Desde una galería imaginaria, sustentada en las poderosas columnas del “no me va nada en ello”, los acontecimientos que alborotan el PSOE desde hace unos cuantos meses causan cierta perplejidad. Lamentablemente, para los implicados, no se debe tal estado a lo innovador del enfoque, la brillantez del despliegue o la fortaleza de la argumentación, sino al cúmulo de despropósitos e insensateces que parece vislumbrarse desde la zona de las barreras. El resto de partidos políticos, tras frotarse los ojos, debe estar encantado.

Aunque las gafas emponzoñadas de irrealidad muestren un misil, un torpedo o un obús, una mirada no corregida solo encuentra un perdigón (y de los pequeños). Mi campo de visión detecta 10 graves errores estratégicos desde el punto de vista del ciudadano que espera la reacción de uno de los grandes partidos políticos del país, al menos en tamaño y subvenciones, ante una situación de grave desprestigio social y fuga de votantes:

1. La elección socialista ha recaído en un perdedor, y además un perdedor reciente y pasado (apostó por Joaquín Almunia, por José Bono y por Trinidad Jiménez). Tras ser descabalgado de la montura por un rayo electoral, y a diferencia del santo del nuevo testamento, no comprendió el mensaje.
2.  La apuesta por la desconexión de la vida real al más puro estilo “avestruz” (yo soy el cambio, he comprendido al electorado, no hay oposición interna, etc.) terminará inevitablemente con el sacrificio del “ave voladora” por algún depredador (actualmente hay cola).
3. La desafortunada alusión del reciente campeón electoral interno a la necesidad de «cambiar el PSOE para que siga siendo el PSOE», tan cercana a la celebérrima frase acuñada por Lampedusa, parece más un sarcasmo que un eslogan, una ironía que un deseo, una boutade que una realidad. Una vuelta a los viejos tiempos en el contexto social actual parece un dislate.
4. La vía del cambio, aparentemente sugerida por el electorado, ha quedado descartada. En este caso hay un agravante de gran enjundia; es la segunda vez que esto sucede tras el devastador episodio de la obligada renuncia de una lloriqueante Carme(n) Chacón en época preelectoral interna y la cínica defensa de elecciones primarias del beneficiario (no se puede ser más hipócrita).
5. La torpeza del destinatario de la escasa mayoría al enrocarse con sus amigos en una fortaleza sin puertas que va a ser difícil de defender. En cualquier caso, eso es menos importante que la cercanía de su mayor adversario. Me parece muy acertada la observación de Raúl del Pozo acerca de que “no hay organización que cause más víctimas que el enfrentamiento de las familias con lealtades divididas”. Yo no tengo dudas, dada la gravedad de la afrenta, de que el principal enemigo del nuevo señor está en el castillo.
6. La desafortunada aparición de fantasmones del pasado en apoyo del “querido líder”. Felipe González, veneno en la taquilla electoral, ha vuelto a aparecer perjudicando, una vez más, a sus propios camaradas. Cada vez que aparece González, Guerra o Chaves las posibilidades de captar nuevos votos del exangüe partido se desvanecen.
7. La historia siniestra de conspiración, secretismo y “cloaca del estado” que acompaña al vencedor y la historia moderna de presunta corrupción o manifiesta incompetencia que ensucia a sus amigos. José Blanco, bajo la lupa de la justicia, sigue en el comité federal y Jesús Caldera, paradigma de la cara dura, aportará ideas y programa a la nueva ejecutiva.
8. El desprecio hacia sus principales fuentes de votos. Las dos federaciones más grandes, y fértiles en tiempos pasados para los del puño y la rosa, se posicionaron claramente en contra del candidato a torpedo y una de ellas (la de los andaluces) ha sufrido una humillante derrota tras manifestar sin ambages José Antonio Griñán su preferencia por la catalana.
9. Para empeorar aún más las cosas, la derrota de la alternativa ha sido percibida claramente desde el exterior, en vísperas de unas elecciones que van a acabar con el escaso poder autonómico del exangüe partido.
10. La imagen dividida del partido, cuantificada en el recuento electoral y aireada públicamente por los perdedores (Tomás Gómez -”este es el concepto que tiene Rubalcaba de la integración”- o Juan Alberto Belloch -”empezamos mal”-), junto a la desafortunada aparición del preclaro José Bono («los que han perdido tienen que someterse») ofrece pocas oportunidades a la cicatrización de las heridas.

En realidad es fácil detectar más errores (excesivo tiempo en el poder, desvertebración del partido, desvinculación de cataluña,…), pero en atención a la magia del decálogo y en previsión de la impaciencia del posible lector prefiero no abundar más en el renacido Golem y sentarme a esperar la regeneración planetaria que va a impulsar nuestro minúsculo perdigón.

El Consejo Económico y Social de Castilla y León vuelve a publicar sus famosos informes sobre población. Una vez más llegan a la parálisis por el análisis. Interviene tanta gente del mundo universitario, político, social y empresarial, y lo hacen tan extenso, y mezclan tantas cosas, que al final, más de lo mismo, vamos “de culo y cuesta abajo”. El resumen es bien sencillo, esta tierra es una de las más extensas y despobladas de toda la Unión Europea. Las políticas especulativas sobre el suelo nos han llevado a la concentración de población en las capitales de provincia y sus alfoces, dejando al resto sin futuro. Como ejemplo pondríamos que el 50% de los fondos de la P.A.C. no van al mundo rural, se han utilizado para comprar suelo urbano o industrial. Las recomendaciones de premiar la natalidad parecen una broma macabra ya que en nuestros pueblos solamente quedan mujeres de más de 65 años y a esa edad pocas se atreven, aunque algunos les ofrezcan el “oro y el moro”. La única solución para que esta Tierra pueda ser autónoma es repoblando las provincias como se hizo en la Edad Media. La Financiación vendría del 50% de la P.A.C. El reto sería duplicar la población en diez años. Esto y especializar cada Provincia, evitando el modelo “clónico-provinciano” actual. ¡¡¡Castilla y León, levántate y anda… M-25 de Febrero de 1983!!!

Desde hace muchas lunas se ha convertido en un tópico un concepto dañino que debemos aprender a repudiar. «políticamente correcto» es una expresión que ha traspasado fronteras y ha invadido el ideario colectivo en sentido diferente del original. Cuenta Eduardo Haro Tecglen en su “Diccionario Político” (Planeta, 1995) que en sus inicios era una expresión peyorativa (jerga del partido comunista para aprobar cualquier teoría “apropiada”), pero posteriormente pasó a designar una estrategia para tratar de incorporar a votantes procedentes de minorías discriminadas por sexo, raza, color de la piel o discapacidad (“vertically challenged” para los enanos de estatura). La idea en si es profundamente discriminatoria porque asume la necesidad de distinguir al diferente, en lugar de aceptarlo como es. El problema no es ser bajito, sino verse discriminado por ello y cuando inventamos términos para resaltar las diferencias no hacemos más que subrayarlas.

Progresivamente la cosa fue empeorando (larga y penosa enfermedad, tercera edad, en vías de desarrollo, daños colaterales, etc.) y en Europa se instauró la moda del buenismo a ultranza, del respeto reverencial a la autoridad no discutida, de la afiliación obligatoria a lo ortodoxo y del “hoy por mi y mañana por ti”. Alfonso Alonso reprochó severamente a Rosa Díez, que se quejaba por haber quedado fuera de todas las comisiones del congreso a pesar de tener los mismos escaños que el PNV y más votos que CIU, «porque no le había llamado previamente para pedírselo» (el clientelismo al que están acostumbrados los partidos reinantes llega a extremos grotescos, como se puede ver). Los políticos se fueron adueñando poco a poco de la expresión incorporando un sentido bastardo al término. ¡Respetémonos unos a otros por lo que en el futuro pueda pasar! (¡qué es eso de llamar déspota a Gadafi, asesino sanguinario a Bashar al-Assad o dictador a Fidel Castro).

Yo reclamo lo políticamente incorrecto, en estos tiempos en particular, para designar a las cosas por su nombre y hacer hincapié en lo que se desea cambiar. En aras a un relativismo moral indecente, se evita señalar a las personas deshonestas escondiendo lo conocido y callando lo demostrado. Los banqueros están saqueando los países, los políticos profesionales pervierten la voluntad de sus votantes, los corruptos sin escrúpulos arramblan con todo lo que pillan y las autoridades públicas ¡llaman a la desobediencia civil! (Generalitat de Catalunya).

Cuando Mariano Rajoy traiciona el programa electoral por el que recibió más votos que los demás opositores está cometiendo una estafa a la ciudadanía; cuando el gobierno saliente cuelga medallas al saliente está cometiendo una indignidad; y cuando los políticos encausados por la justicia presumen de la incapacidad de la administración judicial para entrullarlos (Carlos Fabra -líder del PP de Castellón- se declaró muy satisfecho tras ser absuelto de graves delitos fiscales por prescripción temporal) deben sonar todas las alarmas cívicas y la sociedad responder como corresponde.

Seamos irreverentes, pero educados. Exijamos nuestros derechos con firmeza, pero con corrección. Acabemos con los tabús. Exijamos que los problemas se aborden por orden de prioridad para el ciudadano. Obliguemos a que la responsabilidad política sea mucho más dura que la legal. Llamemos a las cosas por su nombre, pero sin insultar. Seamos asertivos, seamos conscientes de nuestros derechos: seamos ciudadanos.

Todos los sistemas económicos nacen, crecen, se desarrollan y mueren. El sistema económico actual vino impuesto por los vencederos de la Segunda Guerra Mundial. Rusia, sistema comunista, EEUU sistema capitalista. El primero se dio por extinguido con la caída del muro de Berlín y el segundo con el ataque a las Torres Gemelas. Mientras se implanta un nuevo modelo, las multinacionales maximizan beneficios con independencia del bienestar de las personas. Ha llegado el momento de proponer un nuevo modelo cuya implantación se establezca por consenso en beneficio de los ciudadanos. Desde aquí sugerimos el Modelo Económico Fractal: Los problemas económicos se dividirían según el binomio espacio-tiempo propuesto por la Escuela de Salamanca y buscaría un crecimiento armónico, estable y sostenible, impidiendo que futuras generaciones paguen los excesos de las actuales. Cada director de proyecto, ya sea político, empresario o trabajador, tendría que centrarse en su ámbito para no “diluirse” en la totalidad, impidiendo la concentración en pocas manos del poder político y económico. El modelo fractal busca copiar al máximo de la Naturaleza en su rica diversidad y adaptación al cambio, compatibles con la conciencia humana.

El Pequeño Príncipe aterrizó en lo más alto de la meseta. Allí pudo observar que el Rey y sus ciudadanos estaban tristes. La crisis se hacía eterna, los jóvenes se habían marchado a otros reinos. Lejos quedaban los festines de otros tiempos. Desde la atalaya siguió los pasos y pensamientos del Soberano. El monarca se sentía querido por su pueblo pero sus discursos caían en saco roto. Salía a pasear en solitario, y así, pensando en Babia, tropezó con uno de tantos pueblos cuyas viviendas en invierno estaban cerradas a cal y canto. Era la hora del almuerzo, su austero sueldo no daba para llevar dinero ni tarjeta. Abatido, dejó caer su bastón y se sentó en el poyo de una casa de adobe. El ruido hizo asomarse por el cuartón de la puerta a una vieja, que sin reconocerlo, le preguntó si deseaba algo. El monarca simplemente dijo: comer. Fue invitado a entrar en el acto. La casa estaba muy limpia y siguió a la mujer hasta la cocina donde un cocido castellano se hacía lentamente a la lumbre de troncos secos: Sopa de fideos, garbanzos pedrosillanos, chorizo de Salamanca, hueso y tocino de ibérico, relleno de pan, y como extra, una ensalada de lechuga tierna al punto de sal, aceite de oliva y vinagre. Al terminar, el Rey arrebañó el plato con el dedo índice, se lo chupó y se sintió en el reino celestial. La vieja se sintió felizmente satisfecha y pagada. El cocido hizo recobrar el majestuoso espíritu, y con él, poco a poco, el de sus ciudadanos, tanto, que hasta le subieron el sueldo. Desde entonces, el protocolo real permite chuparse los dedos al saborear una excelente comida casera anticrisis.

Los mejores regalos de los Reyes Magos son aquellos que causan una agradable sorpresa seguida de admiración. Esto es lo que ocurrió ayer a los espectadores que presenciaron en el Palacio de Congresos la actuación de la Orquesta Internacional Johann Strauss. Excelentemente dirigidos por Georg Kugi, la orquesta y las coreografías del Ballet Austriaco K et K entusiasmaron a un público que aplaudió hasta elevar un par de grados atmosféricos la gélida presencia de público. Los valses: “El Danubio Azul”, “Cuentos de los Bosques de Viena”, animadas polcas: “Fiesta de las Flores” o “Sin preocupaciones”, coreografías: “Vino, mujeres y canto” y “Fata Morgana”, dejaron volar nuestra imaginación para trasladarnos virtualmente un par de horas por la preciosa y exquisita capital de Austria. Sentimiento, fuerza, ritmo y temperamento brillaron bajo la magnífica cúpula magistralmente suspendida de nuestro Palacio. Fue una pena la escasa presencia de público salmantino que algunos trataron de excusar con otra actuación similar al mismo tiempo en el CAEM. Cuidado con estas cosas, la Salamanca castellana y rural no da para tanta cultura magistral.

Allá por las Arribes, el pastor Nicolás se había recogido en su cabaña para pasar la noche más larga del año. Encendió la hoguera, se sentó en el suelo, arrancó un rescaño de pan de la Armuña, cortó un trozo de queso curado de oveja y abrió una botella de vino. Allí, junto al fuego, ajeno a la crisis, se sintió el hombre más feliz del mundo. Fuera, las ovejas, muy juntitas, intentaban pasar la noche al frío raso de la noche estrellada. En una esquina del aprisco, un viejo borrego cimarrón contaba historias de terror a los corderos y así les decía que los hombres habían unido sus religiones para comerse todos los corderos lechales que aún no habían cumplido un mes, no tenían ocho dientes, ni pesaban doce kilos. Al oír esto, los más jóvenes del rebaño, sin pensarlo dos veces, utilizando un hueco de la majada, huyeron despavoridos monte arriba. En lo más alto de la loma, les salió la loba parda, que tenía seis lobeznos en ayunas de siete días. Su nueva huida monte abajo fue cortada en seco por otro gran lobo gris muy hambriento. Como la necesidad aprieta mucho, la suerte de los corderos fue que los lobos se mataron entre ellos y los humanos no los encontraron en el redil, convirtiéndose así, en los primeros corderos salvajes charros.

Salamanca mejoraría sustancialmente su situación económica a través de la rehabilitación integral de sus barrios. El proyecto sería muy similar al desarrollado en la zona histórica cuyos buenos resultados nadie discute. Funcionarios del Ayuntamiento harían un estudio integral del barrio desde el punto de vista arquitectónico, comercial, social y cultural. Analizarían sus espacios públicos y edificios. Casa por casa analizarían la situación real de cada familia. En tres meses tendrían todos los datos para plantear un proyecto global a los vecinos, incorporando cuestiones como la mejora del acceso al mismo, estado de cada bloque de viviendas, comunicaciones, eliminación de barreras, eficiencia energética, centros médicos, culturales y de reunión. La inversión total contaría con ayudas públicas del Gobierno Central, Autonómico y Local para las zonas comunes y una financiación de 25.000 euros por vivienda con préstamo del I.C.O. a diez años. Para hacer la rehabilitación integral se utilizaría un 30% de empresas, autónomos y desempleados domiciliados en dicho Barrio, el 70% restante, de la ciudad. Las empresas no pagarían el impuesto de obra y los vecinos contarían con IVA reducido y deducciones en el IRPF. Después de salir en el Telediario, ya vemos nuestros barrios llenos también de turistas urbanitas.

Próspero 2012