Ganamos los que venimos apoyando a este gobierno desde que arrancó allá por el 2003 con Néstor. Ganamos los sindicalistas, que más allá de que se cumplan o no los requerimientos exigidos para los trabajadores, lo importante es que nos dejen hacer nuestros negociados sin preguntar demasiado. Y si los trabajadores hacen huelga, nos dejen tomar las “medidas” que creamos necesarias.

Ganamos los que nos amparamos detrás de los derechos humanos para seguir esquivando la balanza de la justicia. Ganamos los que desaparecimos a Julio López y gracias a este gobierno nunca se va a investigar qué pasó con eso. Ganamos los que no teníamos manera de agarrar un pedazo de la torta de Clarín y La Nación, y ahora gracias a este gobierno, podemos picotear nosotros también por medio de la propaganda oficial que nos toca toda, toda a nosotros.

Ganamos los que recibimos 60 millones de dólares para hacer un tren que nunca empezamos, y encima ahora vamos a cobrar una multa porque nos contrataron y ahora nos “descontratan”.

Ganamos los que utilizamos el espacio aéreo argentino para llevar y traer droga y especias varias, aprovechando que tienen parado el proyecto de radarizar las fronteras, y que obviamente, no lo van a hacer porque no nos conviene. También ganamos los que no apoyábamos la medida de poner scaners en las fronteras y muelles, para chequear el contenido de los container que entran al país, y mucho más ganamos cuando tampoco siguió adelante la idea de ponerle GPS a esos container, lo que nos asegura la libertad de traslado de los mismos.

Ganamos los que le vendemos gas licuado en garrafa a Formosa, Chaco y Corrientes, gracias a que el Gasoducto de Noreste (adjudicado dos veces), nunca se empezó a hacer. También ganamos los que recibimos la adjudicación y nos pagaron por algo que nunca hicimos.

Ganamos los Grobocopatel, los Soros, Cargill, Cresud, Molinos Río de la Plata, Bunge, Dreyfuss, Deheza, y más, que gracias a las retenciones móviles impuestas por el gobierno, nos pudimos ahorrar varios millones y además seguimos controlando al pequeño y mediano productor para que no crezca.

Ganamos los Cristóbal López que manejamos exclusivamente los casinos y casas de juegos de todo el pais, los Lázaro Báez, los Ulloa, los Moyano, Los D’Elía…

También ganamos los de Electroingeniería, Repsol YPF, Conarpesa, y los de Barrick Gold, a los que nunca nunca nunca nos van a cobrar realmente lo que nos tendrían que cobrar, y además recibimos grandísimos subsidios, je.

Ganamos los venezolanos y los bolivianos, que les vendemos combustibles a precios altísimos, siendo que en Argentina, por no explorar nuevos pozos, se están quedando sin recursos.

Ganamos los que ya no somos investigados por los casos de corrupción (bueno, menos Jaime, el resto sí), porque este gobierno detiene o directamente elimina todo tipo de pedido de los fiscales.

Ganamos los punteros de los barrios, que juntamos gente y les decimos a quién votar, a cambio de pan y circo.

Y hablando de pan y circo, ganamos los actores, cantantes y periodistas que recibimos las dádivas del gobierno, que con la chapa izquierdista y defensora de la libertad de expresión nos dan de comer en la boca y la posibilidad de hacer programas en la TV pública, cobrando lo que creemos que nos merecemos, o un poquito más, tal vez.

Por eso, ahora que este año se vienen las elecciones, te pedimos que pienses bien dónde vas a poner tu voto, porque mucha gente depende de vos.

No te olvides, si votás a Cristina, otra vez, ganamos todos. Vos no sé, pero nosotros, ganamos todos!

En este año que ya empezó nos empaparemos de discursos de los candidatos, que nos contarán con palabras bonitas que ellos tienen la posta y no los otros; radios, diarios y la televisión nos taparán los sentidos abogando por uno u otro candidato y tirándole tierra a los candidatos que no pusieron plata para la propaganda en ese medio. En la calle veremos afiches con caras conocidas y caras desconocidas que buscan “acercarse a la gente” con la intención de ganarse nuestro voto. Los vamos a ver dando vueltas por muchos canales, por muchos programas, haciendo muchas entrevistas, usando mucho facebook y twitter. Donde estemos alguien va a sacar el tema y nos va a preguntar “¿y vos a quién vas a votar?”, ya sea para orientarse (porque no tiene ni idea a quién votar y espera decidirse a través de una encuesta entre conocidos), o ya sea para tirarnos encima un discurso sobre las ventajas de votar a su candidato y dejar de lado al nuestro, que es un chanta.

Una de las grandes diferencias de estas elecciones con respecto a las anteriores es que surgió una nueva ideología política aparte de Perón (adivinen), que va a dividir generosamente las filas justicialistas, por lo que hoy es probable que muchos no voten “porque mi viejo era peronista”, sino porque ellos mismos son Kircheristas. Por otro lado, estará los que digan que el Kircherismo no es el verdadero Peronismo, y sigan votando más con el cariño a la memoria de los abuelos, que con su real convicción. Y además en el medio de esa jungla, están los siempre fuertes radicales, socialistas, comunistas, cada uno identificado con sus banderas. Pero todos con un factor común: dicen tener la respuesta de cómo se debe conducir a este país, y tienen sólo unos meses para convencernos.

Otra gran diferencia es que esta vez la sociedad está más despierta políticamente, eso significa que los candidatos no van a poder tirar cualquier verdura porque la gente está atenta a lo que dicen. Por eso es que su mensaje debe ser coherente en todos los discursos. Por eso es que, para poder convencer sin meter la pata, se debe recurrir a estrategias que digan todo sin decir nada (mensajes subliminales que les dicen). Por ejemplo: Si Cristina se postulara a la reelección, no tiene sentido que salga a hacer campaña directamente, porque su campaña ya está instalada silenciosamente.

Una de las herramientas más útiles que tienen los gobiernos es la impronta de su gestión. Si un gobierno hace mucho o hace poco, eso determina la calidad del mismo. Pero yo pregunto ¿las acciones realizadas durante un período, son propias del gobierno que en ese momento esté, o son propias de la democracia y de los proyectos y debates generados en las cámaras de diputados y senadores, independientemente del gobierno de turno? A este gobierno (me refiero al proyecto Kirchnerista que empezó con el compañero Néstor, Dios lo tenga en la gloria y que ni se le ocurra mandarlo de vuelta) le atribuyen haber sacado al país de una crisis económica fulera, cuando en realidad quién comenzó ese proceso fue Duhalde. A este gobierno le agradecen la asignación universal por hijo, cuando ese fue un proyecto presentado originalmente por Elisa Carrió. Ahora le festejan la inauguración (por segunda vez) del estadio mundialista de La Plata, cuando ese estadio empezó a construirse cuando Duhalde fue Gobernador de Buenos Aires. Lo mismo con la Central Hidroeléctrica Yaciretá, la autopista Córdoba Rosario, el Puente Rosario-Victoria, y otras cosas más que este gobierno se adjudica como logros de su política.

Por otra parte, también le adjudican muy positivamente el desmantelamiento de las AFJP, para que la plata de las jubilaciones vuelva a estar en poder del estado; el muy festejado “Fútbol pagado por todos”(pagado con la plata de las  jubilaciones que lograron sacarle a las AFJP), y la Ley de Medios de divorcios de Clarín. Esta última anunciada como una necesidad de actualizar una ley que hace 30 años que está igual, pero que en realidad es un golpe revanchista contra un medio de comunicación que en otro tiempo estaba culo y calzón con ellos, y luego se cambió de vereda (que lo disfracen como quieran, pero fue eso).

Por otra parte, tenemos algunas regiones de Argentina donde las falencias son más que evidentes, donde los pibes se cagan de hambre, donde los médicos no pueden atender porque no tienen insumos, donde maestros y chicos tienen que caminar kilómetros en la intemperie, porque las escuelas no alcanzan, y asistir a clases cagados de frío en invierno porque no tienen ni para una estufa. Tenemos cada vez más gente en la calle, pidiendo o revolviendo la basura, al mismo tiempo que el Indec tirfa cifras irrisorias sobre inflación y desocupación, y nos dice que una familia “tipo” come con 2000 pesos al mes (será una familia “tipo” Fakir). Entonces, si es justo adjudicar a un gobierno los logros comenzados por gobiernos anteriores (lo que se conoce como política a largo plazo), también es justo adjudicarle las faltas, dejando como resumen que los logros no son más que pan y circo, porque los verdaderos problemas siguen ahí, pasando de largo. Y no me vengan conque son problemas que vienen de hace tiempo y que este gobierno no tiene la culpa, porque entonces tampoco tienen el derecho de jactarse por logros que también vienen de hace tiempo y que este gobierno no corta ni pincha.

Volviendo al eje (que me alejé bastante), Este gobierno hace campaña silenciosamente, a través de improntas a veces sutiles y a veces grotescas, como el Torneo de Fútbol Néstor Kirchner, como los discursos “evíticos”, como dejar que Aníbal, Timmerman, Victor Hugo y Sabatella (antiguos detractores, hoy acoplados a la frase “La corrupción es inaceptable, pero si me comprás puede dejar de molestarme”) se ocupen de poner la gestión como protagonista de lo que sea y la oposición como adoquín en el caminio. Haciendo oídos sordos a cientos de cabos sueltos que cada vez que se los nombran se hacen los giles, como por ejemplo Skanska (vinculado Julio de Vido), Antonini Wilson (vinculada la misma Cristina), el fraude con los medicamentos y los sindicatos (vinculado Moyano), la ley de minería que perjudica a Barrick Gold (vinculada con Cristina, otra vez), la ley de protección de glaciares…

Este año se vuelve a elegir quien será nuestro mandatario por 4 años. El panorama no es muy alentador y muchos seguramente pensarán “mas vale malo conocido que bueno por conocer”.

Y seguramente el que gane tendrá que demostrar por qué llegó.

Pero la obligación de votar con conciencia es nuestra. No votemos desde el populismo ni desde la moda, ni tampoco desde el rencor o el negativismo. Votemos con criterio, con la convicción de que ese candidato refleja lo que queremos y no es sólo propaganda. Que una pelota no nos maneje las urnas.

Entonces ¿qué elige la mujer cuando elige? ¿por qué aquel y no este otro? Bueno, esa pregunta es uno de los misterios más grandes de la historia del universo. Pero una luz de entendimiento hay: las mujeres lindas gustan de los hombres “feos”.

Aunque ya reflexioné un poco sobre esto en otro post, esta vez quiero centrarme en esta cuestión. Dejando de lado obviedades de fama y fortuna, y enfocándonos en tipos de barrio, hechos y derechos, nacidos y criados, vamos a tratar de desmenuzar este criterio. Primero que nada, cuando hablo de la mujer “linda”, quiero decir la LINDA; esa mina que se raja, que rompe todo, que camina y las baldosas se quiebran; que pasa por cualquier lado y los hombres hacen ese gesto de arrugar la cara, como si les doliera el alma. Así de linda es la mujer en la que me centro. Esa mujer es (dicen) la que prefiere al tipo feo. Cuando se habla del tipo feo, no se habla del feo per se, sino del tipo rústico: el macho macho. El que es hombre de pelo en pecho, de palabras groseras, del escarbadientes eterno, de la pala al hombro. El hombre que tiene olor a hombre y no a Armani o Gucci. No entran en este grupo (por muy lindos que sean) los prolijitos que se liman las uñas, que van al estilista, que se compran ropa dos o tres veces por semana, que cuando van a cenar piden ensalada y gaseosa Light. A la mina LINDA, esta clase de hombres les da asco (dicen).

¿Y por qué es que les gusta estos hombres? Esa es otra pregunta que entra en la categoría de los misterios absolutos, pero podemos sospechar que viene de la teoría del macho Alfa, del hombre que es capaz de sobrevivir a cualquier circunstancia. Y no es tan errado, porque ¿quién esta más capacitado a sobrevivir en condiciones adversas? ¿uno que se la pasa mirando revistas de moda, depilándose, “googleándose”, operándose y mirándose al espejito; o un mecánico que trabaja 14 horas por día, se come las “s” y toma “vino” con soda? Creo que la decisión de la mujer viene por ese lado.

Ahora bien, todos podemos saltar y decir somos ese hombre macho macho con el que sueña una mujer linda, y que no somos para nada lindos. Bueno, acá va la prueba que determina si somos lindos o no: uno es lindo o “feo”, en la medida de qué tan linda sea la mujer que nos elija. Es importantísimo ser objetivos en esto y evaluar con criterio de escribano el grado de belleza de la mujer. Luego, una vez determinado, podremos decir que, si la mujer que está con nosotros es muy linda, entonces seremos feos, pero si ella no es taaaan linda, entonces…

Así que saquen sus conclusiones sobre este apartado. Más adelante voy a seguir explayándome en esto, desde otro punto de vista, o desde otras circunstancias, pero por el momento, para no hacer muy largo esto, lo dejo acá, de bien macho macho que soy, nomá.

Se dice que “Año nuevo, vida nueva“, haciendo referencia a que el comienzo de un nuevo año es generador de nuevas falsas expectativas y el motivo principal de siembra de esperanzas de que ahora sí, en este año vamos a irnos para arriba como pedo de buzo!

El 2010 para algunos ha pasado sin penas ni gloria, para otros fue altamente positivo, y para los de más allá, fue malo y no veían la hora de que se fuera, este año de mierda que no hizo más que cagarme la vida, che.

Fue un año muy movido, y no sólo por las vicisitudes, sino porque desde el 12 de Enero nomás ya venía molestando con terremotos a diestra y siniestra. Empezando con Haití, fue el anuncio de que 2010 no iba a ser un año para comprar cristalería de la buena, y menos aún para poner un bazar. Siguió después en Argentina, y pasó directamente a Chile, para que no se sintieran excluídos ellos, que nunca les pasa nada que los ponga en el plano internacional. Bueno, este año para Chile, a nivel propaganda, no podría haber sido mejor, y más aún para Bachelet que se levantó del sillón presidencial justo a tiempo para decirle a Piñera “Cachai hueón, ahora vai’a ver lo que es bueno, po”. Turquía tampoco se salvó de la sacudida.

También hubo muchos movimientos en el plano político (ya que hablamos del tema), cambiando piezas presidenciales en Chile, Uruguay. Año de elecciones en muchos países, tanto presidenciales como parlamentarias. Muchas maniobras, pero eso ya es propio de todos los años y no es “novedad”, ni “exclusividad” de este que pasó.

Económicamente, también se tambaleó el mundo y Europa quedó a un paso del precipicio histérico (menos mal que ellos ya no tienen un presidente que haya dicho “estábamos al borde del abismo, pero hemos dado un paso hacia adelante”). Este derrumbe europeo provocó que algunos países que nada que ver, se estabilizaran o se potenciaran, por simple física (para que algo baje, algo tiene que subir). Así fue como Brasil, Argentina, Uruguay y Chile se asentaron y elevaron su perfil (bueno, si, Chile ya lo traía elevado) al mundo.

Siguiendo con los “movimientos”, en Julio, una estampida de gente ansiosa provoca que en el Love Parade mueran 19 personas y más de 100 queden heridas, decretando que ante semejante desgracia, nunca más se vuelva a celebrar esa fiesta.

Y ya que hablamos de fiestas, 2010 también fue un año de muchos festejos. Empezando con el Bicentenario (que no sólo se festejó en Argentina, sino también en otros países sudamericanos), que fue tal vez el mayor festejo del año, convocando cerca de 5 millones de personas y andá a saber qué cantidad de artistas, y ni hablar de la guita que se habrá gastado en eso. Pero como es un año de bonanza económica en el país (ya dije por qué), no nos vamos a quedar rengos, así que hagamos más festejos, celebraciones, fiestas, agasajos y la mar en coche: a los impresionantes desfiles, recitales y shows del Bicentenario, se sumaron los preparados para el 9 de Julio, en Tucumán; en acto de la Juventud K en el Luna Park; la fiesta por el Día de la Soberanía Nacional en San Pedro, en su primer año como feriado nacional por decreto de la presidente Cristina Fernández, la inauguración de la autopista Rosario-Córdoba, y el mega recital en Plaza de Mayo por el día de la Democracia y los Derechos Humanos. Todos contentos, todos (sobre todo los artistas que cobraron interesantes sumas por “participar”en dichas festicholas).

También es necesario hablar de las pérdidas sufridas, desde el 4 de Enero con Sandro de América, Tomás Eloy Martínez, Ariel Ramirez, Rubén Juárez, José Saramago, José Carbajal. Personajes ireemplazables que aportaron un cacho de cultura. También recordar a las muertes evitables en manos de criminales, flajelo que seguimos sufriendo irremediablemente por causa de la inoperancia política. A ellos mis respetos y saludos. Y después la de Kirchner, que, bueno…

Aparte de los movimientos mencionados, también fue año de movimiento de pasiones (Ja!, ¿cómo la vieron?). Mundial de Fútbol, de Hockey Femenino, Dákar Argentina/Chile (ahora de nuevo). Actividades que  mueven el espíritu entrenado de los hinchas argentinos, que tienen la habilidad de identificarse con cualquier actividad que depare alguna alegría. Ejemplo: hasta el Dákar pasado, a nadie le importaba tres carajos los cuatriciclos, pero cuando Petronelli ganó el primer premio, hubo una explosion de ventas de esas porquerías, y ni hablar de los “entendidos” que aparecían en las mesas de los bares a hablar como si hubieran nacido montados a esos cosos.

Las leonas por su parte ganaron el mundial de Hickey, disputado esta vez en Rosario, por lo que el premio es doblete, y la selección de fútbol logró un quinto puesto que no alcanzó a satisfacer los paladares de los hinchas hambrientos de gloria. La sorpresa la trajo España que por primera vez gana una copa del mundo, después de tantos años de llegar como candidato y volverse con la cola entre las patas.

En fin, como dije al principio, 2010 fue un año con mucho movimiento. incluso mi vientre estuvo bastante activo (y lo sigue estando después de estas fiestas). Solamente espero que este nuevo año esté un poco más calmadito, que ya fue bastante la sacudida y estamos necesitando un poco de tranquilidad. Por lo demás, es año de elecciones, por lo que no es seguro que estemos quietos en el panorama político, y es año de repunte económico europeo (no se crean que esta primavera económica nos va a tocar siempre). Solamente espero que la educación, la salud y la seguridad empecen a ser parte del plan político y dejen de ser relegados a tercer o cuarto plano, detrás de los arreglos y las discusiones entre partidos.

Así que a prepararse con todo, abrir el paraguas y la sombrilla, tanto para lo bueno como para lo malo. A tirar buenas ondas por ahí, que nos vienen haciendo falta, y a seguir remando, que todavía no estamos ni en la mitad del charco.

Feliz 2011 para todos, mis huevones!!

PD: este año lo empezamos con 336 fans. Gracias a todos por compartir esta página en Facebook. Son ustedes los que me dan ganas de escribir, no sé muy bien para qué, pero son ustedes. Este año tengo como objetivo llegar a los 500 fans, lo que sería un golazo de cabeza de media cancha al estilo Palermo (o sea, de puro culo), espero que me ayuden a lograrlo.. si llegamos a más, mejor todavía.

Carnicero: Sé lo que hiciste con el asado pasado.

Drogón: Sé donde viajaste con el porro pasado.

Uruguayo: Sé a quién le diste el mate lavado.

Chusma: Sé a dónde fuiste con el gato pasado.

Macri: Sé lo que hiciste con el parque loteado.

Cristina: Ni yo sé lo que hice con los 500 palos “repatriados”.

De la Rúa: Sé lo que hiciste… pero no me acuerdo.

Moreno: Sé lo que voy a hacerte con el puño cerrado.

Ernestina de Noble: Saben lo que hice, pero no pueden probarlo.

Mozo: Sé lo que ordenaste el finde pasado.

Refranero: Sé lo que hiciste con el caballo cansado.

Aduanero: Sé lo que empacaste en ese bulto cerrado.

Jorge Rial: Tengo un video de lo que alguien hizo el verano pasado.

Fort: ¡¿Cómo que no saben lo que hice el verano pasado?!

Zulma: No te voy a permitir saber qué hice el verano pasado.

Aníbal F: Lo del verano pasado es una sensación.

Mole Moli: Que’timporta lo qui’ce el verano pasao, culeao.

Acosador: Sé lo que hiciste el verano pasado, 3 de Enero a las 14:26.

Todo es empezar. Empezar una vez, no importa como, pero tirar la primera piedra. Eso es lo fundamental.
Así pareció entenderlo cuando tomó la decisión. Le costó convencerse de que lo lograría, de que, llegado el momento, no miraría atrás, y que aunque lo hiciera, de nada serviría. Hay cosas que ni siquiera la mirada puede detener, y esta era una de ellas.
El beso sonó en la mejilla como un candado al cerrarse. Frío y mecánico, pero en él había un silogismo que no lograba comprender. Parecía como si a través de esos labios se hubiera escapado la palabra que le estaba haciendo falta, y no quiso desviar la mirada, al menos por esta vez.
Le habían prohibido muchas cosas desde que estaba ahí. Un beso, en otras circunstancias, resultaría en el llamado de atención con forma de puño, en el mejor de los casos. Muchas cosas vedadas por los demás y otras, por propia voluntad, conociendo o imaginando los riesgos. Pero sabía con qué jugaba cuando pisó por primera vez el burdel. Unos dicen que llegó allí empujada por el hambre, otros, porque estaba sola. En cualquiera de los casos, la había arrastrado la necesidad.

Y así aprendió el dialecto nocturno, arrastrándose primero, para pagar el derecho de piso y después, para mantenerlo. Porque la noche tiene una curiosa manera de templar los espíritus y porque en la noche, los espíritus nunca terminan de ser templados.
El segundo besó llegó con un aluvión de confianza y alcanzó a detenerlo justo cuando iba a empezar a concebir el tercero. Aunque ella no era igual a todas, aunque esa noche le sobraban las razones para permitirlo, tenía algo que le era común a las demás: la dignidad. Palabra difícil de ser distinguida entre el humo y el whisky barato y abundante, entre las risas y el apuro candente de los que iban hasta ahí, buscando lo que en la calle nunca van a encontrar, porque solo por eso es que vuelven una y otra vez. Porque pagando una módica suma, pueden ser el que manda, el que dice cómo se hacen las cosas, aunque tengan prohibido dar o recibir un beso, so pena de ser expulsados para no volver a pisar nunca más el boliche.
Pero hoy, por primera vez, decidió quebrar las reglas, para sellar de esta forma una etapa que tal vez ya se había extendido demasiado tiempo. Demasiado tiempo de neblina y de sembrar esperanzas que, hoy lo había decidido, no iba cosechar. Porque en ese lugar la tierra no es lo suficientemente fértil y además la lluvia que cae en forma de llanto no sirve para regarlas. Ya lo había intentado muchas veces, después de cerrar, recostada en lo que quedaba de cama cuando todos se habían ido dejando entre los pliegues de las sábanas su olor a fracaso y frustración. Todas las noches apagaba la luz y hundía la cabeza en la almohada, apretando los dientes para que los gemidos se estrellaran contra el paladar y no levantar sospechas. A ninguna Madamme le sirve una chica triste. Cuando sintió que el tipo se inclinaba al costado, jadeando como un perro, transpirado y tratando de que el aire no se escape de sus pulmones, se dio cuenta de dónde estaba, volvió al burdel, a la cama y la conciencia le gritó en el oído que todavía no había dejado de trabajar… todavía. Se incorporó sin prisa, el pelo le caía en la cara desprolijamente, escondiendo el maquillaje corrido que asemejaba su rostro con una paleta de pintor. Encontró el vestido hecho una madeja en el piso, el tipo en su apuro no le había dado tiempo de sacárselo y ponerlo en la silla, pero se lo perdonó porque hoy no le importaba.
El tipo dijo algunas palabras que no escuchó, estaba divagando en algún lugar de su cerebro, porque el momento se acercaba y no tenía que demostrar flaquezas. Solamente respondió con una sonrisa y se paró para buscar los zapatos que estarían debajo de la cama. Cuando los encontró volvió a pararse y se descubrió en el espejo. Nunca había tenido un gran cuerpo, pero sabía llevarlo con elegancia, además el vestido le favorecía. El mismo vestido que había estrenado la primera noche en ese lugar, el mismo que usaría hoy para sellar otra etapa.
Ayudó a vestirse al hombre que, presa del alcohol, se estaba por quedar dormido. Lo levantó de la cama y lo empujó a la puerta, porque si demoraba mucho alguien iría para ver qué pasaba. Y eso significaría tirar todo por la borda, no podía permitirlo.
Lo saludó displicente, pero detrás de sus ojos había un cierto afecto, porque este sería el último. El último de una larga lista que hace ya mucho dejó de tener en cuenta. Era el último y a pesar de eso no sintió nada distinto, todos, incluso el primero, habían sido iguales o tal vez, hayan sido el mismo. Ya no importaba, el tipo había cerrado la puerta y se podían oír los gritos al otro lado del pasillo. Apoyó la espalda contra la pared y vio sobre la mesita de noche el dinero que había dejado antes de apagar la luz, era regla de oro cobrar antes de hacer el servicio, porque después es muy difícil y a veces se hace necesario llamar al guapo para que haga entrar en razones al cliente, o mejor dicho, le dé una paliza. Fue al baño a lavarse un poco, era un ritual que siempre había hecho de la misma manera. Cada vez que finalizaba el acto se sentía sucia, a pesar del tiempo no se había acostumbrado a esa maldita sensación y hoy pretendía terminar esto al menos de la misma forma que empezó, limpia en el cuerpo y en la conciencia.
Desde afuera podía oírse la música que copaba todo el lugar, el griterío era potente pero no se podía distinguir una sola palabra. El tipo se acercó tambaleándose al grupo con el que había llegado y se sentó en el mismo lugar que había dejado para ir con ella. Tenía en el bolsillo izquierdo del pantalón un brochecito que ella le había puesto sin que él se diera cuenta, no quería que se enterara que había sido el último. El ambiente olía a humedad y se confundía con el olor a alcohol y perfume barato de las chicas.

Todos estaban perdidos dentro de las cuatro paredes que los encerraba como ganado, en la banquina de lo socialmente correcto, presos de la lujuria y la ostentación, acarreando en sus espaldas algunos fantasmas de su vida conyugal y ninguno hubiera imaginado lo que pasó, cuando entre el barullo de las cuatro de la mañana el clic de un revólver selló para siempre una etapa, y sonó un disparo.

La jefa de Estado, hoy convertida en la viuda que deja de lado su duelo para seguir con su labor, pero que sin embargo en cada oportunidad que puede nos recuerda que está de duelo y que su difunto esposo dejó la vida por cada uno de nosotros, manga de desagradecidos, nos habla en su último discurso de la necesidad de empezar a renovar los paradigmas. Nos pide que hagamos borrón y cuenta nueva de la historia, nos dice que hay que ver la política con menos maldad. Por supuesto. La política no es mala, lo malo son los protagonistas.

Es un discurso cuando menos, desfachatado, sobre todo viniendo de alguien cuya campaña está estrechamente ligada a “negociaciones” con Antonini Wilson, o también a la ya olvidada masacre de la cual se derivó en la Mafia de los medicamentos que, curiosamente, también desembocaban en fondos para la campaña de la señora. Desfachatado viniendo de alguien que tiene a Moyano como “asesor social”, uno de los más grandes mafiosos contemporáneos (a propósito, ¿sabías que hay una foto de Moyano cuando era joven, sentadito al lado de López Rega?). La Jefa de Estado nos llama a razonar y a no ser tan prejuiciosos. Perdón señora, pero este prejuicio no nació por las películas de Hollywood.

“Hay que empezar a desmitificar esto de que la negociación y los acuerdos son algo malo de la política”, dijo la mandataria argentina. Supongo que en esa bolsa también entra el “acuerdo” con la Barrick Gold, y el veto a la Ley de Glaciares. Supongo que cuando habla de negociaciones, también se refiere a la manera en que el matrimonio obtuvo casi 30 propiedades como usureros de López Rega.

Las negociaciones y los acuerdos no son negativos. Para nada. Pero dejemos esas negociaciones entre empresarios o entre países, no juguemos al estanciero con el bienestar social de la gente. Cuando reúnen a los intendentes o gobernadores y les dicen que si apoyan a su gobierno, o se hacen K, van a recibir una partida presupuestaria más sustanciosa, no están negociando, están jugando con la necesidad de una ciudad y con la avaricia de su representante; cuando vemos cómo algunas ciudades tienen tanto (por ejemplo Chivilcoy) y otras tan poco (por ejemplo el impenetrable), el acuerdo sólo beneficia a unos cuantos.

El deber del Gobierno (en su totalidad) es el de garantizar el bienestar social, y garantizar la mejor administración de los ingresos públicos, no el de negociar a ver cómo hacemos para que me aprueben esto o aquello. Resulta que hay un montón de proyectos trabados (proyectos que pueden hacer bien al páis) porque quienes los promueven no “negocian” o “acuerdan” con el Gobierno. Resulta que eso, según la Jefa de Estado, no está mal. Resulta que se equivoca.

Un Jefe de Estado no puede ni debe darse el lujo de especular con el destino de quienes lo eligieron como representante. Tal vez la señora aún no lo comprenda y siga creyendo que estar en el sillón de Rivadavia es solamente decir “a mi no me van a voltear, yo soy fuerte, viva Perón carajo y plan trabajar para todo el mundo”. Ser popular no es ser un buen mandatario.

Y nosotros, que lo vemos, no deberíamos dejar que apuesten nuestro patrimonio como si estuvieran en una mesa de póker, donde el mejor político es aquel que hace la mejor mano, o el mejor bluff. Menos aún cuando los porotos que están en juego son los  nuestros.

Podrán decir lo que quieran, pero la muerte de Néstor no es una “pérdida”. Pérdida son las miles de muertes evitables a manos de la desnutrición, de la falta de hospitales, de la inseguridad. Pérdida es la plata que se despilfarra superfluamente al mismo tiempo que un litro de leche nos sale 4 pesos.
Y pueden disfrazar su fallecimiento con miles de metáforas. Dirán que murió un hombre de la democracia, que murió un estadista, que murió una persona que fue consecuente con sus ideas y que luchó por un país mejor. Pero para mi, que soy apenas uno más, la muerte de Néstor es la de uno más. Así como será una más la muerte del militante ferroviario de 23 años, así como serán una más las muertes de los policias en manos de delincuentes, o de la gente inocente que cae en salideras, o que es asesinada en la puerta de sus casas, o que es secuestrada. La diferencia es que las familias de estas personas desconocidas no cuentan con un patrimonio de 55 millones (y contando), para apaciguar su dolor. Y no me vengan con que la plata no sirve de nada en este momento, por que sí cuenta: la familia Kirchner no tiene que preocuparse cómo carajo va a hacer ahora para mantener sus gastos porque se le murió el jefe de familia.

Me piden respeto y yo pido que se deje la hipocresía de lado. Que aquellos que ayer lo puteaban hoy no digan “pobrecito”. Pareciera que el simple pasaje de la vida a la muerte es suficiente para lavar todas las culpas de una persona y considerarlo un angelito. Fue un hombre polémico, agresivo, manipulador, y eso, aunque muerto, no cambia.  ¿Que hizo muchas cosas buenas por el país? Una cosa no quita la otra, y el reflejo de sus bondades, también lo es de sus miserias.

Me piden que deje que la historia lo juzgue. Pero seguramente, como siempre, la historia lo transformará en mártir e ícono de la política. Lamentablemente su fallecimiento servirá para afianzar la línea política que impuso a fuerza de Morenos, de Moyanos, de Delia’s, de Bonafinis. Ayer, para ellos, era el mejor conductor que tuvo este país. A partir de mañana será un candidato a la canonización.

La muerte de Néstor no me causa ni alegría ni tristeza, al menos en comparación con otras muertes. No es más importante su vida que la de cualquier otro, ni es más relevante que la de cualquier hijo de vecino. Si pudieran elegir, ¿preferirían resucitar a Néstor o a algún familiar cercano a ustedes?

Ahora que vieron que se puede y que rinde, las principales productoras del mundo van a hacerse eco de la experiencia chilena y van a realizar programas con distintos formatos, todos orientados a los eventos más sobresalientes ocurridos en Chile en este último año. Acá van algunos ejemplos de lo que va a ser la grilla televisiva para la próxima temporada:

Gran Minero (Big Mine worker).
Doce participantes serán sepultados en algún lugar de la Cordillera. El objetivo es encontrarlos, filmarlos y sacarlos, utilizando toda la ingeniería posible. Doce participantes, un objetivo: salir como sea dentro de la cápsula de forma supositoiral y vivir para contarla!!

Casi Angeles.
Un grupo de personas será sometido a temblores con el objetivo de ver quién aguanta más, pasando por distintos tormentos que pondrán a prueba su resistencia, dejándolos a punto de pasar al otro lado y convertirse en ángeles (o demonios)!!

Bailando por una pepita de oro.
Estar en una mina nunca fue tan divertido! Participá junto a tu minero solidario y ganate una pepa!

1,2,3… A vibrar!
Marley será el encargado de darle emoción a un programa donde veremos a distintas familias dormir plácidamente en sus casas cuando de repente se les empiece a sacudir el boliche!! Ganarán los que logren rescatar a más gente de dentro de sus casas, si sacan mascotas y fotos, premios extra!!

Todo x 2 pepas.
Programa humorístico que satirisa las desventuras de una familia de mineros que se ve envuelta en desopilantes situaciones!

La sacudida rebelde.
Micro periodístico que toca temas de actualidad, adornado por sobresaltos de escenografía. La idea es ver cómo los periodistas se las arreglan para opinar y sobrevivir, mientras tanto..

La Mina está de fiesta.
Programa infantil con la conducción de Flavia y Pelín. Música, diversión y enseñanzas mientras pasean por los coloridos pasillos de las minas de cobre, donde Flavia se encontrará con mineros que le harán vivir emocionantes aventuras!

360º, todo para mover.
Nuevamente Marley nos acerca un show donde veremos distintos paisajes, desde la perspectiva de la tierra moviéndose como bola sin manija!

Con todos estos adelantos, ya están planificando alguna otra catástrofe para seguir sumando títulos al próximo verano, por la pantalla de su hogar!

Los políticos nunca nos quieren decir la verdad de la milanesa. Para eso es que entrenan tantos años en sus comité, y para eso es que tienen asesores que les aconsejan qué decir y qué no. Pero a veces, detrás de esos discursos gramaticalmente perfectos, podemos vislumbrar algunas verdades, como cuando nos dicen que la inseguridad es una sensación, o que no hay inflación, o que va a estar bueno Buenos Aires.

Y, por supuesto, quien no podría salvarse de decir una verdad escondida es Cristina. Porque cuando escuché algunos fragmentos de su particular discurso dirigido a la Juventud Peronista en el Luna Park, hubo algo que me quedó dando vueltas, y fue esa frase donde, diferenciándose claramente de la clase media (obvio gordo, ella es de clase alta, altísima, tan alta que no llega a ver qué carajo pasa en el país), la trata de volátil, y le dice que “se cree que separándose de los morochos les va a ir mejor”.

Es justamente en esta frase donde veo una verdad entre líneas.

La Jefa de Estado no quiere que la clase media se separe del morochaje ¿y por qué? Veremos. Primero lo primero ¿Qué es el morochaje? De la manera que ella lo califica, sería algo así como la gente de bajos recursos, aunque también los nombra como “laburantes”, por lo que podremos deducir que la clase media no es laburante, o al menos no tan laburante como ella quisiera. Pero fácilmente veo la primer paradoja: si los morochos son gente laburante, no debería ser gente de bajos recursos, porque el que labura debe vivir dignamente, o al menos eso nos enseñaron (salvo que yo esté muy equivocado en la definición de “dignamente”, pero no creo porque lo busqué en el diccionario).
Por lo tanto, ser laburante es ser morocho, y ser laburante es estar socialmente en la clase baja. Así que ser laburante no tiene sentido, porque el que labura vive de pedo, aunque para la Jefa de Estado ser laburante sea llegar a fin de mes vivito y coleando.

Nos queda la clase media que, según la Jefa de Estado, no labura ni son morochos. Cuestión que no coincide mucho cuando vemos que la franja social que más impuestos paga, y que más dinero de sus ingresos destina a los impuestos es justamente la clase media, que además deben pagar un pequeño “plus” para cubrir el gasto que generan quienes se cuelgan de la luz, del gas, del cable, y de las tetas de Moria. Por lo que la clase media no sólo paga por los servicios que consume, sino además por los que utilizan los que se cuelgan (¿Y quiénes son los que se cuelgan?). Por lo que la pregunta se cae de maduro: si la clase media no es laburante ¿de dónde saca plata para pagar tantos impuestos? y más aún, si la clase baja es laburante y tiene plata (aún estando por debajo de la línea de ingresos básicos) ¿cómo es que están exentos de la mayoría de los impuestos?

Entonces, cuando Cristina dice que no hay que separarse de los morochos, no habla de inclusiones sociales ni de que somos todos hermanos, habla de que todos debemos pertenecer a una misma clase social. Porque claramente, separarse de la clase baja no va a hacer que a la clase media le vaya mejor, sino todo lo contrario, porque los van a seguir exprimiendo con aumentos de luz, de gas, de combustible, de la mar en coche, para poder seguir dando subsidios que tan bien le hacen al pueblo y a la popularidad del FPV. Así que el camino es uno solo: seguir nivelando para abajo y ni intentar resistirse al proceso, porque es al pedo.
Claro que ella lo dice porque su política nunca la va a alcanzar, porque sus negocios están a salvo mientras haya campo y restos de dictadura para explotar. Mientras se pueda desviar la mirada de los hoteles del Calafate, de las treinta y pico de propiedades en su poder, de las que se yo cuántas hectáreas de campo que tienen, de los arreglos con mineras, de la plata sucia que financió su campaña (y que seguramente va a financiar la campaña que viene).

Lo que importa es que nos matemos entre nosotros mientras ella mira de arriba y se siente querida por los mismos que mañana, cuando no les dé más juguetes con los que entretenerse, le van a arrancar la cabeza y tirársela a los perros. Porque también tenemos la sana costumbre de no hablar con la boca llena, pero reventarte a huelgas y piquetes cuando no me des de comer.