Salvetat-Durable (Economie, Social, Ecologie à la Salvetat Saint Gilles - 31880)

Le centre commercial "Les portes de Gascogne" profite aussi des niches fiscales (SIIC)

2011-10-28T22:32:00.000+02:00

L'investisseur des Portes de Gascogne profite du régime de SIIC (Sociétés d’investissement immobilier cotées):

La Société doit être cotée, avec un capital social minimum de 15 millions d’euros et avoir comme objet exclusif l’activité immobilière.

Elle est exonérée d’impôt sur les sociétés pour la fraction de son bénéfice net provenant de l’activité immobilière.

Le bénéfice net résultant des opérations exonérées doit être distribué à hauteur de 85 % minimum.

Les plus values de cessions d’actifs sont exonérées d’impôt sur les sociétés, à condition que le produit de la cession soit réinvesti en activité immobilière ou distribué à hauteur d’au moins 50 %."

Notre maire, Philippe Dauvel, à travers son blog ecrit dans son article "LA CRISE MONDIALE ET NOUS" le 16-12-2008:

" ...le monde de la finance internationale procède, sans aucun réel contrôle de la part des états, à des échanges sur l’ensemble de la planète en prenant des participations dans des montages financiers qui semblent devoir être des plus lucratifs. Personne ne se préoccupe alors de savoir si ces montages ne risquent pas d’acculer des ménages à la ruine et encore moins de savoir si, en définitive, de coûter cher à l’ensemble de la collectivité, pourvu que ça rapporte…"

En même temps notre maire défend avec fierté "Les Portes de Gascogne". L'investisseur "Unibail-Rodamco" profite justement de ces montages financiers les plus lucratifs faisant part d'une niche fiscale...pourvu que ça rapporte…a qui ?

La SALVETAT DURABLE

La Salvetat Durable devient plus dynamique !

2011-10-17T21:04:00.000+02:00

Venez voir notre nouveau site : http://www.scoop.it/t/salvetat-durable

Journées d’études et de propositions du Réseau "Sortir du nucléaire" (aujourd'hui)

2011-06-18T09:31:00.000+02:00

Du 18 au 19 juin
Lieu : Toulouse (31)
Dernière modification : 24 mai 2011
Pour tout renseignement :

http://leliencommun.org/journeesdetudes

CHANGEONS DE MYTHE SORTONS DU NUCLÉAIRE
samedi 18 et dimanche 19 juin à Toulouse
à la chapelle, 36 rue Danielle Casanova (derrière le Conseil général)

"sarco"phage d'information sur un autre accident nucléaire

2011-06-17T22:12:00.000+02:00

Visiblement on ne souhaite pas de partager les informations sur les accidents nucléaire. Circulez, rien à voir:

http://www.bloc.com/article/societe/sujets-d-actualite/centrale-nucleaire-fort-calhoun-2011-06-17.html

La Salvetat Durable

Le nucléaire, la sécurité et un membre du gouvernement (Eric Besson)

2011-06-17T07:31:00.013+02:00

Visiblement on n'a pas le droit de parler des problèmes du nucléaire:

"...Eric Besson a quitté le plateau au bout d'une dizaine de minutes, au moment où était diffusé le témoignage d'un ancien sous-traitant chargé de la sûreté dans les centrales nucléaires."

http://www.rtbf.be/info/medias/detail_france-je-me-casse-fait-chier-eric-besson-quitte-une-emission-de-m6?id=6283273

http://www.youtube.com/watch?v=QxecITyWtm4
Lien youtube Belgique...

Le lien français est supprimé au nom des droits d'auteur...loi HODOPI, ça vous dit rien? - vive la liberté de presse! Maintenant vous savez à quoi sert HODOPI...à restreindre la liberté de presse...vérifiez-vous même:

http://www.youtube.com/watch?v=jmPJOnyMP1A
"Cette vidéo inclut du contenu de M6 Web, qui l'a bloqué dans votre pays pour des raisons de droits d'auteur."
La Salvetat Durable

LES FORÇATS DU NUCLEAIRE

2011-06-16T19:04:00.000+02:00

Les photos: http://www.riva-press.com

Ce sont les liquidateurs, déjà à Tchernobyl, leur galère nous avait évité 20 ans de malheur, ils s'étaient sacrifiés, beaucoup sans le savoir, la plupart conscients mais pas moins partants pour une visite guidée dans l'au- delà du raisonnable. 20 000, 200 000 peut-être, les statistiques divergent, les chiffres s'affolent, comme la radioactivité, les gens honnêtes s'en foutent, comme de l'an quarante.

Ils n'apparaissent nulle part, ils n'existent pas, ils sont les sans-grade, les moins que rien. Ils s'occupent seulement de votre santé, et de celle de la planète. Ils sont au chevet de l'atome, ils passent les serpillières à particules. Ils ne valent pas cher, leur vie n'a pas de prix, car elle ne dure jamais très longtemps.

En ce moment 300 forcenés s'ingénient à gagner du temps, à refroidir l'enfer, ce qui n'est pas une sinécure. Les 6 réacteurs de Fukushima sont malades, pour le commun des mortels on admet une dose de sieverts ou une unité de rems par jour, ce qui ne veut rien dire car ici on se prend ça au centuple, ça reste dans les normes, des donneurs de leçon, des experts, des saboteurs de rêves qui veulent s'en mettre plein les fouilles à refiler une camelote.

On les dit sans avenir, de toute manière ils n'ont pas de présent. Recueillis sur les bancs publics, clochards squatters du bien commun, délaissés par la société à l'écart du business, de la compassion factice de la gente bien pensante. On les remarque quand on ne plus s'en passer, quand les premiers ministres se planquent derrière l' écran, les patrons derrières les barèmes, les actionnaires derrières les indices. On vient les piocher quand tout s'écroule, quand une partie de notre vie sent le roussis.

On les paye une misère, on les planquent pour qu'ils ne fassent pas trop de bruit, à relever l'horreur, les fausses vérités. On les contamine, on les condamne, avec des contrats trop dérisoires comme l'équipement à la mesure des mensonges et de la propagande. Car à un point de la catastrophe, plus rien n'éarrête les flammes et le tuyau d'arrosage ressemble au tuyau d'arrosage des pompiers portugais à vouloir étouffer une mer en fumée.

Bien sur, on ne leur dit pas la moitié des risques, on les envoie là où personne ne veut approcher, là où Nathalie Kosciusko Morizet ne veut pas aller, là où De Funès reste à distance respectable. Car eux font de la politique et les secouristes de la dernière chance font dans la réalité, les uns distribuent du bluff, et du vent, les autres de l'esclavage et de la sueur. Les poules mouillées continuent à croire à la fable du consommer propre, les autres se retrouvent trempés d'une trempe à nulle égale, de la trempe des héros.

En prenant votre douche ou en allumant votre télévision ce matin n'oubliez pas ces forçats qui se salissent à vous sentir propres, à ces travailleurs de l'ombre qui meurent à vous donner la lumière.

La Salvetat Durable

L'énergie nucléaire crée-t-elle vraiment des emplois ?

2011-06-14T19:23:00.000+02:00

L'énergie nucléaire crée-t-elle vraiment des emplois ?

"L’électronucléaire pèserait 410 000 emplois en France.
C’est ce que précise une étude quantitative menée par PwC, pour le compte d’Areva. Dans le détail, le secteur compterait 125 000 emplois directs, soit 4% des emplois dans l'industrie. Au lendemain du référendum sur la sortie du nucléaire en Italie, ces chiffres ont un certain écho.

Mois que l'ENR en tout cas :

"L'autre retombée économique de la transition énergétique se fera ressentir au niveau de la création d'emplois. Les chercheurs prévoient qu'en 2020, près de 2,8 millions de travailleurs seront concernés par les énergies nouvelles dans l'Union européenne, soit une augmentation nette de 400.000 emplois pour l'économie de l'Union européenne [2]. L'Allemagne serait elle-même largement concernée par ces résultats, car d'après une étude du ministère pour l'environnement, la protection de la nature et de la sécurité nucléaire (BMU), 200.000 emplois supplémentaires seraient créés au niveau de l'Etat fédéral [3]."

Étude réalisée par la société Fraunhofer (FhG), une des plus importantes institutions de recherche appliquée d'Allemagne et d'Europe. Elle fait partie, avec la société Max-Planck (MPG) et la communauté des centres Helmholtz, des principaux acteurs de la recherche extra-universitaire allemande. Cette institution ne dépends en aucun cas du lobby nucléaire ni de celle des ENR.

AREVA tient a sortir ces chiffres en ce moment, dans le but de manipuler l'opinion publique.
Depuis l'introduction en bourse son action a perdu 20% de sa valeur, puisque les investisseurs ne croient pas à son futur rayonnant.

La Salvetat Durable

Référendums en Italie: une nouvelle claque pour Berlusconi (et le nucléaire français) !

2011-06-13T17:41:00.002+02:00

Fin Mai, Anne Lauvergeon (PDG d'AREVA) a expliqué au sujet de la décision allemande de sortir du nucléaire sur BFM Radio:

"C'est une décision totalement politique. Il n'y a pas eu de référendum ni d'appel à ce que pensait l'opinion publique, même si les sondages montrent l'émotion des Allemands".

Depuis les Suisses (source photo swissinfo.ch) ont dit non et les Italiens se sont exprimés justement par référendum sur le sujet et la réponse est très clairement non (Il semble à 90%):

http://info.france2.fr/europe/referendums-une-nouvelle-claque-pour-berlusconi--69179895.html

Il semble d'ailleurs, qu'Anne Lauvergeon ne soit plus reconduite à la tête d'AREVA.

Nous comprenons, puisque l'entreprise n'a pas seulement fait plusieurs faux pas dans la communication ces derniers temps (voir la campagne video sortie juste avant l'accident de Fukushima, puis retirée précipitamment; le film rappelle d'ailleurs étrangement la centrale japonaise):

Les comptes d'AREVA sont en déficit en 2010 et le resteront probablement en 2011.
Et les perspectives sont loin d'être roses: Le groupe italien Enel s’était allié avec le français EDF pour construire quatre réacteurs EPR. Hors c'est "Game Over" pour les EPRs en Italie.

De plus, l'état Français a récemment injecté 300 millions d'euros dans une augmentation de capital. Cela représente 5 euros par habitant français.

Aucun Français n'a été consulté au sujet de cette décision.

Concernant le prix de l'énergie nucléaire, il sera à terme plus cher que celui des énergies renouvelables:

Le nucléaire est plus cher:
http://www.lemonde.fr/idees/article/2011/05/31/sortir-du-nucleaire-a-un-rythme-raisonnable-est-deraisonnable_1529359_3232.html

Une autre étude montre:
"L'investissement dans le développement des énergies renouvelables aura inévitablement une répercussion sur le prix de l'électricité. Celui-ci devrait augmenter dans un premier temps de 11,5 ct/kWh aujourd'hui jusqu'à 13,1 ct/kWh en 2015, pour ensuite descendre continuellement jusqu'à 7,6 ct/kWh en 2030 puis 6,3 ct/kWh à l'horizon 2050 [1]. Cela impliquerait, selon ces estimations, que le courant provenant de sources renouvelables deviendrait économiquement plus rentable que les sources fossiles dès 2025."

Prendre un risque pour la population française, au nom de la rentabilité d'AREVA et d'EDF est un comportement qui est plus que discutable...cela pose problème au nom du principe de la précaution de l'état français envers sa population.

Par ailleurs, un lobbyiste nucléaire, M. Bertrand Barré, qui travaille pour le compte d'AREVA comme conseiller scientifique nous a expliqué par mail:

"Bonsoir
Il n'existe pas de mesure "objective"... de l'objectivité. Dans l'histoire des accidents nucléaires civils, Three mile Island n'a tué personne. Tchernobyl a, effectivement, eu de graves conséquences régionales, et Fukushima aura eu de graves conséquences locales. Où est le risque mondial ?
Je peux vous rassurer, AREVA ne sponsorise en rien mon site, que je revendique être le mien et le mien seulement.
Bertrand Barré"

Il semble très difficile à M. Barré d'admettre que le nucléaire tue et qu'il dépende d'AREVA.

Le risques des éoliennes (selon M. Barré: mal réceptionner sa télé ou des nuisances esthétiques - pas de blague!) semble être aussi importants à mentionner que celle d'un accident nucléaire.

Comme le souhaitent les pro-nucléaires, La Salvetat Durable a peu commenté l'accident de Fukushima par respect pour les Japonais et leur malheur.

Mais maintenant il faut arrêter de s'abstenir dans la discussion et démontrer à quel point les lobbyistes nucléaires sont conservateurs avec la vérité et à quel point il est important qu'un vrai dialogue s'installe sur ce sujet en France.

Nous croyons tout de même qu'AREVA et EDF peuvent jouer un rôle important dans le futur pour le développement des énergies renouvelables. Cela dépend de la volonté de l'état français (et avant tout des Français) et des dirigeants de ces entreprises.

La Salvetat Durable

Le nucléaire - La phrase du jour

2011-06-11T15:12:00.000+02:00

"Aucune centrale nucléaire de robustesse faible ou élevée n’obtient aujourd’hui une assurance de droit privé contre le risque, car les dégâts peuvent aller jusqu’à anéantir une économie nationale."
(Mecanopolis).
L'Allemagne a decidé de sauver son économie.

La Salvetat Durable

Sauvons les riches !

2011-06-01T20:49:00.000+02:00

Vous êtes riches et n’aimez pas payer vos impôts. Remplir votre déclaration est pour vous un supplice. Votre argent, c’est le votre, vous l’avez gagné, vous entendez le garder.
Vous avez été attentif aux dernières réformes fiscales et vous imaginez déjà arrêter de travailler pour construire votre résidence secondaire défiscalisée BBC en bois à la Martinique en coupant les arbres de vos forêts qui jusqu’à présent vous exonéraient de l’impôt sur la fortune.

Vos rêves de bûcherons vous ont épuisé, vous faites une pause fiscale en rêvant au placement parfait qui réduira vos impôts et qui plaira à votre mari resté un indécrottable idéaliste ; mais bon, c’est ce qui vous a plu quand vous vous êtes mariés, la fameuse année où justement vous n’avez pas payé d’impôt.

Vos enfants sont grands, ingrats, ils ont emmené avec eux leur part fiscale mais ils vous ont trouvé LA solution.

Un type d’investissement avec une garantie de capital, une performance moyenne mais qui bénéficie d’une fiscalité avantageuse et une liquidité adaptée selon le type de placements.

Eh oui, vous n’y aviez pas pensé, tout préoccupé à vous soustraire à la solidarité nationale par votre contribution à l’impôt, le placement éthique et solidaire est la solution pour rester riche !

Si en plus cela permet à d’autre de le devenir par un coup de pouce au bon moment en leur permettant de trouver un logement ou un financement pour leur activité, vos enfants vous lâcheront peut être un peu les baskets avec l’impact climatique de votre banque et même votre banquier préféré pourra continuer à vous conseiller en vous présentant le placement de vos rêves.

Oui, mais bon, c’est bien joli tout ça mais financer des trucs à l’autre bout du monde vous avez déjà donné avec les subprimes américains. Vous voulez du sûr, du terrien du local, quelque chose qui vous rassure comme une bonne tablette de chocolat équitable que vous ramène votre mari les rares fois où il se dévoue pour faire les courses.

Et si finalement, l’économie sociale et solidaire était plus solide que les circuits financiers classiques soumis à tant d’instabilité ces dernières années ?
Et si on voyait émerger un modèle économique complémentaire, créateur d’emploi contribuant à la réduction de l'exclusion, à la cohésion sociale et au développement durable ?

La réponse est dans votre déclaration d’impôt de l’an prochain...

La Salvetat Durable

Agenda 21, PARTICIPEZ !

2011-06-01T18:22:00.000+02:00

L'agenda 21, décidé par la communauté de commune, avance discrètement.
Un questionnaire est en ligne sur le site de la Mairie.
Le succès d'un agenda 21 tient surtout à la participation citoyenne, alors : PARTICIPEZ !
Faites entendre votre voix pour exprimer votre exigence à nos élus.

Le Tour de France des centrales nucléaires vues du ciel...

2011-05-28T17:21:00.001+02:00

PAX ENERGY

2011-05-19T22:26:00.000+02:00

80%. Selon un récent rapport du GIEC, c’est le potentiel de la part des énergies renouvelables dans la production mondiale d’énergie en 2050.

Pourtant on nous parle depuis longtemps de la limite des 20% d’énergies intermittentes que pourrait supporter un réseau électrique. Ce rapport du GIEC démontre le potentiel technique et la viabilité financière des différentes sources d’énergies renouvelables.

On voit ces dernières années les installations photovoltaïques dépasser les prévisions du gouvernement. Ainsi la progression des ENR est bien plus rapide que prévu. Cette progression peut rendre possible les plans d’action pour contenir le réchauffement climatique en dessous des 2°C.

Les conclusions du rapport du GIEC :
• il est possible de produire 80% de l’énergie mondiale avec des ENR
• c’est techniquement et économiquement viable
• chaque région possède son potentiel de production
• avec un plan d’économie d’énergie, il est même possible de dépasser la demande

En plus d’assurer la viabilité de notre économie énergivore et le développement des pas émergents, les ENR ont le potentiel d’éviter de couteux conflits pour les dernières bulles d’énergie fossiles.

La Salvetat Durable

La communauté nucléaire s’emploie aujourd’hui à rendre l’énergie durable pour le bien-être de l’humanite

2011-05-07T10:47:00.003+02:00

Sans commentaire:

Source: Bertrand Barré
http://www.iaea.org/Publications/Magazines/Bulletin/Bull452/French/article15_fr.pdf

Citation 1: "Aujourd’hui, le facteur qui limite le plus un scénario de forte croissance (du nucléaire) est l’acceptation du public."

à vous de jouer donc!

Citation 2: "Laissons-nous aller à rêver : il est très possible que dans quarante ans, 40% de l’électricité produite dans les pays de l’Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE), en Russie, en Chine, en Inde et au Brésil provienne de réacteurs nucléaires. Ce n’est pas utopique lorsqu’on pense qu’il n’a fallu que deux décennies à la France pour porter la part du nucléaire dans sa production d’électricité de 8 à 80%. De façon plus ambitieuse, supposons que dans le même délai et dans les mêmes pays, 15% des combustibles destinés aux transports proviennent d’hydrogène produit par le nucléaire et 10% du chauffage provienne de chaleur produite par le nucléaire. Avec plus de 20% de l’énergie totale produite par le nucléaire, même ses adversaires les plus farouches ne pourraient pas prétendre qu’il joue un rôle marginal dans le développement durable."

Définition Wikipedia: Lobby nucléaire

La Salvetat Durable

Quizz à 159% !

2011-05-04T19:43:00.000+02:00

C'est le taux d'imposition pour le foncier non bâti sur la Salvetat.

Ce taux pourrait passer à O% (LF 2009, art. 113) pour les terres destinées à la culture bio si le conseil municipal le décidait.

Quelle est la surface de culture bio à la Salvetat ?
Zéro, donc cela n'aurait pas de coût immédiat pour la commune

Alors c'est du greenwashing ?!
Oui, aujourd'hui c'est une mesure symbolique.
Non, c'est un signe envoyé aux agriculteurs qui pourraient se convertir ou faciliter l'installation de nouveaux exploitants bio.

Alors au final, ça va couter.
Oui mais, le SCOT prévoit à la re-localisation des productions maraîchères autour de Toulouse (ceinture verte) et à la production bio (20% imposé dans les restaurations collectives en 2012)
Non, le coût de l'énergie étant à la hausse, la production bio locale profitera aux salvetains :
le bio local coûtera moins cher que le bio d'importation
les engrais azotés (énergvores à produire) vont se renchérir, les agriculteurs bio souffriront moins que leurs collègues et on peut raisonnablement penser que le bio se banalisera de même que son prix.
Non, le marché de plein vent pourrait acceuillir de nouveaux distributeurs bio, si ce marché prend de l'importance, la commune percevra également les taxes liées aux emplacements.

Conclusion : des terres bio à O%, ce n'est pas "préparer l'avenir, c'est le permettre" (St. Ex.)

La Salvetat Durable

« Stop Pub » à la Salvetat

2011-04-09T14:40:00.000+02:00

Papy et mamie sont venus garder les enfants pendant les vacances : « on nous avait dit qu’il faisait beau dans le sud ! ». La journée commence mal. J’ai beau dire, que d’habitude il fait beau, qu’on habite dans une belle région, avec une diversité de paysage, des briques toulousaines, mes beaux parents ne me parlent que du grand magasin de bricolage vert au bord de la rocade, de la route avec tous les panneaux publicitaires, et du rond point avec l’enseigne lumineuse de la pharmacie qui ne donne pas la même heure que le panneau lumineux de la mairie qui annonce une soirée country. Bref la Salvetat, ils y sont passés mais ils ne l’ont pas vu, si, peut être un château avec grand toit en ruine … derrière les panneaux publicitaires.

Mais bon, ils sont contents d’être arrivés, la chambre d’amis est confortable et les petits enfants ont l’accent ! Ah, les vacances commencent. Et pourtant le magasin de bricolage n’est pas loin, les dernières promos collent à la pile de courrier : une carte postale ensoleillée et une facture d’électricité.

Les enfants sont couchés, on regarde la météo, le temps ça va s’arranger en fin de semaine. Mais tiens revoilà notre magasin de bricolage préféré qui réapparait sur l’écran. C’est le destin, ma femme me rappelle que je dois changer mes ampoules pour des basses consommations.

Un petit tour sur le net pour me renseigner sur les jolies LEDs, tiens un pop-up du magasin de bricolage vert. Je sature un peu, les LEDs bleues ne m’éblouissent plus, je m’endors avec l’image d’un gros triangle vert persistant quand je ferme mes petits yeux rouges.

La pollution visuelle concerne tout ce qui peut dégrader un paysage naturel ou urbain, un patrimoine architectural ou historique.

Il peut s’agir d’une ligne à haute tension, d’une décharge, d’une route, d’un tag ou plus simplement de panneaux publicitaires. Ces derniers sont trop nombreux dans le centre de la Salvetat.

La publicité traque le consommateur sur tous les médias et jusque dans sa boite aux lettres. Une nouvelle réglementation va apporter de nouvelles contraintes mais il est déjà possible d’agir à titre individuel et collectif.

Panneaux lunaires

Comme le montre cette carte (non exhaustive), il est difficile d’échapper à la publicité quand on traverse la Salvetat. On peut aussi se poser des questions sur l’efficacité économique d’une telle densité de publicité.

Le « code de l’environnement » rassemble toute la législation en vigueur sur ce sujet dans le chapitre unique du Livre V, titre VIII.

Outre les dispositions réglementaires sur la proximité d’un site classé ou sur les tailles et surfaces des panneaux, on y apprend que le conseil municipal a le pouvoir de créer des zones de publicités restreintes ou élargies.

Le conseil municipal a déjà voté en 2006 un règlement communal de publicité, quel est le bilan cinq ans après son application (arrêté préfectoral Arr. 08/08/06) ? Est-il réellement respecté ? Sa définition suffisamment efficace pour diminuer la pollution visuelle ?

La définition intelligente de ces zones devrait moduler la densité publicitaire. Une réflexion plus large sur la qualité des supports et sur leur diversité pourrait permettre une meilleure intégration au paysage urbain à revenu constant pour la commune.

A titre d’exemple, nous avons réalisé un rapide inventaire des panneaux 4x3m (il faudrait aussi compter les panneaux plus petits, les enseignes et pré-enseignes, la surface de publicité est estimée à un minimum de 288m² et rapporterait de l’ordre de 4320 € à la commune qui a choisit de les imposer au tarif maximum autorisé.

Du coté des particuliers, difficile d’évaluer le revenu de la location du terrain qui héberge les panneaux. En effet, les publicitaires ne donnent pas de tarifs fixes, cela dépend du passage, de la localisation, de la négociation, certains exemples montrent que cela peut être de l’ordre de la valeur de la Taxe foncière.

La publicité a une fonction économique. Sur les grands panneaux, elle profite surtout aux grands groupes commerciaux. Sur des supports tels que le journal de la Salvetat, les petits panneaux municipaux, ils profitent plus aux petits commerces locaux.

Le conseil municipal a les moyens règlementaires d’agir pour limiter l’impact de la publicité mais n’oublions pas que ces panneaux sont aussi une source de revenus pour la commune et les particuliers. Le dialogue et la réflexion s’imposent et sont prévus par le code de l’environnement avant de trouver une solution acceptable par tous, annonceurs, particuliers, commune et citoyens pour que notre village puisse mettre en valeur ses atouts et soit agréable à tous.

Propositions :
• faire appliquer le règlement existant et le compléter
• créer une zone de publicité restreinte aux abords des écoles et collège.
• supprimer le panneau géant de la ZAC de Taure au profit d’une signalétique plus lisible à taille humaine.
• compenser le manque à gagner fiscal par de la publicité sur le journal communal et sur les panneaux lumineux d’information que la commune vient de changer.

Boîte à pubs

Vous souhaitez réduire vos déchets dans la poubelle bleue ? Quelle est la part des prospectus publicitaires ? Vous pouvez choisir de ne plus les recevoir, en apposant sur votre boîte un autocollant « stop pub », vous pouvez même les personnaliser.

Raz le bol des publicités sur votre navigateur web filtrez et bloquer les pop-ups.
Raz le bol des publicités à la télé, zappez ou privilégiez la vod, le débit différé, …

Et pour ceux qui aiment bien les pubs, parce que souvent c’est drôle, beau, informatif, pensez à bien recycler le papier dans votre poubelle bleue ou à leur trouver un nouvel usage (allumer la cheminée, peler les patates, loisirs créatifs, …). Certaines enseignes privilégient les publicités par abonnement mail, newsletter, passez à la publicité choisie.

Vous voulez partager vos idées, écrivez nous !

La Salvetat Durable

Ca n'arrive pas en France! L'accident Français oublié: Saint-Laurent

2011-03-29T18:39:00.003+02:00

L'accident Français oublié: Saint-Laurent

Le 17 octobre 1969, 50 kg d'uranium entrent en fusion lors d'une opération de chargement d'un réacteur graphite-gaz. La contamination aurait été limitée au site, mais aucune information n'a été révélée à la population. À l'époque, cet accident nucléaire de niveau 4 sur l'échelle INES a été qualifié d'incident par EDF.

Le 13 mars 1980, un accident conduit à la fusion de deux éléments combustibles de l'autre réacteur graphite-gaz. Gravement endommagé, le réacteur est indisponible pendant deux ans et demi environ. Cet accident nucléaire, porté au niveau 4 de l'échelle INES, est le plus grave jamais répertorié sur un réacteur en France.

Par la suite, une campagne de prélèvements de sédiments en Loire conduite par l'Institut de biogéochimie marine de l'École normale supérieure de Montrouge (Hauts-de-Seine) a établi la présence de traces de plutonium depuis Saint-Laurent jusqu’à l’estuaire, dont l’origine est à imputer soit à l’accident de 1980, soit à celui de 1969.

Le 12 janvier 1987, vers 9h30 le refroidissement d'un réacteur graphite-gaz n'est plus possible car la Loire est gelée. Le réacteur est arrêté en urgence, et son refroidissement est assuré in extremis par le réseau électrique de l'Ouest de la France, qui s'effondrera vers midi suite à une panne de la centrale thermique de Cordemais.

(source: Wikipedia)

Fukushima est hors contrôle, combien de temps voulons nous attendre que ca arrive en France?

La Salvetat Durable

Canton Toulouse 13 (Nos voisins) - Europe Ecologie Les Verts élus!

2011-03-27T22:25:00.000+02:00

Nous sommes heureux de vous annoncer que le Canton Toulouse 13 (Colomiers etc.) a élu le candidat Patrick Jimena pour Europe Ecologie Les Verts.
La Salvetat Durable

Les interêts financiers d'AREVA au Japon

2011-03-13T18:44:00.003+01:00

...ou pourquoi le gouvernement Français minimise les risques?

Une étude d'AREVA révèle que 70% de la population au Japon en 2003 étaient en faveur de l'énergie nucléaire.

"Une opinion publique à 70% favorable au programme nucléaire actuel
Selon un sondage effectué en 2003 par le ministère de l’économie et de l’industrie (METI), 55% des personnes interrogées soutiennent le développement du nucléaire et 20% sont favorables au statu quo. 17% des sondés souhaitent l’abandon du nucléaire."

L'intérêt financier colossal d'AREVA et l'impact très réduit sur l'emploi:

"AREVA a réalisé en 2007 un chiffre d’affaires de 575 millions d’euros, en augmentation par rapport à l’année précédente d’environ 100 millions d’euros.
Avec la montée en puissance des contrats de fournitures d’uranium et de service d’enrichissement à long terme signés ces dernières années et le démarrage effectif du programme MOX japonais, le chiffre d’affaires devrait progresser encore ces prochaines années pour atteindre une moyenne de l’ordre de 800 millions d’euros à 1 milliard d’euros.
Chiffre d’affaires 2007 : 575 M€ (4ème pays d’implantation)
Amont : 235 M€
Réacteurs et Services : 20 M€
Aval : 310 M€
T&D : 10 M€
Salariés : 150"

Voici un article sur la situation énergetique au Japon: Le Japon, puissance nucléaire et culture du risque (Slate.fr)

Dans un autre article, Rue89 démontre que EDF a falsifié des données pour réduire les mesures anti-sismiques:

"La France n'est pas à l'abri

L'Autorité de sûreté nucléaire avait du intervenir pour rappeler EDF à l'ordre, suite à la falsification de certaines données primordiales à la sécurité des centrales. Alors que les normes sismiques doivent être basées pour chaque centrale sur un Séisme majoré de sécurité (SMS), l'ASN a remarqué que EDF avait utilisé des normes inférieures à celles déterminées par l'IRSN.

Les centrales de Chinon, Blayais, Saint-Laurent, Dampierre, Belleville, Civaux, Bugey et Fessenheim sont les plus en danger. D'ailleurs, Fessenheim est au centre de toutes les préoccupations depuis la décision de rallonger sa durée d'activité. Sur la base de ces informations, une seule décision s'impose : la fermeture définitive de la centrale de Fessenheim et la vérification des normes sismiques."

La Salvetat Durable

Menace nucleaire au Japon - Le gouvernement Francais minimise le risque (encore une fois)

2011-03-13T10:01:00.003+01:00

Alors que la ministre Nathalie Kosciusko-Morizet de écologie minimise la situation de la contamination nucléaire, des journaux très sérieux Allemands (Der Spiegel, Focus) commencent déjà à confirmer que la situation des réacteurs de Fukushima n'est plus sous contrôle.

De même elle nous explique que les réacteurs en France ne représentent aucun danger.

Il faut sérieusement se poser la question de lobbying qui pourrait influencer le comportement de nos politiques.

La prochaine centrale nucléaire se trouve à environ 100km de La Salvetat Saint Gilles. Un accident similaire mettrait en péril toute la population de Toulouse et sa région. Un bassin d'emplois et d'économie stratégique pour la France serait menacé.

Arrêtons la folie du nucléaire, il est encore temps

La Salvetat Durable

image source: Der Spiegel

Le Sommet de Copenhague est de retour - La vision de 2009 de la Salvetat Durable se realise

2011-03-12T10:56:00.000+01:00

Nos prévisions de 2009 sont peu à peu en train de se réaliser. Lisez ce que nous avions écrit en 2009:

Du 7 au 18 décembre se déroule le sommet des Nations Unies de Copenhague sur le climat. Après une longue préparation, ce sommet s’ouvre en présence de délégués de 192 pays et 105 chefs d'Etat et de gouvernement, avec en tout entre 15.000 et 30.000 invités.

Cet événement est devenu possible car des milliers d’organisations non gouvernementales ont fait pression sur leurs gouvernements. Il est vu par certains comme le rendez-vous mondial de la dernière chance dans la bataille contre le réchauffement climatique et succédera au protocole de Kyoto, lequel expire en 2012.

L’objectif est de limiter la hausse des températures à 2° C par rapport aux niveaux pré-industriels. Or, la trajectoire s’oriente vers une augmentation de 3,5°C d’ici la fin du siècle.

Pour rappel:
De 2000 à 2008, le Groenland a perdu 1.500 milliards de tonnes de glace. Selon une étude publiée à la mi-novembre par la prestigieuse revue Science, le rythme de raréfaction de la glace s'est accéléré depuis 2006

Malgré des milliers d’études de chercheurs dans le monde entier, le scepticisme persiste toujours. Ceci n’est pas lié au fait que les études soient fausses, mais tous simplement parce que les enjeux sont énormes.

En première ligne, on parle de réduction d’émission de CO2. Ceci est surtout un défi financier et politique, car les technologies existent.

Sur le fond, cela conduira à un nouvel ordre géopolitique, car les dépendances mondiales changeront.

La nécessité de s’éloigner peu à peu du pétrole, du charbon et du gaz déplacera les dépenses pour l’énergie vers d’autres technologies.

Cela transformera alors fondamentalement les flux financiers et les besoins de matières premières. Automatiquement, on observera alors dans les prochaines années un changement profond des dépendances entre pays, entre entreprises et consommateurs mais aussi entre états et citoyens.

Une dépendance peut être bénéfique quand elle est réciproque, mais cela est devenu rare aujourd’hui. La dépendance au pétrole est devenue source de conflits et de guerres.
Et pour la France, cela représente une réduction de pouvoir d’achat, car l’énergie est presque fournie essentiellement dans le cadre d’un monopole.

Nous assistons alors à une chance historique de non seulement changer les dépendances, mais aussi de les réduire.

Cela est justement un fait qui dérange. Que sera notre monde sans l’omniprésence de la dépendance ?

Une armée de lobbyistes oeuvre jour après jour pour maintenir ces dépendances avec les soutiens plus ou moins volontaires de certaines personnalités.

Dans ce contexte, Claude Allègre (avec l'aide de Vincent Courtillot) , s’en est pris violemment aux climatologues en remettant en en cause le réchauffement climatique. Il devient ainsi un défenseur des lobbystes.

Le journal « Libération » a publié un argumentaire détaillé pour contredire sa thèse:
* « Claude Allègre insulte à nouveau les climatologues »
* Polémique Claude Allègre : les réponses de «Libération»

Il est certes toujours possible de débattre des résultats de la recherche, mais il semble étonnant que dans le même contexte, Claude Allègre défende les technologies (cf. «L'ÉCOLOGIE DES VERTS, C'EST LA PHILOSOPHIE DU DÉCLIN») qui créent de fortes dépendances comme le nucléaire et l’OGM:

1) Le nucléaire

“La France a le nucléaire…fonçons donc sur la voiture électrique ! …j'ai fait pression pour qu'EDF fournisse gratuitement, durant quatre ans…”

Le nucléaire est aujourd’hui vendu comme une technologie verte, car elle n’émet pas CO2. Il ne faut pas oublier que cette technologie n’est toujours pas maîtrisée dans sa totalité. Il n’existe aujourd’hui aucun lieu de stockage définitif au monde pour ses déchets. Le processus de création d’énergie est également confirmé comme étant nuisible pour la santé, sans compter les risques d’un accident.

La seule raison pour laquelle le nucléaire existe encore aujourd’hui est l’argument financier et le temps nécessaire pour mettre en place l’exploitation des énergies renouvelables…Ce sont les seules raisons !

Or aujourd’hui, les coûts pour le nucléaire explosent (multiples réacteurs en maintenance sur la France, développement de l’EPR en retard). Le coût des énergies renouvelables est en constante réduction. Dans 10-15 ans au plus tard, le coût de production d’électricité par les énergies renouvelables sera au même prix. Le succès du sommet de Copenhague 2009 accéléra cette tendance car, après ce sommet, des milliards d’euros vont alimenter la recherche et la réduction de coût de production.

La question écologique mise à part, n’est-il alors pas une erreur stratégique de miser sur cette technologie vieillissante ?

La seule possibilité pour le nucléaire de gagner la course contre les énergies renouvelables est de créer un besoin important d’électricité à court terme. C’est cela que défend Allègre en parlant de la voiture électrique. Malheureusement un paradoxe, mais si la voiture électrique n’est pas accompagnée par une augmentation de production d’énergies renouvelables, elle va promouvoir le nucléaire.

Pourquoi le nucléaire crée t-il des dépendances ?
Pour répondre à cette question, posez-vous la simple question : Etes-vous capable d’installer une centrale nucléaire dans votre jardin ? En revanche, vous êtes capable de produire de l’énergie solaire avec votre toit.

2) OGM

“Nous pourrions aussi être excellents sur les OGM…qui absorbent deux fois plus de CO2 que des plantes ordinaires : une régulation naturelle, qui consomme deux fois moins d'eau, etc.”

Au moment où de nombreux états ont banni les OGM, Allègre y revient. A-t-on oublié les possibles risques pour la santé et la biodiversité ?

Le problème de l’eau n’est pas dû au fait que nous n’utilisons pas d’OGM, mais tout simplement parce que nous cultivons sans prendre en compte le facteur local climatique. Est-il raisonnable de planter du maïs dans une région sèche ?

Mais les OGM représentent un danger qui va au-delà de l’écologie, celui de la dépendance totale à un brevet et donc à ceux qui le détiennent.

Une plante OGM ne se reproduit pas. Un rachat annuel des graines est donc nécessaire. Une plante OGM nécessite des traitements chimiques et biologiques que seul le détenteur du brevet livrera.

N’est-t-il pas l’heure de dire non à une telle dépendance ?

Copenhague 2009 est donc non seulement une opportunité pour préserver notre climat, mais aussi pour réduire les dépendances.
Copenhague 2009 est né parce que des dizaines de millions de citoyens se sont exprimés pour un changement profond de notre société.
Copenhague 2009 sera un succès, car nous ne pouvons plus continuer comme avant et les gouvernements le savent.

La Salvetat Durable

Desertec en Français

2011-02-26T11:11:00.001+01:00

Ne croyez pas tout ce que l'on vous raconte

2011-02-19T22:17:00.000+01:00

Comment l’impossible vidéo de la Cascade d’Escher a pu être filmée...
http://www.gizmodo.fr/2011/02/19/comment-l%E2%80%99impossible-video-de-la-cascade-d%E2%80%99escher-a-pu-etre-filmee.html#more-103745

Le Maghreb: Le Maroc remporte le 1er projet pilote de Desertec

2011-02-19T21:41:00.000+01:00

Un 1er projet pilote de Desertec va démarrer sa production au Maroc en 2015/2016, a annoncé la société DII qui chapeaute l'initiative. Ce projet pilote, visant à produire 500 MW d'énergie solaire dont la majeure partie est destinée à être exportée vers l'Europe, recevra un investissement de 2,1 à 2,3 milliards d'euros:

http://lemaghrebdz.com/lire.php?id=33362

Atlantropa et l'agrandissement de Tunis et du delta du Nil

2011-02-13T18:16:00.001+01:00

Atlantropa...Je vous laisse découvrir. L'autre projet pour régler notre problème énergétique (1928).
Ce qui manque ne sont pas les idées mais les hommes qui ont des visions.
La Salvetat Durable