L’AFP (Agence France Presse) vient de se livrer à un exercice de prospective épaulée par le cabinet Bearing Point.

Le média français le plus fortement confronté à la concurrence internationale dresse un panorama des enjeux auxquels l’ensemble des médias doit faire face.

C’est à lire ou au moins feuilleter absolument.

L’ensemble s’articule en 5 parties:

1. Le temps de la révolution éditoriale
2. Les nouveaux vecteurs de diffusion
3. Innovations et programmes d’investissements technologiques
4. Vers une adaptation des modèles économiques
5. Un écosystème en mutation

Vous allez sûrement lire également:

1. Voici le prêt-à-interviewer
2. L’Unesco lance un wiki sur l’enseignement du journalisme
3. Comment le Net va (encore) changer la vie

Et si nous étions entrés dans l’ère du design ou au moins des questions de design en matière d’information? La question me poursuit depuis un moment déjà. Je pense que nos interfaces sont loin d’avoir oublié la tradition du papier. Les “pages” d’accueil, pour ne citer qu’elles, n’ont pas encore vraiment laissé la place aux écrans d’accueil.

Les journalistes, s’il en reste encore, vont devoir aussi penser avec les designers et les ergonomes (en plus des développeurs) pour développer les médias de demain. Peu d’entre nous ont déjà fait le mouvement en direction de ceux qui essayent de repenser des objets et des services adaptés à ces nouveaux usages. Jusqu’ici, ce sont surtout les fabricants de matériel (Apple et son iPhone en premier lieu) qui nous ont forcé à repenser notre offre.

J’ai eu le plaisir aujourd’hui de rencontrer un étudiant en design que ces questions passionnent et sur lesquelles il est en train de fournir un travail particulièrement intéressant. J’aurai l’occasion de vous parler plus en détail de son travail dans quelques semaines, le temps pour lui de l’achever.

Cette rencontre me donne l’occasion de relancer mon appel (dans le désert) à la création de ce labo pluridisciplinaire qui pourrait propulser l’innovation dans les médias à un niveau à la hauteur des enjeux du moment.

Vous allez sûrement lire également:

1. Multimédia: ce que ça change vraiment
2. Les réseaux sociaux au service des journalistes (ou le contraire?)
3. Délocalisation: les journalistes prochaines victimes

Ce blog est actuellement en phase d’évolution. Vous risquez de rencontrer des bugs. Merci de votre compréhension. N’hésitez pas à me signaler les problèmes que vous rencontrez.

Vous allez sûrement lire également:

1. Interface de gestion de blog WordPress inaccessible (solution)
2. Web-émission participative: bienvenue au cousin belge
3. Sites de médias: la collection 2007-2008

Après l’annonce du versement des subventions gouvernementales à plusieurs sites d’information en ligne, le débat s’est engagé de manière un peu … vive. Fallait-il ou pas solliciter/accepter des subsides de l’Etat? Et en particulier lorsque cet Etat est incarné par ce président-là?

Ces débats ont eu lieu. Un autre concerne la question de la transparence de l’emploi des fonds publics et en l’occurrence des subventions destinées aux sites d’information adossés à des médias traditionnels. Contrairement aux pure players regroupés au sein du Spiil, les médias traditionnels sont peu enclins jusqu’à aujourd’hui à pratiquer la transparence. C’est un paradoxe quand on constate qu’ils l’exigent à tout bout de champ vis-à-vis d’autrui. Mais les choses devraient changer. Dans un entretien qui sera diffusé cette fin de semaine dans l’Atelier des médias, Philippe Jannet, président du Monde interactif et président du GESTE, annonce que les éditeurs sont prêts à jouer la transparence très rapidement.

En attendant, une plongée dans le site de l’Assemblée nationale m’a permis d’exhumer cet avis du député Christian Kert (UMP, Bouches-du-Rhône) déposé au nom de la commission des affaires culturelles le 16 octobre 2008 et qui dresse l’état des lieux des subventions accordées par le Fonds de modernisation de la presse pour le développement internet des entreprises de presse.

Sur la période précédente (1999-2003), on peut également se reporter au rapport de la commission de contrôle du fonds d’aide à la modernisation de la presse quotidienne rédigé fin 2008 par Jean-Loup ARNAUD, conseiller-maître à la Cour des comptes, président de la commission de contrôle du FDM. Les subventions qui figurent dans le tableau ci-dessous correspondent à des projets qui ont pour caractéristique (selon le jargon en vigueur dans ces cénacles):

• d’améliorer la productivité de l’entreprise
• d’améliorer et de diversifier la forme rédactionnelle des publications
• de développer des moyens modernes de diffusion des publications

Il ne s’agit pas exclusivement de subventions ou d’avances destinées à la version en ligne des titres de presse écrite, mais les aides destinées aux sites web figurent dans le lot.

Vous allez sûrement lire également:

1. USA: Internet source d’info plus importante que la presse écrite
2. Médias en ligne: les Européens basculent
3. Journaliste, spécialisation multimédia (développement éditorial): une première au CFJ

Alors voilà, des fois on je poste des trucs sur mon compte Twitter de manière très rapide.

C’est ce que j’ai fait pour annoncer l’intervention d’un invité supplémentaire dans la prochaine édition de l’Atelier des médias. Sur la foi d’une info diffusée par un média traditionnel (dont je tairai le nom par charité confraternelle et parce que ça ne m’exonère pas de vérifier avant publication), j’ai indiqué que François Dufour était le seul Français présent au congrès de la WAN (World association of newspapers) qui se tient en Inde. C’est une erreur.

Résultat: immédiatement, mes followers et d’autres ont réagi: Xavier Ternisien, (ici, là en encore là) journaliste du Monde, présent sur place; Jérémy Joly, étudiant-journaliste attentif; Florence Desruol, twitteuse dont je ne sais pas grand chose; Antoine Laurent, journaliste et consultant; Pascal Taillandier pour son message privé (attention délicate); et j’espère que je n’oublie personne.

J’ai donc pu corriger l’erreur. Le tout a duré 2 heures. Ca m’évitera de dire des conneries à l’antenne.

Conclusions provisoires:

• ne pas faire confiance aveuglément aux médias traditionnels
• ce n’est pas parce que les temps sont troublés qu’il ne faut pas vérifier ses infos
• merci la communauté Twitter qui constitue un filet de sécurité pour journaliste approximatif
• je ne sais pas si je suis un mauvais journaliste (pour avoir diffusé une information inexacte) ou un journaliste convenable (pour avoir rectifié le tir)

[Photo: AlmazUK via Flickr]

Mise à jour:

Melinda Trochu m’a également signalé mon erreur mais ses twits sont privés.

Vous allez sûrement lire également:

1. TF1 fait (déjà) de la radio
2. Enquête participative: le modèle de Jeff Jarvis en application
3. Comment je me suis fait pirater

Pierre Omidyar a créé et développé eBay avant de vendre le site pour un gros paquet de dollars. Le Français (il n’a apparemment pas la nationalité américaine) d’origine iranienne installé depuis son plus jeune âge aux Etats-Unis vient d’annoncer sur son blog qu’il débarque dans le media business.

D’Hawaï où il est installé, Omidyar assure vouloir traiter de l’actualité locale de l’archipel dans un mix professionnel+amateurs. Le projet n’a pas encore de nom, si ce n’est celui de la structure créée par le milliardaire: Peer News. Une seule certitude: ce sera un pur player.

Vous allez sûrement lire également:

1. Pourquoi tant de spam?
2. CFJ: le blog d’un étudiant récompensé
3. Assignment Zero: journalistes amateurs et professionnels au travail ensemble

Sesssion de rattrapage en 20 minutes en anglais pour ceux qui veulent se poser les bonnes questions sur l’évolution du journalisme et des médias. C’est une conférence que vient de donner le directeur du Pew Research Center’s Project for Excellence in Journalism, Tom Rosenstiel.

Pour résumer les points saillants:

• Il faut désormais considérer le journalisme comme un service et pas comme un produit
• Il ne faut pas forcément sauver les vieilles institutions mais certaines de leurs valeurs
• Le journaliste n’est plus un “gate keeper” (il n’est plus un intermédiaire obligé)
• Les fonctions à préserver
  1. authentification/validation des informations
  2. donner du sens aux informations
  3. être “watchdog” (chien de garde)
  4. assurer la fonction de témoin (la présence d’un journaliste peut avoir un rôle “prophylactique”)
  5. être un animateur de forums/conversations
  6. être un agrégateur intelligent qui pointe aussi vers des ressources extérieures à son média
  7. donner des outils et la capacité d’agir à son audience (“empower its audience”)
  8. être un modèle

Vous allez sûrement lire également:

1. Rue89 tente de visualiser la crise avec les internautes
2. Le monde (des médias) change
3. Le knowledge management avenir de la politique et du journalisme?

On n’a pas souvent deux fois l’occasion de dire du bien de ses confrères alors je vais en profiter.

Au début du mois de septembre, je voulais revenir ici sur le lauréat du prix RFI*-France24 du webdocumentaire: Le corps incarcéré produit et réalisé par les équipe du Monde.fr. Vous pouvez entendre les lauréats Soren Seelow et Karim el Hadj dans l’Atelier des médias **.

Le bien que l’on peut penser de cette réalisation a été dit (notamment ici). Je voudrais insister sur un autre aspect moins visible et peut-être plus essentiel. Pour en arriver là, des rédacteurs en chef du Monde.fr (Boris Razon et Alexis Delcambre) ont décidé d’accorder du temps à leurs équipes pour travailler.

C’est devenu tellement exceptionnel que ça sonne comme un fait d’armes. Arrêter le temps et la course à la publication frénétique, ce devrait sans doute être le rôle aujourd’hui de tous les rédacteurs en chef. Mais n’est-il pas plus simple de se contenter de nourrir Google la bête en multipliant les articles publiés sans considération pour l’info qu’ils apportent. “De toutes façons, ça fera du clic!”.

Voilà ce que je n’avais pas eu le temps de dire ici.

Et ils viennent de récidiver. Après avoir lancé il y a 6 mois un blog temporaire pour aller ausculter la réalité de la crise “au ras du bitume” (comme disait sans condescendance l’un des mes profs en journalisme), ils ont décidé de renvoyer leurs journalistes sur le terrain pour voir ce qui avait changé.

Et si c’était ça la réponse au storytelling? Reconquérir la maîtrise du temps…

* je suis journaliste à RFI

** je produis l’Atelier des médias

Vous allez sûrement lire également:

1. Le temps de lire ce post et 13 heures de vidéos seront mises en ligne sur YouTube
2. Blogs vidéo : une esthétique de la transparence
3. Un diaporama en trois clics

J’ai l’impression d’avoir découvert une nouvelle dimension de ce que pourrait devenir le reportage à l’occasion d’une semaine passée à Beyrouth au Liban pour y assurer une formation et enregistrer l’Atelier des médias. Cette dimension, c’est le réseau.

Dans la pratique, avant de partir dans ce pays que je ne connais pas, j’ai cherché à suivre des flux d’infos de personnes vivant sur place via Facebook, via Twitter et via les flux RSS de plusieurs blogs. Cela ne m’a pas empêché également d’entrer en contact par mail et par téléphone avec des interlocuteurs ressources que j’avais identifié ou qu’on m’avait signalé. Un travail “à l’ancienne”, en quelque sorte.

Une fois sur place, avec Pierre Haski (Rue89) et Eric Scherer (AFP), nous avons tenté d’utiliser ces réseaux (Facebook et Twitter principalement) pour organiser une rencontre un soir avec des blogueurs et des twitterers de Beyrouth.

Résultat: entre 20 et 30 personnes étaient là, chacune d’entre elle étant une véritable tête de réseau et un capteur placé au sein de la société libanaise.

Quand je dis capteur, je ne dis pas que ces personnes sont représentatives. Bien sûr, il s’agissait plutôt de jeunes, plutôt issus de milieux favorisés, plutôt ayant de fréquent contacts avec l’étranger.

Néanmoins, en pratiquant ainsi et suivant ensuite au jour le jour, voir heure par heure, le flux des uns et des autres, j’ai eu le sentiment de me brancher de manière dynamique sur l’un des pouls de la société libanaise. Impression d’autant plus étrange que la plupart de mes interlocuteurs libanais plus “institutionnels” ou “traditionnels” n’étaient absolument pas branchés sur les mêmes réseaux.

Au final, l’expérience ayant été sommaire et menée de manière totalement improvisée, j’en ressors avec l’impression qu’il existe là une piste à approfondir. Le reportage en réseau ou le reporter branché en réseau a de l’avenir. La technique de reportage, elle, reste à inventer.

Et vous, vous avez déjà vécu ce genre d’expérience?

Vous allez sûrement lire également:

1. Ce que bloguer veut dire
2. Médias en ligne: les Européens basculent
3. Sarkozy-Royal: combat de RSS

Je vais encore me faire rappeler à l’ordre. Non seulement, je laisse ce blog en jachère, mais en plus quand j’ai quelques infos perso à transmettre, je le fais très tardivement.

Tout cela pour dire que je participe à différents événements dans les heures qui viennent.

Conférence Drupal (connue sous le doux diminutif de DrupalCon) à Paris. J’anime une “non conférence” sur le thème: mettre en avant les contributions des lecteurs avec Laurent Mauriac de Rue89 et Céline Nadeau de MotherJones (USA).

Direction ensuite Perpignan pour le festival Visa pour l’image.

Jeudi à 10h00, je présente la conférence organisée à l’occasion de la remise du premier prix RFI-France24 du webdocumentaire. Ca se passe au Palais des Congrès de Perpignan.

Jeudi vers 17h30, je participe à une table ronde sur l’avenir des médias à l’ocasion du lancement de la plateforme ACP (une place de marché virtuelle entre journalistes et médias) qui fait son buzz sur le thème de “la plus grande rédaction du monde“. C’est également au Palais des Congrès de Perpignan.

Ca se calme un peu la semaine prochaine et départ ensuite pour le Liban (à suivre).

Vous allez sûrement lire également:

1. Journalisme participatif à la conférence de presse de Sarkozy?
2. CFJ: les étudiants couvrent en direct la conférence Leweb3 de Loïc Le Meur
3. Médias 0.0: anthropologie des conférences de prévision