Le lancement d’un blog, c’est toujours un peu émouvant. Mon groupe de 10 étudiants de première année à l’école de journalisme de Sciences Po Paris vient de lancer 2h27.fr. C’est un projet qui s’étale sur une période de trois et c’est le premier contact pour certains d’entre eux avec la publication sur le web. Premier contact et premières interrogations autour de l’idée (assénée par mes soins) que les traces de cette présence en ligne vont demeurer accessibles pendant des années.

Le blog parle de ce qui se passe en pleine nuit, à 2h27, à Paris. On y croise ceux qui travaillent, ceux qui errent, ceux qui fêtent, ceux qui insomniaquent, ceux qui veillent et tous les autres qui ne sont pas dans leur lit à cette heure-là.

Depuis des années déjà, je suis convaincu (et je ne suis pas le seul) que le blog constitue le meilleur des exercices possibles pour approcher les différentes dimensions et les enjeux de la présence en ligne pour des journalistes professionnels. Le sujet a déjà été abordé dans ce billet: A quoi ça sert de bloguer pour un journaliste?

Passez faire un tour sur le blog 2h27.fr et n’hésitez pas à laisser un message aux auteurs.

En savoir plus

• Le site de l’école de journalisme de Sciences Po

Vous allez sûrement lire également:

1. Blog en transition/travaux
2. Banlieue blog pour les étudiants du CFJ

Telecom SudParis (école d’ingénieurs des télécommunications) organise une série de 6 conférences sur  le thème de la société communicante et numérique.

Je prendrai part à la première de ces conférences consacrée aux “médias du futur“. Merci à Luc Fayart (qui blogue sur Infotekart) pour son invitation.

Ca se passe le 16 mars à 18h00 Centre de conférences Edouard VII (75009 Paris). C’est gratuit mais il est nécessaire de s’inscrire.

• Le programme de la conférence “médias du futur”
• L’agenda du cycle des conférences de Telecom SudParis

Vous allez sûrement lire également:

1. Mon agenda de conférences: Drupal, communautés, webdocumentaire, etc
2. Journalisme participatif à la conférence de presse de Sarkozy?
3. Ma web-émission participative sur les médias en version beta

Beaucoup d’entre vous le savent sans doute déjà: je quitte RFI à la faveur du plan social actuel. C’est une opportunité qui m’est offerte après 18 ans passés au sein de cette belle maison qui m’a donné tellement de plaisirs professionnels dans les différents postes que j’ai occupés (présentateur des éditions matinales, grand reporter, rédacteur en chef du site web, producteur de la première web-émission participative au monde).

Grosse émotion à l’occasion de la dernière édition de l’Atelier des médias ce vendredi. Beaucoup de surprises m’ont été réservées et les gestes d’amitié ont été tellement nombreux… Quand je dis la dernière édition, il faut comprendre que c’est la dernière pour moi. L’émission, elle, continue avec Ziad Maalouf et Simon Decreuze (également avec Cédric Kalonji, Francis Pisani et Marie-Catherine Beuth) et ce n’est pas la plus petite de mes fiertés que d’avoir pu assurer la continuité du projet.

Pourquoi je pars? Parce que RFI et moi, nous n’envisageons plus l’avenir de la même façon. Je crois que les médias doivent se réinventer très profondément et ils ne disposent pas d’un temps infini pour cela. Aujourd’hui, les plus gros acteurs du secteur de l’information en ligne ne sont déjà plus des médias au sens traditionnel du terme.

Ma conviction: il faut innover. Ma certitude: il faut former les équipes. Mon credo: il faut se mettre en veille permanente.

C’est sur ces trois axes que je vais travailler désormais. Je vais explorer les charmes de ce “métier” nouveau: journaliste-entrepreneur. Pour moi, c’est un journaliste qui doit se préoccuper de la pertinence économique de son activité. Cela ne veut pas dire qu’il ne doit travailler que sur des sujets “rentables” mais que son activité au sens large doit être rentable.

Je vais lancer prochainement un nouveau blog www.journaliste-entrepreneur.com sur lequel je partagerai mes réflexions sur ce sujet précis. J’y raconterai aussi ma formation prochaine à la création d’entreprise. Ceux ou celles qui ont déjà connu cette expérience de journaliste-entrepreneur sont également les bienvenus pour y mettre leur grain de sel.

Et puis, j’ai l’impression que la publication va reprendre sur ce blog avec plus de régularité. Je vais en effet avoir un peu plus de temps disponible (quoique…).

Vous allez sûrement lire également:

1. Réflexion sur l’avenir des journalistes et des médias
2. Journalistes: ça se tasse
3. C’est bloguable (2)

L’AFP (Agence France Presse) vient de se livrer à un exercice de prospective épaulée par le cabinet Bearing Point.

Le média français le plus fortement confronté à la concurrence internationale dresse un panorama des enjeux auxquels l’ensemble des médias doit faire face.

C’est à lire ou au moins feuilleter absolument.

L’ensemble s’articule en 5 parties:

1. Le temps de la révolution éditoriale
2. Les nouveaux vecteurs de diffusion
3. Innovations et programmes d’investissements technologiques
4. Vers une adaptation des modèles économiques
5. Un écosystème en mutation

Vous allez sûrement lire également:

1. Voici le prêt-à-interviewer
2. L’Unesco lance un wiki sur l’enseignement du journalisme
3. Comment le Net va (encore) changer la vie

Et si nous étions entrés dans l’ère du design ou au moins des questions de design en matière d’information? La question me poursuit depuis un moment déjà. Je pense que nos interfaces sont loin d’avoir oublié la tradition du papier. Les “pages” d’accueil, pour ne citer qu’elles, n’ont pas encore vraiment laissé la place aux écrans d’accueil.

Les journalistes, s’il en reste encore, vont devoir aussi penser avec les designers et les ergonomes (en plus des développeurs) pour développer les médias de demain. Peu d’entre nous ont déjà fait le mouvement en direction de ceux qui essayent de repenser des objets et des services adaptés à ces nouveaux usages. Jusqu’ici, ce sont surtout les fabricants de matériel (Apple et son iPhone en premier lieu) qui nous ont forcé à repenser notre offre.

J’ai eu le plaisir aujourd’hui de rencontrer un étudiant en design que ces questions passionnent et sur lesquelles il est en train de fournir un travail particulièrement intéressant. J’aurai l’occasion de vous parler plus en détail de son travail dans quelques semaines, le temps pour lui de l’achever.

Cette rencontre me donne l’occasion de relancer mon appel (dans le désert) à la création de ce labo pluridisciplinaire qui pourrait propulser l’innovation dans les médias à un niveau à la hauteur des enjeux du moment.

Vous allez sûrement lire également:

1. Multimédia: ce que ça change vraiment
2. Les réseaux sociaux au service des journalistes (ou le contraire?)
3. Délocalisation: les journalistes prochaines victimes

Ce blog est actuellement en phase d’évolution. Vous risquez de rencontrer des bugs. Merci de votre compréhension. N’hésitez pas à me signaler les problèmes que vous rencontrez.

Vous allez sûrement lire également:

1. Interface de gestion de blog WordPress inaccessible (solution)
2. Web-émission participative: bienvenue au cousin belge
3. Sites de médias: la collection 2007-2008

Après l’annonce du versement des subventions gouvernementales à plusieurs sites d’information en ligne, le débat s’est engagé de manière un peu … vive. Fallait-il ou pas solliciter/accepter des subsides de l’Etat? Et en particulier lorsque cet Etat est incarné par ce président-là?

Ces débats ont eu lieu. Un autre concerne la question de la transparence de l’emploi des fonds publics et en l’occurrence des subventions destinées aux sites d’information adossés à des médias traditionnels. Contrairement aux pure players regroupés au sein du Spiil, les médias traditionnels sont peu enclins jusqu’à aujourd’hui à pratiquer la transparence. C’est un paradoxe quand on constate qu’ils l’exigent à tout bout de champ vis-à-vis d’autrui. Mais les choses devraient changer. Dans un entretien qui sera diffusé cette fin de semaine dans l’Atelier des médias, Philippe Jannet, président du Monde interactif et président du GESTE, annonce que les éditeurs sont prêts à jouer la transparence très rapidement.

En attendant, une plongée dans le site de l’Assemblée nationale m’a permis d’exhumer cet avis du député Christian Kert (UMP, Bouches-du-Rhône) déposé au nom de la commission des affaires culturelles le 16 octobre 2008 et qui dresse l’état des lieux des subventions accordées par le Fonds de modernisation de la presse pour le développement internet des entreprises de presse.

Sur la période précédente (1999-2003), on peut également se reporter au rapport de la commission de contrôle du fonds d’aide à la modernisation de la presse quotidienne rédigé fin 2008 par Jean-Loup ARNAUD, conseiller-maître à la Cour des comptes, président de la commission de contrôle du FDM. Les subventions qui figurent dans le tableau ci-dessous correspondent à des projets qui ont pour caractéristique (selon le jargon en vigueur dans ces cénacles):

• d’améliorer la productivité de l’entreprise
• d’améliorer et de diversifier la forme rédactionnelle des publications
• de développer des moyens modernes de diffusion des publications

Il ne s’agit pas exclusivement de subventions ou d’avances destinées à la version en ligne des titres de presse écrite, mais les aides destinées aux sites web figurent dans le lot.

Vous allez sûrement lire également:

1. USA: Internet source d’info plus importante que la presse écrite
2. Médias en ligne: les Européens basculent
3. Journaliste, spécialisation multimédia (développement éditorial): une première au CFJ

Alors voilà, des fois on je poste des trucs sur mon compte Twitter de manière très rapide.

C’est ce que j’ai fait pour annoncer l’intervention d’un invité supplémentaire dans la prochaine édition de l’Atelier des médias. Sur la foi d’une info diffusée par un média traditionnel (dont je tairai le nom par charité confraternelle et parce que ça ne m’exonère pas de vérifier avant publication), j’ai indiqué que François Dufour était le seul Français présent au congrès de la WAN (World association of newspapers) qui se tient en Inde. C’est une erreur.

Résultat: immédiatement, mes followers et d’autres ont réagi: Xavier Ternisien, (ici, là en encore là) journaliste du Monde, présent sur place; Jérémy Joly, étudiant-journaliste attentif; Florence Desruol, twitteuse dont je ne sais pas grand chose; Antoine Laurent, journaliste et consultant; Pascal Taillandier pour son message privé (attention délicate); et j’espère que je n’oublie personne.

J’ai donc pu corriger l’erreur. Le tout a duré 2 heures. Ca m’évitera de dire des conneries à l’antenne.

Conclusions provisoires:

• ne pas faire confiance aveuglément aux médias traditionnels
• ce n’est pas parce que les temps sont troublés qu’il ne faut pas vérifier ses infos
• merci la communauté Twitter qui constitue un filet de sécurité pour journaliste approximatif
• je ne sais pas si je suis un mauvais journaliste (pour avoir diffusé une information inexacte) ou un journaliste convenable (pour avoir rectifié le tir)

[Photo: AlmazUK via Flickr]

Mise à jour:

Melinda Trochu m’a également signalé mon erreur mais ses twits sont privés.

Vous allez sûrement lire également:

1. TF1 fait (déjà) de la radio
2. Enquête participative: le modèle de Jeff Jarvis en application
3. Comment je me suis fait pirater

Pierre Omidyar a créé et développé eBay avant de vendre le site pour un gros paquet de dollars. Le Français (il n’a apparemment pas la nationalité américaine) d’origine iranienne installé depuis son plus jeune âge aux Etats-Unis vient d’annoncer sur son blog qu’il débarque dans le media business.

D’Hawaï où il est installé, Omidyar assure vouloir traiter de l’actualité locale de l’archipel dans un mix professionnel+amateurs. Le projet n’a pas encore de nom, si ce n’est celui de la structure créée par le milliardaire: Peer News. Une seule certitude: ce sera un pur player.

Vous allez sûrement lire également:

1. Mondialisation: la BBC fait le coup du conteneur
2. CFJ: le blog d’un étudiant récompensé
3. Assignment Zero: journalistes amateurs et professionnels au travail ensemble

Sesssion de rattrapage en 20 minutes en anglais pour ceux qui veulent se poser les bonnes questions sur l’évolution du journalisme et des médias. C’est une conférence que vient de donner le directeur du Pew Research Center’s Project for Excellence in Journalism, Tom Rosenstiel.

Pour résumer les points saillants:

• Il faut désormais considérer le journalisme comme un service et pas comme un produit
• Il ne faut pas forcément sauver les vieilles institutions mais certaines de leurs valeurs
• Le journaliste n’est plus un “gate keeper” (il n’est plus un intermédiaire obligé)
• Les fonctions à préserver
  1. authentification/validation des informations
  2. donner du sens aux informations
  3. être “watchdog” (chien de garde)
  4. assurer la fonction de témoin (la présence d’un journaliste peut avoir un rôle “prophylactique”)
  5. être un animateur de forums/conversations
  6. être un agrégateur intelligent qui pointe aussi vers des ressources extérieures à son média
  7. donner des outils et la capacité d’agir à son audience (“empower its audience”)
  8. être un modèle

Vous allez sûrement lire également:

1. Rue89 tente de visualiser la crise avec les internautes
2. Les fondements de la valeur d’une info
3. Le knowledge management avenir de la politique et du journalisme?