SANAÚD - VOLTAREMOS

NOTA DE FALECIMENTO -

2011-12-24T17:16:00.001-02:00

INFORMAMOS O FALECIMENTO DO GRANDE LUTADOR MUSTAFA ALMALIKI ABU AIMAN, NA TARDE DE HOJE, EM RAMALLAH- PALESTINA.

ABU AIMAN FOI FUNDADOR DO MOVIMENTO AL FATAH, MEMBRO DO CONSELHO REVOLUCIONÁRIO DA AL FATAH , MEMBRO DO ALTO COMANDO MILITAR, MEMBRO DA FRENTE OCIDENTAL ENCARREGADO DE COMBATER A OCUPAÇÃO, ENVIADO ESPECIAL DO PRESIDENTE YASSER ARAFAT PARA AMÉRICA LATINA PARA ASSUNTOS COMUNITÁRIOS DURANTE A DECADA DE 80 E PRIMERO GOVERNADOR DA PROVINCIA DE QALQILYA.

ABU AIMAN , NASCIDO EM 1940, EM KUFR MALEK, PROXIMO DE RAMALLAH, DESEMPENHOU PAPEL FUNDAMENTAL NA LUTA PELA INDEPENDENCIA E LIBERDADE DA PALESTINA E SEU POVO. EM SUA MISSÃO NA AMÉRICA LATINA APOIOU AS COMUNIDADES PALESTINAS NA ORGANIZAÇÃO DE SUAS ENTIDADES E O ESTREITAMENTO DE RELAÇÕES ENTRE O BRASIL E A PALESTINA.

A COMUNIDADE PALESTINA NO BRASIL E NA AMÉRICA LATINA TRANSMITE SEU PROFUNDO SENTIMENTO DE PESAR AO PRESIDENTE DA OLP E DA ANP MAHMOUD ABBAS, AO COMITE EXECUTIVO DA OLP, AO COMITE EXECUTIVO DA AL FATAH, AOS SEUS FAMILIARES, AMIGOS E AO POVO PALESTINO.

ESSA PERCA IRREPARAVEL SERVIRÁ PARA REVIGORAR NOSSA CAMINHADA , A MESMA CAMINHADA DE ABU AIMAN, POR UMA PALESTINA LIVRE E SOBERANA, CAPITAL JERUSALEM!

ALLAH IARHAMUHU.

24/12/20111

COPLAC – CONFEDERAÇÃO PALESTINA PARA AMÉRICA LATINA E CARIBE

FEPAL – FEDERAÇÃO ÁRABE PALESTINA DO BRASIL

Abu Aiman, ao centro, junto com a delegação de parlamentares brasileiros que visitavam a Palestina para prestar solidariedade. Abril de 2004

Dirigente cutista presencia assassinato à queima-roupa de jovem palestino por soldado de Israel

2011-12-20T00:50:00.003-02:00

16/12/2011

Polícia israelense detém presidente do Sindicato dos Metalúrgicos de Porto Alegre por mais de três horas, apreende laptop e vasculha e-mails

Escrito por: Leonardo Severo

Palestinos protestam contra assassinato de Mustafa

Policiais israelenses mantiveram incomunicável, sob pressão, chantagens e ameaças, “numa verdadeira tortura”, durante mais de três horas no aeroporto Internacional de Telavive, o presidente do Sindicato dos Trabalhadores Metalúrgicos de Porto Alegre, Lírio Segalla, que viajou em missão oficial de representação da CUT ao Congresso Sindical da Federação de Sindicatos Palestinos (PGFTU).

Após ser levado a uma sala em separado no aeroporto Bem Gurion, Lírio foi submetido a um extenso interrogatório e teve seus objetos pessoais vistoriados. Sob ameaça, os policiais vasculharam o conteúdo do seu celular e do laptop, incluindo e-mails e redes sociais, anotando tudo, numa clara violação de privacidade. “Queriam saber os meus contatos, nomes, telefones, e-mails, endereços, o que eu achava de Israel e da Palestina, o que eu tinha ido fazer lá. Um insulto já ao descer do avião, na imigração”, denunciou Lírio, que é negro.

Mustafa Tamimi, de 27 anos, a mais nova vítima do terrorismo do Estado de Israel

Chegado na última quarta-feira de Ramalah, na Cisjordânia, onde permaneceu por cerca de uma semana, Lírio denuncia “a grave crise humanitária a que vem sendo submetido o povo palestino pela ocupação israelense, que toma suas terras, destrói suas casas, ergue assentamentos ilegais, usurpa, humilha”. “É uma situação muito mais absurda e criminosa do que pensamos, é uma política de terrorismo de Estado que atinge indistintamente a todos os palestinos”, frisou.

Em relação às crianças e jovens que tomam a frente das manifestações contra a agressão israelense, denunciou o dirigente cutista, “a situação é ainda pior, pois as tropas atiram para matar, na altura dos olhos e à curta distância”. “Eu mesmo presenciei o assassinato à queima-roupa de um jovem palestino pelo exército de Israel. Dispararam um tipo de bomba de gás que é proibida internacionalmente. O invólucro é de aço e, como são lançados de muito perto, destroem a cabeça das pessoas. Foi isso o que aconteceu com o jovem Mustafa, de apenas 27 anos, assassinado na minha frente às 10 horas da manhã do dia 10 de dezembro em Nabi Saleh”.

Bomba de gás utilizada por Israel vira bomba de fragmentação. Arma foi banida internacionalmente

Impedido de circular pela Cisjordânia e barrado de entrar na Faixa de Gaza, Lírio denuncia a multiplicação dos “pontos de controle” israelenses por todo o território palestino, num cerco total: “há mais de 750 quilômetros de muros do apartheid, com seis metros de altura, arames farpados e todo tipo de sensores e alarmes”.

“A ocupação ilegal vai encurralando os palestinos, tomando as suas terras e construindo assentamentos. Nestes locais os israelenses são doutrinados para hostilizar os árabes. Em Hebron, cidade milenar palestina, eu vi locais onde os israelenses jogam lixo e ácido nos árabes, que tentam se proteger como podem. Nesta mesma cidade milenar eu vi os israelenses caminhando tranquilos pelas avenidas, protegidos pelas suas tropas, e os palestinos obrigados a andar por estreitos corredores. Quando os israelenses estão mais próximos, eles cospem, chamam de porco, insultam de tudo o que é jeito”, relatou o sindicalista.

Conforme Lírio, “esta realidade não aparece nos meios de comunicação do Brasil. Não dá para ter noção, as pessoas estão sitiadas, desempregadas, humilhadas. Tudo o que vi me deixou com um nojo muito grande dos israelenses. É algo de embrulhar o estômago. Não quis comprar nada de Israel, não quero ter nada que me lembre aquele país”, acrescentou.

CUT defende punição exemplar aos criminosos

O secretário de Relações Internacionais da CUT, João Antonio Felício, enviou carta nesta sexta-feira ao Embaixador de Israel no Brasil, Rafael Eldad, e ao ministro de Relações Exteriores do Brasil, Antonio Patriota, defendendo a investigação do assassinato de Mustafa Tamimi e cobrando a apuração do crime e a punição exemplar dos responsáveis no âmbito da lei internacional, em especial a IV convenção de Genebra.

Em relação à afronta a Lírio, a CUT exige uma retratação formal das autoridades israelenses, bem como solicita às autoridades brasileiras que acompanhem o caso, a fim de que tão vergonhosos fatos não mais se repitam.

Fonte: http://www.cut.org.br/destaques/21613/dirigente-cutista-presencia-assassinato-a-queima-roupa-de-jovem-palestino-por-soldado-de-israel

............................................................................

O ASSASSINATO DE MUSTAFA TAMIMI

الى روح الشهيد مصطفى التميمي الذى روى بدمه الطاهر ارض النبي صالح بعد ان اطلق جندي حاقد قنبلة غاز من فوهة بندقيته ومن مسافة قصيرة جدا في الذكرى 23 للانتفاضة المجيدة والذكرة الثالثة للمقاومة الشعبية في النبي صالح. رحم الله الشهيد
In memory of the martyr Mustafa Tamimi, who was murdered by an Israeli soldier during a demonstration in his village of Nabi Saleh on the 24th anniversary of the First Intifada and on the 3rd anniversary to popular resistance

in Nabi Saleh

Em memória do mártir Mustafa Tamimi, assassinado por um soldado israelense durante manifestação em sua cidade Nabi Saleh. Os manifestantes comemoravam o 24º aniversário da primeira Intifada (revolta popular) e o 3º aniversário da Resistência Popular em Nabi Saleh.

Fonte:http://www.youtube.com/watch?v=03Chik4a18A

OS MENTIROSOS

2011-12-16T01:15:00.001-02:00

OS MENTIROSOS

Dez/2011

Por Abdel Latif*

"Não posso vê-lo mais, é um mentiroso", disse o presidente francês sobre primeiro-ministro de Israel

Em uma conversa reservada entre Sarkozy e Obama, o presidente francês acusou o primeiro ministro israelense, Benjamin Netaniahu, de ser mentiroso. Vários políticos têm a mesma opinião sobre o israelense.

O porta voz da Casa Branca no governo Clinton, Joe Lockhart, em seu livro “A verdade sobre Camp David”, chamou Netaniahu de “mentiroso e enganador, um dos seres mais destestáveis que alguém pode conhecer”. “Quando ele abre a boca, pode ter certeza de que nada de verdadeiro sairá de lá” afirmou Lockhart.

Netaniahu não é apenas mentiroso, mas sobretudo criminoso e aqueles que o acusam de mentiroso, têm no ajudado a acobertar os crimes cometidos por ele e seu Estado.

A ocupação israelense da Palestina, os crimes cometidos diariamente contra o povo palestino e árabes em geral - matança de civis; destruição de casas, poços, olivais; construção de assentamentos exclusivos para colonos judeus em terras confiscadas dos palestinos e sírios; estado de guerra permanente no Oriente Médio – tudo isso é silenciado pelos governos americano e europeus!

O apoio incondicional oferecido para o Estado Judeu é tão criminoso quanto as políticas daquele Estado.

Há três meses, o próprio Netaniahu discursou na 66ª Assembléia Geral da ONU. Seu discurso pode ser resumido em um amontoado de mentiras, mas nenhum político europeu ou americano teve coragem de apontar as mentiras de Netaniahu.

Acusar alguém de mentiroso e ter atos políticos de quem engole as mentiras é sintoma de patologia a ser tratada. Trata-se de desvio moral reflexo do passado colonialista.

Entre as muitas mentiras no discurso do primeiro-ministro israelense, citam-se algumas:

1) “Em Israel, nossa esperança de paz nunca diminui. Nossos cientistas, médicos, inovadores usam seu talento para melhorar o mundo de amanhã” afirmou Nentaniahu.

Os fatos desmentem Netaniahu.

Os médicos israelenses são acusados de participar na tortura de presos políticos palestinos. A tortura contra árabes é legalmente autorizada em Israel (país civilizado?).

Israel ocupa o 4º lugar na exportação de armas no mundo. Vários grupos criminosos, traficantes, regimes opressoras usaram e usam as armas de fabricação israelense.

De fato, os cientistas israelenses usam seu talento para criar armas, ou seja formas de subjugar através de mais e mais sofrimento ao ser humano. Isso nada tem de paz.

Médicos, rabinos e cientistas são parte da máfia do tráfico ilegal de órgãos no mundo, patrocinado pelo governo israelense.

Religiosos israelenses publicam livros racistas, patrocinados pelo Ministério da Educação, “justificando” a matança de crianças palestinas e inferioridade dos não-judeus.

Políticos que fazem parte do governo de Netaniahu descrevem os árabes como animais, cobras, que devem ser eliminados.

O mundo de amanhã sonhado por Netaniahu opõe-se aos sonhos do resto da humanidade.

2) “Vim aqui para falar a verdade. A verdade é que Israel quer paz, a verdade é que eu quero paz. A verdade é que até agora, os palestinos se recusaram a negociar”.

Discursou Netaniahu por mais de 40 minutos e conseguiu nenhuma verdade falar.

Israel não quer paz. Paz significa justiça, respeito às resoluções da ONU, não expansão, fronteiras definidas. Israel quer continuar pirata, à margem do Direito Internacional. Quer a submissão dos árabes, “a ralé de joelhos”, a muralha de ferro.

Israel atacou, matou e causou destruição em todos os países e povos vizinhos: palestinos, jordanianos, libaneses, sírios, egípcios. Atacou países distantes, Iraque e Tunísia, sem estado ou declaração de guerra.

Israel massacrou centenas de milhares de civis árabes, afundou o Liberty americano, cometeu atos de pirataria contra outros países, seqüestrou avião etc

Todos os atos de Israel demonstram que o que Israel quer é a submissão, a dominação dos povos da região, a favor do sionismo e imperialismo.

Os palestinos estão negociando com Israel há mais de 20 anos e Israel cada vez mais engole o território palestino, degola a economia palestina e piora as condições de vida dos palestinos.

A fórmula aceita pela comunidade internacional para uma paz minimamente justa na região é simples: a retirada de Israel dos territórios ocupados em 1967, a criação do Estado palestino livre, independente com Jerusalém oriental como capital e uma solução justa, conforme o Direito Internacional e resoluções da ONU, para a questão dos refugiados.

Netaniahu fala “paz”, mas declarou repetidas vezes que Israel não se retirará para as fronteiras de 1967, que Jerusalém inteira pertence só aos judeus, oriental e ocidental para Israel. Recusa-se a discutir a questão dos refugiados. O direito de retorno é para os judeus (supostamente de dois mil anos atrás), nada de retorno aos não-judeus refugiados de 60, 40 anos atrás .

O que Netaniahu chama de paz nada tem a ver com o conceito que o restante da humanidade tem de paz.

3) “O Estado judeu de Israel sempre protege os direitos de todas as suas minorias, incluindo os mais de um milhão de cidadãos árabes de Israel”.

Em Israel, há mais de 30 leis para garantir os privilégios dos judeus contra a população árabe. O um milhão e meio de palestinos são 22% da população do Estado judeus (fronteiras de 1967), mas através de confiscos do Estado judeu, são donos de apenas 3% das terras.

Israel confiscou a terra árabe, destruiu aldeias e cidades palestinas.

Desde 1948, nenhuma aldeia ou cidade foi construída ou ao menos reconstruída para a população árabe, apesar do crescimento natural dessa população, que quase decuplicou.

No entanto, centenas de aldeias e cidades foram construídas nas terras confiscadas dos palestinos, para uso exclusivo dos judeus. Os palestinos são proibidos de morar ou mesmo alugar casas nessas cidades.

Os árabes são proibidos de comprar, alugar ou até trabalhar nas terras do Estado (90% da terra em Israel, confiscada dos árabes, é terra estatal, para uso exclusivo dos judeus).

Esses “cidadãos árabes” de Israel são considerados ameaça e são constantemente chamados de “câncer a ser extirpado”, “quinta coluna”, “bomba relógio “ .

Há declarações de políticos e religiosos judeus sobre a necessidade de “transfer”, expulsá-los de lá e são discursos rotineiros!

As palavras de Netaniahu sobre o direito das minorias em Israel é uma grande farsa, mais uma na sua coleção de mentiras.

4. “Em 1947, na organização (ONU), com a resolução para a criação de dois Estados: judeu e árabe, os judeus aceitaram a resolução”.

Não é verdade que os judeus aceitaram a partilha da ONU, não aceitaram porque nunca respeitaram seus limites. Comemoram como o início, já tanto que logo expandiram seu território, desrespeitando os limites da partilha da ONU.

Netaniahu é membro da extrema direita sionista, chamados historicamente de revisionistas. Para eles, a terra de Israel jamais seria os 53% da Palestina Histórica definidos pela resolução da ONU; ao revés, a terr de Israel englobaria toda a Palestina histórica e a atual Jordânia, isso sem falar no Golan sírio.

O slogan dos revisionistas era bem conhecido: o rio Jordão tem duas margens, uma nossa e a outra, também!

O ex-primeiro ministro israelense Menahem Begin escreveu o seguinte sobre o plano da partilha de 1947: “A partilha da Palestina é ilegal. Nunca será reconhecida. Jerusalém foi e para sempre será devolvida ao povo de Israel. Toda ela e para sempre” (Begin, The revolt, p. 433)

Mesmo os sionistas chamados pragmáticos, como Bem Gurion, consideravam a resolução apenas um ponto de partida, posto que o objetivo final era a ocupação de toda a Palestina e a construção de um Estado exclusivamente judeu, após a expulsão da população nativa.

Os judeus comemoraram a resolução da partilha como seu ponto de partida, mas nunca a respeitaram. Se aceitassem, não teriam ocupado 25% a mais do que foi destinado para o Estado judeu, não teriam expulsado as centenas de milhares de palestinos de suas terras, violando a resolução que alegam terem aceitado.

Israel nunca respeitou ou aceitou as mais de 70 resoluções da ONU e do Conselho de segurança em relação ao conflito árabe-sionista.

5. “Não somos estrangeiros nessa terra. Essa é nossa pátria histórica”.

A alegação de Netaniahu de que a Palestina é pátria histórica dos judeus modernos é desmentida pelos dados históricos, arqueológicos e sociológicos.

A maciça maioria dos estudiosos reconhecem que os judeus de hoje são descendentes de povos e tribos convertidos ao judaísmo (em especial, khazares europeus) e sem laços genéticos com os judeus, hebreus ou israelitas bíblicos que habitavam uma parte da Palestina junto com outros povos.

Apenas os nazistas (além dos sionistas) afirmavam que os judeus em qualquer país onde vivem são estrangeiros que devem voltar para sua pátria imaginária.

Aliás, essa não é a única semelhança entre nazistas e sionistas.

Os palestinos reconhecem Israel nas fronteiras definidas pelo Direito Internacional, mas exigir deles que reconheçam a Palestina como pátria histórica dos judeus é uma tentativa de fazer com que neguem a História e em especial, sua história. Isso nunca acontecerá.

Em 1919, uma comissão americana King-Crane foi enviada à Palestina para investigar a situação no país. Concluiu tal comissão que “a alegação sionista que eles tem “direito” à Palestina, baseado na ocupação de dois mil anos atrás, não pode ser levada a sério”.

Essas palavras são verdadeiras hoje, também.

6. “No meu gabinete em Jerusalém, há um selo antigo. É o timbre de um oficial judeu da época bíblica. O nome do oficial era Netaniahu. Esse é o meu sobrenome”.

O nome verdadeiro do pai de Netaniahu é Benzion Mileikowsky. Os nomes dos avós são Nathan Mileikowsky e Sarah Lurre, nomes judeus comuns entre os judeus europeus, antes do sionismo.

A família Mileikowsky, descendentes de europeus, assim como muitos outros europeus, em uma tentativa de se fazerem passar por semitas e descendentes dos judeus bíblicos, adotaram o nome Netaniahu, após emigrarem para a Palestina em 1920.

Mileikowsky, descendente de colonos europeus, que emigraram para a Palestina, com intenção de ocupar com exclusividade aquela terra e expulsar os palestinos, verdadeiros donos, mudou de nome, adotou nome semita, que não era seu.

Os palestinos não trocam seus nomes e sobrenomes, não mentem sobre a História, sobre suas origens, tampouco abandonarão sua fé e determinação de libertar sua pátria.

As palavras do primeiro-ministro israelense sobre Jerusalém e Palestina como pátria histórica dos judeus não apenas mostram suas mentiras, mas também a ideologia que ele representa e que cada vez mais fica evidente – o caráter fraudulento e racista do sionismo.

Há mais de um século, os sionistas mentem e cometem crimes contra a humanidade.

É hora de responderem por suas mentiras e seus crimes!

*Abdel Latif Hasan Abdel Latif, médico palestino

Bandeira palestina já tremula diante da sede da Unesco

2011-12-13T21:00:00.012-02:00

13/12/2011

A bandeira da Palestina já tremula diante da sede da Organização das Nações Unidas para a Educação, Ciência e Cultura (Unesco), hasteada nesta terça-feira pelo presidente da Autoridade Nacional Palestina, Mahmud Abbas.

Abbas, o chanceler Riad Maliki e a diretora-geral da Unesco, Irina Bokova, lideraram a tradicional cerimônia, efetuada toda vez que um novo membro se filia à entidade.

Durante o ato, realizado sob uma persistente chuva, também foi tocado o hino nacional da Palestina.

Em 31 de outubro a Conferência Geral da Unesco aprovou por ampla maioria a incorporação do país árabe como o 195º estado da organização, apesar das pressões contrárias dos Estados Unidos.

A plena filiação foi formalizada em 23 de novembro, quando foi assinada em Londres a Carta Constitutiva da Unesco.

A adesão palestina a essa organização foi qualificada como um fato histórico e um ato de justiça para com esse povo árabe.

Em represália, Washington suspendeu seus pagamentos à Unesco, inclusive cerca de 60 milhões de dólares, correspondentes a este ano, o que colocou em uma situação difícil a organização, que deve cortar gastos e revisar programas.

Os Estados Unidos também se opõem à entrada da Palestina como membro pleno da ONU, uma solicitação apresentada em setembro passado e que conta com o apoio de mais de 130 Estados da Organização Mundial.

Apesar das dificuldades da ONU, na qual os Estados Unidos têm direito ao veto, Abbas declarou em 5 de dezembro que seu país continuará lutando para conseguir um lugar nesse foro mundial.

Fonte: http://www.vermelho.org.br/noticia.php?id_noticia=170930&id_secao=9#.TuiYFS4whDE.facebook

........................................................................

Bandeira da Palestina é hasteada na sede da Unesco, em Paris

Fonte: Globo News: http://video.globo.com/Videos/Player/Noticias/0,,GIM1729284-7823-BANDEIRA+DA+PALESTINA+E+HASTEADA+NA+SEDE+DA+UNESCO+EM+PARIS,00.html

........................................................................

Unesco admite Palestina como membro pleno

03/11/2011

A agência da Organização das Nações Unidas para Educação, Ciência e Cultura (Unesco) admitiu nesta segunda-feira (31) a Palestina como membro pleno da entidade, numa votação ocorrida na Assembleia Geral da Unesco realizada em Paris.

"A Assembleia Geral decidiu admitir a Palestina como membro da Unesco", diz a resolução adotada por 107 dos 193 países integrantes. "Esta votação vai apagar uma pequena parte da injustiça cometida contra o povo palestino", afirmou o ministro das Relações Exteriores palestino, Riyad al-Malki.

Estados Unidos, Alemanha e Canadá votaram contra, enquanto a Itália e o Reino Unido se abstiveram. Quase todos os países árabes, africanos e da América Latina votaram pela adesão. A França, que tinha sérias reservas, finalmente votou pela adesão.

"A entrada da Palestina leva o número de Estados-membros da Unesco a 195", afirmou a Unesco em um comunicado emitido imediatamente após a votação.

Legisladores norte-americanos ameaçaram reter cerca de US$ 80 milhões em recursos para a agência caso a Unesco aprovasse a filiação da Palestina, mas a maioria não cedeu à pressão. Os norte-americanos afirmavam que a aprovação poderia prejudicar os esforços para a retomada das negociações de paz entre israelenses e palestinos.

Tais diálogos, contudo, não têm levado a nenhuma solução, uma vez que Israel se mantém intransigente e continua a construir assentamentos nos territórios ocupados palestinos.

Os palestinos tentam se tornar membros plenos da Organização das Nações Unidas (ONU), mas como isso deve demorar algum tempo, eles pediram separadamente a entrada na Unesco e devem fazer o mesmo com outras agências do organismo.

Socorro Gomes

Presidente do Conselho Mundial da Paz e do Cebrapaz

Fonte: Da redação do Vermelho, com agências

........................................................................

Unesco reconhece Palestina e é punida com boicote pelos EUA

31/10/2011

Entidade da ONU é a primeira a admitir Palestina como membro pleno. O ato irritou a administração americana que, em represália, suspendeu o apoio financeiro à Unesco. O país deixará de pagar cerca de US$ 60 milhões do que deve a partir de novembro deste ano.

A admissão da Palestina como membro pleno da Organização das Nações Unidas para a Educação, a Ciência e a Cultura (UNESCO), marca, para os palestinos, um "momento histórico".

Poucas horas depois da adesão plena da Palestina, os Estados Unidos anunciaram um boicote à Unesco. A contribuição de novembro, no valor de 60 milhões de euros, não será paga, informou o Departamento de Estado Norte Americano.

"Os Estados Unidos são claramente a favor da solução de dois Estados, mas o único caminho é por meio de negociações diretas e não há atalhos, e iniciativas como a de hoje são contraprodutivas", condenou David T. Killion, embaixador norte-americano na organização.

"Tínhamos que conceder um pagamento de 60 milhões de dólares à Unesco em novembro e não vamos fazer isso", disse a porta-voz do Departamento de Estado, Victoria Nuland.

Outro país que reagiu de forma irritada com a decisão foi a Alemanha. A alegação dos alemães para votar contra a incorporação da Palestina pela Unesco é que ela "prejudicaria" as inexistentes negociações entre as duas partes. Segundo um porta-voz do Ministério de Relações Exteriores, a adesão palestina "prejudicaria o já difícil diálogo indireto".

Israel, o maior aliado americano no Oriente Médio e responsável direto pelos danos sociais e humanos da ocupação da Palestina reagiu também no mesmo tom dos Estados Unidos. "Isto é uma tragédia para a Unesco... A Unesco lida com ciência, e não com ficção científica, porém a organização adotou a ficção científica como realidade", insistiu o representante israelense Nimrod Barkan, embaixador israelense junto à Unesco, imediatamente depois da votação.

Depois de um boicote de mais de 20 anos (1984-2003) alegando uma suposta má gestão e "problemas com a ideologia", os Estados Unidos participavam até agora dos programas da Unesco, já que por meio deles conseguiam difundir sua ideologia.

Com agências

Fonte: http://www.vermelho.org.br/noticia.php?id_noticia=167618&id_secao=9

Mensagem da América Latina ao mundo árabe

2011-12-09T23:17:00.000-02:00

Mensagem da América Latina ao mundo árabe

9/12/2011

Por Pepe Escobar

Hoje presidenta do Brasil, Dilma Rousseff foi torturada em 1970 pela junta militar que governava o país [Ricardo Amaral]

Olhem bem essa foto de 1970.

Essa moça de 22 anos está diante de um bando de inquisidores subtropicais, para ser interrogada.

Foi torturada com choques elétricos e sofreu simulação de afogamento – práticas que, para Dick Cheney, são apenas “interrogatório estimulado” – durante 22 dias.

E não cedeu.

Hoje, essa mulher, Dilma Rousseff, é presidenta do Brasil – aquele perene “país do futuro”, a 7ª maior economia do mundo (à frente de Grã-Bretanha, França e Itália), país-membro dos BRICS, mestre de um soft power que vai além da música, do futebol e da alegria de viver.

Essa foto acaba de ser divulgada, como parte de uma biografia de Rousseff, exatamente quando o Brasil afinal cria uma Comissão da Verdade, para saber o que realmente aconteceu durante a ditadura militar (1964-1985). A Argentina já fez esse trabalho, bem antes do Brasil – julgando e punindo os inquisidores de uniforme sobreviventes.

Esse sábado, Rousseff estará em Buenos Aires, para a cerimônia de posse de Cristina Kirchner, reeleita presidenta da Argentina. Esses dois países chaves da América do Sul têm mulheres na presidência. Contem lá àquele Tantawi da junta que governa o Egito – ou àqueles exemplares paradigmáticos de democracia da Casa de Saud.

Essas coisas demoram...

Os egípcios talvez não saibam que os brasileiros tiveram de esperar 21 anos para livrarem-se de uma ditadura militar. Equivalentes de Dilma, a que não quebra e que se vê na foto dos anos 1970s, hoje da geração Google, estão lutando por melhor democracia, do Cairo a Manama, de Aleppo ao leste da Arábia Saudita.

Liberdade é o nome que se dá ao que resta quando já nada se tem a perder – além de tempo, muito tempo. No Brasil, uma verdadeira democracia estava começando a avançar, quando, em 1964, foi esmagada por um golpe militar ativamente supervisionado por Washington. O coma durou duas longas décadas.

Então, nos anos 1980s, os militares decidiram dar um pequeno passo, numa transição em ritmo de lesma, “lenta, gradual e segura” (segura para eles mesmo, claro) na direção de alguma democracia. Mas foi a rua – ao estilo da Praça Tahrir – que finalmente fez a coisa andar adiante.

O fortalecimento das instituições democráticas demorou mais uma década – e incluiu impeachment, por corrupção, de um presidente eleito. E passaram mais oito anos, para que um presidente eleito – o presidente Lula, imensamente popular, que Obama reverenciou como “o cara” – abrisse o caminho para Dilma Roussef.

A estrada foi longa, até que um dos países mais desiguais do mundo – governado por séculos por uma elite arrogante e corrupta, que só tinha olhos para o Norte rico – afinal consagrasse a luta pela inclusão social como questão essencial da política nacional.

O progresso no Brasil foi semelhante ao de várias outras partes da América do Sul.

Semana passada alcançou-se um clímax parcial, quando a nova Comunidade dos Estados Latino-americanos e do Caribe (conhecida pela sigla CELAC, em espanhol), reuniu-se em Caracas. A CELAC começou como ideia luminosa ante a emergência – num novo sistema-mundo, como diria Immanuel Wallerstein – de uma nação latino-americana integrada, baseada na justiça, no desenvolvimento sustentável e na igualdade. Dois homens foram essencialmente importantes nesse processo: o presidente Lula do Brasil e o presidente Hugo Chavez da Venezuela. A visão desses dois convenceu todos, do presidente Pepe Mugica do Uruguai, ex-guerrilheiro, ao presidente do Chile, Sebastian Piñera, banqueiro.

Assim, hoje, em meio à crise agônica que consome o Norte Atlanticista, a América Latina surge como possibilidade de uma verdadeira ‘terceira via’ (que nada tem a ver com o que Tony Blair inventou).

Enquanto a Europa – onde o Deus Mercado governa – constrói meios para miserabilizar cada vez os povos europeus, a América Latina acelera no seu impulso rumo a inclusão social cada vez mais ampla.

E, enquanto virtualmente todas as latitudes, do Norte da África ao Oriente Médio sonham com democracia, a América Latina pode, realmente exibir os frutos, duramente buscados, de suas conquistas democráticas.

Não percam o foco, não esperem presentes caídos do céu

A CELAC é aposta poderosa nas possibilidades do diálogo sul-sul. Será dirigida, nesse estágio inicial, por Chile, Cuba e Venezuela.

Pepe Mugica, presidente do Uruguai e ex-líder dos guerrilheiros Tupamaro, disse, muito claramente em Caracas, que a estrada, até que se alcance o sonho da integração latino-americana não será um mar de rosas. Inúmeras batalhas ideológicas ainda terão de ser lutadas, antes que tome forma algum projeto político e econômico amplo.

A CELAC complementa a UNASUR – União Latino-americana – que o Brasil domina. A UNASUR também está começando; por hora, é, essencialmente, um fórum.

E há também o MERCOSUL – mercado comum de Brasil, Argentina, Uruguai, Paraguai, ao qual, em breve, a Venezuela também se integrará. Em Caracas, Dilma e Cristina selaram a futura integração com Chavez.

O principal parceiro comercial do Brasil é a China; antes, foram os EUA. Em breve, a Argentina alcançará a posição de segundo principal parceiro comercial do Brasil – deixando os EUA para trás. O comércio dentro do MERCOSUL está crescendo rapidamente – e mais ainda crescerá com a incorporação da Venezuela.

Não que faltem obstáculos no caminho da integração. O Chile prefere acordos bilaterais. O México olha, sempre antes, para o norte – por causa do NAFTA. E a América Central está convertida em virtual satrapia dos EUA, por causa do CAFTA.

Mesmo assim, a UNASUR acaba de aprovar projeto estratégico crucialmente importante em termos geopolíticos: uma rede de 10 mil quilômetros de fibra ótica, administrada por empresas estatais locais, para livrar-se da dependência dos EUA.

Atualmente, nada menos que 80% do tráfego internacional de dados na América Latina viajam pelos cabos submarinos até Miami e a Califórnia – duas vezes a porcentagem da Ásia e quatro vezes a da Europa.

As taxas cobradas pela Internet na América Latina são três vezes mais caras que nos EUA. Nessas condições, é difícil falar de soberania e integração.

Washington – que exporta três vezes mais para a América Latina que para a China – está e terá de continuar focada em outros pontos: na Ásia, continente ao qual o governo Obama tanto se empenha para vender a agenda do “Século do Pacífico”.

A verdade é que Washington – como as várias direitas latino-americanas – nada tem a propor aos povos da América Latina, nem em termos políticos nem em termos econômicos. Portanto, cabe aos latino-americanos aperfeiçoar suas democracias, fazer avançar a integração regional e construir modelos de democracia social que se possam apresentar como alternativas ao velho neoliberalismo hardcore.

Por um desses truques do Anjo da História, de Walter Benjamin, talvez seja hora, agora, de os latino-americanos partilharem sua experiência com os irmãos e irmãs do Oriente Médio, no sul global.

Que a estrada é longa, é. Começa com uma moça de 22 anos, que não baixou a cabeça frente à ditadura e aos ditadores. E é caminho adiante, sem volta.

Fonte: http://www.aljazeera.com/indepth/opinion/2011/12/201112694026340182.html

Tradução: Coletivo Villa Vudu

Primeiro Encontro Nacional de Solidariedade ao Povo Palestino

2011-12-04T21:14:00.000-02:00

...........................................................................

I Encontro Nacional de Solidariedade ao Povo Palestino acontece de 25 a 27 de novembro em Guararema-SP

21/11/2011

“É preciso amplificar a luta contra o apartheid de Israel”, afirma João Felício, da CUT

Written by: Leonardo Severo

De 25 a 27 de novembro, a cidade de Guararema, no interior paulista, sediará o I Encontro Nacional de Solidariedade ao Povo Palestino, reunindo dezenas de lideranças dos movimentos sociais.

João Felício: Hora de solidariedade militante ao povo palestino

Conforme a organização do encontro, será “um momento de debate, reflexão e fortalecimento” para organizar ações de solidariedade com maior envergadura, que estimulem a “heróica luta e resistência do povo palestino por sua autodeterminação e soberania”.

Desde 1947, o povo palestino enfrenta inúmeros problemas econômicos, políticos e sociais, cuja origem é a criminosa e ilegítima ocupação militar de seu território por parte do Estado de Israel. Neste momento em que a Organização das Nações Unidas (ONU) debate o reconhecimento pleno da Palestina como Estado membro, sublinham os organizadores, as mobilizações jogam um papel decisivo.

Na avaliação do secretário de Relações Internacionais da CUT, João Antonio Felício, que visitou recentemente os territórios palestinos ocupados por Israel, o evento tem o papel de fazer ecoar palavras e ações de solidariedade militante a um povo que vem sendo submetido a todo tipo de arbitrariedades.

De acordo com o dirigente cutista, “o muro de segregação, com mais de 800 quilômetros e que segue crescendo, fala por si, assim como o roubo de 80% da água palestina, a multiplicação dos humilhantes pontos de bloqueio militares, o desemprego em massa, a imposição neocolonial”.

“É preciso amplificar a luta contra o apartheid de Israel”, destacou João Felício, condenando a política de “terrorismo de Estado que se traduz em assalto às terras árabes, exílio, tortura, prisão e morte de dezenas de milhares de palestinos”. Na avaliação do líder cutista, “é chegado o momento de fazer valer o direito dos povos e ampliar a mobilização para que a ONU estabeleça o Estado Palestino - obedecendo as fronteiras de 1967 - e garanta a sua existência, pondo fim aos massacres e abusos perpetrados contra a população palestina”.

Fonte: http://www.cut.org.br/destaques/21496/i-encontro-nacional-de-solidariedade-ao-povo-palestino-acontece-de-25-a-27-de-novembro-em-guararema-en

...........................................................................

Solidariedade ao povo palestino

*Por Carolina Wadi

Em comemoração ao Dia Internacional de Solidariedade ao Povo Palestino, foi realizado de 25 a 28 de novembro na Escola Nacional Florestan Fernandes, em Guararema (SP), o I Encontro Nacional de Solidariedade ao Povo Palestino que reuniu dezenas de pessoas, entre elas militantes e refugiados palestinos, representantes de movimentos sociais e partidos políticos e demais organizações da classe trabalhadora brasileira.

Os debates tiveram como objetivo a construção coletiva de denominadores comuns que pautarão a luta de solidariedade e a criação de um movimento social e político de caráter internacional, que garanta condições dignas de vida, trabalho e liberdade ao povo palestino. A meta agora é a consolidação de um Comitê Nacional e a preparação do Fórum Social Palestina Livre, programado para novembro de 2012 em Porto Alegre (RS).

Várias lideranças estiveram presentes no evento, entre elas Jamal Jumá, membro fundador da Palestinian Agricultural Relief Committees, da Palestinian Association for Cultural Exchange e da Palestinian Environmental NGO Network. Desde 2002 Jumá é um dos coordenadores da campanha contra o muro do apartheid e é também membro do Conselho Internacional do Fórum Social Mundial. Abla Saadat, militante palestina pelos direitos humanos, atua denunciando as condições precárias e maus tratos a que são submetidos os presos políticos por Israel. É esposa de Ahmad Saadat, secretário-geral do partido palestino Frente Popular para a Libertação da Palestina, preso desde 2002. Leila Khaled, considerada uma das maiores líderes da Frente Popular, preside a União Nacional das Mulheres Palestinas e é membro do Conselho Nacional Palestino.

Também estavam presentes o embaixador da Autoridade Palestina no Brasil, Ibrahim Al Zeben; Atef Saa da Palestinian General Federation of Trade Unions – PGFTU; Ruba Odeh da Union of Palestinian Women Committees; Mahmoud Zwahre do Popular Struggle Coordination Committe; Abdallah Abu Rahma do Bil'in Popular Committee, entre outros.

ISLANDIA: A CRISE EUROPEIA E A QUESTÃO PALESTINA!

2011-12-01T11:47:00.001-02:00

A principio, pode parecer que o não reconhecimento ao Estado da Palestina e sua admissão como membro pleno da ONU, por parte dos países da Europa ocidental, não tenha nenhuma vinculação com a crise financeira e social na Europa.

Será que o caminho trilhado pela Islândia para enfrentar o vendaval da crise, de independência e não aceitação do receituário do FMI, criaram as condições para o reconhecimento do Estado da Palestina?

Um governo soberano que não aceita as imposições das potencias ocidentais e do sistema financeiro internacional, que via de regra são os aliados primeiros das politicas israelenses, tendo a frente os EUA, teria mais condições de apoiar a autodeterminação dos povos e sustentar o reconhecimento do Estado palestino?

Leiam os artigos abaixo e tirem as suas conclusões!

Emir Mourad

......................................................................

Islândia é o 1º país da Europa Ocidental a reconhecer Palestina

Folha.com / Mundo

30/11/2011

A Islândia tornou-se nesta quarta-feira o primeiro país da Europa Ocidental a reconhecer os territórios palestinos como um Estado independente, informa o jornal israelense "Haaretz".

A medida foi aprovada por 38 votos, num Parlamento de 63 assentos, no mesmo dia em que a ONU (Organização das Nações Unidas) celebra seu anual "dia de solidariedade" com o povo palestino.

"A Islância é o primeiro país da Europa Ocidental a tomar este passo. Eu tenho agora a autoridade formal para declarar nosso reconhecimento da Palestina", disse o chanceler islandês, Ossur Skarphedinsson à emissora de TV estatal RUV.

Na sede das Nações Unidas, o delegado observador palestino Riyad Mansour reafirmou a determinação da ANP (Autoridade Nacional Palestina), de buscar sua adesão como membro pleno da entidade, conforme o pedido que movimentou a comunidade internacional neste ano.

"Ao mesmo tempo, o Parlamento exorta israelenses e palestinos a buscarem um acordo de paz com base na legislação internacional e as resoluções da ONU, que incluam o reconhecimento mútuo do Estado de Israel e do Estado da Palestina", diz o texto aprovado pelo Parlamento islandês.

Fonte: http://www1.folha.uol.com.br/mundo/1014497-islandia-e-o-1-pais-da-europa-ocidental-a-reconhecer-palestina.shtml

......................................................................

Revolução na Islândia à Margem Esquerda da Europa

25/11/2011

A Islândia nos mostra (apesar da nossa mídia esconder) que existe uma maneira muito viável e bem melhor que o resto da Europa para combater a crise econômica.

Fazendo a Revolução!

Em 2008, todos os bancos na ilha nórdica europeia quebraram abrindo um rombo enorme no setor financeiro do país, o Governo em vez de combater a crise com mais neoliberalismo, teve a "insensatez" de nacionalizar os principais bancos. Que loucura!

Protestos da Revolução Islandesa

Mas chega 2009 e o FMI não gostou desse negócio de nacionalização de bancos e pressiona a Islândia a pegar US$ 2 milhões emprestados, a população não gostou nada e foi às ruas, organizando um grande protesto em frente ao Parlamento Islandês. Consegue-se derrubar o Primeiro-Ministro conservador, o primeiro governo derrubado em decurso da crise, em março uma coalizão de esquerda ganha as eleições e assume o governo. Em maio foi feito um referendo sobre o pagamento da dívida adquirida com o FMI e outros países nórdicos, vitória arrasadoras do NÃO pagamento com 93%. Mais uma loucura! Mais essa não vai ficar impune, o FMI bloqueia todas as contas internacionais da Islândia.

Mediante a todo esse conflito econômico o novo Governo Islandês inicio uma investigação para responsabilizar os culpados pela crise, iniciando assim várias detenções de banqueiros e executivos e consegue-se um mandato de prisão ao um ex-presidente (do partido conservador).

Hoje a Islândia é um país em reestruturação, é uma pequena ilha, sim é bem pequena, mas já vimos outra ilha bem pequena no Caribe nos dando lições de como podemos viver sob outro paradigma. A União Europeia tentou cooptá-la, mas seu povo rejeitou a adesão ao bloco em outro referendo. Mais uma loucura democrática!

Bandeira da Islândia ao lado da de Che, nos protestos do Parlamento

O economista e Prêmio Nobel Paul Krugman deu a sua opinião, na sua coluna no NYT, sobre o acontecido:

"Enquanto os demais resgataram os banqueiros e fizeram o povo pagar o preço, a Islândia deixou que os bancos quebrassem e expandiu sua rede de proteção social. Enquanto os demais ficaram obcecados em tentar aplacar os investidores internacionais, a Islândia impôs controles aos movimentos de capital (...). A recuperação econômica da Islândia demonstra as vantagens de estar fora da zona do Euro."

Essas notícias não vemos nos noticiários. Parece que outra Revolução está a caminho no Egito e essa não tem a ver com a crise econômica, mas sim com a crise na estrutura social. Parece também que tanto na Islândia como no Egito o povo conseguiu adquirir algo fundamental, a CONSCIÊNCIA.

Fonte: http://inversocontraditorio.blogspot.com/2011/11/revolucao-na-islandia-margem-esquerda.html

......................................................................

Ex-premiê da Islândia é julgado por seu papel na crise bancária de 2008

Juízes decidirão se Geir Haarde pode ser responsabilizado pelo colapso do setor bancário do país

Gabriel Bueno, da Agência Estado

05/11/2011

REYKJAVIK - O ex-primeiro-ministro da Islândia Geir Haarde torna-se nesta segunda-feira o primeiro líder político a ser julgado por causa da crise financeira global. Juízes decidirão se ele pode ser responsabilizado pelo colapso do setor bancário nacional.

Haarde rechaça as acusações, afirmando que são uma farsa. Ele foi um dos quatro políticos apontados em um relatório no ano passado como culpados por contribuir para o incrível colapso econômico do país, quando os principais bancos islandeses faliram em semanas.

O Parlamento decidiu em setembro passado que Haarde era o único que deveria ser acusado por "grave negligência" e assim ele será o primeiro a comparecer ao Landsdomur, um tribunal especial nunca antes utilizado, destinado a atuais e ex-ministros do país europeu.

Haarde, de 60 anos, diz que o julgamento é uma farsa movida por desafetos políticos. Ele deve apresentar seu terceiro pedido pelo arquivamento do caso. Analistas políticos criticaram a decisão do Parlamento de apresentar acusações contra o ex-premiê. "Infelizmente, o Parlamento não agiu com inteligência quando decidiu apresentar acusações", afirmou Gunnar Helgi Kristinsson, cientista político da Universidade da Islândia, em entrevista à France Presse. Segundo ele, disputas pessoais envolvendo membros do grupo que era oposição estão por trás das acusações.

O atual ministro das Finanças, Steingrimur Sigfusson, tem sido um dos principais adversários de Haarde. Ele argumentou que o caso é importante, em princípio. "Quando ficou claro que estávamos caminhando para uma catástrofe...o histórico mostra que muito pouco foi feito para evitá-la", disse Sigfusson recentemente, explicando o porquê de achar o julgamento necessário.

Haarde insiste que seu governo "salvou o país da bancarrota". Ele afirma que se o governo tivesse agido de maneira diferente quando os bancos faliram, em outubro de 2008, a economia iria ladeira abaixo. Quando o setor financeiro islandês implodiu, seus três principais bancos mantinham ativos em um valor equivalente a 923% do Produto Interno Bruto (PIB) do país.

"Nós precisávamos deixá-los ir. Eles faliram, e ficou claro agora que esta foi a coisa certa a fazer", disse Haarde. Segundo ele, "houve um colapso bancário, mas a economia real, toda a capacidade produtiva no país foi mantida intacta e ainda está operando". A falência dos bancos provocou uma profunda recessão e fez a coroa islandesa se desvalorizar muito.

Haarde, o chefe do direitista Partido Independência, que manteve o governo entre meados de 2006 e o início de 2009, foi deposto em meio a grandes protestos populares por causa da crise. A economia voltou gradualmente a crescer e observadores dizem que o país pode não precisar das últimas parcelas de um pacote de ajuda do Fundo Monetário Internacional (FMI). As informações são da Dow Jones.

Fonte: http://economia.estadao.com.br/noticias/economia,ex-premie-da-islandia-e-julgado-por-seu-papel-na-crise-bancaria-de-2008,82878,0.htm

......................................................................

Lições para Portugal

A crise económica na Islândia: o remédio do FMI não é a solução

08/Abril/2011

por Michael Hudson

Será que a Islândia votará "Não" em 9 de Abril? Ou cometerá um suicídio financeiro?

Um ano atrás, em Março de 2010, a economia da Islândia era tão pequena que não despertou muita atenção quando 93% dos seus eleitores rejeitaram a rendição do governo Social-Democrata–Verde a Gordon Brown e holandeses, à burocracia da União Europeia (UE) e a exigências do FMI de impor austeridade como penitência por acreditar no conto de fadas neoliberal de que desregulamentação bancária e "mercados livres" a tornariam o país mais rico e mais feliz do mundo. Na verdade ela parecia ser, conforme dados das Nações Unidas. Mas o sonho foi obliterado depois de agências do banco electrónico pela Internet Icesave terem sido depenadas pelos seus proprietários.

A Grã-Bretanha e a Holanda pagaram mais de US$5 mil milhões a cerca de 340 mil dos seus próprios depositantes a quem as suas próprias agências de supervisão bancária deixaram de advertir acerca do saqueio em curso. Disseram então que os contribuintes islandeses deveriam arcar com o custo, como tributo virtual.

O sonho foi a promessa neoliberal de que incorrer em dívida era o meio de ficar rico. Ninguém naquela época previu que assumir perdas bancárias privadas (na verdade fraudulentas) no orçamento público tornar-se-ia o tema divisivo da Europa no ano seguinte, dividindo a política europeia e ameaçando mesmo romper a Eurozona.

A VOTAÇÃO DE 9 DE ABRIL

Um episódio memorável neste combate deve ocorrer neste sábado, 9 de Abril. Os islandeses votarão a sujeição ou não da sua economia a décadas de pobreza, bancarrota e emigração da sua força de trabalho. Pelo menos, isso é o que o programa apoiado pela actual coligação social-democrata–verdes está a pretender quando pressiona por um voto "Sim" no salvamento do Icesave. A sua capitulação financeira corrobora a acção de lobby do Banco Central Europeu em favor da desregulamentação neoliberal que levou à bolha imobiliária e à alavacagem da dívida como se isto fosse uma história de êxito ao invés do caminho para a servidão nacional através da dívida. A realidade foi uma enorme fraude bancária e um negócio de iniciados quando administradores bancários emprestaram o dinheiro para si próprios, deixando uma concha vazia — e dizendo então que era assim que operavam "mercados livres". Prometia-se que incorrer em dívida era o meio de ficar rico. Mas o preço para a Islândia foi que o preço da habitação mergulhou 70% (num país onde devedores hipotecários são pessoalmente passíveis pela sua situação líquida negativa), uma queda do PIB, aumento do desemprego, incumprimentos e arrestos.

Para por a votação de sábado em perspectiva, é útil ver o que ocorreu no ano passado de acordo com linhas notavelmente semelhantes através da Europa. Para começar, o ano abriu com uma nova sigla: PIIGS, para designar Portugal, Irlanda, Itália, Grécia e Espanha (Spain).

A explosão começou na Grécia. Uma das heranças do regime dos coronéis foi a evasão fiscal por parte dos ricos. Isto levou a défices orçamentais e bancos da Wall Street ajudaram o governo a esconder a sua dívida pública na contabilidade-lixo da "livre empresa". Credores alemães e franceses fizeram então uma fortuna elevando a taxa de juro que a Grécia tinha de pagar pelo seu risco de crédito acrescido.

Disseram à Grécia para colmatar o défice fiscal através da tributação do trabalho e cobrando mais por serviços públicos. Isto aumentou o custo de vida e o custo de fazer negócio, tornando a economia menos competitiva. Aqui está a resposta do manual neoliberal: tornar a economia num gigantesco conjunto de portagens. A ideia é cortar emprego no governo, reduzir salários no sector público para levar para baixo os salários do sector privado, ao mesmo tempo que cortar nos serviços sociais e elevar o custo de vida com encargos de portagem em auto-estradas e em outras infraestruturas básicas.

Os Tigres do Báltico abriram o caminho e deveriam ter servido de advertência ao resto da Europa. A Letónia marcou um recorde em 2008-09 ao obedecer aos ditames do comissário da UE para a Economia e Divisas, Joaquin Almunia, e retalhar o seu PIB em 25% e os salários do sector público em 30%. A Letónia não recuperará o seu pico de PIB de 2007 até o ano 2016 — uma década inteira perdida gasta em penitência financeira por acreditar nas promessas neoliberais de que a sua bolha imobiliária era um êxito.

No Outono de 2009, o primeiro-ministro socialista George Papandreou prometeu numa cimeira da UE que a Grécia não entraria em incumprimento na sua dívida de US$298 mil milhões, mas advertiu: "Não chegámos ao poder para demolir o estado social. Os trabalhadores assalariados não pagarão por esta situação: não procederemos a congelamentos ou cortes salariais". [1] Mas isso é o que parecem fazer os partidos socialistas e sociais-democratas de hoje: apertar os parafusos num grau que partidos conservadores não conseguiriam impunemente. A deflação salarial vai a par com a deflação da dívida e agravamentos fiscais para contrair a economia.

O programa da UE e do FMI inspirou a versão moderna dos "tumultos FMI" da América Latina, habituais nas décadas de 1970 e 80. O sr. Almunia, o carrasco da economia da Letónia, exigiu reformas na forma de cortes em cuidados de saúde, pensões e emprego público, juntamente com uma proliferação de impostos, taxas e portagens de estradas e outras infraestruturas básicas.

"NÃO PAGAREI"

A palavra "reforma" foi transformada num eufemismo para degradar o sector público e para liquidações privatizadoras pelos credores a preços de saldo. Na Grécia esta política inspirou uma revolta de desobediência civil – "Não pagarei" – que se tornou rapidamente "um movimento nacional anti-austeridade. Os apoiantes do movimento recusam-se a pagar portagens nas auto-estradas. Em Atenas eles tomam auto-carros e metro sem bilhetes para protestar contra um "injusto" aumento de 40 por cento nas tarifas". [2] A polícia evidentemente é bastante simpática para abster-se de multar a maior parte dos que protestam.

Tudo isto está a mudar os alinhamentos políticos tradicionais não só na Grécia mas por toda a Europa. A mentalidade orientadora da política estilo "New Labour" do Tony Blair é lealdade económica a centros financeiros da Europa quando é cortada a despesa governamental, quando a infraestrutura pública é privatizada e quando bancos são salvos com fardos do "contribuinte" que caem principalmente sobre o trabalho. "Tanto os líderes conservadores como comunistas recusaram-se a apoiar o programa UE-FMI. "Este programa está a estrangular a economia grega... ele necessita de renegociação e mudança radical", disse Antonis Samaras, o líder conservador (Ibid.)

Um artigo do Le Monde acusou o plano UE-FMI de "tratar com desprezo as mais elementares regras de democracia. Se este plano for executado, ele resultará num colapso da economia e dos rendimentos dos povos sem precedentes na Europa desde a década de 1930. Igualmente gritante é o conluio de mercados, bancos centrais e governos para fazer com que o povo pague a conta do capricho arbitrário do sistema". [3]

A Irlanda é a economia da eurozona mais duramente atingida. Seu partido Fianna Fail, dominante há muito, concordou em assumir perdas bancárias no orçamento público, impondo décadas de austeridade – e a maior emigração forçada desde a Fome da Batata no século XIX. Os eleitores responderam expulsando o partido do governo (ele perdeu dois terços das cadeiras no Parlamento) quando o partido da oposição Fine Gael prometeu renegociar o empréstimo de salvamento de Novembro último da UE-FMI, no valor de US$115 mil milhões, e do programa de austeridade que o acompanhou.

Um editorial do Financial Times referiu-se ao pacote de "resgate" (um eufemismo para destruição financeira) como a transformação do país num "escravo servil da Europa" [4] Burocratas da UE "querem que contribuintes irlandeses lancem mais dinheiro para dentro dos buracos cavados por bancos privados. Como parte do resgate, Dublim deve acabar com um fundo de pensão erguido quando Berlim e Paris estavam a violar as regras de Maastricht ... enquanto grandes possuidores de títulos são vistos como sacrossantos, vendas de activos a preços de saldo implicam um risco de ainda maiores perdas a serem cobradas aos contribuintes". As promessas da UE de renegociar o acordo auguram apenas concessões simbólicas que não resgatam a Irlanda de fazer com que o trabalho e a indústria paguem pelos imprudentes empréstimos bancários ao país. A opção da Irlanda está portanto entre a rejeição ou a submissão às exigências da UE para salvar todos os banqueiros a expensas do trabalho e da indústria. Isto recorda a ocasião em que disseram ao economista William Nassau Senior (o qual assumiu a posição de Thomas Malthus no East India College) que um milhão de pessoas havia morrido na fome da batata da Irlanda. Ele observou sucintamente: "Isso não é suficiente". De modo que a teoria económica lixo dos neoliberais tem um longo historial.

O resultado transformou radicalmente a ideia de soberania nacional e mesmo as suposições básicas subjacentes a toda teoria política: a premissa de que governos actuam no interesse nacional. Como destacou Yves Smith no sítio web Naked Capitalism :

SAIR DA EUROZONA

A eurozona ergue-se contra o trilema de Dani Rodrik : A política democrática e o Estado Nação versus o globalismo baseado no sistema de Bretton Woods. Você não pode ter todos os três cantos do triângulo ao mesmo tempo. Os criadores da União Europeia sabiam que o fim do jogo era a dissolução de estados nação. ... Mas o que eles deixaram de prever é que os custos destas crises cairiam sobre os habitantes de estados nação particulares o que os levaria a rebelarem-se contra a integração "inevitável". Enquanto mecanismos democráticos estiverem intactos em muitos dos países que estão a ser pressionados a adoptar a austeridade, a revolta é realmente possível. Economistas argumentam que o custo para algum país sair da eurozona é proibitivo. Mas como é que ele se compara com um programa de "resgate" que virtualmente garante a contracção económica contínua e o despovoamento da Irlanda? Confrontado com estas duas alternativas não atraentes, o desejo de auto-determinação e de punição de coercivos tecnocratas europeus pode fazer com que movimentos supostamente irracionais pareçam obrigatórios. [5]

O perfil da Europa que está a emergir não é a visão original de mobilizar tecnologia para elevar padrões de vida. Os líderes que originalmente patrocinaram a UE encaravam os estados nação como tendo mergulhado o continente num milénio de guerras. Mas hoje, a finança é o novo modo de travar a guerra. O seu objectivo é o mesmo da conquista militar: capturar terra e infraestruturas básicas e impor tributos – eufemizados como reembolsos de salvamento (bailout repayments), como se o sistema financeiro fosse necessário para alimentar a indústria e o trabalho ao invés de extrair o seu excedente.

Prevê-se que os pagamentos de juros de €10 mil milhões do governo irlandês absorvam 80% do rendimento da receita fiscal do governo de 2010. Isto está para além da capacidade de qualquer governo nacional ou economia sobreviverem. Significa que todo crescimento deve ser pago como tributo à UE por ter salvo banqueiros imprudentes na Alemanha e noutros países que não perceberam o facto aparentemente óbvio de que dívidas que não podem ser pagas não o serão. O problema é que durante o intervalo de tempo que se leva para perceber isto, economias serão destruídas, activos esventrados, capitais esgotados e grande parte do trabalho obrigado a emigrar. A Letónia é o perfeito representante disto, com um terço da sua população entre 20 e 40 anos tendo já emigrado ou declarando estar a planear deixar o país dentro de poucos anos.

O pesadelo da UE é que os eleitores podem acordar do mesmo modo que a Argentina finalmente o fez quando anunciou que as recomendações neoliberais de conselheiros dos EUA e do FMI que adoptara haviam destruído tanto a economia que já não podia pagar. Quando o assunto foi arrumado, não foi difícil impor uma redução (write-down) de 70% aos credores externos. A sua economia agora está em expansão – porque se tornou digna de crédito outra vez, já que se libertou do seu estorvo financeiro!

Algo parecido ocorreu na América Latina e noutros países do Terceiro Mundo depois de o México anunciar em 1982 que não podia pagar a sua dívida externa. Uma onda de incumprimentos difundiu-se – inspirando reduções de dívida negociadas na forma de Títulos Brady . Os EUA e outros credores calcularam realistamente o que os devedores podiam pagar e substituíram os velhos empréstimos bancários irresponsáveis por novos títulos. Os Estados Unidos e membros do FMI aplaudiram as reduções como sendo um êxito.

Mas agora contam à Irlanda, Grécia e Islândia histórias de horror acerca do que pode acontecer se os seus governos não cometerem suicídio financeiro. O medo é que os devedores possam revoltar-se, levando a Eurozona a romper com exigências de que economias financiarizadas entreguem todo o seu excedente a credores durante tantos anos quanto se pode avistar, anuindo a exigências dos bancos para que sujeitem uma geração à austeridade, à contracção e à emigração.

Isto é o que está em causa na eleição deste sábado na Islândia. É também a questão que agora confronta os eleitores europeus como um todo. Estão as economias de hoje a funcionar para os bancos, salvando-os de empréstimos imprudentes impagavelmente altos a expensas do público? Ou será o sistema financeiro controlado para servir a economia e elevar níveis salariais ao invés de impor austeridade.

Parece irónico que partidos socialistas (Espanha e Grécia), o Partido Trabalhista britânico e vários partidos sociais-democratas se tenham movido para o lado pró banqueiro do espectro político, comprometido em impor austeridade anti-trabalho não só na Europa como também na Nova Zelândia (o exemplo representativo da década de 1990 para a privatização tatcheriana) e mesmo na Austrália. As suas políticas de redução de serviços sociais públicos e de abraço à privatização são o oposto da sua posição de um século atrás. Como é que se tornaram tão desligados do seu eleitorado trabalhista original? Parece que a sua função é impor o que quer que seja da agenda da extrema direita que partidos conservadores não podem conseguir – não diferente de Obama a castrar possíveis alternativas do Partido Democrata a pedido do lobby republicano favorável a mais rubinomics .

Será simplesmente credulidade? Isso pode ter sido o caso na Rússia, cujos líderes pareciam ter pouca ideia de como defender-se do conselho destrutivo dosHarvard boys e de Jeffrey Sachs. Mas algo mais deliberado infesta o próprio Partido Trabalhista britânico que imitam os conservadores thatcherianos privatizando ferrovias e outras infraestruturas económicas chave com as suas Parcerias Público-Privadas. É a atitude que levou Gordon Brown a ameaçar chantagear a entrada islandesa na UE se os seus eleitores se opusessem a salvar o fracasso da própria agência neoliberal de seguros bancários da Grã-Bretanha em impedir banksters de esvaziarem o Icesave.

O que parece notável é que os eleitores islandeses podem levar a sério a ameaça do seu primeiro-ministro de que um voto "Não" sobre o salvamento do Icesave levaria o Reino Unido e a Holanda a chantagearem a entrada islandesa. O novo primeiro-ministro conservador tem pouco amor pelo sr. Brown e percebe que os seus próprios eleitores não estão ansiosos por apoiar a entrada de um país que está desejoso de sacrificar a economia interna para pagar banqueiros pelo que parecem empréstimos duvidosos. E quanto ao resto da Europa? Será que render-se a exigências bancárias injustas é realmente o meio de ganhar amigos entre os países PIIGS endividados? Será que estes países querem admitir outro advogado neoliberal que favoreça os bancos em relação às suas economias internas? Ou faria a Islândia mais amigos ao votar "Não"?

No passado fim de semana meio milhão de cidadãos britânicos manifestou-se em Londres para protestar contra ameaças de cortes em serviços sociais, educação e transportes, e aumentos de impostos para pagar o salvamento feito por Gordon Brown do Northern Rock e do Royal Bank of Scotland. O fardo deve cair sobre o trabalho e a indústria, não sobre a classe financeira britânica. O Daily Express, um jornal que tradicionalmente faz campanhas nacionais, agora está em plena campanha para que a Grã-Bretanha abandone a UE, com muitos dos argumentos com que o país há muito rejeitou aderir ao euro.

O que há de racional em a Islândia e outros países devedores pagarem, especialmente nesta época? Os acordos propostos dariam à Grã-Bretanha e Holanda mais do que as directivas da UE imporiam. A Islândia tem uma posição legal forte. As advertências social-democratas acerca da UE parecem tão bombásticas que é de perguntar se os membros do Althing [parlamento] estão simplesmente esperando evitar uma investigação do que realmente aconteceu aos depósitos do Icesave do Landsbanki. O Serious Fraud Office britânico recentemente tornou-se mais sério na investigação do que aconteceu ao dinheiro e começou a prender antigos directores. De modo que este na verdade é um estranho momento para o governo da Islândia concordar em incorporar dívidas bancárias podres no seu próprio orçamento.

A UE tem dado mau conselho à Islândia: "Pague as dívidas do Icesave, garanta os maus empréstimos bancários, isso realmente não custará demasiado. Será razoavelmente fácil para o seu governo assumir isso". Agora pode-se ver que este é o mesmo mau conselho dado à Irlanda, Grécia e outros países. "Razoavelmente fácil" é um eufemismo para décadas de contracção económica e de emigração.

CONTRACÇÃO IMPOSSIBILITA PAGAMENTO

O problema é que quanto mais a economia da Islândia contrair, mais impossível se torna pagar dívidas externas. O governo da Islândia está desesperadamente a implorar a adesão à Europa sem perguntar simplesmente qual será o seu custo. A adesão afundaria a taxa de câmbio do krona, contrairia a economia, levaria jovens trabalhadores a emigrarem para terem empregos e para evitar os arrestos das bancarrotas que resultariam da sujeição do país à austeridade.

Ninguém realmente sabe quão fundo é o buraco. O governo da Islândia não fez uma tentativa séria de efectuar uma análise de risco. O que é claro é que a UE e o FMI têm sido irresponsavelmente optimistas. Cada novo relatório estatístico é "surpreendente" e "inesperado". Na base da hipótese de trabalho do FMI acerca da taxa de câmbio do krona no fim de 2009, por exemplo, a equipe do FMI projectou que a dívida externa bruta seria 160% do PIB. Eles, é preciso admitir, acrescentaram que uma nova depreciação da taxa de câmbio de 30 por cento provocaria uma ascensão precipitada no rácio da dívida. Isto na verdade verificou-se. Anteriormente, em Novembro de 2008, o FMI advertia que a dívida externa projectada para o fim de 2008 podia atingir 240% do PIB, um nível chamado "claramente insustentável". Mas o nível da dívida hoje foi estimado posicionar nos 260% do PIB islandês – mesmo sem incluir a dívida do Icesave defendida pelo governo e algumas outras categorias de dívida.

Os credores nada perdem ao proporcionarem conselho económico-lixo. Eles mostraram-se bastante desejosos de estimular economias a destruírem-se no processo de tentar pagar – algo como aplaudir trabalhadores de uma central nuclear por andarem dentro da zona de irradiação a fim de extinguir um incêndio. Em relação à Irlanda, a UE pressionou o governo a assumir responsabilidade por empréstimos bancários que acabaram por valer apenas 30% (não é uma gralha!) do seu preço de mercado estimado. Ela disse que isto podia ser feito "facilmente". O governo da Irlanda concordou, ao custo de condenar a economia a duas ou mais décadas de pobreza, emigração e bancarrota.

O que torna o problema pior é que a dívida em divisa estrangeira não é paga a partir do PIB (cujas transacções são em divisa interna), mas a partir dos rendimentos líquidos da exportação – mais o que quer que seja que governo possa ser persuadido a vender barato a compradores privados. Para a Islândia, a questão tornar-se-ia quanto dos seus produtos e serviços – e recursos naturais e companhias – a Grã-Bretanha e a Holanda comprariam.

Supõe-se ser da responsabilidade do credor trabalhar com devedores e negociar pagamentos em exportações. Ao invés de fazer isto, os credores de hoje simplesmente exigem que os governos vendam a preços vis sua terra, recursos minerais, infraestrutura básica e monopólios naturais para pagarem credores externos. Estes activos são apropriados no que é, com efeito, um procedimento pré-bancarrota. Os novos compradores então transformam a economia num conjunto de portagens através da elevação de taxas de acesso a transportes, serviços telefónicos e outros sectores privatizados.

Alguém poderia pensar que a resposta normal de um governo nesta espécie de negociação de dívida externa seria nomear um Grupo de Peritos para estabelecer a posição da economia de modo a avaliar a capacidade de pagar dívidas externas – e estruturar o acordo em torno da capacidade pagar. Mas ali não houve avaliação de risco. O Althing simplesmente aceitou as exigências do Reino Unido e da Holanda sem qualquer negociação. O parlamento nem mesmo protestou contra o facto de ambos os países ainda estarem a correr o relógio do juro sobre os encargos que estavam a exigir. Por que a população da Islândia não se comporta como a da Irlanda ou da Grécia, sem mencionar a Argentina ou os Estados Unidos, e diz as negociadores financeiros da Europa: "Bela tentativa! Mas nós não caímos nela. O seu jogo de credor está acabado! Não se pode esperar de nenhum país que mantenha o compromisso de suicídio financeiro estilo Irlanda, impondo depressão económica e forçando uma grande parte da força de trabalho a emigrar, simplesmente para reembolsar depositantes bancários pelos crimes ou negligência de banqueiros".

As agências de classificação de crédito tentaram reforçar a tentativa do Althing de por a população em pânico para que votasse "Sim". Em 23 de Fevereiro, a Moody's ameaçou: "Se o acordo for rejeitado, provavelmente degradaríamos as classificações da Islândia para Ba1 ou abaixo". Se os eleitores aprovarem o acordo, contudo, "provavelmente mudaríamos a perspectiva sobre as actuais classificações Baa3 do governo de negativas para estáveis", em vista de uma provável "paralização no remanescente US$1,1 mil milhão comprometido pelos outros países nórdicos e provavelmente também atrasos no programa do FMI da Islândia".

Talvez não muitos islandeses percebam que as agências de classificação de crédito são, de facto, lobbystas para os seus clientes, o sector financeiro. Poder-se-ia pensar que elas haviam perdido completamente a sua reputação de honestidade – sem mencionar a de competência – ao afixar classificações AAA sobre as hipotecas lixo causadoras primárias do actual crash financeiro global. A explicação é que eles fazem tudo por dinheiro. Elas não são mais honestas do que foi a Arthur Andersen ao aprovar a contabilidade lixo da Enron.

A meu próprio ponto de vista sobre agências de classificação baseia-se em grande parte na história que Dennis Kucinich me contou no tempo em que era presidente da municipalidade de Cleveland, Ohio. Os bancos e alguns dos seus principais clientes miravam a privatização da companhia de electricidade de propriedade da cidade. Os privatizadores queriam comprá-la a crédito (com os encargos de juro fiscalmente dedutíveis privando o governo de colectar imposto de rendimento sobre as suas tomadas) e elevar drasticamente os preços para pagar exorbitantes salários de executivos, ultrajantes comissões de subscrição aos bancos, opções de acções para os atacantes, pesados encargos de juros aos bancos e um belo almoço gratuito para as agências de classificação. Os bancos pediram ao presidente Kucinich para vender-lhes o banco, prometendo ajudá-lo a ser governo se perdesse o seu eleitorado.

O sr. Kucinch disse "não". Então os bancos trouxeram os seus brutamontes, as agências de classificação. Elas ameaçaram degradar a classificação de Cleveland, de modo a que não pudesse renovar os empréstimos bancários que tinha normalmente com os bancos. "Vamos tomar a sua companhia de electricidade ou arruinaremos as finanças da sua cidade", disseram eles efectivamente.

O sr. Kucich mais uma vez disse não. Os bancos executaram a sua ameaça – mas o presidente salvou a cidade de ter os seus rendimentos sugados pelos encargos com a privatização predatória. No momento oportuno seus eleitores elegeram o sr. Kucinich para o Congresso, onde a seguir tornou-se um importante candidato presidencial.

Assim, retornando ao problema das agências de classificação de crédito, como pode alguém acreditar que concordar em pagar uma dívida impagavelmente alta melhoraria a classificação de crédito da Islândia? Os investidores aprenderam a depender do seu próprio bom senso desde que perderam centenas de milhares de milhões de dólares com classificações temerárias das agências. As agências conseguiram evitar processo criminal ao notar que as letras pequenas dos seus contratos diziam que estavam apenas a apresentar uma "opinião", não uma análise realista pela qual pudessem esperar assumir qualquer responsabilidade profissional honesta!

A experiência da Argentina deveria proporcionar o modelo de como o cancelamento (writing off) de uma parte significativa da dívida externa torna a economia mais digna de crédito, não menos. E quanto a possíveis processos judiciais, é uma premissa central do direito internacional que nenhum país soberano deveria ser forçado a cometer suicídio económico pela imposição de austeridade financeiro ao ponto de forçar a emigração e a contracção económica. Nações são entidades soberanas. Portanto seria tanto legalmente como moralmente errado que os cidadãos das Islândia gastassem o resto das suas vidas a liquidar dívidas devidas por dinheiro que deveria antes ser uma questão entre o Serious Fraud Office da Grã-Bretanha e as agências de seguro bancário britânicas.

Inclinar o voto é o alto preço que a Islândia está disposta a pagar para aderir à UE. De facto, quando a Eurozona enfrenta uma crise dos devedores PIIGS, que espécie de UE está em vias de emergir do conflito actual entre credores e devedores? Crescem temores de que a eurozona possa romper-se em qualquer caso. Assim, o governo social-democrata da Islândia pode estar a tentar aderir a uma ilusão – que agora parece estar em ruptura, pelo menos tanto quanto o seu extremismo neoliberal. Ontem mesmo (quinta-feira, 7 de Abril) um editorial do Financial Times comentava ser um desmoronamento prematuro de Portugal diante de exigências da UE:

PORTUGAL HUMILHADO

Mais um país da eurozona foi humilhado pelos seus bancos. Na semana anterior, bancos de Portugal ameaçavam diminuir o ritmo de compras de títulos a menos que o governo de gestão pedisse ajuda financeira a outros países da União Europeia. ... Lisboa deveria ter-se fincado na sua posição. ... deveria ainda resistir a fazer o que os bancos pediam: procurando um empréstimo ponte imediato. ... Ao começar antes do tempo, o governo arriscou-se a ter assustando os mercados. Isso pode prejudicar o resultado de negociações acerca da linha de crédito a longo prazo. O governo de gestão não tem a autoridade moral nem política para determinar deste modo o futuro de Portugal. Ele não deveria abandonar precipitadamente os mercados. Isso pode significar pagar altos rendimentos sobre questões de dívida nos meses vindouros – mais altos do que poderiam ter sido se o governo não houvesse dobrado tão cedo a sua mão. ... O momento certo para optar por um resgate externo teria sido no fim de um debate nacional" [6]

O mesmo deveria ser verdade para a Islândia. Ao olhar o ano passado, parece que a nação islandesa foi utilizada como alvo para um experimento psicológico e político – um experimento cruel – para verificar quanto uma população estará disposta a pagar o que realmente não deve pelo que os iniciados dos bancos roubaram ou emprestaram para si próprios.

Isto não é apenas um problema islandês. Ele permanece um problema na Irlanda e nos Estados Unidos, bem como na própria Grã-Bretanha.

A moral é que a execução pelo credor – ou multa voluntária para pagar banqueiros internacionais – se tornou a moda preferida de hoje de guerra económica. É mais barata do que conquista militar, mas o seu objectivo é semelhante: ganhar controle de propriedade estrangeira e impor tributo – de um modo que os pagadores do tributo o aceitem voluntariamente. A terra é apropriada e arrestada – ou, o que vem a ser a mesma coisa, o rendimento do seu arrendamento é comprometido com as agências de bancos estrangeiros que concederam o crédito hipotecário que absorvem a renda líquida. O resultado é austeridade económica e depressão crónica, acabando com a subida nos padrões de vida prometida há uma geração atrás.

O governo da Islândia parece ter-se desconectado do que é bom para os eleitores e para a própria sobrevivência da economia islandesa. Isto portanto desafia a suposição subjacente a todas as ciências sociais e económicas: de que as nações actuarão no seu próprio auto-interesse. Esta é a suposição imanente à democracia: que os eleitores perceberão o seu auto-interesse e elegerão representantes para aplicar tais políticas. Para o cientista político isto é uma anomalia. Como é que alguém explica a razão porque um parlamento nacional actua por conta de credores britânicos e holandeses ao invés de fazê-lo no interesse do seu próprio país?

Notas
1. Ambrose Evans-Pritchard, "Greece defies Europe as EMU crisis turns deadly serious," The Telegraph (UK), December 18, 2009.
2. Kerin Hope, "Greeks adopt 'won't pay' attitude," Financial Times, March 10, 2011.
3. Olivier Besancenot and Pierre-François Grond, "The Greek People are the Victims of an Extortion Racket," Le Monde, May 14, 2010.
4. Ireland's winter of discontent, Financial Times editorial, March 1, 2011.
5. Yves Smith, "Will Ireland Threaten to Default?" Naked Capitalism, March 15, 2011.
6. "Banks 1, Portugal 0," Financial Times editorial, April 7, 2011.

O original encontra-se em http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=24217

Este artigo encontra-se em http://resistir.info/ .

Encruzilhada palestina

2011-11-30T18:54:00.003-02:00

Encruzilhada palestina

Por Gabriel Matyias*

Fonte: http://www.stopthewall.org/convergence-plan-map-reframing-palestinian-ghettos

Primeiramente, para adentrar Israel, qualquer estrangeiro é passível de passar pelas rigorosas medidas de segurança seja no aeroporto de Ben Gurion, seja numa de suas fronteiras terrestres. Entretanto, excetuando aqueles que são identificados como “potenciais ameaças” (nisso ativistas estão inclusos) os estrangeiros não-árabes ou não-muçulmanos tendem a passar por dificuldades não muito maiores do que em geral passam pessoas de países considerados subdesenvolvidos quando viajam para aqueles considerados desenvolvidos. Porém, para adentrar os territórios, pode pegar tanto os ônibus utilizados por palestinos com visto de entrada para Israel, quanto aqueles para israelenses dentro da Cisjordânia, nos quais não é permitida a entrada de nenhum palestino.

Hoje, 15 de novembro, dia em que celebramos no Brasil a Proclamação da República, marca também um acontecimento importante para o povo palestino. Nesse mesmo dia, em 1988, foi declarado pelo Conselho Nacional Palestino a Independência da Palestina. Passados 23 anos dessa declaração, os palestinos ainda buscam o reconhecimento internacional através de uma vaga como estado-membro na ONU para obterem um Estado viável e independente, dentro das fronteiras anteriores a guerra de 1967. Isso significa, primeiramente, um país com um território exíguo e divido em duas partes principais desconectas: a Cisjordânia e a Faixa de Gaza. Enquanto essa está totalmente cercada, sendo considerada a maior prisão a céu aberto do mundo, aquela está internamente fragmentada, sem contigüidade territorial devido à infra-estrutura civil e militar israelense construída ao longo de mais de 40 anos de ocupações, sobretudo para o benefício de um punhado de colonos e seus assentamentos, o que é ilegal perante a lei internacional. Portanto, o que poderia significar a criação de um Estado independente diante das atuais circunstâncias? Minha recente experiência pessoal como voluntário por três meses nos territórios palestinos ocupados da Cisjordânia permitiu-me perceber em que sintonia se encontra essa discussão em relação a realidade cotidiana da ocupação.

Essa contradição fica ainda mais clara ao sair dos territórios sob ordem militar israelense, pois caso um estrangeiro resolva tomar um ônibus israelense, poderá atravessar diretamente, sem ser parado em nenhum momento, mas o mesmo não acontecerá se utilizarem um meio de transporte para palestinos. Nenhuma das vans utilizadas para transporte público dos palestinos dentro da Cisjordânia (excluindo Jerusalém oriental) pode atravessar livremente os vários postos de controle que, juntamente com a barreira de separação, dividem os territórios israelenses daquele dos palestinos. Para um palestino ir dessa àquele, ele deve descer de seu carro ou de sua vã e adentrar um posto de controle, passando por portas giratórias, detectores de metal, raio-X para bagagens, etc. Aos mais afortunados, é possível tomar um ônibus especial, caso ele tenha o visto apropriado, e atravessar sem passar pelo posto de controle. Para os ainda mais afortunados, as autoridades israelenses podem conceder uma licença e uma placa israelense para o seu carro. Excetuando os palestinos que possuem uma carteira de residente permanente em Jerusalém, esses últimos dois casos são a exceção a regra para maioria esmagadora dos palestinos.

Mas o que acontece se resolverem tomar um ônibus israelense dentro da Cisjordânia? Essa alternativa foi testada hoje por seis ativistas palestinos e todos foram presos. Um deles, Badia Dwaik, é um amigo pessoal e um contato importante para o trabalhado vários voluntários internacionais em Hebron (AL-Khalil em árabe), da qual fui parte. Ele jamais pegou em armas e sempre foi um defensor da resistência não-violenta e da cooperação com organizações e indivíduos israelenses que buscam acabar com a ocupação. Não foi a primeira vez que foi preso por seu ativismo político, pois mesmo legalmente, os palestinos têm direitos extremamente restritos para se manifestarem. A ordem militar israelense 101 considera ilegal nos territórios palestinos ocupados qualquer reunião com um número maior de dez pessoas no qual um discurso político está sendo proferido ou qualquer outro discurso que possa vir a ser político. Mesmo ativistas israelenses dentro dos territórios acabam ficando sujeitos a essas ordens, embora serão apenas detidos ou presos como israelenses. Para um palestino, um ato de desobediência civil como esse pode resultar em seu aprisionamento durante vários anos, algo que jamais aconteceria com um israelense. A atual conjuntura política não se mostra muito favorável a esse tipo de medida draconiana para com esses ativistas que receberam grande atenção da mídia. Não creio que Israel arriscará desgastar ainda mais sua imagem internacional e, provavelmente, logo eles serão todos soltos.

Parece algo simples, apenas uma questão de ônibus diferentes, mas esse fato sintetiza a realidade da ocupação na Cisjordânia e o quão fragmentado encontra-se seu território. Lembro-me de que, quando atravessava a divisão entre Jerusalém oriental e o resto da Cisjordânia, os caminhos variavam muito dependendo do local de onde vinha. Se viesse de Hebron, poderia tomar um taxi ou uma vã especial que passava direto, mas não estava sempre disponível e custava o dobro do preço da outra alternativa, que era tomando uma vã normal para Beit Jala e de lá para Jerusalém. Por essa alternativa, poderia tomar um ônibus especial em Beit Jala que passaria por um outro ponto do posto de controle de Gilo, onde só era necessário descer do ônibus, andar em uma fila, enquanto a polícia de fronteira checava o ônibus, passar por uma porta giratória e voltar para o ônibus. Se escolhesse a opção mais barata, eu poderia tomar uma vã normal em Hebron que pararia na entrada do posto de controle de Gilo. Aí teria de atravessá-lo como qualquer outro palestino, exceto que não os soldados não me trariam como tal.

Caso viesse pelo norte da Cisjordânia para Jerusalém Oriental, pelo posto de controle de Qalandya, teria somente duas opções. Uma seria atravessar o posto como qualquer outro palestino, só sendo diferente o tratamento que receberíamos por parte das forças de segurança. A outra seria através de um ônibus especial que me deixaria em uma fila, onde passaria por uma porta giratória, por um detector de metais, por uma máquina de raio-X para bagagem e por uma cabine onde um ficava um soldado atrás de um vidro à prova de bala, que pediria para que eu lhe mostrasse o passaporte. Depois sairia passando por outra porta giratória e tomaria outro ônibus, pois aquele que tomei já teria partido, mas poderia utilizar o mesmo bilhete de passagem. Havia também a possibilidade para estrangeiros, tanto para quem vem do sul, quanto para quem vem do norte, de utilizar outros postos de controle que ficam no sinuoso caminho entre as íngremes colinas da Judéia, a leste de Jerusalém. Isso consumiria tempo e dinheiro, sendo necessário por vezes tomar três ônibus diferentes.

Mas qual a finalidade de tal estrutura de controle? A resposta mais comum, claro, é a questão da segurança, dos ataques suicidas de militantes palestinos contra civis israelenses. Diante dessa reposta pode-se lança a pergunta: afinal, por que a barreira de separação atravessa os territórios palestinos e incorpora uma população de quase meio milhão de palestinos dentro dos territórios de Israel se a finalidade era a segurança? Por que a barreira não segue a linha verde (as fronteiras antes da Guerra de 1967)? Qualquer resposta deixaria claro um fato: que há uma parte da população israelense vivendo nos territórios ocupados, o que, como já foi mencionado, viola à lei internacional de acordo com a Quarta Convenção de Genebra de 1948. E o que significa essa população vivendo nesses territórios? Significa tudo que já foi dito acima: ônibus segregados; barreiras separando cidades e vilas palestinas; leis diferentes para dois povos vivendo num mesmo território; etc. Então, como factualmente criar um Estado independente e contíguo dentro dessas fronteiras, quando a força ocupante já o dilacerou em vários pedaços, isolou 40% da área de qualquer acesso a seus habitantes, instalou uma população de colonos israelenses que hoje já somam por volta de meio milhão de pessoas e construiu para esses uma infra-estrutura mais conectada a Israel do que ao “resto” da Cisjordânia?

Não é fácil responder essa questão, porém, como qualquer um que vá a Cisjordânia hoje pode perceber, a grande maioria dos palestinos apóia a iniciativa da Autoridade Palestina, apesar de serem céticos quanto a que mudanças positivas poderão advir dela. Mas então para que serviria? Para muitos é o pouco que se pode fazer para conseguir ao menos que num futuro não muito distante um local que ainda possa-se chamar de Palestina. Não importa para a maioria deles qual serão os meios e os detalhes de uma solução para o conflito, desde que seja uma solução justa. Muitos querem a existência de um Estado palestino mesmo que seja apenas pró-forma e a realidade continue desafiando essa iniciativa, pois o reconhecimento formal como Estado perante a comunidade internacional poderia fortalecer e dar bases legais mais amplas e concretas para reivindicação dos palestinos. Seria um passo a frente na estrada para autodeterminação, para a qual os palestinos lutam há mais de meio século.

*Gabriel Matyias, Historiador. Esteve nos Territórios Ocupados da Palestina recentemente em missão de solidariedade pela EAPPI.

Ato Publico/Sessão Solene: solidariedade ao povo palestino!

2011-11-12T18:29:00.012-02:00

DIA INTERNACIONAL E ESTADUAL DE SOLIDARIEDADE AO POVO PALESTINO

....................................................................................................

Em 1977, a Assembléia Geral do ONU pediu que fossem celebrados todos os anos no dia 29 de Novembro (resolução 32/40 B) O Dia Internacional de Solidariedade ao Povo Palestino. Com efeito, foi nesse dia que, no ano de 1947, que a Assembléia Geral aprovou a resolução sobre a divisão da Palestina [resolução 181 (II)].

No dia 3 de Dezembro de 2001, a Assembléia tomou nota das medidas adotadas pelos Estados Membros para celebrar o dia e pediu-lhes que continuassem a dar a essa manifestação a maior publicidade possível (resolução 56/34). Reafirmando que as Nações Unidas têm uma responsabilidade permanente no que se refere à questão da Palestina, até que se resolva satisfatoriamente, no respeito pela legitimidade internacional, a Assembléia autorizou, no dia 3 de Dezembro de 2001, o Comitê para o Exercício dos Direitos Inalienáveis do Povo Palestino a continuar a promover o exercício de tais direitos, a adaptar o seu programa de trabalho em função dos acontecimentos e a insistir na necessidade de mobilizar a ajuda e o apoio ao povo palestino (resolução 56/33).

Foi solicitado ao Comitê que continuasse a cooperar com as organizações da sociedade civil palestina e outras, a fim de mobilizar o apoio da comunidade internacional a favor da realização, por parte do povo palestino, dos seus direitos inalienáveis e de uma solução pacífica para a questão da Palestina, e que envolvesse mais organizações da sociedade civil no seu trabalho.

Em 1947 a ONU era integrada por 57 países e o ambiente político era completamente dominado pelos EUA, que fizeram pressão sobre as pequenas nações. Com 25 votos a favor, 13 contra e 17 abstenções e, sem o consentimento dos legítimos donos da terra - o povo palestino, foi decidida a divisão da Palestina. A resolução de nº 181, determinou a divisão da Palestina em dois Estados: o Palestino e o Israelense. Na partilha do território, 56% da área caberiam aos israelense que, na fundação de seu Estado, ocuparam 78% do espaço e se valeram da força para promover a expulsão dos palestinos de seus lares e terras - que se refugiaram em acampamentos na Cisjordânia, Gaza, Líbano, Jordânia e Síria. Em 1967, Israel ocupou o restante do território que a divisão da ONU destinara à construção do Estado Palestino.

A efetivação do Estado Palestino independente, com Capital Jerusalém e o retorno dos refugiados (Resolução 194 da ONU) são questões cruciais à construção de uma paz verdadeira no Oriente Médio, que precisa ser justa e respeitada para ser duradoura.

....................................................................................................

Estados e Municípios que instituíram o Dia de Solidariedade:

- São Paulo – SP – Lei Estadual Nº 4439 - 1984
- Florianópolis – SC –Lei Municipal Nº 3440/90 – 17/08/1990
- Mato Grosso – Lei Estadual Nº 5.751, DE 14/06/1991

- Ceará – Lei Estadual Nº 11.892 - 20/12/1991
- Porto Alegre - Lei Municipal 6858 de 16/07/1991
- Rio Grande do Sul - Lei Estadua lPL 337/2010 de 03/05/2011
- Pernambuco – Lei Estadual Nº 12.605 - 21/06/2004/95

- Campinas - Lei Municipal Nº 9.552 - 10/12/1997
- São Borja –RS - Lei Municipal Nº 3.002/2002 - 28/05/2002
- Bahia – Projeto Lei Estadual - 13074/2003
- Marília -SP - Lei Municipal N° 5.862 - 17/06/2004
- Santa Maria – RS - Lei Municipal Nº 4907- 4/05/2006
- Quarai – RS – Lei Municipal – 2006

- Acegua – RS – Lei Municipal Nº 530/2007 – 13/06/2007

- Pelotas – RS- Lei Municipal Nº 4.015 - 25/04/2007

- Chuí - RS - Lei Municipal - PL Nº 094/2011- 05/11/2011

- Camboriu - Lei Municipal - PL Nº 3199/2010 - 23/11/2010

....................................................................................................

A primeira Lei no Brasil que institui o dia 29 de novembro como dia de Solidariedade ao Povo Palestino:

Lei Nº 4.439, de 7 de dezembro de 1984

Institui o “Dia da Solidariedade com o Povo Palestino”, a ser comemorado anualmente, no dia 29 de Novembro

O GOVERNADOR DO ESTADO DE SÃO PAULO:

Faço saber que a Assembléia Legislativa decreta e eu promulgo a seguinte lei:

Artigo 1º - Fica instituído o “Dia da Solidariedade com o Povo Palestino” a ser comemorado, anualmente, no dia 29 de novembro.

Artigo 2º - O Governo do Estado de São Paulo e a Assembléia Legislativa promoverão atividades alusivas à efeméride.

Parágrafo único – Estas atividades serão desenvolvidas conjuntamente com entidades árabe - palestino - brasileiras, sediadas no Estado de São Paulo.

Artigo 3º - Esta lei entrará em vigor na data de sua publicação.

Palácio dos Bandeirantes, 7 de dezembro de 1984.

FRANCO MONTORO

Jorge Cunha Lima, Secretário Extraordinário da Cultura

Roberto Gusmão, Secretário do Governo

Autor da lei: Deputado Estadual Benedito Cintra – PCdoB

...........................................................................

7º aniversário da morte de Yasser Arafat

2011-11-11T00:07:00.001-02:00

11 de Novembro de 2011

7º aniversário da morte de Yasser Arafat

“A justiça da causa determina o direito da luta. Sou um rebelde e a minha causa é a liberdade”

يريدونني إما اسيراً، أو إما طريداً، وإما قتيلا.. لكن أنا بقول لهم؛ شهيداً شهيداً شهيداً

CARTA DE ARAFAT A LULA

Excelentíssimo Senhor Luís Inácio Lula da Silva

DD Presidente da República Federativa do Brasil

Nossas mais efusivas saudações.

É com enorme satisfação que escrevemos esta carta a V. Excia. para parabenizá-lo, bem como ao seu respeitável governo e ao seu povo amigo em nome do nosso povo palestino, suas lideranças e em meu nome em particular, por ocasião da sua posse oficial na Presidência da República Federativa do Brasil. Pedimos a Deus, do fundo do nosso coração, pleno êxito e sucesso em suas tarefas e elevadas responsabilidades no encaminhamento do seu país rumo ao desenvolvimento e à prosperidade.

Aproveitamos esta feliz oportunidade para expressar a V. Excia. a nossa imensa satisfação pelos laços sólidos de solidariedade, amizade e cooperação que unem nossos países e nossos povos fraternos. A esses laços dedicamos sempre toda a atenção e cuidado, e nos orgulhamos do empenho mútuo que compartilhamos para desenvolvê-los e consolidá-los a serviço dos nossos interesses comuns, na defesa das causas justas e da paz, especialmente na construção de uma paz justa e ampla no Oriente Médio.

Como é do conhecimento de V. Excia., nós e nosso povo estamos enfrentando uma agressão cruel, um sítio sufocante, uma guerra devastadora declarada contra nós pelo governo israelense, há mais de dois anos, que utiliza nela todos os instrumentos de matança, destruição e assassinato. O seu objetivo é impor uma solução sobre nós que sirva aos seus interesses e às suas ambições agressivas e sacramente a colonização e a ocupação das nossas terras e dos nossos lugares santos. Essa implacável agressão já paralisou e destruiu todos os meios de subsistência do nosso povo, o qual está enfrentando condições de penúria e de calamidade que o privam de exercer suas atividades diárias indispensáveis à sobrevivência, até de chegar aos lugares santos para fazer suas preces e deveres religiosos. Agora, nosso povo está sendo forçado a viver confinado em cantões isolados uns dos outros pelas barreiras de controle militar, e exposto diariamente a todo tipo de violação dos seus direitos humanos fundamentais e a repressão, humilhação, espancamento, e até morte à sangue-frio.

Apesar de tudo isso, procuramos superar nossas dores e continuamos comprometidos com o processo de uma paz justa e ampla, para o qual estamos trabalhando intensamente e envidando todos os esforços e iniciativas, regionais e internacionais, para o seu êxito, a começar por um cessar-fogo a ser seguido pela aplicação do plano “Mapa de Estrada” (Road Map), que lamentamos que tenha sido adiado para depois das eleições israelenses. Por outro lado, o governo de Israel permanece irredutível na prática de sua política de morte, assassinatos e de destruição contra o nosso povo, seus filhos e seus pertences, a fim de manter a situação presa a um círculo vicioso de violência e contra-violência. Essa política, perigosa e irresponsável, constitui o maior desafio para todos os defensores da paz dos bravos, da legitimidade internacional e dos valores humanos. O objetivo de Israel com tudo isso é fazer fracassar todos os esforços e tentativas internacionais para salvar o processo de paz e recolocá-lo no seu curso normal, como também sabotar os nossos esforços para alcançar um armistício e um cessar-fogo, bem como pôr um fim à morte de civis, sejam eles palestinos ou israelenses. Essa política serve a interesses internos eleitorais de Israel e aproveita-se de que a atenção do mundo está voltada para a questão do Iraque e a iminência de guerra contra esse país.

Nessa etapa decisiva e difícil que atravessamos, enfrentando perigos e desafios, mantemos nossa fé numa paz justa e em seus benefícios para todos, trazendo segurança e estabilidade à região.

Saudamos V. Excia., o povo brasileiro e os amigos em todo o mundo, todos os que crêem em Deus, todos que amam a liberdade e a paz, e os conclamamos a levantar a sua voz bem alto para que condenem e denunciem essa política israelense, com seus crimes contínuos contra nosso povo e sua autoridade nacional. Pedimos também uma ação rápida e eficaz para pôr fim a essa agressão e guerra destrutiva que Israel move contra nós, a fim de encontrar mecanismos internacionais que façam avançar o processo de paz e o retirem da sua crise e paralisia atuais. Com isso, poderá ser alcançada a paz justa e permanente para a região, garantindo segurança, estabilidade e os direitos para ambas as partes, dando, assim, oportunidade a nosso povo palestino que aspira a liberdade e independência, de construir o seu Estado independente com Jerusalém Oriental como sua capital e nele viver com segurança, paz e bom relacionamento com todos os seus vizinhos, inclusive Israel.

Temos plena confiança em V. Excia. e no povo brasileiro e contamos muito com sua participação e interferência, nas instâncias internacionais e junto ao governo de Israel, no sentido de parar a guerra israelense contra nós, pôr fim à ocupação à qual estamos submetidos e alcançar a paz à qual todos os povos da região aspiram.

Reiteramos nossas mais sinceras felicitações, desejando a V. Excia. saúde, felicidade e sucesso no cumprimento das expectativas de desenvolvimento e prosperidade para o povo brasileiro.

Com os melhores votos para V. Excia. e o povo brasileiro amigo.

Ramala, 28 de Dezembro de 2002

Yasser Arafat

Presidente do Estado palestino

Presidente do Comitê Executivo da OLP

..............................................................

LULA RENDE HOMENAGEM A ARAFAT - 17/03/2010

Lula homenageia Yasser Arafat

........................................................................

Inauguração da Rua Brasil, em Ramallah, Cisjordânia (Território Palestino Ocupado por Israel)

Populares durante visita oficial do presidente Lula na Cisjordânia

Fotos: Ricardo Stuckert/PR

ABDALLAH ABU RAHMA E A RESISTÊNCIA CONTRA A OCUPAÇÃO ISRAELENSE

2011-11-10T22:12:00.001-02:00

Abdallah Abu Rahmah é um destacado líder da resistência popular nos territórios palestinos ocupados. Mestre em literatura pela Birzeit University, trabalhou como professor até ser preso, em 2009, sob a acusação de liderar manifestações em Bil’in, na Cisjordânia. Após a sua libertação em 2011, contrariando as proibições do governo de Israel, ele mantém seu papel de líder político e continua na luta palestina por direitos, justiça e liberdade.

Abdallah proferiu uma palestra, em 9/11/2011, no Club Homs - São Paulo, onde discorreu sobre a resistência e a rotina do povo palestino frente à ocupação militar israelense.

PALESTRA: RESISTÊNCIA NÃO VIOLENTA NA PALESTINA!

2011-11-04T17:31:00.000-02:00

UNESCO ACOLHE PALESTINA COMO ESTADO

2011-11-02T14:36:00.002-02:00

CAMPINAS CELEBRA O

INGRESSO DO ESTADO DA PALESTINA NA UNESCO

Dois importantes momentos nesta celebração:

1- Conferência do Embaixador Samuel Pinheiro Guimarães na

FACAMP

2- Reportagem de página inteira no Correio Popular – (abaixo)

Conferência do Embaixador Samuel Pinheiro Guimarães na FACAMP

Atualmente ocupa o cargo de Alto Representante-Geral do Mercosul, foi Ministro da Secretaria de Assuntos Estratégicos (SAE) da Presidência da República e Secretário-Geral do Itamaraty.

Ontem, dia 1º. de novembro o embaixador Samuel Pinheiro Guimarães proferiu brilhante palestra sobre o Brasil e as Relações Internacionais, para alunos e pesquisadores do Curso de Relações Internacionais da FACAMP.

Estiveram presentes professores, alunos do curso de RI e alunos/pesquisadores do Núcleo de Estudos e Pesquisas Árabescoordenado pelo professor Ali El-Khatib.

O embaixador discorreu sobre este tema com muita sabedoria por mais de uma hora e mais um bom tempo para perguntas. Dentre os tema tratados a Palestina teve um grande destaque ao analisar com leveza e didática ímpar este assunto tão delicado e que conhece e defende tão bem. Analisou a admissão do Estado da Palestina na UNESCO de forma que todos pudessem entender o sentido mais amplo da negativa estadunidense.

No momento em que A Palestina é 195º. membro da UNESCO, os EUA de Obama retalham com o corte de verbas. É dinheiro estadunidense e dele destinam como querem, preferencialmente para a guerra.

Como entender que esta acolhida do Estado da Palestina pela UNESCO possa prejudicar o processo de paz como disse Obama?

Israel anuncia novos assentamentos na Cisjordânia Ocupada e é a Palestina na UNESCO que prejudica o processo de Paz?

O embaixador Samuel destacou a importância do Núcleo de Estudos e Pesquisas Árabes por se dedicar nesta questão e a importância de ter enviado dois alunos/pesquisadores à Palestina em 2011 e que além dos 41 alunos/pesquisadores em duas turmas, básico e avançado prepara três pesquisadores para teses sobre a Palestina.

.............................................................................................

Velhas potências

Como não existe poder de veto na UNESCO de nada adiantou a oposição dos EUA, da Alemanha, do Canadá, e dos demais países que se opuseram.

Ao final a saudação de VIVA A PALESTINA foi o momento que marcou a vitória.

Frases

Ghasan Khatib, porta-voz o governo da Palestina:

“Nós consideramos este voto como especialmente importante porque parte da nossa luta contra a ocupação de Israel é sobre a tentativa para apagar a historia da Palestina. A UNESCO vai ajudar a manter a tradicional herança palestina"

David Killion embaixador dos EUA:

A votação “complica” esforços do seu país para apoiar a UNESCO.

Israel

Esta decisão é “uma tragédia”. “A UNESCO lida com a ciência e não com ficção científica”.

Viva o Estado da Palestina!

Viva o Povo Palestino!

A BATALHA DA PALESTINA NA ONU

2011-10-30T21:50:00.001-02:00

Milhares de palestinos participaram de uma manifestação em Ramallah em apoio ao reconhecimento do Estado da Palestina pela ONU em 21 de setembro de 2011.

Por Emir Mourad*

Quando Yasser Arafat, em seu famoso discurso na ONU, em 1974, disse: “trago em uma das mãos o fuzil de um combatente e na outra o ramo de oliveira, não deixem o ramo de oliveira cair de minhas mãos” e repetiu três vezes para que não deixem o símbolo da paz, o ramo de oliveira, cair de suas mãos. O então presidente da OLP – Organização para a Libertação da Palestina, proclamada pela ONU como única e legítima representante do povo palestino, foi ovacionado de pé pelos países membros daquela Assembléia Geral.

Essa frase do líder palestino sintetizava a estratégia dos palestinos em sua luta de libertação nacional: a luta armada não era um fim em si mesmo, é um instrumento de resistência contra a ocupação estrangeira de sua pátria natal, a Palestina. O objetivo não era a guerra, mas a libertação de sua pátria, o estabelecimento do Estado da Palestina independente, com Capital Jerusalém e a solução do direito ao retorno dos refugiados palestinos (hoje somam cerca de 5 milhões) à sua terra palestina e seus lares. O objetivo final era consolidar a paz entre Israel e a Palestina.

Passados 37 anos, em setembro último, o sucessor de Arafat, Mahmud Abbas, faz um discurso também histórico na Assembléia Geral da ONU. Foi interrompido várias vezes por aplausos demorados, ovacionado tal qual Arafat.

Na prática, a mensagem dos palestinos de hoje não difere substancialmente da mensagem de ontem. Mudou o método, não o objetivo. No lugar da resistência armada, a resistência das pedras, das marchas, das manifestações pacificas, das greves de fome, dos gritos e das canções, da pena e da diplomacia, da palavra que não cala.

Nesse intervalo de quase 40 anos entre esses dois discursos, uma coisa não mudou: a posição dos Estados Unidos e de Israel, aliados de sempre, unha e carne. Um casamento perverso que coloca em perigo a própria paz mundial, gerando guerras, percas de milhares de vidas, recursos matérias e humanos a serviço de ocupar a palestina para matar, roubar e rezar para um Deus que não é o Deus dos humanos! Sem dúvida que petróleo e vigilância dos interesses ocidentais nessa região do planeta tem muito a ver com a não solução da questão palestina.

Obama é totalmente refém do discurso e ação do governo de Israel e de seu primeiro ministro Netanyahu. Humilhante para Obama, mas é o preço dos milhões de dólares do lobby judaico nos EUA investidos na campanha do primeiro negro presidente dos norte americanos e que carrega uma origem islâmica e árabe de família e no próprio nome: Barack Hussein Obama. Qualquer presidente, seja democrata e republicano, acabou compactuando com as regras e compromissos da cartilha israelense.

Na ONU os palestinos pedem que o Estado da Palestina seja admitido como membro de pleno direito. Hoje são mais de 130 países que já reconhecem esse Estado e tem embaixadas palestinas em seus países. Israel teve seu reconhecimento pela ONU e agora não admite que os palestinos tenham. Para ser encaminhado à votação na Assembléia Geral da ONU, o pedido dos palestinos precisa ser aprovado pelo Conselho de Segurança, ou seja, precisa de 9 votos dos 15 e que nenhum dos países com assento permanente no Conselho vete a proposta. Como Obama já prometeu vetar, o pedido pode ser encaminhado à Assembléia Geral para que o Estado da Palestina seja admitido como membro Observador e não mais como membro pleno. Israel rejeita as duas propostas, tal qual Obama, não querem ver um Estado palestino fazendo interpelações judiciais junto ao Tribuna Penal Internacional contra as ações israelenses de guerra e seus crimes cometidos nos territórios palestinos ocupados. Seria um estado palestino negociando com um estado israelense, de igual para igual no terreno jurídico, o que muito fortaleceria a posição dos palestinos. Seria Israel ocupando territórios de outro estado, e ai o mesmo argumento usado quando Saddam Hussein invadiu o Kuwait em 1990 poderia ser usado contra Israel: qualquer pais membro da ONU ao ter suas fronteiras invadidas sofrerá asa ações penais, econômicas e militares cabíveis.

A segunda fase da batalha palestina na ONU se aproxima, dia 11 de novembro o Conselho de Segurança decidirá e Obama poderá ser derrotado pela segunda vez . Ironia da história, mas foi Mahmud Abbas, Presidente da OLP e da Autoridade Nacional Palestina, cercado pelas máquina de guerra, politica e econômica de Israel, aliado da maior potencia mundial, impôs ao chefe do império, Obama, uma derrota politica quando discursou na Assembléia Geral da ONU. O mundo apoiou o discurso e as reinvindicações dos palestinos e Obama se prestou a ser um mero papagaio da posição israelense, obrigado a repetir o que o mundo inteiro não esperava: a guerra continua contra os palestinos!

O Presidente americano sabe que a sua reeleição depende do lobby judeu, mas caso mude de posição e apoie os palestinos, o que realmente não se espera, seria surpreendido com uma avalanche de votos da comunidade árabe dos EUA como nunca tinha visto antes. Quem disse que os árabes não podem formar um lobby também?

Emir Mourad, Engenheiro e Diretor da FEPAL – Federação Árabe Palestina do Brasil

AS RAZÕES DO MOVIMENTO "OCCUPY AMERICA"

2011-10-16T14:34:00.000-02:00

Por Mauro Santayana

O movimento de protesto nos Estados Unidos teve ontem um dia diferente em Nova Iorque: piquetes de centenas de pessoas se manifestaram às portas de cinco dos maiores milionários de Manhattan, começando pela casa de Rupert Murdoch. Outras residências visitadas foram as dos banqueiros John Paulson, Jamie Dimon, David Koch, e Howard Millstein – todos eles envolvidos nos grandes escândalos de Wall Street, e socorridos por Bush. Os lemas foram os mesmos: que tratassem de devolver o que haviam retirado da economia popular.

A polícia limitou-se a conter, com barreiras, os manifestantes. Mas a mesma coisa não ocorreu em Boston. A polícia municipal atuou com extrema violência durante a madrugada de ontem, atacando, com porretes, dezenas de manifestantes e ferindo dois veteranos de guerra, um deles, de 74 anos, ex-combatente no Vietnã. O “Occupy Together” atingiu mais de 1.200 cidades norte-americanas, em preparação para as grandes concentrações nacionais no próximo sábado, dia 15.

Conforme o jornalista americano David Graeber, em incisivo artigo publicado pelo The Guardian, os jovens, e também homens maduros, vão às ruas nos Estados Unidos em busca de empregos, de boa educação, de paz, é certo, mas querem muito mais do que isso. Eles contestam um sistema que deixou de servir aos homens, para servir apenas aos banqueiros e a um capitalismo anacrônico. “Para que serve o capitalismo?”, é uma de suas perguntas. Eles contestam um sistema baseado no consumo supérfluo de uns fundado na negação das necessidades básicas de 99% da população de seu país. Descobriram que o seu futuro, os seus sonhos, o seu destino e a sua vida foram roubados pelo sistema que deixou de ser democrático.

Os neoliberais no mundo inteiro fazem de conta que esses protestos nada significam, e muitos deles continuam sem perceber o que está ocorrendo. Tem sido sempre assim na História. Na noite de 4 de agosto de 1789, quando, a Assembléia revolucionária da França aboliu os privilégios feudais da nobreza, Luis 16, que seria guilhotinado menos de três anos depois, escreveu em seu diário: hoje, nada de novo. Como bem registrou Paul Krugman, em seu artigo no New York Times, os manifestantes não são extremistas: os verdadeiros extremistas são os oligarcas, que não querem que se conheçam as fontes de sua riqueza.

Não percebem os políticos o processo revolucionário em marcha que, de uma forma ou de outra, atingirá todos os países do mundo. Ao globalizar-se, pela imposição do sistema financeiro, a economia, globalizou-se a reação dos povos ao sistema totalitário e criminoso. Seria a hora de um entendimento entre os estadistas do mundo, a fim de chamar os especuladores à razão e colocar o Estado ao serviço da justiça, retornando-o à sua natureza original. Na Europa e nos Estados Unidos o que se vê é o Estado socorrendo os banqueiros fraudulentos, e os ricos insistindo na receita neoliberal clássica, de ajustes fiscais, de redução dos serviços sociais, do arrocho salarial e da demissão sumária de imensos contingentes de trabalhadores, a fim de garantir o lucro dos especuladores.

Nos anos oitenta, os paises emergentes de hoje, entre eles o Brasil, estavam atolados em uma dívida internacional marota, gerada pela necessidade de rolar os bilhões de eurodólares, e não dispunham de recursos. Mme Thatcher disse que o Brasil teria que vender as suas terras e florestas, a fim de pagar o que devia. Hoje, trinta anos depois, a Grécia está vendendo tudo o que pode, até mesmo monumentos históricos, enquanto parcelas de seu povo começam a passar fome.

Quando os africanos morrem de fome e de epidemias, como voltaram a morrer agora, não há problema. Para os brancos, europeus ou americanos, é alguma coisa que não lhes diz respeito. A África não é outro continente: é outro mundo. Mas, neste momento, são brancos, de cabelos louros e olhos azuis, como os manifestantes de Boston – jóia da velha aristocracia da Nova Inglaterra – que vão às ruas e são espancados pela polícia. A revolução, como os próprios manifestantes denominam seu movimento pacífico, está em marcha.

Há é certo, algumas providências na Europa, como a estatização do banco belga Dexie, mas se trata de um paliativo, quando Trichet, o presidente do Banco Central Europeu recomenda injetar mais dinheiro no sistema financeiro privado. Mais astuto, o governo da China reforçou a presença estatal no sistema financeiro, aumentando a sua participação nos bancos de que é acionista majoritário.

E o mundo se move também na política. Abbas - o presidente da Autoridade Nacional Palestina, que luta pelo reconhecimento pela ONU de seu Estado nacional - em hábil iniciativa, esteve anteontem e ontem em Bogotá. Ele fez a viagem a Colômbia, sabendo que dificilmente o apoiariam: o país hospeda bases militares americanas e, ontem mesmo, um comitê do Senado, em Washington, aprovou o Tratado de Livre Comércio entre os dois países. Assim, o presidente Juan Manuel Santos limitou-se a declarações protocolares de apoio à paz no Oriente Médio, o que não impedirá a caminhada da História.

Fonte: http://www.maurosantayana.com/2011/10/as-razoes-do-movimento.html

CHE GUEVARA, CUBA E PALESTINA: UMA AMIZADE DESDE 1959

2011-10-15T22:44:00.000-03:00

Gaza, 18/06/1959 - Che Guevara e delegação palestino egipcia

Durante a primeira visita de Che Guevara ao Egito, Israel atacou Gaza que estava sob administração egípcia. Ele visitou Gaza no dia 18 de junho de 1959. Esteve nos campos de refugiados palestinos, onde foi recebido com cânticos da revolução cubana e declarou apoio a causa palestina.

Cuba saudou a fundação da Organização de Libertação da Palestina em 1964. Os primeiros contatos foram com a Al FATAH em 1965, cujo líder era Yasser Arafat, que se tornou presidente da OLP em 1969.

A primeira embaixada da Palestina na América Latina foi reconhecida por Cuba em 1974.

Havana e Palestina mantiveram e mantem, até os dias de hoje, estreitos laços de amizade e cooperação.

..........................................................................

Um breve relato do livro:

Cold war in the Congo: the confrontation of Cuban military forces, 1960-1967

..........................................................................

O primeiro vídeo apresenta imagens históricas de Che, entre elas com Gamal Abdel Nasser, Presidente do Egito,em 1959, no mesmo ano que visitou a Palestina.

No segundo vídeo, Che discursa na Argélia,em 1969, quando o país já estava livre do colonialismo francês. Vale a pena ver e ouvir "a bestialidade do imperialismo". E pode-se ver uma imagem de Yasser Arafat na Argélia, desse mesmo ano histórico de 1969.

..........................................................................

O catunista Latuff retrata o Che Guevara palestino:

ZUNÁI - Revista de poesia & debates

2011-10-09T16:05:00.000-03:00

OPINIÃO

Editorial
Carta de Gaza: Fabricia Walace Rodrigues
O Estado da Palestina Já!, Emir Mourad
Discurso de Mahmoud Abbas na ONU
Manifesto: Somos todos palestinos!
Poemas de Mahmoud Darwish
Galeria: prisioneiros palestinos
Al Nakba, sob a lente palestina, Luciana Garcia de Oliveira

Outros editoriais

Outras cartas

PALESTINA, “IMAGINE UM MUNDO SEM FRONTEIRAS”

2011-10-04T03:54:00.000-03:00

Por Emir Mourad

A estratégia da OLP-Organização para a Libertação da Palestina- de solicitar ao Conselho de Segurança da ONU para que o Estado da Palestina seja admitido como membro de pleno direito da ONU, contou com apoio majoritário do povo palestino . A OLP, presidia por Mahmud Abbas, sucessor do histórico líder Yasser Arafat, é membro observador da ONU e reconhecida por mais de 130 países como única e legítima representante do povo palestino.

Para ser admitido como membro pleno, o Estado da Palestina precisa de 09 dos 15 votos do Conselho de Segurança e nenhum veto dos países que são membros permanentes do Conselho (EUA, China, Rússia, Inglaterra e França). Estados Unidos, tendo Obama como presidente fraco e submisso aos interesses de Israel, jurou ao lobby sionista que vetará a admissão do estado palestino.

Confirmando o veto dos EUA, a questão seria remetida à Assembleia Geral, onde os palestinos tem o apoio de 140 países dos seus 193 membros. Uma maioria mais do que suficiente para declarar o Estado da Palestina como membro observador e não mais como membro pleno.

No Brasil, o Comitê da Campanha pelo Estado da Palestina Já, composto pelo conjunto das centrais sindicais, partidos políticos e numerosas entidades nacionais representativas dos mais variados setores da sociedade civil, apoiou o movimento da OLP em recorrer à ONU para que o direito do povo palestino em estabelecer seu Estado independente e soberano avançasse no terreno politico e jurídico. O Discurso da Presidente Dilma, primeira mulher a inaugurar os trabalhos da Assembleia Geral da ONU desde a sua fundação, confirmou a histórica posição do Brasil favorável ao Estado palestino livre e independente.

Alguns setores e forças políticas minoritárias talvez não tenham avaliado corretamente a dimensão dessa investida palestina na ONU. Talvez por ignorar os preceitos do direito internacional ou por erro de avaliação politica do atual estágio por que passa o mundo árabe, criticaram e não apoiaram a campanha pelo Estado da Palestina Já! Na prática, mesmo que não fosse intencional, e acredito que não seja, aliaram-se ao império Estado Unidense e Israel , que lutam ferozmente para que a reinvindicação palestina na ONU não seja vitoriosa.

O que chama atenção são alguns artigos de intelectuais e formadores de opinião que procuram projetar erros na estratégia da OLP, argumentando que caso o Estado da Palestina nas fronteiras de 1967 seja aceito como membro da ONU, os refugiados palestinos de 1948 perderão seus direitos e que a OLP perderia o status de representar e defender os direitos nacionais dos palestinos, tanto os que se encontram na diáspora como os que estão nos territórios ocupados.

Fahed Suleiman, membro do Comitê Politico da FDLP-Frente Democrática de Libertação da Palestina e do Conselho Central da OLP, desmonta juridicamente e politicamente essas posições e opiniões contrárias à ida da OLP à ONU,além de quantificar e qualificar as vantagens que isso implicaria para a causa palestina.

Suleiman, em seu brilhante artigo, que está reproduzido abaixo, constata:

“Ciertos medios palestinos y árabes exponen sus temores de que el paso de la OLP a la ONU para obtener la membresía, como miembro pleno u observador, del Estado de Palestina, sobre las fronteras del 4 de Junio de 1967, socavaría la posición representativa de la OLP y el derecho de los refugiados al retorno a la patria.

Ao longo do seu artigo, Fahed faz uma análise detalhada do status jurídico da OLP e das implicações, à luz do direito internacional, de o quanto se tornar um Estado Membro ou Observador conduz a vantagens estratégicas para que o povo palestino prossiga sua jornada pela reinvindicação de seus direitos nacionais inalienáveis ao retorno e autodeterminação. Algumas das conclusões:

“Dar una solución definitiva al tema del Estado Palestino como entidad política y jurídica, además de retornar la causa palestina a sus orígenes, y por tanto, la Ley Internacional y las resoluciones de la legalidad internacional se convierten en la referencia de cualquier acuerdo posterior y no las condicionales israelíes.”

(...)

“La participación de Palestina en los acuerdos y convenciones internacionales, circunscriptas a los estados, abriría ante sí un espacio jurídico y político que ayudaría en gran medida a sitiar y frenar las políticas ocupacionistas y colonialistas del Estado de Israel.

Por ende: El paso de Palestina de la condición de ¨Una Entidad¨ a ¨Estado¨, aún como Estado Observador, constituye un paso principal en el camino de perseguir la membresía plena. Al mismo tiempo, abre, ante la lucha nacional palestina, nuevas puertas para bloquear las prácticas israelíes, para aumentar la presión en su contra, y reactivar, de mejor manera, las resoluciones de la Legalidad Internacional, y tomar medidas prácticas en este sentido.”

A batalha dos palestinos na ONU coloca a questão palestina no centro das atenções mundiais e recupera a esperança para uma paz minimamente justa: a solução de dois estados, Palestina e Israel, sendo que os palestinos teriam apenas 22% da Palestina Histórica para estabelecer seu território e menos dos 47% do Plano de Partilha da ONU de 1947. Independente do resultado na ONU, se Estado Membro ou Estado observador, com todas as vantagens que isso implica a favor dos palestinos, a próxima fase será muito mais difícil no terreno de 67: são territórios ocupados militarmente por Israel que protegem mais de 400 mil colonos judeus ilegais que roubam as terras palestinas, controlando as aguas dos palestinos, com mais de 10 mil prisioneiros palestinos nos cárceres israelenses, o muro do apartheid erguido para confinar, separar, dividir terras palestinas e suas cidades. Israel e seus sucessivos governos, desde 1948 até os dias de hoje, implementaram politicas de limpeza étnica na Palestina com o objetivo de “judaizar” os territórios palestinos e inviabilizar o futuro Estado palestino.

Os palestinos partem mais fortes para a próxima fase e contam com uma nova correlação de forças regional e internacional para avançarem rumo ao estado palestino independente. A primavera árabe empurra Israel e Estados Unidos para a contra mão da história que os povos árabes estão construindo, a contragosto dos impérios e seus aliados na região.

Os que defendem o Estado único e, portanto, são contrários à solução de dois estados, sabem que John Lenon ao cantar “imagine um mundo sem fronteiras”, transmitia um sonho não só dos palestinos, mas da maioria esmagadora do povo árabe distribuído em 22 países, cujas fronteiras foram traçadas pelos interesses das potencias ocidentais. E quem pode afirmar que a solução de um estado único, onde possam conviver palestinos e judeus, com os mesmos direitos e deveres garantidos por uma única constituição, não passa primeiro pela solução de dois Estados? Israelenses e Palestinos são inimigos no atual estágio da história, mas quem disse que a história é eterna?

A época de maior esplendor do judaísmo foi na Espanha, durante os governos árabes -islâmicos. Os inimigos de hoje foram os amigos de ontem e a reconciliação entre ambos pressupõe que a mensagem de Lenon, além de imaginação e sonho, precisa de um ponto de partida : o Estado da Palestina nos territórios de 1967, capital Jerusalém e o retorno dos refugiados palestinos tendo como base a resolução 194 da ONU. Israel sozinha não garantirá nem paz, nem reconciliação, precisam da Palestina, livre e soberana.

Que as crianças palestinas e israelenses, vivendo em paz, cada um em seu estado, possam iniciar o longo e difícil processo de cicatrizar as feridas de mais de 63 anos de conflito. Que possam contribuir na construção de um mundo mais justo e igualitário, sem guerras, derrubando as fronteiras físicas e imaginárias, derrubando os muros da vergonha e cantarem juntas, um dia, uma nova canção que Lenon não cantou: derrubamos os muros e as fronteiras!

Se Israel não acordar para o mundo real que o cerca, o mundo não esquecerá como agiu para desmontar e derrubar o regime do apartheid na África do Sul.

...............................................................................

El reconocimiento del Estado Palestino y su membresía en la ONU conduce al fortalecimiento de la posición representativa de la OLP y constituye una fuente de fuerza para los derechos nacionales

Por Fahed Suleiman*

21 de septiembre del 2011

Ciertos medios palestinos y árabes exponen sus temores de que el paso de la OLP a la ONU para obtener la membresía, como miembro pleno u observador, del Estado de Palestina, sobre las fronteras del 4 de Junio de 1967, socavaría la posición representativa de la OLP y el derecho de los refugiados al retorno a la patria.

He aquí una exposición de los elementos de las coyunturas actuales que, por una parte, disipan esos temores y, por otra, evidencian las ventajas políticas que se obtendrán con su presencia como miembro en la ONU, aún cuando solo sea como observador- tras gestiones que lleva a cabo el Secretario General de la ONU- y que conducen automáticamente a adquirir la posición de ¨País No Miembro¨ (Non Member State) en virtud de la terminología jurídica empleada en el máximo organismo internacional.

(1)

* La OLP obtuvo la condición de ¨Observador¨ en la Asamblea General de Naciones Unidas, el 22/11/1974, en virtud de la Resolución 3237. El 15/11/1988, se emitió ¨La declaración de la Independencia¨ por la XIX Sesión del Consejo Nacional Palestino, allanando el camino a la aprobación de la Resolución 177/43, por la Asamblea General de la ONU, el 15/12 del mismo año, mediante la cual quedó sustituido el nombre de la ¨OLP¨ por ¨Palestina¨ y se toma en cuenta la Declaración de la Independencia, que subraya la ¨necesidad de permitir al pueblo palestino ejercer la soberanía sobre sus territorios ocupados desde 1967¨. Dicha Resolución fue aprobada por 104 estados.

En aquella sesión existió la posibilidad de alcanzar la condición de Estado Observador (Estado No Miembro). Sin embargo, el entonces Presidente del Comité Ejecutivo de la OLP se limitó a cambiar el nombre de la OLP por el de Palestina, para evitar cualquier eventual complicación que impidiese la apertura del canal oficial de dialogo con Washington, ya que la administración norteamericana exigía, como condición, la aceptación palestina de las tres conocidas condiciones: el reconocimiento de las Resoluciones 242 y 338 + el reconocimiento del derecho del Estado de Israel a existir + el rechazo a la violencia. Y así fue.

* El paso de la ¨OLP¨ de la condición de observador a la condición de ¨Palestina¨ como observador (o sea a una entidad política, cuyo status jurídico definitivo no ha sido definido aún), no afectó la posición representativa de la OLP, ya que la citada resolución de la Asamblea General (177/43) subraya ¨La Declaración de la Independencia¨, que plantea que los palestinos, en cualquier lugar que se encuentren, se convierten automáticamente en ciudadanos del Estado de Palestina. De este modo, el Comité Ejecutivo de la OLP se mantiene en su calidad de ¨El Gobierno Provisional del Estado de Palestina¨, en representación de los palestinos, y de sus derechos e intereses, en cualquier parte del mundo.

(2)

* El Comité Ejecutivo de la OLP es, jurídica y políticamente, ¨El Gobierno Provisional del Estado de Palestina¨, lo que es totalmente diferente a ¨El Gobierno Palestino de la Autoridad Palestina¨, en otras palabras el poder limitado de la Autonomía sobre la Franja de Gaza y determinadas zonas de Cisjordania, que se derivó de los Acuerdos de Oslo. ¨El Gobierno Provisional¨ es el Comité Ejecutivo de la OLP, que preside Mahmoud Abbas, quien además es ¨El presidente del Estado de Palestina¨ (Cargo para el cual fue elegido por el Consejo Central, en su XXI Sesión, el 24/11/2208), y es el mismo cargo que ocupaba el extinto presidente Yasser Arafat, desde su elección al mismo por el Consejo Central (durante la sesión celebrada en marzo de 1989).

Por tanto, no es la Autoridad Palestina la que se dirige a la ONU reclamando el reconocimiento del Estado Palestino, lo cual afectaría, sin lugar a dudas, los derechos de los palestinos en los países del destierro tanto en lo referente a la representatividad, como a los derechos del retorno y la autodeterminación, sino la que se dirige a la ONU es la OLP en su calidad representativa abarcadora, siendo la única y exclusiva referente para lograr los derechos inalienables del pueblo palestino: retorno, estado, autodeterminación; de acuerdo con las resoluciones de la ONU, vinculadas al tema palestino.

* Es la OLP la que acude a Naciones Unidas reclamando el reconocimiento y la membresía del Estado Palestino declarado por el Consejo Nacional Palestino, en 1988, cuya Carta Magna plantea textualmente que es ¨El Estado de los palestinos en doquier¨. El reconocimiento, por parte de la ONU, de las fronteras del Estado Palestino, en base de las líneas limítrofes del 4 de Junio de 1967, es en esencia el reconocimiento del derecho del pueblo palestino a la soberanía sobre estos territorios, y por consiguiente significa la ilegalización de la ocupación israelí de dichos territorios. En todo caso, este paso no repercute negativamente y de ningún modo, sobre los derechos inalienables del pueblo palestino, sino todo lo contrario, reafirma el reconocimiento internacional de esos derechos, y en primer lugar el derecho al retorno y a la autodeterminación.

* Presentar la solicitud del reconocimiento y la membresía (Sea como miembro pleno u observador) del Estado de Palestina, sobre la base de las fronteras del 4 de Junio de 1967, no privará a ningún palestino de sus derechos, y no afectará en nada la posición de la OLP, al igual que no se afectó en nada la membresía plena del Estado Palestino, desde hace dos décadas, en la Liga Árabe, en la Organización de Cooperación Islámica, en el Movimiento de Países No Alineados, así como en las diferentes organizaciones internacionales y regionales. El reconocimiento del Estado Palestino, por parte de todos los estados, integrados a las diferentes organizaciones internacionales y regionales, no menoscabó en nada el reconocimiento de la posición de la OLP como único y legítimo representante del pueblo palestino. Por tanto, ampliar el reconocimiento internacional del Estado Palestino para abarcar la ONU fortalecerá aún más la posición representativa de la OLP, y no lo contrario.

(3)

* Lo expuesto anteriormente expresa las directivas y la decisión de la última sesión (XXV Sesión) del Consejo Central de la OLP (27-28/7/2011), a la vez que refleja el espíritu de los debates del Comité Ejecutivo de la OLP y de la dirección palestina. Las posiciones del FDLP reafirmaron reiteradamente esos objetivos, sobre todo las declaraciones del Buró Político del FDLP, entre ellas la declaración emitida el 27/9, que insta al Comité Ejecutivo de la OLP a emitir una declaración clara en respuesta a los temores e interrogantes resucitadas, y dejar bien claro el significado de la decisión del Consejo Central al respecto, especialmente, en lo relativo a la fórmula que adoptará esta iniciativa.

* Para satisfacer el interés nacional y al mismo tiempo disipar las dudas sobre la efectividad de este paso, habría que adoptar la fórmula, ampliamente discutida en los medios palestinos de dirección, basada en los siguientes elementos:

1- Luego de reiterar las resoluciones de la ONU, vinculadas a la causa palestina, y basadas en las resoluciones 181, 242, 338 y otras; presentar la solicitud de membresía del Estado de Palestina, en la ONU, sobre las fronteras del 4 de Junio 1967, y Jerusalén su capital.

2- Reafirmar el derecho de los refugiados al retorno en virtud de la Resolución 194.

3- Reafirmar el mandato y la posición política de la OLP.

4- El compromiso del Estado de Palestina de cumplir todos los acuerdos establecidos por la Carta Magna de la Organización de Naciones Unidas.

(4)

* El paso palestino hacia la ONU con sus esperados resultados desatará una nueva y renovada dinámica hasta tanto llegue el momento del derecho al retorno y la lucha por su aplicación. Esto es lo que sucede, inevitablemente, en el caso del derecho de los refugiados palestinos en el Líbano, lo cual – por su extrema sensibilidad para la situación interna- requiere siempre un trato aparte. Tal situación nos lleva a recordar los siguientes aspectos:

Luego de que la Liga Árabe aceptó el Estado Palestino como miembro pleno, el Líbano aprobó la resolución, sin que su gobierno emitiera una decisión clara y textual de este reconocimiento oficial del Estado de Palestina. El 27/11/2008, el Consejo de Ministros, y a la luz de la nueva realidad derivada del reconocimiento de la Liga Árabe, se limitó al ¨Establecimiento de relaciones diplomáticas con el Estado de Palestina¨. Esta decisión quedó pendiente para su puesta en vigor durante tres años aproximadamente, o sea hasta Agosto 2011, cuando el Consejo de Ministros determinó dar un paso hacia adelante y elevar la representación diplomática palestina al nivel de Embajada. Así fue con la presencia del Presidente Palestino quien inauguró la Embajada del Estado de Palestina el 17/8/2011.

* Este desarrollo positivo a nivel oficial libanés - exactamente un ano después (17/8/2010)- de la limitada y parcial aceptación del reclamo de los derechos humanos de los refugiados palestinos que viven en el Líbano, mediante la modificación del Artículo 59 de la Ley Laboral del Líbano, además de modificar el Artículo 9 de la Ley de Seguridad Social por el parlamento, podría fortalecer la común lucha palestina-libanesa por el derecho al retorno, sobre todo al coronarse con éxito el paso palestino a la ONU.

El reconocimiento del Estado Palestino por la ONU sobre las fronteras del 4 de Junio de 1967 y su membresía (en calidad de miembro pleno u observador) es una fuente de fortaleza adicional para los derechos nacionales del pueblo palestino, incluyendo el derecho al retorno, cuando algunos sectores políticos del Líbano muestran temores de que tal reconocimiento o membresía pudiera conducir al retroceso (e incluso derogación) del derecho al retorno a favor del avance (o la aplicación) de los proyectos de asentamiento de los palestinos en el Líbano.

Estos sectores creen que el reconocimiento del Estado Palestino conllevará a cambios en el status legal de los palestinos en el Líbano, o sea que los llevaría de la postura de refugiado a la condición del ciudadano árabe residente, dentro de un marco encaminado al asentamiento. A cambio, y desde posiciones muy diferentes, otros sectores consideran que esta salto de la condición -como se supone- ¨amortiguará la carga de los refugiados sobre el Líbano¨ porque facilitaría su traslado a otros países árabes que buscan mano de obra árabe.

Sin embargo, en nuestro criterio ambas valoraciones están totalmente desvinculadas de la realidad: la condición de refugiado en la Ley Internacional es firme como una condición de la Resolución 194 junto a la Resolución 181 para la aceptación del Estado de Israel, como miembro de la ONU, al igual que todas las demás resoluciones de la ONU relativas a la cuestión palestina. Más aún, el derecho al retorno y la lucha por alcanzarlo está firmemente reflejado en el Programa Nacional Palestino, como derecho colectivo e individual, que no admite renuncia o negociación. Por otra parte, la apertura del mercado árabe a la mano de obra palestina, está determinada por las consideraciones políticas y las necesidades económicas y no por la posición del individuo palestino en la Ley Internacional.

(5)

Ante las dos posibilidades de obtener la plena membresía en la ONU que estrellará contra el veto norteamericano, y membresía como observador que es muy viable, la segunda posibilidad significa el paso de Palestina de ¨Entidad Observadora¨ - tal como es desde 1988- a ¨Un Estado Observador¨ hasta tanto estén creadas las condiciones para obtener la membresía plena. Este paso implica importantes y sensibles logros políticos, de los cuales podemos mencionar:

* Dar mayor fuerza a las normas de la Ley Internacional y especialmente, probar la ilegitimidad de los alegatos israelíes de poseer derecho en cualquier parte de los territorios ocupados en 1967, además de dejar en claro que la ocupación y la imposición del colonialismo en la tierra palestina (colonización y anexión de algunas de sus partes) se considera una cuestión ilegal. En este mismo contexto, es una reafirmación de de las importantes resoluciones emitidas con anterioridad por la ONU (de ellas, las Resoluciones de la Asamblea General: 3236, 3237, 2649 y 2672) que consagran el derecho del pueblo palestino al retorno, a la autodeterminación y al estado independiente y soberano...

* Dar una solución definitiva al tema del Estado Palestino como entidad política y jurídica, además de retornar la causa palestina a sus orígenes, y por tanto, la Ley Internacional y las resoluciones de la legalidad internacional se convierten en la referencia de cualquier acuerdo posterior y no las condicionales israelíes.

* La incorporación de Palestina a las Agencias y Organismos Internacionales pertenecientes a la ONU (con la excepción del Consejo de Derechos Humanos, cuya membresía se determina por elecciones), de las cuales podemos mencionar la Organización Mundial de la Salud, UNICEF, UNESCO, Consejo Económico y Social ECOSOC, Corte Penal Internacional. EEUU e Israel muestran fuerte reticencia en cuanto a la incorporación de Palestina a dicha instancia teniendo en cuenta que representaría un freno a los actos de Israel contra los hijos del pueblo palestino y su suelo patrio, incluyendo Jerusalén, al activar el papel de la Justicia Internacional.

* La participación de Palestina en los acuerdos y convenciones internacionales, circunscriptas a los estados, abriría ante sí un espacio jurídico y político que ayudaría en gran medida a sitiar y frenar las políticas ocupacionistas y colonialistas del Estado de Israel.

(13/9/2011)

*Miembro del Buró Político del Frente Democrático para la Liberación de Palestina y del Consejo Central de la OLP

http://www.fdlpalestina.org/analisis/el-reconocimiento-del-estado-palestino-y-su-membresia-en-la-onu-conduce-al-fortalecimiento-de-la-posicion-representativa-de-la-olp-y-constituye-una-fuente-de-fuerza-para-los-derechos-nacionales.htm

DILMA E ABBAS, DA ONU PARA A HISTÓRIA DO SÉCULO

2011-10-02T01:59:00.002-03:00

Uma semana de setembro

25/09 - Jornal do Brasil

por Mauro Santayana

É quase certo que a semana que se encerrou ontem, sábado, tenha sido decisiva para a História deste século que se iniciou há dez anos, com os fatos misteriosos de Nova Iorque. A ONU, que não tem sido mais do que um auditório, espécie de ágora mundial, mas sem o poder político de que dispunham as praças de Atenas, ouviu quatro discursos importantes. Dois deles em nome da paz, do futuro, da lucidez e dois outros que ecoaram como serôdios. Dilma e Abbas, em nome dos que não aceitam mais essa divisão geopolítica do mundo; Netanyahu e Obama, constrangidos portavozes de um tempo moralmente morto. A assembléia geral estava separada em dois lados definidos, ainda que assimétricos.

A presidente do Brasil falava em nome das novas realidades, como a da emancipação das mulheres – pela primeira vez, na crônica das Nações Unidas, uma voz feminina abriu os debates anuais – e a impetuosa emersão de povos milenarmente oprimidos como agentes ativos da História. Mahmoud Abbas, embora em nome de uma pequena nação representou todos os povos oprimidos ao longo dos tempos. Por mais lhe neguem esse direito, a Palestina é tão antiga que entre suas fronteiras históricas nasceu um homem conhecido como Cristo.

O holocausto judaico, cometido pelos nazistas, e que nos horroriza até hoje, durou poucos anos; o do povo palestino, espoliado de direitos com a ocupação paulatina de suas terras, iniciada com o sionismo no fim do século 19, dura há pelo menos 63 anos, desde a criação, ex-abrupto, do Estado de Israel, em 1948. Recorde-se que a criação de um “lar nacional” para os judeus estava condicionada à sobrevivência, em segurança, do povo palestino em um estado independente. A voz de Dilma, mais comedida, posto que representando nação de quase 200 milhões de pessoas no exercício de sua soberania política, teve a mesma transcendência histórica do apelo dramático de Abbas. A cambaleante comunidade internacional era chamada à sensatez política e à consciência ética. É duvidoso que ela corresponda a essa responsabilidade. Do outro lado, no discurso dissimulado e ameaçador de Netanyahu e na lengalenga constrangida de Obama, ouviram-se os rugidos dos mísseis tomawaks e o remoto estrondo que destruiu as cidades de Hiroxima e Nagasáqui, em 1945. Enquanto Netanyahu balbuciava, sem nenhuma coerência, as expressões de paz, seus soldados matavam um manifestante palestino na Cisjordânia ocupada.

Os dois arrogantes senhores não falaram em nome dos homens; bradaram em nome das armas e dos grandes banqueiros sem pátria que, desde os Rotschild, mantêm a força contra a razão naquela região do mundo. Como muitos historiadores já apontaram, os judeus ricos, sob a liderança da poderosa família de financistas, decidiram acompanhar o ex-pangermanista Theodor Herzl, na idéia de criar um estado hebraico, a fim de se livrar da presença constrangedora dos judeus pobres na Inglaterra e na Europa Ocidental.

Na origem da sua independência, os Estados Unidos ouviram a constatação sensata de Tom Payne, de que contrariava o senso comum a dependência de um continente, como a América do Norte, a uma ilha, como a Grã Bretanha. O governo norte-americano é hoje refém de um estado diminuto, como Israel, representado em Washington pelos poderosos lobistas, capazes de influir sobre o Capitólio e a Casa Branca, contra as razões históricas da grande nação.

Ao apoiar, vigorosamente, o imediato reconhecimento, pelas Nações Unidas, da soberania do Estado Palestino, Dilma não falou apenas em nome dos países emergentes, solidários com o povo acossado e agredido, cujas terras e águas são repartidas entre os invasores; falou em nome de princípios imemoriais do humanismo. Ela pôde dar autenticidade ao seu discurso com uma biografia singular, a de uma jovem que, na resistência contra um regime criado e nutrido ideologicamente pelos norte-americanos, foi prisioneira e torturada.

A presidente disse ao mundo que estamos, os brasileiros, trabalhando para que o Estado cumpra a sua razão de ser, ao reduzir as desigualdades sociais e ampliar o mercado interno, a fim de desenvolver, com justiça, a economia nacional. Embora com a prudência da linguagem, exigida pelas circunstâncias solenes do encontro, o que Dilma disse aos grandes do mundo é que eles, no comando de seus estados, não agem em nome dos cidadãos que os elegeram, mas das grandes corporações econômicas e financeiras multinacionais, controladas por algumas dezenas de famílias do hemisfério norte. O resultado dessa distorção são as crises recorrentes do capitalismo contemporâneo, com o desemprego, o empobrecimento crescente das nações, a insegurança coletiva e o desespero dos mais pobres. E os mais pobres não se encontram hoje apenas nos países do antigo Terceiro Mundo, mas nas maiores e orgulhosas nações. As ruas de Londres e de Nova Iorque, de Nova Delhi e de São Paulo são caudais da mesma miséria. Daí a necessidade de que se mude o projeto de vida em nosso Planeta. Para isso é preciso que as novas nações participem efetivamente da construção do futuro do homem.

Outro ponto axial de seu discurso foi o da necessária e urgente reforma das Organização das Nações Unidas, para que ela se restaure na credibilidade junto aos povos. Seu sistema decisório, construído na fase crucial da reacomodação do mundo, depois da tragédia da 2ª. Guerra Mundial, correspondeu a uma constelação circunstancial do poder, em que as maiores potências, possuidoras da bomba do juízo final, assumiam a responsabilidade de garantir hipotética paz, mediante o Conselho de Segurança. Contestado esse superpoder mundial pela consciência moral dos povos, desde o seu início, há quase duas décadas que se discute a sua ampliação democrática, mas sem qualquer conclusão efetiva. Dilma expressou a urgência de que isso ocorra, a fim de que o organismo possa ter a força da legitimidade política.

A paz, como a guerra, era, durante a Guerra Fria, um negócio a dois, e que só aos dois beneficiava. Sua disputa se fazia na periferia do sistema, a partir do conflito na Coréia, que inaugurou o sistema da divisão entre norte e sul, que se repetiria no Vietnã e em outros países.

Mais uma vez, no pacto Wojtyla-Reagan, a Igreja se somava ao dinheiro, para a aparente vitória do capitalismo, com a queda do muro de Berlim. Isso trouxe aos vitoriosos a ilusão de que a História chegara a seu fim, com a definitiva submissão dos pobres aos nascidos para mandar e usufruir de todos os benefícios da civilização. Como registramos, naqueles anos de Fernando Henrique, quando ele nos fez ajoelhar diante de Washington, os novos mestres do mundo se esqueceram de combinar com os adversários, como recomendou um filósofo mais atilado, o mestre Garrincha. A globalização, planejada para consolidar o condomínio dos países centrais, sob a hegemonia ianque, mediante a recolonização imperial, trouxe o efeito contrário, promoveu a unidade política dos países atingidos, e se voltou contra seus criadores. Isso explica a emersão dos Brics.

Foi em nome do futuro, das novas e poderosas forças humanas que se organizam, que a presidente falou em Nova Iorque.

Fonte: http://www.jb.com.br/mauro-santayana/noticias/2011/09/25/sem-pauta-uma-semana-de-setembro/

............................................................................

Veja o trecho em que a presidenta defende o Estado Palestino na ONU. A paz na região depende da soberania, entendimento e respeito.

"Lamento ainda não poder saudar, desta tribuna, o ingresso pleno da Palestina na Organização das Nações Unidas. O Brasil já reconhece o Estado palestino como tal, nas fronteiras de 1967, de forma consistente com as resoluções das Nações Unidas. Assim como a maioria dos países nesta assembleia, acreditamos que é chegado o momento de termos a Palestina aqui representada a pleno título."

PRESIDENTE DA PALESTINA É OVACINADO NA ONU

Nesta sexta-feira (23), o presidente da Autoridade Nacional Palestina, Mahmoud Abbas, discursou na Assembleia Geral da ONU, tendo sido aplaudido de pé durante sua fala. Ele acusou Israel de dificultar as negociações de paz e exibiu cópia do pedido entregue à ONU requisitando que a Palestina se torne membro pleno da entidade.

http://mais.uol.com.br/view/99at89ajv6h1/presidente-da-palestina-e-ovacionado-na-onu-assista-04020C183264C0892326?types=A&

Estado da Palestina Já: atos em São Paulo, Brasilia, Porto Alegre, Foz do Iguaçu e Curitiba

2011-09-27T10:34:00.000-03:00

SÃO PAULO

UOL - FOTOS

Embaixador da Palestina no Brasil, Ibrahim Al Zeben, integrantes do "Comite pelo Estado da Palestina Já", movimentos sociais, sindicatos e integrantes da comunidade árabe no Brasil, participaram de ato em São Paulo da campanha para o reconhecimento de um Estado palestino pela Organização da Nações Unidas

http://noticias.uol.com.br/album/110920_album.jhtm#fotoNav=54

LEIA A REPORTAGEM ESPECIAL SOBRE O ATO DE SÃO PAULO

..........................................................................

BRASÍLIA

Embaixador da Palestina recebe o apoio dos embaixadores dos países árabes e dos membros da comunidade palestina pelo reconhecimento do Estado da Palestina na ONU.

Uma gigante bandeira palestina envolvia a sede da embaixada

..........................................................................

PORTO ALEGRE

Federação Árabe Palestina do Brasil faz manifesto no centro de Porto Alegre

23/09/11

JORNAL ZERO HORA

Manifesto foi apoio à solicitação de Mahmoud Abbas para reconhecimento do Estado Palestino - Ronaldo Bernardi / Agencia RBS

A Federação Árabe Palestina do Brasil fez manifesto na manhã desta sexta-feira no centro de Porto Alegre. O movimento é para marcar o dia histórico em que o presidente da Autoridade Nacional Palestina (ANP), Mahmoud Abbas, pediu à ONU o reconhecimento do Estado Palestino.

O ato em Porto Alegre teve apoio de mais de 50 entidades e partidos políticos, segundo estimativa da Federação Árabe Palestina do Brasil.

LEIA MAIS...

Grupo faz manifesto na Capital a favor do reconhecimento da Palestina pela ONU

Porto Alegre, 23/09/11

CORREIO DO POVO

Dezenas de pessoas estenderam uma grande bandeira, no Largo Glênio Peres, Centro de Porto Alegre, para apoiar o reconhecimento da Palestina como Estado. O representante do território, Mahmoud Abbas, entregará um pedido formal ao secretário-geral da Organização das Nações Unidas (ONU), Ban Ki-Moon, nesta sexta-feira.

Além da bandeira da Palestina, a Federação Árabe Palestina do Brasil (Fepal) colocou uma faixa no local com as palavras: "Justiça, Paz e Liberdade". Entre os que se agruparam em frente ao Mercado Público, estavam pessoas vestidas com roupas características da região.

LEIA MAIS...

..........................................................................

FOZ DO IGUAÇU

Gilberto Carvalho apóia ato em prol do Estado Palestino em Foz do Iguaçu

Portal Arabesq

O Governo Federal também esteve presente na manifestação com a presença de Joel de Lima, que veio representando o diretor-geral brasileiro da Itaipu Binacional, Jorge Samek. “Eu trouxe uma manifestação do ministro-chefe da Secretaria Geral da Presidência da República, Gilberto Carvalho.

Queremos deixar claro o nosso apoio incondicional a esta causa palestina”, ressaltou Lima. Durante o Ato, Joel de lima leu o discurso de Gilberto Carvalho:

“Apoiamos a criação de um Estado Palestino soberano e independente.O Brasil já reconhece a criação do Estado Palestino, conforme as fronteiras de 1967, incluindo a Cisjordânia, a Faixa de Gaza, e Jerusalém Oriental.

Nossa expectativa é de que a Assembléia-Geral da ONU efetive também este reconhecimento em nome da comunidade internacional e seja coerente com o direito fundamental do povo palestino, de ter seu território, sua liberdade e sua autonomia de conduzir seu destino.

Deixo um abraço fraterno, Gilberto Carvalho”.

LEIA MAIS...

Comunidade Árabe Palestina se reúne para manifestação em Foz do Iguaçu

Pelo mundo todo aconteceram manifestações em apoio ao reconhecimento do Estado Palestino, em Foz do Iguaçu as pessoas também foram às ruas.

Por volta das 17 horas de terça-feira (20) membros da comunidade árabe palestina, estudantes, líderes políticos, sociedade em geral e imprensa começam a ocupar a Praça do Mitre para o ato simbólico em solidariedade ao Estado Palestino.

LEIA MAIS...

..........................................................................

CURITIBA

http://www.parana-online.com.br/editoria/cidades/news/560490/

Ato histórico em São Paulo pelo Estado da Palestina Já

2011-09-25T22:42:00.003-03:00

As primeiras manifestações de rua no Brasil a favor e solidárias com o povo palestino ocorreram durante a invasão israelense ao Líbano em 1982.

O Escritório de representação da OLP- Organização Para a Libertação da Palestina, já havia se instalado no Brasil em 1979, o que deflagrou por parte do movimento sionista no Brasil uma campanha de difamação agressiva, contrariando a posição do próprio governo brasileiro que apoiava as reivindicações palestinas pelo seu estado independente.

O representante da OLP, Dr. Farid Suwwan, apoiado pela comunidade árabe em geral e palestina em particular, apoiado pelos movimentos sociais e partidos, construiu a base de amplo leque de apoio à causa palestina no seio da sociedade brasileira.

Em 1982, Israel cometeu um verdadeiro massacre contra as populações libanesas e palestinas, tudo televisionado e o mundo assistia diariamente aos horrores perpetrados pelo exército israelense.

Durante o cerco a Beirute, capital do Líbano, que durou 70 dias, o exército israelense bombardeou por ar, terra e mar, sem distinguir entre os alvos a população civil de 500 mil habitantes. Uma destruição terrível, uma carnificina estava exposta e adentrava pela TV os lares dos brasileiros. Os mortos chegaram a 30.000, segundo as estimativas oficiais.

Em todo o Líbano, durante as várias guerras em que Israel invadiu esse pais até o ano de 1982, entre 220 a 240 mil crianças foram mortas, mutiladas ou feitas refugiadas.

Após a retirada dos combatentes da OLP, milícias fascistas libanesas, com o apoio do exercito israelense, que controlava a capital, executaram mais de 2 mil civis nos campos de refugiados palestinos de Sabra e Chatilla. Cenas desse holocausto palestino foram mostradas ao vivo e a cores ao mundo.

Foi nesse contexto de horror e tragédia que a comunidade árabe no Brasil (palestinos, libaneses, sírios e de outras nações árabes), tomada por um sentimento de pesar e revolta, reagiu e foi às ruas da Avenida Paulista, com o apoio, participação e organização dos partidos políticos e entidades da sociedade civil brasileira, para protestar, desabafar e externar a sua dor, sua inconformidade com a tragédia:

“Foi quando em setembro acontece o Massacre de Sabra e Chatila no Líbano”. A mobilização mundial foi muito grande. No Brasil maior ainda. A UNE, os sindicatos, os partidos políticos, foram às ruas e o grito de guerra era “OLP estamos com você”, e “Israel assassino do Povo Palestino”.

(....)

“Muitas manifestações de rua foram realizadas, a maior delas em setembro de 1982 na cidade de São Paulo com a participação de dez mil pessoas pedindo o fim dos massacres e a criação do Estado da Palestina, livre, soberano e democrático.” [1]

Nesse período de intensa mobilização e debates sobre a causa palestina, um grupo de jovens de descendência palestina, síria e libanesa, fundou a Associação Cultural SANAUD, que contou com a contribuição fundamental de Ali El Khatib, histórico militante da causa palestina no Brasil, um grande amigo e companheiro de incontáveis jornadas, desde os idos de 1980:

“Neste momento, 1982, com a juventude árabe se reunindo na sede da Sociedade Árabe Palestina, na Avenida Senador Queirós em São Paulo, surgiu a ideia de formarmos uma a Associação Cultural. Foi então que surgiu a Associação Cultural Sanaud.”

(...)

“Em 1985, nós realizamos o 1º Congresso das Associações Culturais Sanaud e o 1º Encontro da Juventude Árabe-Palestina da América Latina e Caribe, na Fazendinha, no Campus Taquaral da UNIMEP em Piracicaba.” [2]

A Associação Cultural Sanaud de São Paulo foi a primeira a ser fundada e que tive a honra de presidir. Depois foram criadas 17 Associações em todo o Brasil. Um dos momentos históricos da Sanaud foi a participação com faixas, banca de livros e panfletagem, no primeiro comício das Diretas Já, no estádio do Pacaembu, em 1983.

Não é por acaso que o nome desse blog é SANAUD!

Dentre outras atividades e fatos históricos, que tenho o orgulho e honra de ter participado, destaco:

- A criação, em 1982, do primeiro movimento organizado da sociedade brasileira em apoio a causa palestina, o Comitê Brasileiro de Solidariedade ao Povo Palestino, com a participação de representantes de entidade nacionais e dos partidos políticos.

- A campanha eleitoral de 1982, quando o primeiro Presidente da Federação Palestina, o saudoso irmão e amigo Souheil Sayegh, foi lançado como candidato a Deputado Estadual pelo PT, tendo como companheiro de chapa Airton Soares – PT (candidato a Deputado Federal). Foi uma campanha intensa, onde a juventude SANAUD e amplos setores da comunidade árabe, cumpriram um papel ativo de mobilização e apoio. Faltaram menos de 800 votos para eleger Sayegh.

- A Campanha pela Libertação de Lâmia, presa em Israel e libertada após 11 anos, com massiva participação popular e da imprensa quando de sua chegada ao Brasil em fevereiro de 1997. A irmã e companheira Lâmia foi fundadora da Associação Cultural Sanaud.

- A aprovação pela Assembléia Legislativa de São Paulo , em 1984,da Lei do Dia Estadual de Solidariedade ao Povo Palestino, iniciativa do Deputado Benedito Cintra (PC do B) e sancionada pelo Governador Franco Montoro.

- O Congresso de Fundação da COPLAC-Confederação Palestina para América Latina e Caribe, realizado em 1984, na cidade de São Paulo, cuja abertura foi na Assembléia Legislativa e contou com a participação da comunidade árabe e palestina, de autoridades governamentais e não governamentais a nível nacional e internacional.

- A inauguração da praça Estado da Palestina pela Prefeita Luiza Erundina, em 1989, que contou com a presença de todas a entidades e lideranças palestinas do Brasil. Apesar das pressões que a prefeita enfrentou, não esmoreceu, não se rendeu e, dignamente, honrou o seu compromisso de solidariedade com o povo palestino.

- A visita, em 1995, de Yasser Arafat ao Brasil. Líder do povo palestino, Presidente da OLP e da Autoridade Nacional Palestina. A comunidade palestina presente em massa em Brasília. Um grupo de jovens, com o lenço palestino aos ombros, aguardavam a chegada de Arafat. Escolheram como local provável um dos hotéis da cidade, tiverem sorte, acertaram. Quase cinco da manha e o Presidente adentrou o hall do hotel e não demonstrando cansaço, recebeu a todos, com um sorriso largo e brilho nos olhos, cumprimentou um por um dos trinta e poucos jovens que lá estavam. Distribuiu abraços e palavras de carinho e emoção.

Nesses 31 anos, foram inúmeros os atos públicos, as sessões solenes comemorando o Dia Internacional de Solidariedade com o Povo Palestino, as manifestações de rua, os debates, as palestras, as visitas à Palestina ocupada de delegações parlamentares, sindicais, politicas, os congressos nacionais e internacionais da comunidade palestina no Brasil tendo como entidade representativa a FEAPB- Federação de Entidades Árabe-Palestino Brasileiras, fundada em 1980, hoje denominada FEPAL- Federação Árabe Palestina do Brasil.

Na matéria/entrevista de Ali El Khatib, que uso aqui como referencia, podemos ler com mais riqueza de detalhes a história do movimento de apoio ao povo palestino durante o período de 1979 a 2010. Essa história comportaria um livro! Quem sabe o amigo Ali não se motiva para tal empreitada. Seria um prazer poder dar a minha contribuição para esse documentário textual e fotográfico da história dos palestinos no Brasil e da solidariedade brasileira ao povo palestino.

Campanha pelo Estado da Palestina Já: um marco histórico

O ato público e caminhada do dia 20 de setembro tiveram duas constatações inéditas.

Primeiro, não foi uma reação à mais uma das costumeiras brutalidades criminosas com que Israel trata o povo palestino, mas sim uma ação politica de apoio a OLP e ANP no seu objetivo de solicitar a ONU que o Estado da Palestina seja admitido como estado membro de plenos direitos como os demais 193 países que compõem a Assembléia Geral das Nações Unidas.

As mais de duas mil pessoas presentes na caminhada (no auge da caminhada, chegou a 3 mil pessoas) não compareceram motivadas pelo repudio às cenas de brutalidade ou de massacres, mas por uma ação política clara de apoio ao direito do Estado da Palestina integrar o concerto das Nações. Não foi necessário aguardar ou receber a noticia de um novo massacre ou bombardeio contra o povo palestino para que houvesse alguma reação. A ação precedeu a reação!

O movimento de solidariedade contrapõe a fase da reação e salta para a etapa da ação positiva, evidenciando maior maturidade e afirmando a sua compreensão do atual estágio de luta e resistência do povo palestino.

Segundo, pela primeira vez, tanto no ato de lançamento do Comitê pelo Estado da Palestina Já, no dia 29 de agosto, como no ato e caminhada do dia 20 de setembro, tivemos a participação de todas as centrais sindicais, das entidades estudantis e de mulheres. Na caminhada, participaram partidos políticos, parlamentares, religiosos, artistas, escritores, jovens, entidades da comunidade árabe e dos mais variados extratos do movimento social. Estiveram presentes 64 entidades nacionais e partidos politicos.

Uma das cenas mais emocionantes da caminhada, foi quando jovens, homens e mulheres do MST desfraldaram a bandeira palestina de 40 metros de comprimento, evidenciando o seu compromisso com a causa palestina e externando sua alegria e determinação em manter a bandeira erguida durante todo o trajeto da caminhada.

O Embaixador da Palestina no Brasil, Ibrahim Al Zeben, quando do seu discurso no ato de lançamento do Comitê, no Sindicato dos Engenheiros, agradeceu os presentes pela solidariedade e disse: “agradeço a solidariedade de todos, vejo aqui quadros representativos do povo brasileiro, aqui vejo todo o Brasil, vejo toda a América Latina, vejo a humanidade”

O Comitê da Campanha terá uma reunião de avaliação no próximo dia 28 e decidirá os próximos rumos. O movimento de solidariedade sai fortalecido e proponho que o próximo passo seja a construção do Primeiro Encontro Nacional de Solidariedade ao Povo Palestino em novembro desse ano, onde várias entidades e partidos já vêm discutindo esse assunto desde 2009 e o momento não poderia ser mais propicio para a sua concretização

Fiz um apanhado de fotos e vídeos do ato e caminhada do dia 20, apreciem e divulguem em seus blogs, e-mails e redes sociais.

Parabéns a todos e todas, aos companheiros(as) do Comitê pelo Estado da Palestina Já e a todos aqueles que no anonimato fizeram possível o sucesso da Campanha.

Estado da Palestina Já na ONU e na terra santa da Palestina, Capital Jerusalém , pelo retorno dos refugiados, desmantelamento das colonias judaicas e libertação dos prisioneiros.

Emir Mourad

Notas [1] e [2]: http://www.vermelho.org.br/coluna.php?id_coluna=25&id_coluna_texto=2851

............................................................................

مسيرة حاشدة للقوى البرازيلية المناصرة لفلسطين في ساو باولو

نظمت القوى المناصرة لفلسطين مساء اليوم مسيرة حاشدة مساء اليوم ٢٠ سبتمبر بمشاركة قرابة 3000 مواطن وأربعة وستون مؤسسة ومنظمة مدنية وحزبية ونقابية ودينية ، تمثل كافة الأطياف السياسية والاجتماعية البرازيلية.

وقد ترافقت المسيرة التي انطلقت من امام مبنى المسرح الوطني بث لاغاني وطنية فلسطينية وبرازيلية والنشيد الوطني الفلسطيني . وجابت المسيرة ثلاثة شوارع رئيسية حيث حمل المتظاهرون اللافتات التضامنية وعلم فلسطيني ضخم اعد لهذه المناسبة توسط المظاهرة وقمصان كتب عليها ( دولة فلسطين الان) وفورا ) ، وانتهت المسيرة المنظمة بحفل خطابي حاشد امام مبنى البرلمان حيث افتتحه رئيس لبرلمان بكلمة تضامنية اكدت وقوف الشعب البرازيلي خلف قيادته السياسية الداعمة لانضمام دولة فلسطين لمنظمة الامم المتحدة . وتناول الخطباء اهمية هذا الحدث التاريخي مؤكدين ان انضمام فلسطين هو قرار عادل وانساني تم تاجيله قسرا لعدة عقود دفع خلالها الشعب الفلسطيني خيرة أبناءة من اجل الحرية والاستقلال .

واختتم الحفل الجماهيري بالنشيد الوطني الفلسطيني وبكلمة شكر للسفير ابراهيم الزبن اكد فيها شكره للبرازيل التي فتحت الأبواب لسلسلة من الاعترافات بدولة فلسطين وشكر فيها الرئيس السابق لويس ايناسيو لولا داسيلفا والرئيسة الحالية ديلما روسيف اللذان عبرا بسياستهما التضامنية عن روح هذا الشعب الصديق الحريص على مباديء العدل والسلم.

وبهذا الحفل تكون قد بدات بالفعل الحملة الوطنية لنصرة فلسطين التي ستشمل كافة الولايات والمدن البرازيلية خلال الاسبوع الحالي. هذا ويترافق مع الانشطة التضامنية تغطية إعلامية غير مسبوقة تتسم بالتوازن والتضامن مع المطالب المشروعة للشعب الفلسطيني.

............................................................................

TV CULTURA

............................................................................

A caminhada e a poesia do maior poeta palestino, Mahmoud Darwish.

............................................................................

CUT, centrais, movimentos sociais e partidos populares unidos pela Palestina livre e soberana

20/09/2011

Mar de solidariedade inundou as ruas de São Paulo nesta terça-feira pelo reconhecimento do Estado palestino

Escrito por: Leonardo Severo

Uma multidão tomou as ruas da capital paulista no final da tarde desta terça-feira (20) em apoio ao reconhecimento do Estado da Palestina, já! Convocada pela Central Única dos Trabalhadores (CUT), centrais sindicais, movimentos sociais e partidos populares, a manifestação - realizada em vários países do mundo - antecede a abertura da Assembleia Geral da Organização das Nações Unidas (ONU), onde a presidenta Dilma Rousseff, primeira mulher a abrir o evento, defenderá o direito do povo palestino à sua Pátria, soberana, livre da opressão israelense.

Renato Rabelo discursa em defesa do Estado palestino em SP

O presidente nacional do PCdoB, Renato Rabelo, participou ontem do ato em defesa da criação do Estado Palestino. Em frente à Câmara Municipal, o dirigente comunista saudou a luta do povo palestino e o apoio do Brasil à iniciativa, expressada pela presidente Dilma na Assembleia da ONU.

LEIA MAIS E VEJA O VÍDEO ...

............................................................................

Ato pelo Estado Palestino reúne dois mil na capital paulista

JORNAL HORA DO POVO

23/09/11

Em nome do PSB, Arnaldo Saldanha, frisou que ao votar pelo reconhecimento do Estado palestino o governo brasileiro está manifestando o seu compromisso com a paz, o desenvolvimento e a justiça. Representando o Partido Pátria Livre (PPL), Nathaniel Braia destacou que “chegou a hora do alvorecer de uma nova era dos povos, livres do imperialismo”.

LEIA MAIS...

............................................................................

Entre os vereadores presentes ao ato estava o presidente da Câmara José Police Neto, o vereador Jamil Murad, Eliseu Gabriel, Juliana Cardoso e Netinho de Paula.

............................................................................

São Paulo (SP): Ato pelo reconhecimento do Estado Palestino

Qua, 21 de Setembro de 2011

Assessoria de Imprensa da Força Sindical

A manifestação foi organizada pelas centrais sindicais e movimentos sociais

A Força Sindical, demais centrais sindicais e os movimentos sociais, entre os quais a UNE e o MST realizaram na tarde desta terça-feira, dia 20, uma manifestação pelo reconhecimento do Estado Palestino pela Organização das Nações Unidas (ONU).O ato reuniu cerca de 2 mil pessoas e teve como ponto de concentração a Praça Ramos de Azevedo, em frente ao Teatro Municipal, em São Paulo. De lá os manifestantes seguiram em passeata até a Câmara Municipal de Vereadores.

Em abertura de sessão histórica na ONU, Dilma dará apoio a palestinos

2011-09-18T19:31:00.001-03:00

Na quarta-feira, quando se tornar a primeira mulher a subir à tribuna para abrir a Assembleia-Geral das Nações Unidas, presidente deve ignorar o desconforto de americanos e israelenses e afirmar a necessidade do reconhecimento do Estado palestino

18 de setembro de 2011

Lisandra Paraguassu - O Estado de S.Paulo

Escalada. Junto ao muro que separa Cisjordânia e Israel,

palestinos aumentam pressão por reconhecimento de Estado

O reconhecimento do Estado palestino entra em debate na 66.ª Assembleia-Geral da ONU por meio da presidente Dilma Rousseff. No discurso, que abre o encontro, na quarta-feira, Dilma dirá que passou da hora de o mundo reconhecer a existência da Palestina. Ignorando o desconforto que o apoio explícito pode criar entre americanos e israelenses, a presidente pretende reforçar a posição de líder internacional que o Brasil busca.

O discurso ainda não está pronto. Além dos tópicos que Dilma escolheu e das linhas gerais traçadas pelo Itamaraty, pouco foi desenvolvido. A versão final deve ser feita mesmo em Nova York, nos dias que antecedem à abertura da Assembleia-Geral.

A situação palestina não será um tema central, mas se encaixa em um dos tópicos preferenciais do Brasil: a mudança da geopolítica mundial, a necessidade de reforma da governança global e a abertura de espaço para novos atores internacionais.

A presidente deve chegar a Nova York na madrugada de hoje e voltará ao Brasil, provavelmente, na quinta-feira ou na sexta-feira. Além da agenda na ONU, Dilma pode manter até sete encontros bilaterais com chefes de Estado - quatro deles já confirmados.

Dilma deve abrir seu discurso falando da importância de uma maior participação política das mulheres. Aproveitando o fato de ser a primeira presidente brasileira mulher - e, por isso, a primeira mulher a abrir uma Assembleia-Geral da ONU, já que o Brasil sempre faz o primeiro discurso - Dilma destacará a necessidade de se dar mais espaço político às mulheres.

Crise. O centro do discurso da presidente, no entanto, deve ser a crise econômica mundial, os problemas enfrentados pelos Estados Unidos e a Europa e o risco de contágio em economias emergentes.

Dilma ressaltará também a situação brasileira, ainda saudável, mas destacará a necessidade de que países considerados ricos resolvam seus problemas para que os mais pobres não sofram ainda mais as consequências de uma recessão.

A chamada primavera árabe, que foram os movimentos democráticos do Oriente Médio, a integração regional latino-americana e a realização da conferência Rio +20, marcada para o ano que vem no Brasil também deverão entrar no discurso.

Além da abertura da Assembleia-Geral, a presidente terá uma agenda cheia. Nos cinco dias em que fica nos EUA, Dilma participará de debates sobre o controle de doenças crônicas não transmissíveis, sobre a participação política das mulheres, sobre segurança nuclear e sobre diplomacia preventiva.

Dilma ainda terá encontros bilaterais com os presidentes dos EUA, Barack Obama, do México, Felipe Calderón, da França, Nicolas Sarkozy, e com o primeiro-ministro britânico, David Cameron. Também há pedidos de reuniões com os presidentes da Colômbia, Juan Manuel Santos, do Chile, Sebastián Piñera, e da Nigéria, Goodluck Jonathan, que ainda não foram marcados por dificuldades de agenda.

TIPOS DE ADMISSÃO

Membro pleno da ONU

Proposta é apresentada ao Conselho de Segurança. Se aprovada, vai para a Assembleia-Geral, onde precisa de dois terços dos 193 votos. EUA disseram que vetarão Estado Palestino no CS

Estado não membro

Pedido é votado diretamente na Assembleia-Geral. A admissão não traria mudanças aos palestinos, mas isolaria EUA e Israel

Fonte: http://www.estadao.com.br/noticias/impresso,em-abertura-de-sessao-historica-na-onu-dilma-dara-apoio-a-palestinos,773954,0.htm

MARADONA: "VIVA PALESTINA" "VIVA O POVO PALESTINO"

2011-09-16T21:16:00.000-03:00

Diego Armando Maradona: ´Viva Palestina. Viva el pueblo palestino

Nadie puede negar que Diego Armando Maradona es un personaje que mueve multitudes en todas partes del mundo. Prueba de ello es el gran cariño que se ha ganado por la afición del Al Wasl FcC y del pueblo de los Emiratos Árabes Unidos.

Al término de los entrenamientos del club árabe, el ex jugador fue abordado por unos niños que deseaban tomarse un fotografía con él y por un hincha palestino que le regaló una túnica.

‘For me (Para mí). Thank you (Gracias). Viva Palestina. Sí señor, viva el pueblo Palestino’, fue la respuesta del ‘Pelusa’ ante la sorpresa de los medios de prensa que cubrían el hecho.

http://www.rpp.com.pe/2011-08-24-diego-armando-maradona--viva-palestina-viva-el-pueblo-palestino-noticia_397372.html

Maradona manifesta apoio ao povo palestino

Depois de um treinamento com o Al Wasl, Diego recebeu um presente e deu mostras de apoio ao povo palestino.

Diego Armando Maradona nunca escapou às definições políticas. O que muitos consideram melhor futebolista da história, significado pelo seu apoio aos processos revolucionários cubano e venezuelano, manifestou o seu apoio explícito ao povo palestino depois de um treinamento com o clube que dirige em Dubai.

"Viva Palestina!", proclamou Maradona no momento de receber como presente uma kufiyya, peça de roupa típica da Palestina. "Sim, senhor, com o povo palestino", acrescentou Diego enquanto fazia o 'V' da vitória.

http://www.diarioliberdade.org/index.php?option=com_content&view=article&id=18883:video-maradona-manifesta-apoio-ao-povo-palestino&catid=93:direitos-nacionais-e-imperialismo&Itemid=106

Viva Palestina: Diego Maradona supports Palestine

Perhaps the reason Al Wasl have paid Diego Maradona so much money (reportedly over 3 million pounds a year) to coach in Dubai is so they can use the Argentina legend for political statements as well as his tactical knowledge.

Al Wasl have posted a new video on their official YouTube channel showing Maradona getting involved in the confusing world of Middle East politics.

Walking off the training ground, Maradona is approached by a middle aged man who asks him to put on a Keffiyeh, the Palestinian head scarf made famous by Yasser Arafat.

Maradona, speaking in English, accepts the scarf and hugs the man to thank him before flashing a victory sign and telling the camera “Viva Palestina.”

The World Cup winning captain is a friend of both Hugo Chavez and Fidel Castro whilst he has also previously expressed his admiration for Iran president Mahmoud Ahmedinijad.

http://www.101greatgoals.com/viva-palestina-diego-maradona-supports-palestine/103603/

Diego Maradona : "Viva Palestine !"

Diego Maradona, considerado como uno de los más grandes jugadores de la historia del football, vencedor de la Copa del mundo en 1986, actual entrenador del equipo Al-Wasl en Dubaï, ha expresado su alegría al recibir un keffieh palestino que se puso orgullosamente retomando la consigna : "¡Viva Palestina!"

http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article28583

Maradona nos Emirados Árabes: “Viva a Palestina”

Mesmo sem ter ainda estreado no comando do Al Wasl, Diego Maradona segue atraindo todos os holofotes nos Emirados Árabes. Desta vez, foi em uma saída de treino. Recepcionou os torcedores, tirou fotos, conversou, apertou mãos. Até que um dos torcedores entregou um presente para Dieguito: um manto palestino. Maradona se mostrou bem agradecido, deu um abraço no cara e falou para as câmeras que o acompanhavam: “Viva a Palestina!”

E já saiu do estádio vestindo o presente…

http://wp.clicrbs.com.br/clubedabolinha/2011/08/23/maradona-nos-emirados-arabes-viva-a-palestina/?topo=2,1,1,,,2

"Viva Palestina": Maradona

El técnico argentino se fotografió con aficionados que asistieron a un entrenamiento del Al Wasl y, al finalizar, le entregaron un distintivo de la región ante el que proclamó: "Viva Palestina".

Diego Armando Maradona manifestó ayer su apoyo al pueblo palestino una vez que recibió una prenda distintiva de la región por parte de un grupo de personas que presenciaron un entrenamiento del Al Wasl, el equipo de los Emiratos Árabes dirigido por el DT argentino.

Luego de sacarse fotos con chicos, una persona le acercó una especia de pashmina con los colores de Palestina y, tras indicarle de donde provenía, Maradona exclamó: "¡Viva Palestina!" y, a continuación, expresó: "Todo mi apoyo al pueblo palestino".

http://futbolrebelde.blogspot.com/2011/08/maradona-envia-mensaje-de-apoyo-al.html

DIA 20 DE SETEMBRO: ATO E CAMINHADA PELO ESTADO DA PALESTINA JÁ!

2011-09-15T12:01:00.000-03:00

DIVULGUEM, MOBILIZEM E VENHAM PARTICIPAR!

TRAGAM SEUS AMIGOS, FAMILIARES E COLEGAS!

AJUDEM A DIVULGAR O CARTAZ E BANNER DO ATO NO TWITTER, FACEBOOK, E-MAILS E DEMAIS REDES SOCIAIS!

La estrategia palestina para el reconocimiento internacional en la ONU

2011-09-11T02:00:00.000-03:00

Antonio Basallote

Centro de Información Alternativa(AIC)

Con la conclusión de un mes de Ramadán bastante duro , y el inicio de las negociaciones en Naciones Unidas para un eventual reconocimiento de Palestina como Estado soberano e independiente, septiembre se presenta severamente tenso e incierto, tanto a nivel diplomático como sobre el terreno. Si la iniciativa diplomática palestina consigue seguir adelante, hasta 170 países podrían votar a favor de esta, lo que a priori y pese a la oposición de Estados Unidos en el Consejo de Seguridad, le dotaría de un nuevo y mejor estatus jurídico en el plano internacional como Estado independiente o, al menos, "observador".

Antes de realizar un sucinto análisis de la estrategia diplomática palestina que se atisba en septiembre y de cualquier interpretación e hipótesis, resulta inevitable partir de tres premisas contextuales fundamentales: la realidad sobre el terreno, el marco del derecho internacional y, por último, cuál es el posicionamiento oficial israelí ante la iniciativa diplomática:

Los hechos sobre el terreno: Cuál es la situación de hecho sobre los Territorios Ocupados sobre los que se pretende el reconocimiento. El territorio en cuestión es el mismo que está destinado a la creación de un Estado Palestino independiente por la resolución 242 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas y refrendado por subsiguientes resoluciones. Un territorio que en condiciones normales configuraría un 22% aproximado de la Palestina histórica (esto es, la misma del Mandato Británico entre 1917-1947), pero que con la ocupación militar israelí, las colonias y todo su enrevesado entramado de obstáculos a la libertad de movimientos y a la continuidad territorial (carreteras de uso exclusivo para colonos, bases militares, chekpoints, campos de entrenamiento, vertederos de los colonos, etc) se limita a una serie de localidades semiautónomas inconexas y de guetos o bantustanes cercados por el muro y/o por barreras militares.

La vida cotidiana de los dos millones y medio de palestinos en Cisjordania discurre bajo una violencia estructural ejemplificada dramáticamente en los humilladeros militares llamados "checkpoints" (puestos de control israelíes en las carreteras palestinas que unen poblados y ciudades palestinas), en el sistemático "robo del tiempo" del pueblo palestino, en controles e incursiones militares tan rutinarias como arbitrarias, detenciones "administrativas", etc. En suma, la humillación cotidiana es la principal característica de la Cisjordania ocupada.

Por su parte, Gaza, que con un millón y medio de palestinos hacinados en poco más de 300 km, configura poco más del 2% de toda la Palestina histórica (o lo que es lo mismo de la suma de los Territorios Palestinos Ocupados y el Estado israelí), es un auténtico campo de concentración sometido a un bloqueo ilegal con dramáticas consecuencias humanitarias y a constantes bombardeos, intensificados tras el atentado cerca de Eliat. Los precedentes del Derecho Internacional Público: El derecho internacional público es contundente en relación al llamado "conflicto palestino-israelí". En primer lugar las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU obligan al Estado israelí a retirarse a las fronteras acordadas en 1949 en el armisticio de Rodas (la llamada "línea verde") y a desmantelar los más de 140 asentamientos que albergan a medio millón de colonos en territorio palestino . La IV Convención de Ginebra, relativa a la Protección de las Personas Civiles en tiempo de Guerra, aplicada de iure sobre dichos territorios está reconocida por todas las partes firmantes de dicha Convención así como por la Asamblea General de las Naciones Unidas (AGNNUU) y por el Consejo de Seguridad (CS), pero el Estado israelí se niega a cumplirla.

En los 90, la administración estadounidense y toda la infraestructura de relaciones públicas y marketing israelí, sin embargo, orquestaron el circo mediático por todos bien conocido llamado "Acuerdos de Oslo". En la Conferencia de Madrid, las resoluciones internacionales (las más importantes, la 181, la 194 y la 242) se sustituyeron por el vago principio de "territorios a cambio de paz". Nada se comentaba del problema de la colonización, y, de hecho, los gobiernos israelíes en esos años incrementaron la construcción de colonias hasta unos niveles sin precedentes, aumentando el número de colonos en un 72% entre septiembre de 1993 y marzo de 2001, siendo 1999, con Ehud Barak, el año de mayor crecimiento, es decir, justo antes del estallido de la segunda intifada.

Mientras de cara al público se intentaba vender las supuestas virtudes y avances que los acuerdos de Oslo supondrían para los palestinos, en los territorios ocupados continuaba la opresión y la humillación en los chekpoints y centenares de hectáreas eran confiscadas para la construcción de nuevas colonias. Algo muy parecido ocurrió el año pasado, mientras se hablaba de "conversaciones de paz .

Además del nítido marco jurídico internacional ya mencionado y el fracaso de negociaciones existe todo un abanico de propuestas: la Hoja de Ruta del Cuarteto (Estados Unidos, UE, Rusia y Naciones Unidas), por ejemplo, que sin decir nada del muro y otras cuestiones relevantes, explicita como mínimo que el Estado Palestino debe construirse en la Franja de Gaza, Cisjordania, y Jerusalén Este, de acuerdo a las resoluciones 242 (1967) y 338 (1973) del Consejo de Seguridad, que sí son vinculantes y que el Estado de Israel ha violado sistemáticamente. Lo mismo ocurre con el plan de la Liga Árabe (2002). Así, ¿por qué esta nueva estrategia? ¿qué puede esperarse? Es lo que se intenta responder en adelante. Pero sigamos contextualizando.

La tradicional reacción israelí ante posibles escenarios diplomáticos que puedan alterar no ya su seguridad o su hegemonía militar, si no tan sólo su imagen pública. El currículum histórico, junto a los antecedentes de intransigencia y unilateralismo en torno al Derecho Internacional Público y a cualquier amago de "conversación de paz" hace presagiar que el ejecutivo israelí no reconocería en ningún caso, bajo ningún concepto-ni siquiera bajo una severa presión internacional- cualquier resolución de reconocimiento de un Estado Palestino. Por desgracia, hasta la fecha, la historia y los hechos tanto en el panorama diplomático como sobre el terreno indican que el Estado israelí sólo ha reculado ante su propio lenguaje: el lenguaje de la fuerza (sólo así devolvió a Egipto la península del Sinaí, tras la Guerra de 1973, sólo así se retiró de la mayor parte del sur de Líbano en 2000 de la misma forma que sólo así lo vuelve a hacer en 2006, por poner algunos ejemplos).

En definitiva, a priori podríamos concluir con una perspectiva poco optimista: en principio, el contexto histórico-político y geográfico expuesto suscita pesimismo o mucho escepticismo cuanto menos. No obstante, los palestinos no se resignan al stand by diplomático, traducido en la práctica en una literal depuración étnica de su pueblo ante un expansionismo israelí inquebrantable desde 1948. Así es que en este sentido incluso podría haber algunas ventajas y aspectos positivos del nuevo posicionamiento palestino, entendiéndolo siempre como un primer paso (que nada cambiará sobre el terreno en octubre) de una iniciativa estratégica más amplia a medio plazo.

Posibles ventajas de la estrategia diplomática para los palestinos

En primer lugar, hasta ahora la ofensiva diplomática cuenta con el consenso nacional. Una buena noticia ante la estrategia israelí de "divide y vencerás" aplicada desde 1987 (entonces con el apoyo a Hamas contra Fatah, e invirtiendo esos apoyos desde 2004, tras el asesinato de Arafat y en especial desde la victoria electoral de Hamas en 2006). Sin duda, el esfuerzo realizado ante las presiones de la juventud palestina, que se echó a las calles la pasada primavera reivindicado dicha unidad, es imprescindible de cara a la convivencia interna y a cualquier tipo de avance diplomático sustancial a escala internacional.

El objetivo es claro: dar un paso adelante en el plano diplomático sin depender de un intermediario parcial y poco honesto (los EEUU) y romper el impasse en el plano de las relaciones internacionales. El paso es el de emitir una declaración unilateral de independencia junto a la solicitud de adhesión a Naciones Unidas y a la ratificación de una serie de convenciones y tratados internacionales, entre ellos las Convenciones de Ginebra. Estas negociaciones facilitarían además el acceso futuro a la Corte Penal Internacional.

Por otro lado, el debate relanzará a Palestina a la escena internacional, y a la palestra mediática sin el anterior hándicap de la desunión social y política, y obligará, como decimos, a romper un estancamiento diplomático que solo beneficia al ejecutivo israelí y su estrategia de ganar tiempo para consumar hechos sobre el terreno. Este hecho se antoja fundamental: para los palestinos es imperiosamente necesario romper ese stand by que beneficia al ansia maximalista del fundamentalismo expansionista israelí.

Cuando las iniciativas norteamericanas (en especial la Hoja de Ruta, la Conferencia de Annapolis o la reciente farsa de las negociaciones de paz) y la parálisis de Obama no frenan lo más mínimo el expansionismo israelí y además benefician la estrategia expansionista israelí, no es descabellado pensar en un paso adelante por parte palestina. En este caso estamos ante una iniciativa diplomática consensuada, firme y fundamentada, pero nunca se puede descartar, además, un posible salto cualitativo en la resistencia popular en forma de Intifada.

En un reciente debate de expertos en derecho internacional celebrado en Ramallah, con la participación de las reconocidas asociaciones al-Haq (palestina) y Diakonia (sueca), se concluía que ante el más que posible veto de los USA, a lo más a lo que los palestinos podrían aspirar sería a lograr, por medio del procedimiento de admisión en Naciones Unidas, a una resolución de la Asamblea General que recomiende el reconocimiento de Palestina como un Estado, o bien dotarlo del estatus de "Estado observador" . Ello, al parecer daría algunos motivos para la esperanza en tanto que aceleraría los procesos legales internacionales en marcha y aumentaría el acceso a los mecanismos de responsabilidad internacional para hacer frente a las violaciones del Derecho Internacional por parte de Israel. Como decíamos, por ejemplo a la Corte Penal Internacional.

De otra parte, si bien recalcábamos al principio el enorme rosario de planes y resoluciones de la ONU ya emitidas, es preciso tener en cuenta que la estrategia no es incompatible con el resto de resoluciones del Consejo de Seguridad existentes. Más bien, al contrario, insistimos, supondría la recuperación y la ratificación de éstas ante su supresión de facto con los Acuerdos de Oslo. Esto supondría plantar cara de forma real al diktat israelí impuesto desde 1993, consistente en eliminar el derecho internacional (básicament las resoluciones 194 de derecho al retorno de los refugiados, la 242 y la 333, etc) por un complejo y difícil estatus territorial (las zonas a, b, c) y el vago principio de "paz por territorios. Es decir, obligaría desde el derecho internacional, a someter cualquier estatus final a las legítimas aspiraciones del pueblo palestino reconocidas ya por el Consejo de Seguridad. Y no en vano, otro punto que hace considerar esa estrategia diplomática palestina, es la tremenda preocupación mostrada por la diplomacia israelí, que desde primavera ha elevado el rango diplomático de presión, en especial a los países europeos, que andan divididos en torno a esta cuestión.

El posicionamiento de los actores internacionales

Por otro lado, los USA, se tendrán que retratar de nuevo ante el mundo árabe: después de su certera estrategia de marketing y cautela respecto a las revueltas árabes, sobre todo en el caso egipcio, ahora tiene que lidiar con este asunto (junto a otros muy delicados en la región). Además de la presión israelí, hay que contar con las elecciones presidenciales a la Casa Blanca en noviembre, que siempre tienen en cuenta el lobby sionista interno y el electorado judío. Pero no se puede "quedar bien" con todos. Sin duda, su veto no gustará nada en el mundo árabe con lo que el ejecutivo de Obama daría un paso atrás en su proyección pública en la región.

En el seno de la Unión Europea el debate se antoja también complicado: habrá división entre los votos, ya que hay Estados mucho más proisraelíes que otros. España ha anunciado implícitamente el reconocimiento del posible Estado Palestino, mientras que Francia, Alemania, el Reino Unido y la Alta Representante de la UE no se han definido aún sobre el reconocimiento del estado de Palestina.

Conclución

En suma, aunque escéptica, buena parte de la sociedad palestina prefiere algún movimiento a favor mejor que el nefasto stand by internacional. Como decía Mohamed Totah, miembro del Consejo Nacional Legislativo y parlamentario de Hamas, en una entrevista realizada por el AIC el pasado julio: " ¿por qué no intentarlo? ¿por qué Hamas va a poner obstáculos para obtener reconocimiento internacional? ... Lo bueno es que se va a mostrar al mundo lo que representa Israel y que los palestinos están luchando por sus derechos... "

Con seguridad, el 1 de octubre ninguna pieza sustancial de la red de ocupación y expansión israelí habrá cambiado en Cisjordania, ni se habrá liberado Gaza, pero quizá Palestina pueda recuperar un espacio clave en la escena internacional, en un contexto regional que se renueva y que clama democracia e independencia ante regímenes tiránicos e injerencias externas de carácter neocolonial.

Fonte: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=135246