Pour résumer le tout, c’est un libérateur qui travaille sur l’énergie vitale depuis plusieurs années, après une belle carrière en informatique. Cet homme est la personne la plus aimante que j’ai jamais rencontrée. Lorsque l’on est près de lui, on se sent bien et toujours rempli d’Amour inconditionnel.

Donc, pour « redonner à César ce qui appartient à César », j’ai décidé de vous donner accès à la lettre qu’il a envoyé à la journaliste de TVA ainsi que le lien vers la conversation téléphonique qu’il a eue avec elle.

Ensuite, vous trouverez ma réponse à cette journaliste (ci-dessous). Si vous voulez lui écrire aussi, voici son adresse courriel: elsa.babai@tva.ca

Je souhaite que tous découvrent les bienfaits des ateliers d’Éric.

Bonne et heureuse journée à vous tous!

Sandrine.

Ma réponse à Madame Babai envoyée le 20 août 2011 :

Bonjour Madame Babai,

J’ai eu le privilège d’écouter la conversation téléphonique que vous avez eue avec Monsieur Éric Hamel.

Je suis dégoûtée par votre approche et votre façon de faire. J’avais beaucoup de respect pour votre émission avant aujourd’hui, mais je suis sidérée par le manque de transparence dont vous faites preuve. Les téléspectateurs se font une idée sur une personne basée sur votre reportage. Si celui-ci est biaisé, alors ça peut avoir des répercussions désastreuses sur la vie de la personne représentée. En tant que journaliste, vous devriez avoir un code d’éthique. N’en avez-vous pas? Ou avez-vous simplement décidé de ne pas en tenir compte?

Lors de l’appel, vous parliez à Monsieur Hamel comme s’il ne comprenait rien de ce que vous lui disiez. Ce n’est pas un idiot ou un illuminé. C’est quelqu’un de très intelligent, qui de surcroît, est simplement beaucoup plus connectée à sa vraie nature que la plupart des gens. Si votre cheminement personnel ne vous permet pas de concevoir ce qu’il dit, alors ça vous appartient, mais qui êtes-vous pour le juger?

Les idées qu’il véhicule dans ses conférences et ateliers (j’en ai vécu 3 et j’ai été traité en individuel par lui avant qu’il fasse des ateliers de groupes) sont très positives et ne disent jamais aux gens: « Faites ceci ou faites cela ». Ce sont des invitations et des suggestions à essayer différentes techniques pour libérer les gens de leurs problèmes divers. Lui ne fait rien, en réalité. Il ne fait que transmettre des informations pour que l’on prenne conscience de notre puissance individuelle à nous guérir nous-mêmes. Personnellement, c’est mieux que tous les médicaments du monde, qui eux ne sont que des pansements qui ne règlent rien en profondeur.

En passant, je suis une femme très équilibrée moi aussi et très terre à terre. J’ai un double baccalauréat de HEC Montréal, j’ai une mineure en droit de l’Université de Montréal et je suis une femme d’affaire. Avec mon mari, nous opérons une auberge dans les Cantons de l’Est. Ceci ne nous empêche pas de voir les bienfaits de prendre soin de nos corps (physique et énergétique).

Aussi, dans vos recherches, avez-vous lu un peu sur le Dr. David Servan-Schreiber (http://fr.wikipedia.org/wiki/David_Servan-Schreiber) qui parle justement de l’importance de travailler avec toutes les méthodes alternatives pour guérir? Il a donné des centaines d’entrevues et de conférences sur le sujet. Et pourtant, c’était un MÉDECIN très qualifié et très respecté. Comment se fait-il alors que sa parole soit respectée et reconnue et que celle de M. Hamel ne le soit pas?

Qui plus est, je pourrais vous mentionner des dizaines, voir des centaines d’experts qui parlent justement de l’importance d’inclure les corps énergétiques (et donc l’énergie vitale) lorsque quelque chose ne fonctionne pas bien dans le corps physique. Mais, je vais me restreindre à une autre référence. Il s’agit d’une auteure américaine qui est une des spécialiste en neuroanatomie les plus fortes au monde. Il s’agit de Dr. Mona Lisa Schultz. Peut-être pourriez-vous lire son livre et ainsi découvrir qu’elle partage exactement la même vision que M. Hamel? Dans le cas du Dr. Schultz, elle a passé plus de 15 ans à étudier le cerveau humain avant de conclure que l’intuition n’était pas physique mais bien énergétique et qu’en travaillant avec l’énergie on arriverait à guérir, de façon permanente, nos maladies (http://www.drmonalisa.com/ – le site est en anglais uniquement, mais ses livres ont été traduit en plusieurs langues).

Je n’ai rien à gagner à faire cette démarche sinon à ouvrir votre conscience et je l’espère, peut-être aussi celle de vos collègues. Je trouve que nous sommes réellement en retard, ici, au Québec, en ce qui a trait aux notions énergétiques. Les chinois travaillent avec l’énergie depuis des millénaires et pourtant ils sont humains comme nous. Alors, ce qui est bon pour eux ne peut pas l’être pour nous? Ils ont compris que la méditation, la respiration profonde et le Tai Chi étaient toutes des activités qui permettent d’augmenter l’énergie vitale et ainsi de rester sain. D’ailleurs, saviez-vous que les médecins chinois ne sont pas payés pour guérir leurs patients mais bien pour les maintenir en santé? Pour eux, un patient malade est un échec! Ça fait réfléchir, non?

Je vous souhaite d’ouvrir vos horizons et d’accepter de reconnaître qu’il y a de nombreuses choses que nous ne voyons pas avec nos petits yeux d’humains mais qui existent tout de même.

Je vous remercie d’avoir pris le temps de me lire.

Ce courriel a également été envoyé à Éric Hamel et publié sur plusieurs réseaux sociaux par le biais de mon site web!

Merci et je vous souhaite une journée remplie d’ouverture d’esprit,

Sandrine.

–
Sandrine Gressard Bélanger
819-835-0505
Twitter: sandrinegb

Elle parle des trois facteurs sur lesquels on doit miser si nous voulons que les femmes se rendent au sommet dans toute notre société. Elle donne également des statistiques déconcertantes, qui en passant, ne sont guère mieux au Québec. Voici les trois facteurs sur lesquels nous pouvons agir :

1. Prenez votre place
2. Faites de votre partenaire de vie un vrai partenaire
3. Ne partez pas avant de partir

Voici la conférence. Elle est en anglais, mais en dessous du vidéo, vous verrez qu’il y a une option pour mettre les sous-titres: Subtitles available in: 13 languages (Off)

Je vous invite à prendre quelques minutes pour vous inspirer de cette vidéo et d’exprimer vos impressions ici!

Qu’en pensez-vous? Avez-vous de la difficulté à prendre votre place? Votre relation avec votre conjoint est-elle équilibrée? Et messieurs, qu’êtes-vous prêts à mettre en place pour accueillir les femmes dans les postes de décisions de vos entreprises?

Autant je suis super contente de voir que les institutions financières vont rembourser tous les investisseurs floués dans cette affaire abominable, autant je suis atterrée de voir que ce sont ces mêmes personnes, qui ont vécu un enfer depuis 5 ans, qui devront acquitter les frais d’avocats qui s’élèvent à des MILLIONS de dollars.

Mais, voyons donc? Dans quel monde vivons-nous? Je ne comprends absolument pas notre système juridique.

C’est vraiment se foutre de la gueule du monde! Comment est-ce possible qu’un gouvernement, par ses lois, exige que la personne qui n’a absolument rien fait de mal doive payer des frais d’avocats pour se défendre d’un malade qui a dilapidé leur argent?

Si l’Autorité des marchés financiers, la Caisse de dépôt et les autres institutions ont réussi à trouver plusieurs millions de dollars pour arrêter tous les litiges (et protéger des informations qui les auraient certainement mises dans l’embarras par la même occasion), comment se fait-il qu’ils n’aient pas réussi à ajouter quelques centaines de milliers de dollars chacun pour couvrir également les frais d’avocats?

Surtout quand on sait que nombreux d’entre eux ont eut des difficultés majeures au cours de ces 5 années : divorces, crises cardiaques, dépressions, etc.

Notre système juridique est monté comme ça. J’ai un ami qui a récemment dû se défendre en Cour pour une histoire de puit artésien soit disant non conforme. Pourtant, il avait tout déclaré conformément aux lois, les témoins et l’expert ont présenté les faits en sa faveur et il a eut gain de cause. Ceux qui le poursuivaient ont donc du payer les frais de Cour, mais ses frais d’avocats, de déplacements, les heures qu’il a passé à se défendre, la détresse psychologique vécue alors qu’il avait peur de devoir finalement débourser des sommes exorbitantes, (s’il perdait) etc.

En bout de ligne, c’est comme si la Cour lui disait, « Bravo Monsieur. Vous êtes acquitté. Maintenant, les frais d’avocat et tout le reste, débrouillez-vous et bonne journée! » Est-ce normal? Suis-je la seule à trouver qu’il y a un problème?

Je propose une réforme du système. Tu poursuis quelqu’un en Cour et tu perds? Alors, tu paies TOUT! Comme ça, les gens vont réfléchir et être prudents avant de se rendre au tribunal! Les gens ne poursuivront plus sans avoir fait leurs devoirs. Et lorsque des investisseurs, comme dans le cas Norbourg, poursuivent pour récupérer ce qu’on leur a volé, et bien, là aussi, ils seront dédommagés jusqu’au bout!

D’ailleurs, j’ajouterais que non seulement le perdant devrait payer les frais d’avocats de l’autre partie, mais il devrait également payer les frais de déplacement pour les audiences ainsi que des dommages punitifs pour tout le stress relié à une poursuite.

Vous savez, je suis une personne très positive et je « groove le positif » comme le dit si bien mon ami Hugues Bergeron. Et, je vous dirais que c’est d’ailleurs pour cela que je soulève ce genre de problématique. J’ai une volonté viscérale d’améliorer le monde dans lequel je vis et d’y apporter des modifications afin que toute personne soit heureuse et libre en commençant par moi (car si je ne me sens pas heureuse et libre, je ne peux pas propager ce bonheur et cette liberté)! Pour accomplir ceci, pouvons-nous réellement endosser la société actuelle avec ses lois et règlements?

Et vous, étiez-vous au courant que le système fonctionne comme ça? Etes-vous d’accord avec cet état de fait?

C’est un tout petit groupe de personnes qui a assisté à cette soirée. Je voulais avoir l’avis de quelques personnes et à date, les premières impressions sont excellentes!

Cette « conférence-spectacle » d’une durée d’une heure et demi permet aux personnes présentes de participer et d’interagir avec moi, de se questionner sur le bonheur et l’atteinte de celui-ci!

Ce que les participants ont trouvé très original dans ce type d’événement c’est d’assister à une soirée qui varie beaucoup. Un coup, il y a un monologue qui se transforme en dialogue, qui se dirige ensuite vers une chanson et ainsi de suite.

La fluidité est donc au rendez-vous, les anecdotes des personnes présentes ajoutent au contenu qui devient encore plus riche car imprégné des vécus uniques de chaque personne présente !

On parle de sujets tels que :

• le changement,
• l’inconnu,
• les peurs,
• les souffrances,
• l’importance de la gratitude,
• l’importance de vivre nos émotions pleinement,
• les petits et grands plaisirs,
• le mental infernal,
• la passion,
• les limites que nous nous mettons tous et enfin
• le bonheur que l’on peut ressentir si on intègre quelques trucs à notre quotidien!

Pour connaître les dates des prochaines soirées, restez à l’écoute ou envoyez-moi un courriel.