Bram Moszkowicz

Gisteren was advocaat Bram Moszkowicz te gast bij ‘De Wereld Draait Door’. Bram was hogelijk verbaasd over de woorden van Herman van Veen. Hij vond het zelfs ‘bijna’ abject. Vanwaar die verontwaardiging? Bram had twee punten van kritiek. In de eerste plaats had de vergelijking 2 miljoen kiezers beledigd en in de tweede plaats had Wilders een goede reden om van de PVV geen partij, maar een Beweging te maken. Wilders wil namelijk geen ‘louche mensen’ in zijn partij. Twee kulargumenten. De NSB en de NSDAP hadden ook een boel kiezers. Mogen die partijen soms ook niet bekritiseerd worden? Vanwege de zielige kiezers? En waarom was de NSB geen partij, maar een Beweging? Ze waren tegen de gevestigde (parlementaire) orde en wilden zich daarmee dus niet afficheren. Net als Wilders had de NSB dus een prima reden om geen gevestigde politieke partij te willen zijn. Presentator van Nieuwkerk en hulppiet Simek hoorden de onzin van de advocaat nederig aan. Zonder noemenswaardig weerwoord.

De hysterische reacties op de vergelijking van Herman van Veen maken eens temeer duidelijk dat een groot deel van de achterban van Wilders zich niet met zinnige argumenten kan verdedigen. Zelfs beroepspraatjesmaker Moszkowicz slaagde daar niet in.

De mediatycoon Rupert Murdoch wil zijn nieuwssites ‘onzichtbaar’ maken voor Google. Want hij heeft toch niks aan mensen die zijn kranten vinden door te googlen, zo meent de 78-jarige miljardair. Medio 2010 gaan zijn sites, waaronder Wall Street Journal en The Times, achter een betaalmuur en daarna laat ie ze ontgoogelen (met groene zeep en sigarenas). Verder wil Murdoch, oprichter van het fair & balanced FoxNews de BBC aanklagen en het citaatrecht opheffen. Dit alles zei Murdoch in een interview met SkyNews waarvan hijzelf 30% eigenaar is. Het interview is in zijn geheel te bekijken op Youtube dat overigens een onderdeel is van Google Inc.

Het document omvat een korte preambule en negen min of meer concrete thema’s. In de preambule wordt de toon gezet van een beweging die zich zorgen maakt over een te grote en bemoeizuchtige overheid, te hoge criminaliteit, te lage straffen en ouderen en kwetsbaren die in mensonwaardige situaties leven. Als belangrijk probleem noemt het pamflet de toename van het aantal niet-Westerse allochtonen als gevolg van immigratie en geboorte. Het fatsoen moet terug in onze samenleving, zo eindigt de preambule. Daarna volgen negen onderwerpen met in totaal 94 actiepunten. Vermeld staan achtereenvolgens de naam van de paragraaf, het aantal vermelde actiepunten en het aantal actiepunten waar ik het eigenlijk wel mee eens ben.

Met 47 keer ‘eens’ kom ik op precies 50 procent uit, een Wilders-index van 50 dus. Vooral waar het bestrijding van misdaad betreft zijn er een aantal punten waar ik niet tegen kan zijn. En waar het om directe democratie gaat verloochent mijn D’66 achtergrond zich niet.” Goed, ik heb mijn bekentenis gedaan. Ik mag weer gaan zitten en kijk de kring rond. Zoekt u even uw Wilders-index uit en wees vooral eerlijk. We zien elkaar volgende week, zelfde plaats, zelfde tijd.