SATsoftware

AMD Ryzen 7 – 8 cores 16 threads y 4 GHz

noreply@blogger.com (Carlos Yus Valero) — Sun, 26 Feb 2017 15:32:00 +0000

Mi nuevo artículo en Blog | informaticapremium sobre lo último de AMD Ryzen.

El procesador AMD Ryzen 7, la estrella de la gama, llega con 8 cores, 16 threads y 4 GHz en modo turbo para revolucionar el mercado…

… Literalmente.

El procesador AMD Ryzen 7 1800X. 4 + 4 cores, 16 threads y 8 + 8 MB de L3.

La gama alta de los procesadores Ryzen competirá con las CPU Intel de la serie 6800 y 6900 de 6, 8 y 10 cores en socket 2011.

Ahora mismo sus precios son muy elevados, pero, sin duda Intel procederá a ajustarlos de modo importante en breve.

La serie de procesadores AMD Ryzen 7 queda así:

AMD Ryzen 7 1800X: 8C y 16T, 3.6 GHz – 4.0 GHz turbo.

Ryzen 7 1700X: 8C y 16T, 3.4 GHz – 3.8 GHz turbo.

Ryzen 7 1700: 8C y 16T, 3.0 GHz – 3.7 GHz turbo.

…

Seguir leyendo en Blog | informaticapremium.

Carlos Yus Valero – informaticapremium

Pasta térmica y procesadores – informaticapremium

noreply@blogger.com (Carlos Yus Valero) — Thu, 02 Feb 2017 16:42:00 +0000

He publicado un nuevo artículo e Blog | informaticapremium sobre la selección, tipos, aplicación, etc de la pasta térmica.

La selección de la pasta térmica para nuestro sistema cobra mayor importancia día a día por la creciente optimización de procesadores y tarjetas gráficas hacia entornos de bajo consumo (portátiles, tablets, smartphones…)

La función de la pasta térmica es rellenar los espacios entre la superficie del chip (sea CPU, GPU, chipset…) y la superficie del radiador y así optimizar la transferencia de calor.

Radiador y procesador sin pasta térmica. Hay espacios con aire entre chip y radiador.

Al rellenar estos espacios con la interfaz térmica se optimiza el intercambio térmico entre las dos superficies porque se crean puentes de partículas termo conductoras.

No todas las pastas térmicas son iguales

Encontramos en el mercado numerosas marcas y especificaciones y no todas son adecuadas para cualquier disipador. Sobretodo hay que prestar atención a la rugosidad de la superficie del radiador.

…

Seguir leyendo en Blog | informaticapremium

¡¡ Un saludo !!

Carlos Yus Valero – informaticapremium

RAMDisk benchmarks. SoftPerfect RAMDisk vs. AMD Radeon RAMDisk – ProfessionalSAT

noreply@blogger.com (Carlos Yus Valero) — Thu, 02 Feb 2017 16:39:00 +0000

Los discos RAM o RAMDisks creados en una porción memoria física de nuestro sistema (DDR3 o DDR4 en los últimas plataformas Intel Skylake) son una de las maneras más efectivas e inmediatas de acelerar nuestra máquina en las tareas diarias.

Un rasgo significativo y diferenciador de un DIMM DDR4 es su parte inferior protuberante.

Un disco RAM no es más que una emulación de un disco duro en el que leer, esccribir o incluso instalar aplicaciones como en cualquier disco duro o SSD convencional. Este disco reside en la memoria RAM de nuestro equipo.

He analizado en numerosas ocasiones las maneras de mejorar nuestra máquina con un disco RAM, os dejo algunos enlaces:

RAMDisk en Intel Core i7 triple channel – ProfessionalSAT viernes, 5 de marzo de 2010RAMDisk en Windows 7 x64 – SATSoftware jueves, 4 de marzo de 2010RamDisk en Windows. Parte I – SATSoftware domingo, 24 de mayo de 2009RamDisk en Windows. Parte 2 – SATSoftware viernes, 17 de julio de 2009Ficheros temporales en Google Chrome – SATSoftware domingo, 9 de febrero de 2014RAMDisk en Intel Core i7 triple channel – ProfessionalSAT viernes, 5 de marzo de 2010AMD Radeon RAMDisk en Core i7 3770K dual channel DDR 2133 – SATSoftware domingo, 22 de noviembre de 2015

Para crear el disco RAM es necesario instalar un driver (diferente en cada caso) y una aplicación que lo gestione. De echo, en función del driver instalado, variará la velocidad del RAM disk en diferentes cargas de trabajo.

Excepto para frecuencias muy elevadas el radiador es “estético”.

Siendo estricto, la velocidad de un disco RAM depende de varios factores.

1. En primer lugar de la velocidad del hardware de nuestra máquina, en especial:

Tipo de procesador, frecuenciay número de threads paralelos.
Velocidad y latencia de la memoria RAM DDR3 / DDR4.
Configuración del bus de memoria single / dual / triple / quad channel DDR3 / DDR4.
Configuración del sistema operativo y tipo (32 bit o 64 bit).

Un quad channel DDR4 asegura velocidades extremas en el RAMDisk.

2. En segundo lugar depende y mucho del fabricante del software RAMDisk. Hay muchos y no están igual de optimizados y por ello no proporcionan la misma velocidad…

SoftPerfect RAMDisk vs. AMD Radeon RAMDisk

Ambos programas realizan la misma función, ambos son gratuitos y trabajan sobre la misma máquina aunque como veremos su velocidad no es ni parecida.

3. Otro factor a tener en cuenta es el Plan de Energía que tengamos configurado en Windows.

Prestaciones y análisis:

AMD Radeon RAMDisk en Windows 8.1 x64 configurado en Balanced – Equilibrado.

Radeon RAMDisk – Balanced – Equilibrado.

AMD Radeon RAMDisk en Windows 8.1 x64 configurado en Performance – Alto Rendimiento.

Radeon RAMDisk – Performance – Alto Rendimiento.

SoftPerfect RAMDisk en Windows 8.1 x64 configurado en Balanced – Equilibrado.

SoftPerfect RAMDisk – Balanced – Equilibrado.

SoftPerfect RAMDisk en Windows 8.1 x64 configurado en Performance – Alto Rendimiento.

SoftPerfect RAMDisk – Performance – Alto Rendimiento.

Sumario de prestaciones

	Radeon RAMDisk				SoftPerfect RAMDisk
	Balanced		Perf		Balanced		Perf
	Lectura	Escritura	Lectura	Escritura	Lectura	Escritura	Lectura	Escritura
Secuencial Q32	3718,0	5079,0	3848,0	5060,0	4962,0	7042,0	5223,0	7042,0
Random 4K Q32	593,4	530,3	662,6	559,6	1112,0	937,3	1090,0	919,7
Secuencial	5707,0	7530,0	5972,0	7946,0	7771,0	8850,0	8193,0	8982,0
Random 4K	643,8	546,7	698,4	570,1	1147,0	960,8	1159,0	945,0

Como podréis comprobar, en todas las medidas hay ventaja para SoftPerfect RAMDisk frente a Radeon RAMDisk.

Lectura secuencial

La lectura secuencial se produce cuando leemos del disco RAM ficheros de cierto tamaño (grandes) en modo secuencial, es decir, del principio al fin.

Normalmente en tareas como copia de ficheros, compresión de datos, edición de vídeo y audio, etc.

Lectura secuencial. 1 y 2 Radeon RAMDisk. 3 y 4 SoftPerfect RAMDisk.

En modo de acceso de lectura secuencial SoftPerfect demuestra una gran ventaja sobre un 35% respecto a Radeon RAMDisk.

Escritura secuencial

La escritura secuencial se produce cuando escribimos al disco RAM ficheros de cierto tamaño en modo secuencial, es decir, del principio al fin.

Normalmente en tareas como copia de ficheros, compresión de datos, edición de vídeo y audio, etc.

Escritura secuencial. 1 y 2 Radeon RAMDisk. 3 y 4 SoftPerfect RAMDisk.

En modo de acceso en escritura secuencial SoftPerfect demuestra una ventaja de 17% respecto a Radeon RAMDisk.

Lectura aleatoria – random 4K

La lectura aleatoria se produce cuando leemos del disco RAM ficheros de muy pequeño tamaño y con un patrón de acceso aleatorio o random, al azar.

Se utiliza particularmente para manejo de ficheros temporales del sistema operativo así como los temporales de los navegadores web.

Lectura aleatoria. 1 y 2 Radeon RAMDisk. 3 y 4 SoftPerfect RAMDisk.

Mucho más igualados en acceso aleatorio, SoftPerfect sigue dominando.

Escritura aleatoria – random 4K

La escritura aleatoria se produce cuando escribimos al disco RAM ficheros de muy pequeño tamaño y con un patrón de acceso aleatorio o random, al azar.

Se utiliza particularmente para manejo de ficheros temporales del sistema operativo y los temporales de los navegadores web.

Escritura aleatoria. 1 y 2 Radeon RAMDisk. 3 y 4 SoftPerfect RAMDisk.

En escritura aleatoria nos encontramos con el mismo panorama, SoftPerfect por encima en rendimiento aunque con diferencias menores.

Conclusiones finales

SoftPerfect RAMDisk domina a su rival Radeon RAMDisk, cuanto más rápida sea la máquina y mejor el subsistema de memoria más aumenta su ventaja, y dado que ambos son freeware la recomendación es clara:

Os remito a este artículo de ProfessionalSAT para que comparéis la velocidad de la máquina de este artículo, un portátil con procesador Core i7 4500U con 16 GB DDR3 1600, con uno de mis veloces Sistemas de Altas Prestaciones basado en un Core i7 Skylake de sexta generación y memoria dual DDR4.

Echad un vistazo a la web de mi nueva empresa, un proyecto de gran envergadura que llevo preparando hace más de un año.

Os lo recomiendo para diseño de sistemas de altas prestaciones muchos de los cuales ya salen configurados con soluciones RAMDisk para maximizar las prestaciones:

Allí tenéis a vuestra disposición el formulario de contacto, para consultas sobre este artículo hacedlo más abajo en la sección de comentarios.

Y mi nuevo Blog de contenido muy técnico y actualizado donde encontraréis artículos míos sobre hardware, procesadores y sistemas y también otros posts de expertos programadores e informáticos sobre otros temas de actualidad:

Si consideras útil el contenido de este Blog, ayuda a mantenerlo ojeando algunas de las ofertas que consideres interesantes de nuestros anunciantes. Gracias de antemano.

El que tenga dudas o aportaciones tiene para ello la sección de comentarios, intentaré responder a todos y con la máxima claridad. Los Blogs deben de ser lugares de intercambio y agradezco vuestro feedback.

Carlos Yus Valero – informaticapremium

Windows Live Google autentification error–SATSoftware

noreply@blogger.com (Carlos Yus Valero) — Thu, 02 Feb 2017 16:38:00 +0000

Google es una inmensa organización que se toma la seguridad muy en serio, por ello continuamente cambia y actualiza sus protocolos de seguridad para hacer menos vulnerable el acceso a las cuentas de sus usuarios.

El venerable Windows Live Writer

Windows Live es una pequeña suite de utilidades gratuitas de Microsoft entre las que se encuentra el popular Windows Live Writer muy utilizado para generar y editar artículos de blogs y para publicarlos directamente en la red con gran facilidad.

El problema radica en la falta de actualizaciones del software desde 2012 por parte de Microsoft, lo que ha hecho que ya no esté al día en cuanto a protocolos de seguridad y otras cuestiones. Y por ello, a la hora de publicar un artículo desde el antiguo Windows Live Writer no lleva al siguiente error:

Windows Live Writer: The user name or password is incorrect.

… aún en el caso de escribir correctamente el usuario y contraseña.

En otros caso se da el siguiente fallo:

Windows Live Writer: NotFound: NotFound.

La solución

Tras múltiples pruebas, la única solución universal que he encontrado consiste en la desinstalación del antiguo Windows Live Writer y la instalación del nuevo software y de código abierto Open Live Writer.

Como explica en su web http://openlivewriter.org/ :

Welcome to Open Live Writer

Open Live Writer is like Word for your blog. Open Live Writer is a powerful, lightweight blog editor that allows you to create blog posts, add photos and videos then publish to your website. You can also compose blogs posts offline and then publish on your return. Open Live Writer works with many popular blog service providers such as WordPress, Blogger, TypePad, Moveable Type,DasBlog and many more.

Tras desinstalar el antiguo Windows Live Writer e instalar Open Live Writer ya no hay problema para publicar nuestros posts, incluso accede a nuestros drafts y artículos guardados en nuestra máquina local.

Si consideras útil el contenido de este Blog, ayuda a mantenerlo ojeando algunas de las ofertas que consideres interesantes de nuestros anunciantes. Gracias de antemano.

Carlos Yus Valero – informaticapremium

AMD Crimson Radeon Settings – SATSoftware

noreply@blogger.com (Carlos Yus Valero) — Thu, 02 Feb 2017 16:38:00 +0000

La primera versión del sustituto de AMD Catalyst ha llegado en Noviembre de 2015. Con muchas pequeñas mejoras y algunos cambios importantes además de numerosas mejoras de rendimiento y sobretodo una gran bajada de consumo en algunos escenarios de uso.

Instalación de AMD Crimson.

La instalación es muy rápida y desinstala automáticamente el último driver Catalyst que tuviésemos instalado. En mi máquina en un minuto escaso había terminado y reiniciado.

AMD Crimson Radeon Settings. Pantalla principal.

Los ajustes son similares al anterior Catalyst aunque más organizados y con un look más contemporáneo.

AMD Crimson Radeon Settings. Los ajustes para juegos.

Los ajustes más importantes están en la sección juegos. Yo utilizo la configuración global, aunque si es necesario se puede personalizar en cada juego.

Control de velocidad objetivo de cuadros: Un ajuste muy efectivo es seleccionar los cuadros por segundo (fps) máximos igualando la velocidad de refresco de nuestro monitor, en mi caso 60 fps.

Así conseguiremos un gran ahorro de energía en la GPU y también en la máquina (menor uso de CPU, RAM, fuente de alimentación, …), menores temperaturas en todos los componentes y mucho menor ruido debido a ventiladores.

La sección OverDrive permite ajustes de frecuencias, ventilador, límite de energía (para poder superar el TDP de nuestra GPU AMD Radeon en hasta un 20%).

He encontrado que los ajustes por defecto están bastante bien balanceados, solo he echado en falta el ajuste automático de fps iguales al refresco del panel.

Echad un vistazo a la web de mi nueva empresa, un proyecto de gran envergadura que llevo preparando hace más de un año.

Os lo recomiendo para diseño de sistemas de altas prestaciones optimizados al límite:

Allí tenéis a vuestra disposición el formulario de contacto, para consultas sobre este artículo hacedlo más abajo en la sección de comentarios.

Si consideras útil el contenido de este Blog, ayuda a mantenerlo ojeando algunas de las ofertas que consideres interesantes de nuestros anunciantes. Gracias de antemano.

Carlos Yus Valero – informaticapremium

AMD Radeon RAMDisk en Core i7 3770K dual channel DDR 2133 – SATSoftware

noreply@blogger.com (Carlos Yus Valero) — Thu, 02 Feb 2017 16:37:00 +0000

Os presento los resultados y tests de velocidad de un disco RAM creado con el software AMD Radeon RAMDisk en su versión free (hasta 8 GB de disco RAM) en un sistema Core i7 3770K configurado a 4.4 GHz con 8 GB DDR3 2133 dual channel y un tamaño de 512 MB.

Realmente la configuración en sistemas Windows de un RAMDisk, aun en equipos con discos SSDs, resulta en un notable incremento de las prestaciones, más todavía en máquinas con discos mecánicos convencionales…

He hablado en numerosas ocasiones sobre discos RAM y sobre sus aplicaciones y procedimientos de instalación y configuración:

RAMDisk en Intel Core i7 triple channel – ProfessionalSAT viernes, 5 de marzo de 2010

RAMDisk en Windows 7 x64 – SATSoftware jueves, 4 de marzo de 2010

RamDisk en Windows. Parte I – SATSoftware domingo, 24 de mayo de 2009

RamDisk en Windows. Parte 2 – SATSoftware viernes, 17 de julio de 2009

Ficheros temporales en Google Chrome – SATSoftware domingo, 9 de febrero de 2014

Lógicamente, cuanto más avanzado sea nuestro subsistema de memoria, mayor velocidad seremos capaces de extraer del RAMDisk. Si echáis un vistazo a los artículos anteriores veréis las discrepancias de velocidad entre distintas máquinas y configuraciones.

En el equipo que nos ocupa el procesador en un Ivy Bridge 22 nm quad core con Hyper Threading (4C / 8Threads), un Core i7 3770K, configurado con un multiplicador 44X y un bus nominal de 100 MHz. Frecuencia variable de 1.6 (en reposo) a 4.4 GHz.

La velocidad de esta máquina es realmente muy similar a un Haswell 22 nm Core i7 4790K a la misma frecuencia (4.4 GHz).

Acceso secuencial (Sequential access)

RAMDisk. Transferencia en lectura. HDTune Benchmark.

10 GB/s pico, de 6 a 8.4 GB/s típicos y más de 7 GB/s de transferencia media en lectura. Tiempo de acceso de 0.005 ms, es decir, 5 us (micro segundos).

Acceso aleatorio (Random access)

RAMDisk. Acceso aleatorio. HDTune Random Access.

En modo de acceso aleatorio (random) los RAMDisk muestra su fortaleza al utilizar RAM (Random Access Memory) para su funcionamiento.

Comparémoslo con un SSD Samsung 850 Evo 250 GB SATA 3 con Samsung Rapid Mode activado:

Samsung 850 Evo 250 GB SATA3 con Rapid Mode. HDTune Random Access.

Comparación RAMDisk vs. SSD optimizado con Rapid Mode

Como vemos en modo aleatorio la comparación es brutal a favor del RAMDisk.

512 B. RAMDisk 16.5X veces más rápido que el SSD.

4 KB. RAMDisk 1.5X veces más rápido que el SSD.

64 KB RAMDisk 16.8X veces más rápido que el SSD.

1 MB. RAMDisk 14.1X veces más rápido que el SSD.

Random. RAMDisk 13.4X veces más rápido que el SSD.

En la práctica del día a día

Configurando todos los archivos temporales de Windows y los temporales de todos los navegadores web para que accedan solamente al disco RAM podemos obtener interesantes mejoras de velocidad.

Es el caso de Google Chrome:

HDTune Pro. Uso del disco RAM mientras se navega con varias pestañas en Chrome.

En detalle:

HDTune Pro Disk Monitor.

Observamos accesos con las siguientes velocidades máximas…

En lectura de 7.8 GB/s (en azul)

En escritura 12.3 GB/s (en naranja)

… en el RAMDisk por parte de Google Chrome.

Como vemos en la gráfica inferior, el grueso de los accesos se dan para tamaños de 512 bytes en lectura (azul) y 4 KB en escritura (naranja).

En 6 minutos, Chrome ha escrito en este caso 443 MB al RAMDisk (que de otro modo habrían sido escritos en el SSD, con el desgaste prematuro que conlleva) y ha leído un total de 8 MB en acceso con un tamaño típico de 512 Bytes (unos 16000 accesos en lectura).

Si consideras útil el contenido de este Blog, ayuda a mantenerlo ojeando algunas de las ofertas que consideres interesantes de nuestros anunciantes. Gracias de antemano.

Carlos Yus Valero – informaticapremium

Icono Windows 10. Desinstalación – SATSoftware

noreply@blogger.com (Carlos Yus Valero) — Thu, 02 Feb 2017 16:37:00 +0000

No me gusta Windows 10, es así y hay que asumirlo. Cierto es que aporta el excelente DirectX 12, lo que supone una gran mejora gráfica con hardware actual en 3D y juegos que lo soporten, pero… el rendimiento general (movimiento de archivos y carpetas, navegación en internet, lag al abrir aplicaciones…) no es comparable a un clásico Windows 7 X64 SP1 bien optimizado.

Vamos a ver como eliminar el molesto icono blanco de ventana correspondiente a la actualización del sistema operativo a Windows 10.

Debemos ir a Panel de Control > Programas y Características:

Y pulsar en Ver actualizaciones instaladas, en el cuadro de búsqueda tecleamos KB3035583.

Nos encontrará la actualización KB3035583, la responsable de la aparición del icono. Pulsamos botón derecho sobre la actualización y la desinstalamos.

Confirmamos la desinstalación y ya está hecho. Nos pedirá que reiniciemos el sistema, lo hacemos y al arrancar nos queda una cuestión pendiente.

Vamos a Panel de Control > Windows Update y buscamos actualizaciones, cuando encuentre la KB3035583, la seleccionamos y pulsamos botón derecho escogiendo Ocultar actualización.

Así, en principio, ya no debería volver a encontrar esta actualización cuando hagamos búsqueda en Windows Update.

Si consideras útil el contenido de este Blog, ayuda a mantenerlo ojeando algunas de las ofertas que consideres interesantes de nuestros anunciantes. Gracias de antemano.

Carlos Yus Valero – informaticapremium

Windows 10 Compact OS – SATSoftware

noreply@blogger.com (Carlos Yus Valero) — Thu, 02 Feb 2017 16:36:00 +0000

Una de las ventajas de Windows 10 es que consigue un tamaño total una vez instalado muy reducido, realmente ocupa un espacio realmente sorprendente aunque para ello utiliza algunos trucos…

Windows 10 Para empezar no almacena, como otras versiones de Windows, una imagen de recuperación. En lugar de ello, Windows 10 utiliza para la restauración los archivos almacenados en la carpeta \Windows\WinSxS:

En uno de mis sistemas con Windows 10, con las actualizaciones al día, ocupa actualmente 9,17 GB.

Otro método que utiliza es el citado CompactOS, una compresión de los archivos de sistema que según Microsoft es capaz de proporcionar unos 2.6 GB extra de espacio en disco. Por defecto, Microsoft solo activa la compresión para particiones de sistema de 32GB o menos.

En uno de mis sistemas, con una partición de sistema de 96 GB, no estima conveniente comprimir por la pérdida de rendimiento que comporta (cada vez que se abre un archivo comprimido debe de descomprimirse en memoria en tiempo real).

Para activar forzosamente CompactOS hay que ir al símbolo del sistema y teclear:

COMPACT.EXE /CompactOS:always

Para desactivarlo:

COMPACT.EXE /CompactOS:never

Para conocer el estado de CompactOS podemos hacerlo del siguiente modo:

COMPACT.EXE /CompactOS:query

O como he hecho más arriba, simplemente:

COMPACT.EXE /CompactOS

La lista completa de opciones del comando:

En otro sistema he instalado Windows 10 desde cero en una partición de solo 16GB en un SSD y CompactOS opina lo siguiente:

En el momento en que haya poco espacio libre en disco empezará a comprimir archivos de sistema, actualmente hay 2.8 GB libres.

Si consideras útil el contenido de este Blog, ayuda a mantenerlo ojeando algunas de las ofertas que consideres interesantes de nuestros anunciantes. Gracias de antemano.

Carlos Yus Valero – informaticapremium

Windows 7 Recovery Console – SATSoftware

noreply@blogger.com (Carlos Yus Valero) — Thu, 02 Feb 2017 16:36:00 +0000

Aunque nunca he tenido mucho apego a la consola de recuperación de Windows 7, debo reconocer que algunas veces me ha sido útil para subsanar algunos problemas de arranque.

Esta semana en concreto he conseguido recuperar el arranque de Windows 7 X64 en dos máquinas: un Core i7 4770K con 16 GB DDR3 2133 y un vetusto Athlon 64 X2 6400+ con 8 GB DDR2 800.

A disk read error ocurred. Press Ctrl+Alt+Del to restart

Este conciso y poco informativo mensaje encontró uno de mis clientes en su flamante máquina Core i7 4770K al ir a arrancar el sistema, antes de empezar prácticamente a leer del disco SSD.

Cuando empecé a investigar las causas del problema se me ocurrían múltiples posibilidades:

Fallo físico del disco duro.
Problemas con el cable SATA del SSD de arranque.
Corrupción del sistema operativo
Problema de algún driver
Corrupción del Boot o del MBR

Probé lo más obvio: cable SATA y chequeé SMART del disco SSD. Cambio de puerto SATA en placa base. Todo correcto. Mismo fallo.

Desmonté el SSD (un Samsung Evo 840 de 250GB con 6 meses de antigüedad), de la máquina lo conecté en una caja USB3 en uno de mis sistemas:

SMART Ok.
HDTune Ok.
Space Sniffer Ok.
Desfragmentación MyDefrag SSD Ok.
SSD Speed Test Ok.
Samsung Magician Ok.

En este momento estaba plenamente convencido de que físicamente no había problema alguno con el SSD y pensé únicamente en problemas de tipo software.

Monté de nuevo el SSD en la máquina del cliente, cogí un pendrive con una instalación original de Windows 7 X64 SP1 y arranqué desde él las Opciones de recuperación de Sistema:

Pulsando en Símbolo del sistema accedemos a la línea de comandos, allí ejecuté secuencialmente los siguientes comandos:

chkdsk x: /f
bootrec /fixmbr
bootrec /fixboot

Sustituyendo x: por la letra de unidad de nuestra partición de arranque.

El primer comando puede tardar unos minutos en acabar su proceso de escaneo y reparación del sistema de archivos.

Los dos siguientes son inmediatos.

Reinicié el sistema y arrancó sin problema alguno.

Bloqueo en la pantalla del logo de Windows 7

La segunda máquina se quedaba bloqueada en la pantalla negra del logo de Windows 7. En modo seguro igualmente. Todos los tests pasaban con normalidad (Memtest, HDTune del disco duro, estado SMART…)

A los 30 s del arranque simplemente dejaba de leer del disco y se quedaba ahí.

Realicé el mismo procedimiento indicado más arriba y… arranque perfecto.

Con esto obviamente no quiero decir que en todas las ocasiones que encontréis comportamientos similares en algún sistema esta sea una solución eficaz en todos los casos. En la informática de sistemas y especialmente el diagnóstico de problemas hay a veces más excepciones que reglas.

Espero que os sea de utilidad.

Si consideras útil el contenido de este Blog, ayuda a mantenerlo ojeando algunas de las ofertas que consideres interesantes de nuestros anunciantes. Gracias de antemano.

Carlos Yus Valero – informaticapremium

Ficheros temporales en Google Chrome – SATSoftware

noreply@blogger.com (Carlos Yus Valero) — Thu, 02 Feb 2017 16:35:00 +0000

Muchas personas me han preguntado en alguna ocasión como cambiar la ubicación de los ficheros temporales de navegación en el navegador más rápido del momento: Google Chrome. En este conciso artículo desvelo como hacerlo.

Chrome por defecto guarda toda la información de navegación en las carpetas de usuario en la unidad C: lo cual puede no ser lo más adecuado por diversas razones:

La creación un disco RAM para localizar en el todos los temporales del sistema operativo. Para esto es lógico también mover las cachés de navegación a este por el incremento de velocidad que conseguiremos y porque además dejamos de llenar de archivos temporales nuestro disco duro o SSD (en este caso es todavía más recomendable pues alargamos así su vida útil porque reducimos las escrituras).

La manera de proceder es la siguiente:

Primero editamos el acceso directo al programa.

Y añadimos la siguiente terminación a la ruta:

-disk-cache-dir="H:\TEMP"

En mi caso, en H: tengo localizado un RAMDisk. La ruta completa queda del siguiente modo:

"C:\Program Files (x86)\Google\Chrome\Application\chrome.exe" -disk-cache-dir="H:\TEMP"

Es importante escribirlo exactamente, cada uno introduciendo su ruta, si no no será efectivo el cambio o dará fallos de carpeta temporal.

Echad un vistazo a la web de mi nueva empresa, un proyecto de gran envergadura que llevo preparando hace más de un año.

Os lo recomiendo para diseño de sistemas de altas prestaciones muchos de los cuales ya salen configurados con soluciones RAMDisk para maximizar las prestaciones:

Allí tenéis a vuestra disposición el formulario de contacto, para consultas sobre este artículo hacedlo más abajo en la sección de comentarios.

Si consideras útil el contenido de este Blog, ayuda a mantenerlo ojeando algunas de las ofertas que consideres interesantes de nuestros anunciantes. Gracias de antemano.

Carlos Yus Valero – informaticapremium

Stress test de procesador. Prime95 2.65 X64 – SATSoftware

noreply@blogger.com (Carlos Yus Valero) — Thu, 02 Feb 2017 16:34:00 +0000

Prime95 continúa siendo para mí el test de elección para garantizar la estabilidad a largo plazo de un Sistema de Altas Prestaciones. En particular es el mejor software para poner a prueba la exactitud en cálculos de coma flotante de nuestro procesador.

Prime 95 X64 v2.65 actualizado el 22 de Febrero de 2011.

Hace un par de años escribí un extenso artículo sobre este excelente programa y tras numerosas revisiones y el paso a 64 bit ha llegado el momento de actualizarlo.

Novedades y particularidades

En esta nueva versión de 64 bit se soportan hasta 64 threads y han sido optimizadas las FFT (Fast Fourier Transform) codificadas en código vectorizado SSE2 y superior para sacar mayor partido a las CPUs actuales. Para CPUs más antiguas hay un código alternativo FPU X87 de menor rendimiento.

Con estas optimizaciones se consigue aumentar también el stress térmico en el procesador y el subsistema de alimentación del procesador. También aumentan los requerimientos a la fuente de alimentación en las líneas de 12V.

32 bit vs. 64 bit

Recomiendo encarecidamente utilizar la versión de 64 bit (X64) en un sistema operativo nativo de 64 bit porque hace uso completo de los 16 registros SSE2 disponibles en modo 64 bit. Con ello testeamos de un modo más completo el procesador.

Por el contrario la versión 32 bit se debe conformar con los 8 registros estándar SSE2 o los 8 FPU X87 en modo no vectorizado.

Modos de funcionamiento y testing

Para lograr la mayor detección de fallos de cálculo se deben activar las siguientes opciones en el menú Advanced:

Prime95 X64 2.64. Opciones de configuración.

Debemos activar:

SUM(INPUTS) error checking.
Round off checking.

Modos de stress testing:

Small FFTs. Fast Fourier Transformations (FFTs) de pequeño tamaño, de 8 a 64 KB. Máximo stress de las unidades de coma flotante, los datos caben en caché L1 o L2 y prácticamente no testea memoria. Este modo prueba únicamente el procesador y en menor medida la caché L2 y poco más. Uso de memoria cero. Es el mejor test de cálculo puro FPU o SSE2.
In-place large FFTs. FFTs de 128 a 1024 KB. En CPUs actuales los datos caben también en L2 o en su caso L3. Testea algo de memoria principal, uso de memoria 8 MB. Según los desarrolladores del software aquí se produce la mayor disipación térmica. Según mis pruebas no siempre es así.
Blend. Prueba concienzudamente la memoria puesto que utiliza FFTs de 8 a 4096 KB. En equipos con 2 GB o más utiliza 1600 MB de RAM. El modo de mayor disipación térmica en Athlon 64 X2 altos de gama (6000+ y 6400+).

Torture test. Modo Blend:

Modos de funcionamiento de Prime95.

El modo Blend es el más completo, pues se hace una exhaustiva comprobación de la RAM, eso sí, debe de estar bien configurado. En particular, he observado que en sistemas con grandes cantidades de RAM no ofrece una buena cobertura y sólo utiliza 1600 MB.

Ene este equipo con 1674 MB libres selecciona 1600 MB para el test.

En este caso, con poco más de 1600 MB libres había que reducir el uso de RAM hasta por ejemplo los 1280 MB para obtener un uso de CPU 100%, en otro caso se convertiría en un test de stress para el disco duro por la alta paginación que provocaríamos.

De echo, aun pasando horas y horas de test en estas condiciones no tendríamos ninguna garantía sobre la exactitud en cálculo de nuestro procesador.

Por ello hay que configurarlo en modo manual, seleccionamos en la ventana de Torture Test el modo Blend y seleccionamos seguidamente la configuración personalizada “Custom”:

Custom Blend mode 1280 MB.

De este modo aseguramos una alta utilización de las unidades SSE2 de 128 bit y una cobertura óptima de la memoria. De todos modos Prime95 no es considerado un test de memoria y para ello hay utilidades mucho más adecuadas como Memtest86+ o Memtest para Windows.

Siempre es recomendable dejar al menos 256 o 384 MB libres para evitar paginación a disco y trabajar en memoria, sino el test es una mera pérdida de tiempo.

Modos Small FFTs e In Place large FFTs

Estos modos no necesitan de ninguna configuración adicional. Suponen un mayor uso de las unidades de coma flotante del procesador y por ello un mejor test de cálculo puro.

Modo Small FFTs.

Por otro lado, su uso de memoria es casi nulo (sobretodo en el modo Small FFTs) y por ello puede dar resultados correctos en sistemas con errores leves de memoria.

Conclusiones

Recomiendo, para empezar, el uso del modo Blend con configuración personalizada (custom) de la cantidad de memoria a utilizar (como he detallado más arriba).

Si disponemos de tiempo lo ideal es testear varias horas en cada uno de los tres modos disponibles, cuanto más tiempo de test más confianza podemos tener en la estabilidad de nuestro sistema.

Para sistemas críticos recomiendo sobre una semana de pruebas continuas entre los tres modos (SFFTs, InPlace Large FFTs y Blend). No sería la primera vez que un sistema me falla a las 72 h de ejecución de Prime95…

Si tenéis curiosidad acerca de Memtest86+ lo he analizado en varios artículos, algunos de ellos muy detallados:

Memtest86 y Memtest86+ en SATSoftware, 29 de marzo de 2008
Memtest86+ 2.01 con 8 GB. en SATSoftware, 21 de abril de 2008
Memtest86+ 2.10 en Intel Core i7 – SATSoftware, 28 de noviembre de 2008

Y el mejor test de memoria en entorno Windows:

Memtest 3.6 para Windows. en SATSoftware, 1 de abril de 2008

Si tenéis interés acerca de los tipos de errores en Prime95 os recomiendo.

Tipos de errores en Prime95 en SATSoftware, 11 de junio 2008

Mi extenso artículo original sobre Prime95:

Prime95. Torture test – SATSoftware, 3 de abril de 2008

Si consideras útil el contenido de este Blog, ayuda a mantenerlo ojeando algunas de las ofertas que consideres interesantes de nuestros anunciantes. Gracias de antemano.

Carlos Yus Valero – informaticapremium

RAMDisk en Windows 7 x64. Actualizado – SATSoftware

noreply@blogger.com (Carlos Yus Valero) — Thu, 02 Feb 2017 16:34:00 +0000

Este artículo lo publiqué originalmente en ProfessionalSAT y por su actualidad y por mantener un orden lógico entre mis Blogs lo vuelvo a publicar en SATSoftware.

En mi continua búsqueda de la máxima optimización y velocidad para mis Sistemas de Altas Prestaciones evalúo constantemente una ingente cantidad de utilidades y software de todo tipo. Muchas de ellas no pasan el primer examen general, en cambio otras, tras exhaustivos análisis pasan a formar parte de mi “arsenal” de herramientas cotidiano.

En este post detallaré el increíble rendimiento y velocidad de un disco RAM creado con el software DataRAM RAMDisk que se ejecuta perfectamente, sin ningún problema de compatibilidad, y extrae un sobresaliente rendimiento a la versión de 64 bit de Windows 7.

Con su utilización y algunos trucos se puede acelerar increíblemente el subsistema de disco de las diferentes versiones de Windows, en este caso me centraré en Windows 7 edición de 64 bit.

Para las configuraciones detalladas del sistema operativo y las optimizaciones posibles en Windows 7 os remito a un futuro artículo en SATSoftware (espero publicarlo en breve). En cuanto lo tenga on line agregaré aquí un link.

Las pruebas y test de rendimiento las he efectuado con el excelente y completísimo software HDTune PRO versión 3.5 en un equipo Core2Quad 6850 Extreme Edition a 3 GHz con 8 GB DDR2 800 5-5-5-15 y Windows 7 HP x64 con todas las actualizaciones al día.

HD Tune PRO ya va por su cuarta versión.

En este otro artículo podéis comparar con datos de prestaciones en un sistema i7 a 4 GHz con 12 GB de DDR3 1450 MHz 8-8-8-24-2N en triple channel. La diferencia es notoria con el venerable Core 2 Quad.

Benchmark en HD Tune PRO WD500AAKS-00A7B

Para empezar y tomar un punto de referencia inicial es razonable testear un disco duro moderno y cual mejor que uno de los excelentes Caviar Blue WD5000AAKS-00A7B con platos de 320 GB, en concreto el modelo de 500 GB. Actualmente es la mejor familia de discos duros en calidad / precio sin duda y con la menor tasa de acerías.

Hay un nuevo modelo, con igual denominación (WD5000AAKS) pero con platos de 500 GB, que es bastante más lento en utilización normal en entornos Windows. Exteriormente son idénticos aunque su peso es muy inferior y su denominación completa es la siguiente: WD5000AAKS-00V1A. No es nada recomendable su compra mientras haya disponibles ejemplares del recomendado WD5000AAKS-00A7B con 2 platos de 320 GB.

Es el disco duro que monto en todos mis Sistemas de Altas Prestaciones como disco duro principal y de almacenamiento debido a su excelente rendimiento junto a un muy bajo precio. Para clientes más exigentes entro en el terreno SSD y esporádicamente para usos puntuales en el de los excelentísimos Western Digital VelociRaptor en montajes RAID 0 o RAID 10.

HD Tune PRO Benchmark - Caviar Blue WD5000AAKS-00A7B.

Transferencia máxima: 115 MB/s.

Transferencia mínima: 59,2 MB/s.

Transferencia media: 94. MB/s.

Tiempo de acceso: 12,4 ms. Un resultado excelente, pocos discos duros se acercan a este valor.

Modo ráfaga (burst): 140,9 MB/s.

HD Tune PRO File Benchmark - Caviar Blue WD5000AAKS-00A7B.

Como vemos en el tests File Benchmark para un tamaño de 64 MB se estabiliza en los siguientes valores de transferencia desde prácticamente los 64 KB:

115 MB/s en lectura.

115 MB/s en escritura.

HD Tune PRO Random Access Benchmark - Caviar Blue WD5000AAKS-00A7B.

Este test mide el tiempo (en ms) entre accesos aleatorios según el tamaño del fichero al que se accede (de 512 bytes hasta 1 MB) y las IOPS para ese tamaño dado (IOPS = Input Output Per Second).

Estos discos en concreto son capaces de un pico de 80 IOPS en lectura aleatoria. Es decir leen de 80 localizaciones aleatoriamente distribuidas por el disco cada segundo. Todo un prodigio para un medio de almacenamiento mecánico.

Benchmark en HD Tune PRO: DataRAM RAMDisk

Los detalles de la configuración del disco RAM los publicaré en breve en un artículo a tal efecto en mi Blog de Software: SATSoftware. Simplemente diré que es un RAMDisk de 2 GB formateado en FAT32 con cluster size de 4096 bytes.

DataRAM RAMDisk.

HD Tune PRO Benchmark – DataRAM RAMDisk 2 GB FAT32.

Transferencia máxima: 3597 MB/s. (!!)

Transferencia mínima: 2982 MB/s. (!!)

Transferencia media: 3494 MB/s. (!!)

Tiempo de acceso: 0,0 ms. Demasiado rápido para HD Tune…

Modo ráfaga: 2828 MB/s. (!!)

3.5 GB/s de transferencia sostenida media. Absolutamente incomparable con ningún otro medio de almacenamiento. Incluso los discos SSD quedan muy lejos con sus alrededor de 250 MB/s.

HD Tune PRO File Benchmark - DataRAM RAMDisk 2 GB FAT32.

Como vemos en el tests File Benchmark para un tamaño de 64 MB llega a los siguientes valores de transferencia:

4000 MB/s en lectura. (4 GB/s)

2400 MB/s en escritura. (2.4 GB/s)

Una velocidad de 4 GB/s en lectura para tamaños de 512 KB es un resultado abrumador.

Ahora pasamos al punto fuerte de un disco RAM, los benchmarks de acceso aleatorio (random), recordemos que son unidades creadas sobre memoria RAM (Random Access Memory).

HD Tune PRO Random Access Benchmark - DataRAM RAMDisk 2 GB FAT32.

Este test mide el tiempo entre accesos aleatorios según el tamaño del fichero al que se accede (512 bytes hasta 1 MB) en ms y las IOPS para ese tamaño dado (IOPS = input Output Per Second).

Un disco RAM realmente vaporiza los resultados de un disco duro mecánico y con un pico de 224618 IOPS logran un rendimiento absolutamente espectacular con 110 MB/s de ancho de banda en lectura aleatoria de archivos de 512 bytes con un acceso cada 0,00000445 segundos (4,45 microsegundos).

Por esta razón el “pobre” HD Tune nos obsequia con un tiempo de acceso de 0.00 ms, simplemente le faltan cifras significativas en la medida (debería mostrar 0.00445 ms).

Conclusiones

En acceso secuencial (lectura o copia de grandes ficheros) este disco RAM es 35 veces más rápido que un disco duro mecánico (4000 MB/s contra 115 MB/s).

En acceso aleatorio (uso típico en Windows) es unas 2807 veces más rápido que un disco duro como el WD5000AAKS-00A7B (224618 IOPS contra 80 IOPS).

Para una discusión más detallada sobre los discos RAM y los patrones de acceso a disco duro en sistemas operativos Windows recomiendo estos dos artículos anteriores de SATSoftware:

RamDisk en Windows. Parte 2 – SATSoftware

RamDisk en Windows. Parte I - SATSoftware

En resumen: un excelente software y además gratuito, ¿Qué más podemos pedirle?

Download DataRAM RAMDisk Freeware

Manual en PDF

Si consideras útil el contenido de este Blog, ayuda a mantenerlo ojeando algunas de las ofertas que consideres interesantes de nuestros anunciantes. Gracias de antemano.

Carlos Yus Valero – informaticapremium

HD Tune PRO – SATSoftware

noreply@blogger.com (Carlos Yus Valero) — Thu, 02 Feb 2017 16:33:00 +0000

Hoy os presento uno de los mejores programas para caracterizar rápidamente los parámetros prestacionales de un disco duro convencional, SSD o disco RAM: HD Tune PRO.

La interfaz de HD Tune PRO.

La ventana principal del programa consta de diez pestañas, algunas de ellas informativas y otras forman parte de los benchmarks propiamente dichos.

También cuenta con un test de superficie bastante efectivo y un wipe completo (borrado estricto e irrecuperable de la superficie).

Pestañas de Tests de rendimiento. Benchmark de lectura y escritura secuencial:

Es el test más general de HD Tune PRO, con él caracterizamos de un vistazo cada dispositivo. Para un análisis más estricto tenemos el resto de pruebas.

Benchmark de lectura secuencial de una tarjeta SD en adaptador USB.

Benchmark de escritura secuencial de un SSD Corsair Force F60.

Pestañas de Tests de rendimiento. File Benchmark (lectura y escritura):

Se trata de un test de lectura y escritura según los tamaños de fichero (en MB).

File Benchmark de una tarjeta SD de alto rendimiento.

Mediante esta prueba podemos caracterizar nuestra tarjeta de memoria para cámaras fotográficas sabiendo el tamaño medio de nuestras fotos.

Pestañas de Tests de rendimiento. Random Access, test de acceso aleatorio:

Tests de acceso aleatorio de una tarjeta SD de alto rendimiento, 1138 IOPS.

Con esta prueba averiguamos lo apto de nuestro espécimen para carga de trabajo en acceso aleatorio, por ejemplo para instalar sobre él el sistema operativo.

Los disco duros SSD muestran unas características sobresalientes en este aspecto llegando incluso a las 50000 IOPS (Input - Output per Second, operaciones de entrada – salida por segundo) haciendo de ellos el medio ideal para la instalación del sistema.

Pestañas informativas y otras. Info:

Pestaña INFO de un SSD Corsair Force F60.

Pestañas informativas y otras. Health:

En esta ventana vemos los atributos SMART del disco. Estos informan sobre el estado de salud del dispositivo y otros datos de interés como:

Temperatura actual
Temperatura máxima en la vida del dispositivo.
Ciclos de actividad.
Número de reinicios.
Horas de utilización totales.
etc.

Pestaña Health de un SSD Corsair Force F60.

Pestañas informativas y otras. Disk Monitor:

En esta ventana podemos monitorizar los accesos y las cargas de trabajo de cada uno de los disco duros, SSDs o tarjetas de memoria del sistema. Es realmente útil para comprobar, por ejemplo, la utilidad de migrar los archivos temporales de sistema y de los navegadores de Internet a un disco RAM.

Disk Monitor en un Western Digital 5000AAKS.

Pestañas informativas y otras. Error Scan:

Se trata de un escaneo de la superficie del disco duro. Prefiero los tests propios del fabricante del dispositivo aunque es una buena solución de compromiso si hay falta de tiempo o si se desea escanear más de un disco a la vez.

Error Scan en un Western Digital 5000AAKS.

Si aparecen puntos rojos indican errores, debajo aparecería en ese caso un listado de sus LBAs.

Pestañas informativas y otras. Erase:

En esta pestaña podemos ejecutar un borrado a bajo nivel, sector por sector a lo largo de todos los LBAs del disco. Es un borrado irrecuperable con herramientas software.

Pestaña Erase.

Para los realmente maniáticos o extremadamente exigentes hay varias opciones de borrado:

Zero fill. Escribe el valor binario cero en todas las posiciones. Una pasada.
Random fill. Escribe todas las posiciones con valores aleatorios. Una pasada.
DoD 5220.22-M. Siete pasadas de escritura para eliminar más fiablemente todos los datos preexistentes en el soporte. Uno de los estándares del Departamento de Defensa de los Estados Unidos.

Pulsa para descargar el PDF.

Gutmann. Más estricto todavía: 35 pasadas (!!). Fácilmente dos o tres días de proceso…

Pestañas informativas y otras. Folder Usage (Uso de carpetas):

Crea un mapa del uso de disco por cada carpeta en vista de árbol.

Vista de la unidad C:

Pestañas informativas y otras. AAM (Advanced Acoustic Management):

Permite regular, en algunos modelos de disco duro, el nivel acústico en seek variando la potencia aplicada a la bobina que mueve el actuador del brazo mecánico que aloja las cabezas de lectura escritura.

HD Tune PRO Advanced Acoustic Management.

Conclusiones:

Puedo calificar HD Tune como una de mis utilidades imprescindibles. Es un software adecuado para comparar por ejemplo las características de diferentes modelos de discos duros o SSDs y también tarjetas de memoria para nuestros dispositivos móviles o cámaras. Muy recomendable.

Si consideras útil el contenido de este Blog, ayuda a mantenerlo ojeando algunas de las ofertas que consideres interesantes de nuestros anunciantes.

Carlos Yus Valero – informaticapremium

Intel Burn Test. Actualizado - SATSoftware

noreply@blogger.com (Carlos Yus Valero) — Thu, 02 Feb 2017 16:31:00 +0000

En este breve artículo voy a introducir esta excelente utilidad diseñada para testear los procesadores con cargas de saturación en coma flotante (con código SSE puro) y además llegar al pico absoluto de temperatura.

La sencilla ventana de IBT.

El critical loop del programa está basado en la última versión de las librerías Linpack de Intel y genera un stress extremo en las unidades de proceso de coma flotante. Su código está optimizado para procesadores Intel, como los Core i7 que utilizo en mis Sistemas de Altas prestaciones.

Cada poco tiempo es conveniente actualizar a las nuevas versiones pues incorpora mejoras de cara a llegar al stress máximo en los últimos procesadores del mercado.

Para empezar es muy importante controlar los parámetros originales del equipo en cuanto a voltajes y temperaturas en reposo:

Temperaturas y voltajes en reposo de uno de los sistemas.

T cores: 36ºC, 30ºC, 33ºC y 30ªC.

Tras comprobar que todo está en orden podemos empezar…

Intel Burn Test stress test:

Advertencia importante: este software provoca hotspots acusados en áreas determinadas del procesador, especialmente en las unidades SSE. Es muy recomendable comprobar el estado de la interfaz térmica antes de ejecutar el test así como revisar el sistema de refrigeración.

Para tests con los ajustes aquí descritos es importante dimensionar adecuadamente el subsistema de refrigeración de nuestro procesador debido a las cargas tan extremas de proceso.

Core i7 920 con temperatura pico de 86ºC.

Si queremos asegurar la estabilidad de nuestra máquina a nuestra frecuencia objetivo debemos, como sabéis, ejecutar un número de pruebas o tests que pongan a carga máxima y con un mix de instrucciones lo más variado posible todos los aspectos del sistema: desde el procesador a la RAM, pasando por el chipset, la fuente de alimentación y los reguladores de voltaje de la placa base.

Si seguís mis blogs, habréis visto cuales son, por mi extensa experiencia profesional en estas lides, mis utilidades favoritas para estas tareas. Hoy os presento este software que he añadido a mi batería de tests desde que en su versión 2.4 resolviera los problemas de compatibilidad con los procesadores Core i7.

Configuración del software:

Voy a describir la configuración del equipo y de la utilidad para extraer la máxima carga de procesador y determinar con mayor confianza la estabilidad de nuestro sistema y, de paso, averiguar su temperatura máxima.

En primer lugar es importante utilizar si es posible la versión de 64 bit pues el nivel de stress es superior y además podrá utilizar toda la memoria física sin limitaciones.

El sistema operativo debe estar recién arrancado y sin ningún software que corra en paralelo, así mismo es conveniente desconectar de la red. Debe haber el máximo de memoria libre y una utilización de CPU cercana a cero.

IBT: opciones de configuración.

Threads: ajustar al máximo admisible por vuestro sistema, en este caso 8 threads.

Intel Core i7: 8 threads.
Intel Core i5: 4 threads.
Intel Core 2 Quad: 4 threads.
AMD Phenom II X6: 6 threads.
AMD Phenom II X4: 4 threads.

Stress Level: siempre “Maximum”, la cantidad de memoria la detecta automáticamente. Cuanta más memoria física haya instalada, mayor nivel de stress. En sistemas i7 recomiendo 6 GB o más.

Times to run: yo utilizo de 20 a 50 ciclos.

Output results to results.log: yo lo activo para posterior análisis del volcado de resultados.

Siempre ejecuto a la vez y por razones obvias, como mínimo, un monitor de hardware para controlar en tiempo real las temperaturas y voltajes de la fuente de alimentación.

Algunos ejemplos:

20 minutos de ejecución de IBT 2.4

En este caso, y tras solo 20 minutos ya tenemos 72ºC en el core 0 y el core 1. Se trata de un Core i7 920 @ 3.8 GHz con uncore @ 3.266 GHz y DDR3 triple channel @ 1450 MHz 8-8-8-24. El VCore en carga 100% es de 1.26V.

86ºC tras 20 ciclos, un proceso de 90 minutos.

En este caso, la temperatura pico era claramente preocupante: 86ºC. La solución consistió en agregar unas arandelas de teflón bajo el backplate (placa trasera de soporte) del radiador de CPU, un excelente Scythe Mugen 2 B. Resultado tras el “bricolaje”:

Mismo sistema, T pico de 74ºC.

Doce grados de mejora por cuatro arandelas… no está nada mal.

40 ciclos de cálculo, casi 3h.

Otro sistema con los mismos componentes pero con una ATI Radeon HD4870 que “caldeaba” notablemente el ambiente interno de la torre:

T pico de 83ºC en core 1. Procedí a la instalación de dos ventiladores adicionales de 12 cm en la torre, en configuración Push (metiendo aire) para aumentar la presión interna del sistema y forzar la salida del aire de la SVGA: bajó a 74ºC.

Echad un vistazo a la web de mi nueva empresa, un proyecto de gran envergadura que llevo preparando hace más de un año.

Os lo recomiendo para diseño de sistemas de altas prestaciones:

Allí tenéis a vuestra disposición el formulario de contacto, para consultas sobre este artículo hacedlo más abajo en la sección de comentarios.

Hasta la próxima.

Link de descarga: IntelBurnTest.zip

Si consideras útil el contenido de este Blog, ayuda a mantenerlo ojeando algunas de las ofertas que consideres interesantes de nuestros anunciantes.

Carlos Yus Valero – informaticapremium

Memset 4.0: Optimización extrema Intel Core2Quad P35. Actualizado – SATSoftware

noreply@blogger.com (Carlos Yus Valero) — Thu, 02 Feb 2017 16:31:00 +0000

En el artículo anterior hablé sobre este avanzado software para ajustar al máximo el rendimiento del subsistema de memoria de nuestro chipset, aquí trataré en detalle un caso concreto.

Wafer de procesadores Penryn 45 nm. Dos de ellos componen un Core2Quad.

La diferencia que podemos lograr sobre el rendimiento nominal puede ser muy elevada, todo depende de nuestros conocimientos sobre timings de memoria, nuestra experiencia y sobretodo de la revisión concienzuda de los datasheets del chipset que estemos utilizando.

En este caso hablaré del clásico Intel P35. Un económico y rapidísimo chipset de Intel para plataformas de socket 775, especialmente Core2 Duo y Quad en sus versiones de 65 y 45 nm.

Configuración del sistema de utilizado en las pruebas que es desde el que escribo este artículo:

Procesador Intel Core 2 quad 9450, 2.66 GHz, 6 + 6 MB L2, 45 nm, Penryn
Placa base ASUS P5K-E, WiFi, eSATA, IEEE1394
2 x 2 GB Kingston HyperX DDR2 800
Refrgerador Artic Cooling Freezer 775
ATI HD4850 512 MB GDDR3

Cada uno de estos componentes ha sido modificado para obtener las máximas prestaciones, aquí detallo como:

Intel Core 2 Quad 9450

El Intel Core 2 Quad 9450 junto a su hermano el 9550 son los procesadores de Intel óptimos para obtener las máximas prestaciones sin dejar a cero nuestra cuenta bancaria ya que tenemos una L2 de 6 + 6 MB que reduce mucho los accesos a memoria principal.

De los 2.66 GHz he elevado el reloj a 3.2 GHz mediante el aumento de la frecuencia del FSB del iP35 hasta los 1600 MHz manteniendo el voltaje de CPU a solo 1.250 V. Un excelente resultado para 3.2 GHz.

Asus P5K-E iP35

Configuración BIOS:

Ajustes manuales de BIOS.

CPU Ratio: 8 (el máximo en el C2Q9450 para una frecuencia de 3.2 GHz)
FSB Strap: 400 MHz
FSB: 400 MHz (1600 efectivo)
PCIEx: 100 MHz
Overclock de memoria DDR2 800 a 1066 MHz
Timings manuales a 2N y 5-5-5-15

Ajustes finos del Northbridge y controladoras de memoria.

DRAM Static Read Control: enabled
Transaction Booster: enbled
Load Line Calibration: disabled
CPU y NB GTL voltage: AUTO
Spread Spectrum: disabled

Todos los voltajes han sido ajustados manualmente al mínimo valor absoluto, excepto el del procesador que ha sido ajustado a un valor muy bajo, 1.250V.

Temperaturas y voltajes en BIOS.

Memoria Kingston HyperX DDR2 800

Estos excelentes módulos permiten un fácil overclock en la placa base adecuada. En este modelo de Asus (P5K-E) funcionan perfectamente a 1066 con timings de 5-5-5-15 2N a un voltaje de tan solo 2.0V. Es un resultado excepcional, sobretodo por lograrse con solo 2.0V.

En cambio en la Gigabyte GA-P35 DS3R de mi otro sistema Core2Quad es imposible hacerlas funcionar a 1066 independientemente del voltaje aplicado, y por ello las tengo a 800 MHz 4-4-4-12 también a 2.0V.

Temperaturas del sistema

Temperaturas en reposo:

Como vemos, mientras escribo este artículo rondan los 33 – 39 ºC dependiendo del núcleo y el voltaje efectivo se mantiene sobre 1.20V.

Temperatura en carga máxima, WinRAR Multithreaded:

Unos 47ºC máximos en WinRAR multithreaded.

Temperatura en carga máxima (sistema), Prime95 Blend:

Rondan los 54 – 56 ºC en P95 Blend.

Temperatura en carga máxima (procesador), Prime95 SFFT:

En P95 SFFT se estabiliza sobre los 58 ºC.

Memset 4.0

Captura de pantalla de los ajustes:

Como vemos timings de 5-5-5-15 2N y un brillantísimo Performance Level de 5 con un FSB 1600 y RAM dual channel (4GB) a 1066.

Resultados prestacionales

WinRAR multithreaded cuatro núcleos:

Una sola instancia de WinRAR = 2340 KB/s.

Dos instancias de WinRAR multithreaded:

Dos instancias concurrentes de WinRAR. 1394 + 1245 = 2639 KB/s.

Como vemos, dos instancias de WinRAR concurrentes dan un rendimiento agregado superior, concretamente 2639 KB/s. Pero todavía lo podemos optimizar algo más …

Dos instancias de WinRAR multithreaded asignadas manualmente a los núcleos:

Una instancia asignada a las CPUs lógicas 0 y 1 y la otra a las CPUs 2 y 3.

Rendimiento agregado de 1423 + 1433 = 2856 KB/s.

Una instancia asignada a las CPUs lógicas 0 y 2 y la otra a las CPUs 1 y 3.

Rendimiento agregado de 1226 + 1208 = 2434 KB/s.

Como vemos, un rendimiento inferior al caso anterior, la explicación es la siguiente:

(Recomiendo consultar el siguiente artículo de LowLevelHardware).

El procesador Core 2 Quad Penryn 45 nm

El procesador C2Q de la serie 9000 está basado en dos dies Penryn dual core de 45 nm cada una de ellas con dos núcleos de ejecución y 6 MB de L2 de 24 vías con 15 ciclos de latencia load-to-use.

En Windows, la asignación de núcleos es la siguiente:

Como vemos, los núcleos 0 y 1 comparten la L2, e igualmente lo hacen el 2 y 3.

Por lo dicho, si ejecutamos un programa como por ejemplo 7zip, que utiliza solamente dos núcleos es mucho más eficiente asignarlo manualmente a los cores 0 y 1 o 2 y 3. En cambio, si un algoritmo utiliza los núcleos 0 y 2 estará trabajando en dos L2 de 6 MB separadas, lo que haré su trabajo menos eficiente por la lentitud de comunicación entre ambas (por el FSB).

Para un análisis detallado de este tema recomiendo un artículo de Marzo y otro de Dicienbre de 2008 de LowLevelhardware:

Everest 4.60

En reposo, 2.4 GHz y 1.224 V.

En carga 100%, 3.2 GHz y 1.208V gracias al Vdroop.

8923 MB/s y solo 54.3 ns de latencia.

Son resultados sobresalientes, sobretodo la latencia de 54.3 ns (que significa unos 173.76 ciclos (54.3*3.2) de acceso a memoria cuando fallan las L1 y L2). Un Core i7 en OC a 3.5 GHz y con timings ajustados consigue unos 36 ns o sobre 126 ciclos con un triple canal DDR3 1333 8-8-8-24 1T.

En cuanto al ancho de banda, consigue 8923 MB/s en lectura o un 69.7 % del pico teórico (12.8 GB/s con un FSB 1600).

Carlos Yus Valero – informaticapremium

Intel Burn Test - SATSoftware

noreply@blogger.com (Carlos Yus Valero) — Thu, 02 Feb 2017 16:30:00 +0000

La sencilla ventana de IBT.

El critical loop del programa está basado en la última versión de las librerías Linpack de Intel y genera un stress extremo en las unidades de proceso de coma flotante. Su uso está optimizado para procesadores Intel, como los Core i7 que yo utilizo en mis Sistemas de Altas prestaciones.

Es muy importante controlar los parámetros originales del equipo:

Temperaturas y voltajes en reposo de uno de los sistemas.

T cores: 36ºC, 30ºC, 33ºC y 30ªC. Podemos empezar…

Intel Burn Test stress test:

Advertencia: este software provoca hotspots acusados en áreas determinadas del procesador, especialmente en las unidades SSE. Es muy recomendable comprobar el estado de la interfaz térmica antes de ejecutar el test. Asimismo es importante dimensionar adecuadamente el subsistema de refrigeración de nuestro procesador para cargas tan extremas.

Core i7 920 con temperatura pico de 86ºC.

Si queremos asegurar la estabilidad de nuestra máquina a nuestra frecuencia objetivo debemos, como sabéis, ejecutar un número de pruebas o tests que pongan a carga máxima y con un mix de instrucciones lo más variado posible todos los aspectos del sistema: desde el procesador a la RAM pasando por el chipset y la fuente de alimentación y los reguladores de voltaje de la placa base.

Si seguís mis blogs, habréis visto cuales son, por mi extensa experiencia en estas lides, mis utilidades favoritas para estas tareas. Hoy os presento este software que añadido a mi batería de tests desde que en su versión 2.4 resolviera los problemas de compatibilidad con los procesadores Core i7: Intel Burn Test.

Configuración del software:

Voy a describir la configuración del equipo y de la utilidad para extraer la máxima carga de procesador y determinar con mayor confianza la estabilidad de nuestro sistema y averiguar de paso su temperatura máxima.

En primer lugar es importante utilizar si es posible la versión de 64 bit pues el nivel de stress es superior y además podrá utilizar toda la memoria física sin limitaciones.

IBT: opciones de configuración.

Threads: ajustar al máximo admisible por vuestro sistema, en este caso 8 threads.

Intel Core i7: 8 threads.
Intel Core i5: 4 threads.
Intel Core 2 Quad: 4 threads.
AMD Phenom II X6: 6 threads.
AMD Phenom II X4: 4 threads.

Stress Level: siempre “Maximum”, la cantidad de memoria la detecta automáticamente. Cuanta más memoria física haya instalada, mayor nivel de stress. En sistemas i7 recomiendo 6 GB.

Times to run: yo utilizo de 20 a 50 ciclos.

Output results to results.log: yo lo activo para posterior análisis.

Siempre ejecuto a la vez y por razones obvias como mínimo un monitor de hardware para controlar en tiempo real las temperaturas y voltajes de la fuente de alimentación.

Algunos ejemplos:

20 minutos de ejecución de IBT 2.4

86ºC tras 20 ciclos, un proceso de 90 minutos.

En este caso, la temperatura pico era claramente preocupante: 86ºC. La solución consistió en agrgar unas arandelas de teflón bajo el backplate (placa trasera de soporte) del radiador de CPU, un excelente Scythe Mugen 2 B. Resultado tras el “bricolaje”:

Mismo sistema, T pico de 74ºC.

40 ciclos de cálculo, casi 3h.

T pico de 83ºC en core 1. Procedí a la instalación de dos ventiladores adicionales de 12 cm en la torre, bajó a 74ºC.

Hasta la próxima.

Si consideras útil el contenido de este Blog, ayuda a mantenerlo ojeando algunas de las ofertas que consideres interesantes de nuestros anunciantes.

Link de descarga: IntelBurnTest.zip

Carlos Yus Valero – informaticapremium

RamDisk en Windows. Parte 2 – SATSoftware

noreply@blogger.com (Carlos Yus Valero) — Thu, 02 Feb 2017 16:30:00 +0000

En este conciso artículo, continuación de uno anterior, voy a describir tres optimizaciones posibles con un disco RAM en Windows. En este caso la unidad R:

RAMDISK de 256 MB en la unidad R:

Cambio de archivos temporales de Windows al disco RAM.

Vamos a Panel de Control > Sistema > Opciones Avanzadas. Pulsamos en variables de entorno.

Cambio de los temporales del sistema a R:\temp

Ahora, todos los archivos temporales de Windows van directos al disco RAM, lo que acelera mucho su gestión.

Archivos temporales de Internet Explorer 8

Vamos a Herramientas > Opciones de Internet …

RAM DISK para IE8.

Teniendo siempre en cuenta que debemos dimensionar su tamaño al del disco RAM. En este caso he elegido 128 MB para un RamDisk de 256 MB.

Archivos temporales de Firefox 3.51

Escribimos en la barra de direcciones “about:config” sin las comillas:

Zona hostil en Firefox.

Buscamos la cadena “browser.cache.disk.parent.directory”, si no existe, la creamos así:

Creación de cadenas en la configuración de Firefox.

Pulsamos ENTER y…

Introducimos el nombre de la cadena como veis.

Pulsamos Aceptar e introducimos el valor de la cadena del siguiente modo:

Ya tenemos los temporales de Firefox en R:, el disco RAM.

Posibles problemas

Tras más de un año de pruebas he encontrado pocos problemas asociados a esta optimización. Todos ellos vienen provocados por falta de espacio en la unidad RAM que alberga los ficheros temporales.

Por ejemplo, en WinRAR me vi obligado a configurar la carpeta de descompresión manualmente a uno de los discos duros pues daba error de falta de espacio con ficheros grandes.

Para evitar que se llene demasiado a menudo, ejecuto de vez en cuando CCleaner y así no da problema alguno, os invito a que lo probéis. Link de descarga.

Solo añadir que también funciona correctamente en Windows Vista. Yo lo llevo utilizando prácticamente un año en cuatro sistemas diferentes (dual y quad core) con procesadores Intel y AMD y memoria en todos ellos de 4 GB. Únicamente he hecho ensayos extensos en Windows XP SP2 y SP3.

Carlos Yus Valero – informaticapremium

RamDisk en Windows. Parte I - SATSoftware

noreply@blogger.com (Carlos Yus Valero) — Thu, 02 Feb 2017 16:29:00 +0000

Hace muchos años que se utiliza para algunos usos puntuales y concretos la técnica de crear unidades de disco virtuales en memoria física del sistema (RAM). Lo que ha cambiado en los últimos tiempos es la cantidad instalada total en un equipo medio que ya ronda los 4 u 8 GB.

RamDisk para Windows.

Muchas veces esta cantidad de memoria es excesiva para la utilización que el usuario hace de su sistema y la mayoría de las veces hay una porción importante de memoria libre sin utilizar.

Aquí propongo una utilización provechosa de esta memoria sobrante, la creación de un RamDisk. Se puede utilizar tanto en Windows XP como en Windows Vista, lo más importante es elegir bien su tamaño y configurar adecuadamente los programas para que saquen partido de él.

Yo hace más o menos un año que en todos mis sistemas con 4 GB o más instalo esta utilidad, sobretodo para crear en ella carpetas temporales.

Qué uso hace Windows de nuestro disco duro:

Los sistemas operativos Windows XP y Vista están continuamente leyendo y escribiendo en disco, ya sea paginando al archivo de intercambio, leyendo o actualizando información del registro, etc. Y a esta carga de trabajo debemos de añadir el software que estemos utilizando.

Mientras estoy redactando este artículo solo tengo en segundo plano IE8 y Avast Antivirus, lo que en teoría debería hacernos suponer que mis discos duros prácticamente no tendrían actividad, pero nada más alejado de la realidad.

Disk Monitor o DiskMon es una pequeña utilidad del paquete de SysInternalsSuite para analizar la actividad del subsistema de disco en Windows.

Actividad de disco en sistema WinXP Pro 32 bit en reposo.

Realizando la captura de pantalla.

Desfragmentando con Perfect Disk.

La raíz del problema viene del hecho de que los sistemas operativos Windows no aprovechan prácticamente las bondades de la escritura diferida (para evitar pérdidas de datos por corte eléctrico) con lo cual apenas cachean las escrituras.

Además, escriben con longitudes típicas de 4 KB (sí 4 KB) y, lo que es todavía más grave, en modo random (aleatorio). Es decir: muchísimas escrituras por segundo y de pequeño tamaño. La pesadilla de un disco duro mecánico que precisamente está optimizado para lectura o escritura secuencial y no aleatoria.

Y exactamente la carga de trabajo perfecta para la memoria RAM (random access memory), por ello resulta muy ventajoso crear un disco RAM e intentar dirigir hacia él la mayor tasa de accesos aleatorios procedente de nuestro sistema operativo y de las aplicaciones.

R: unidad RAM.

En la segunda parte discutiré la implementación de RamDisk con un caso práctico.

Carlos Yus Valero – informaticapremium

Memset 4.0 beta 3 - SATSoftware

noreply@blogger.com (Carlos Yus Valero) — Thu, 02 Feb 2017 16:28:00 +0000

Memset es una utilidad diseñada por tweakers.fr para extraer el máximo rendimiento del subsistema de memoria. En su última versión (la 4.0 beta 3) es una utilidad portable, no necesita instalación.

Descarga de Memset 4.0 beta3.

La compatibilidad con las CPUs y chipsets actuales es muy extensa:

AMD Athlon64 S754, S939 (DDR) y AM2 (DDR2)
AMD Athlon64 X2 S939 (DDR) y AM2 (DDR2)
La práctica totalidad de chipsets Intel desde el 845, 855, 865, 875X, 915, 945, 965, P35, X38, P45, X48, G35, PM45, GM45, Q45, G41
Chipsets nVidia nF650i, nF680i, nF630i, nF790i
Chipsets nF2, KT266, KT333, KT400

Para el AMD Phenom X3 y X4 (y AthlonX2 serie 7000) hay otra utilidad específica que realiza la misma función: CPU Tweaker que próximamente dará soporte al nuevo Intel Core i7.

En uno de los equipos que utilizo habitualmente he conseguido una sustancial mejora de velocidad combinando hand tunning de la BIOS y el uso en Windows de Memset. La configuración del sistema es la siguiente:

Intel Core2Quad stepping G0 3.0 GHz FSB 1333 multiplicador 9 @ 1.225 V
Dos canales de 2 GB Kingston HyperX DDR2 800 4-4-4-12 @ 2.0 V
Placa Gigabyte GA-P35DS3R Intel P35

El parámetro más importante en los chipsets Intel para aumentar el ancho de banda del subsistema de memoria y reducir la latencia es el Performance Level.

Performance Level

Este parámetro regula no un timing de memoria sino un timing del propio chipset. El performance level marca la latencia de sincronización entre los dominios de reloj del FSB y del bus de memoria.

A menor valor, mayor rendimiento. En el sistema comentado he conseguido bajarlo hasta 5 con FSB1333 y voltajes de CPU y Northbridge nominales. Un resultado excelente que podéis ver en la captura siguiente.

Captura de Memset4 en sistema Intel P35 con Performance Level 5.

Los timings de memoria son 4-4-4-12 y todavía queda margen para alguna mejora en el terreno de los subtimings (Others Timings) pero aportando mejoras de rendimiento insignificantes.

Recomendaciones de seguridad

Este software es solamente para usuarios avanzados que dominen la configuración de memoria en BIOS y tengan información acerca de que cambian al modificar cada parámetro.

En cualquier caso, recordad utilizar este software sin ningún otro programa a la vez ni procesos en segundo plano ya que si aplicáis valores incorrectos puede bloquear vuestro sistema o incluso provocar corrupción de datos en disco duro.

Comprobación de estabilidad

Una vez que hayáis llegado a unos ajustes que os parezcan adecuados llega la hora de asegurarnos del funcionamiento estable del equipo. Para ello, en primer lugar recomendaría seguir las indicaciones de los artículos siguientes:

Empezar con Prime95 y una vez el resultado del test es satisfactorio ...
Continuar con Memtest para Windows.

Si un sistema pasa satisfactoriamente ambos tests (lo que lleva, siendo estrictos, al menos 24h) podemos estar seguros de la estabilidad de nuestro equipo.

Carlos Yus Valero – informaticapremium

Memtest86+ 2.10 en Intel Core i7 - SATSoftware

noreply@blogger.com (Carlos Yus Valero) — Thu, 02 Feb 2017 16:28:00 +0000

Os muestro fotografías de monitores de dos sistemas Core i7 que he hecho esta misma mañana pasando el excelente y conocidísimo test de memoria Memtest86+ en su nueva versión, la 2.10.

En primer lugar un Core i7 920 de serie y con un dual channel de memoria estándar DDR3 1066 Corsair 7-7-7-20 1T @ 1.54 V.

Resultado: la friolera de 10885 MB/s de ancho de banda de memoria en el test propio de Memtest86+. Un record absoluto hasta la llegada del procesador Core i7.

Para quien no esté familiarizado con estas cifras y como punto de referencia indicaré que un sistema Core2Quad de gama alta y configurado al límite (sin OC) da 4680 MB/s en el mismo test:

Core2Quad QX6850 3.0 GHz - 1333 MHz FSB
2 X 2 GB DDR2 800 4-4-4-12 2.0V (Dual channel)
Subtimings "a mano"
Chipset Intel iP35 - ICH9R
Performance Level: 6
Memtest86+ 2.10: 4680 MB/s.

Con un dual channel DDR2 1066 5-5-5-15 @ 2.1 o 2.2 V sería factible raspar los 5200 MB/s y ya siendo extremos, con un FSB de 450 MHz (factible en pocas placas base) y un multiplicador 9 (nos pondríamos en 3.6 GHz) no llegaríamos a los 6000 MB/s.

Y ahora un sistema Core i7 con un overclock conservador de 3.33 GHz y bus 167 MHz:

Core i7 920 @ 3.33 GHz (sin Turbo) voltaje nominal
Uncore 2.66 GHz (caché L3 y controladoras RAM)
Bus QPI 6.0 GT/s
3 X 1 GB DDR3 1333 8-8-8-24 (Triple channel)
Chipset iX58 - ICH10R

Resultado: unos increibles 14849 MB/s. Pensadlo bien, son 15 GB/s de ancho de banda de memoria principal (!!). Más que la velocidad de la caché L2 de toda la gama Athlon64 y A64 X2 (!!).

Y por último, la mejor noticia, una pasada completa de Memtest86+ en solo 15 minutos con 2 GB con frecuencia nominal y un doble canal DDR3 1066 7-7-7-20 1T:

En fin, una bendición para alguien como yo que me paso la vida rodeado de test como Memtes86+ y similares.

Conclusiones:

Otro software que avala el éxito en el diseño del Uncore y en particular de las controladoras de memoria independientes del soberbio procesador Nehalem de Intel.

Desde este humilde blog mis felicitaciones al extenso y multidisciplinar equipo de ingenieros de Intel por esta gran realización.

Carlos Yus Valero – informaticapremium

Core i7 wPrime benchmark - SATSoftware

noreply@blogger.com (Carlos Yus Valero) — Thu, 02 Feb 2017 16:27:00 +0000

wPrime es un benchmark de coma flotante muy popular. Calcula números primos y nos da una indicación de la velocidad de nuestro procesador.

El test más utilizado es el cálculo 32M. Simplemente hay que pulsar en el botón correspondiente y esperar más o menos en función de la potencia de nuestro equipo.

Este es el cuadro que aparece al realizar el cálculo.

Resultado de un Core2Quad QX6850 3 GHz con dual channel DDR2 800 4-4-4-12 Intel P35 Performance Level 6:

C2Q X6850 3.00 GHz 14.953 s

Y por fin, resultado de un Core i7 920 con dual channel DDR3 1066 7-7-7-20 Intel X58 con turbo mode desactivado:

Nehalem 2.66 GHz 9.25 s

Como vemos, a 2.66 GHz, Core i7 bate espectacularmente a Kentsfied a 3 GHz pese a la diferencia de frecuencia y el desactivado de una de las novedades de Core i7, el Turbo mode.

Para resultados en overclock visita ProfessionalSAT.

Carlos Yus Valero – informaticapremium

GetDataBack: recuperación de datos para Windows - SATSoftware

noreply@blogger.com (Carlos Yus Valero) — Thu, 02 Feb 2017 16:27:00 +0000

GetDataBack es uno de los mejores y más intuitivos software para sistemas operativos Windows en el ámbito de la recuperación de datos.

Página de inicio de Runtime Software.

Nos permite recuperar datos de cualquier dispositivo, sea disco duro o memoria USB / tarjetas SD u otras. Actualmente está disponible la versión 3.63, yo utilizo una algo anterior, pero plenamente funcional.

Hay disponibles dos distribuciones del software:

GetDataBack NTFS
GetDataBack FAT

Debemos escoger de una lista la partición que nos interesa, es algo críptico y a veces debemos escoger más de una vez hasta que encontramos la que buscábamos.

Una vez hecho esto, debemos escoger uno de los sistemas de archivos encontrados en la partición de interés.

Yo, normalmente, selecciono uno a uno y voy salvando los resultados de la búsqueda de archivos en unos ficheros con extensión st5, para posterior uso.

No es extraño que en el proceso, sobretodo cuando se trata de medios defectuosos (discos con sectores erróneos, SDs dañadas, ...) nos salgan errores I/O como el siguiente.

Yo suelo seleccionar sí a todo y continúa hasta el final. Una vez seleccionado el sistema de archivos de interés, busca los componentes o datos extraviados:

Y nos muestra un listado. Pulsamos en el botón "copy" y seleccionamos la ubicación y listo ...

Nos salva los datos. Y de manera eficiente, incluso recupera algunos ficheros a medias (fotos cortadas, etc).

En resumen, un programa muy recomendable y que vale su precio. Yo ya estoy pensando en pasar a la versión actualizada, aunque sigo prefiriendo la versión inglesa.

Carlos Yus Valero – informaticapremium

RivaTuner 2.11

noreply@blogger.com (Carlos Yus Valero) — Thu, 02 Feb 2017 16:26:00 +0000

No hay mejor utilidad (junto quizás a ATITool y ATI Tray Tools) para configurar al extremo una aceleradora 3D que RivaTuner.

En su última versión, la 2.11 (y ya desde la 2.10), permite regular por software el ventilador de las ATI HD 4800, con lo que se hace innecesario el "truco" que utilicé en Julio de este año.

RivaTuner permite múltiples ajustes, aquí me centraré en dos de ellos:

Ajuste del ventilador
Ajuste independiente de la frecuencia del núcleo y de la memoria gráfica

Pantalla principal de RivaTuner 2.11

Pulsamos en el botón señalado y nos aparecerá:

Seleccionando el icono de la tarjeta gráfica accedemos a los ajustes de hardware.

Seleccionamos la frecuencia deseada y pulsamos en aplicar o aceptar. Ahora debemos utilizar un programa (RT HDR IBL) ...

... para asegurar que las frecuencias seleccionadas son estables y no provocarán un sobrecalentamiento excesivo (GPU-Z).

En este caso, experimentalmente, la HD4850 con la que he hecho estas pruebas mostraba total estabilidad en el siguiente rango de frecuencias:

GPU Core: de 150 a 750 MHz
Memoria: de 1000 a 2150 MHz

Teniendo en cuenta que sus relojes nominales son 625 MHz para el núcleo y 993 MHz DDR o 1986 MHz efectivos para la GDDR3.

Ahora pasemos a los ajustes del ventilador, es crítico seleccionar la frecuencia adecuada para mantener la aceleradora en temperaturas adecuadas.

Para el modo 2D, con frecuencias seleccionadas manualmente a:

GPU Core: 150 MHz
Memoria: 500 MHz DDR, 1000 MHz efectivos

... un buen ajuste es el 35%. No es nada ruidoso y mantiene temperaturas muy bajas en 2D o vídeo.

Modo 2D 160 / 500 MHz DDR.

Rondando los 58 a 62ºC.

Y en modo 3D, con relojes de:

GPU Core: 750 MHz
Memoria gráfica: 1075 MHz DDR, 2150 MHz efectivos

... el ajuste recomendado es 65% (bastante ruidoso).

Pensad que el sistema de refrigeración de la HD4850 no está pensado para esas frecuencias y hay que exigirle algo más.

En cualquier caso es absolutamente estable y la temperatura nunca llega a los 80ºC.

Además, RivaTuner posee un completo monitor de sistema:

Monitor Hardware en RT 2.11

En el que podemos seleccionar los parámetros a monitorizar:

Frecuencias tanto de GPU, memoria gráfica y CPUs
Temperaturas
Voltajes
Memoria gráfica en uso
Uso del procesador 3D

RivaTuner está promovido por Guru3D (excelente página sobre GPUs y con una muy recomendable sección de descargas) sobre hardware de Point of View y iXBT, otra excelente página, aunque en ruso ... con una versión en Inglés algo más reducida.

Hasta la próxima ...

Carlos Yus Valero – informaticapremium

Test S&M 1.9.1

noreply@blogger.com (Carlos Yus Valero) — Thu, 02 Feb 2017 16:23:00 +0000

S&M es un test atípico de testmem.tz.ru. Es una utilidad que bien utilizada permite crear un stress extremo en el procesador y los reguladores de voltaje de CPU en la placa base.

También posee un test de fuentes de alimentación muy estricto, cuidado porque he visto muchas fuentes "morir" literalmente en medio de este test.

Empezaremos por el test de procesador.

El test de procesador de S&M no es tan eficaz como Prime95 detectando fallos pero sí es el más indicado para buscar el pico de temperatura de cada núcleo de nuestro procesador en condiciones reales (extremas) de trabajo.

Mi recomendación es seleccionar únicamente el test CPU (FPU), es el más estricto e intenso para el procesador.

Vamos a la pestaña settings ...

... y seleccionamos las opciones como en la captura anterior.

En la pestaña HDD quitamos las marcas de todas las casillas ...

...para que el uso de disco no reduzca la carga de procesador y con ello su temperatura y su stress.

Y pulsamos el botón Run.

Obtenemos un uso de CPU medio del 100% en los cuatro cores del procesador y sus temperatura ...

... sube proporcionalmente a esta elevada carga. Así encontraremos con certeza el máximo de temperatura de cada uno de los núcleos de nuestro procesador y podremos tomar decisiones acerca del sistema de refrigeración del sistema.

El sistema de monitorización de S&M.

En la captura anterior os he mostrado en acción el sistema de monitorización de S&M.

Este consta de:

Monitor de voltajes

Monitor de uso de CPU, frecuencia de CPU

Monitor de temperaturas

Es muy importante prestar especial atención al gráfico de los 12V, en este caso la línea Cian.

Cuando la fluctuación es importante indica déficit de la fuente de alimentación (falta de potencia o calidad) y es señal de necesidad de sustitución por otra más potente o de mejor calidad.

En el este caso vemos que la fuente en cuestión es de buena calidad y está correctamente dimensionada para los requerimientos del sistema.

La fluctuación es baja (irregularidades en el gráfico) y la diferencia máxima sin carga o con carga 100% es meramente de 0.18 V (un 1.49 %).

Test de Fuente de Alimentación:

Antes de nada advertir lo siguiente:

Si tenéis alguna duda sobre si vuestro sistema soportará esta prueba absteneros de ejecutarla. El que avisa no es traidor. He visto muchos equipos "morir" de este modo.

El que avisa ...

Seleccionamos Power en la pestaña Settings y pulsamos Resume o Run.

La carga de CPU no es tan alta como en el test anterior, al principio ronda el 50% y después sube sobre el 80% y a la vez empieza el "VGA Heating":

Que hace su trabajo de manera muy eficiente, quizás demasiado:

Como veis casi hago HD4850 "a la parrilla", en este punto paré el test. Realmente empezaba a oler a "chamusquina". Más de 100ºC es demasiado pese a que ATI se empeñe en lo contrario y el ventilador de la HD4850 esté solo al 51% !!

En cuanto disponga de software de control para incrementar la velocidad del ventilador pasaré el test completo, hasta entonces tendrá que esperar ...

Aquí podemos ver que la ATI HD4850 con sus 110 - 120 W de consumo máximo (10 A en 12 V) pone en aprietos a la F/A cuando su carga es combinada con el procesador.

Vemos la bajada en la línea de 12V al aplicar carga simultánea en CPU y SVGA, cae de 12.00V a un mínimo de 11.59V (una diferencia de 0.43V o un 3.60 %) lo que entra dentro de lo normal (hasta un 5 %).

Conclusiones:

Un software excelente pero para técnicos experimentados o usuarios expertos y conocedores de su hardware y sus límites.

Por estas razones recomiendo mucha cautela con este software. Es el mejor que conozco para probar fuentes de alimentación al límite y garantizar su duración al 100% de carga.

Echad un vistazo a la web de mi nueva empresa, un proyecto de gran envergadura que llevo preparando hace más de un año.

Os lo recomiendo para diseño de sistemas de altas prestaciones:

Allí tenéis a vuestra disposición el formulario de contacto, para consultas sobre este artículo hacedlo más abajo en la sección de comentarios.

Descarga S&M 1.9.1.

Si consideras útil el contenido de este Blog, ayuda a mantenerlo ojeando algunas de las ofertas que consideres interesantes de nuestros anunciantes. Gracias de antemano.

Carlos Yus Valero – informaticapremium

Recuperar contraseñas con Mail Pass View

noreply@blogger.com (Carlos Yus Valero) — Thu, 02 Feb 2017 16:22:00 +0000

Mail Pass View es una utilidad que nos puede sacar de un apuro recuperando contraseñas de correo de los siguientes clientes:

Outlook Express
Microsoft Outlook 2000 (cuentas POP3 y SMTP)
Microsoft Outlook 2002/2003/2007 (cuentas POP3, IMAP, HTTP y SMTP)
Windows Mail
IncrediMail
Eudora
Netscape 6.x/7.x (Si el password no está encriptado con master password)
Mozilla Thunderbird (Si el password no está encriptado con master password)
Group Mail Free
Yahoo! Mail - (Si el password está guardado en Yahoo! Messenger)
Hotmail/MSN mail - (Si el password está guardado en MSN/Windows/Live Messenger)
Gmail - (Si el password está guardado por Gmail Notifier, Google Desktop, o Google Talk)

Ventana de MailPassView

El sombreado es para ocultar información del cliente.

Al ejecutar la utilidad nos abre la ventana principal donde podemos ver:

Nombre de la cuenta
Aplicación
Email
Servidor
Tipo
Ususaio
Password
Perfil

Toda esta información la podemos guardar en un fichero TXT o en un informe HTML para referencia posterior.

Descarga del software.

Carlos Yus Valero – informaticapremium