Es gibt schon lange Gerüchte, dass Google an einen Online-Speicher wie DropBox oder Microsoft Skydrive arbeitet. Jetzt gibt es erstmal halbwegs konkretes dazu. Demnach soll der Cloud-Dienst kurz vor der Markteinführung stehen. Wie viel Speicher es gibt, ob die ganze Geschichte kostenlos ist oder man Bares dafür hinlegen muss, ist leider noch nicht bekannt.  Es gibt lediglich Statements vom Wall Street Journal, dass bald Release ist.

Mich würde die Einführung eines solchen Dienstes sehr freuen, zumal ich Nutzer von Android bin und Google sicherlich eine Android-App veröffentlichen wird. Warten wir also noch ein paar Tage oder Wochen, dann wissen wir mehr.

[per mobiFlip]

Auch berichtet, bei:

• Google Drive cloud storage incoming? (techradar.com)
• Google said to be readying cloud-based storage service (news.cnet.com)

Verwandte Artikel:

1. Halbwahrheiten um die große Sicherheitslücke in Android

Ich muss gestehen, ich habe mich lang daran drum herum gelesen, weil ich keine Lust hatte, mich mit so einem mächtigen Thema zu beschäftigen. Das war eventuell ein Fehler, denn ACTA scheint eine sehr gefährliche Sache zu sein. Hier mal ein Video, das in weniger als 10 Minuten erklärt, worum es sich handelt. Man sollte aber dazu sagen, dass das Video von Anonymous ist. Ganz unparteiisch ist das ganze also nicht. Aber wer bitte möchte schon anderer Meinung sein bei diesem Thema? Als normaler, freiheitsliebender Bürger kann man im Prinzip nur gegen ACTA sein. Hier also das Video:

Das Video macht ein etwas verschwörerischen Eindruck, aber ich denke das soll auch so ein. ACTA bewirkt weitreichende Änderungen in unsere Rechte. Wer weiterhin ein freies Internet möchte, sollte dieses Video weiter verteilen und die Leute aufklären. Handeln – jetzt!

Weitere Links:

• Positionspapier der Piratenpartei – neutrale Beschreibung von ACTA
• offener Brief der Piratenpartei an die Bundesregierung bzgl. ACTA (blieb bis heute UNBEANTWORTET)
• Wikipedia zu ACTA

Keine verwandten Artikel.

Locations-based Profiles, zu deutsch: ortsbasierte Profile bzw. Einstellungen, sind eine tolle Sache. Das heißt im Klartext: Ihr legt auf euren Handy (in meinem Fall Android) einen Ort fest. Betretet oder verlasst ihr diesen Ort werden bestimmte Aktionen ausgeführt. Der einfachste Fall: Ihr geht zur Arbeit und euer Handy stellt sich stumm. Super Sache, oder?

Blöderweise war die einzige App, die meines Wissens bis dato dazu fähig war, Locale. Oder es war jedenfalls die Bekannteste. Nach ein bisschen Sucherei bin ich aber auf eine tolle kostenlose Lösung gekommen. Sie nennt sich Llama mit zwei ‘L’ und bietet nahezu genau das selbe wie Locale. Nur eben halt kostenlos.

Lasst euch von den etwas, ja ich sag mal textlastigen, Pics der App nicht abschrecken. Llama ist super übersichtlich und total einfach zu konfigurieren. Ich habe selten eine App gesehen, die mit soviel Sorgfalt und vielfältigen Erklärungen (die App ist übrigens auf Deutsch) erstellt worden ist. Startet man die App zum ersten Mal, wird einem genau erklärt, wie das Programm funktioniert. Man definiert zu erst Orte. Diese müssen noch von Llama erfasst werden. Das heißt, dass Llama die Funkmasten speichert, die in dem Bereich sind. Loggt sich das Handy danach wieder in die Masten ein, wird eine Aktion ausgeführt. Im Prinzip eine ganz simple Idee. Nichts desto trotz genial.

Falls ihr das mal ausprobieren wollt, nur zu. Die Einrichtung dauert zwar etwas (schließlich muss Llama erst mal den Ort erfassen), aber es lohnt sich. Ich nutze das für Uni. Immer wenn ich dort bin, schaltet das Handy auf stumm. Eine andere Regelidee: Ist der Akku unter 7%, geht das WLAN aus und die Display-Helligkeit geht runter. Das spart Energie. Die Möglichkeiten sind schier unbegrenzt.

Übrigens: Ihr braucht keine Sorge haben, dass euch Llama auspioniert und Laufrouten erstellt, denn: die App besitzt gar nicht die Rechte, ins Internet zu gehen. Eure Daten bleiben auf dem Handy. Wer jetzt neugierig geworden ist, hier ist der Link zum Market. Und wer dem Autor etwas spenden möchte (er hat es wirklich verdient!), der kann die Donation App kaufen.

Keine verwandten Artikel.

Meine Freunde haben mich gewarnt. “Ich bin mit meinem LG nicht zufrieden.” – “Ich würde mir kein LG mehr kaufen.”. Ich hab gesagt, nein, ich kauf mir das Ding. Die Rede ist vom LG Optimus Speed, was ich am 1. April erstanden habe. An sich ein schönes Gerät: Gute Verarbeitung, flott, Android, nettes Display. Im Prinzip alles super. Zugegeben: Ganz günstig war der Spaß nicht: Stolze 450 Euro habe ich dafür auf den Tisch gelegt. Eine ganze Stange Geld für mich. Deswegen bin ich gerade umso enttäuschter.

Versteht mich nicht falsch, das LG Optimus Speed ist ein richtig gutes Smartphone. Aber was mir gewaltig auf den Zeiger geht, ist die Updatepolitik von LG. Denn da kommt -bis auf ein kleines Update, was bei mir alles verschlimmbessert hat- nichts, obwohl der Hersteller, LG, Gingerbread in Aussicht gestellt hat. Blöderweiße natürlich ohne Zeitangabe. So könnte LG erst im Herbst Gingerbread raus geben.

Wie ich weiter oben geschrieben habe, hat LG bereits ein kleines Update für das Optimus Speed released. Das war vor einigen Wochen; den genauen Termin habe ich nicht mehr im Sinn. Seit dem habe ich des Öfteren enorme Verbindungsprobleme, was darin endet, das Telefon neu zu starten. Nervig, elendig nervig. Und das ganze kam erst seit dem Update! Wäre das Gerät noch im Auslieferungszustand, wäre alles top. Deswegen finde ich es umso schlimmer, dass es sich mit einem erneutem Update von LG so hinzieht.

Heute Vormittag habe ich nochmals mit LG gesprochen. Das Update befindet sich gerade in der “finalen Testphase”. Soso, finale Testphase. Man muss dazu sagen, dass Geräte mit Vodafone-Branding schon ein erneutes Update erhalten haben, womit das LG Optimus Speed wohl sehr viel runder läuft. Und warum kommt das nicht für ungebrandete Geräte? Und warum lügt mich der LG-Support an und meint das neue Update wäre in der finalen Testphase, wenn es Vodafone-Leute doch bereits haben? Sind die Vodafone-Leute Beta-Tester?

Achja, was der Support noch geschrieben hat: Bei dem neuem Update soll es sich noch nicht um das Gingerbread-Update handeln, sondern es basiert immer noch auf Froyo. Toll. Mein Kumpel mit dem Samsung Galady S hat schon Gingerbread. Und Version 2.3.4 steht schon in den Startlöchern. So muss das sein, LG. Guckt mal ruhig rüber zu euren Landsmännern von Samsung!

Die Frage, die mir letztendlich bleibt ist: Wo ist Gingerbread? Wo ist das versprochene Update? Ich warte jetzt schon seit April auf das Update. Ich habe mir das Gerät gekauft, in der Hoffnung, Gingerbread würde zeitnah kommen. Muss es denn immer die Community sein, die die Geräte am Leben hält? Cyanogen 7 gibts schon für das LG Optimus Speed. Vielleicht sollte ich mir das drauf spielen?

Ich finde das echt enttäuschent und schwach von LG. Oder ist das einfach nur meckern auf hohem Niveau?
Die Südkoreaner wollten dieses Jahr dick im Smartphone-Markt mitmischen. Wenn das aber so los geht, dann wird das nichts mit Kundenbindung. Von meinem derzeitigen Stand ausgehend, wird mein nächstes Smartphone kein LG.

Keine verwandten Artikel.

Google+ ist in aller Munde. Mit dem aus eigener Kraft entwickelten sozialen Netzwerk möchte der Suchgigant nun voll durchstarten und den größten Konkurrenten und Monopolisten Facebook ordentlich Feuer machen und im Besten Falle vom Thron stürzen. Ob das gelingt? In der Vergangenheit hatte Google nämlich nicht das glückliche Händchen, wenn es um soziale Fähigkeiten ging. Orkut war nix, Buzz hat nicht funktioniert und Wave kam im Prinzip nie aus der Beta raus. Grund genug also, um nochmal richtig auszuholen und aus den vollen zu  schöpfen. Denn eins ist klar: Der Freundschaft gehört die Zukunft.

So habe ich mich also nun auch dran gemacht und mir eine Einladung besorgt. Schnell flucks eingerichtet, Name war schon drin (ich besitze schon ein Androidgerät), Geschlecht auswählen, im Prinzip fertig. Foto kommt irgendwann noch. Im Moment halte ich mich da dann noch zurück.

Was kommt als nächstes? Freunde wären nicht schlecht. Aber ätsch. Freunde in dem Sinne gibt es nicht. Bei G-Plus erfolgt die Freunde-Adderei nur einseitig, also quasi wie auf Twitter. Heißt im Klartext, ihr könnt Leute in eure Fittiche nehmen, aber das gilt nicht vice versa!

Ich will hier jetzt nicht nochmal alle Funktionen von Google Plus erläutern. Das haben schon vor mir viele geschätzte Kollegen gemacht. Soviel sei gesagt: Es gibt Kreise, in die ihr eure Kontakte schieben könnt. Bei einem Statusupdate könnt ihr dann wählen, in welche Kreise dieses Posting gehen soll. Alle anderen sehen es nicht. Im Prinzip super.

Andere Sachen wären da: Videochats, Gruppenchats, Sofortupload von Bildern schon beim Knipsen und “Gefällt mir” heißt +1. Aber das ist wirklich ein ganz grober Gesamtüberblick.

Was fällt sonst so auf? Was Google mit Plus möchte ist klar: Die Funktionen aller erdenklichen Netzwerke unter einen Hut bringen. Beispiel: Das Freundesystem von Twitter, das Grundkonzept von Facebook. Und sonst noch so? Kennt ihr aka-aki? Ein super Netzwerk, das leider nie wirklich bekannt wurde. Entwickelt wurde es in Deutschland – als Projekt von Studenten. Das Prinzip ist einfach: Eine App übermittelt deinen Standort und zeigt alle in der Nähe befindlichen Leute an. Du kannst sofort los chatten. Zum Flirten nicht übel. Das ist super und meiner Meinung nach die Zukunft. Aka-aki hatte zudem noch gute Datenschutzklauseln. Willst du nicht mehr dabei sein, dann wird alles gelöscht – restlos.
Aber hier soll es nicht um aka-aki gehen. Es geht um Google+ und witzigerweise entdeckte ich vor ein paar Tagen in der App von Google+ einen Tab, er hieß “Nearby”. Na was ist das? Der Tab zeigt alle Leute in der Nähe an. Wie aka-aki. Versteht ihr was ich meine? Google+ hat alles. Alle anderen Netzwerke braucht man nicht. Quasi.

Was gibt es zum Schluss also noch zu sagen? Google+ ist toll, mir gefällts. Trotzdem muss sich Google anstrengen, damit die 700 Millionen Facebooknutzer rüberwandern. Denn im Moment erscheint mir Google+ leider erst wie ein Netzwerk für Nerds. Das ist schade, denn das Ding hat enormes Potential.

P.S.: Wer Einladungen möchte, bitte ein Kommentar hier hinterlassen und als e-Mail-Adresse IM EMAILFELD (!) eure Googlemailadresse hinterlassen. Die Adresse bitte nicht im Kommentar-Textfeld hinterlassen.

Keine verwandten Artikel.

Nach einer kurzen Pause aufgrund finanzieller Schwierigkeiten, ist Rivva wohl wieder online. Das heißt, dass dort wieder ab sofort die relevantesten Blogartikel auftauchen werden. Wie es wohl ausschaut, hat Rivva Hilfe von BMW bekommen. Oben im Logo ist nun zu erkennen: recharged by BMW i. Im Prinzip ein kluger Schachzug von BMW, da Rivva in der Bloggerszene stets beliebt war. Durch die Wiederbelebung sammelt das Unternehmen virtuelles Karma.

Wie auch immer, welcome back online, rivva!

Keine verwandten Artikel.

Gerade auf Youtube aufgeschnappt, schaut euch das hier an. Einfach super

Die Leute sind einfach super parodiert worden.

Keine verwandten Artikel.

Zuerst davon gesprochen hat Caschy, der den Blog stadt-bremerhaven.de mit ausgesprochenem Erfolg betreibt (und dennoch nicht abgehoben ist mit seiner Persönlichkeit, das nur nebenbei erwähnt). Thema ist folgendes: Bei der Telekom lahmt Youtube. Das ist mir auch schon häufig aufgefallen, dennoch habe ich gedacht gehabt, das läge irgendwie an mir oder meiner Leitung. Schließlich habe ich nur 3000er DSL (bezahlen tun wir aber für 6000, danke!). Nach Aussagen von dem heutigen Basic Thinking Artikel gab es mindestens eine 3-stellige Zahl an zustimmenden Kommentaren. Das Thema brennt also.

Lobenswert ist schon mal folgendes: Die Telekom hat schnell reagiert und eine Stellungnahme veröffentlicht. Kurzum: Der Youtube-Konsum ist gigantisch. So gigantisch, dass die Netze das nicht mehr leisten können. Ausbauen muss man das Gedraht, damit es für den Nutzer wieder komfortabel wird. Einziger Haken dabei, ihr könnt es euch schon denken: Das kostet. Und zwar eine Menge. Jetzt ist die Telekom nicht einer der günstigsten Anbieter, klar. Aber letztendlich laufen auch die anderen Provider, die billigere Tarife haben, über deren Netze. Die müssen aber nichts für den Netzausbau zahlen. Jetzt ist die Telekom nicht bereit die Kostenlast alleine zu tragen. Die Frage ist nun, wer zahlt dann?

Die Kunden könnten zahlen. Tun sie ja jetzt schon, aber etwas mehr könnte es sein. Zum Beispiel eine Pauschale für Youtube. Oder generell für die Nutzung von Videoportalen. Das würde aber einen Aufschrei geben, denke ich mal. Andererseits: Im Mobilfunknetz gibt es auch Tarife für die Nutzung von Skype. Auch wenn der Sinn der Skype-Pauschale nicht das hohe Datenaufkommen, sondern eher dafür da ist, das Ignorieren von normalen Anrufen zu refinanzieren, so ist es im Grunde genommen das selbe.

Anderer Vorschlag von meiner Seite: Statt der Kunden, könnten auch die anderen Netzprovider zur Kasse gebeten werden. Wie wäre es damit, dass jeder Provider, der einen Kundenanteil von mehr als 5 % hat und das Telekomnetz nutzt, einen prozentualen Anteil für die Netze ausgeben muss?

Noch ein anderer Vorschlag, diesmal zu Lasten der Netzneutralität (?): Die Contentprovider selbst müssen zur Kasse greifen. Heißt im Klartext, dass die großen Trafficverursacher auch einen Teil der Leitungen zahlen sollen. Schließlich kassieren sie Unmengen an Werbegeldern. Die Frage hier ist natürlich, wo man die Grenze zieht. Ich persönlich denke, dass nur die großen Traffic-Kanten auch zahlen sollten, damit die Start-Ups es nicht noch schwerer haben.

Davon mal ab: Was haltet ihr von der letzten Idee? Ist das unfair gegenüber der Contentindustrie? Ein doofer Gedanke ist das schließlich nicht. LKW’s müssen ja auch Maut zahlen. Also was wäre verkehrt daran, Youtube zur Kasse zu bitten? Schließlich profitieren doch die Nutzer daran (und natürlich auch die Telekom, da sie nicht den Netzausbau alleine zahlen muss). Die Netzneutralität wird aber meiner Meinung nach nicht gefährdet, denn letztlich wird ja nicht ein Videodienst bevorzugt. Hoffe ich zumindest. Man muss da halt das Kleingedruckte lesen in den Verträgen.

Am Ende noch eine kleine Umfrage:

Keine verwandten Artikel.

EILMELDUNG: ANDROID BESITZT EINE SICHERHEITSLÜCKE !!! JEDES ZWEITE ANDROIDGERÄT BETROFFEN !!!

Loggt man sich in ein offenes W-LAN Netz ein, so ist es Angreifern (nein, nennen wir sie >Hacker<, das klingt einfach euphorischer), möglich, den Datenverkehr mitzulesen! Das ist doch Wahnsinn!

Mal Hand aufs Herz: Wer dachte denn hier wirklich, dass man in einem offenen Netz privat bleibt? Spätestens seit Google mit ihren StreetView-Karren durchs Land gezogen ist, müsste doch wohl jeder wissen, dass man Daten aus unverschlüsselten Netzen mitlesen kann. Das geht super einfach, entsprechende Software findet sich im Netz.

Zugegeben, die ganze Wahrheit war das nicht, was ich geschrieben habe. Aber in vielen News-Meldungen wird das oben wirklich als Sicherheitslücke verkauft. Die Wahrheit ist doch folgende: Man sitzt im Starbucks und loggt sich in das offene Starbucks-WLAN ein. Hat man dort schon Kaffee getrunken und sich in das Filialen-Netz eingeloggt, so erkennt Android das Netz wieder und das einloggen geschieht automatisch. Praktisch ist das. Ein Androidgerät wäre aber kein Androidgerät, würde es nicht folgendes tun: Benutzt man das Handy, ist man ständig in seinem Googleaccount eingeloggt. Zumindest dann, wenn man sich eines erstellt hat. Wenn man sich mit dem Account einloggt, dann werden an Google die Logindaten geschickt, verschlüsselt über eine HTTPS-Verbindung. Das fatale passiert aber danach: Man erhält ein authToken von den Googleservern. Das wird gebraucht, um sich bei den Googlediensten zu authentifizieren. Der Haken an der Sache: Die Kommunikation mit den Googlediensten selbst geschieht ohne Verschlüsselung. Ein HACKER kann das Token abfangen und sich als du ausgeben. Und sich folglich in deine Googledienste (Kalender, Kontakte, …) einloggen und rumwuscheln.

Google reagiert: Es wird daran gearbeitet, dass die Verbindung mit den restlichen Diensten auch verschlüsselt von statten geht. Dafür benötigt es ein Update: Blöderweise ist das mit den Updates und Android ja so eine Sache. Bis letztendlich jeder Smartphonebesitzer das Update erhält, können Monate vergehen, wenn der Nutzer das Update überhaupt erhält. Die Hersteller sind da eher lahm.

Was mich an der ganzen Sache so aufregt: In den Medien werden wieder Halbwahrheiten verbreitet, die den Nutzer im Prinzip nicht weiterbringen und ihn nur noch mehr verunsichern. Klar, die Sache mit dem unverschlüsselten Googlediensten sollte gefixt werden. Das steht außer Frage. Doch die “Gefahr” mit den offenen WLAN-Netzen kann man getrost aus den Artikeln streichen.

Verwandte Artikel:

1. Plant LG ein Android-Smartphone mit echtem HD-Display?

Schon gehört? Mutmaßlichen KML-Dateien zufolge plant LG wohl ein neues Android-Smartphone. Das wäre eigentlich nicht wirklich eine News wert, in diesem Fall ist das aber anders: Das neue Handy soll wohl ein Display mit echter HD-Auflösung besitzen, nämlich 720×1280 px. Zugegeben, richtig fettes, echtes HD ist das noch nicht, aber immerhin 720p. Und: Mehr braucht man wohl für ein Handy nicht. Zur Zeit jedenfalls ist das so. Beweispic? Habt ihr hier:

Man bezieht sich hier übrigens auf eine KML-Datei in der Datenbank von LG. Obwohl in dieser Datei alles eindeutig ist, sind dennoch Zweifel vorhanden, denn: Bisher hat noch kein Hersteller ein solch hochauflösendes Display in ihre Smartphones verbaut. Standard wird wohl bald eine qHD-Auflösung sein, nämlich 960 x 540 px. 720×1280 px wären einzigartig und würden LG noch einmal im Mobilfunkmarkt pushen.
Wieder andere gehen davon aus, es könnte sich hier um ein Tablet handeln. Das würde aber nicht zu der Modellbezeichnung passen, die mit einem P beginnt und nicht, wie bei LG’s Tablets üblich, mit einem V.

Man darf gespannt sein, was daraus wird. Bisher kann man allgemein jedenfalls schon mal festhalten, dass LG dieses Jahr einen schönen Job gemacht, wenn es um mobile Endgeräte geht.

via: BestBoyZ

Keine verwandten Artikel.