Scepticisme scientifique

Épisode #144: Psychologie du phénomène ovni

2012-01-29T01:38:00.002+09:00

L'Épisode #144: Psychologie du phénomène ovni du podcast "Scepticisme Scientifique - Le balado de la Science et de la Raison" est en ligne. Jean-Michel Abrassart y discute de la psychologie du phénomène ovni.

Épisode #143: (SitP Bruxelles) Biologie, évolution et créationnisme (2)

2012-01-22T01:37:00.000+09:00

L'Épisode #143: (SitP Bruxelles) Biologie, évolution et créationnisme (2) du podcast "Scepticisme Scientifique - Le balado de la Science et de la Raison" est en ligne. Il s'agit de la conférence donnée par Joël Peerboom le samedi 19 novembre 2011 à “Sceptiques dans un pub, Bruxelles”.

Notes de lectures - 61: "The Martians Have Landed!"

2012-01-15T22:54:00.000+09:00

(Mais que lisent donc les sceptiques?)

Note: 2.5/5.

Dans le cadre de mes recherches bibliographiques autour de l'émission radio La Guerre des Mondes d'Orson Welles (sur le même sujet voir ici et ici), j'ai terminé la lecture de "The Martians Have Landed! A History of Media-Driven Panics and Hoaxes". Il s'agit d'un ouvrage de Robert E. Bartholomew et de Benjamin Radford. Le premier est sociologue et le second un sceptique spécialisé dans les enquêtes scientifiques à propos des phénomènes réputés paranormaux, particulièrement la cryptozoologie.

Ce livre se compose de 36 chapitres courts, présentant chacun une illusion de masse. Celles-ci sont abordées par ordre chronologique, d'où le sous-titre: A History of Media-Driven Panics and Hoaxes. La force de l'ouvrage est aussi sa faiblesse. Il s'agit d'un éventail de nombreuses illusions de masse. Le livre présente donc de l'intérêt pour quelqu'un qui s'intéresse de près à ce phénomène, ne serait-ce qu'en tant que recensement de cas. Malheureusement, chacun n'est abordé que brièvement. Par exemple, la présentation et la discussion de l'émission radio d'Orson Welles ne fait en tout et pour tout que sept pages (p. 16-22). C'est peu pour aborder une affaire aussi complexe.

Je pense malgré tout que cet ouvrage reste indispensable pour tout ceux qui s'intéressent au phénomène des illusions de masse. Il s'agit aussi d'un bon complément à d'autres livres, bien plus complet sur l'un ou l'autre cas - par exemple concernant La Guerre des Mondes l'excellent "Waging the War of the Worlds" de John Gosling. "The Martians Have Landed! permet en effet (et ce n'est déjà pas si mal!) de mettre en perspective chacun des cas individuels dans l'ensemble bien plus vaste des illusions de masse.

Épisode #142: La laïcité à la Belge

2012-01-14T23:45:00.000+09:00

L'Épisode #142: La laïcité à la Belge du podcast "Scepticisme Scientifique - Le balado de la Science et de la Raison" est en ligne. Il s'agit d'une interview de Thomas Hanson.

Épisode #141: (SitP Bruxelles) Le Cas Adamski – Réalité ou supercherie?

2012-01-06T21:31:00.003+09:00

L'Épisode #141: (SitP Bruxelles) Le Cas Adamski – Réalité ou supercherie? du podcast "Scepticisme Scientifique - Le balado de la Science et de la Raison" est en ligne. Il s'agit de la conférence donnée par Marc Hallet le samedi 24 septembre 2011 à “Sceptiques dans un pub, Bruxelles”.

6. Par-delà les montagnes hallucinées – Cinquième et sixième chapitres

2012-01-03T00:38:00.001+09:00

Dans lequel les investigateurs quittent l’Australie en direction de l’Antarctique, sauvent (une dernière fois) le bateau d’un acte de sabotage et visitent les restes d’un navire naufragé.

L'épisode 6. Par-delà les montagnes hallucinées – Cinquième et sixième chapitres du balado "Par-delà les montagnes hallucinées" est en ligne.

Épisode #140: Une foi pas si incroyable que ça

2011-12-29T20:49:00.001+09:00

L'Épisode #140: Une foi pas si incroyable que ça du podcast "Scepticisme Scientifique - Le balado de la Science et de la Raison" est en ligne. Jean-Michel Abrassart y présente l’ouvrage de Richard Carrier: “Not the Impossible Faith: Why Christianity Didn’t Need a Miracle to Succeed”.

Épisode #139: Peut-on comprendre la mécanique quantique? (3)

2011-12-25T23:01:00.000+09:00

L'Épisode #139: Peut-on comprendre la mécanique quantique? (3) du podcast "Scepticisme Scientifique - Le balado de la Science et de la Raison" est en ligne. Il s'agit d'une conférence de Jean Bricmont, dont les slides (en .pdf) se trouvent là et la bibliographie indicative (en .doc) se trouve pour sa part là.

Notes de lectures - 60: "Plato, Not Prozac !"

2011-12-25T19:14:00.004+09:00

(Mais que lisent donc les sceptiques?)

Note: 2.5/5.

"Plato, Not Prozac ! Applying Eternal Wisdom to Everyday Problems" de Lou Marinoff se veut un manuel d'introduction à la pratique du conseil philosophique. L'idée consiste à dire que tous les problèmes que nous rencontrons dans notre vie ne sont pas forcément d'ordre psychologique, mais parfois philosophique: "dois-je quitter mon travail?", "devrais-je divorcer?", "que vais-je faire maintenant que je suis retraité?", etc. Dans ces divers exemples, aller voir un psychothérapeute n'est pas indiqué: un philosophe s'impose!

Cette sorte de "philothérapie" se veut brève (très peu de séances) et consiste principalement en un échange entre le philosophe et son client, ainsi que (parfois) de la lecture de textes philosophiques. "Plato, Not Prozac ! contient toute une série de vignettes cliniques pour illustrer de manière concrète la démarche proposée. Il s'agit dans la foulée d'opérer un retour aux sources de la philosophie, et de réinstaurer celle-ci comme un art de vivre (lire à ce propos l'ouvrage de Pierre Hadot: "Exercices spirituels et philosophie antique").

Je suis d'accord avec l'idée développée par Lou Marinoff qui est qu'il faut lutter contre la psychopathologisation de tout et n'importe quoi. Confronté à un problème existentiel, les individus n'ont souvent nul autre choix que d'aller voir un psychothérapeute. Celui-ci, formé à traiter les problèmes psychologiques, ne sera pas préparé à gérer des questions existentielles qui relèvent bien plus de la philosophie morale, de l'anthropologie philosophique, etc. Il s'agit aussi de lutter contre l'usage abusif des médicaments ("Oh, vous êtes juste déprimé, voilà un prozac!"), d'où le titre.

Un aspect qui me dérange quelque peu est comment est-ce que le philosophe choisit-il les auteurs qu'il invoque dans sa discussion avec son client ou qu'il suggère comme lecture. On peut aisément trouver toutes sortes de positionnements théoriques, et ce même si on se limite aux grands noms. Si un client est devant un problème éthique, est-ce qu'on lui propose de lire Kant, Aristote ou encore un utilitariste? Ou les trois? J'ai l'impression que la subjectivité du "philothérapeute" jouera à plein, et qu'il aura tendance à choisir en fonction de ses propres affinités intellectuelles. Ce n'est pas forcément un mal, mais cela pose néanmoins question.

Une autre réflexion qui m'est venue en lisant cet ouvrage est que si la psychanalyse relève bien plus de l'anthropologie philosophique que de la psychologie (par définition scientifique), elle pourrait être légitimement réintégrée (avec la Daseinsanalyse basée sur la pensée de Martin Heidegger) au sein du conseil philosophique, tout en donnant à Freud et ses disciples une place beaucoup moins importante (puisqu'ils seront insérés dans un très vaste choix d'autres philosophes qui ont réfléchi sur la question du sens de la vie humaine).

Pour terminer, je soulignerais enfin que le niveau de "Plato, Not Prozac ! est celui d'un ouvrage de vulgarisation. La présentation de la pensée des philosophes est souvent très superficielle, voir parfois un peu trop simpliste. Est-ce qu'on ne cours pas le risque de proposer aux clients du conseil philosophique une sorte de "philosophie pour les nuls", qui serait accessible à tous mais qui galvauderait la philosophie qui est, il faut bien l'admettre, souvent complexe?

Épisode #138: Deux parcours d'ufologues

2011-12-18T04:26:00.000+09:00

L'Épisode #138: Deux parcours d’ufologues du podcast "Scepticisme Scientifique - Le balado de la Science et de la Raison" est en ligne. Il s'agit d'une interview de Thierry Pinvidic (éditeur scientifique de l'ouvrage "OVNI - Vers une anthropologie d'un mythe contemporain") et de Thierry Rocher.

Épisode #137: Peut-on comprendre la mécanique quantique? (2)

2011-12-12T06:13:00.001+09:00

L'Épisode #137: Peut-on comprendre la mécanique quantique? (2) du podcast "Scepticisme Scientifique - Le balado de la Science et de la Raison" est en ligne. Il s'agit d'une conférence de Jean Bricmont, dont les slides (en .pdf) se trouvent là.

Épisode #136: Bruno Latour serait-il scientiste ?

2011-12-08T06:15:00.001+09:00

L'Épisode #136: Bruno Latour serait-il scientiste ? du podcast "Scepticisme Scientifique - Le balado de la Science et de la Raison" est en ligne. Il s'agit d'une interview de Q, l'auteur du blog "Un grain de sable dans le désert de la communication de masse". Vous pouvez y lire entre autres son billet "Bruno Latour serait-il scientiste ?".

Épisode #135: Peut-on comprendre la mécanique quantique? (1)

2011-12-03T04:44:00.001+09:00

L'Épisode #135: Peut-on comprendre la mécanique quantique? (1) du podcast "Scepticisme Scientifique - Le balado de la Science et de la Raison" est en ligne. Il s'agit d'une conférence de Jean Bricmont, dont les slides (en .pdf) se trouvent là.

Épisode #134: Des OVNI comme s’il en pleuvait !

2011-12-01T03:26:00.001+09:00

L'Épisode #134: Des OVNI comme s’il en pleuvait ! du podcast "Scepticisme Scientifique - Le balado de la Science et de la Raison" est en ligne. Il s'agit d'une interview de Thibaut Alexandre, auteur de l'ouvrage "Des OVNI comme s'il en pleuvait !".

5. Par-delà les montagnes hallucinées – Cinquième chapitre

2011-11-28T05:03:00.001+09:00

Dans lequel les investigateurs sauvent (une fois de plus) le bateau d’actes de sabotage.

L'épisode 5. Par-delà les montagnes hallucinées – Cinquième chapitre du balado "Par-delà les montagnes hallucinées" est en ligne.

Épisode #133: Les sondages

2011-11-24T22:28:00.001+09:00

L'Épisode #133: Les sondages du podcast "Scepticisme Scientifique - Le balado de la Science et de la Raison" est en ligne. Nicolas Gauvrit y discute des sondages.

Débat sur Sud Radio avec Jean-Claude Bourret et Yves Couprie

2011-11-21T04:49:00.001+09:00

J'étais invité jeudi dernier (le 17 novembre 2011) sur Sud Radio (France) pour y débattre du phénomène ovni avec deux tenants de l'hypothèse extraterrestre, Jean-Claude Bourret (qui a commis plusieurs livres sur le sujet, le dernier en date étant "Ovnis 1999 le contact?") et Yves Couprie (auteur pour sa part de "Ovnis : Enquête sur un secret d'Etats"), dans l'émission "Leval sait tout". Je pense m'en être plutôt bien tiré, et ce même si j'étais dans une situation défavorable: deux tenants contre un sceptique, le tout modéré par un animateur penchant plutôt du côté des ufologues. J'espère en tout cas que ma participation aura permis à certains auditeurs d'entendre un autre son de cloches.

Quoi qu'il en soit, vous pouvez toujours écouter l'émission en question (qui a été mise en ligne par Sud Radio sous forme de podcast) en cliquant ici. Attention, la discussion devient quelque peu houleuse à partir de la seconde moitié de celle-ci. Bonne écoute!

Épisode #132: Psychanalyse et autisme

2011-11-17T20:09:00.001+09:00

L'Épisode #132: Psychanalyse et autisme du podcast "Scepticisme Scientifique - Le balado de la Science et de la Raison" est en ligne. Il s'agit d'une interview de Sophie Robert, la réalisatrice du documentaire "Le Mur: La psychanalyse à l’épreuve de l’autisme".

100ème session du CNEGU

2011-11-14T23:21:00.001+09:00

J'étais ce week-end (12-13 novembre 2011) invité à la 100ème session du Comité Nord-Est des Groupes Ufologiques (CNEGU), un groupe français dédié à l'étude du phénomène OVNI. Il s'agissait de ma deuxième rencontre de ce type, la première remontant à 2003. J'ai passé un excellent moment dans les contreforts des Vosges (France) à discuter de la casuistique ufologique dans une optique sceptique.

J'ai eu l'occasion d'y rencontrer Thibaut Alexandre, un jeune astronome amateur auteur de l'ouvrage récent (2011) "Des OVNI comme s'il en pleuvait !". J'ai aussi eu l'opportunité d'interviewer pour le balado Scepticisme Scientifique Thierry Rocher (un des initiateurs des Repas Ufologiques) et Thierry Pinvidic, éditeur scientifique du livre "OVNI : Vers une anthropologie d'un mythe contemporain".

J'ai pour ma part fait une présentation sur deux thèmes, le premier étant l'apport de la psychologie à l'étude du phénomène ovni et l'autre à propos de l'émission radio La Guerre des Mondes d'Orson Welles.

Même si le phénomène ovni est malheureusement souvent perçu par les sceptiques et les zététiciens comme un sujet Old School, démystifié encore et encore par les générations antérieures, les travaux de l'équipe du CNEGU démontrent qu'il s'agit au contraire d'un sujet dont on peut toujours affiner la compréhension des mécanismes. Il s'agit aussi de l'occasion d'affûter son esprit critique, particulièrement en se confrontant avec l'enquête de terrain.

Pour le reste, il vous faudra écouter les prochains épisodes du balado pour y découvrir les interviews que j'ai réalisées!

Épisode #131: La Guerre des Mondes

2011-11-10T00:51:00.001+09:00

L'Épisode #131: La Guerre des Mondes du podcast "Scepticisme Scientifique - Le balado de la Science et de la Raison" est en ligne. Jean-Michel Abrassart y discute des réactions à un éventuel Premier Contact avec des extraterrestres ainsi que de la panique (ou non) résultant de la diffusion de l’émission radio d’Orson Welles: La Guerre des Mondes. Il s’agit de plus d’un nouveau crossover avec l’équipe de PodcastScience.

Références:

- Cantril, H. (1940). The Invasion from Mars: A Study in the Psychology of Panic. London : Transaction Publishers;
- Gosling, J. (2009). Waging the War of the Worlds – A History of the 1938 Radio Broadcast and Resulting Panic. London : MacFarland & Company, Inc.;
- Harrison, A. A. (1997). After Contact: The Human Response to Extraterrestrial Life. New York : Basic Books;
- Lagrange, P. (2005). La guerre des mondes a-t-elle eu lieu ? Paris: Robert Laffont.

Épisode #130: (SitP Bruxelles) Le Jugement Dernier

2011-11-03T06:00:00.000+09:00

L'Épisode #130: (SitP Bruxelles) Le Jugement Dernier du podcast "Scepticisme Scientifique - Le balado de la Science et de la Raison" est en ligne. Il s'agit d'une discussion entre quelques sceptiques à “Sceptiques dans un pub, Bruxelles”.

Charlie Hebdo incendié par des musulmans fondamentalistes

2011-11-02T20:05:00.000+09:00

Le site web du Monde annonce ce matin (ici) que les locaux de l'hebdomadaire Charlie Hebdo ont été victimes d'un incendie criminel (causé par des cocktails Molotov qui auraient apparemment été lancés contre la façade), et ce à cause d'une couverture avec une caricature de Mahomet. Ce nouvel évènement démontre plus que jamais l'importance de défendre la liberté d'opinion et d'expression dans nos contrées, et tout particulièrement le droit au blasphème. Si la religion musulmane interdit les représentations de Mahomet, cette règle ne s'applique qu'aux musulmans et pas aux pratiquants d'autres religions ou aux non croyants. Le fait que certains musulmans cherchent à imposer cette règle à tous par la violence démontre encore une fois la dangerosité de l'Islam, particulièrement de ses tendances fondamentalistes.

Par solidarité avec Charlie Hebdo, j'ai décidé d'afficher sur ce blog l'image de la couverture en question:

Notes de lectures - 59: "Le cas Adamski"

2011-11-02T04:47:00.000+09:00

(Mais que lisent donc les sceptiques?)

Note: 4/5.

Les religieux savent que les apostats sont bien plus dangereux que les hérétiques. En effet, l'apostat - parce qu'il a partagé un moment la croyance - la critique en connaissance de cause. De même, les sceptiques les plus pointus dans un domaine ont souvent été précédemment des tenants.

Marc Hallet est de ceux-là: dans sa jeunesse, lorsqu'il était encore adolescent, il a cru dans la véracité des affirmations du contacté George Adamski (qui a prétendu, entre autres, avoir rencontré un Vénusien dans le désert du Colorado). C'est en étudiant de très près le sujet, et particulièrement en appliquant la méthode historico-critique, qu'il est devenu de plus en plus sceptique de l'ufologie en général, et d'Adamski en particulier. "Le Cas Adamski" est un ouvrage qui présente la somme du travail qu'il a effectué au cours des décennies pour démystifier l'oeuvre du contacté.

Ce livre me semble important dans le sens où il est nécessaire, pour véritablement comprendre comment s'est constitué le phénomène ovni, de connaître l'histoire de celui-ci. Les contactés ont joué (et jouent toujours, si on pense à l'heure actuelle à des groupes comme l'église raëlienne) un rôle important dans son développement. Il est clair que George Adamski apporta des éléments à ce folklore qui se développèrent par la suite dans différentes directions. Par exemple, sans le phénomène des contactés dans les années 1950, nous n'aurions pas eu quelques temps plus tard celui des enlèvements par les extraterrestres (angl.: abduction). Dans le même ordre d'idée, j'ai particulièrement apprécié le chapitre VII qui présente toute une série d'autres contactés qui se sont inspirés, d'une manière ou d'une autre, d'Adamski.

Je pense de plus que les ufologues tenants de l'hypothèse extraterrestre ont tendance à passer sous silence les éléments dérangeants de l'historie de l'ufologie. Dans leur tentative de faire science, ou en tout cas de prétendre vouloir faire science, ils préfèrent aujourd'hui se moquer de ceux qui y ont cru à l'époque, en oubliant trop rapidement qu'il y a des gens qui y croient encore toujours à l'heure actuelle. Par exemple, le physicien émérite et ufologue Auguste Meessen, dans son article Où en sommes-nous en ufologie? (2001), nous explique qu'il considère qu'Adamski était véritablement en contact avec des extraterrestres, mais que ceux-ci lui mentaient dans le cadre d'une expérience psychosociologique (concept qu'il a par ailleurs emprunté aux sceptiques, puis complètement détourné de son sens original). Il écrit vers la fin de son article, à propos d'Adamski, Billy Meier, etc. (je cite):

Les différents cas de contactés présentent des particularités, mais aussi une caractéristique commune. Il s'agit de brouiller les cartes de telle manière qu'on devrait pouvoir se rendre compte des absurdités, même si certains éléments plaident en faveur de la réalité des rencontres. Au lieu de traiter les contactés comme des fous, des menteurs ou des êtres privilégiés, il me semble qu'ils ne sont rien d'autre que des sujets d'expérience. Dans ce cas, on ne peut pas dire que les extraterrestres les traitent avec respect. En outre, ils n'hésitent pas à s'immiscer dans nos systèmes de croyance, ce qui dénote un manque de respect.

Pour Auguste Meessen, donc, "certains éléments plaident en faveurs de la réalité des rencontres" d'Adamski et d'autres individus du même genre. On peut difficilement être d'accord avec lui sur ce point.

Cet exemple démontre tout l'intérêt d'un ouvrage comme celui de Marc Hallet, même à l'heure actuelle, pour remettre les pendules à l'heure et pour apporter une information critique à ceux qui seraient à sa recherche.

Note: pour ceux qui voudraient aller plus loin, j'ai interviewé Marc Hallet sur ce sujet dans l'épisode #93 du balado Scepticisme scientifique.

Épisode #129: Spécial Halloween - Lovecraft au cinéma

2011-10-26T05:21:00.000+09:00

L'Épisode #129: Spécial Halloween - Lovecraft au cinéma du podcast "Scepticisme Scientifique - Le balado de la Science et de la Raison" est en ligne. Il s'agit d'une interview d'Alain Pelosato, rédacteur en chef du Science-Fiction Magazine.

Épisode #128: Entretien avec Patrick Maréchal

2011-10-19T20:57:00.001+09:00

L'Épisode #128: Entretien avec Patrick Maréchal du podcast "Scepticisme Scientifique - Le balado de la Science et de la Raison" est en ligne. Il s'agit d'une interview de Patrick Maréchal, auteur de la photo de Petit-Rechain.