Professor Wolfgang Karl vom Institut für Informatik der Uni Karlsruhe hat uns einige Fragen zur Zukunft der Datennetze und Übertragungsstandrads beantwortet.

ScienceBlogs: Sehr geehrter Herr Karl, Sie haben sich in den letzten Jahren unter anderem mit der Architektur und den Protokollen zukünftiger Kommunikationsnetze beschäftigt. Wo liegen hier die größten Herausforderungen?

Wolfgang Karl: Auf der einen Seite beschäftigt uns hier die Integration und bessere Abstimmung von drahtlosen und Festnetzarchitekturen. Andererseits dreht sich die Arbeit um die Skalierung existierender Architekturen auf bisher nicht aufgetretene Größenordnungen (z.B. Millionen von „virtuellen Server" in einem Daten-Center, drahtlose Sensornetze, ...). Und schließlich geht es dabei auch um eine Vereinfachung des Managements und die verbesserte Kontrolle über Netze und Entwicklung von Verfahren für erhöhte Robustheit.

ScienceBlogs: Heute gibt es beinahe einen Wildwuchs an unterschiedlichen Übertragungsstandards im Mobilfunkbereich (WLAN, UMTS, Bluetooth etc.). Wie stehen die Chancen, dass sich hier in Zukunft einheitliche Formate durchsetzen werden? Wann wird das ggf. soweit sein?

Wolfgang Karl: Die Chancen dafür sind sehr klein, da es sehr gute Gründe für diese unterschiedlichen Standards gibt. Man bewegt sich dabei in einem Optimierungs-Vieleck, das vorwiegend von den Faktoren

• Bewegungsgeschwindigkeit
• Übertragungsgeschwindigkeit
• akzeptablem Energieverbrauch
• akzeptablem Rechenaufwand
• benötigter Übertragungsqualität
• akzeptablen Kosten

Diese Aspekte sind wechselseitig widersprüchlich; es wird (soweit das heute zu beurteilen ist), kein einzelnes Verfahren geben, das alle Anforderungen befriedigen kann. Alleine akzeptable Kosten/Rechenaufwand ist je nach Anwendung ganz unterschiedlich und verlangt dann unterschiedliche Verfahren.

Vodafone-Mitarbeiter Markus Bikker schrieb seine Diplomarbeit über die RFID-Technologie und hat uns diesbezüglich netterweise einige Fragen beantwortet.

Frage: Ein RFID-Chip ist enorm klein (kleiner als eine 1€-Münze). Kann er auch im menschlichen Körper verpflanzt werden und welche Vor- und Nachteile würde das mit sich bringen?

Ein RFID-Chip unter der Haut des Menschen kann seine Tagesabläufe vereinfachen.

Ähnliche Anwendungen gibt es schon im Pilotstadium bei Menschen. EIn in meiner Arbeit beschriebenes Beispiel stellt einen Studenten vor, der je einen RFID-Chip in der rechten und linken Hand implantiert hat. Den entsprechenden Code hat er an seiner Haustür programmiert: er kann also die Tür buchstäblich mit der Hand aufschließen und kann niemals mehr seinen Schlüssel vergessen! Andere Anwendungen gehen in Richtung Bezahldienste, so könnte man z.B. statt der EC- oder Kreditkarte mit dem Chip in der Hand bezahlen und Geld abheben.

Frage: Welchen Teil leistet RFID für die Telekommunikation?

Kombinierte Technologien können RFID einen entscheidenden Schritt nach vorn tragen.

Der zweite Bereich ist wahrscheinlich in der Umsetzung zeitlich näher und dreht sich um die RFID-Technologievariante NFC (Near Field Communication). Zu dieser Technik gibt es schon einige Pilotprojekte im Bereich Bezahlung kleiner Beträge: so kann z.B. ein Mobiltelefon mit NFC ausgestattet werden, der eindeutige Code des Chips ist dem Mobilfunkprovider bekannt. Nun kann der Kunde z.B. Busfahrten oder Parkscheine mit dem 'Handy' berührungslos bezahlen, der Betrag wird dann der Telefonrechnung belastet und durch den Mobilfunkanbieter an den Dienstleister weitergegeben.

Microsofts Antwort auf Nintendos Wii kommt vollkommen ohne Controller aus. Gesteuert wird ausschließlich über den eigenen Körper, die Stimme oder andere zuvor via Kamera eingescannte Objekte. So kann man z.B. das komplexe Menü der Konsole rein über Sprachkommandos steuern oder mit Handbewegungen durchblättern. Wie das möglich ist? In der kleinen, schwarzen Kiste befindet sich eine ausgeklügelte Sensor-Kombination, die laut Pressemitteilung unabhängig von Lichtverhältnissen funktioniert und sogar Gesichter erkennen kann.

Xbox 360: Transformation zu einem neuen Selbst

Was Project Natal zu einem kleinen Technik-Wunder macht, sind die folgenden Komponenten:

• Eine RGB-Kamera, die jede einzelne Bewegung der sichtbaren Objekte aufzeichnet.
• Ein Tiefensensor, der dem Ganzen die dritte Dimension verleiht.
• Ein Multiarray-Mikrofon, das schon leichte Schwankungen in der Stimmlage erkennt.

Project Natal hebt Kommunikation auf eine ganz neue Ebene.

Viel zu erwarten für minimales Budget

Johnny Chung Lee: "Project Natal ist seiner Zeit voraus."

Besonders aber schwärmt Lee von den Tracking-Algorithmen, die ihrer Zeit voraus seien und alles übertreffen, was er bisher auf diesem akademischen Forschungsgebiet gesehen hat.

Was das für die Kommunikation der Zukunft konkret bedeutet, kann momentan nur spekuliert werden. Genaue Konzepte sind nicht vor Ende 2010 zu erwarten. Teilt uns eure ganz eigenen Ideen in den Kommentaren mit.

Das "smart" in Smartphone impliziert eigentlich, dass diese Art von mobilem Endgerät mehr kann und besser ausgerüstet ist als andere Telefone. Dies traf bis vor einigen Jahren allerdings nur bedingt zu: Zwar boten sich einem Smartphone-Nutzer mehr Möglichkeiten als mit einem konventionellen Handy, jedoch trat vor allem das Problem auf, Software zu finden und zu installieren. Einige Mobiltelefone waren sogar so kompliziert, dass man lange nach Basics wie dem SMS-Posteingang oder der Anruftaste suchen musste.

Smartphones galten früher als zu komplex für den Normalverbraucher.

Apples iPhone als Vorreiter des Simplizitäts-Trends

Die Möglichkeit Applications zu sortieren hilft vielen Nutzern, sich auf dem Gerät zurechtzufinden.

Smartphones sind simpler geworden; Plattformen wie Facebook oder Twitter lassen sich mittlerweile sogar besser darüber updaten als über ein herkömmliches Gerät. Einzig der hohe Preis ist noch ein Faktor gegen ein Smartphone. Immerhin wird auch die Auswahl von Monat zu Monat größer. So gibt es bereits mehrere Androids, Palm möchte neben seinem Pre bald auch noch weitere Modelle veröffentlichen und selbst Microsoft arbeitet an zwei Telefonen gleichzeitig.

Sie möchten wieder mit alten Schulfreunden in Kontakt treten? Neue Leute aus Ihrer Umgebung kennenlernen? Nichts leichter als das. In sogenannten sozialen Netzwerken können sich moderne Internetuser per Mausklick finden, über Gott und die Welt austauschen und sogar echte Freundschaften knüpfen. Es soll sogar immer mehr Paare geben, die sich über Plattformen wie Facebook oder Twitter gefunden haben. Willkommen im 21. Jahrhundert! Diese ganze Thematik ist Ihnen fremd? Wir schaffen Abhilfe:

Weltweite Vernetzungsmöglichkeiten

Eine Social Networking-Plattform ist meist ein Portal, in dem sich Nutzer anmelden können und somit eine eigene Profilseite erstellen. Auf dieser lassen sich dann persönliche Daten eintragen. Der Fantasie sind dabei kaum Grenzen gesetzt: Von den liebsten Hobbies über den Musikgeschmack bis hin zu einer exquisiten Gruppenauswahl, die die Persönlichkeit widerspiegelt. Eventuell möchte man noch Fotos der letzten Party oder der einsamen Socke in der Zimmerecke hinzufügen und im Anschluss über seinen Tagesablauf, das zuletzt eingenommene Mahl oder die Macken des Chefs berichten. Beim Social Networking wird Selbstdarstellung ganz groß geschrieben.

Die unzähligen Möglichkeiten der Netzwerke reizen die breite Masse.

Doch wie findet man sich überhaupt in dieser enormen Fülle an Netzgemeinschaften? Alte Schulfreunde lassen sich sicherlich über die Suchfunktion des Services ausfindig machen; doch schwieriger wird es, wenn man neue Freunde finden möchte. Zum einen kann man wahllos Leute aus Gruppen hinzufügen, deren Titel mit den eigenen Interessen kompatibel ist. Wer's lieber etwas persönlicher mag, greift auf den neusten Trend des Web 2.0 zurück: das Poken.

Poken, oder: Ein High-Four für virtuellen Kontakt

Von niedlich bis seriös: Poken sind der Web 2.0-Trend des Jahres.

Frischer Wind für die Kommunikationsbranche ist eine gute Sache. Wenn dabei noch eine solch enorme Anzahl von Nutzern zusammen findet, dann darf man mit Sicherheit sagen, dass wir noch viel von Social Networking hören werden. Insbesondere, da viele Portale mittlerweile auch über mobile Endgeräte erreichbar sind und somit dafür sorgen, dass seine Nutzer auch im Büro, auf der Geburtstagsfete des besten Freundes oder in der Badewanne erreichbar bleiben und die Welt an ihrem Leben teilhaben lassen können.

Der Trend der ständigen Erreichbarkeit zeichnet sich in der großen Masse ab: wer nicht an jedem Ort ständig für alle erreichbar ist, könnte die Chance seines Lebens verpassen. So glaubt der herangewachsene Konsummensch, dass nicht nur seine mobile Präsenz vonnöten ist, sondern benötigt zudem eine ständige Zugangsmöglichkeit zum World Wide Web.

Fortwährendes Wachstum der Mobilfunk-Einnahmen

Der Telekommunikationsmarkt bleibt von der Wirtschaftskrise beinahe unberührt.

Dank dieser Tatsache befindet sich die Telekommunikationsbranche derzeit in starkem Aufschwung. Dabei nimmt die Wirtschaftskrise kaum Einfluss auf den erfolgreichen Markt. Insbesondere Smartphones und mobile Datendienste lassen den Markt kontinuierlich ansteigen. Laut BITKOM (Bundesverband Informationswissenschaft, Telekommunikation und neue Medien) wird dieser auch weiterhin wachsen. So soll der Umsatz in diesem Jahr um 1% auf 1,32 Billionen steigen; nächstes Jahr dann nochmal um satte 3,5% in die Höhe schnellen.

Dienstleistungen vs Endgeräte

80% der Einnahmen fließen dabei in Telefon- und Internetdienste, 20% in Endgeräte und Infrastruktur. Wieder ein Beweis für die zunehmende Wichtigkeit ausgeklügelter Tarife und den Verbraucherwunsch der nahezu unbegrenzten Vernetzbarkeit. Unterstützend dazu prognostiziert EITO (European Information Technology Observatory), dass der Umsatz mit Telefondiensten weiterhin um etwa 2,7% ansteigen, der Umsatz mit Endgeräten hingegen mindestens um 5,6% fallen wird.

Frau Dr. Stingel hat uns netterweise einige Fragen beantwortet:

Frage: Sehr geehrte Frau Dr. Stingel, Sie haben sich in ihrer Dissertation mit der Frage beschäftigt, wie und wo in Unternehmen über die Auswahl von Mobilfunktarifen entschieden wird und welche Präferenzen festzustellen sind. Gibt es hier möglicherweise Unterschiede im Hinblick auf Geschäftskunden aus unterschiedlichen Branchen oder ist vielleicht die Unternehmensgröße ein entscheidender Faktor?

Susanne Stingel: Das ist eine interessante Frage, die Raum für weitere Forschungsarbeiten bietet. Denn im Rahmen meiner empirischen Analyse konnte ich diese Fragen leider nicht detailliert untersuchen - hierfür sind wesentlich größere Datensätze erforderlich. In Expertengesprächen hat sich jedoch gezeigt, dass größere Unternehmen die Tarifwahl häufig professioneller durchführen als kleinere.

Frage: Viele Privatkunden stehen heute vor der Überlegung, ob für sie ein Flatrate-Tarif in Frage kommt. Gibt es hier von Ihrer Seite aus eine Empfehlung, was man bei einer solchen Entscheidung unbedingt berücksichtigen sollte?

Vergleichen lohnt sich: Treffen Sie die Entscheidung nicht aus dem Bauch heraus.

Susanne Stingel: Definitiv: Schreiben Sie sich über einige Wochen auf, wie häufig und wie lange Sie telefonieren - am besten auch in welche Netze. Dann können Sie mit diesen Informationen ein paar Vergleichsberechnungen machen und abschätzen, wie viel Sie in den für Sie in Frage kommenden Tarifen im Montat bezahlen würden. Die Flatrate muss nicht der günstigsten Tarif für Sie sein! Treffen Sie die Entscheidung nicht aus dem Bauch heraus, das kann Ihnen einige Euro im Monat sparen.

Eine "Flatrate" ist ja zunächst einmal nichts anderes als ein Pauschaltarif. Der Kunde zahlt für die Nutzung einer bestimmten Dienstleistung oder eines Produkts eine fixe Gebühr pro Zeiteinheit. So einfach. Das kennen wir von der Monatskarte für den ÖPNV oder eben neuerdings von Angeboten der Telekommunikationsdienstleister.

Der „Flatrate-Bias"

Und prinzipiell sind Flatrates natürlich eine feine Sache: anstatt für jede einzelne Fahrt mit U-Bahn oder Bus einzeln zu bezahlen, entrichtet man eben den Obulus für die Zeitkarte und fährt dann den ganzen Monat. Doch wenn man sich die Nutzungsmuster von Pauschalangeboten genauer ansieht, so trifft man recht häufig auf einen interessanten Effekt: den sog. Flatrate-Bias. Kurz: ökonomisch betrachtet nutzen nicht alle Kunden das Angebot wirklich aus - wer nicht wirklich häufig mit dem öffentlichen Nahverkehr fährt, wäre möglicherweise mit Einzelfahrscheinen dennoch günstiger unterwegs gewesen...

Warum greifen wir doch immer wieder zu Flatrates?

Nichtsdestotrotz sind Flatrates sehr beliebt: Viele empirische Studien zeigen, dass sich Konsumenten häufig nicht für den günstigsten Tarif entscheiden, sondern Pauschaltarife bevorzugen. Eine Erklärung für das Zustandekommen des „Flatrate-Bias" ist möglicherweise das Phänomen der Verlustaversion: die Ökonomen Daniel Kahneman und Amos Tversky zeigten, dass wir Verluste scheuen und uns kleine Verluste stärker schmerzen.

Deshalb - wenn man dieser Erklärung folgt - erscheint es uns oft attraktiver einmal eine Pauschalgebühr zu entrichten, anstatt ständig kleine Beträge zahlen müssen.

Kein Wunder also, dass auch im Telekommunikationsbereich Flatrates so populär sind. Flatrate-Pakete, die Kommunikationsverbindungen zum Festpreis anbieten, gehören zu den beliebtesten Privatkunden-Tarifen. Kalkulierbare monatliche Kosten lassen viele Handy-Besitzer zu dieser Option greifen.

Neue Studie zur Flatrate-Nutzung im Geschäftskundenbereich

Bislang wurde das Phänomen allerdings nur für den Privatkundenbereich untersucht. Für den Geschäftskundensektor lagen bislang keine Studien vor. Diese Lücke wurde nun durch Dr. Susanne Stingel geschlossen.

Sie hat mittels telefonischer Befragung in mehr als 600 Unternehmen detaillierte Informationen zum Tarifwahlverhalten gesammelt. Dabei wurden die Entscheider für den Abschluss eines Mobilfunkvertrages befragt und die Nutzungsdaten durch Rechnungen ermittelt. Das Ergebnis zeigt Paralellen zum Privatkundenverhalten.

Auch Geschäftskunden nutzen gerne die Flatrate-Tarife, um sich vor unerwartet hohen Mobilfunkrechungen zu schützen („Versicherungseffekt"). Ein Bequemlichkeitseffekt ist ebenfalls festzustellen: Die Befragten fürchten, Einsparpotentiale durch richtige Tarifwahl würden möglicherweise von den Suchkosten für einen optimalen Tarif wieder „aufgefressen".

Den größten Einfluss hat allerdings die im Geschäftskundenbereich typische Trennung zwischen Nutzern und Entscheidern. Anders als im Konsumgüterbereich ist der Entscheidungsträger in der Regel nicht selbst der Nutzer. Er schließt Verträge für andere ab, was eine Vorausberechnung des Nutzungsverhaltens erschwert. Die Arbeit von Susanne Stingel zeigt, dass auch Geschäftskunden vor Unsicherheiten bei der Wahl des richtigen Mobilfunk-Tarifs nicht gefeit sind

Für ihre Dissertation zum Thema "Tarifwahlverhalten im Business-to-Business-Bereich" wurde Susanne Stingel mit dem Förderpreis der Vodafone-Stiftung für Forschung ausgezeichnet. Die Kommunikationswissenschaftlerin war von 2004-2008 war als wissenschaftliche Mitarbeiterin am Institut für Anlagen und Systemtechnologien der Universität Münster tätig, wo sie letztes Jahr auch promovierte.

Bereits gestern wurden hier einige Ergebnisse der jüngsten ARD-/ZDF-Onlinestudie vorgestellt; dabei wurde deutlich, dass vor allem die tägliche Nutzungszeit zunimmt. Doch die Studie liefert auch Antworten auf die Frage, welche Angebote von wem am stärksten genutzt werden.

Die Nutzungsmuster sind durch einen deutlichen Alters- bzw. Generationenbias geprägt. Und hierbei zeigt sich ein eindeutiger Trend: Online-Communitys stehen bei den 14-19jährigen hoch im Kurs (79% sind dort aktiv), bei den über 60jährigen sind das nur 8%.

Skeptische Senioren: Online-Communitys tun sich bei älteren Usern schwer

Ältere Internetnutzer sind nur sehr selten Mitglied bei Online-Communitys. Die Angebote und Portale, die auf sie zugeschnitten sind, scheinen der Zielgruppe entweder unbekannt oder es gibt andere Gründe, der die Generation 60+ davon abhält, ein Profil in einem Social-Network einzurichten.

Ganz anders ist das freilich bei der Schülergeneration. Die Mitgliedschaft bei SchuelerVZ, Wer-kennt-wen oder bei den Lokalisten, gehört quasi dazu. 79% der 14-19-Jährigen nutzen Social-Communitys mindestens einmal pro Woche. Und die allermeisten haben Accounts bei mehreren Portalen.

Und ein weiterer Unterschied wird ersichtlich: Instant-Messaging und die Nutzung von Youtube & Co. ist ebenfalls ein Jugendphänomen. Videos im Internet ansehen ist für 65% der jungen Nutzer bereits Alltag, bei den über 60-jährigen machen das gerade mal 6%.

Die Nutzung von Onlineanwendungen im Vergleich der Generationen:

Good-Bye TV: Das Fernsehen ist nur noch für ältere Mediennutzer das Leitmedium

Die Vorherrschaft des Fernsehens, wenn es um News und Orientierung geht, bröckelt.

Und in dem Maße, wie multimediale Onlineangebote in der Popularität steigen, geraten andere Medienformate in Schwierigkeiten. Bei den Jüngeren werden Video-Portale immer beliebter und auch Angebote wie die Mediatheken der Fernsehsender werden immer stärker genutzt. Und konsequenterweise ist ein weiterer Trend zu beobachten:

Die Vorherrschaft Primat des Fernsehens (wenn es um News geht) bröckelt. Nach aktuellen Untersuchungen suchen unter 30-Jährige Erstinformationen bereits heute mehrheitlich im Netz.

Insgesamt belegt das Fernsehen immer noch die Pole-Position, wenn es um die Beliebtheit und Nutzung geht - das liegt aber an der mittleren und älteren Altersklasse. Bei der jüngeren Generation (Teens und Twens) hat das Internet das Fernsehen allerdings eingeholt.

Der Internetuser des Jahres 2009 entdeckt mehr und mehr die Vorteile der Zeit- und Ortssouveränität des Internet...

Wie sind diese Befunde einzuordnen?

Grundsätzlich ist an den Werten eine Emanzipation der Nutzer abzulesen. Der eigensinnige Webnutzer, der die Vorteile der Zeit- und Ortssouveränität entdeckt hat, ist für klassische Medien mit festem Programmschema verloren...

Das ist also einer der anderen sichtbaren Trends, die die ARD-ZDF-Onlinestudie sichtbar macht: Mediennutzer lassen sich immer weniger zu bestimmten Terminen vor dem Fernsehsessel versammeln. Inhalte zu einem selbstgewählten Termin abzurufen - etwa in den Mediatheken - ist im Kommen. Der Mediennutzer der Zukunft wird sich weiter vom Gängelband der Sender und Produzenten emanzipieren!

Letzte Woche wurden die jüngsten Ergebnisse der 13. ARD/ZDF-Onlinestudie bekanntgegeben, die wie keine andere Untersuchung die Karriere des Internets nachzeichnet. Für die Studie wurden 1806 vollständige Interviews (1212 mit Online-Nutzern, 594 mit Offline-Nutzern) geführt.

Absolute Zuwachsraten schwächen sich ab

Die Auswertung macht deutlich: der enorme Zuwachs an Internetnutzern hat sich inzwischen abgeschwächt. Zahl der Onlinenutzer hat sich auf hohem Niveau (67,1%, das sind 43,5 Millionen Bundesbürger) stabilisiert. Der Zuwachs gegenüber dem Jahr 2008 betrug bescheidene 1,9%, das ist eine Zunahme von 800 000 Personen. Immerhin. Aber - wie Birgit van Eimeren und Beate Frees schreiben: *

"Dieser Anstieg bedeutet aber auch die geringste Wachstumsrate der Internetverbreitung seit Beginn der repräsentativen Messung der Internetnutzung in Deutschland."

Und wenn man die Entwicklung extrapoliert, so dürften auch für die nächsten Jahre keine großen Sprünge mehr zu erwarten sein. Die Zuwächse kommen allenfalls marginal von neuen Nutzern jüngeren und mittleren Alters, dort sind heute schon 85-95% regelmäßig im Web unterwegs. Steigerungsraten sind lediglich bei den älteren Nutzern zu erwarten, bei denen das Internet gerade in den letzten 2-3 Jahren immer beliebter wurde.

Über alle Altersgrenzen hinweg läßt sich jedenfalls ein anderer Trend feststellen: die Internetnutzung wird immer alltäglicher, immer selbstverständlicher und immer stärker in den normalen Tagesablauf integriert. (Von den Befragten gaben 71,6% an, daß sie am Vortag das Internet genutzt hatten. 2008 waren das nur 68%.)

Immer mehr, immer länger

Und diese Entwicklung führt konsequenterweise dazu, daß die durchschnittliche Verweildauer im Netz inzwischen bei stattlichen 136 Minuten liegt, was einer Steigerung gegenüber dem Vorjahr um 16 Minuten entspricht (Männer 148 min, Frauen 122 min)

Eine weitere Veränderung gegenüber den Vorjahren ist bei den Nutzungsmotiven festzustellen; wie man in der Zusammenfassung in den aktuellen Media Perspektiven (07/2009) lesen kann:

"Heute sehen bereits 34 Prozent der Onliner das Internet als ihr „Primär-Medium" an, um sich im Alltag zurechtzufinden, aber nur 25 Prozent bzw. 24 Prozent schreiben diese Eigenschaft dem Fernsehen oder der Tageszeitung zu."

Kurz: Wer einmal das Internet entdeckt hat, der greift immer seltener auf Fernsehen und andere Medien zurecht, wenn er schnelle Infos sucht und sich über das Tagesgeschehen auf dem laufenden halten will.

Hier die Entwicklung der letzten Jahre. In der unteren Zeile sieht man die steigende Popularität hinsichtlich der Nutzungsdauer des Internets:

In einem weiteren Beitrag werden an dieser Stelle einige interessante Details aus der Studie vorgestellt; für diesen ersten Teil lässt sich zusammenfassend feststellen:

Rechnet man die Internet-Nutzungsdauer für die Gesamtbevölkerung hoch, so ist 2009 jeder Erwachsene in Deutschland - unabhängig davon, ob Onliner oder Offliner - täglich 70 Minuten online. Gegenüber dem Vorjahr hat sich damit das Nutzungsvolumen um 12 Minuten erhöht.

Deutschland ist im Internet angekommen.

In Westeuropa und den USA übersteigt die Zahl der Handy-Verträge schon seit fast zwei Jahren die Zahl der Einwohner. Der Trend geht einfach zum Zweithandy, so dass auch die kleine Zahl der Handyverweigerer aufgewogen wird. In der EU steigt die Zahl der Mobilfunkanschlüsse 2009 nach der EITO-Prognose um 4 Prozent auf 641 Millionen.

Europa: Kaum mehr Wachstum, Verlagerung auf mobile Breitbanddienste

In Deutschland telefoniert bereits jeder fünfte Mobilfunknutzer mit einem UMTS-Handy.

Der Markt in Europa und anderen hochentwickelten Regionen ist eigentlich (fast) gesättigt. Und tatsächlich nimmt die Zahl der konventionellen Anschlüsse auf Basis der so genannten GSM-Technologie im laufenden Jahr um 5 Prozent ab. Dafür steigt die Zahl der UMTS-Anschlüsse um 36 Prozent auf rund 172 Millionen (in Deutschland gibt es den Schätzungen zufolge rund 23 Millionen UMTS-Handys). Ein ähnliches Bild zeigt sich in den USA, wo die Zahl der UMTS-Nutzer in diesem Jahr voraussichtlich um 74 Prozent auf 108 Millionen zunehmen werde.

Wachstum in Schwellenländern

Die Zahlen, die jetzt der Branchenverband Bitkom veröffentlicht, zeigen, daß vor allem Länder in Asien und Südamerika aufholen. Die Zahl der Handy-Nutzer in Indien steigt im Jahr 2009 voraussichtlich um 32 Prozent auf 457 Millionen. In Brasilien legt die Zahl der Mobilfunknutzer um 14 Prozent auf 172 Millionen zu und in China um 12 Prozent auf 684 Millionen.

Bis zum Jahresende rechnen die Fachleute mit 4,4 Milliarden Handynutzern. Zwei Drittel der Weltbevölkerung telefonieren dann also mobil.

Erstaunlich ist, dass fast zwei Drittel der Internetnutzer zu Protokoll gaben, bereits selbst Daten ins Netz geladen und bereitgestellt zu haben. Damit übertrifft diese Zahl - wenn man den Ergebnissen der aktuellen Emnid-Befragung (im Auftrag von Vodafone) glauben schenken mag - sogar die Zahl der E-Mail-Nutzer. Möglicherweise müßte man genauer hinsehen, wie die Frage formuliert war - dennoch zeichnet sich ein Trend ab: das Internet wird als Sphäre begriffen, die zum Mitmachen einlädt. Ist das schon Prodnutzung im Sinne von Jan Schmidt und Tina Guenther?*

Mehr aktive Teilhabe im Netz

Egal: die Befragung von gut 1.000 zufällig ausgewählten Personen zeigt, dass das Internet und mobile Kommunikation immer aktiver und selbstbestimmter genutzt werden und auf die Gestaltung des Alltags immer mehr Einfluss gewinnt.

89% der jüngeren Internetnutzer sind Mitglied in sozialen Netzwerken.

47 Prozent der Befragten sind Mitglied in einem sozialen Netzwerk wie Facebook, StudiVZ oder Xing. Unter den 14- bis 29-Jährigen liegt der Anteil der Mitglieder in einer Online-Community sogar bei 89 Prozent.

Interessant ist - und damit könnte ein weit verbreitetes Vorurteil entkräftet werden - , dass 34 Prozent der befragten Personen angaben, dass sie durch das Internet gleichzeitig mehr reale soziale Kontakte haben, lediglich sieben Prozent weniger.

Außerdem steigert das Internet die öffentliche Diskussionsfreude der Deutschen. Während nur 20 Prozent der Befragten schon einmal einen Leserbrief an eine Zeitung geschrieben haben, waren 32 Prozent der Onliner bereits als Diskutanten im Internet aktiv. Bei den 14- bis 29-Jährigen Internetnutzern haben sich sogar 55 Prozent an Debatten auf Internetforen beteiligt, während sich nur elf Prozent in dieser Altersgruppe an einen eigenen Leserbrief erinnern.

Man darf gespannt sein, ob sich diese neue Kommunikations- und Diskussionsfreude eventuell auch im Wahlkampf-Endspurt bemerkbar macht.

--

* Als "Prodnutzung" kann man das Verschmelzen von aktiver Partizipation und Bereitstellung von (Informations-)Inhalten (=Produktionsaspekt) und "klassischer" Mediennutzung bezeichnen. Details dazu u.a.: Tina Guenther und Jan Schmidt: Wissenstypen im „Web 2.0" -- eine wissenssoziologische Deutung von Prodnutzung im Internet, in: Willems, H.: Weltweite Welten. Internet-Figurationen aus wissenssoziologischer Perspektive, 2008

Es begann als im Frühjahr 2008 Asus mit seinem Eee PC einen vollständig einsetzbaren Mini-Laptop präsentierte, der zum mobilen Surfen und Arbeiten prädestiniert war. Heute, gerade mal ein Jahr später, hat im Grunde jeder Notebook-Hersteller eines der schicken Netbooks im Sortiment. Doch der Boom auf die Netbooks könnte bald schon wieder zu Ende sein.

Ende der Intel- und Windowsvorherrschaft?

In den aktuellen Netbooks kommt Intels Atom-Prozessor zum Einsatz. Und sie basieren meist auf einer abgespeckten Windowsvariante als Betriebssystem oder auf einer Linux-Distribution. Der Angriff auf die populären Netbooks (30 Millionen werden davon dieses Jahr voraussichtlich über den Ladentisch gehen) kommt nun aus der Richtung der noch kleineren mobilen Endgeräte.

In den aufgepeppten und zum Arbeiten geeigneten Smartphones werden keine Intelprozessoren mehr verbaut. Stattdessen bringt der Chiphersteller Nvidia nun seinen Tegra-Chip in Stellung, der gegenüber Intel vor allem in Sachen Energieaufnahme und Grafik-/Videodarstellung punkten soll. Die Laufzeit der Geräte soll sich durch den Tegra vervielfachen, so das Versprechen.

Die Smartbooks haben mehr mit Handys und iPhones gemein, als mit dem klassischen Notebook. Längere Laufzeit, ständige Konnektivität und GPS-Positionierung inklusive.

Und auch in anderer Hinsicht haben die Smartbooks mehr mit Handys und iPhones gemein, als mit dem klassischen Notebook. Smartbooks sind ständig eingeschaltet, haben flexible Konnektivität zu verschiedenen Netzen und Providern, GPS-Positionierung und eine Batterieleistung von bis zu 10 Stunden. Und günstiger sollen die Smartbooks auch noch sein.

Das Weihnachtsgeschäft wird wohl zeigen, ob die Netbooks oder die Smartbooks das Rennen machen. Und deutlich wird, daß sich der Markt für ein Produkt nicht wirklich zuverlässig planen lässt. Denn ursprünglich waren die Netbooks von Asus durchaus für Schwellenländer gedacht - der Erfolg in den Industrienationen (wo die Netbooks sofort gierig von der Internetgeneration aufgenommen wurde) hat diese Idee aber (leider!) wieder begraben.

Heute sind Netbooks Lifestyle-Produkte - oder: Markenzeichen der "digitalen Bohème". Mit den Smartbooks wird es nicht anders sein...

Die Entwicklung hat durchaus revolutionäre Aspekte: bis vor kurzem war es ganz selbstverständlich, daß wir unsere Dokumente, E-Mails, Photos, Musik- und Videodateien auf unserem eigenen Rechner abspeichern und dort - mit ebenfalls auf den lokalen Speichermedien vorhandenen Softwarepaketen - bearbeiten und abspielen.

Doch genauso wie der Desktop-Rechner zu einer aussterbenden Spezies gehört, so wird in den nächsten Jahren das Prinzip der lokalen IT-Infrastruktur verabschiedet werden. Programme und Dokumente werden nicht mehr auf der heimischen Festplatte liegen, sondern irgendwo extern. In der Wolke. Auf daß sie uns immer Schatten spenden möge.

Offene Fragen: Datenschutz und Verfügbarkeit

"Cloud-Computing wird künftig eine zentrale Rolle in der Informationstechnologie spielen", so stellte im Februar 2008 Microsoft-Boss Steve Ballmer fest. Und fügte hinzu, daß die Wolke "die Art und Weise, wie Computer benutzt und eingesetzt werden" tiefgreifend verändern werde. *

Der riesengroße Vorteil: Wir brauchen uns nie mehr mit Software-Updates rumärgern und haben überall Zugriff auf unsere Daten...

Wer heute das immer weiter anwachsende Sortiment an Diensten betrachtet, das Google seinen Nutzern anbietet, hat kaum Zweifel an Ballmers These. Ganz egal, ob es um GoogleMail, den Kalender oder die Text- und Tabellenkalkulationen geht, die Google (zum Nulltarif!) zur Verfügung stellt: sowohl die Software, als auch die bearbeiteten Dokumente befinden sich nicht mehr auf dem Rechner des Anwenders. Die Textverarbeitung wird - so darf man vermuten - bis in 1-2 Jahren per Browser-Interface genauso leistungsfähig sein, wie die besten stationären Office-Pakete.

Der reisengroße Vorteil ist freilich, daß wir uns nie mehr über Software-Updates sorgen machen müssen. Und unsere Texte, Tabellen und sonstigen Dokumente sollten eigentlich bei den Profis auch gut gesichert sein, oder? Und ein weiterer Vorteil sei nicht vergessen: wir können von verschiedenen Rechnern auf unsere Daten zugreifen und sie verändern.

Souveränitätserluste?

Doch Moment! Sprechen wir nicht von "unseren" Dokumenten? Wie kommen wir eigentlich dazu, daß wir private Korrespondenz, Mails oder Photos einem Dienstleister anvertrauen, über den wir strenggenommen nichts wissen? Sind die Daten dort wirklich gut aufgehoben? Was ist eigentlich mit der Datensicherheit?

Die Schattenseite der Wolke: Private Daten werden ausgelagert. An wen? Wer bürgt für die Sicherheit?

Daß solche Fragen noch nicht zufriedenstellend beantwortet sind, illustriert der wenige Tage zurückliegende Daten-GAU bei Twitter. Mehr als 300 interne Firmendokumente, die Twitter in der Google-Datenwolke abgelegt hatte, sind von Hackern kopiert und veröffentlicht worden. Peinlich für Twitter und peinlich für Google.

Ob Twitter künftig weiterhin sensible Daten in die Wolke auslagert? Ob wir es ebenfalls ganz selbstverständlich tun? Vermutlich ja. Weil wir kaum Alternativen haben werden. Und weil es praktisch und bequem ist. Die Wolke wird kaum aufzuhalten sein.

--

* Zitiert nach: Holger Schmidt: Internetgiganten kämpfen um die Wolke, FAZ

Dennoch illustriert der Nachrichten- und Medienhype rund um den tragischen Tod von Michael Jackson, wie zentral inzwischen die Online-Kommunikation geworden ist. Natürlich hatten auch Radios und Fernsehsender die Meldung über viele Stunden und Tage prominent platziert. Doch die Auflage der Zeitungen ist rückläufig, das Fernsehen wird immer stärker zum Nebenbei-Medium. Im Internet dagegen werden solche Nachrichten wie der Tod des Popstars zum tatsächlichen "Ereignis".

Zukünftig werden wir uns daran gewöhnen müssen, dass Nachrichten auch ein Stückchen weniger nüchtern und "nachrichtlich" werden...

Das Ende der unpersönlich-abstrakten Nachricht

Dieses "Ereignis" besteht schlicht darin, dass in sekundenschnelle die Nachricht über die Social-Media-Kanäle (Twitter, Facebook, Myspace etc.) weitergetragen und dabei immer auch durch eine persönliche Note angereichert wird. Tweets über Jackos Tod enthielten eben fast immer auch eine persönliche Wertung; viele gaben ihrer Trauer Ausdruck, manche zeigten sich vollkommen geschockt, wieder anderer ergänzten die Nachricht mit individuellen Erinnerungen und schrieben beispielsweise, dass "Thriller" ihre erste Platte war.

Für die Zukunft werden wir uns wohl daran gewöhnen müssen, dass Nachrichten auch ein Stückchen weniger nüchtern und "nachrichtlich" werden; das ist jedenfalls eine der Lehren aus Jacksons Tod und dessen medialer Bearbeitung.

Belastungstest der Infrastruktur

Für den Dienst selbst, war das Ereignis ein heftiger Kapazitätstest. In einer Stunde trafen mehr als 100.000 Kurztexte zu Jackson ein; phasenweise musste die Suchfunktion des Kurznachrichtendienstes deaktiviert werden. Allerdings zeigt sich in der Zeitleiste deutlich, wie kurz (und wenig nachhaltig) diese Nachrichtenpeaks waren...

Als am 25. Juni die ersten Nachrichtenseiten den Herzinfarkt des "King of Pop" vermeldeten, brach natürlich auch eine globale Welle der Suchanfragen los. 30 der wichtigsten Internet-Nachrichtenseiten in den USA waren zeitweise nicht zu erreichen oder reagierten deutlich langsamer als üblich. Und weil Millionen User bei Google nach den aktuellsten News über Jacksons Tod suchten, quittierte sogar der Gigant seinen Dienst. Die Systeme gingen von einer kriminellen "Bot-Attacke" aus - und bekamen nur eine Fehlermeldung zu sehen.

Bei der Gedenkfeier verlief - wenigstens im weltweiten Datennetz - alles nach Plan. Obwohl allein der Livevideostream von CNN rund 9,7 Millionen mal abgerufen wurde*. Und doch ist dieser Wert kein Rekord. Bei der Amtseinführung von Barack Obama wurde der Livestream von 27 Millionen Menschen verfolgt.

* Die Werte stammen aus diesem Mashable-Posting.