Plazeboalarm

Draußen 6: Einfach mal ein bisschen gucken

Wed, 29 Aug 2012 16:25:00 +0100

Anbei heute einfach mal nur Bilderschau: Naturromantik, Schleiche und Glibberkram.

Erstmal was Schönes: Sonne bricht sich ihren Weg im Wald. Ich weiß, Kitsch pur oder Erhabenheit, der eine sagt so, der andere so, ich neige zur Naturromantik, manchmal:

Dann was Glibberiges, seit dem letzten Mal gehe ich bei sowas jetzt immer erstmal von einem Schleimpilz aus, aber tatsächlich weiß ich es natürlich gar nicht. Wer mehr weiß, bitte melden:

Und zum krönenden Abschluss noch ein Tierfilm: Eine Blindschleiche in ganzer Pracht, sie züngelt und zwinkert sogar:

Dazu kurz die beiden Infos (aus der Wikipedia), die bei Blindschleichen eigentlich immer abgefragt werden, (weiß hier aber wohl eh jeder):

"Aufgrund ihres beinlosen, langgestreckten Körpers wird sie nicht selten mit einer Schlange verwechselt. Dieses Missverständnis spiegelt sich sogar im wissenschaftlichen Gattungsnamen wider, den ihr Carl von Linné gegeben hat (Lat. anguis = „Schlange"; das Artepitheton fragilis bedeutet „zerbrechlich").
Ein anderer verbreiteter Irrglaube ist, dass die Blindschleiche blind sei. Der Trivialname wird auf das Althochdeutsche plintslîcho zurückgeführt, was nach allgemeiner Auffassung so viel wie „blendender/blinkender Schleicher" bedeutet und sich auf das Glänzen der glatten Schuppenhaut sowie die typische Fortbewegung beziehen dürfte."

Traum aller Trolle: Als ich mal Scienceblogs kaputt gemacht hatte

Mon, 23 Jul 2012 08:57:12 +0100

Dieses Bild möchte ich keinem vorenthalten, vor allem nicht den vielen, lieben 'Freunden', die unser Portal so regelmäßig heimsuchen. Da werden doch die Wunschträume eines jeden Trolls wahr, oder?

STRIKE .

Hier ein Ausschnitt, unten die ganze Startseite in voller Pracht (zum Vergrößern auf das Bild klicken).

(Gestern hatte ich diesen Post korrigiert, ich war Opfer meiner eigenen Fantasie und Überzeugung geworden. Es brauchte ganze zwei Kommentare, um mich zu korrigieren. Bei der Korrektur hatte ich einen html-tag nicht richtig gesetzt. Schon war Scienceblogs erledigt ;-).)

Draußen 5: Der Hund der Baskervilles - ein Schwein, äh, Rehbock (Nachtrag)

Sun, 22 Jul 2012 17:28:50 +0100

- Als ich gestern diesen Post verfasste, war ich der festen Überzeugung, dass das Tier, dessen Brüllen ich aufgenommen hatte, ein Wildschwein war. Ich wurde schnell und einfach eines Besseren belehrt (siehe Nachtrag). -

Es gibt Geräusche im Wald, die sind furchteinflößend, vor allem im Grau der Morgendämmerung, wenn abseits des Weges hinter jedem Stamm ein Monster stecken könnte (es gibt ja nicht nur süße Rehe (Ha ha, siehe Nachtrag) und Eichhörnchen).

But it was not the sight of her body, nor yet was it that of the body of Hugo Baskerviile lying near her, which raised the hair upon the heads of these three dare- devil roysterers, but it was that, standing over Hugo, and plucking at his throat, there stood a foul thing, a great, black beast, shaped like a hound, yet larger than any hound that ever mortal eye has rested upon. And even as they looked the thing tore the throat out of Hugo Baskerville, on which, as it turned its blazing eyes and dripping jaws upon them, the three shrieked with fear and rode for dear life, still screaming, across the moor.

Die Phantasie kann einem ganze schöne Streiche spielen, wenn man nur hört und nichts sieht (allerdings, siehe Nachtrag). Wie groß, grauslich und gewaltig mag wohl das Tier gewesen sein, dessen durchdringendes Brüllen ich da eingefangen habe. Wenn je jemand darüber nachgedacht haben sollte, wie er den Hund der Baskervilles akustisch darstellen will, dann sollte er sich meine Aufnahme anhören. Markerschütternde Schreie im Morgen des Waldes. Und ich bin froh, dass dieses Biest in ausreichender Entfernung brüllte.

Wer den vollen Gruseleffekt erleben will, sollte die Lautstärke ordentlich aufdrehen, sich aber nicht wundern, wenn jemand ins Zimmer kommt und fragt, ob noch alles in Ordnung ist. Erst bei angemessener Lautstärke entfaltet sich das Brüllen, Knurren und Bellen so richtig. Wenn man dann noch kurz ausblendet, um was für ein Tier es sich tatsächlich handelt (und das fällt nicht so schwer bei diesem Geräusch), noch ein wenig die Phantasie spielen lässt, wie dieses Monster vielleicht aussehen könnte, dann spürt man die Kälte des Grauens so richtig schön über den Rücken ziehen:

(Das folgende stimmt zwar noch irgendwie, aber siehe Nachtrag) Wildschweine sind die wohl am meisten unterschätzen Bewohner deutscher Wälder. Mir sind die Graukittel in letzter Zeit (seit ich noch früher als sonst durch den Wald ziehe) mehrmals über den Weg gelaufen. Und mehr als einmal gab eines der Tiere ein kräftiges Schnauben oder Knurren von sich, das erahnen lässt, welche Kraft in so einem ausgewachsenen Wildschwein steckt.

Seitdem verlasse ich die Waldwege nicht mehr, solange der Morgen graut. Meinen Respekt haben die Schweine.

Nachtrag (21:55 Uhr):

Und hier der Beweis, wie sehr mir meine Phantasie einen Streich gespielt hat: Das Wildschwein war ein Rehbock (dank an Wurgl und Jürgen Schönsten):

Fotos: Wikipedia
Textauszug aus Conan Doyle: Sherlock Holmes in 'The 'Hound of the Baskervilles' (pdf).

Zeitleiste: Das Standardmodell der Teilchenphysik

Mon, 09 Jul 2012 18:51:01 +0100

Zwischendurch mal eine sehr schöne, einfache Zeitleiste, die auf einen Blick zeigt, wann die einzelnen Elementarteilchen des Standardmodells der Physik (Stichwort Higgs-Boson aka Gottesteilchen) in der Wissenschaft vorgeschlagen und wann sie dann tatsächlich entdeckt/nachgewiesen/bestätigt wurden.

Browse more Science infographics.

Findet sich auf der immer sehenswerten Seite visua.ly, einer Plattform für Infografiken und Datenvisualisierungen, die u.a. Tools bereitstellt für Journalisten die Daten in ansehnliche Grafiken umsetzen wollen.

Draußen 4: Raben oder Krähen? Das ist hier die Frage (Nachtrag)

Sun, 08 Jul 2012 11:25:00 +0100

Wenn es um Raben geht, werde ich immer ein bisschen zum Kind (Boah, da, ein Rabe!) Irgendwie sind die was Besonderes. Also eigentlich natürlich auch nicht besonderer (wenn ich das mal so steigern darf) als jedes andere Tier. Nur, ich stamme aus dem unteren Westerwald, da gab es keine Raben, diese Vögel mit ihrer sagenumwobenen Klugheit (ihr seht schon, ich komme ins kindliche Schwärmen). Bei uns gab es nur schnöde, krächzende Krähen, massenhaft. Auch wenn die meisten Leute gar nichts bemerkten: "Da schau mal, Raben." *facepalm*

Im Westen der Republik waren Raben (bis auf den Bayerischen Wald) ausgestorben. In der DDR gab es die. Die hatten ja auch Adler, und Waschbären (wenn auch eingeschleppt). Dann fiel die Mauer, und da gab es in der Republik wieder Raben und Adler usw. Und inzwischen gibt's auch wieder Wölfe, und Luchse und Wildkatzen. Selbst im heimischen Westerwald tauchte kürzlich sogar ein Wolf auf (und wieder diese kindliche Begeisterung), der dann aber von einem Vollhonk abgeschossen wurde. *facepalm*

Aber ich schweife ab.

Oberes Foto: Rabe (Corvus corax) / Unteres Foto: Rabenkrähe (Corvus corone) / Copyright: Wikipedia

Mein ganzes Leben lang waren Raben immer nur Krähen.

Dann hat es mich in den Osten verschlagen, und da habe ich zum ersten Mal Raben gesehen und gehört (also in freier Natur, in der Sächsischen Schweiz gibt es rund ein Duzten Brutpaare), die schwarzen Genossen mit ihrer etwas wuchtigeren Gestalt (im Vergleich zur Krähe) und dem gutturaleren Krächzen, das eher ein Kröchzen oder Krochzen ist, so nenn' ich das jetzt mal ('kröchzen' oder 'krochzen' beschreibt das Rufen irgendwie besser als 'krächzen', das machen Krähen).

Aber siehe da, kaum bin ich im Osten und wieder auf Besuch zurück bei meinen Eltern im unteren Westerwald, was höre und sehe ich: einen Raben (*kindliche Begeisterung*).

Ehrlicherweise muss ich gestehen: Ganz sicher bin ich mir nie, vielleicht bild ich mir das auch nur alles nur mit kindlichem Wunschdenken ein.

Wie auch immer. Beim letzten Trip hier durch die Dresdner Heide (die nur so heißt und eigentlich ein Wald ist, das nur, damit da keine falschen Vorstellungen aufkommen) hörte und sah ich drei Raben - oder Krähen (es waren Raben, Raben, Raben).

Da ich bei meinem Bemühen mich mit den verschiedenen Techniken für Journalisten vertraut zu machen (Audio, Video, Internettools), begonnen habe, Vogelstimmen aufzunehmen, habe ich die Raben (oder Krähen)-Rufe also aufgenommen. Und ich hatte auch noch ausgesprochenes Glück. Denn zwei der drei schwarzen Rabenvögel überflogen mich, sodass die Rufe wirklich sehr schön deutlich zu hören sind.

Hier also die Aufnahme, zu der ich gerne die Bestätigung hätte, dass es tatsächlich Raben sind:

Mein Eindruck beim Überfliegen war, dass es Raben waren (natürlich!), weil sie wuchtiger erschienen, eher Bussardgröße hatten (aber hatte ich eine Vergleichsgröße? Natürlich nicht.) Und ich bilde mir ein, der Schwanz war eben typisch keilförmig (aber kann man das so deutlich sehen ....?).

Wie auch immer. Raben oder Krähen? Das ist hier die Frage.

Nachtrag:
Die Kommentatoren sind sich einig: Das sind eindeutig Raben. :-)

Liebe Wissenschaftler: Gottesteilchen, Gottesteilchen, Gottesteilchen! (Nachtrag)

Wed, 04 Jul 2012 13:18:00 +0100

Auch auf die Gefahr hin, bei den Scienceblogs rauszufliegen, ein kurzer Appell an die Wissenschaftler hier: Macht Euch doch mal locker. Dann heißt das Ding eben Gottesteilchen.

Vielleicht liegt's ja am theistischen Drive, den die erste Silbe dem Begriff verleiht und dadurch bestimmte Reflexe auslöst. Abern unter uns, seid doch froh, dass es den Begriff gibt. Ich bin überzeugt, dass es auch an diesem Begriff zu verdanken ist, dass die Menschen, die nicht täglich teilchenphysikaliche Fachartikel lesen, zumindest einen Hauch von Ahnung von der Bedeutung der Entdeckung bekommen.

Es ist schon schwer genug; wenn man nur allein bedenkt, dass jetzt immer noch nicht ganz klar ist, ob's das Higgs-Boson ist oder nicht ... einerseits gibt es eine weltweite Liveübertragung wie bei der Mondlandung, dann heißt es aber "Der Adler ist sehr wahrscheinlich gelandet". Was denn jetzt? Ist er nun oder ist er nicht? Das verwirrt die Laien.

Na gut, so ist Teilchenphysik eben, und ich wollte fast sagen so ist Wissenschaft eben. Aber das macht es für alle da draußen, nicht einfacher.

Ein Begriff wie Gottesteilchen verdeutlicht hingegen, dass es was wirklich fundamental Wichtiges ist. Danach kommt nicht mehr viel. Wenn doch, könnte man auch erstaunt fragen: "Ja, aber was soll dann der ganze Bohei."

Und hat mal einer die Pressemitteilung des CERN gelesen?

"CMS beobachtet einen Überschuss an Ereignissen bei einer Masse von etwa 125 GeV[2] mit einer statistischen Signifikanz von fünf Standardabweichungen (5 sigma)[3] über dem erwarteten Untergrund. Die Wahrscheinlichkeit einer Fluktuation allein des Untergrundes in mindestens diesem Ausmaß beträgt eins zu drei Millionen."

Freut euch darüber, dass Teilchenphysik so viel Aufmerksamkeit bekommt, sie hat es wahrlich verdient.

Übrigens: Dass das Teilchen Higgs heißt, ist natürlich auch noch von großem Vorteil.

So, jetzt könnt ihr über mich herfallen.

P.S. Und ich habe es tatsächlich geschafft, das Wort Wissenschaftskommunikation zu vermeiden. Das ist groß.

Nachtrag:

Stern@Weltraum twittert so eben:
"Sterne_Weltraum: Liebe Kollegen von @SPIEGEL_Wissen, @SZ_Wissen & Co.: Kein Wissenschaftler nennt das #Higgs "Gottesteilchen". Merkt Euch das!"

Da kann ich nur antworten: Der Begriff ist auch nicht für Wissenschaftler gedacht, sorry.

Draußen 3: Ich hab' den Spunk gesehen

Mon, 18 Jun 2012 20:38:13 +0100

"Spunk?", fragte Tommy. "Was bedeutet das?" "Wenn ich das bloß wüsste", sagte Pippi. Das Einzige, was ich weiß, ist, dass es nicht Staubsauger bedeutet." (...) Ob es vielleicht das Geräusch sein kann, das entsteht, wenn man im Matsch watet und der Matsch quillt einem zwischen den Zehen hoch?"

Sie haben es ~~nicht~~ heraus bekommen, was ein Spunk ist, Tommy, Annika und Pipi Langstrumpf, dieses Wort, das Pippi eines schönen Tages einfach so eingefallen war, und das eines der besten war, das sie je gehört hatte.

Niemand sonst hat je herausbekommen, was dieser Spunk eigentlich ist.

(Es steht nicht mal - soweit ich weiß - in Douglas Adams' "Der tiefere Sinn des Labenz")

Doch letztens, als ich mal wieder durch den Wald streifte, (was ich seit einiger Zeit wieder öfter tue), da bin ich ihm begegnet, dem Spunk.

Am Wegesrand, an einem ziemlich verrotteten Baumstumpf saß er, groß wie ein Golfball, rund, weich und gelb. Einfach so. Niemand konnte sagen, woher er gekommen war, und als der große Regen kam, war er auch fast schon wieder weg.

Was könnte es anderes sein als ein Spunk?

Als der große Regen vorbei war, war von dem Spunk nicht mehr viel übrig.

Der Spunk: Vorher - nachher

Und hier noch mal in ganzer Pracht, (anklicken um zu vergrößern).

"Ich weiß", sagte sie. "Es ist ein Spunk." "Bist Du ganz sicher?", fragte Tommy. "Glaubst du etwa nicht, dass ich einen Spunk nicht erkenne, wenn ich einen vor mir hab?, sagte Pipi.

Zitate aus: "Pipi findet einen Spunk", Kapitel 3 in "Pipi in Taka-Tuka-Land", Astrid Lindgren

Draußen 2: Ich sag' nur: Monsterameise, Kollege Schönstein

Fri, 15 Jun 2012 18:00:00 +0100

War ja klar: Da beginn ich hier auf meinem kleinen, völlig aus der Moder gekommenen Blog eine bescheidene, persönliche Reihe über die kleinen Dinge da draußen, die so viel größer sind als wir, und schon kommt der Ami da drüben (ich meine natürlich Kollegen Schönstein) und fährt gleich mal die großen Wackersteine auf.

Unter einem Wal macht er's natürlich nicht. Und es darf auch keine einfache Feld-Wald-und-Wiesen-Schildkröte sein, es muss natürlich gleich eine "Alligator Snapping Turtle" sein ...

Ist gut, hab' schon verstanden. "Think big", wie wir das von den Amis so kennen. Kannst Du haben, Kollege.

Da, nimm' das, Ami, eine Monsterameise:

Und wenn Du Mumm in deinen Yankee-Knochen hast, klickst Du auf das Bild und ich verspreche Dir, dein Computerbildschirm wird explodieren, weil er noch nie ein solches Grauen darstellen musste.

Junge, ich hab' dem Tod ins Auge (also den vielen Augen) gesehen. So nah warst Du deinen Walen nicht:

Na, das sitzt! Hältst Du noch eine Zugabe aus? Dann nimm' das, aber setzt dich vorher hin, und schick deine Kinder und deine Frau aus dem Raum, sonst hältst Du das Grauen nicht aus:

Ich will gar nicht schildern, was passierte als die Kamera aus war und das Monster auf mich zulief ... das willst Du nicht wissen .. ich sag' nur ... Grauen ... Blut ... Schreie ... Gliedmaßen ...

...

Pah, Wale ...

Dokumentation "Bulb Fiction": Wahn oder Wahnsinn?

Thu, 14 Jun 2012 12:20:11 +0100

Dafür liebe ich das Internet ja: Da wird man in einem Moment man von einem Twitterer auf eine auf den ersten Blick besorgniserregende Doku hingewiesen, die auf den Wahnsinn der Energiesparlampen hinweist:

Und kurz darauf twittert der nächste schon das Debunking, das das ganze (oder zumindest große Teile) als Wahn entlarvt:

Oder ausführlich: In der ARD Kultursendung ttt wird auf einen neuen Dokumentarfilm namens "Bulb Fiction" hingewiesen, der den Wahnsinn der Energiesparlampen aufdröseln will. Gravierendes Fallbeispiel (gerade für Eltern junger Kinder): Eine Energiesparlampe fällt runter, zerbricht, wenige Wochen später fallen dem Jungen die Haare aus und er ist krank. Das Haus wird durch die Quecksilberdämpfe unbewohnbar, so der Film. Wahnsinn, oder? (und es gibt noch mehr davon, zum Beispiel zur Entsorgung).

Ganz allein gelassen, denkt man sich: "Wow, so krass."

Der Medizinjournalist in mir denkt aber auch: "Ob das stimmt? Wie sicher ist der Zusammenhang? Ob es der einzige Fall in der Doku ist? usw. usw." (Nachtrag: Was nicht bedeutet, dass ich das nicht auch per Twitter empfohlen hätte, das passiert schneller als man denkt).

Zum Glück hat Michael Horak, dem ich auf Twitter folge (@fatmike182, Folgebefehl mal so nebenbei), gleich reagiert, ohne dass er wusste, dass ich Fragen, aber keine Antworten hatte und schickte oben dargestellten Tweet herum.

Der Link führt zur Seite energie-lexikon.info des Physikers Rüdiger Paschotta, der der Dokumentation eine ganze Seite gewidmet hat.

Sein Fazit: kein Dokumentarfilm, sondern reine Propaganda.

Dem kann ich mich mal in Ruhe widmen.

Man wird nicht allein gelassen im Internet.

Danke Internet. Danke Michael. :-)

Wie klein ist ein Atom?

Thu, 24 May 2012 09:33:47 +0100

Sehr schön animiertes Bildungsvideo von TED-Ed. Ich mag den Style, aber vor allem die Stimme und Art des Sprechers.

(hat tip kraftfuttermischwerk)

Wohin eigentlich mit angebrochenen Arzneimitteln?

Tue, 22 May 2012 13:52:09 +0100

Das arznei-telegramm verschickt gerade folgende Pressemitteilung an Journalisten. Da mir zuletzt auch aufgefallen war, dass an einigen Apotheken Zettel hingen, wonach sie keine alten Arzneimittel mehr zurücknähmen, poste ich das hier mal. Eine richtige Lösung scheint es nicht zu geben. Wohin entsorgt ihr Eure Medikamente? Bei mir führt es derzeit dazu, dass sich mehr und mehr Mittel ansammeln, deren Ablaufdatum längst überschritten ist.

"Arzneimittel richtig entsorgen

Behörden sind nicht auf einer Linie

Wer viel fragt, bekommt oft unterschiedliche Antworten. Dies gilt offensichtlich auch für Themen, für die klare Regelungen etabliert sein sollten -, beispielsweise für die Entsorgung von Arzneimitteln.

Die Produktinformationen der Hersteller, also die Beipackzettel oder die standardisierten Informationen für Fachkreise, geben oft unzureichende Handlungsanweisungen, beanstandet der unabhängige Informationsdienst arznei-telegramm®: So sollen Arzneimittel nach Firmenangaben "weggeworfen" oder "sicher" beziehungsweise "entsprechend den nationalen Anforderungen" und "für Kinder unzugänglich" entsorgt oder in die Apotheke zurückgebracht werden.

Das Entsorgungssystem der Apotheken, bei dem Medikamente als Sondermüll mit hohen Temperaturen verbrannt wurden, ist jedoch weitgehend zusammengebrochen - aus Kostengründen. Und Apotheken sind nicht verpflichtet, abgelaufene oder angebrochene Arzneimittel zurückzunehmen.

Die US-amerikanische Arzneimittelbehörde FDA rät, Arzneimittel über die Toilette zu entsorgen. Dies ist hierzulande jedoch strengstens verboten: Wer gewässerschädigende Substanzen - also auch Arzneimittel - ins Klo wirft, begeht eine Ordnungswidrigkeit.

Das Berliner Umweltbundesamt hat Umweltschutz im Blick und empfiehlt, nicht mehr gebrauchte Arzneimittel bei Schadstoffsammelstellen abzugeben. Wer den Weg zur Sammelstelle überhaupt auf sich nimmt, ist dabei die Frage. Außerdem bedeutet der Ratschlag, dass alte Arzneimittel bis zum nächsten Gang zur Sammelstelle in der Wohnung zwischengelagert werden und dadurch die Zeit zunimmt, in der Kinder an die Medikamente herankommen können.

Das Bonner Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte (BfArM) gibt einen praxisnahen Rat: Alte Arzneimittel sollen unter den Hausmüll gemischt werden. Es empfiehlt sich hierbei, Tabletten aus den Blistern herauszudrücken und Flüssigkeiten in den Müll zu entleeren und dann im verknoteten Müllbeutel in die Mülltonne zu bringen. Allerdings wird nicht aller Hausmüll verbrannt. Etwa 20% des Restmülls werden mechanisch-biologisch entsorgt, wobei biologisch aktive Substanzen nicht mit der gleichen Zuverlässigkeit zerstört werden wie bei der Verbrennung.

Eine sinnvolle und korrekte Entsorgung von alten Medikamenten ist also eine echte Herausforderung. (...)

Draußen 1: Was schlürfen diese Mistkäfer?

Mon, 14 May 2012 11:11:22 +0100

Mistkäfer sind Resteverwerter. Sobald irgendwo Mist oder Totes rumliegt, machen sie sich auf den Weg, um aufzuräumen und so die Reste dem ewigen Kreislauf allen Organischen einzuverleiben. Doch kürzlich fand ich einen Baumstumpf, auf dem einer Kuhherde gleich Mistkäfer in er einem dickflüssigen Brei herumschlürften. Was für einen Saft schlürften sie dort?

Hier also der erste Beitrag in meiner neuen Reihe "Draußen", die ich hier angekündigt hatte.

Bei einem meiner letzten Trips durch den Wald, fand ich einen Baumstumpf, auf dem zahlreiche Mistkäfer saßen. Ich dachte zunächst, die Käfer säßen auf ihm fest, weil sie im ausgetretenen Harz kleben geblieben waren. Doch bei näherer Betrachtung war der Harz zu flüssig (wenn auch recht dickflüssig), aber nicht harzig zäh, bzw. klebrig. Die Käfer waren auch ganz beweglich und tauchten ihre Mundwerkzeuge wie Staubsauger in den Saft, der fast die gesamte Oberfläche der Schnittfläche des Baumstumpfes bedeckte. An einer Seite des Stumpfes war die Flüssigkeit breit heruntergelaufen, und am Boden (der aufgewühlt war) saßen weitere Mistkäfer und labten sich am Brei.

Was war das also für eine Flüssigkeit, an der sich die Käfer satt schlürften. Hatte vielleicht ein Waldarbeiter auf den Stumpf gepinkelt? Oder ein Tier? Oder war es doch Harz? Ich weiß es nicht. Es roch zumindest nicht besonders.

Vielleicht hat jemand eine Idee, eine Erklärung dafür? Ich habe den Baumstumpf einfach mal mit meinem iphone 4 abgefilmt. Vielleicht hilft das weiter. 24 Stunden später saßen übrigens immer noch ein paar Käfer auf dem Stumpf, um die letzten Reste der Flüssigkeit aufzuschlürfen.

Hier also der Film:

Mal was anderes, eine neue Reihe: "Draußen"

Sat, 12 May 2012 11:01:16 +0100

Da hier schon nichts Neues passiert (weil ich zu viel mit dem Medien-Doktor zu tun habe), starte ich einfach mal eine neue Reihe, die aber auch so gar nichts mit den üblichen Blogthemen hier zu tun hat.

Ich streife in letzter Zeit wieder häufiger durch den Wald (geborenes Landkind und gelernter Biologe, der ich bin), und da gibt's immer mal wieder was interessantes zu sehen, zu hören und zu bestaunen. Und da ich kein wandelndes Biolexikon bin und auch ein wenig aus der Übung bin, was das Erkennen von Vogelgesängen, Tierspuren oder Pflanzen und Bäumen (deren Namen konnte ich mir eh nie merken) angeht , habe ich beschlossen, in einer lockeren Folge immer mal wieder in diesem Blog was zu posten, um das profunde Wissen der Crowd zu nutzen; ich hoffe auf eure Hilfe.

Ich möchte mehr als sonst mit Fotos, Video- oder vielleicht auch Tonaufnahmen arbeiten. Vielleicht werde ich auch nur einfach was erzählen, was mir aufgefallen ist, oder was auch immer.

Der Name der Reihe lautet ganz einfach: Draußen. Erscheinungsrhythmus: in lockerer Folge, unstetig und nach Lust und Laune.

Man könnte auch einen Blog draus machen, aber warum in die Ferne schweifen. Gleich am Montag gibt's ein kleines Video zu sehen, mit etwas, von dem ich schon gespannt bin, ob jemand weiß, welches Phänomen ich da gefilmt habe (ich weiß es jedenfalls nicht).

Zu Einstimmung ein Foto aus der Welt, aus der ich mich künftig öfter zurückmelden möchte:

Kurzfilm: Moment of truth

Sun, 19 Feb 2012 14:02:24 +0100

Ein beeindruckender Kurzfilm, der in fünf Minuten das ewige Dilemma des engagierten Reportagejournalismus' zuspitzt. Angucken ...

"Interestingly both the terrorist & the photographer were shooting the same child one with the gun another with the camera (...)"

Making of eBook: '2012 - Keine Panik' (Nachtrag 13.2.)

Wed, 08 Feb 2012 08:00:28 +0100

Florian Freistetter hat ein Buch geschrieben. Ich hab's produziert. Wie sich das für eine moderne Medienproduktion gehört, erzähle ich hier, wie das Endprodukt entstand. Hier also das "Making of '2012 - Keine Panik''.

Bevor ich das im Detail erkläre, hier die Kurzversion:

Ich wollte nicht mehr nur über all diese neuen Medienkram-Möglichkeiten lesen und Links sammeln (was ich schon eine Zeit lang mache), ich wollte es endlich mal selbst ausprobieren. Dieses: Wir brauchen keine Verlage mehr. Also: Ich wollte ein eBook basteln. Software dafür hatte ich (Scrivener, ein Tool, dass ich seit ein paar Jahren zum Schreiben nutze), ich hatte nur keine Inhalte. Inhalte hatte aber Florian (2012 und all das). Gefragt. Geeinigt. Gemacht. Ein bisschen rumgesucht im Netz nach Quellen zu ‚eBooks veröffentlichen bei Amazon und iBookstore'. Dann für Amazon only entschieden, weil iBookstore erstmal zu kompliziert erschien bzw. gar nicht möglich. Dann redigiert, dann formatiert und gelernt, dass Format bei eBooks was anderes ist als ‚normalerweise'. Dann angemeldet, hochgeladen und ab die Post. Noch schnell eine Webseite gebaut und ‚fertich'.

So einfach war das. Nicht zuletzt, weil die Zusammenarbeit mit Florian sowas von unklompliziert war ...

Nachtrag 13.2.: Inzwischen gibt es das eBook auch als Buchversion. Florian hat dazu alles hier beschrieben. Erhältlich ist es ab 15. März 2012. Vorbestellen kann man da Buch hier beim jmb-Verlag. und wie es im Verlagswesen so ist, hängt an der Buchproduktion noch ein ganzer Rattenschwanz dran, daher kostet das reale Buch auch "etwas" mehr: statt 2,99€ nun 14,95€.

Und jetzt - die Langversion ...

Ich habe zum ersten Mal ein eBook gebastelt. Ich bin zwar Journalist, habe es aber gar nicht selbst geschrieben (es ist Florians Buch). Ich hab' es produziert. Ich möchte erzählen, wie Florian und ich dieses eBook gemacht haben. Hier also das „Making of ‚2012 Keine Panik'".

Ausgangspunkt war, dass ich mich seit geraumer Zeit für viele neue Techniken und Technologien im Journalismus interessiere. Es gibt so viel Neues, dass man jede Woche ganz kribbelig werden könnte, weil wieder irgendwo eine neue Software oder Hardware rausgekommen ist, die das Potenzial hat, meinem Job (Journalismus und alles, was angrenzt) neue Türen zu öffnen. Und vieles hat damit zu tun, dass Dinge möglich werden, die früher utopisch schienen. Es war nie einfacher (aus werkzeugtechnischer Sicht betrachtet) eigene Filme zu produzieren, Audiobeiträge zu erstellen, Grafiken zu basteln (und wir lassen die Diskussion über Inhalte jetzt mal ganz beiseite), kurz - etwas zu produzieren in einer Qualität, die sich sehen und hören lassen kann (wie gesagt: das Thema 'Inhalt' ist ein anderes ...).

Seit es das iPad gibt (und ich habe immer noch keines, obwohl mich die elektronischen Kladden schon seit einiger Zeit faszinieren), also seit es das iPad gibt, interessiere ich mich für elektronisches Publizieren. Irgendwann im letzten Jahr reifte dann der Gedanke: „Man kann sich vieles anschauen, aber es hilft alles nichts, man muss einfach mal machen." (früher hieß das: "Probieren geht über studieren.")

Ich wollte also ein eBook bauen. Ich wollte wissen, wie das funktioniert. Mein Problem: Ich hatte keine Inhalte, die für ein Buch ausreichen, zumal ich seit dem Medien-Doktor auch kaum mehr Zeit hatte, irgendwas schön-journalistisches zu schreiben. Gleichzeitig hatte ich natürlich schon länger Florian nebenan verfolgt, wie er mit Akribie, Geduld und profundem Wissen all diese absurden 2012-Weltuntergangsvorhersagen auseinandernahm und auch zum x-ten Male einem Kommentator erklärte, warum es völliger Bödsinn ist, was Broers und Konsorten erzählen.

So kam ich auf die Idee, ein eBook aus Florians Inhalten zu basteln. Ein 2012-Buch, dass eben nicht erklärte, warum die Welt unterging oder die Menschheit eine neue Bewusstseinsebene erreichen wird, sondern, warum das alles Quatsch ist.

Also schrieb ich Florian eine E-Mail. (Und das Besondere an unserem Projekt ist, dass wir seit Ende Sommer immer nur per E-Mail kommuniziert haben, wir haben uns nicht ein einziges Mal getroffen oder mal telefoniert, eigenartig, aber wahr. Noch eigenartiger ist: Es ist mir erst in den letzetn Tagen aufgefallen.)

Florian hatte natürlich selber schon mal daran gedacht aus all den 2012-Inhalten ein Buch zu machen. Aber zunächst saß er noch an seinem Krawumm-Buch. Meine Idee, das ganze als eBook selbst zu produzieren, gefiel ihm aber. Wir fragten zwar beide noch bei „richtigen" Verlagen nach, ob sie eventuell Interesse hätten, aber das war nicht vorhanden. Es war auch schon recht spät, Ende Sommer, Anfang Herbst. Es gäbe sowieso schon genug Bücher zum Thema, wurde mir gesagt (das stimmte, wenn auch auf eine ziemlich einseitige Art und Weise). Mir war es recht.

Florian stimmte zu. Wir einigten uns darauf, wie wir all die gewaltigen Gewinne aufteilen würden. Von vorneherein war die Aufgabenteilung klar. Er bereitete die Texte vor, ich kümmere mich um den Rest und die Technik. Denn das war es ja, was ich lernen wollte. Er begann seine Texte Stück für Stück in Kapitel zu packen und schickte sie mir.

Ich traute mich an das Thema eBook auch deshalb heran, weil ich seit einigen Jahren eine Software zum Schreiben nutze namens Scrivener (ich habe hier mal eine der vielen schönen Funktionen in einem Screencast beschrieben. Screencasts, auch so eines dieser Formate, die mich interessieren). In Scrivener gibt es die Funktion die Texte in eBook-Formate zu exportieren (hier als Videotutorial des Entwicklers).

Ich hatte also schon die Technologie, mit der ich recht einfach, Inhalte in das richtige Format bringen konnte und hatte mir auch mal ein eBook auf mein iphone geladen, in der ausführlich der Weg zum eBook mit Scrivener beschrieben wurde (das habe ich einmal durchgelesen, dann aber auch icht mehr zu Rate gezogen. Aber es vermittelte das Gefühl, dass es mit Scrivener eigentlich ziemlich einfach ist. Kann ich im Grunde auch bestätigen).

Ich lernte, dass es das verbreitete .epub-Format gibt, dass man aber, um zum Beispiel in den Amazon-Store zu kommen (der erst seit April 2011 für deutsche Kindle-Bücher geöffnet ist), in das .mobi-Format exportieren muss (was Scrivener kann). Dann musste ich solche Fragen klären wie: Welche Voraussetzungen muss man denn erfüllen, um im Amazon-Shop eBooks verkaufen zu können. Dito Apples iBookstore. Hilfreich dabei waren Erklärungen aus einem Blog namens literaturcafe.de, vor allem diese beiden Artikel. Dort erfuhr ich dann zum Beispiel von so eigenartigen Regelungen wie der, dass man bei Amazon bis zu einem bestimmten Buchpreis nur 35% Tamtiemen erhält, darüber 70%, und ab einem bestimmten Obergrenze wieder nur 35%. (Unser Preis von 2,99€ liegt an der unteren Grenze, bis zu der man noch 70% Prozent bekommt, gierig wie wir sind, konnten wir nicht widerstehen.)

Ich lernte auch, dass die Hürden für den Amazon-Shop niedriger liegen als für Apples iBookstore. Für Amazon braucht man keine ISBN-Nummer, für den iBookstore schon. ISBN-Nummer... Wo bekommt man die her? Wirklich einfach, wenn man es weiß. Hier. Da Florian der Autor ist, hat er sie sich besorgt. Kostet rund 70 Euro. Für Amazon hätten wir es nicht gebraucht, für den iBookstore schon. Wir würden das Buch auch gerne dort anbieten (ich nutze seit über zehn Jahre Apple und freue mich auf's iPad). Nur: Man braucht nicht nur eine ISBN-Nummer, sondern auch eine US-Steuernummer. Und nachdem, was ich gelesen hatte, bekam man die nicht, zahlreiche Autoren hatten ihre vergeblichen Versuche beschrieben. Ich hatte das Thema also irgendwann abgehakt ... bis Richard Gutjahr vor zwei Wochen zum Start von Apples neuer eBook-Software iBooks Author beschreibt, wie er noch in der Nacht nach der Veröffentlichung ein eBook erstellte und sich per Fax und Telefonat nachts um 3:00 Uhr seine US-Steuernummer besorgte (der Hund, der Wahnsinnige). Das Abenteur steht also demnächst noch an.

Aber weiter. Also Amazon, .mobi. Auf meiner Scrivener-Software. Zunächst einmal, klassische redaktionelle Arbeit. Ich habe Stück für Stück Florians Texte bearbeitet. Er schickte mir allerdings die Kapitel in .odt-Format, weil er Open Office verwendet. Die musste ich in .rtf umformatieren, was mir später nochmal ein wenig Ärger bereiten würde (Stichwort Fußnoten), die ich gleich zu Anfang erstmal alle gelöscht hatte, weil mir nicht direkt klar war, was die Zahlen im Text bedeuten sollten (die eigentlichen Fußnoten kamen erst später dazu oder wurden nicht angezeigt). Ich hatte bisher nie einen Text mit Fußnoten redigiert bzw. selbt erstellt. Depp ich.

Wegen der Korrektur-Verfolgen-Funktion korrigierte ich die Texte in Word 2011, obwohl ich lieber Mellel verwende, weil das schlanker ist (es gibt auch eine Korrekturen-verfolgen-Funktion, die ich aber noch nicht genutzt hatte). Also Word.

Das allermeiste der Korrekturen war Kleinkram, Vorschläge, Ergänzungen. Im Grunde ist der Text noch so wie am Anfang, nur hier und da ein geglättet, Sätze gekürzt, unschöne Formulierungen rausgeworfen, das Übliche eben. Es war also ein redaktionelles Bearbeiten, kein Lektorat. Die Struktur entspricht der, die Florian geplant hatte. (Fehler finden sich übrigens immer noch, wir sammeln und korrgieren die für eine spätere Version, sachdienliche Hinweise, nehmen wir jederzeit entgegen).

Das redaktionelle Arbeiten zog sich so hin, weil das natürlich nur neben meinem Job für den Medien-Doktor und die Familie stattfinden konnte.

Kurz vor Weihnachten (oder war es schon nach Weihnachten?) ging es dann allmählich ans Umbauen und Basteln. Es war dann viel herumprobieren und immer wieder checken, Bilder einpassen, Bildunterschriften einfügen, Fußnoten checken. Scrivener bietet einige Möglichkeiten, das Format am Ende einigermaßen in den Griff zu bekommen. Zeitweise hatte ich zwar das Gefühl, dass es fast egal ist, welches Layout der Text hat, weil es im eBook sowieso nicht funktioniert, dann stellte sich aber heraus, dass einige Aspekte doch möglich sind. So hatte ich etwa den Kapiteltitel und die Zitat vor dem jeweiligen Haupttext rechts bündig gesetzt. In den ersten konvertierten Versionen des Buches blieben sie aber linksbündig - bis ich dann eine Funktion in Scrivener fand, mit der man einstellt, welche Formataspekte man beibehalten möchte.

Das Hauptproblem ist schlicht, dass auf einem eBook-Lesegrät wie dem Kindle die Textgröße eingestellt werden kann. Das ist praktisch für den Leser und muss auch so sein, es bedeutet aber, dass ein Seitenlayout überflüssig ist bei dieser Art von Reader, weil es keine echten Seiten mehr gibt. Man springt zwar von Seite zu Seite, aber je nach Schriftgröße rutscht eine Bildunterschrift auch schon mal auf die nächste "Seite" und bleibt nicht unter dem Bild, wo es hingehört. Oder das letzte Wort des Kapitels hängt hinten rüber, ganz allein oben links auf dem Bildschirm, weil auf der Seite zuvor kein Platz mehr war. Schön ist anders.

Kontrolle des Layouts ist also schwierig, vor allem, wenn man wie ich, gar keinen Kindle hat. Da bietet Amazon indes gute Hilfe. Es gibt eine Vorschau-Software, die man sich runterlädt und in der man sich die .mobi Datei ansehen kann wie sie später auf dem Kindle aussieht. Eine Art Kindle-Simulator, der auch die verschienen Kindles, die es inwzischen gibt, simuliert (inkl. der Sofatwareansicht auf dem iPhone und dem iPad). Man muss Kindle-Bücher nicht auf dem Kindle lesen, es gibt die Software für PC, Mac, iOS (iPhone, iPad) und Android. Es gibt also keine Ausreden, Jungs ...

Weil es keine echten Seiten gibt, gibt es auch keine Fußnoten. Die werden entweder am Ende von Kapitel oder als Endnoten dargestellt. Man gelangt dann über Links zu ihnen hin und von dort auch wieder zurück zur Lesestelle. Praktisch ist auch, dass man als Leser eben auch die Originalquellen selbst einmal lesen kann, weil man im Text auch nach "draußen" verlinken kann. Das sind dann Dinge, die klassische Bücher eben nicht bieten. Bedeutet aber für mich als eBook-Ersteller alle Links zu finden und zu checken, ob die Adressen funktionieren.

Wir brauchten ein Titelblatt, das nicht zu kleinteilig sein durfte, weil es auf der Amazon-Webseite gut lesbar sein muss. Und ich muss sagen: Das Titelblatt ist toll. Entworfen von einer Grafikerin, die Florian kennt. Sie will aber ihren Namen nicht im Web lesen. Ganz besonders gefallen mir ja die Icon unter dem Titel ...

Dann hatten Florian und ich - wieder unabhängig von einander - die Idee, dass man vielleicht noch einen Prominenten fragen könnte, ob er uns ein Vorwort schreibt. Gefragt haben wir ein paar, ein paar Absagen haben wir auch bekommen. Die Science Busters haben's gemacht. Wer wäre besser geeignet als die gnadenlos Begnadeten, deren Buchtitel einer der Besten ist, den ich kenne: "Wer nichts weiß, muss alles glauben." (das auch der passende Untertitel für Florians Buch wäre und eigentlich perfekt zu all dem passt, was wir hier auf Scienceblogs machen.)

Der Titel des Buches war übrigens meine Idee (:-)))) ...

Zurück zur Technik ...

Das eigentliche Konvertieren des Buches ins .mobi-Format ist eine Sache von Sekunden. Wenn alles richtig eingestellt ist, klickt man nur auf Kompilieren, zählt bis zehn und fertig ist die Datei.

Damit begibt man sich zur Amazon-Seite. Dort meldet man sich an und muss noch ein paar Angaben machen, die über den normalen Account hinaus gehen. Es folgen die Angaben zum Buch, Titel, Kategorien und ISBN-Nummer (die indes nicht angezeigt wird). Es wird auch nach den Mitwirkenden gefragt. Dabei entwickelte Amazon dann ein Eigenleben, das eine gewisse Ironie entfaltet.

Florian habe ich als Autor angegeben, mich als Redakteur (man klickt das in einem Klappmenü an). Ich weiß nicht warum, aber Amazon hat mich zum Heruasgeber gemacht, wie man auf der Buchseite erkennen kann. Ich wollte es erst korrigieren, habe es dann aber gelassen, denn irgenwie hat Amazon Recht. Florian hat das Buch geschrieben, ich habe es eben herausgegeben, mich also um den ganzen Rest gekümmert. Passt schon irgendwie.

Am Ende muss man dann noch ein paar Angaben zum Preis machen. Da geht es auch darum, in welchen Stores man das Buch anbietet. Dass das Buch jetzt auch im US-Store, im englischen, französischen und spanischen Store angeboten wird, liegt nicht daran, dass ich das so geplant hätte, sondern einfach daran, dass ich keinen Wege gefunden habe, das zu beeinflussen. Ich hatte den Preis für den deutschen Store angeben, da verlangte das Programm auch Preise für die anderen Stores. Nun gut. Sechs Bücher haben wir bisher über amazon.com verkauft.

Am Ende wird die Datei hochgeladen, und dann dauert es maximal 48 Stunden, bis das Buch online verfügbar ist. Bei uns hat es nicht mal eine Stunde gedauert. Dann schnell noch eine Webseite gebaut und montags gab es Florian in seinem Blog bekannt ...

Das erklärt jetzt vielleicht auch, warum wir hier ein eBook und (noch) kein Papierbuch vorlegen. Es ging explizit darum, das in dem Format zu machen. Wie bieten es noch als pdf an, was dann noch mal eine eigene Geschichte ist, weil da natürlich das Format wieder besonders wichtig ist - von da zum richtige Buch ist ja dann auch nicht mehr weit ;-).

(.epub kommt auch noch).

Fragen?

Welche Software ich wieso, weshalb, warum, wofür verwendet habe, erklär ich dann vielleicht nochmal im Detail.

Hier geht's zur Buchwebseite, und hier direkt zur Amazon-Verkaufsseite.

Die kostenlose Kindle-Lese-Software zum Lesen auf allen gängigen Geräten (Mac, PC, iOS, Android) gibt es hier bei Amazon.

Kindle Direct Publishing: Die Seite zum Selbstveröffentlichen auf Amazon im Kindle-Format