<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<?xml-stylesheet type="text/xsl" media="screen" href="/~d/styles/rss2full.xsl"?><?xml-stylesheet type="text/css" media="screen" href="http://feeds.feedburner.com/~d/styles/itemcontent.css"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" xmlns:feedburner="http://rssnamespace.org/feedburner/ext/1.0" version="2.0" xml:base="http://www.sciences-et-democratie.net">
<channel>
 <title>Actualités</title>
 <link>http://www.sciences-et-democratie.net/rss_actualites</link>
 <description>Les actualités "science société" collectées sur le web, dans la presse généraliste ou les blogs d'amateurs</description>
 <language>fr</language>
<atom10:link xmlns:atom10="http://www.w3.org/2005/Atom" rel="self" type="application/rss+xml" href="http://feeds.feedburner.com/SciencesEtDemocratie/revue2web" /><feedburner:info uri="sciencesetdemocratie/revue2web" /><atom10:link xmlns:atom10="http://www.w3.org/2005/Atom" rel="hub" href="http://pubsubhubbub.appspot.com/" /><item>
 <title>Découverte : certains ARN de végétaux influent sur le métabolisme des mammifères</title>
 <link>http://feedproxy.google.com/~r/SciencesEtDemocratie/revue2web/~3/gx1TSxGaTcI/decouverte-certains-arn-de-vegetaux-influent-sur-le-metabolisme-des-mammiferes</link>
 <description>&lt;p&gt;Dans un article publié en septembre 2011, l'équipe du Pr. Zhang de l'Université de Nanjing (Chine) annonce avoir découvert que des molécules de plantes, comme le riz ou le chou, peuvent être actives chez des mammifères ! Ces molécules sont des petites molécules d'Acide Ribonucléique, appelées ARN micro (ARNmi). Les ARN remplissent une fonction importante de régulateur dans les cellules et interviennent dans la synthèse de protéines. Ces caractéristiques sont d'ores et déjà utilisées chez certaines plantes (...)&lt;/p&gt;
</description>
 <comments>http://www.sciences-et-democratie.net/actualites/decouverte-certains-arn-de-vegetaux-influent-sur-le-metabolisme-des-mammiferes#comments</comments>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/110">Recherche et innovation</category>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/74">OGM</category>
 <pubDate>Tue, 11 Oct 2011 18:14:48 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Administrateur</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">6854 at http://www.sciences-et-democratie.net</guid>
<feedburner:origLink>http://www.sciences-et-democratie.net/actualites/decouverte-certains-arn-de-vegetaux-influent-sur-le-metabolisme-des-mammiferes</feedburner:origLink></item>
<item>
 <title>Nouvelles techniques de manipulation du vivant, pour qui ? Pour quoi ?</title>
 <link>http://feedproxy.google.com/~r/SciencesEtDemocratie/revue2web/~3/3oUaRm9AklQ/nouvelles-techniques-de-manipulation-du-vivant-pour-qui-pour-quoi</link>
 <description>&lt;p&gt;Le présent ouvrage, fruit d'un travail collectif mené par Inf'OGM, en lien avec BEDE, le GIET, le RSP et PEUV, propose la description des nouvelles techniques de manipulation du vivant, un rappel de l'évolution des droits industriels sur les plantes qui explique pour qui sont faites ces manipulations, et une réflexion plus générale sur les raisons de l'artificialisation du vivant. Cette contribution au débat rappelle le rôle central que les veilles citoyennes d'informations et les acteurs syndicaux, (...)&lt;/p&gt;
</description>
 <comments>http://www.sciences-et-democratie.net/actualites/nouvelles-techniques-de-manipulation-du-vivant-pour-qui-pour-quoi#comments</comments>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/110">Recherche et innovation</category>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/74">OGM</category>
 <pubDate>Mon, 10 Oct 2011 15:34:57 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Administrateur</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">6855 at http://www.sciences-et-democratie.net</guid>
<feedburner:origLink>http://www.sciences-et-democratie.net/actualites/nouvelles-techniques-de-manipulation-du-vivant-pour-qui-pour-quoi</feedburner:origLink></item>
<item>
 <title>Semences : les droits des obtenteurs contre les droits des agriculteurs ?</title>
 <link>http://feedproxy.google.com/~r/SciencesEtDemocratie/revue2web/~3/NDtW82SCO38/semences-les-droits-des-obtenteurs-contre-les-droits-des-agriculteurs</link>
 <description>&lt;p&gt;Découvrant soudain l'urgence d'adapter la législation française à une vieille convention de 1991, le Sénat a voté en juillet dernier une nouvelle proposition de loi sur les obtentions végétales. Cette petite loi vise à restreindre les droits des agriculteurs au profit des obtenteurs de variétés végétales. Elle devrait être discutée par les députés à l'automne prochain. Voyons quelles nouveautés seraient apportées si elle était votée en l'état par l'Assemblée Nationale. Depuis la signature en 1961 de la (...)&lt;/p&gt;
</description>
 <comments>http://www.sciences-et-democratie.net/actualites/semences-les-droits-des-obtenteurs-contre-les-droits-des-agriculteurs#comments</comments>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/38">Quelle démocratie pour les sciences et les technologies ?</category>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/74">OGM</category>
 <pubDate>Mon, 10 Oct 2011 12:15:03 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Administrateur</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">6856 at http://www.sciences-et-democratie.net</guid>
<feedburner:origLink>http://www.sciences-et-democratie.net/actualites/semences-les-droits-des-obtenteurs-contre-les-droits-des-agriculteurs</feedburner:origLink></item>
<item>
 <title>Caractérisation des variétés de plantes : l'approche génétique promue par l'UPOV</title>
 <link>http://feedproxy.google.com/~r/SciencesEtDemocratie/revue2web/~3/fdzrIguRTvo/caracterisation-des-varietes-de-plantes-lapproche-genetique-promue-par-lupov</link>
 <description>&lt;p&gt;Les variétés de plantes protégées par un Certificat d'Obtention Végétale sont actuellement distinguées à partir de leurs caractères phénotypiques. Mais des réflexions en cours pourraient aboutir à la possibilité – voire à l'obligation – de les caractériser au niveau génétique. Ce changement pourrait être le signe annonciateur du « fichage génétique » des variétés. En France, une proposition de loi relative au Certificat d'Obtention Végétale est en cours de discussion (cf. p.10). Et à l'Union pour la Protection des (...)&lt;/p&gt;
</description>
 <comments>http://www.sciences-et-democratie.net/actualites/caracterisation-des-varietes-de-plantes-lapproche-genetique-promue-par-lupov#comments</comments>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/110">Recherche et innovation</category>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/74">OGM</category>
 <pubDate>Mon, 10 Oct 2011 12:06:14 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Administrateur</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">6857 at http://www.sciences-et-democratie.net</guid>
<feedburner:origLink>http://www.sciences-et-democratie.net/actualites/caracterisation-des-varietes-de-plantes-lapproche-genetique-promue-par-lupov</feedburner:origLink></item>
<item>
 <title>Consommer sans OGM : des régions se mobilisent pour informer les citoyens</title>
 <link>http://feedproxy.google.com/~r/SciencesEtDemocratie/revue2web/~3/JhO-MZeR5mA/consommer-sans-ogm-des-regions-se-mobilisent-pour-informer-les-citoyens</link>
 <description>&lt;p&gt;Si le Code de l'environnement affirme « la liberté de consommer et de produire avec ou sans OGM […] », les consommateurs sont bien en peine lorsqu'ils veulent mettre en pratique cette liberté. Car en l'état actuel de la législation, l'information à destination des consommateurs est plus que parcellaire. Pour pallier ces lacunes, différentes initiatives fleurissent. Certaines régions, qui font de la promotion d'une agriculture de qualité et de proximité un des axes importants de leur politique, ont décidé (...)&lt;/p&gt;
</description>
 <comments>http://www.sciences-et-democratie.net/actualites/consommer-sans-ogm-des-regions-se-mobilisent-pour-informer-les-citoyens#comments</comments>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/38">Quelle démocratie pour les sciences et les technologies ?</category>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/117">consommation</category>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/74">OGM</category>
 <pubDate>Mon, 10 Oct 2011 11:59:22 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Administrateur</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">6858 at http://www.sciences-et-democratie.net</guid>
<feedburner:origLink>http://www.sciences-et-democratie.net/actualites/consommer-sans-ogm-des-regions-se-mobilisent-pour-informer-les-citoyens</feedburner:origLink></item>
<item>
 <title>OGM et environnement : le flou des procédures de l'AESA</title>
 <link>http://feedproxy.google.com/~r/SciencesEtDemocratie/revue2web/~3/YGkTyOBE910/ogm-et-environnement-le-flou-des-procedures-de-laesa</link>
 <description>&lt;p&gt;Au-delà de l'évaluation des risques liés à une plante génétiquement modifiée (PGM) avant autorisation, la législation européenne oblige les titulaires d'une autorisation à mettre en place des plans de surveillance post-commercialisation, afin de détecter tout impact, prévu ou non, sur l'environnement ou la santé lié à la PGM autorisée. Suite à une première publication en avril 2011 suivie d'une consultation publique entre avril et mai, l'Agence Européenne de Sécurité Alimentaire (AESA) a donc publié le 2 août (...)&lt;/p&gt;
</description>
 <comments>http://www.sciences-et-democratie.net/actualites/ogm-et-environnement-le-flou-des-procedures-de-laesa#comments</comments>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/38">Quelle démocratie pour les sciences et les technologies ?</category>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/210">Europe</category>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/140">expertise</category>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/74">OGM</category>
 <pubDate>Mon, 10 Oct 2011 11:52:10 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Administrateur</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">6859 at http://www.sciences-et-democratie.net</guid>
<feedburner:origLink>http://www.sciences-et-democratie.net/actualites/ogm-et-environnement-le-flou-des-procedures-de-laesa</feedburner:origLink></item>
<item>
 <title>Démocratie participative et Associations de Protection de la Nature et de l'Environnement : Inf'OGM soutient le recours...</title>
 <link>http://feedproxy.google.com/~r/SciencesEtDemocratie/revue2web/~3/QPDt5tt3PGg/democratie-participative-et-associations-de-protection-de-la-nature-et-de-lenvironnement-</link>
 <description>&lt;p&gt;Le 13 juillet dernier, cinq textes étaient publiés au Journal Officiel pour définir les nouvelles conditions d'obtention de l'agrément à destination des associations de protection de l'environnement (APNE). Ces textes ajoutent également de nouveaux critères de représentativité pour participer à certains organes consultatifs. À l'origine de nombreux débats au sein du monde associatif, certains de ces textes font aujourd'hui l'objet d'un recours devant le Conseil d'État, déposé le 14 septembre. Sept (...)&lt;/p&gt;
</description>
 <comments>http://www.sciences-et-democratie.net/actualites/democratie-participative-et-associations-de-protection-de-la-nature-et-de-lenvironnement-#comments</comments>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/38">Quelle démocratie pour les sciences et les technologies ?</category>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/86">démocratie participative</category>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/217">environnement</category>
 <pubDate>Fri, 30 Sep 2011 17:44:23 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Administrateur</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">6860 at http://www.sciences-et-democratie.net</guid>
<feedburner:origLink>http://www.sciences-et-democratie.net/actualites/democratie-participative-et-associations-de-protection-de-la-nature-et-de-lenvironnement-</feedburner:origLink></item>
<item>
 <title>Destruction de vignes OGM : un réquisitoire relativement léger</title>
 <link>http://feedproxy.google.com/~r/SciencesEtDemocratie/revue2web/~3/LEkmZWvMu3Y/destruction-de-vignes-ogm-un-requisitoire-relativement-leger</link>
 <description>&lt;p&gt;Le procès des 60 Faucheurs volontaires qui avaient détruit l'année dernière des pieds de vigne transgéniques appartenant à l'Inra s'est tenu le 30 septembre. Le procureur de la République a requis trois mois de prison avec sursis pour les non récidivistes et 100 jours amendes à 20 euros pour les six récidivistes. L'Inra, elle, demande 540 000 euros de dommages et intérêts pour les destructions occasionnées. Interrogée par Inf'OGM, la responsable de la Confédération paysanne d'Alsace nous a confié que (...)&lt;/p&gt;
</description>
 <comments>http://www.sciences-et-democratie.net/actualites/destruction-de-vignes-ogm-un-requisitoire-relativement-leger#comments</comments>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/38">Quelle démocratie pour les sciences et les technologies ?</category>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/75">faucheurs volontaires</category>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/285">INRA</category>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/247">jugement</category>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/74">OGM</category>
 <pubDate>Fri, 30 Sep 2011 16:18:50 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Administrateur</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">6861 at http://www.sciences-et-democratie.net</guid>
<feedburner:origLink>http://www.sciences-et-democratie.net/actualites/destruction-de-vignes-ogm-un-requisitoire-relativement-leger</feedburner:origLink></item>
<item>
 <title>En Allemagne, Roumanie et Suède, disparition quasi totale des OGM transgéniques cultivés</title>
 <link>http://feedproxy.google.com/~r/SciencesEtDemocratie/revue2web/~3/0_oBZMpvaqU/en-allemagne-roumanie-et-suede-disparition-quasi-totale-des-ogm-transgeniques-cultives</link>
 <description>&lt;p&gt;Dans l'Union européenne, seulement huit pays (sur 27) cultivent commercialement des OGM. Les surfaces diminuent cependant régulièrement depuis 2009, sauf en Espagne et au Portugal où on assiste cette année à une augmentation relative. En Espagne et au Portugal, les cultures de maïs Bt génétiquement modifiées ont un peu augmenté entre 2010 et 2011. Ce sont les pays qui à eux deux cultivent plus de 90% des cultures transgéniques dans l'Union européenne. Dans les autres pays, la tendance est plutôt (...)&lt;/p&gt;
</description>
 <comments>http://www.sciences-et-democratie.net/actualites/en-allemagne-roumanie-et-suede-disparition-quasi-totale-des-ogm-transgeniques-cultives#comments</comments>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/110">Recherche et innovation</category>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/210">Europe</category>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/74">OGM</category>
 <pubDate>Fri, 23 Sep 2011 18:48:50 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Administrateur</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">6863 at http://www.sciences-et-democratie.net</guid>
<feedburner:origLink>http://www.sciences-et-democratie.net/actualites/en-allemagne-roumanie-et-suede-disparition-quasi-totale-des-ogm-transgeniques-cultives</feedburner:origLink></item>
<item>
 <title>Interdictions nationales des cultures d'OGM : le Parlement européen va-t-il bloquer la Commission ?</title>
 <link>http://feedproxy.google.com/~r/SciencesEtDemocratie/revue2web/~3/XFOpcHzunus/interdictions-nationales-des-cultures-dogm-le-parlement-europeen-va-t-il-bloquer-la-commi</link>
 <description>&lt;p&gt;Le 13 juillet 2010, la Commission européenne (CE) proposait aux députés européens et aux membres du Conseil européen d'adopter un nouveau règlement visant à fournir aux États membres de l'UE la possibilité d'interdire sur leur territoire la culture de PGM [1]. Cette proposition de règlement est actuellement l'objet de travaux au sein de deux commissions du Parlement européen (PE). C'est ainsi que Corinne Lepage, pour la commission « Environnement » et George Lyon, pour la commission « Agriculture », ont (...)&lt;/p&gt;
</description>
 <comments>http://www.sciences-et-democratie.net/actualites/interdictions-nationales-des-cultures-dogm-le-parlement-europeen-va-t-il-bloquer-la-commi#comments</comments>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/38">Quelle démocratie pour les sciences et les technologies ?</category>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/210">Europe</category>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/74">OGM</category>
 <pubDate>Wed, 02 Feb 2011 19:10:13 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Administrateur</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">6756 at http://www.sciences-et-democratie.net</guid>
<feedburner:origLink>http://www.sciences-et-democratie.net/actualites/interdictions-nationales-des-cultures-dogm-le-parlement-europeen-va-t-il-bloquer-la-commi</feedburner:origLink></item>
<item>
 <title>Première mondiale en Malaisie : des moustiques OGM secrètement lâchés sur le continent</title>
 <link>http://feedproxy.google.com/~r/SciencesEtDemocratie/revue2web/~3/NKLPk5OvTbc/premiere-mondiale-en-malaisie-des-moustiques-ogm-secretement-laches-sur-le-continent</link>
 <description>&lt;p&gt;Les associations de Consommateurs de Penang [1] et Sahabat Alam Malaysia [2] viennent tout juste de l'apprendre : 6000 moustiques transgéniques du genre Aedes pour lutter contre la dengue ont été lâchés dans l'environnement le 21 décembre 2010, à Bentong, dans l'Etat de Pahang [3]. Les deux associations se disent « très choquées » par cette découverte. En effet, en janvier 2011, le département de la Biosécurité de Malaisie avait officiellement déclaré à la presse, à grand recours de communication, que (...)&lt;/p&gt;
</description>
 <comments>http://www.sciences-et-democratie.net/actualites/premiere-mondiale-en-malaisie-des-moustiques-ogm-secretement-laches-sur-le-continent#comments</comments>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/110">Recherche et innovation</category>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/74">OGM</category>
 <pubDate>Thu, 27 Jan 2011 15:52:06 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Administrateur</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">6761 at http://www.sciences-et-democratie.net</guid>
<feedburner:origLink>http://www.sciences-et-democratie.net/actualites/premiere-mondiale-en-malaisie-des-moustiques-ogm-secretement-laches-sur-le-continent</feedburner:origLink></item>
<item>
 <title>OGM : la bataille de l'information</title>
 <link>http://feedproxy.google.com/~r/SciencesEtDemocratie/revue2web/~3/q0Me6lIMcdc/ogm-la-bataille-de-linformation</link>
 <description>&lt;p&gt;Ce livre retrace 10 ans de lutte anti OGM et met en lumière différents aspects du débat : qui décide des choix technologiques ? Quelle place ont les lobbies et les experts ? Comment mieux informer les citoyens des dangers que présentent les OGM et les impliquer dans la lutte ? Richement argumenté, il lève le voile sur les enjeux d'un sujet brûlant qui nous concerne tous si nous voulons pouvoir décider de notre monde et de notre alimentation de demain. éd. Charles Léopold Mayer, janvier 2011, 308 (...)&lt;/p&gt;
</description>
 <comments>http://www.sciences-et-democratie.net/actualites/ogm-la-bataille-de-linformation#comments</comments>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/38">Quelle démocratie pour les sciences et les technologies ?</category>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/233">débat</category>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/74">OGM</category>
 <pubDate>Tue, 25 Jan 2011 12:58:59 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Administrateur</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">6764 at http://www.sciences-et-democratie.net</guid>
<feedburner:origLink>http://www.sciences-et-democratie.net/actualites/ogm-la-bataille-de-linformation</feedburner:origLink></item>
<item>
 <title>PETITION : Le gouvernement français doit réclamer à la Commission européenne une réévaluation des OGM !</title>
 <link>http://feedproxy.google.com/~r/SciencesEtDemocratie/revue2web/~3/22if9A1UrH8/petition-le-gouvernement-francais-doit-reclamer-a-la-commission-europeenne-une-reevaluati</link>
 <description>&lt;p&gt;Monsieur le ministre de l'Ecologie, de l'Energie, du Développement durable et de la Mer, Monsieur le ministre de l'Alimentation, de l'Agriculture et de la Pêche, Madame la secrétaire d'Etat chargée de l'Ecologie, Constatant que les avis des experts de l'Autorité Européenne de Sécurité des Aliments (AESA) rendus sur les demandes d'autorisation de plantes transgéniques ne sont pas scientifiquement valables ; et conformément aux articles 10 et (...)&lt;/p&gt;
</description>
 <comments>http://www.sciences-et-democratie.net/actualites/petition-le-gouvernement-francais-doit-reclamer-a-la-commission-europeenne-une-reevaluati#comments</comments>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/38">Quelle démocratie pour les sciences et les technologies ?</category>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/140">expertise</category>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/74">OGM</category>
 <pubDate>Fri, 02 Apr 2010 16:13:00 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Administrateur</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">6615 at http://www.sciences-et-democratie.net</guid>
<feedburner:origLink>http://www.sciences-et-democratie.net/actualites/petition-le-gouvernement-francais-doit-reclamer-a-la-commission-europeenne-une-reevaluati</feedburner:origLink></item>
<item>
 <title>Des nano-réseaux de protéines disponibles en grandes surfaces</title>
 <link>http://feedproxy.google.com/~r/SciencesEtDemocratie/revue2web/~3/GiICpJKs0cg/des-nano-reseaux-de-proteines-disponibles-en-grandes-surfaces</link>
 <description>&lt;p&gt;Si l'on était capable de distribuer très régulièrement sur une surface plutôt grande des protéines ou tout autre type de molécules fonctionnelles, l'on pourrait alors concevoir des dispositifs ultra-sensibles ou ultra-denses prometteurs. Le problème  ...&lt;/p&gt;
</description>
 <comments>http://www.sciences-et-democratie.net/actualites/des-nano-reseaux-de-proteines-disponibles-en-grandes-surfaces#comments</comments>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/32">Les nanotechnologies</category>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/43">nanomatériaux</category>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/40">nanotechnologies</category>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/240">procédés</category>
 <pubDate>Wed, 31 Mar 2010 17:16:00 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Administrateur</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">6580 at http://www.sciences-et-democratie.net</guid>
<feedburner:origLink>http://www.sciences-et-democratie.net/actualites/des-nano-reseaux-de-proteines-disponibles-en-grandes-surfaces</feedburner:origLink></item>
<item>
 <title>Evaluation des risques liés aux nanomatériaux : cessons d'attendre et de dire que l'on ne sait rien !</title>
 <link>http://feedproxy.google.com/~r/SciencesEtDemocratie/revue2web/~3/Xfo83S7rdTU/evaluation-des-risques-lies-aux-nanomateriaux-cessons-dattendre-et-de-dire-que-lon-ne-sai</link>
 <description>&lt;p&gt;Saisie le 5 juin 2008 par la Direction générale de la santé, la Direction générale de la prévention des risques et la Direction générale du travail, l'AFSSET vient de publier son dernier rapport d'expertise : « Évaluation des risques liés aux nanomatériaux pour la population en général et pour l'environnement ». Ici, la démarche adoptée est résolument concrète, avec quatre études de cas qui, à travers la construction de scénarios d'exposition, permettent d'aboutir à une analyse qualitative des risques.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;a href="http://www.sciences-et-democratie.net/actualites/evaluation-des-risques-lies-aux-nanomateriaux-cessons-dattendre-et-de-dire-que-lon-ne-sai"&gt;en lire plus&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
 <comments>http://www.sciences-et-democratie.net/actualites/evaluation-des-risques-lies-aux-nanomateriaux-cessons-dattendre-et-de-dire-que-lon-ne-sai#comments</comments>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/32">Les nanotechnologies</category>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/43">nanomatériaux</category>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/127">rapport</category>
 <pubDate>Mon, 29 Mar 2010 16:18:33 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Administrateur</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">6618 at http://www.sciences-et-democratie.net</guid>
<feedburner:origLink>http://www.sciences-et-democratie.net/actualites/evaluation-des-risques-lies-aux-nanomateriaux-cessons-dattendre-et-de-dire-que-lon-ne-sai</feedburner:origLink></item>
<item>
 <title>Qu'arrive-t-il aux abeilles?</title>
 <link>http://feedproxy.google.com/~r/SciencesEtDemocratie/revue2web/~3/ZagFpbQ_W0M/quarrive-t-il-aux-abeilles</link>
 <description>&lt;p&gt;La dépopulation des abeilles domestiques se poursuit, mobilisant chercheurs et apiculteurs. Suspects n°1: les pesticides.&lt;/p&gt;
</description>
 <comments>http://www.sciences-et-democratie.net/actualites/quarrive-t-il-aux-abeilles#comments</comments>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/173">Abeilles et pesticides</category>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/163">abeilles</category>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/192">controverse</category>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/178">pesticides</category>
 <pubDate>Mon, 29 Mar 2010 12:35:00 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Administrateur</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">6570 at http://www.sciences-et-democratie.net</guid>
<feedburner:origLink>http://www.sciences-et-democratie.net/actualites/quarrive-t-il-aux-abeilles</feedburner:origLink></item>
<item>
 <title>Halte à l'arrogance insupportable des sceptiques, donneurs de leçons épistémologiques et politiques !</title>
 <link>http://feedproxy.google.com/~r/SciencesEtDemocratie/revue2web/~3/y65x9icbcI0/halte-a-larrogance-insupportable-des-sceptiques-donneurs-de-lecons-epistemologiques-et-po</link>
 <description>&lt;p&gt;L'échec du sommet de Copenhague, ainsi qu'une efficace campagne de dénigrement du GIEC sur internet et dans les média traditionnels, ont en quelques mois mis à mal le consensus politico-médiatique qui, au moins en Europe, semblait s'être imposé quant au réchauffement climatique et à son origine anthropique.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;a href="http://www.sciences-et-democratie.net/actualites/halte-a-larrogance-insupportable-des-sceptiques-donneurs-de-lecons-epistemologiques-et-po"&gt;en lire plus&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
 <comments>http://www.sciences-et-democratie.net/actualites/halte-a-larrogance-insupportable-des-sceptiques-donneurs-de-lecons-epistemologiques-et-po#comments</comments>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/38">Quelle démocratie pour les sciences et les technologies ?</category>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/131">climat</category>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/192">controverse</category>
 <pubDate>Mon, 29 Mar 2010 11:44:49 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Administrateur</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">6619 at http://www.sciences-et-democratie.net</guid>
<feedburner:origLink>http://www.sciences-et-democratie.net/actualites/halte-a-larrogance-insupportable-des-sceptiques-donneurs-de-lecons-epistemologiques-et-po</feedburner:origLink></item>
<item>
 <title>La législation REACH est-elle à la hauteur de ses ambitions initiales ?</title>
 <link>http://feedproxy.google.com/~r/SciencesEtDemocratie/revue2web/~3/wASJjGh8zTk/la-legislation-reach-est-elle-a-la-hauteur-de-ses-ambitions-initiales</link>
 <description>&lt;p&gt;Des ONG en charge de veiller au bon fonctionnement de REACH ont jugé opportun de rappeler l'Agence européenne des produits chimiques à certaines de ses obligations. Car si REACH est à ce jour la législation chimique la plus aboutie et la plus progressiste au monde, des défaillances persistent… Presque trois ans se sont écoulés depuis l'entrée en vigueur de la nouvelle législation européenne sur les substances chimiques, REACH (Registration, Evaluation, Authorization (and Restriction) of Chemicals).&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;a href="http://www.sciences-et-democratie.net/actualites/la-legislation-reach-est-elle-a-la-hauteur-de-ses-ambitions-initiales"&gt;en lire plus&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
 <comments>http://www.sciences-et-democratie.net/actualites/la-legislation-reach-est-elle-a-la-hauteur-de-ses-ambitions-initiales#comments</comments>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/environnement-et-sante">Environnement et santé</category>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/145">REACH</category>
 <pubDate>Thu, 25 Mar 2010 22:31:06 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Administrateur</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">6552 at http://www.sciences-et-democratie.net</guid>
<feedburner:origLink>http://www.sciences-et-democratie.net/actualites/la-legislation-reach-est-elle-a-la-hauteur-de-ses-ambitions-initiales</feedburner:origLink></item>
<item>
 <title>OGM en Europe : les autorisations accordées sont-elles valables scientifiquement ?</title>
 <link>http://feedproxy.google.com/~r/SciencesEtDemocratie/revue2web/~3/VjaNn1rulKY/ogm-en-europe-les-autorisations-accordees-sont-elles-valables-scientifiquement</link>
 <description>&lt;p&gt;En matière d'évaluation de plantes GM (PGM), les experts français du Haut Conseil des biotechnologies (HCB) font-ils preuve d'un perfectionnisme que leurs prédécesseurs, les membres de la Commission du Génie Biomoléculaire (CGB), n'avaient pas ? Les demandes exprimées par le HCB sur les récents dossiers dont il s'est occupé tendraient à le démontrer : demande de données fournies dans un format permettant leur utilisation « pour la réalisation de tests statistiques (...)&lt;/p&gt;
</description>
 <comments>http://www.sciences-et-democratie.net/actualites/ogm-en-europe-les-autorisations-accordees-sont-elles-valables-scientifiquement#comments</comments>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/110">Recherche et innovation</category>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/210">Europe</category>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/140">expertise</category>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/74">OGM</category>
 <pubDate>Wed, 24 Mar 2010 20:32:29 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Administrateur</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">6557 at http://www.sciences-et-democratie.net</guid>
<feedburner:origLink>http://www.sciences-et-democratie.net/actualites/ogm-en-europe-les-autorisations-accordees-sont-elles-valables-scientifiquement</feedburner:origLink></item>
<item>
 <title>OGM en 2009 : faible progression aux Amériques, recul en Europe</title>
 <link>http://feedproxy.google.com/~r/SciencesEtDemocratie/revue2web/~3/4pJzUdiTQkE/ogm-en-2009-faible-progression-aux-ameriques-recul-en-europe</link>
 <description>&lt;p&gt;Les surfaces en plantes génétiquement modifiées ont encore progressé en 2009, par rapport à 2008. Selon l'Isaaa, organisation qui promeut les PGM dans les pays du Sud, on est passé de 125 millions d'hectares en 2008 à 134 millions, soit une augmentation de 7%. L'Isaaa annonce aussi que 25 pays cultivent des OGM... Tous ces chiffres sont à mettre en perspective pour atténuer l'aspect « propagande » de ce rapport. 134 millions d'hectares cultivés avec des (...)&lt;/p&gt;
</description>
 <comments>http://www.sciences-et-democratie.net/actualites/ogm-en-2009-faible-progression-aux-ameriques-recul-en-europe#comments</comments>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/110">Recherche et innovation</category>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/210">Europe</category>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/74">OGM</category>
 <pubDate>Wed, 24 Mar 2010 20:19:35 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Administrateur</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">6558 at http://www.sciences-et-democratie.net</guid>
<feedburner:origLink>http://www.sciences-et-democratie.net/actualites/ogm-en-2009-faible-progression-aux-ameriques-recul-en-europe</feedburner:origLink></item>
</channel>
</rss>

