Se una notte d'inverno un giornalista

Strumenti gratuiti (o quasi) per il giornalista digitale

2012-11-19T03:01:25+01:00

Questo è un post di servizio e serve soltanto per rendere visibili anche a chi non era Varese, alla prima edizione di Glocal News, le slide dell'intervento mio e di Mario Tedeschini Lalli al laboratorio intitolato "Strumenti gratuiti (o quasi) per il giornalista digitale". È stato uno dei tre laboratori organizzati dall'Ona (Online News Association). Gli altri due sono stati tenuti da Rosa Maria Di Natale (“Oltre il telefonino, strumenti per la cronaca multimediale in mobilità”) e da Barbara Sgarzi ("Twitter Masterclass: trucchi e strumenti avanzati per giornalisti").

Le slide di Rosa Maria sono a questo indirizzo; c'è anche un video che mostra alcune attrezzature per iPhone e altri smartphone.

Le nostre slide, invece, mostrano principalmente strumenti che non hanno a che vedere con la telefonia mobile (per quelli rimandiamo a Rosa Maria), anche se non è mancata qualche incursione. Alla fine ci sono tre testi che riteniamo importanti (due sono gratuiti) e una raccolta di altri "tools" di Robert Hernandez, docente alla Annenberg School for Communication and Journalism e membro del board dell'Ona.

Se volete dare un'occhiata agli strumenti che abbiamo proposto, scaricatevi la presentazione (se preferite è anche su Slideshare).

Giornalisti che vivono nella casa dei spiriti

2012-09-19T06:33:43+02:00

Ho messo subito la foto della copertina, così non serve alcuna disclosure sul fatto che questo è un post non disinteressato.

Da tempo penso che le redazioni siano - quando va bene - luoghi nei quali vivono persone competenti e preparate che però non hanno un futuro. Non per colpa loro, ma perché il mondo sta trascinando in un buco nero l'informazione tradizionale (non a caso è sempre più difficile trovare modelli di business che stiano in piedi). Non è la fine di una colonna della democrazia contemporanea, è soltanto la fine di un modello recente di informare (sia che vogliamo farlo risalire ai canards francesi del '200 sia che, più fondatamente, vogliamo partire dalla Relation aller Fürnemmen und gedenckwürdigen Historien di Johann Carolus, la storia del giornalismo, così come lo conosciamo, è una storia recente ed è legata a due fattori: la riproducibilità del giornale (o delle notizie via etere) e la possibilità di diffonderlo con una certa velocità.

Questo non significa che anche nell'antichità non esistesse l'informazione: c'era ma non si chiamava giornalismo, anche se alcune delle sue regole - come insegna l'amato Tacito - sono state poi riprese dal giornalismo. E l'informazione sopravviverà, con mezzi che per ora soltanto parzialmente conosciamo, mentre i giornalisti attuali, impalpabili e al tempo stesso reali, ci parleranno dalle casa degli spiriti.

Tutto questo per dirvi che è uscito oggi "Il giornalista fantasma" (un saggio che offro al vostro implacabile giudizio, più che un libro). Per i tipi di 40k, come si sarebbe detto in un tempo non così lontano.

Once upon a time there was a journalist

2012-04-12T14:15:03+02:00

Una volta era semplice: c’erano i giornali, la televisione e la radio, un giornalista apprendeva le tecniche di uno di questi tre mezzi di comunicazione e si specializzava in una materia. In Italia accadeva abbastanza di frequente che per tutta la vita non cambiasse testata o, quantomeno, scrivesse sempre e soltanto di economia o di cultura o di cronaca giudiziaria.

È stato internet, più ancora del web 2.0 (che di internet è soltanto una limitata porzione), a cambiare tutto, a cambiare prospettiva, a dare ai giornalisti infinite possibilità in più ma anche a obbligarli a vincere la loro pigrizia: stare al passo con i tempi non è facile per chi è nato giornalista analogico, anche a voler seguire soltanto i fenomeni realmente importanti e non tutte le effimere apparizioni e sparizioni di strumenti e applicazioni di dubbia utilità e importanza. Idem per le aziende. Giornalisti ed editori sono davanti a un bivio (o forse lo hanno già oltrepassato): se non hanno imboccato la strada del rinnovamento il loro destino è inevitabilmente la morte, non sempre lenta e indolore. Rinnovamento non significa il semplice abbandono della carta o della vecchia tv, non significa l’apertura di un sito al posto di un giornale o di uno studio televisivo. No, rinnovamento – o rivoluzione? – significa un cambiamento culturale così profondo che oggi vediamo soltanto alcune uova appena schiuse. Non sappiamo se sono uova di serpente, di aquile o di gabbiani; e forse la nostra generazione non saprà mai quale creatura sta uscendo da questa rivoluzione.

Sergio Maistrello ha dato nel suo blog fa una bella definizione di giornalismo (continuo a usare una parola che, come vedremo, sta diventando insufficiente): “Il giornalismo è narrazione dello straordinario, delle variazioni sulla banalità che diventano notizia”. A parte le solite commendevoli eccezioni, i giornalisti nati e cresciuti nelle testate tradizionali hanno un concetto piuttosto statico di “variazione sulla banalità” e per capirlo basta leggere i giornali e guardare i tg: difficile trovare grandi cambiamenti fra l’uno e l’altro: nelle prime pagine le notizie sono spesso le stesse. Un meccanismo che ha funzionato per decenni perché, in Italia ma non soltanto in Italia, a fare la differenza fra un giornale e l’altro erano le opinioni più che i fatti.

Il modello è invecchiato velocemente. Come ha scritto Mike Elgan su ComputerWorld (in un articolo ripreso in Italia da Lsdi e da Giuseppe Granieri), l’omogeneizzazione dei giornali, che pubblicano le stesse 100 notizie cambiando soltanto la loro gerarchia, non funziona più. Finiti gli appassionati della carta (un materiale che già ora è diventato antieconomico per un uso di massa), ai giornali attuali resteranno gli spazi che ora sono riservati alle riviste d’arte. Ma resterà un grande spazio per il giornalismo (o forse dovrei chiamarla “informazione” o forse ancora dovrei usare una parola più liquida come “notizie”). Sorvolo su qualche concetto che mi trova in perfetto disaccordo con la maggioranza dei colleghi – ossia che internet rende più superficiali, che è strutturalmente meno autorevole della carta stampata e che gli approfondimenti su internet sono destinati a non funzionare, almeno da un punto di vista commerciale – e cerco di restare ancora un po’ in tema. Che poi è quello del modo in cui le redazioni stanno vivendo la transizione dall’analogico al digitale.

Non c’è una risposta univoca: siamo in anni nei quali non ci sono ancora modelli di business consolidati per il giornalismo online (anche se questo non significa che i giornali online non facciano utili) e in molti credono di avere la soluzione giusta, un po’ come molti sanno quale dovrebbe essere la formazione della nazionale italiana di calcio. In redazione ci sono coloro che a malapena sanno come usare la posta elettronica, che sono fieri di questa loro ignoranza digitale e che sperano di andare presto in pensione (ed è un augurio da far loro con il cuore: l’alternativa sempre più probabile, nel giro di pochi anni, rischia di essere la disoccupazione). Ma ci sono anche coloro che hanno capito benissimo che per le vecchie redazioni ci sono poco spazio e ancor meno tempo. Pochi, però, hanno davvero presente che ormai i giornalisti sono soltanto una delle tante possibili fonti di informazione per i cittadini, soprattutto per i cittadini di domani. Ammesso che tutti i giornalisti possano dirsi credibili perché portano con sé un bagaglio di regole da seguire per dare un’informazione corretta, nel mondo moderno la diffusione di notizie credibili non è prerogativa dei soli giornalisti.

Scendere dal piedistallo sul quale molti stanno ancora accomodati, diventare il “perno centrale degli interessi delle persone” (per rubare una definizione a Pier Luca Santoro), saper usare vari strumenti di comunicazione (dal sito tradizionale al social network ai messaggi video): intorno a questi cardini può rinascere la figura di un giornalista affidabile e consapevole di non aver più l’esclusiva sull’informazione. Difficile, però, che questi nuovi professionisti nascano in qualcuna delle redazioni tradizionali: non perché quelle redazioni non siano state buone scuole, a volte ottime, ma perché ora sono scuole limitate, capaci al massimo di preparare bene su qualche aspetto del giornalismo attuale.

La rivoluzione delle news – chiamiamola così, perché quello di rinnovamento mi pare un concetto troppo blando – sta influenzando in modo importante anche la linguistica e la fisiologia umane, tanto che – l’ho già detto ma repetita juvant – mi riesce davvero difficile continuare a parlare di “giornalismo”, parola legata a un tempo bellissimo ma non attuale. Provate a leggere l’ultimo libro di Charlie Beckett: “WikiLeaks – News in the Networked Era”. Si parla di quello che chiamiamo comunemente giornalismo e la parola è citata frequentemente all’interno, ma nel titolo non c’è, nel titolo si parla di “news”. Non so se Beckett l’abbia fatto apposta, glielo chiederò fra qualche settimana al Festival internazionale del giornalismo di Perugia, ma mi piace crederlo, anche perché la sua analisi (e quella del co-autore James Ball) va in quella direzione.

C’è anche un elemento fisiologico, dicevo. L’evoluzione del corpo umano che sarà indotta dall’uso non più saltuario della tecnologia, che diventerà una parte di noi e non una parte altra da noi, è già cominciata. Il video, diventato famoso qualche mese fa, che mostra una bambina di un anno per la quale una rivista è semplicemente un tablet che non funziona, è solo un esempio: la tecnologia influenzerà lo sviluppo del nostro corpo e dei nostri movimenti. Ma questo è un altro discorso e non riguarda soltanto il giornalismo (o ciò che diventerà il giornalismo).

-----------------------------------

Post composto per Voices e lì pubblicato dieci giorni fa

Sei uno che si lamenta o uno che lavora a testa bassa? Sei Maradona o Oriali?

2012-03-14T21:42:41+01:00

Antenna Tre Nordest è una televisione - o meglio: un gruppo che mette insieme alcune emittenti - che è in crisi. E fin qui, purtroppo, poco di nuovo: è una situazione in cui si trovano molti. L'editore, Thomas Panto, dalla sede di San Biagio di Callalta (Treviso) ha inviato a tutti i dipendenti una lettera. Probabilmente sono un ingenuo io, ma non mi sarei mai aspettato, conoscendolo un po' e un po' stimandolo, di leggere una lettera scritta con un tono da moderno padrone delle ferriere.

Forse lui non se n'è reso conto, forse è convinto di aver semplicemente richiamato i dipendenti a stare uniti in questo momento di difficoltà: proprio per questo è bene che qualcuno gli dica con serenità che ha sbagliato soprattutto a creare i due gruppi: è sbagliato scrivere che chi si lamenta è anche chi non fa nulla mentre i bravi sono coloro che lavorano a testa bassa senza dire nulla. Se fosse così, Oriali (e prendo comunque uno che ha giocato in nazionale) sarebbe stato un calciatore più bravo di Maradona.

Siccome chi legge non può fidarsi della mia semplice parola, vi metto a disposizione i documenti: ecco il lancio dell'agenzia Ansa che parla della crisi ad Antenna Tre e la lettera di Thomas Panto inviata oggi ai dipendenti. Quelle tratte sopra sono le mie personalissime conclusioni, per parafrasare Rino Tommasi.

Ansa - 9 marzo alle 16.30

L'assemblea dei giornalisti e dei tecnici di Antenna Tre - Free Tv ha affidato all'unanimità al Comitato di Redazione e alle Rsu un pacchetto di giornate di sciopero da definire contro il piano di interventi per superare lo stato di crisi presentato dall'azienda e il mancato pagamento degli stipendi. I giornalisti, le giornaliste e i tecnici delle redazioni di Antenna Tre - Free Tv non ricevono le retribuzioni da gennaio, oltre al saldo della tredicesima ricevuta fino ad ora nella misura del 50% - è stato reso noto - e non hanno alcuna certezza di poterli ricevere nell'immediato futuro. Una situazione ormai non più sostenibile. Ad aggravare la situazione la dirigenza aziendale ha presentato un piano di taglio dei costi che prevede ben otto licenziamenti su 30 giornalisti dipendenti. Nel corso di svariati incontri con l'azienda i rappresentanti sindacali dei giornalisti hanno proposto di evitare i licenziamenti con il ricorso a un contratto di solidarietà, ma l'azienda si è detta disponibile a ricorrere a questo strumento, che riduce l'orario di lavoro e le retribuzioni, solo a patto che oltre un terzo dei dipendenti ne sia escluso. «I giornalisti e il loro sindacato - è stato detto - non possono accettare di sottoscrivere accordi discriminanti, che dividono i lavoratori tra buoni e cattivi. Il Comitato di Redazione e le Rsu valuteranno nei prossimi giorni l'evoluzione della trattativa in base alla quale verranno programmate le giornate di sciopero».

Lettera dell'editore di Antenna Tre Nordest

Giornalisti sottopagati: il video dello j'accuse di Iacopino contro gli editori: "Togliere loro i contributi statali"

2011-04-27T15:49:15+02:00

La mattina del 17 aprile la sala Lippi di Unicredit a Perugia era affollatissima per un dibattito dal titolo ironico: "Se cinque euro vi sembrano pochi, per un futuro radiosissimo". Era l'ultimo della serie di JournalismLab al Festival del giornalismo, organizzato da Vittorio Pasteris, ma è stato anche uno dei più interessanti. Si parlava di precari e di giornalisti sottopagati e uno degli ospiti era Enzo Iacopino, presidente nazionale dell'Ordine dei giornalisti. Non vi farò il riassunto di ciò che hanno detto lui e gli altri relatori, vi propongo soltanto quella parte dell'intervento di Iacopino in cui si parla del trattamento economico di molti giornalisti. Il presidente dell'Ordine ha ovviamente citato le testate, evitando ovviamente di identificare i colleghi. Ne è uscito un cahier de doléances che vi propongo in questi tre video, registrati da Marco Renzi (che con Iacopino ha avuto anche un botta e risposta su Lsdi).

Alla fine la proposta di Iacopino, che ha parlato anche di più di un disegno di legge depositato in Parlamento, è quella di togliere i contributi statali agli editori che non pagano in modo dignitoso i propri collaboratori.

Brevi precisazioni e commenti.
1. In questi tre video non c'è l'intervento integrale di Iacopino, che ha parlato anche di altri argomenti: la responsabilità dell'editing è tutta mia.
2. Al di là dell'efficacia della soluzione proposta, questo continua a essere un modo di affrontare il problema dal punto di vista della cosiddetta "editoria tradizionale".
3. Iacopino assimila il conflitto di interessi di Berlusconi a quello di De Benedetti e di Caltagirone: mi pare evidente la sostanziale differenza fra le posizioni, dal momento che De Benedetti e Caltagirone non hanno incarichi politici, quindi non gestiscono la cosa pubblica (full disclosure: sono un dipendente del Gazzettino, testata del gruppo Caltagirone).

Aggiornamento del 30 aprile 2011: mi accorgo soltanto ora che per un mio errore di "montaggio" audio e video a un certo punto perdono la sincronia. Chiedo venia.

Buone notizie dal mondo dell'editoria tradizional-digitale

2011-04-20T15:45:05+02:00

La Poligrafici editoriale assume (a tempo determinato) 17 giornalisti che andranno a rinforzare le redazioni internet di Quotidiano Nazionale, Quotidiano.Net, il Resto del Carlino, La Nazione e Il Giorno. Ecco il comunicato:

Il Coordinamento dei Comitati di Redazione del Gruppo Poligrafici Editoriale (Quotidiano Nazionale, Quotidiano.net, il Resto del Carlino, La Nazione e Il Giorno) ha sottoscritto l'accordo sull'avvio del processo di sperimentazione della multimedialità che partirà ai primi di maggio.

L'accordo prevede l'assunzione a tempo determinato di 17 colleghi che andranno a rafforzare gli organici delle redazioni centrali Internet delle testate del Gruppo. Oltre a ciò l'accordo prevede l'assunzione, entro il 2011, di 42 giornalisti con contratto a tempo indeterminato secondo quanto previsto dagli accordi sottoscritti nel 2008.

Si tratta di una scelta fortemente voluta dalle rappresentanze sindacali che, rinunciando quasi completamente ad incrementi economici, hanno preferito puntare sul rafforzamento degli organici in un difficile momento del mondo editoriale per riuscire a stabilizzare i precari che lavorano da anni nelle testate del Gruppo e per arrivare a dare nuovi sbocchi occupazionali con la sfida della multimedialità.

I Comitati di Redazione
Quotidiano Nazionale, Quotidiano.Net, il Resto del Carlino, La Nazione, Il Giorno

http://www.facebook.com/home.php?sk=group_125414014195587&view=permalink&id=142317169171938

Vi serve un po' di ossigeno? Venite a Perugia

2011-04-12T23:47:42+02:00

Sono anni che vado al festival del giornalismo di Perugia e sono anni che me ne torno bello (si fa per dire) e rinfrancato, con la persuasione di aver trascorso giorni molto utili per la mia professione (o mestiere, o lavoro, scegliete la parola che più vi aggrada). Accadrà anche stavolta, ne sono certo: stare a Perugia in questo periodo mi dà solitamente ossigeno e stimoli come riuscirebbe a fare soltanto una vacanza sulle Dolomiti o sulle colline senesi. Con il vantaggio che qui c'è la possibilità anche di intrare, concentrate in poco spazio, molte prsone interessanti.

Questa sera c'è stato l'apertitivo con Roberto Saviano, da domani si comincia con decine e decine di appuntamenti per tutti i gusti (eccovi il programma 2011). I criticoni dicono che di appuntamenti ce ne sono anche troppi, io sono convinto che sia un bene averne troppi piuttosto che troppo pochi: se c'è qualcosa che non vi piace basta applicare la regola del telecomando: si spegne la televisione o si cambia canale (in questo caso si va da un'altra parte oppure ci si fa un giro per ammirare Perugia, che è sempre un bel vedere).

Argomenti come il factchecking e i problemi giuridici della libertà di stampa e di espressione per me saranno immancabili, ma ce n'è per tutti i gusti. Quasi sicuramente, invece, eviterò la maggior parte degli incontri con personaggi famosi: per esperienza so che servono a fare audience (e capisco perfettamente Arianna e Chris per queste scelte) ma so altrettanto bene che per me - e magari soltanto per me - sono gli incontri meno utili.

A Perugia sarò anche come uno dei soci italiani dell'Ona (Online news association: ero iscritto anche quando ero ancora un giornalista della carta stampata), che sarà presente al festival con una serie di eventi. Approfitto della chiarezza di Sergio Maistrello per copiare e incollare dal suo blog il programma di Ona Italia:

Per quanto riguarda gli incontri organizzati dall’Online News Association segnalo, oltre al già citato incontro di venerdì sera, due tavole rotonde e quattro workshop. Venerdì 15 alle 10.30 tavola rotonda sull’editorial cartooning con Maurizio Boscarol, Makkox, Mark Fiore (Premio Pulitzer 2010) e Dan Perkins. Domenica 17 alle 16 Elvira Berlingieri, Jon Hart, Guido Scorza e Mark Stephens (avvocato di Julian Assange) discutono di libertà di stampa e libertà di espressione. I workshop sono dedicati alle narrazioni non lineari (venerdì alle 15), agli strumenti digitali gratuiti per il giornalismo (venerdì alle 17), allo smartphone come strumento per cronisti(sabato alle 9.30) e ai social media come strumenti per i cronisti (sabato alle 15). Sulla neonata pagina Facebook di ONA Italia, che segnalo a chi si occupa di giornalismo in ambito digitale, si trovano già i relativi eventi.

Operation Iliad Sunset (con aggiornamento finale)

2011-03-21T01:49:10+01:00

Soltanto chi non fa non falla, dice uno di quei detti che ci vengono in soccorso per giustificare qualsiasi cosa. Però, proseguendo nel gioco delle banalità, se errare è umano perseverare è diabolico. Chiaro? No, ovviamente, ma adesso cercherò di spiegarmi meglio.

È da ieri sera che stiamo seguendo - su internet, alla televisione, alla radio e sui giornali - l'operazione "Odissea all'alba". All'inizio non ci avevo fatto caso, era più importante capire ciò che stava avvenendo in Libia, ma poi mi sono chiesto: perché hanno chiamato "Odissea all'alba" un'operazione cominciata con l'attacco francese delle 17.45 di sabato 19? Avessero preso in considerazione l'ora di New York sarebbero state le 11.45, in California le 8.45. Soltanto alle Hawaii, 11 ore più indietro, era l'alba, ma ritenevo difficile che chi ha dato il nome all'operazione avesse stabilito come ora centrale quella delle Hawaii, magari per un atto di servilismo verso Obama, nato in quelle isole. Sono andato allora su un sito in inglese e ho scoperto che il nome originale era "Operation Odyssey Dawn", ossia "Alba dell'odissea" (uno per tutti, si veda il twitter del Dipartimento della Difesa americano, che usa regolarmente l'hashtag #OperationOdysseyDawn).

Mi sono incuriosito anche perché, salvo poche commendevoli eccezioni, "Odissea all'alba" continua a essere, dopo più di un giorno, la traduzione adottata da molti organi d'informazione (e in questo caso non è un problema di mainstream media o semplici blog: l'errore è trasversale). Non mi interessa sapere se sui libri di storia i nostri figli e nipoti studieranno "Alba dell'odissea" o "Odissea all'alba" o qualche altra preposizione articolata, mi interessa sapere come è nata quella traduzione sbagliata e senza senso. Ho scoperto così che l'origine, purtroppo, è la stessa di tanti altri errori dei mezzi d'informazione italiani: i lanci dell'agenzia Ansa presi acriticamente. E chi fa il giornalista sa bene che è più facile convincere un caporedattore o un direttore che il loro amministratore delegato è un incompetente piuttosto che far loro ammettere che è sbagliata un'Ansa che in quel momento tutti i concorrenti stanno dando per vera. Anche in questo caso fatte le solite poche e commendevoli eccezioni. Per questo anche domani - stamattina ormai, visto che mezzanotte è passata da tempo - continueremo a leggere e ad ascoltare "Odissea all'alba".

L'Ansa, dicevo. Un'agenzia di stampa che, insieme ad altre, fa un lavoro preziosissimo e insostituibile; ma anche un'agenzia che, lasciatemelo dire con parecchio rimpianto, nella media non ha più l'affidabilità che aveva quando cominciai a frequentare le redazioni dei giornali (direttore era Sergio Lepri: ora ha 91 anni e ha un sito che merita una visita). È alle 20.55 di sabato 19 marzo che l'espressione "Odissea all'alba" fa la prima comparsa in un lancio dell'Ansa. Il titolo contiene un altro errore: "++ LIBIA: USA, AL VIA OPERAZIONE 'ODISSEA DELL'ALBÀ ++" (non ci crederete, ma domenica c'erano giornali che non avevano corretto l'errore dell'errore e sui quali si poteva leggere "Odissea dell'alba"); nel testo dell'agenzia c'è per la prima volta l'espressione che ci diventerà familiare. Alle 22.01 di sabato "Odissea all'alba" è accostata in un'Ansa al nome inglese dell'operazione. Ma anche in questo caso qualcuno inciampa, questa volta sull'ortografia: invece di "Odyssey Dawn" si legge "Odissey Dawn". Non sono stati due semplici errori, di quelli che possiamo commettere tutti, e che sono riusciti per una volta a superare i filtri editoriali; no, da allora nulla è cambiato: "Odissea all'alba" e "Odissey Dawn" continuano a spopolare sull'Ansa, sulle agenzie meno costose che talvolta copiano l'Ansa e, a ricaduta, sulla maggior parte di giornali, radio, tv e siti internet.

In fondo ha ragione Tommy Vietor, il portavoce del National Security Council: come riferisce Maurizio Molinari della Stampa ha detto che "Odissea all'Alba suona benissimo!"). "Odissea all'alba" in effetti suona bene, meglio della traduzione corretta. Dobbiamo allora arrenderci? Sarà questo il metodo prevalente nel giornalismo del futuro? Sempre che la parola "giornalismo" continui ad avere importanza, naturalmente, e non sia destinata a essere sopraffatta e assorbita dalla straripante "comunicazione".

Post scriptum: qualcuno sa chi ha inventato "Odyssey Dawn" e perché l'operazione in Libia ha quel nome?

Aggiornamento delle 13.15 del 21 marzo: Maurizio Codogno mi segnala che ogni Stato ha chiamato l'operazione in modo diverso: i francesi Opération Harmattan, gli inglesi Operation Ellamy, i canadesi Operation MOBILE, oltre naturalmente all'Odyssey Dawn statunitense. Il multilateralismo di Obama è diventato realtà anche nel linguaggio, quindi va benissimo anche un'insensata "Odissea all'alba", basta non farla passare per la traduzione di Odyssey Dawn. Sempre Maurizio un suggerimento alternativo ce l'avrebbe: "Operazione Baciamano"...

Qual è il vero Zaia? Quello del caso Yara o quello del caso di Gorgo?

2010-12-07T16:35:15+01:00

YARA: ZAIA; TUTTI HANNO DATO ADDOSSO A FIKRI, IO NO
GOVERNATORE VENETO,DELINQUENTI NON HANNO COLORE NÈ NAZIONALITÀ
(ANSA) - VENEZIA, 7 DIC - «Tutti hanno dato addosso al marocchino fuorché io, perché bisogna essere prudenti in queste vicende». Lo ha sottolineato il governatore leghista del Veneto, Luca Zaia, commentando gli sviluppi delle indagini sulle presunte responsabilità dell'operaio marocchino Mohammed Fikri, a margine della riunione della giunta regionale. «Ho il cuore sereno - ha aggiunto - in queste situazioni è obbligatorio usare i se e lasciar lavorare i magistrati».

Tre giorni fa, a proposito della sentenza della Corte di Cassazione sul duplice omicidio di Gorgo al Monticano (Treviso), Zaia fece dichiarazioni diverse, molto diverse: «Nel massimo rispetto dei giudici - ha sottolineato Zaia - mi sto anche chiedendo soprattutto quale sia il messaggio che diamo ai giovani, nel senso di cosa bisogna fare per prendere l'ergastolo. A me hanno sempre insegnato che è ladro tanto chi ruba, che chi tiene il sacco - ha osservato il governatore con una metafora -. Abbiamo capito che da oggi chi tiene il sacco non è un ladro». Tutto questo senza conoscere neppure una riga della motivazione della sentenza della Corte di Cassazione.

Faccio per primo mea culpa, ma scommettiamo che non ci sarà alcun giornalista che gli chiederà spiegazione sui due atteggiamenti diversi? Se fossi un dietrologo penserei che non ha avuto tempo e modo di far dichiarazioni sul caso di Yara Gambirasio, ma sono un giornalista e prendo atto che, a distanza di tre giorni, Luca Zaia ha cambiato il suo giudizio sulla magistratura e sulle cautele che bisogna avere quando si giudicano i suoi provvedimenti.

Il presidente da valorizzare di un Ordine da abolire

2010-11-08T01:30:24+01:00

Caro Gianluca*,
se negli ultimi mesi ti sei adontato - o anche soltanto un po' seccato - per alcune mie esplicite uscite contro l'Ordine dei giornalisti, hai fatto bene. Non perché l'Ordine dei giornalisti vada difeso - questo Ordine o qualsiasi altro Ordine - ma perché tu stai veramente cercando di dare un impronta nuova a questa istituzione, stai cercando davvero di renderla un organo utile per i giornalisti, che difenda (lo so, è un termine soprattutto sindacale, ma passamelo) non tutti i giornalisti, ma soltanto coloro che lo meritano e che cercano di mantenere alto il nome di una categoria che non ha una reputazione eccellente.

Aggiornamento e deontologia sono due parole chiave per te, ecco come mai continuo a chiedermi che cosa tu ci stia a fare lì. L'Ordine è un organo che non ha senso, credimi, al di là della Corte costituzionale che lo ritiene del tutto compatibile con l'articolo 21. Conta poco che, così strutturato, esista soltanto in Italia e in pochi altri Stati (la minoranza non ha torto per definizione), conta di più che sia un recinto dei professionisti dell'informazione (non uso la parola comunicazione, come noterai): una sorta di ossimoro.

Uno, due, dieci sindacati dei giornalisti (meglio uno o due) mi stanno bene e sono necessari, soprattutto ora. Un Ordine no, non ho bisogno che qualcuno, diverso da un buon sindacato, difenda la mia dignità di giornalista: prima di tutto ci devo pensare io, poi mi è sufficiente avere un sindacato. La deontologia, mi dirai. Già, la deontologia, quella che tu ci ricordi ogni volta che ci mandi una mail con i provvedimenti disciplinari dell'Ordine del Veneto. La deontologia non la potrà mai difendere l'Ordine, perché è come cercare fare il giro del mondo con una bicicletta senza pedali: basta vedere che nessun provvedimento di radiazione riesce a essere efficace: non per colpa degli Ordini ma perché non si può proibire a qualcuno di esercitare il suo diritto di espressione del pensiero. Certo, l'Ordine può dare un indirizzo, può stabilire regole, ma che senso ha che esista quando in realtà non ha potere alcuno? Non mi spingo fino all'eccesso di idealismo secondo cui dovrebbero essere i lettori a valorizzare i giornalisti che si comportano correttamente (non accade e non accadrà mai), ma non sarebbe meglio che quelle regole le facessero rispettare le aziende editoriali? Io lo trovo molto più ragionevole, a patto che le aziende editoriali (espressione che uso per comodità, anche se dovrebbe essere aggornata) non siano governate da "idioti abbastanza preparati", per riprendere una felice definizione di Fernando Savater. Qui mi fermo, che è meglio. E per i corsi di aggiornamento ci sono - ci dovrebbero essere - le aziende da una parte e le università o le scuole di formazione dall'altra.

Gianluca, non seppellire le tue capacità sotto la pur scomoda poltrona di presidente dell'Ordine. Meriti di più, credimi.

* Gianluca è Gianluca Amadori, presidente dell'Ordine dei giornalisti del Veneto.

Il giornalismo quantistico (Heisenberg entra in redazione)

2010-10-21T02:32:20+02:00

Fra i vantaggi della necessità di camminare per mantenere il più possibile integro ciò che resta del sistema cardiocircolatorio c'è anche la possibilità di avere più tempo per pensare e avere idee o piccole intuizioni. La maggior parte scompare presto dall'orizzonte della coscienza. Ne rimangono poche, e non sempre sono le migliori, ma dobbiamo accontentarci. Martedì sera ero arrivato a oltre un'ora di tapis roulant. Immagino siano state le allucinazioni della stanchezza a farmi venire alla mente il nome del fisico tedesco Werner Karl Heisenberg. Quasi profano della materia, lo conosco soltanto per il principio di indeterminazione, che è uno dei cardini della meccanica quantistica. Semplificando - e non me ne vorranno i cultori della materia - dice che non è possibile determinare contemporaneamente la posizione e la quantità di moto di una particella elementare.

E se questo principio fosse applicabile anche al giornalismo? Se esistesse un giornalismo quantistico che si oppone al giornalismo classico (rectius: lo precisa e lo integra)? La teoria dei quanti ha fra le sue radici il concetto di probabilità di ottenere un determinato risultato, contrapposto alla certezza della meccanica classica (e anche qui chiedo venia ai fisici per la semplificazione): il principio di indeterminazione è quasi un simbolo di questo cambio di prospettiva e, dopo un'iniziale scetticismo, è comunemente accettato. Proviamo ora a considerare la notizia singola come la particella elementare e trasferiamoci nel mondo di vent'anni fa (o anche solo di 10-12 anni fa). Ebbene, quella notizia noi eravamo certi di trovarla in un determinato posto e sapevamo come si muoveva: era su Repubblica o sul Corriere, sul Tg5 o a Radio Montecarlo. Se avessimo voluto leggerla, vederla o ascoltarla avevamo la necessità di comprare un giornale o di sintonizzarci su quelle stazioni televisive o radiofoniche: sapevamo che lì avremmo trovato quella notizia.

Con l'avvento di internet e dei social network (espressione che continuo a preferire a "social media", perché il concetto di medium è quanto di più lontano si possa immaginare dalla disintermediazione di Facebook, di Twitter, di Linkedin, di Gowalla e di tutte le altre decine di siti di condivisione), questo non è più così vero. La notizia comparsa su un giornale prende strade imperscrutabili e finisce in luoghi impensabili attraverso percorsi spesso tanto rapidi quanto difficilmente ricostruibili. E seguirla nel suo spostamento è quasi impossibile, tanto volatile diventa in breve tempo, al punto che spesso è irriconoscibile e la sua provenienza originaria a volte si perde in un intreccio di rimandi e citazioni. Il tempo della notizia ferma in un luogo (un giornale, un'agenzia, una radio o una tv), che possiamo facilmente seguire nei suoi pochi movimenti, pare lontanissimo: ve la sentireste ora soltanto di immaginare posizione e quantità di moto di una notizia? Mutatis mutandis non siamo lontani anche nel giornalismo dal principio di intederminazione di Heisenberg. Mutatis mutandis il concetto di probabilità proprio della quantistica si applica anche alla notizie (ehi, sto parlando della diffusione delle notizie e della fatica di seguirle nelle loro peregrinazioni su internet, non è un alibi per pubblicare anche le notizie probabili, oltre a quelle certe e verificate).

Ora mi resta da capire come possano essere applicati al giornalismo anche i teoremi dell'incompletezza di una delle più grandi menti del '900 (insieme a Ludwig Wittgenstein): il matematico tedesco Kurt Gödel.

Parliamo di giornalismo digitale e locale, venite anche voi e proviamo a fare qualcosa?

2010-10-13T02:04:50+02:00

Centinaia di persone in tutta l'Italia si occupano di giornalismo digitale, forse sono anche di più. Sono giornalisti con tanto di bollo e tesserino, studenti e studiosi della materia, ma anche tante, tantissime persone che per passione civile o interesse professionale ogni giorno “commettono atti di giornalismo”, per usare la felice espressione di Dan Gillmor. Gente che lavora per testate grandi e note con un loro sito web, per testate nate solo online, gente che scrive blog, che interagisce su Facebook, su Twitter o altre reti sociali. Tutta questa gente finora non ha avuto un “luogo” dove parlare del proprio lavoro, scambiarsi opinioni, verificare le proprie diverse esperienze, fondare una pratica e un’etica del giornalismo digitale. E sarebbe bene che l’avesse.

Da qualche parte occorre cominciare, per questo un gruppo di amici ha deciso di organizzare un “meetup” a Roma, sabato 13 novembre, per parlare tra di noi e cominciare a ipotizzare i passi successivi. Il tema iniziale: il giornalismo digitale a livello locale Lo promuovono, insieme ad altri, iscritti italiani alla Online News Association (ONA) la più grande organizzazione professionale del settore in campo internazionale (mi ero iscritto quando ero ancora un giornalista analogico, cartaceo), in collaborazione con Digilab, la Mediateca delle Scienze umanistiche dell’Università La Sapienza di Roma, che ci ospiterà.

La mattina, a partire dalle 10:30, parleremo di noi e dei nostri programmi per il futuro. Nel pomeriggio cominceremo uno scambio di informazioni sulle diverse realtà del giornalismo locale online, con la partecipazione in videoconferenza di giornalisti americani ed europei che ci racconteranno gli esperimenti più avanzati di giornalismo locale e iperlocale Chiunque può partecipare, ma sarebbe opportuno per motivi organizzativi che si iscrivesse. Abbiamo creato una pagina “wiki” con le nostre proposte e l’invito a suggerire argomenti di discussione ed esperienze da mettere a confronto, sia il 13 novembre sia in futuro.

Per iscriversi e per inserire nuove proposte, basta cliccare in alto a destra su “modifica” e scrivere il proprio nome nella sezione “Partecipanti”, idem per le “Proposte di discussione”, poi clicca “save” nel menu a tendina a destra.

Promotori:

Pier Vittorio Buffa (direttore web Giornali locali, Gruppo Espressso)
Carlo Felice Dalla Pasqua (caposervizio responsabile Gazzettino.it)
Sergio Maistrello (giornalista freelance, saggista di cultura digitale; docente Università di Trieste)
Vittorio Pasteris (giornalista; docente Università di Torino)
Antonio Sofi (sociologo della comunicazione; esperto di web, politica e giornalismo; docente Università di Urbino)
Mario Tedeschini Lalli (direzione Innovazione, Gruppo Espresso; co-presidente Commissione internazionale ONA; docente Istituto per la Formazione al giornalismo di Urbino)

Programma (in via di definizione, in base anche ai suggerimenti):

10.30-10.45 Benvenuto ai partecipanti e introduzione alla giornata
10.45-11.00 Ipotesi di una organizzazione italiana per il giornalismo digitale (ONA style)
11.00-11.30 Discussione
11.30-13.00 Proposte di intervento e di discussione dei partecipanti (6 slot) su giornalismo locale

13-14.30 Pranzo (locali ristorantini o organizzato collettivamente)

14.30-15.30 Proposte di intervento e di discussione dei partecipanti (2 slot) su giornalismo locale
15.30-17.30 Collegamenti con giornalisti stranieri su esperienze di giornalismo online locale e iperlocale.Hanno (per il momento) indicato la loro disponbilità a collaborare:

**Anthony Moor**, responsabile area Local, di Yahoo News

**Bob Payne**, Director of Communities, seattletimes.com

…..

…..

17.30-18.30 Discussione e sintesi

Per particolari e iscrizioni: Wiki giornalismo iperlocale, dove chi viene da fuori Roma ha anche la possibilità di organizzarsi per trovare o offrire ospitalità.

Opinioni, precisione e responsabilità dei lettori

2010-10-10T09:51:15+02:00

Può capitare a tutti i giornalisti, persino ai migliori, di avere un cattivo ricordo o un ritaglio di archivio con un'informazione sbagliata. Nel caso di Philip Meyer, però, ritagli e memorie imprecisi cominciano a essere troppi. Quasi tutti dicono che Meyer ha previsto nel suo libro "The Vanishing Newspaper" che l'ultima copia cartacea del New York Times sarà stampata nella primavera del 2043. Nel peraltro bell'editoriale pubblicato oggi sulla Stampa, Barbara Spinelli aggiunge altri piccoli errori e scrive: "Philip Meyer, professore di giornalismo all’Università della Carolina del Nord, sostiene che l’ultimo quotidiano cartaceo uscirà nel 2040".

Leggere tutto è impossibile, troppa carta (reale o virtuale) invade le nostre vite, comunque garantiamo che, per quanto il dettaglio possa essere irrilevante, Meyer non ha mai scritto quando sarà stampata l'ultima copia di un qualsiasi giornale cartaceo, ha soltanto fatto un ragionamento su alcune tendenze (era il 2004), dalle quali altri hanno tratto deduzioni su date e testate. Per quanto riguarda Meyer l'ultima copia del New York Times o di qualsiasi altro giornale cartaceo, italiano, americano o russo, può uscire nel 2011, nel 2050 o fra 500 anni: il suo ragionamento rimarrebbe lo stesso. E con questo faccio ammenda anche per l'errore inserito in un post che scrissi tre anni e mezzo fa su Reporters, quando ancora curavo quel blog.

Il fatto è che in Italia - ma non soltanto in Italia - talvolta i giornalisti preferiscono il giornalismo di opinione a quello di precisione (che non sono incompatibili). Il fatto è che in Italia - ma non soltanto in Italia - talvolta i lettori preferiscono che i giornalisti raccontino loro fatti piegati alle proprie opinioni. Il giornalismo di precisione, quello che legge, verifica, interpreta e spiega i dati, non finirà mai (oggi sono ottimista), bisogna vedere fino a quando continuerà ad avere mercato.

Il Giornale e la Marcegaglia (poco più di un tweet)

2010-10-07T16:36:42+02:00

La mia idea di giornalismo è all'opposto di quella messa in pratica dal Giornale, ma mi vengono i brividi quando un procuratore della Repubblica fa perquisire una redazione per cercare un dossier giornalistico. Per dimostrare poi non il coinvolgimento di qualcuno in rapine, omicidi o sequestri di persona ma - udite udite - nientemeno che in una violenza privata (con tutto il rispetto per le vittime di tutti i reati).

Lo scooter e il camion (sottotitolo: fra de Bortoli e il Cdr io scelgo de Bortoli)

2010-10-03T12:04:32+02:00

Non è alto tradimento dei valori sindacali, è soltanto la speranza che il giornalismo sopravviva. Con l'inevitabile premessa che è difficile dare un giudizio completo quando non si conosce la situazione dall'interno (e anche all'interno ci sono spesso pregiudizi che sviano), devo dire che dovendo scegliere fra Ferruccio de Bortoli e il Comitato di redazione del Corriere della Sera, io preferisco de Bortoli. Lo so, non sono il primo a dirlo, ma è questo un buon motivo per non parlare? No.

Ecco i link per leggere la lettera di de Bortoli e la risposta del Cdr, che ha proclamato i due giorni recenti giorni di sciopero.

Scelgo un lungo e centrale passaggio della lettera del direttore del Corriere:

L'industria alla quale apparteniamo e la nostra professione stanno cambiando con velocità impressionante. In profondità. Di fronte a rivolgimenti epocali di questa natura, l'insieme degli accordi aziendali e delle prassi che hanno fin qui regolato i nostri rapporti sindacali non ha più senso. Questo ormai anacronistico impianto di regole, pensato nell'era del piombo e nella preistoria della prima repubblica, prima o poi cadrà. Con fragore e conseguenze imprevedibili sulle nostre ignare teste.

Non è più accettabile che parte della redazione non lavori per il web o che si pretenda per questo una speciale remunerazione. Non è più accettabile che perduri la norma che prevede il consenso dell'interessato a ogni spostamento, a parità di mansione. Prima vengono le esigenze del giornale poi le pur legittime aspirazioni dei giornalisti. Non è più accettabile che i colleghi delle testate locali non possano scrivere per l'edizione nazionale, mentre lo possono tranquillamente fare professionisti con contratti magari per giornali concorrenti. Non è più accettabile l'atteggiamento, di sufficienza e sospetto, con cui parte della redazione ha accolto l'affermazione e il successo della web tv. Non è più accettabile, e nemmeno possibile, che l'edizione Ipad non preveda il contributo di alcun giornalista professionista dell'edizione cartacea del Corriere della Sera. Non è più accettabile la riluttanza con la quale si accolgono programmi di formazione alle nuove tecnologie. Non è più accettabile, anzi è preoccupante, il muro che è stato eretto nei confronti del coinvolgimento di giovani colleghi. Non è più accettabile una visione così gretta e corporativa di una professione che ogni giorno fa le pulci, e giustamente, alle inefficienze e alle inadeguatezze di tutto il resto del mondo dell'impresa e del lavoro.

Certo, poi de Bortoli, oltre ad alzare un po' troppo i toni, scivola su una frase:

vi sfido a contare in quanti casi sulla Rete è applicato il contratto di giornalista professionista

Il fatto che non sia applicato da molti (ma i buoni esempi ci sono: uno per tutti il Post di Luca Sofri) non significa che non debba essere applicato. Io continuerei a non rubare anche se la maggioranza degli italiani rubasse. L'applicazione del contratto nazionale e la visione senza paraocchi del futuro del giornalismo non sono così strettamente intrecciati come vorrebbe far credere la lettera del direttore. Quelli che devono essere smantellati sono altri privilegi corporativi, che erano già poco comprensibili quando sono stati introdotti e sono diventati assurdi ora.

Davanti alle osservazioni di de Bortoli, che chiunque si tenga un po' aggiornato sul futuro del giornalismo considerebbe quasi scontate, che cosa dice il Cdr? Sarò io duro a capire, ma nella replica del Comitato di redazione non vedo alcuna risposta alle parole di de Bortoli, se non la considerazione che gli accordi nel mirino dell'azienda e del direttore tutelerebbero semplicemente l'indipendenza del Corriere. Il Cdr sa benissimo che sta parlando soltanto di una parte - e forse neppure della maggior parte - di quegli accordi. Su un punto ha tuttavia ragione il Cdr:

Una lettera della Direzione al Comitato di redazione – presentata a freddo in sostituzione dell’inizio di una trattativa prevista da mesi – poneva come pregiudiziale di qualunque confronto l’abolizione di queste regole di garanzia.

Azienda e direttore hanno oggettivamente sbagliato: è pretestuoso minacciare la denuncia di tutti gli accordi precedenti per farne accettare altri sull'innovazione. Le due cose vanno separate, a meno che non si voglia usare la denuncia come mezzo di ricatto e di pressione, con il rischio di consegnare un'arma non da poco in mano a chi vorrebbe fare battaglie di retroguardia. Ma anche nella lettera del Cdr, che pure non brilla per concretezza e lungimiranza, non manca lo scivolone:

Un paravento di accuse ingiustificate tentava di legittimare un attacco alla tutela della libertà di stampa.

Sostenere che è fuori dal mondo che i giornalisti del cartaceo non scrivano per l'web o che i giornalisti delle edizioni locali possano scrivere anche per l'edizione nazionale sarebbe un attacco alla libertà di stampa? Fingiamo di non aver letto e arriviamo alla rapida conclusione.

Al di là del caso specifico del Corriere (nel quale sto, come mi pare ovvio, più dalla parte di de Bortoli che da quella del cdr), stiamo vivendo le avvisaglie della trasformazione concreta. Fino ad ora c'era soltanto un dibattito teorico (parlo dell'Italia), ora tutte le redazioni - online e non, se la distinzione ha ancora un senso - sono chiamate a dimostrare nei fatti che hanno capito la direzione che in altri Paesi il mondo dell'informazione ha già preso da tempo. Chi non lo farà presto rischia di soccombere: la morte è sempre la morte ed è dolorosa, ma morire per non aver capito dove sta andando l'informazione ha lo stesso senso che lanciare il proprio scooter contro un camion. Un piccolo consiglio per le redazioni e i Cdr di aziende "statiche": anticipate voi i tempi, presentate voi al direttore un piano di trasformazione che salvaguardi i vostri diritti di giornalisti ma porti la vostra testata giornalistica sulla strada del futuro. Che non sarà facile e sarà piena di curve pericolose, ma almeno non avrà camion che corrono contromano sulla vostra stessa corsia.

AGGIORNAMENTO (7 ottobre 2010): Pier Luca Santoro fa un interessante paragone fra la lettera di de Bortoli e quella di James M. Moroney, direttore del Dallas Morning News.

Uso delle virgolette: minimalismo ma non troppo

2010-08-21T17:27:07+02:00

Vorrei fondare il Mipidd (Movimento intergalattico per il discorso diretto) o il Micvac (Movimento intergalattico contro le virgolette a cazzo). I soci forse non sarebbero molti, ma sarebbero sicuramente buoni e sarebbero tutti coloro che odiano titoli o testi (su giornali, tv, radio, internet, ovunque) fra virgolette, perché attribuiti a qualcuno, ma che nessuno ha mai detto perché sono le cosiddette "sintesi giornalistiche". Che è una bella espressione per far dire a qualcuno qualcosa che non ha mai detto. Avete presente quelle frasi tipo: "Io, nell'inferno del Pakistan" oppure "Juventus, arrivo!" oppure "Niente furbate, processo breve è priorità"? Pago una cena (anche due, crepi l'avarizia) a chi è in grado di dimostrarmi che un turista, un giocatore di calcio o un politico in questi giorni abbiano detto queste frasi, tutte tratte da titoli di giornali e tutte fra virgolette. Ho parlato di titoli, ma lo stesso ragionamento vale spesso per i testi, soprattutto per le interviste.

Lo so, dovrei cominciare dal sito di cui sono responsabile, lo dico io prima che me lo dicano altri. Si chiama predicare bene e razzolare male ed è indice di costumi radicati difficili da estirpare, oltre che di pigrizia. Quello delle virgolette e della precisione nel riportare le parole di una persona sembra un discorso secondario; io credo invece che porti dritto dritto ai principi fondamentali del giornalismo. E non è una bella consolazione sapere di essere in compagnia di nomi illustri.

Sull'argomento si vedano anche quattro illuminanti post di Mario Tedeschini-Lalli, che partono dall'intervista che nel 1972 Oriana Fallaci fece a Henry Kissinger: Fallaci - Kissinger 1, Fallaci - Kissinger 2 e Fallaci - Kissinger 3, oltre a Fino a che punto si può "sistemare" un 'intervista?.

"Far notizia" non è una bestemmia, è il nostro lavoro

2010-08-21T01:33:36+02:00

Ha detto il patriarca di Venezia Angelo Scola, in un'intervista a Sky, che i mezzi di comunicazione commettono un errore di prospettiva parlando del meeting di Comunione e Liberazione a Rimini, perché mettono in evidenza soprattutto gli aspetti politici. E questo errore, dice Scola, è provocato da un "ossessivo bisogno di far notizia". Perché, di grazia, che cosa dovrebbero fare i mezzi di comunicazione? L'ossessivo bisogno di far notizia è la loro missione.

Chissà perché "far notizia" è diventato per molti sinonimo di "inventarsi le notizie" o "dare notizie esagerate".

Contra Tombolinos: in difesa dei contenuti giornalistici

2010-08-20T11:53:58+02:00

le mie considerazioni sono tutte debitrici di un mio personale postulato, secondo il quale i contenuti sono sempre, sono sempre stati, e sempre saranno gratuiti. Ad essere (eventualmente) pagato è il formato, il package, la forma-prodotto in cui vengono resi disponibili. Non sto qui a motivare, mi basti un accenno un po' semplicistico, ma che rende l'idea: la Divina Commedia costa come l'ultimo dei romanzetti proprio perché a essere pagato è il formato-libro, e non il suo contenuto. Così è anche per i giornali: le news e gli articoli buttati lì nel flusso più o meno informe e automatico di un sito web non possono che essere gratuiti. Ma nulla impedisce di creare forme-prodotto digitali per le quali l'utente è disponibile a pagare un prezzo.

Antonio Tombolini

Antonio analizza (bene) applicazioni di giornali per iPad e onestamente - dovrebbe essere naturale, ma in Italia nulla è scontato - mette due grandi disclaimer all'inizio. Le applicazioni per iPad le uso ma non mi addentro nel loro giudizio, non ne so abbastanza. Ma delle frasi di Antonio riportate all'inizio posso parlare brevemente, perché io sostengo che sia vero esattamente il contrario: è la forma del prodotto digitale a essere valorizzata dal contenuto.

Partiamo proprio dalle applicazioni per iPad: la battaglia navale è un giochino che posso scaricare gratis perché è semplice e probabilmente la sua realizzazione non richiede un grande sforzo, altri giochi costano perché più complessi e impegnativi da realizzare, il Sole 24 Ore lo pago ancora di più perché, oltre ad avere richiesto un lungo sviluppo da parte di Tombolini, del suo staff e di quello del Sole, ha anche contenuti originali da retribuire. Tutte applicazioni per iPad, tutte "forme-prodotto" identiche, ma con prezzi diversi.

Questo discorso vale anche lasciando l'iPad, entrando nel web (finché Wired ce lo permetterà) e analizzando il modello di business di prodotti dell'informazione. Al di là delle scelte di ciascun editore, il Financial Times può forse permettersi di far leggere gratuitamente 10 articoli al mese e di far pagare gli altri, mentre questa formula è assolutamente sconsigliata per chi raccolga notizie di agenzia (anche se le notizie di agenzia si pagano): questo perché i contenuti del Financial Times sono spesso originali e si possono trovare soltanto lì, mentre la stessa notizia di agenzia si trova su decine o centinaia di siti diversi. Anche qui la forma del sito non fa la differenza, la differenza la fanno i contenuti.

C'è poi la questione della pubblicità, che nei giornali e nelle tv tradizionali ha pagato spesso buona parte dei costi di produzione. Ma non inficia il discorso appena fatto e per ora basti questo.

P.s. che mi auguro superfluo: il titolo è ovviamente una battuta, un piccolo artificio retorico per fare il verso al latino della sua Simplicissimus: Antonio Tombolini è persona da leggere e seguire nelle sue riflessioni, a prescindere dal fatto che si sia o meno d'accordo con lui.

Idiosincrasie (off-topic)

2010-08-19T22:34:32+02:00

Detesto le persone che firmano o si presentano con il cognome prima del nome.

Questa con il giornalismo non c'entra nulla, ma dovevo dirla.

Pigra xenofobia: la differenza fra poliziotti e giornalisti

2010-08-19T12:50:19+02:00

Non ricordo su quale canale televisivo e non ricordo esattamente quando (la settimana scorsa, non so essere più preciso), ma non è importante. Disse il giornalista che il crimine (era una notizia di cronaca nera) era stato commesso da "una brasiliana con passaporto italiano". Quindi era stato commesso da un'italiana: perché sottolineare la sua origine brasiliana? Avete mai sentito un telecronista di calcio dire che Klose, l'attaccante della Germania, è "un polacco con passaporto tedesco"?

La colpa di molti giornalisti qui è doppia: oltre a non pensare al significato di ciò che stanno dicendo, per la fretta o per pigrizia si adagiano sulle notizie inviate dalle forze dell'ordine e sul loro linguaggio, senza prendersi la briga di usare i comunicati semplicemente come fonte. Al poliziotto o al carabiniere è tuttavia concesso di non avere la sensibilità per la lingua che dovrebbe avere un giornalista (anche se non è concessa la xenofobia nascosta in quella frase, sempre che la "brasiliana con passaporto italiano" sia una citazione da un poliziotto o da un carabiniere).

Dovreste vedere quanti lanci di agenzia, soprattutto a livello locale, assomigliano tanto alla riproduzione dei comunicati stampa delle forze dell'ordine. Ma questo sarebbe un altro post.

Blog spento, ma non morto

2010-05-05T00:09:40+02:00

Quasi sei mesi dall'ultimo, stringatissimo post. Chissà, forse presto tornerò, riaccenderò un focherello.

Stay tuned, se vi interessa

Dalla carta al web: verso una nuova avventura

2009-11-08T00:14:22+01:00

Da domani sarò il nuovo capo di Gazzettino.it, che nell'attuale versione è nato il 22 dicembre dell'anno scorso. Il mio predecessore, Antonello Calia, che ha lanciato il sito e ha ottenuto finora ottimi risultati, mi sostituirà alla guida della redazione di Treviso del Gazzettino.

Fatemi gli auguri, ne ho bisogno.

È tornato Reporters: in bocca al lupo, Matteo

2009-03-12T11:52:58+01:00

Dal 27 ottobre del 2005 a fine marzo del 2007 quel blog era stato come una mia creatura. Poi avevo dovuto lasciarlo (ho soltanto 24 ore al giorno) a un collega. Ma anche lui aveva dovuto sospendere l'attività e per più di un anno Reporters era rimasto silente. Vedo che oggi Matteo Failla l'ha ripreso in mano. Ne sono davvero felice: in bocca al lupo!

Aggiornamento delle 0.48 del 13 marzo 2009. Mi ero fatto trarre in inganno dal post della ripartenza, che è di Matteo Failla, in realtà Reporters è ora curato da Joshua Evangelista. Non modifico il titolo e il testo del post, ma è chiaro che avrei dovuto scrivere "in bocca al lupo, Joshua" e avrei dovuto parlare di Joshua anche nel breve post di augurio.

The shutdown list

2008-12-29T10:18:53+01:00

Ora c'è anche un sito che aggiorna graficamente l'elenco dei giornali (americani) che chiudono l'edizione di carta.

Il nuovo Gazzettino è online

2008-12-22T08:10:00+01:00

Da questa mattina è online il nuovo sito del Gazzettino, che avrà una particolare attenzione al Nordest d'Italia e alle sue province. Forse è un piccolo passo per l'informazione, di certo è un grande balzo per il giornale in cui lavoro.

E un grande in bocca al lupo ai tre amici che ci lavorano: Antonello, Beatrice e Marco.

Estote parati

2008-11-07T23:41:35+01:00

Una raffica di email ha … colpito oggi i 390 giornalisti delle 4 testate del Gruppo Poligrafici Editoriali (Il Resto del Carlino, La Nazione, Qn e Il Giorno). La direzione del personale ha trasmesso, con questa procedura veloce e senza costi, una “nota informativa” con la quale l’amministratore delegato Andrea Riffeser Monti annuncia tagli (pari al 13 per cento dell’organico complessivo) e sacrifici, ma anche “l’assunzione definitiva di 25 giovani giornalisti”. Una cinquantina di giornalisti rischiano di perdere il posto.

L'ho trovato scritto oggi nel sito di Franco Abruzzo. Contrariamente ad altri, non mi stupisco molto: se gli editori italiani non sono forse tra i più lungimiranti e hanno fatto poco per evitare di giungere a questa situazione, mi pare chiaro comunque che siamo anche in Italia all'inizio di un processo che negli Stati Uniti hanno cominciato a vedere da anni. La situazione della Poligrafici si ripeterà in altri giornali, la crisi del modello tradizionale di informazione comincia a farsi sentire concretamente. Editori e giornalisti, credo di averlo detto più volte, devono ora dimostrare di essere all'altezza delle trasformazioni. Ce la possiamo fare a superare la crisi, a patto di non essere convinti di essere eterni.

Mi viene in mente la parte finale della "Coscienza di Zeno":

Forse traverso una catastrofe inaudita prodotta dagli ordigni ritorneremo alla salute. Quando i gas velenosi non basteranno piú, un uomo fatto come tutti gli altri, nel segreto di una stanza di questo mondo, inventerà un esplosivo incomparabile, in confronto al quale gli esplosivi attualmente esistenti saranno considerati quali innocui giocattoli. Ed un altro uomo fatto anche lui come tutti gli altri, ma degli altri un po' piú ammalato, ruberà tale esplosivo e s'arrampicherà al centro della terra per porlo nel punto ove il suo effetto potrà essere il massimo. Ci sarà un'esplosione enorme che nessuno udrà e la terra ritornata alla forma di nebulosa errerà nei cieli priva di parassiti e di malattie.

Il mio... compleblog

2008-09-09T18:54:00+02:00

Quattro anni fa, esattamente a quest'ora, pubblicavo il mio primo post per il mio primo blog. Ricordo che ero a casa ammalato e che non avevo la minima idea di che cosa scrivere, così raccontai una storia che parlava di un argomento della mia professione che mi stava (e mi sta) particolarmente a cuore. Il post è riprodotto qui, soltanto la grafica non è quella originale (forse potrei cercare di recuperarla, ma sarebbe un lavoro troppo lungo per il tempo che ho adesso, oltre che poco interessante per chi legge). Il blog si chiamava "Treviso New York Nietzsche", lo chiusi due anni più tardi.

Non potendo scriverlo poco prima delle 19, un'ora piuttosto critica per un giornale, questo post per gli auguri di buon compleanno è stato preparato la mattina. Ora vado in redazione.

La passione dei giornalisti per la procedura

2008-08-04T09:41:29+02:00

Lasciando perdere ogni considerazione sull'importanza dell'Ordine dei giornalisti (e anche degli altri ordini...), resta il fatto che può tuttora incidere sulla mia vita professionale. Supponiamo che siate un giornalista e che vi capiti la sventura di essere sottoposti a un procedimento disciplinare (è un caso di scuola, fortunatamente non mi sta accadendo nulla di ciò). Ecco tutte - e sottolineo "tutte" - le norme che devono essere seguite durante il processo (articoli 56 e 57 della legge istitutiva dell'Ordine):

56. Procedimento
Nessuna sanzione disciplinare può essere inflitta senza che l'incolpato sia stato invitato a comparire davanti al Consiglio.
Il Consiglio, assunte sommarie informazioni, contesta all'incolpato a mezzo di lettera raccomandata con ricevuta di ritorno i fatti che gli vengono addebitati e le eventuali prove raccolte, e gli assegna un termine non minore di trenta giorni per essere sentito nelle sue discolpe. L'incolpato ha facoltà di presentare documenti e memorie difensive

57. Provvedimenti disciplinari: notificazione
I provvedimenti disciplinari sono adottati a votazione segreta.
Essi devono essere motivati, e sono notificati all'interessato ed al pubblico ministero a mezzo di ufficiale giudiziario entro trenta giorni dalla deliberazione.

Chiaro che ogni Ordine regionale segua un proprio procedimento, con proprie regole. Non dico inventate a capocchia, ché per fortuna negli Ordini ci sono molti colleghi intelligenti,ma sicuramente diverso l'uno dall'altro. A proposito: oltre 40 articoli della stessa legge sono dedicati all'iscrizione all'Ordine, alla composizione dei vari consigli e alla convocazione delle varie assemlee. Credo siano previsti anche casi che non accadranno mai.

Google, il ragazzo down e una "nuova" chiave di lettura

2008-07-31T01:39:33+02:00

Sto seguendo quello che nella blogosfera (parola che aborro ma che uso per semplicità) si dice della chiusura delle indagini preliminari nei confronti di quattro dirigenti di Google; il caso è noto ed è quello del video pubblicato su Google Video (e poi rimosso) in cui si mostravano maltrattamenti a un ragazzo down. Sto seguendo quello che si dice e, in qualche occasione, ho avuto anche la tentazione di scriverne. Ma sono riuscito finora a trattenermi e conto di continuare a farlo, quantomeno fino a quando non si conosceranno un po' meglio le contestazioni che vengono fatte ai quattro indagati. Due soli appunti per cercare di capire di più (ai miei 15 o 18 lettori: proseguite, non è un post lungo e potrebbe valere la pena arrivare fino alla fine - o almeno a trequarti).

1. Andate a leggervi questo post di Marco Montemagno, scritto al momento dell'apertura delle indagini, nel 2006, in cui ci sono ottimi link, a parte quello a un blog del sottoscritto (non lo dico per falsa modestia, lo dico perché ho scritto di meglio).
2. Copio e incollo una frase che scrissi su questo blog il 26 novembre del 2006. Parla di un aspetto di cui non ho letto in questi giorni e, se fosse confermata, potrebbe essere uno spunto per l'approfondimento giuridico da parte di amici più preparati di me, a partire da Daniele Minotti (che ha già tratteggiato un commento sulla base del poco che è stato scritto sui giornali e di ciò che lui ha saputo in prima persona):

Secondo il post scritto alle 19,30 del 7 novembre su Giornalettismo militante, il blog che ha trovato il filmato incriminato, "non sono state le segnalazioni all'abuse di GVideo a farlo togliere"

Il fatto (da verificare, lo ripeterò fino alla noia) che ci fosse stata una segnalazione inascoltata all'abuse di Google Video potrebbe cambiare la prospettiva dalla quale guardare il caso giudiziario, anche e soprattutto per l'applicazione dell'articolo 17 del decreto legislativo 70/2003 sull'assenza dell'obbligo generale di sorveglianza.

Tribunali a parte, si tratterebbe di approfondire anche tutte le implicazioni che questa vicenda può avere nel mondo della comunicazione (e nel mondo in generale, visto che internet è molto di più di un sistema di comunicazione). Tenendo conto che tutti mi conoscono come un appassionato degli strumenti che le tecnologie più recenti hanno messo a disposizione di cittadini e giornalisti, che detesto le museruole, ma che non mi piacciono neppure coloro che vorrebbero santificare internet, coloro che parlano di attentato alla libertà di espressione a ogni pie' sospinto e coloro che, quando discutono della rete, vorrebbero eliminare tutte le regole (detto fra noi: impedire a qualcuno di dire una stupidaggine non è sempre una censura).
Un compito immane, ne riparleremo (forse) al rientro dalle vacanze.

Modeste riflessioni sulle dichiarazioni dei redditi online

2008-05-07T13:59:54+02:00

Ne hanno parlato tutti (facciamo tanti), avrei potuto sottrarmi? Ovviamente no. Ed ecco che qualche ora fa, su Apogeonline, sono comparse alcune mie riflessioni (non posso dire brevi) sulla polemica seguita alla pubblicazione sul sito dell'Agenzia delle Entrate delle dichiarazioni dei redditi 2005 degli italiani (finite poi nei circuiti peer-to-peer) e sul successivo provvedimento del Garante della Privacy. Grazie a Sergio per avermi dato la possibilità di pubblicare lì, spero di non averlo deluso e di non aver deluso troppo neppure voi.