SEGOROYAL - la vraie Segolene Royal (blog politique)

Pour couper court à la dernière polémique de Ségolène Royal à propos de Zapatero

Fri, 24 Apr 2009 11:50:00 +0200

Le président du gouvernement espagnol, José Luis Rodriguez Zapatero, déclare ne pas se sentir offensé par la polémique liée aux propos peu amènes le concernant prêtés à Nicolas Sarkozy.

Dans un entretien au Monde daté du 25 avril, le président socialiste du gouvernement espagnol affirme qu'il n'y a "aucun problème" avec le président français, qui effectue une visite d'Etat en Espagne lundi et mardi prochains.

"J'ai une très bonne relation avec Nicolas Sarkozy et je sais que tous les commentaires qu'il a pu faire sur moi étaient positifs", dit-il.

"Je crois que cette affaire a créé une certaine polémique, mais je connais bien Nicolas Sarkozy. Il a toujours été généreux dans la relation, et élogieux", ajoute-t-il. "Il n'y a donc aucun problème. Cela n'appelle aucune explication avec moi".

Selon Libération, le chef de l'Etat français aurait dit mercredi dernier à des parlementaires français que le président du gouvernement espagnol n'était "peut-être pas très intelligent", des propos démentis par l'Elysée et nuancés par les participants à la réunion.

L'affaire a suscité l'émoi en Espagne et en France, où l'ancienne rival de Nicolas Sarkozy à l'élection présidentielle de 2007, Ségolène Royal, a écrit à José Luis Rodriguez Zapatero pour lui demander pardon.

Dans le Monde, ce dernier déclare avoir reçu cette lettre, sans plus de commentaire.

Interrogé sur le style "parfois peu diplomatique" de Nicolas Sarkozy, notamment durant la présidence française de l'Union européenne, au second semestre 2008, le chef du gouvernement espagnol répond : "Je dois préciser que M. Sarkozy a toujours été très diplomate avec moi".

"Comme président de l'Union, il a été très actif et dynamique. Ce qui, pour une organisation comme l'UE dont les processus de prise de décision sont lents, a été positif", ajoute le chef du gouvernement espagnol.

L'Espagne présidera l'UE pour six mois à partir du 1er janvier 2010.

source : Yahoo actualités

Ségolène Royal condamnée : au lieu d'excuser les autres, elle ferait mieux de s'excuser auprès de ses victimes

Mon, 20 Apr 2009 20:35:00 +0200

Ségolène Royal a perdu un conflit du travail engagé contre elle par ses deux anciennes attachées parlementaires et qui durait depuis douze ans, a-t-on appris lundi de source judiciaire.

Rendu le 8 avril par la Cour de cassation, l'arrêt confirme définitivement des décisions antérieures concluant que les deux femmes en question avaient travaillé pour l'élue socialiste sans être payées durant quelques semaines en mai 1997, après la dissolution de l'Assemblée, qui avait amené leur licenciement.

L'ancienne candidate socialiste à la présidentielle devra indemniser ses deux anciennes collaboratrices et leur verser des frais de procédure. La droite a utilisé les décisions antérieures rendues dans cette affaire en accusant Ségolène Royal de violer le droit social.

La présidente de la région Poitou-Charentes conteste ce point, estime qu'il s'agit d'un problème technique d'interprétation du travail.

Elle souligne que le dossier a fait l'objet jusqu'à cette décision finale de multiples jugements contradictoires en 12 ans. Elle remarque aussi que l'une de ses anciennes attachées parlementaires travaille aujourd'hui pour un député UMP.

La divulgation de l'arrêt de la Cour de cassation intervient alors que Ségolène Royal est attaquée par la majorité de droite en raison des excuses qu'elle a présentées au nom de la France pour plusieurs déclarations prêtées à Nicolas Sarkozy.

source : Yahoo

A ce propos, voici quelques réactions de droite et de gauche à ses propos :

Frédéric Lefebvre "demande à madame Royal de dire pardon à ses salariés qui ont été victimes de la non-application de la loi de la République par elle, employeur"."Là, pour une fois (...) son pardon aura un sens", ironise le porte-parole de l'UMP.

Le député socialiste de Paris Jean-Marie Le Guen : "Elle n'a pas à s'exprimer au nom de la France, elle n'est pas dans cette situation (...) La rhétorique qui consiste à s'excuser est un peu déplacée, me semble-t-il"

Dominique Paillé : "Le comportement de Mme Royal déshonore la France. Il met à mal l'image de notre pays à l'extérieur et le tout sur des fondements qui ne sont pas avérés (...) Et ce sont des propos démentis par l'Etat et par la majorité des participants à ce déjeuner (...) L'UMP réagit comme elle doit le faire parce que ces propos-là sont inadmissibles. Elle est dans une opération de survie politique (...) Elle est prête à tout tenter pour exister, pour exister médiatiquement et nous ne pouvons pas laisser l'opinion publique prendre pour argent comptant ce qu'elle dit au niveau de tous les médias qui veulent bien lui tendre les micros".

Jack Lang : "J’ai envie de dire à nos amis espagnols : excusez-la, pardonnez lui ! (...) comment peut-on à partir de rumeurs non vérifiées et même infirmées par les participants à ce déjeuner s'adresser au chef de gouvernement espagnol au nom de la France ? Je veux excuser son faux pas"

Le directeur de la rédaction de LCI fustige Royal, la populiste et démagogue

Thu, 09 Apr 2009 20:38:00 +0200

Réagissant au "pardon" demandé par Ségolène Royal au Sénégal après le discours de Dakar de Nicolas Sarkozy, Eric Revel accuse la socialiste de "populisme" et de "démagogie".

Le directeur de la rédaction de LCI, Eric Revel, a publié mardi 7 avril sur son blog une "lettre ouverte" dans laquelle il accuse de "populisme" et de "démagogie"

Eric Revel (Sipa)

Ségolène Royal, qui s'est excusée lors d'un voyage au Sénégal pour un discours de N icolas Sarkozy.
A l'occasion d'un déplacement de six jours au Sénégal, son pays natal, Ségolène Royal avait demandé "pardon" pour les "paroles humiliantes" de Nicolas Sarkozy sur "l'homme africain". Dans un discours prononcé le 26 juillet 2007 dans la capitale sénégalaise, le président de la République avait rejeté tout repentir sur la colonisation et estimé que "l'homme africain (n'était) pas assez entré dans l'Histoire". Ce jugement avait provoqué un tollé en Afrique.

Des déclaration "dangereuses"

Ces excuses de Ségolène Royal semblent avoir provoqué la colère d'Eric Revel. "Je suis outré par votre démagogie et votre populisme", écrit sur son blog le directeur de la rédaction de LCI qui précise s'exprimer en tant que "simple citoyen". "Vos déclarations (…) sont dangereuses", estime le journaliste.
"Vous savez pertinemment ce que le chef de l'Etat voulait dire : que hélas, l'Afrique n'est pas assez mondialisée et qu'elle n'a pas pris à bras le corps son avenir pour entrer dans l'histoire", affirme Eric Revel. Selon lui, les propos de Ségolène Royal "distillent l'idée d'une repentance tellement à la mode en ce moment". Le journaliste conclut par : "Vous avez décidé que la politique n'était plus l'exposé d'idées et de convictions mais un simple chemin de communications réussies. C'est votre problème. Je ne partage pas cette conception de la politique. Merci d'avoir pris un peu de votre temps que je sais précieux pour lire cette lettre".

source : Nouvel Obs

Ségolène Royal à Dakar : démagogie, maladresse et hystérie (heureusement qu'elle n'est pas présidente)

Tue, 07 Apr 2009 13:45:00 +0200

Ségolène Royal qui demande pardon aux Africains pour le discours polémique de Nicolas Sarkozy à Dakar ? "C'est un effet facile, surtout longtemps après", a jugé Bernard Kouchner mardi matin sur RTL. "La phrase ne peut pas être tirée de son contexte", a affirmé le ministre des Affaires étrangères, une allusion explicite à la sortie du chef de l'État le 26 juillet 2007, dans la capitale sénégalaise, lors de laquelle il avait déclaré : "Le drame de l'Afrique, c'est que l'homme africain n'est pas assez entré dans l'Histoire."

"Cette phrase était sans doute maladroite, mais ça ne signifiait ni racisme ni jugement péjoratif. Enfin, que Royal découvre ça (maintenant, NDLR)... La réaction a été un peu lente", a lâché Bernard Kouchner. Le discours de l'ancienne candidate socialiste à la présidentielle ne l'a toutefois pas heurté - "Il faut beaucoup de choses pour me choquer" -, mais lui semble "extraordinairement maladroit et très démagogique".

L'ancien membre du PS, symbole de l'ouverture au sein du gouvernement Fillon, a tenu à préciser qu'après le discours de Dakar qui avait donc provoqué une vive émotion, "il y avait eu un discours du Cap". En effet, le 28 février 2008, le chef de l'État s'est exprimé devant le Parlement sud-africain . C'est cette allocution qui, selon Kouchner, "a annoncé la politique étrangère de la France vis-à-vis de l'Afrique, c'est-à-dire considérer qu'il s'agissait de pays adultes, indépendants, et qu'il était terminé le temps des interventions avec l'armée française pour défendre les gouvernements en proie à des conflits internes". "Une par une, les bases militaires sont négociées, et les accords de défense renégociés un par un."

La secrétaire d'Etat chargée de la Famille Nadine Morano a fustigé mardi l'"antisarkozysme primaire", "souvent hystérique", de la socialiste Ségolène Royal dans ses critiques contre le discours controversé du président sur l'Afrique prononcé à Dakar.

"Elle sort une phrase de son contexte et, comme par son habitude, a un objectif, celui d'exister; elle a une recette, la polémique permanente, la démagogie systématique et surtout un antisarkozysme primaire qui ne fait pas une politique, c'est d'ailleurs ses amis socialistes qui lui rappellent", a lancé Nadine Morano sur LCI. "On arrive à de l'antisarkozysme souvent hystérique".

La secrétaire d'Etat "retient le grand discours du Cap" de Nicolas Sarkozy et "l'ensemble du discours qu'il a prononcé en Afrique: il a eu à la fois un langage de vérité et un discours de responsabilité vis-à-vis de l'Afrique". "Il est un de ceux qui a un langage le plus vrai et le plus construit possible".

"Est-ce qu'elle est allée proposer quelque chose? Elle est là dans un déplacement poitevin d'échange régional", a ironisé Nadine Morano. "Cette méthode est une méthode constamment utilisée par les socialistes". AP

sources : Yahoo actualités , Yahoo actualités

Xavier Bertrand et Frédéric Lefebvre à propos de Ségolène Royal

Sat, 04 Apr 2009 21:04:00 +0200

Frédéric Lefebvre dans un communiqué en réponse à une tribune de l'ancienne ministre socialiste publiée dans Libération :

"Mme Royal propose pour sauver l'Université française des réformes déjà mises en oeuvre" par la ministre de l'Enseignement supérieur "depuis deux ans".

A la proposition de Mme Royal d'un "rattachement progressif des classes préparatoires et des écoles à l'Université", M. Lefebvre répond que

"cela existe déjà sur le terrain sous forme d'expérimentation, en Bretagne, à Mulhouse, et même à Poitiers!"

,dans la région qu'elle préside. No comment ...

source : Yahoo actualités

Xavier Bertrand, quant à lui, dénonce les propos tenus par Ségolène Royal sur la séquestration des patrons.

Qu'avait-elle dit?

Elle avait déclaré, dans une interview au JDD :

"Ce n'est pas agréable d'être retenu, et c'est illégal de priver quelqu'un de sa liberté de mouvement".

Mais elle estimait quand même que "les salariés doivent forcer le barrage de l'injustice absolue".

"Depuis qu'ils sont médiatisés, les salariés d'Heuliez progressent, on ne peut plus les dénigrer. Ce qu'on appelle la révolte, c'est une réaction contre la violence qui s'exerce contre les salariés et contre le pays" déclare-t-elle en estimant que "la question centrale est celle du mépris".

Réponse de Xavier Bertrand :

Cette réponse ne s'est pas faite attendre :

"Ces propos sont tout simplement inadmissibles, la surenchère de Madame Royal n'a plus de limites", dit-il. "Une ex-candidate à la fonction suprême qui se contente de dire qu'il n'est pas agréable d'être retenu en parlant des séquestrations et qui, d'une certaine façon, comprend le (fait d'être) hors-la-loi et la violence faite aux personnes, c'est tout simplement insupportable." "Elle préfère mettre de l'huile sur le feu à un moment où on a besoin que le pacte social se renforce, où il faut faire sa place au dialogue social"

source : Yahoo actualités

Ségolène Royal a seulement gagné 16 000 euros contre Paris Match

Sat, 21 Mar 2009 18:59:00 +0100

Le tribunal de Nanterre a condamné Paris Match à payer 16.000 euros à Ségolène Royal pour des photos la montrant avec un homme en Espagne, publiées en couverture, et en pages intérieures, le 26 février dernier. Une somme nettement inférieure à celle réclamée par Royal qui demandait au total 58 000 euros.

Le juge justifie sa décision par "la discrétion relative dont Ségolène Royal a entendu s'entourer, depuis de nombreuses années" et mentionne le fait qu'à "l'occasion de la parution de deux ouvrages, ou à l'occasion d'échéances politiques, elle a abondamment communiqué sur sa vie familiale avec ses enfants."

La vie privée de Ségolène Royal n'est donc plus si privée que cela. Elle ne pourra plus se cacher derrière cet élément qui semblait être de plus en plus être un artefact de sa communication préférée : sa vicitimisation. No comment ...

source : Le Post

Ségolène Royal refuse de participer aux 20 ans des guignols, serait-elle susceptible ?

Wed, 11 Mar 2009 09:59:00 +0100

Royal refuse de participer aux 20 ans des guignols, serait-elle susceptible ?

Nouveau caprice de Royal : elle refuse la confrontation avec Zemour et Naulleau

Sun, 08 Mar 2009 10:38:00 +0100

Agitation agitation. Mercredi, Ségolène Royal a annoncé à la production d'"On n'est pas couché" qu'elle ne viendrait pas dans l'émission diffusée samedi 8 mars.

Selon le site Désirs d'avenirs, l'annulation de Ségolène Royal aurait un lien avec les photos de Paris Match: "Après la publication de photos portant atteinte à sa vie privée et destinée à brouiller le sens de son combat politique, Ségolène Royal a préféré reporter sa participation à l'émission "On n'est pas couché.L'émission ou ses animateurs ne sont nullement en cause et la décision a été prise d'un commun accord avec Monsieur Laurent Ruquier. Nous vous tiendrons informés des dates d'une prochaine participation".

Sur Le Post, la production confirme: "Elle a préféré annuler et nous a expliqué que c'était en partie en raison des photos parues dans Paris Match. Pour l'instant, nous n'avons pas repris de date mais nous calons les invités d'une semaine sur l'autre."

Pourtant, mercredi soir Télé 7 jours évoquait un lien avec Eric Zemmour et Eric Naulleau. Le site avance le fait que Ségolène Royal aurait posé une condition à sa venue: que les deux chroniqueurs ne soient pas en plateau. Une condition refusée par Laurent Ruquier. Du coup, Ségolène Royal aurait dit non.

Sur Le Post, Eric Naulleau, chroniqueur dans l'émission "On n'est pas couché" trouve "cette histoire est bizarre, rien n'est clair".

Alors comme ça, Ségolène Royal ne souhaiterait pas vous voir vous et Eric Zemmour?
"Je n'en sais rien. Je ne suis au courant de rien. Mais cette annulation, c'est assez déplorable pour son image. Apparement, les fuites venaient de son bureau, c'est vraiment compliqué. Cette histoire est bizarre, rien n'est clair..."

Mais pourtant, la production confirme un problème de calendrier...
"Oui, enfin c'est la version officielle... En tous cas, c'est dommage, parce qu'elle venait pour faire la promo de son livre qui est très intéressant, très dense et on avait beaucoup de choses à lui demander sur le mode du débat et non de l'agressivité."

Ségolène Royal est déjà venue sur le plateau d'On n'est pas couché". Ça s'était bien passé?
"Oui, elle est venue il y a un an. Ça ne s'était pas passé trop mal. Le débat avait été viril mais correct. Nous n'avions pas eu de soucis, je me souviens, elle avait même charrié Zemmour. En tous cas, nous n'avions pas eu de contentieux".

En même temps, peut-être a-t-elle envie de souffler après la Une de Paris Match...
"Honnêtement, le fait qu'elle vienne samedi ou dans deux semaines, ça change quoi par rapport à ces photos? En outre, prendre cette excuse ça m'a énervé. 'Nous ne sommes pas des journalistes people avec Eric Zemmour. D'autant plus qu'on avait plein d'autres sujets en tête: son livre, le PS, la Guadeloupe..."

Comment avez-vous réagi quand vous avez appris la nouvelle?
"Je me suis dit 'merde, j'ai bossé comme une brute'. Ça m'a gonflé d'avoir bossé pour rien. Enfin, j'espère que ce n'est pas du travail perdu et qu'elle viendra rapidement. Il faut qu'elle vienne le plus vite possible. Je suis déçu en tant qu'homme de gauche car c'est un épisode de plus qui décrédibilise le PS."

"On m'avait dit 'Royal, elle peut faire des volte-face, elle peut annuler au dernier moment', je me disais quand même, lorsqu'on prend un engagement on le tient, et bien voilà le résultat! Le PS en ce moment, ils donnent une mauvaise image: pour les européennes c'est le souk, au congrès de Reims c'était le souk, et maintenant cette histoire, quand vont-ils s'arrêter?"

source : Le Post

Ségolène Royal et ses insultes : le Segopipo

Tue, 10 Feb 2009 19:06:00 +0100

Vous avez du mal à trouver la pique qui fera mouche face à votre banquier, votre patron, votre mari ?
Ségolène Royal vous fait bénéficier de son inégalable sens de la formule assassine afin de vous aider à humilier vos interlocuteurs agaçants...

Cliquez sur le lien ci-dessous :
http://www.pascalhaumont.fr/segopipo/

"Face à la crise" jeudi soir : Nicolas Sarkozy jugé convaincant

Fri, 06 Feb 2009 21:54:00 +0100

Plus de la moitié des Français (53%) ont trouvé Nicolas Sarkozy "convaincant" lors de son intervention radiotélévisée jeudi soir, selon un sondage OpinionWay qui sera diffusé samedi dans Le Figaro et sur LCI.

Le chef de l'Etat "maîtrise son sujet", "ne se laisse pas faire par les journalistes", "n'emploie pas de mots tarabiscotés", "fait de nouvelles propositions intéressantes", "est ouvert aux négociations" sont quelques-uns des avis émis.

source : Yahoo Actualités