Seitenreport RSS http://www.seitenreport.de/forum.html Forum von Seitenreport - Die Website Analyse de mm_forum powered by TYPO3 60 Anzeige History http://feedproxy.google.com/~r/SeitenreportForum/~3/9WFi4RAIZ6o/13436.html http://www.seitenreport.de/forum/beitraege///13436.html Thu, 11 Mar 2010 14:13:41 +0100 Stimmt so nicht wirklich. Die größte angezeigte Zahl ist zwar die 97%. Die senkrechten Linien sind aber nach oben länger und wenn du 100% hast, liegt der Punkt genau am oberen Ende der senkrechten Linie. Außerdem wird beim Überfahren mit der Maus korrekt 100% eingeblendet. Wo ist das Problem? Gérard Hallo Gerard, Trifft alles zu, alle Werte könne "problemlos" (bei überfahren mit der Maus) erfasst werden. Jedoch ist die Grafische Umsetzung einfach Bescheiden. Es sind ja max. 5 mm in der Höhe die fehlen. Gruß Joachim gerard schrieb:

Stimmt so nicht wirklich. Die größte angezeigte Zahl ist zwar die 97%. Die senkrechten Linien sind aber nach oben länger und wenn du 100% hast, liegt der Punkt genau am oberen Ende der senkrechten Linie. Außerdem wird beim Überfahren mit der Maus korrekt 100% eingeblendet. Wo ist das Problem?

Gérard

Hallo Gerard,

Trifft alles zu, alle Werte könne "problemlos" (bei überfahren mit der Maus) erfasst werden. Jedoch ist die Grafische Umsetzung einfach Bescheiden. Es sind ja max. 5 mm in der Höhe die fehlen.

Gruß Joachim


]]> Ideen, Bugs & Verbesserungsvorschläge Bazzel http://www.seitenreport.de/forum/beitraege///13436.html Anzeige History http://feedproxy.google.com/~r/SeitenreportForum/~3/Rs4gqotoD_c/13435.html http://www.seitenreport.de/forum/beitraege///13435.html Thu, 11 Mar 2010 13:44:17 +0100 Unter der History werden die Ergebnisse bei Erreichen von 100 % oben abgeschnitten. Bei allen Analysen ist die Grafik bei 97% am Ende. Stimmt so nicht wirklich. Die größte angezeigte Zahl ist zwar die 97%. Die senkrechten Linien sind aber nach oben länger und wenn du 100% hast, liegt der Punkt genau am oberen Ende der senkrechten Linie. Außerdem wird beim Überfahren mit der Maus korrekt 100% eingeblendet. Wo ist das Problem? Gérard Bazzel schrieb:

Unter der History werden die Ergebnisse bei Erreichen von 100 % oben abgeschnitten. Bei allen Analysen ist die Grafik bei 97% am Ende.

Stimmt so nicht wirklich. Die größte angezeigte Zahl ist zwar die 97%. Die senkrechten Linien sind aber nach oben länger und wenn du 100% hast, liegt der Punkt genau am oberen Ende der senkrechten Linie. Außerdem wird beim Überfahren mit der Maus korrekt 100% eingeblendet. Wo ist das Problem?

Gérard


]]> Ideen, Bugs & Verbesserungsvorschläge gerard http://www.seitenreport.de/forum/beitraege///13435.html XML-Sitemap http://feedproxy.google.com/~r/SeitenreportForum/~3/94im8iEZxFs/13434.html http://www.seitenreport.de/forum/beitraege///13434.html Thu, 11 Mar 2010 13:40:34 +0100 Ich glaube, dass wir den Fehler aber intern suchen müssen ... Beim Einsatz von absoluten Link's hingegen wird ein Fehler ausgegeben. Genau das war mein Verdacht ... also ist mal wieder Käfersuche angesagt. Gérard der_booker schrieb:

Ich glaube, dass wir den Fehler aber intern suchen müssen ...
Beim Einsatz von absoluten Link's hingegen wird ein Fehler ausgegeben.

Genau das war mein Verdacht ... also ist mal wieder Käfersuche angesagt.

Gérard


]]> Sonstige gerard http://www.seitenreport.de/forum/beitraege///13434.html Einbringen eines neuen Themas im Forum http://feedproxy.google.com/~r/SeitenreportForum/~3/b9ZTHHQo2TE/13433.html http://www.seitenreport.de/forum/beitraege///13433.html Thu, 11 Mar 2010 13:17:19 +0100 Hallo Fritz, das werden wir heute Abend mal thematisieren. Generell liegt es in der Sache der Natur, dass wir Menschen zunächst fragen, bevor wir nachlesen. Deshalb bin ich 2-geteilter Meinung. Generell hast Du aber recht, dass man die einzelnen Beiträge in den richtigen Thread versschieben könnte. Wie bereits geschrieben, bringe ich das heute mal auf den Tisch.

]]> Seitenreport Forum der_booker http://www.seitenreport.de/forum/beitraege///13433.html XML-Sitemap http://feedproxy.google.com/~r/SeitenreportForum/~3/FaO6XHUHruA/13432.html http://www.seitenreport.de/forum/beitraege///13432.html Thu, 11 Mar 2010 13:13:50 +0100 Ich hab ja nicht behauptet, dass es falsch sei - es war eher als Hinweis für die Fehlersuche gedacht. ;) Ich auch nicht. War ergänzend zu Deiner Aussage. Ich glaube, dass wir den Fehler aber intern suchen müssen und es ein BUG sein könnte. Ich habe jetzt mal verschiedene Seiten getestet. Wenn relativer Link's verwendet werden, ist das Ergebnis bei Seitenreport stimmig. Beim Einsatz von absoluten Link's hingegen wird ein Fehler ausgegeben. Das halte ich für falsch. gerard schrieb:

Ich hab ja nicht behauptet, dass es falsch sei - es war eher als Hinweis für die Fehlersuche gedacht.

wink.gif Ich auch nicht. War ergänzend zu Deiner Aussage.
Ich glaube, dass wir den Fehler aber intern suchen müssen und es ein BUG sein könnte. Ich habe jetzt mal verschiedene Seiten getestet. Wenn relativer Link's verwendet werden, ist das Ergebnis bei Seitenreport stimmig. Beim Einsatz von absoluten Link's hingegen wird ein Fehler ausgegeben. Das halte ich für falsch.


]]> Sonstige der_booker http://www.seitenreport.de/forum/beitraege///13432.html Anzeige History http://feedproxy.google.com/~r/SeitenreportForum/~3/hsgeDZiRtec/13431.html http://www.seitenreport.de/forum/beitraege///13431.html Thu, 11 Mar 2010 12:54:57 +0100 Unter der History werden die Ergebnisse bei Erreichen von 100 % oben abgeschnitten. Bei allen Analysen ist die Grafik bei 97% am Ende. Gruß Joachim
Gruß Joachim


]]> Ideen, Bugs & Verbesserungsvorschläge Bazzel http://www.seitenreport.de/forum/beitraege///13431.html Einbringen eines neuen Themas im Forum http://feedproxy.google.com/~r/SeitenreportForum/~3/a_hh9C5lkAo/13430.html http://www.seitenreport.de/forum/beitraege///13430.html Thu, 11 Mar 2010 12:40:52 +0100 @Administratoren/Moderatoren Hallo Admins und Mods und Alle, die sich angesprochen fühlen, in den letzten Wochen fällt mir auf, dass besonders "Junge" und "Erst-Poster" Ihr spezielles Problem unter einem neuen Thread posten- Fakt aber ist manchmal, dass das Thema bereits (zumindest teilweise) behandelt wurde, vielleicht sogar mit abschließendem Lösungsvorschlag. Als "mittelalter" Forums-User weiß man von diesen "alten" Lösungen nur zufällig. Das kann dazu führen, dass das "Rad neu erfunden" wird- besonders dann, wenn alte Hasen und Häsinnen schweigen. Seht Ihr eine Möglichkeit, "neue" Threads in Bestehende aufzunehmen, "umzuspeichern", Wissen zusammenzuführen? Unter FAQ sehe ich die Möglichkeit, das Kochrezept für das Erstellen eines neuen Themas zu erweitern. Der Neu-Poster sollte angehalten werden, in alten Forenbeiträgen zu suchen, ob/wie "sein" Thema ggf. schon vor-behandelt wurde. Wenn er dann den bestehenden Thread verlängert ist allen ein wenig mehr geholfen. Fritz
Hallo Admins und Mods und Alle, die sich angesprochen fühlen,
in den letzten Wochen fällt mir auf, dass besonders "Junge" und "Erst-Poster" Ihr spezielles Problem unter einem neuen Thread posten- Fakt aber ist manchmal, dass das Thema bereits (zumindest teilweise) behandelt wurde, vielleicht sogar mit abschließendem Lösungsvorschlag.
Als "mittelalter" Forums-User weiß man von diesen "alten" Lösungen nur zufällig. Das kann dazu führen, dass das "Rad neu erfunden" wird- besonders dann, wenn alte Hasen und Häsinnen schweigen.
Seht Ihr eine Möglichkeit, "neue" Threads in Bestehende aufzunehmen, "umzuspeichern", Wissen zusammenzuführen?
Unter FAQ sehe ich die Möglichkeit, das Kochrezept für das Erstellen eines neuen Themas zu erweitern. Der Neu-Poster sollte angehalten werden, in alten Forenbeiträgen zu suchen, ob/wie "sein" Thema ggf. schon vor-behandelt wurde. Wenn er dann den bestehenden Thread verlängert ist allen ein wenig mehr geholfen. Fritz




]]> Seitenreport Forum georg123 http://www.seitenreport.de/forum/beitraege///13430.html Spaghetti-Code http://feedproxy.google.com/~r/SeitenreportForum/~3/TXQaOs7eQ1I/13429.html http://www.seitenreport.de/forum/beitraege///13429.html Thu, 11 Mar 2010 12:19:19 +0100 @gerard wenn dem so ist schliesse ich mich dem Antrag an das in die Analyse aufzunehmen. Kurze Erklärung: Wenn Llinks in einem Absatz nur getrennt durch ein Leerzeichen hintereinander stehen, liest der Screenreader dies wie einen einzigen Satz. Dies kann für den nicht Sehenden zu echten Schwierigkeiten führen - Bandwurmeffekt. Daher wird für diese Fälle empfohlen ein Trennzeichen einzufügen. Für den deutschen Sprachraum wird als Trennzeichen der Punkt (gefolgt von einem Leerzeichen) empfohlen, da er kurz ausgesprochen ("Punkt") wird - wenn überhaupt, zum anderen sorgt er in Screenreadern als einziges Zeichen für eine ausreichend lange Sprachabsenkung und Sprechpause, um die Trennung kenntlich zu machen. Der Punkt kann für Sehende unsichtbar sein. Gérard Und genau dieser Tipp hat den Bandwurmeffekt zuverlässig entsorgt, mein Footer sieht jetzt so aus: <div id="siteInfo"><span class="Stil1"> <a href="impressum.html" title="Rechtlicher Pflichteintrag, Anschrift des Web-Beauftragten St. Georg">Impressum |</a>. HIER DER PUNKT, danach Leerstelle! <a href="sitemap.html" title="SiteMap-Übersicht">SiteMap |</a>. Hier der PUNKT... <a href="mailto:post@georg-loge-hamburg.de" title="Wir freuen uns auf Ihre Zuschrift"> eMail |</a>. Hier der PUNKT... <a href="http://georg-hh.freimaurerei.de" title="Zur Startseite">zur Startseite</a></span> </div> <!-- Ende siteInfo --> Diese 3 Punkte mit folgender Leerstelle "trennen" die Links, sie werden nicht bemerkt beim Lesen. Und Konkurrent Qualidator ist zufrieden und meckert nicht mehr. Dieses Teilthema damit aus meiner Sicht beendet, danke Gerard. Fritz gerard schrieb:

joerg schrieb:

@gerard wenn dem so ist schliesse ich mich dem Antrag an das in die Analyse aufzunehmen.

Kurze Erklärung:
Wenn Llinks in einem Absatz nur getrennt durch ein Leerzeichen hintereinander stehen, liest der Screenreader dies wie einen einzigen Satz. Dies kann für den nicht Sehenden zu echten Schwierigkeiten führen - Bandwurmeffekt. Daher wird für diese Fälle empfohlen ein Trennzeichen einzufügen. Für den deutschen Sprachraum wird als Trennzeichen der Punkt (gefolgt von einem Leerzeichen) empfohlen, da er kurz ausgesprochen ("Punkt") wird - wenn überhaupt, zum anderen sorgt er in Screenreadern als einziges Zeichen für eine ausreichend lange Sprachabsenkung und Sprechpause, um die Trennung kenntlich zu machen. Der Punkt kann für Sehende unsichtbar sein.
Gérard


Und genau dieser Tipp hat den Bandwurmeffekt zuverlässig entsorgt, mein Footer sieht jetzt so aus:
<div id="siteInfo"><span class="Stil1">
<a href="impressum.html" title="Rechtlicher Pflichteintrag, Anschrift des Web-Beauftragten St. Georg">Impressum |</a>. HIER DER PUNKT, danach Leerstelle!
<a href="sitemap.html" title="SiteMap-Übersicht">SiteMap |</a>. Hier der PUNKT...
<a href="mailto:post@georg-loge-hamburg.de" title="Wir freuen uns auf Ihre Zuschrift"> eMail |</a>. Hier der PUNKT...
<a href="http://georg-hh.freimaurerei.de" title="Zur Startseite">zur Startseite</a></span> </div>
<!-- Ende siteInfo -->

Diese 3 Punkte mit folgender Leerstelle "trennen" die Links, sie werden nicht bemerkt beim Lesen.
Und Konkurrent Qualidator ist zufrieden und meckert nicht mehr.
Dieses Teilthema damit aus meiner Sicht beendet, danke Gerard.
Fritz


]]> (X)HTML & CSS georg123 http://www.seitenreport.de/forum/beitraege///13429.html XML-Sitemap http://feedproxy.google.com/~r/SeitenreportForum/~3/5xtLVpvBbKs/13428.html http://www.seitenreport.de/forum/beitraege///13428.html Thu, 11 Mar 2010 12:11:26 +0100 Was aber nicht falsch ist, denn interne Links, können auch als "absolute Links" dargestellt werden. Selbstverständlich kann man einen "relativer Link" für die interne Verankerung nutzen, ist aber kein muss. Ich hab ja nicht behauptet, dass es falsch sei - es war eher als Hinweis für die Fehlersuche gedacht. Gérard der_booker schrieb:

Was aber nicht falsch ist, denn interne Links, können auch als "absolute Links" dargestellt werden. Selbstverständlich kann man einen "relativer Link" für die interne Verankerung nutzen, ist aber kein muss.

Ich hab ja nicht behauptet, dass es falsch sei - es war eher als Hinweis für die Fehlersuche gedacht.

Gérard


]]> Sonstige gerard http://www.seitenreport.de/forum/beitraege///13428.html XML-Sitemap http://feedproxy.google.com/~r/SeitenreportForum/~3/CHfkiBvwuuc/13427.html http://www.seitenreport.de/forum/beitraege///13427.html Thu, 11 Mar 2010 11:48:49 +0100 Da gibt es zumindest die Besonderheit, dass alle internen Links über http://... aufgerufen werden. Gérard Was aber nicht falsch ist, denn interne Links, können auch als "absolute Links" dargestellt werden. Selbstverständlich kann man einen "relativer Link" für die interne Verankerung nutzen, ist aber kein muss. gerard schrieb:

Da gibt es zumindest die Besonderheit, dass alle internen Links über http://... aufgerufen werden.

Gérard


Was aber nicht falsch ist, denn interne Links, können auch als "absolute Links" dargestellt werden. Selbstverständlich kann man einen "relativer Link" für die interne Verankerung nutzen, ist aber kein muss.


]]> Sonstige der_booker http://www.seitenreport.de/forum/beitraege///13427.html XML-Sitemap http://feedproxy.google.com/~r/SeitenreportForum/~3/Hh4bZos40os/13426.html http://www.seitenreport.de/forum/beitraege///13426.html Thu, 11 Mar 2010 11:33:46 +0100 Das mit der fehlenden XML-Sitemap scheint ein generelles Problem bei der Seitenanalyse zu sein. "Generell" würde ich nicht sagen - bei meinen Seiten wird die sitemap.xml immer gefunden. Ich sehe aber, dass es bei deiner Site nicht funktioniert. Das gleiche gilt für interne Links. Auch hier wird 0 angezeigt. Da gibt es zumindest die Besonderheit, dass alle internen Links über http://... aufgerufen werden. Gérard 3dmediadesign schrieb:

Das mit der fehlenden XML-Sitemap scheint ein generelles Problem bei der Seitenanalyse zu sein.

"Generell" würde ich nicht sagen - bei meinen Seiten wird die sitemap.xml immer gefunden. Ich sehe aber, dass es bei deiner Site nicht funktioniert.

3dmediadesign schrieb:

Das gleiche gilt für interne Links. Auch hier wird 0 angezeigt.

Da gibt es zumindest die Besonderheit, dass alle internen Links über http://... aufgerufen werden.

Gérard


]]> Sonstige gerard http://www.seitenreport.de/forum/beitraege///13426.html XML-Sitemap http://feedproxy.google.com/~r/SeitenreportForum/~3/YZX3OIvSUE8/13425.html http://www.seitenreport.de/forum/beitraege///13425.html Thu, 11 Mar 2010 11:06:07 +0100 Das mit der fehlenden XML-Sitemap scheint ein generelles Problem bei der Seitenanalyse zu sein. Ich hab jetzt mehrere Domains geprüft, die definitiv eine Sitemap angelegt haben. Die Analyse sagt jedesmal das keine vorhanden ist. Das gleiche gilt für interne Links. Auch hier wird 0 angezeigt.
Das gleiche gilt für interne Links. Auch hier wird 0 angezeigt.


]]> Sonstige 3dmediadesign http://www.seitenreport.de/forum/beitraege///13425.html Keyword Analyse http://feedproxy.google.com/~r/SeitenreportForum/~3/u48zd5bsMBk/13423.html http://www.seitenreport.de/forum/beitraege///13423.html Thu, 11 Mar 2010 09:15:50 +0100 Dies lässt sich mit mienem Projekt ganz gut prüfen mit dem Projekt Keyword Analyse Einfach mal den Text optimieren und ein paar Wochen warten. Gerne auch kritisches Feedback / Verbesserungsvorschläge. Da hätte ich etwas zu melden: Folgende Unerwarte Antwort gab der Server zurück als versucht wurde die URL http://www.phw-jendreck.de zu analysieren Option_IT schrieb:

Dies lässt sich mit mienem Projekt ganz gut prüfen mit dem Projekt Keyword Analyse
Einfach mal den Text optimieren und ein paar Wochen warten.

Gerne auch kritisches Feedback / Verbesserungsvorschläge.


Da hätte ich etwas zu melden:
Folgende Unerwarte Antwort gab der Server zurück als versucht wurde die URL http://www.phw-jendreck.de zu analysieren


]]> Fragen zu den Analyse-Ergebnissen der_booker http://www.seitenreport.de/forum/beitraege///13423.html XML-Sitemap http://feedproxy.google.com/~r/SeitenreportForum/~3/wETtCTangqs/13422.html http://www.seitenreport.de/forum/beitraege///13422.html Thu, 11 Mar 2010 08:42:21 +0100 Morgen! Kann es sein, dass Seitenreport Probleme bei der Sitmap-Analyse hatt? Bei mir wird seit gestern meine Sitemap auf Seitenreport nicht mehr erkannt. http://www.factoring-mittelstand.de/sitemap.xml <---- Gruß Benjamin Hatte gestern das selbe Problem. Als ich mir meine xml sitemap anschaute, so wurde diese um genau 16.00 Uhr geändert und ihr Inhalt war leer (Bis auf die Dokumentdefinition). Ich habe sie gelöscht und neu erstellt, dann ging es wieder. Gruß, Claudio. Bohrmann schrieb:

Morgen!

Kann es sein, dass Seitenreport Probleme bei der Sitmap-Analyse hatt?

Bei mir wird seit gestern meine Sitemap auf Seitenreport nicht mehr erkannt.
http://www.factoring-mittelstand.de/sitemap.xml <----

Gruß
Benjamin


Hatte gestern das selbe Problem.
Als ich mir meine xml sitemap anschaute, so wurde diese um genau 16.00 Uhr geändert und ihr Inhalt war leer (Bis auf die Dokumentdefinition).
Ich habe sie gelöscht und neu erstellt, dann ging es wieder.

Gruß,
Claudio.


]]> Sonstige Passe http://www.seitenreport.de/forum/beitraege///13422.html XML-Sitemap http://feedproxy.google.com/~r/SeitenreportForum/~3/YfgcCsIVhW8/13421.html http://www.seitenreport.de/forum/beitraege///13421.html Thu, 11 Mar 2010 08:25:47 +0100 Morgen! Kann es sein, dass Seitenreport Probleme bei der Sitmap-Analyse hatt? Bei mir wird seit gestern meine Sitemap auf Seitenreport nicht mehr erkannt. http://www.factoring-mittelstand.de/sitemap.xml <---- Gruß Benjamin
Kann es sein, dass Seitenreport Probleme bei der Sitmap-Analyse hatt?

Bei mir wird seit gestern meine Sitemap auf Seitenreport nicht mehr erkannt.
http://www.factoring-mittelstand.de/sitemap.xml <----

Gruß
Benjamin


]]> Sonstige Bohrmann http://www.seitenreport.de/forum/beitraege///13421.html Konkrete Hilfe bei Entfernung von Spaghetti-Code http://feedproxy.google.com/~r/SeitenreportForum/~3/Ne6A3oF2AgQ/13420.html http://www.seitenreport.de/forum/beitraege///13420.html Thu, 11 Mar 2010 01:13:31 +0100 Aus Benutzer-Sicht ist eine ordentliche Struktur mit korrekter Folge von h1 / ... / h6 vermutlich das einzig wichtige Kriterium. Ich bevorzuge den Namen der Website im h1 (Beispiel: "Frankfurter Rundschau") und den jeweiligen Seitentitel (z.B. "Real im Jammertal") als h2. Da Google h1 fast gar nicht mehr wertet, h2 und h3 dagegen durchaus in die Wertung miteinzufließen scheinen, scheint mir persönlich diese Technik sinnvoller zu sein. Eine vielleicht ganz interessante Statistik. Edit sagt: Vielleicht wäre es eine Überlegung wert, wie oft Query-Parameter an interne Links angehängt werden (PHPSESSID u.Ä.). Ich bevorzuge den Namen der Website im h1 (Beispiel: "Frankfurter Rundschau") und den jeweiligen Seitentitel (z.B. "Real im Jammertal") als h2.

Da Google h1 fast gar nicht mehr wertet, h2 und h3 dagegen durchaus in die Wertung miteinzufließen scheinen, scheint mir persönlich diese Technik sinnvoller zu sein. Eine vielleicht ganz interessante Statistik.


Edit sagt: Vielleicht wäre es eine Überlegung wert, wie oft Query-Parameter an interne Links angehängt werden (PHPSESSID u.Ä.).


]]> (X)HTML & CSS UFOMelkor http://www.seitenreport.de/forum/beitraege///13420.html Keyword Analyse http://feedproxy.google.com/~r/SeitenreportForum/~3/CI7ygKBoINw/13419.html http://www.seitenreport.de/forum/beitraege///13419.html Thu, 11 Mar 2010 00:34:16 +0100 Ist ganz ok, ähnlich wie bei ranks.nl.

]]> Fragen zu den Analyse-Ergebnissen Dennis http://www.seitenreport.de/forum/beitraege///13419.html Keyword Analyse http://feedproxy.google.com/~r/SeitenreportForum/~3/nOVu1hPkVHw/13418.html http://www.seitenreport.de/forum/beitraege///13418.html Wed, 10 Mar 2010 23:16:48 +0100 Hallo, irgendwie ist die Diskussion son bißchen von keywords abgerutscht. Ich wollte den Faden nochmal aufnehmen, die Grafik oben genannte Grafik zeigt die Gewichtung auf die Elemente super. Wichtig ist jedoch auch das Verhältniss Keywords zu Content, abgesehen von Content zu Quellcode. Dies lässt sich mit mienem Projekt ganz gut prüfen mit dem Projekt Keyword Analyse Einfach mal den Text optimieren und ein paar Wochen warten. Gerne auch kritisches Feedback / Verbesserungsvorschläge. irgendwie ist die Diskussion son bißchen von keywords abgerutscht.
Ich wollte den Faden nochmal aufnehmen, die Grafik oben genannte Grafik zeigt die Gewichtung auf die Elemente super.
Wichtig ist jedoch auch das Verhältniss Keywords zu Content, abgesehen von Content zu Quellcode.

Dies lässt sich mit mienem Projekt ganz gut prüfen mit dem Projekt Keyword Analyse
Einfach mal den Text optimieren und ein paar Wochen warten.

Gerne auch kritisches Feedback / Verbesserungsvorschläge.


]]> Fragen zu den Analyse-Ergebnissen Option_IT http://www.seitenreport.de/forum/beitraege///13418.html Einbinden von (mpeg) Videos http://feedproxy.google.com/~r/SeitenreportForum/~3/kXJsieZS3iY/13417.html http://www.seitenreport.de/forum/beitraege///13417.html Wed, 10 Mar 2010 22:47:19 +0100 Die aktuelle Seite http://www.randspringer.de/testvideo.html bindet übrigens eine mp4 - Datei ein. Läuft mit Safari und quicktime super ;-). Für Tipps immer noch dankbar. Gib mal bei der "height" noch ca. 10px oder 15px dazu - sonst kommt man nur schlecht an die Bedienelement (Quicktime) Gérard pberg schrieb:

Die aktuelle Seite http://www.randspringer.de/testvideo.html bindet übrigens eine mp4 - Datei ein. Läuft mit Safari und quicktime super wink.gif.
Für Tipps immer noch dankbar.

Gib mal bei der "height" noch ca. 10px oder 15px dazu - sonst kommt man nur schlecht an die Bedienelement (Quicktime)

Gérard


]]> (X)HTML & CSS gerard http://www.seitenreport.de/forum/beitraege///13417.html Einbinden von (mpeg) Videos http://feedproxy.google.com/~r/SeitenreportForum/~3/rc13iDNcbl4/13416.html http://www.seitenreport.de/forum/beitraege///13416.html Wed, 10 Mar 2010 22:45:07 +0100 Bei mir läuft das Video (Win7, FF). Allerdings habe ich keine "Navigationsleiste" (ist das normal?). Youtube und Konsorten kam nie in Frage? Dann gäbe es sicher am wenigsten Probleme.
Youtube und Konsorten kam nie in Frage? Dann gäbe es sicher am wenigsten Probleme.


]]> (X)HTML & CSS Raptor http://www.seitenreport.de/forum/beitraege///13416.html Konkrete Hilfe bei Entfernung von Spaghetti-Code http://feedproxy.google.com/~r/SeitenreportForum/~3/xbjAsK8ZJXk/13415.html http://www.seitenreport.de/forum/beitraege///13415.html Wed, 10 Mar 2010 22:35:08 +0100 Betrachtet man CMS-Systeme, in der verschiedene Module in eine Seite eingebunden werden, so ist es aus meiner Sicht sinnvoll die Module auch mit <h1> auszuzeichnen. Angenommen es hat jemand ein 3-spaltiges Layout und zeichnet seine verschiedenen Elemente für sich mit <h1> aus (hier könnte man Kalender, Wechselbilder, eine Menünavigation, recent News, recent Blogs, etc meinen), weil sie in sich ein eigenen Bereich darstellen und der beginnt nunmal mit <h1> und die weiteren Überschriften dieses Bereiches halten sich dann an die Überschriften-Hierarchie - was soll daran verkehrt sein? Ich halte es für erforderlich, im Sinne der Barrierefreiheit, die einzelnen Elemente auch entsprechen auszuzeichnen - andernfalls lässt sich die Seite nicht mehr sinngemäß lesen. Gruß, Claudio Angenommen es hat jemand ein 3-spaltiges Layout und zeichnet seine verschiedenen Elemente für sich mit <h1> aus (hier könnte man Kalender, Wechselbilder, eine Menünavigation, recent News, recent Blogs, etc meinen), weil sie in sich ein eigenen Bereich darstellen und der beginnt nunmal mit <h1> und die weiteren Überschriften dieses Bereiches halten sich dann an die Überschriften-Hierarchie - was soll daran verkehrt sein?
Ich halte es für erforderlich, im Sinne der Barrierefreiheit, die einzelnen Elemente auch entsprechen auszuzeichnen - andernfalls lässt sich die Seite nicht mehr sinngemäß lesen.

Gruß,
Claudio


]]> (X)HTML & CSS Passe http://www.seitenreport.de/forum/beitraege///13415.html Einbinden von (mpeg) Videos http://feedproxy.google.com/~r/SeitenreportForum/~3/bA9mWALX33w/13414.html http://www.seitenreport.de/forum/beitraege///13414.html Wed, 10 Mar 2010 22:30:00 +0100 Ja, das stimmt. Ich habe mir die Mühe gemacht und die Datei mit einem Player geöffnet. Die Audiosignalewerden abgespielt, doch es fehlen die Videosequenzen. ToDo: Datei bearbeiten!! Yep, danke für den Hinweis. Ich hatte die Original-Datei von meiner Kamera mit dem Programm mencoder unter Linux um 90° drehen müssen und hatte sie dabei als mpeg gespeichert. Unter Windows funkionierte das nicht. Das ganze Thema scheint aber gar nicht so trivial. Ich habe jetzt mit dem Programm "Prism Video Converter" ein Tool bei der Hand, welches mir über eine GUI das Video hin- und herkonvertiert. Soweit so gut. Aber es gibt ja auch unterschiedliche Tools zum Abspielen der Videos. Ich habe unter Windows bspw. "Windows Media Player", VLC-Media Player und Quicktime installiert. Am wenigstens Probleme mach VLC-Media-Player, der scheint alles zu fressen. Quicktime scheint sehr wählerisch: MP4 und MOV wird vertragen, der Rest stößt auf. Ich hätte nur gern ein Format, welches möglichst breitflächig gelesen werden kann. Ich werde wohl noch etwas probieren müssen. Die aktuelle Seite http://www.randspringer.de/testvideo.html bindet übrigens eine mp4 - Datei ein. Läuft mit Safari und quicktime super ;-). Für Tipps immer noch dankbar. der_booker schrieb:

Ja, das stimmt. Ich habe mir die Mühe gemacht und die Datei mit einem Player geöffnet. Die Audiosignalewerden abgespielt, doch es fehlen die Videosequenzen.
ToDo: Datei bearbeiten!!

Yep, danke für den Hinweis. Ich hatte die Original-Datei von meiner Kamera mit dem Programm mencoder unter Linux um 90° drehen müssen und hatte sie dabei als mpeg gespeichert. Unter Windows funkionierte das nicht.
Das ganze Thema scheint aber gar nicht so trivial. Ich habe jetzt mit dem Programm "Prism Video Converter" ein Tool bei der Hand, welches mir über eine GUI das Video hin- und herkonvertiert. Soweit so gut. Aber es gibt ja auch unterschiedliche Tools zum Abspielen der Videos. Ich habe unter Windows bspw. "Windows Media Player", VLC-Media Player und Quicktime installiert. Am wenigstens Probleme mach VLC-Media-Player, der scheint alles zu fressen. Quicktime scheint sehr wählerisch: MP4 und MOV wird vertragen, der Rest stößt auf. Ich hätte nur gern ein Format, welches möglichst breitflächig gelesen werden kann. Ich werde wohl noch etwas probieren müssen.
Die aktuelle Seite http://www.randspringer.de/testvideo.html bindet übrigens eine mp4 - Datei ein. Läuft mit Safari und quicktime super wink.gif.
Für Tipps immer noch dankbar.


]]> (X)HTML & CSS pberg http://www.seitenreport.de/forum/beitraege///13414.html Domains mit und ohne Bindestrich http://feedproxy.google.com/~r/SeitenreportForum/~3/rtw9iQ2J1n0/13413.html http://www.seitenreport.de/forum/beitraege///13413.html Wed, 10 Mar 2010 22:08:48 +0100 Die Bindestrichvariante hat sich im deutschrachigen Raum etabliert. Aber wahrscheinlich nur aus Gründen der Lesbarkeit. In vielen Ländern sind Bindestrichdomains verpöhnt und die zweite Wahl. Selbst die zwei größte deutsche Fluglinie leitet ihre Bindestrichdomain auf die zusammengeschriebene Domain um, obwohl sie aus zwei Wörtern besteht. Selbst die zwei größte deutsche Fluglinie leitet ihre Bindestrichdomain auf die zusammengeschriebene Domain um, obwohl sie aus zwei Wörtern besteht.


]]> Offpage Optimierung Dennis http://www.seitenreport.de/forum/beitraege///13413.html Google SEO - Wie Page Rank erhöhen? http://feedproxy.google.com/~r/SeitenreportForum/~3/oKnX2x12Se0/13412.html http://www.seitenreport.de/forum/beitraege///13412.html Wed, 10 Mar 2010 22:03:42 +0100 Moin, schau hier mal rein vielleicht hift es dir ja weiter ...... http://www.internetbaron.de/backlink-checker-link-check.html Gruß Marc. schau hier mal rein vielleicht hift es dir ja weiter ......
http://www.internetbaron.de/backlink-checker-link-check.html


Gruß
Marc.


]]> Google ceus http://www.seitenreport.de/forum/beitraege///13412.html Konkrete Hilfe bei Entfernung von Spaghetti-Code http://feedproxy.google.com/~r/SeitenreportForum/~3/n2XYAArRRsw/13411.html http://www.seitenreport.de/forum/beitraege///13411.html Wed, 10 Mar 2010 21:47:02 +0100 ... aber ich denke nicht, dass die doppelten H1 falsch sind, denn sonst würde der Satz wohl kaum so dort stehen. Dieser Satz ist die eine Sache, aber da geht es wirklich um etwas anderes als 1x oder mehrmals. Und wenn ich mir überlege, wie man den angesprochenen Sachverhalt möglichst kurz beschreiben soll, wäre ich vielleicht auch so verfahren. Andererseits habe ich ja zu diesem Thema darauf hingewiesen, dass es Fälle gibt, wo mehrere h1 als richtig angesehen werden. Interessant in diesem Zusammenhang ist allerdings http://dev.w3.org/html5/spec/Overview.html#headings-and-sections Das spricht eher für nur 1x h1 (aber auch nicht zwingend). Gérard Raptor schrieb:

... aber ich denke nicht, dass die doppelten H1 falsch sind, denn sonst würde der Satz wohl kaum so dort stehen.

Dieser Satz ist die eine Sache, aber da geht es wirklich um etwas anderes als 1x oder mehrmals. Und wenn ich mir überlege, wie man den angesprochenen Sachverhalt möglichst kurz beschreiben soll, wäre ich vielleicht auch so verfahren. Andererseits habe ich ja zu diesem Thema darauf hingewiesen, dass es Fälle gibt, wo mehrere h1 als richtig angesehen werden. Interessant in diesem Zusammenhang ist allerdings

http://dev.w3.org/html5/spec/Overview.html#headings-and-sections

Das spricht eher für nur 1x h1 (aber auch nicht zwingend).

Gérard


]]> (X)HTML & CSS gerard http://www.seitenreport.de/forum/beitraege///13411.html Google SEO - Wie Page Rank erhöhen? http://feedproxy.google.com/~r/SeitenreportForum/~3/Uk22J-E2-JQ/13410.html http://www.seitenreport.de/forum/beitraege///13410.html Wed, 10 Mar 2010 21:32:34 +0100 Das stimmt so nicht, denn erstens ist Link nicht gleich Link und Nofollowlinks bewirken schon gar kein Pagerank. Das PR-Update müsste ja Ende des Monats kommen, da werden wir ja wieder sehen, ob die Arbeit was gebracht hat. Naja, Ferndiagose eben ;-) MatthiasHuehr schrieb:

Das stimmt so nicht, denn erstens ist Link nicht gleich Link und Nofollowlinks bewirken schon gar kein Pagerank. Das PR-Update müsste ja Ende des Monats kommen, da werden wir ja wieder sehen, ob die Arbeit was gebracht hat.

Naja, Ferndiagose eben wink.gif


]]> Google Dennis http://www.seitenreport.de/forum/beitraege///13410.html Konkrete Hilfe bei Entfernung von Spaghetti-Code http://feedproxy.google.com/~r/SeitenreportForum/~3/-K2YpQbDJWM/13409.html http://www.seitenreport.de/forum/beitraege///13409.html Wed, 10 Mar 2010 21:28:40 +0100 Ich meinte die Aussage zu unterst: Some people consider skipping heading levels to be bad practice. They accept H1 H2 H1 while they do not accept H1 H3 H1 since the heading level H2 is skipped. Es geht hier zwar nicht um die Anzahl H1, aber hier kommen 2 davon vor. Dies ist nur eine "Informative note" (informelle Bemerkung), also kein direkter Teil der Spezifikation. Ist mir klar, aber ich denke nicht, dass die doppelten H1 falsch sind, denn sonst würde der Satz wohl kaum so dort stehen. gerard schrieb:

Raptor schrieb:

Ich meinte die Aussage zu unterst:
Some people consider skipping heading levels to be bad practice. They accept H1 H2 H1 while they do not accept H1 H3 H1 since the heading level H2 is skipped.

Es geht hier zwar nicht um die Anzahl H1, aber hier kommen 2 davon vor.

Dies ist nur eine "Informative note" (informelle Bemerkung), also kein direkter Teil der Spezifikation.

Ist mir klar, aber ich denke nicht, dass die doppelten H1 falsch sind, denn sonst würde der Satz wohl kaum so dort stehen.


]]> (X)HTML & CSS Raptor http://www.seitenreport.de/forum/beitraege///13409.html Konkrete Hilfe bei Entfernung von Spaghetti-Code http://feedproxy.google.com/~r/SeitenreportForum/~3/6KYduDKQYS4/13408.html http://www.seitenreport.de/forum/beitraege///13408.html Wed, 10 Mar 2010 20:24:15 +0100 Ich meinte die Aussage zu unterst: Some people consider skipping heading levels to be bad practice. They accept H1 H2 H1 while they do not accept H1 H3 H1 since the heading level H2 is skipped. Es geht hier zwar nicht um die Anzahl H1, aber hier kommen 2 davon vor. Dies ist nur eine "Informative note" (informelle Bemerkung), also kein direkter Teil der Spezifikation. Gérard Raptor schrieb:

Ich meinte die Aussage zu unterst:
Some people consider skipping heading levels to be bad practice. They accept H1 H2 H1 while they do not accept H1 H3 H1 since the heading level H2 is skipped.

Es geht hier zwar nicht um die Anzahl H1, aber hier kommen 2 davon vor.

Dies ist nur eine "Informative note" (informelle Bemerkung), also kein direkter Teil der Spezifikation.

Gérard


]]> (X)HTML & CSS gerard http://www.seitenreport.de/forum/beitraege///13408.html Google SEO - Wie Page Rank erhöhen? http://feedproxy.google.com/~r/SeitenreportForum/~3/RqIGsIalzGA/13406.html http://www.seitenreport.de/forum/beitraege///13406.html Wed, 10 Mar 2010 17:15:09 +0100 Yahoo: Backlinks: 2.320 Backlinks Da kann was nicht stimmen. Bei so vielen Backlinks müsstest schon einen PR von 1 haben. Mit Ferndiagnosen ist das immer so eine Sache ... Das stimmt so nicht, denn erstens ist Link nicht gleich Link und Nofollowlinks bewirken schon gar kein Pagerank. Das PR-Update müsste ja Ende des Monats kommen, da werden wir ja wieder sehen, ob die Arbeit was gebracht hat. Dennis schrieb:

wiyono schrieb:

Yahoo: Backlinks: 2.320 Backlinks

Da kann was nicht stimmen. Bei so vielen Backlinks müsstest schon einen PR von 1 haben. Mit Ferndiagnosen ist das immer so eine Sache ...

Das stimmt so nicht, denn erstens ist Link nicht gleich Link und Nofollowlinks bewirken schon gar kein Pagerank. Das PR-Update müsste ja Ende des Monats kommen, da werden wir ja wieder sehen, ob die Arbeit was gebracht hat.


]]> Google MatthiasHuehr http://www.seitenreport.de/forum/beitraege///13406.html Konkrete Hilfe bei Entfernung von Spaghetti-Code http://feedproxy.google.com/~r/SeitenreportForum/~3/-e3UkUan9vk/13405.html http://www.seitenreport.de/forum/beitraege///13405.html Wed, 10 Mar 2010 16:33:45 +0100 Bei der W3 wird nichts davon gesagt, dass man nur ein <h1> verwenden darf. http://www.w3.org/TR/html401/struct/global.html#h-7.5.5 Da wird sogar ein Beispiel gemacht mit 2x <h1>. Wo siehst du da 2x h1 in den beiden Beispielen? Ich sehe nur jeweils 1x h1 und 1x h2. Ich meinte die Aussage zu unterst: Some people consider skipping heading levels to be bad practice. They accept H1 H2 H1 while they do not accept H1 H3 H1 since the heading level H2 is skipped. Es geht hier zwar nicht um die Anzahl H1, aber hier kommen 2 davon vor. gerard schrieb:

Raptor schrieb:

Bei der W3 wird nichts davon gesagt, dass man nur ein <h1> verwenden darf.
http://www.w3.org/TR/html401/struct/global.html#h-7.5.5
Da wird sogar ein Beispiel gemacht mit 2x <h1>.

Wo siehst du da 2x h1 in den beiden Beispielen? Ich sehe nur jeweils 1x h1 und 1x h2.

Ich meinte die Aussage zu unterst:
Some people consider skipping heading levels to be bad practice. They accept H1 H2 H1 while they do not accept H1 H3 H1 since the heading level H2 is skipped.

Es geht hier zwar nicht um die Anzahl H1, aber hier kommen 2 davon vor.


]]> (X)HTML & CSS Raptor http://www.seitenreport.de/forum/beitraege///13405.html