Selecciones del FigueDigest

EE.UU. perturbado por intercepción de avión espía en Irán.

2011-12-09T12:13:00.000-08:00

Inquietud oficial estadounidense por el uso que podría hacer Irán del sofisticado drone (avión no tripulado) de la CIA interceptado cuando supuestamente llevaba a cabo labores de espionaje sobre el país.

Según varias fuentes, Estados Unidos ponderó una incursión para recuperar su avión robot perdido en Irán pero desistió sin que se sepa claramente si el aparato está destruido o si los iraníes podrán aprender secretos tecnológicos.

Washington abandonó la idea de recuperar su avión no tripulado RQ-170 "Sentinel" a la vista del embrollo mayor que resultaría de un choque con las fuerzas de seguridad iraníes, según funcionarios anónimos citados por el diario The Wall Street Journal.

De acuerdo con otros informantes de la cadena de televisión NBC y del diario The Washington Post, el aparato, de unos 23 a 27 metros de envergadura, cumplía una de las tantas misiones secretas de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) espiando a Irán desde territorio afgano.

Como siempre que se trata de misiones de la CIA, ni el Pentágono ni el Departamento de Estado ni la Casa Blanca han hecho comentarios que confirmen o refuten versión alguna.

El Gobierno de Irán ha indicado que capturó el avión en bastante buenas condiciones después de que fuera derribado ya sea por baterías antiaéreas o por intromisión de "hackers" militares iraníes en el cerebro cibernético del "Sentinel".

Los informantes estadounidenses sostienen que se desistió del intento de recuperación, o de la destrucción de los restos con un misil, porque de todos modos el RQ-170 se desbarató al estrellarse en una zona montañosa, donde un satélite ya lo descubrió a unos 225 kilómetros de la frontera afgana.

El experto en guerra robótica Peter Singer, del Instituto Brookings en Washington, dijo al diario Los Angeles Times que esos aviones "cargan una variedad de sistemas que no serían de mucho beneficio para Irán, pero para sus aliados como China y Rusia podrían ser una mina de oro".

Y otro funcionario gubernamental, tampoco identificado, dijo al Times angeleño que lo ocurrido "es malo, muy malo: los iraníes le echarán mano a la tecnología, y también la tendrán los chinos o los rusos".

Según estas versiones estadounidenses, Irán no cuenta con la tecnología para introducirse en el cerebro cibernético del "Sentinel", o para detectarlo en vuelo, por lo cual la caída del aparato se debió a problemas en su funcionamiento o en el control remoto.

Estados Unidos fue pionero, pero ya no es el único, en el uso de "drones", aviones no tripulados que se usan tanto para el reconocimiento de terreno y observación de objetivos como para el disparo de misiles.

Cuando en mayo pasado un pelotón de fuerzas especiales estadounidenses se introdujo en Pakistán y mató al jefe de Al Qaeda, Osama bin Laden, el presidente Barack Obama y sus asesores civiles y militares observaron los acontecimientos desde Washington a través de las cámaras de un "Sentinel" que sobrevolaba el área.

La tecnología se ha vertido del área militar a la civil, con departamentos de Policía que ahora usan "drones" para el control de tránsito o la persecución de sospechosos.

Pero es la tecnología de los robots voladores "invisibles" la que más puede interesar a Irán y que, según algunos expertos, si los iraníes logran descifrarla, podrían pasar a otros enemigos actuales y adversarios potenciales de Estados Unidos.

La denominación "RQ" del "Sentinel" significa que no porta armamento y sus características más notables son el diseño, parecido a un murciélago, y la pintura exterior que, supuestamente, lo tornan invisible para los radares del adversario.

Otros expertos, reconociendo que pocos son los detalles que se conocen del equipo a bordo de los "Sentinel", creen que el robot cuenta con cámaras y sensores capaces de "ver" y "escuchar" en grados hasta ahora no soñados.

Un artículo en Los Angeles Times, también basado en informantes anónimos, señaló que mientras el "Sentinel" sobrevuela a kilómetros del suelo puede "escuchar" conversaciones en teléfonos celulares y puede "oler" las emanaciones químicas de laboratorios nucleares subterráneos.

Y, sin embargo, otro artículo en la revista especializada Aviation Week sostuvo que todo lo que el "Sentinel" tiene son los mismos sensores y las cámaras de otros aviones espía, sólo que unas 65 veces más poderosos, lo cual aumenta el volumen, no la calidad, de la información recolectada. EFE. (Seleccionado de la web de Aurora del 09-12-2011)

La explosión que dañó central atómica en irán no fue casual

2011-11-30T14:27:00.000-08:00

Hace unos días explotó gran parte de una central atómica en Irán. El gobierno atribuyó el evento a un accidente, descartando la explosión. Otras fuentes hacen referencia elíptica a un sabotaje.

Las imágenes satelitales observadas por el periódico The Times confirman que la gran explosión que sacudió la ciudad de Ispahán, el lunes, se produjo en las instalaciones de enriquecimiento de uranio, a pesar de las desmentidas del gobierno de Teherán.

El rotativo británico señala que las imágenes muestran claramente nubes de humo y destrucción en la planta nuclear, contradiciendo las declaraciones iraníes que sostenían que no existió tal explosión en ese lugar. The Times reporta que oficiales de inteligencia israelíes afirmaron que "no hay dudas" que la explosión afectó la instalación nuclear de Ispahán y que "no fue un accidente".

Al mismo tiempo, se han difundido las imágenes satelitales que muestran el daño provocado por una explosión ocurrida, hace dos semanas, en una base militar en las afueras de Teherán. Aproximadamente 30 miembros de la Guardia Revolucionaria, incluyendo al General Hassan Moghaddam, director del programa de misiles iraníes murieron durante el violento estallido.

Irán dijo que la explosión en Teherán se produjo accidentalmente mientras estaban probando un nuevo sistema de proyectiles diseñado para atacar a Israel. Sin embargo, según The Times, varios oficiales israelíes confirmaron que la explosión había sido deliberada y que tenía como objetivo al programa nuclear iraní.

El lunes, los habitantes de Ispahán reportaron una violenta explosión que hizo temblar los edificios, cerca de las 2.40 p.m., a la vez que una nube de humo se elevó sobre la periferia de la tercera ciudad de Irán.

El periódico británico afirmó que las fuentes de inteligencia militar no confirmaron ni negaron la participación israelí en la explosión, indicando que "hay muchos diferentes actores tratando de sabotear, detener u obligar a Irán a detener su programa de armas nucleares".

"Esto provocó daños a la instalación en Ispahán, especialmente en los factores que creemos que están involucrados en el almacenamiento de la materia prima", dijo una de las fuentes.

El gobernador de la ciudad, Alireza Zaker Isfahani, manifestó que la explosión fue provocada por un ejercicio militar en la zona, pero su declaración fue quitada de los sitios electrónicos por las agencias noticiosas estatales, y el gobierno irani emitió un comunicado negado la explosión.

En tanto que el ministro de Inteligencia Militar y Energía Atómica de Israel, Dan Meridor, expresó que hay países que aplican sanciones económicas y hay otros que actúan de otra manera frente a la amenaza nuclear iraní".

El general retirado Giora Eiland, ex director nacional de seguridad dijo a la radio del Ejército que la explosión en Ispahán no fue un accidente. "No pude haber tantas coincidencias, y cuando hay muchos incidentes es probable que haya alguna mano que está guiando; aunque tal vez sea la mano de Dios", declaró.". (Seleccionado de la web de Aurora, del 30-11-2011).

Irán amenaza a Turquía con bombardear instalaciones nucleares

2011-11-27T06:36:00.001-08:00

Irán apuntará contra las instalaciones del escudo antimisiles de la OTAN en Europa ubicadas en Turquía en caso de verse atacado, advirtió el general Amir Ali Hayizadeh, jefe de la sección aeroespacial de la Guardia Revolucionaria, cuerpo de elite de las fuerzas de Seguridad iraníes. Hayizadeh indicó que "nos estamos preparando. Si detectamos cualquier amenaza contra Irán, nuestro objetivo será el escudo antimisiles de la OTAN en Turquía y luego atacaremos otros objetivos". En su opinión, la instalación de radares del sistema europeo de Defensa en Turquía es un truco "para salvar al régimen sionista (Israel)", estado al que Irán no reconoce y que considera, junto a EEUU, su mayor enemigo. "Estamos seguros de que el sistema antimisiles está desplegado por EEUU para beneficiar al régimen sionista, pero para engañar al mundo, especialmente al pueblo turco, dicen que el sistema pertenecer a la OTAN", agregó Hayizadeh.

Los turcos "han comprendido esto y estamos seguros de que los musulmanes turcos frenarán ellos mismos este complot", destinado a defender a Israel, y "desmontarán en piezas este sistema (antimisiles)", agregó. Irán ha manifestado reiteradamente su firme oposición a la instalación en Turquía de los radares del escudo antimisiles de la OTAN, e insiste en que ha sido desplegado en contra de la República Islámica y para defender a Israel. El ministro de Defensa de Irán, Ahmad Vahidi, dijo en su día que la instalación de los radares de la OTAN, acordada por Turquía con EEUU el pasado 14 de septiembre, "es inadecuada" y servirá "para hacer más problemática la seguridad en la región" de Oriente Medio. El portavoz del Ministerio de Exteriores de Irán, Ramin Mehmanparast, también rechazó cualquier acuerdo con Turquía sobre el escudo antimisiles de la OTAN. Tanto el presidente de Irán, Mahdmud Ahmadineyad, como otros altos cargos iraníes han insistido desde septiembre en que la decisión de Turquía de instalar los radares del escudo antimisiles europeo de la OTAN es un "error estratégico" y han pedido a Ankara que reconsidere su postura.

Una parte fundamental de ese escudo antimisiles europeo tendrá su base en España, donde EEUU destacará a partir de 2013 cuatro buques guerra equipados con el sistema Aegis de protección antiaérea y unos 1.100 militares, según un acuerdo anunciado el pasado 5 de octubre en Bruselas. Esta advertencia iraní se produce en medio de una tormenta política debido a un informe difundido por el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) el pasado 8 de noviembre en el que expresa una "profunda y creciente preocupación" por las posibles dimensiones militares del programa nuclear de Irán. Irán ha negado que su programa nuclear tenga fines militares y recalcado que sus únicos objetivos son civiles y pacíficos, al tiempo que tachaba de falso el informe del OIEA y aseguraba que estaba dictado por EEUU e Israel. EFE (Seleccionado de la web Aurora del 27-11-2011)

El saqueo en España

2011-11-26T12:32:00.001-08:00

Singular coincidencia. El similar manejo de la economía en España y en la Argentina ha dado los resultados que eran de prever. ¿Seguirá insistiendo nuestro gobierno en que, para construir viviendas sociales es necesario apelar a la intermediación parasitaria y ociosa? Han adoptado las mismas medidas que, durante años, se ha probado son absolutamente inanes como para fundamentar una política económica sustentable. Han pretendido que, no se dieran los resultados que inexorablemente se han dado en idénticas circunstancias. Han demostrado que son unos brillantes egresados de la universidad de la insensatez. Nos señala la prensa española: "Ante el descomunal castigo electoral que les ha infligido el pueblo español, los ministros del Gobierno han reaccionado con más codicia que pena, y han decidido aprovechar los últimos días de su precario mandato para quedar tan bien como puedan con sus fieles y amigos, que, aunque pocos, se enfrentan a una etapa muy dura, lejos del cariño y el afecto que les ha prestado un Gobierno tan amable con los suyos. Nada habría que objetar a este cariño hacia lo propio, si no fuera que se paga con el dinero de todos, y ante una duradera época de vacas flacas. El Gobierno piensa llevar su solidaridad hasta el mismísimo día de la investidura, seguramente consciente de que van a tardar mucho tiempo en verse ante una oportunidad como la que han tenido y han acabado por malbaratar por su insolvencia y su sectarismo. Llama poderosamente la atención la enorme suma de dinero, de un dinero que, en realidad, no tenemos, que el Gobierno está dispensando en estos últimos días a sindicatos, fundaciones y organizaciones afines, a entidades cuyas siglas no se molestan ni en disimular su carácter de iniciativas oportunistas y aprovechadas.El Gobierno sigue erre que erre con la Memoria Histórica, dando estupendas ayudas a unas asociaciones de baratillo que le han hecho la ola durante estos años, por cierto que sin ningún beneficio político visible, a precios de auténtico escándalo.Produce sonrojo la lectura de los títulos que exhiben esas asociaciones para quedarse con nuestro dinero. Es un puro disparate y un auténtico descaro este reparto de sopa boba a entidades que no son otra cosa que listillos dispuestos a firmar unos recibos, y a gastarlo en lo que mejor les venga, aunque sea en comilonas como la viguesa para agasajar la presencia del ministro de las gasolineras.El frente sindical o el internacional tampoco se privan de las dádivas de la Alianza de Civilizaciones: el Gobierno ha dejado caer un maná de cientos de millones de euros sobre las más insólitas iniciativas. Estas acciones no sólo significan tirar el dinero de nuestros impuestos, sino que, en ocasiones, hipotecan las políticas futuras. Es decir, que estos socialistas no sólo quieren gastarse lo que no tienen, sino lo que tampoco tendrá el próximo Gobierno.Un Gobierno en funciones debería suspender de manera inmediata este rosario de adjudicaciones, y si no se siente inclinado a hacerlo por respeto a la mera decencia, debería pararse a pensar en los recortes que ha debido hacer, a costa de funcionarios y de pobres pensionistas. Sólo alguien dotado de un imperturbable sentido del cinismo puede sostener que el pago de esas ayudas constituya una obligación del Estado. Parece mentira que haya socialistas que no comprendan que ha sido precisamente esa insolidaridad real con los españoles que pagan sus impuestos y apechugan con la crisis –que el Gobierno y el PSOE negaron primero y agravaron después–, lo que ha privado al partido de unos cuantos millones de votos. Poca pérdida, si se mira a la luz de las desvergüenzas que siguen perpetrando.El PP debería exigir que cesen estas fechorías, que a la vista de los sacrificios que habremos de soportar todos, se acabe con esta feria del reparto, con el indecente saqueo de unas arcas que se han vaciado con su incompetencia y que pretenden seguir explotando hasta el último minuto, como si la cosa no fuese con ellos". (Seleccionado de la web española de La Gaceta,del 26-11-2011).

La latinoamericanización de Europa

2011-11-11T10:17:00.000-08:00

En las conversaciones informales con mis amigos europeos, los parecidos de su crisis con las que sacudieron a otros países resultaban obvias. Pero tan sorprendente como esos parecidos era la poca disposición de mis interlocutores a reconocer que en las experiencias y errores de América Latina hay lecciones importantes para el manejo de la crisis europea. “Europa es diferente”, era su reacción casi automática. “Tenemos el euro, nuestras economías y sistemas financieros son diferentes, así como nuestras instituciones y cultura”, me insistían. Todo esto es cierto. Pero hay otras realidades que también son ciertas.

Entre los años 1980 y 2003, América Latina sufrió 38 crisis económicas. La región, sus autoridades, sus políticos y hasta su opinión publica han aprendido de la experiencia de estos dolorosos episodios. Tal vez la lección más importante es lo que se podría llamar "el poder del paquete". El paquete es un conjunto de medidas económicas que es completo, coherente, creíble y políticamente sostenible en el tiempo. Además, y esto es muy importante, no sólo ofrece recortes del gasto público y austeridad, sino también una justa distribución de los costos del ajuste económico entre diferentes grupos sociales, el fortalecimiento de las redes de seguridad social para los más vulnerables, reformas estructurales que generen más empleo y, sobre todo, esperanzas para un futuro mejor.

Lamentablemente, tan potente como el efecto curador de un paquete amplio y coherente es la tentación de evitarlo. El error más recurrente en América Latina fue tratar de atender las crisis con medidas parciales y fragmentadas y pensar que es posible posponer indefinidamente las decisiones más impopulares. Esto es lo que ha venido pasando en Europa. Basta ver lo que está sucediendo en Italia o en Grecia para reconocer la experiencia de Argentina, por ejemplo. Pero más temprano que tarde, la realidad se impone y las medidas parciales fracasan. Esto allana el camino para hacer esfuerzos simultáneos en las áreas enfermas de la economía: deudas excesivas y gasto público desenfrenado, bancos poco capitalizados y mal regulados, políticas fiscales y monetarias descoordinadas, baja competitividad internacional y leyes que inhiben la inversión y la creación de empleo. Atacar uno o varios de estos males dejando intactos a los demás no funciona. Y prometerle a un país austeridad casi perpetua para pagar las deudas a los extranjeros tampoco.

Cuando algunos críticos afirman despectivamente que Europa se está pareciendo a América Latina tienen en mente la América Latina del pasado, la que estuvo plagada de crisis económicas. Pero hay otra manera de verlo: lo mejor que le puede pasar a Europa es parecerse a la América Latina de hoy. La que ha sabido navegar por la crisis mundial sin descarrilarse, que maneja sus finanzas públicas con prudencia y sabe regular sus bancos. Los mejores países de la región, como Brasil, Chile, Colombia y otros, vienen creciendo, generando empleo y ampliando su clase media en los últimos años. Además, y para sorpresa de muchos, “América Latina tiene hoy el sistema financiero más solido del mundo”, según afirma José Juan Ruiz, economista del Banco Santander y agudo observador de la escena financiera mundial.

No se trata de que Europa tienda hacia la pobreza, desigualdad, corrupción y violencia tan comunes en Latinoamérica. Se trata de que aprenda de los errores y aciertos de una región que sabe más que ninguna otra de crisis económicas, hundimientos bancarios, shock externos y los efectos del despilfarro, el alto endeudamiento y las vacías promesas del populismo. Ojalá que Europa maneje su crisis como lo aprendió a hacer la nueva América Latina. En este sentido, la latinoamericanización de Europa es un buen deseo. Autor: Moisés Naim, prestigioso economista venezolano. (Seleccionado de la web de El País Internacional, del 05-11-2011).(http://internacional .elpais.com/internacional/2011/11/05/actualidad/1320529207_755804.html)

Irán trabaja en un programa nuclear con fines militares

2011-11-08T10:27:00.000-08:00

Irán trabaja en un programa nuclear y no con fines civiles, afirma el Organismo Internacional de la Energía Atómica. La información de su reporte, a punto de salir, ha suscitado comentarios de tono aguerrido.El Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) tiene pruebas de que Irán está desarrollando armas nucleares de forma sistemática. O al menos así lo informa el diario alemán Frankfurter Allgemeine Zeitung, haciéndose eco de un informe del organismo internacional que está a punto de ser publicado.

El documento, que detalla los planes atómicos de Teherán, estaría ya en manos de los países miembros del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas y de Israel, informa el rotativo germano. Según el informe, Irán ha estado trabajando en un amplio y organizado programa para el desarrollo de armas nucleares, que incluye el enriquecimiento de uranio, así como la construcción de cabezas nucleares que podrían ser utilizadas en misiles iraníes y en el desarrollo de un complicado mecanismo explosivo capaz de provocar una reacción nuclear en cadena.

Por otro lado, el periódico estadounidense Washington Post afirma que Irán ha recibido ayuda de expertos extranjeros (entre ellos, en el pasado, de un científico soviético) para superar los obstáculos técnicos en el camino hacia las armas nucleares. El tenor del informe de la OIEA tuvo eco inmediato en Israel y los medios locales anunciaban conversaciones al interior del gabinete del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, para preparar un ataque militar a las instalaciones nucleares iraníes. Como reacción a esto surgió una advertencia rusa: cualquier ataque militar contra Irán sería un grave error con consecuencias impredecibles.

"No hay solución militar para el problema nuclear iraní como tampoco hay solución militar para ningún otro problema del mundo moderno", dijo Seguei Lavrov, ministro ruso de Exteriores. Es más, de “retórica muy peligrosa” calificó el presidente ruso Dimitri Medvédev estos rumores.

La aclaración de Israel siguió poco después: "Una guerra no es un picnic; nosotros no queremos una guerra", afirmó en una radio israelí Ehud Barak, ministro israelí de Exteriores. Que Israel todavía no ha decidido realizar una intervención militar, afirmó a pesar de que “Irán, de un modo refinado, sigue intentando conseguir armas nucleares y le toma el pelo al mundo”.

Según Barak este informe, no obstante, ofrece una oportunidad para imponer "sanciones internacionales letales" contra Teherán: romper las relaciones con el banco central de Irán, prohibir las exportaciones de crudo y las importaciones de combustible serían las sanciones adecuadas. Por otro lado, una posible guerra no le preocupa al ministro israelí, pues “Israel es la nación más fuerte de Cercano Oriente” y, en su opinión, un enfrentamiento no dejaría como saldo miles de muertos ni la destrucción de Jerusalén. Sin embargo, según analistas políticos, un ataque contra complejos nucleares iraníes podría provocar represalias muy disruptivas en el Golfo que afectarían las rutas comerciales y el flujo de petróleo y gas para las exportaciones.Por su parte, el ministro iraní de Defensa, Ahmad Vahidi, advirtió en contra de cualquier ataque militar contra sus complejos atómicos; éstos, según Teherán, están destinados a desarrollar energía nuclear con fines civiles. "Estamos totalmente preparados para responder firmemente a medidas tan tontas de nuestros enemigos", afirmó.

El presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad,aseguró que Teherán seguirá adelante con su programa nuclear y amenazó a Israel y Estados Unidos de las graves consecuencias que tendría un ataque a su país."Deben saber que Irán no retrocederá ni un paso en su programa atómico", afirmó Ahmadineyad, según la agencia estatal iraní IRNA.

Con todo, que Teherán haya escondido sus actividades nucleares al OIAEA, que haya restringido su acceso a sus instalaciones y que se haya negado a suspender tareas que llevarían a la construcción de bombas atómicas, ha provocado cuatro rondas de sanciones de la ONU y medidas punitivas tanto de Estados Unidos como de la Unión Europea. (Seleccionado de la web http://www.dw-world.de/dw/article/0,,15517982,00.html del 07-11-2011)

En todo el mundo el Estado tima a los conductores de autos

2011-11-07T18:21:00.000-08:00

Gobierno, comunidades autónomas y ayuntamientos tienen unas deudas astronómicas, que no van a poder pagar en muchos años. Sin embargo, parecen haber descubierto una forma de conseguir algo de liquidez para el día a día: los conductores de automóviles o más bien los propietarios de los mismos.

El coche es el sistema perfecto de organizar timos porque tiene su matrícula que le hace perfectamente identificable. Y por ello también se le puede perseguir y sancionar. Imaginen que un ayuntamiento pequeño necesita dinero para pagar la gasolina del coche del alcalde o para pagar la luz.

Solo hay que enviar 4 o 5 multas a otros tantos propietarios de coches. Multas por hacer un giro prohibido, o por aparcar mal o por lo que sea. No hace falta que hayan estado en ese pueblo, no hace falta ninguna prueba y ni siquiera es necesario que la matrícula coincida con el color del coche o la marca y modelo.

El propietario del vehículo ve que le llega una multa de su coche en un ayuntamiento en el que no ha estado nunca. Y se ve obligado a buscar las pruebas que demuestren que su coche nunca ha estado allí. Pruebas que no sirven absolutamente para nada.

Si el conductor decide recurrir, solo perderá el tiempo. Al cabo de un mes recibirá un escrito diciendo que consultado el agente que ha formulado la denuncia, este se ratifica en los hechos y la sanción es firme. Y a partir de ahí, o se va a la Justicia (con mayúsculas, la de verdad con abogados y procuradores y jueces, o no hay nada que hacer) o se pasa por caja.

Esto parece un cuento pero en las últimas semanas, al consultorio de El Confidencial han llegado unas cuantas consultas y todas ellas relacionadas con los timos que las distintas administraciones están poniendo en marcha.

La DGT envía una multa a un propietario de un coche por una infracción detectada desde un helicóptero de este organismo. El vehículo al que se denuncia no coincide ni en marca ni en modelo ni en color con el del propietario del vehículo al que finalmente se sanciona. Cuando recurre la sanción, la respuesta que recibe es que el agente no recuerda bien la marca y el color, pero sí la infracción y que la sanción es firme. Y tampoco hay fotografía que pruebe la infracción.

Se imaginan un empleado de banca que revisa cada día cien expedientes de cuentas de clientes y que se acuerde seis meses o un año después de un cargo de 30 euros de un cliente enviado por una compañía de telefonía.

El agente que iba en el helicóptero no tiene otra cosa que hacer que recordar todas y cada una de las infracciones que ha visto en seis meses, a una media de entre 50 y 100 denuncias diarias. Sobre todo porque son agentes que están muy contentos con su trabajo, muy bien pagados, y encantados con sus mandos, que siempre están velando por sus intereses, y el primero Pere Navarro.

Póngase por un momento en el caso de un juez al que llega un Guardia Civil que dice que desde su helicóptero ha visto a un coche pisar una raya continua, por ejemplo, que no hay ninguna prueba fotográfica, que apuntó en la denuncia que era un Seat Ibiza blanco y que en realidad era un Mercedes Clase S negro. El juez romperá la denuncia en pedazos sin ni siquiera perder el tiempo en hacer una sentencia.

En un par de años Europa tendrá un sistema para que se persigan las sanciones de tráfico en todos los países. Imaginen por un momento que el coche sancionado por el agente del helicóptero es de un ciudadano alemán. Cuando la multa llegue al funcionario del organismo equivalente a la DGT en Alemania, este funcionario la tirará a la papelera sin más.

El ayuntamiento de Madrid es otro que también se apunta a esta nueva forma de “impuesto” que podríamos llamar de ingresos atípicos. Envía sanciones a cientos por saltarse un semáforo en rojo, pero la prueba fotográfica que se manda con la sanción es pasando el semáforo en naranja, que no es pasarlo en rojo.

¿Cuál es el problema? Que la misma persona u organismo que impone una sanción es la que decide sobre los recursos, y por supuesto siempre son tirados a la papelera.

La DGT cada vez que se detecta un exceso de velocidad con pérdida de puntos en un vehículo debe mandar una carta al propietario para que identifique al conductor en ese momento. Esa carta últimamente no llega nunca a su destino.

Y esta es una nueva forma de timo, ya que si la multa es de 300 euros y 2 puntos, pasa automáticamente a ser de 900 euros sin puntos. La primera carta no llega nunca a su destinatario, pero la segunda, cuando ya es firme la de los 900 euros, sí llega. Si no lo hace un par de meses después llega la del embargo de la cuenta bancaria por 1.100 euros.

Todo depende de la prisa que tenga la DGT por cobrar, si tiene caja para pagar sus nóminas o si hay dinero bastante para que su director general decida hacer una obra en la sede por un valor de un millón de euros para acondicionar nuevos despachos por si algún día hacen falta para algo.

El único camino que queda ante este timo profesional y organizado es ir a la Justicia, pero eso es muy caro y no sé si merece la pena de verdad. Pero los diferentes organismos y entidades han encontrado el camino perfecto para hacer caja cada día. Y timar a los propietarios de los vehículos.

Por ello, ante esta situación creo que es el momento de hacerse con los servicios de Automovilistas Europeos Asociados o de cualquier otra asociación de este tipo que vele por los derechos de los conductores que ahora están más en peligro que nunca de tener que pasar por caja cada poco tiempo y sin un motivo real. (Seleccionado de la web del diario español El Confidencial, del 07/11/2011).

Informe de la ONU revelará evidencias del programa atómico militar de Irán.

2011-11-05T12:08:00.000-07:00

Un reporte de la OIEA (Organización Internacional de Energía Atómica) - la agencia de las Naciones Unidas responsable de monitorear el Tratado de No Proliferación nuclear - que será presentado el 8 de noviembre respaldará las sospechas de que el programa nuclear de Irán podría ser de carácter militar.

En el informe confidencial se sugiere que Irán construyó un gran contenedor de acero para realizar experimentos con explosivos de alto poder que podrían emplearse en armas nucleares, según señalan algunas fuentes sobre el documento.

La OIEA obtuvo fotografías satelitales del contenedor de acero en la base de Parchin, cerca de Teherán, y otras evidencias que confieren credibilidad a las sospechas sobre las pruebas de explosivos, dijo la fuente.

El reporte de la OIEA que será compartido por los 35 miembros de su directorio revelará también que Irán elaboró un modelo computarizado de una ojiva nuclear, y otros elementos que anteriormente no fueron dados a conocer.

Diplomáticos occidentales manifestaron que el informe esperado aumentará las sospechas de que Teherán está tratando de fabricar bombas atómicas pero sin expresarlo explícitamente, para adjudicarse - lo que se conoce en la jerga como - la "ambigüedad nuclear".

Las sospechas sobre las actividades nucleares en el complejo militar de Parchin datan desde el 2004 cuando un prominente experto nuclear dijo que las imágenes satelitales podrían ser las de un sitio de investigación, pruebas y producción de armas nucleares.

Irán que afirma que su programa nuclear es pacífico y niega estos alegatos. En 2005, Teherán permitió a los inspectores de la ONU realizar una vista a la base de Parchin.

Estos experimentos habrían tenido lugar aparentemente en 2003, el año en que se creía que Irán había detenido todas sus actividades secretas sobre armas nucleares, según la evaluación de inteligencia de Estados Unidos en 2007.

En mayo, el OIEA numeró siete áreas que podrían estar vinculadas con un posible programa nuclear iraní de dimensiones militares, incluyendo la fabricación de explosivos, prueba y desarrollo de los componentes.

El diseño del explosivo convencional para detonar el material radioactivo en la ojiva nuclear, y desatar así la reacción en cadena, es una de las dificultades más grandes en la fabricación de una bomba atómica. Por ello se precisan realizar experimentos para probar el impacto de las explosiones en los componentes de la bomba.

El reporte de la OIEA incluye otras evidencias de investigación y actividades que no tienen mucho sentido sin no están relacionadas con un programa militar nuclear, expresó una fuente diplomática occidental.

En cambio, Irán afirma que su actividad nuclear es exclusivamente pacífica para la generación de electricidad y el empleo en tratamientos médicos.

Cualquier parecido a episodios vernáculos es mera coincidencia

2011-11-04T06:43:00.001-07:00

¿Qué está esperando la Fiscal General Viviane Morales y qué está esperando el Consejo Superior de la Judicatura para abrir sendas investigaciones en regla, minuciosas y exhaustivas, sobre las escandalosas andanzas del Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo?

¿Qué están esperando esos altos funcionarios para ordenar el decomiso y el examen de los computadores, archivos digitales y toda la documentación escrita que duerme en las oficinas de ese Colectivo de Abogados? ¿Están esperando que esas personas destruyan, trasladen u oculten esas pruebas?

¿Acaso no hay motivos suficientes para obrar con urgencia?

Los organismos del Estado deberían investigar, además, la nomina completa (no sólo la visible) y el origen de las finanzas del Colectivo de Abogados Alvear Restrepo (CAJAR), pues esa oficina dispone no solo de abogados sino de gran liquidez y de una flota de vehículos blindados costosísima sin que se sepa de dónde viene todo eso.

En este asunto hay que obrar con agilidad. Las pruebas, como todo el mundo sabe, se pueden evaporar.

Esas dependencias también deberían abrir rápidamente una investigación sobre dos organismos no gubernamentales más, el Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL) y la Fundación Manuel Cepeda Vargas, pues ellos se unieron al CAJAR para instaurar denuncia, e inducir en error, a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), de San José, Costa Rica, por los hechos de Mapiripán (15-20 de julio de 1997).

Tras rehusar el diálogo con la prensa, el CAJAR lanzó un comunicado en el que asegura que siempre ha actuado “de entera buena fe”, y que “si alguna de las víctimas mintió, las autoridades deben aclararlo”. ¿De quién se burla el CAJAR? Con esa frase ese “colectivo de abogados” trata de deslizar sobre su cliente, Mariela Contreras Cruz, la responsabilidad del fraude procesal. ¡Qué cinismo!

Mariela Contreras Cruz es testigo de cómo el CAJAR maniobró su versión para poder involucrar a altos militares en un proceso por los hechos de Mapiripán y para obtener la condena del Estado Colombiano en la controvertida Corte Interamericana de Derechos Humanos, y obtener enormes indemnizaciones en dólares.

Son hechos gravísimos que muestran cómo esa oficina, “de conocida filiación extremo-izquierdista”, como advirtió El Mundo, de Medellín, está comprometida en actuaciones muy obscuras. El CAJAR no busca que se haga justicia sino que se haga la justicia que él quiere que se haga.

La señora Contreras explicó cómo fue engañada. Dijo que “los abogados [del CAJAR] se aprovecharon de su ignorancia”. (El Espectador, 28 de octubre de 2011). Según ese diario, el colectivo le ocultó datos esenciales: “Yo no sabía nada de una demanda por una indemnización, yo creía que ellos buscaban a la gente, y eso era lo único que yo quería en ese momento”. “Yo nunca dije que mis hijos estuvieran muertos, yo les dije que estaban desaparecidos”, agregó. Ella afirma que dijo lo mismo a la Fiscalía pero que ésta la desoyó.

En la audiencia del pasado lunes ante la Fiscalía en Bogotá, Mariela Contreras dijo que alguien en 1997 la había convencido de hacerse pasar por víctima de Mapiripán, a pesar de que ella vivía en otro lugar, en el corregimiento de Juan Rey, y de que su marido había sido asesinado por la guerrilla antes de esa masacre. Sus hijos tampoco habían “desaparecido”. Hugo Fernando y Hugo Armando, están vivos. El primero huyó de la guerrilla en 2008, y el segundo fue miembro de las Farc entre 1995 y 2008. La señora recibió 1.751 millones de pesos por decir esas mentiras. Según ella, alguien la llevó al Colectivo de abogados, allí habló con “un doctor Jaime”. Meses después la llevaron a declarar ante la CIDH. La Fiscal General aseguró que “nueve personas reportadas como muertas en Mapiripán están con vida o murieron en otras circunstancias”.

Otro punto capital es este: “Yo después de muchos trasegares [sic] lo traje a Bogotá y lo presenté ante el Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo y les dije aquí está mi hijo, ellos se mostraron sorprendidos. El doctor [Eduardo] Carreño [Wilches] habló con él y después de que yo le preguntara cuál era el paso a seguir, él (Carreño) me dijo que “dejáramos así”, contó Mariela Contreras a la prensa, antes de señalar que desconocía “el hecho de que tenía que ir a la Fiscalía”. ¿El CAJAR quiso ahogar ese escándalo? “No pienso volver al Colectivo”, concluyó la señora tras decir que tiene miedo de que alguien atente contra su vida o contra la de sus hijos.

Las revelaciones de Mariela Contreras Cruz confirman las sospechas que muchas personas tenían sobre el accionar del CAJAR. Muchos dicen que esa oficina es el brazo jurídico de la guerrilla. Esas denuncias no habían sido escuchadas por el poder judicial, ni han sido objeto de investigación. Ha llegado la hora de poner fin a ese estado de cosas.

En buena hora la Fiscalía, el Procurador General, Alejandro Ordóñez, y el ministro de Justicia, Juan Carlos Esguerra, han hecho saber que toman en serio las declaraciones de Mariela Contreras y que obrarán en consecuencia. Esguerra estimó que en el caso de Mapiripán hubo “fraude procesal, enriquecimiento ilícito y concierto para delinquir”. ¿Qué dirá la sala penal de la CSJ? No basta, pues, con suspender los pagos a los familiares de las víctimas e investigar a los presuntos falsos reclamantes.

Saber si hubo 6 o 49 muertos en esa infame incursión de los paramilitares es importante, desde luego, pero no es lo esencial. Lo esencial en este momento es saber por qué una oficina de abogados de Bogotá manipuló el testimonio de una persona humilde y por qué ésta aceptó jugar un papel en esa ilícita operación judicial que terminó en la detención hace 12 años, y en la condena a 40 años de cárcel, de un general de la República, el general (r.) Jaime Uscátegui.

Este siempre clamó su inocencia. Fue absuelto en 2007 después de dos años de investigaciones, pero fue condenado de nuevo en 2009, por insistencia del CAJAR. Uscátegui declaró a RCN (26 de octubre de 2011) que el Mono Jojoy fue quien ordenó que se “maximizaran los hechos de esa masacre” y que al colectivo de abogados “le fue útil no verificar el número de víctimas pues del hecho sólo se encontraron tres cadáveres y las fotos que aparecen en los medios de comunicación de un grupo de cadáveres no corresponden a ese caso”.

En cambio, el coronel Hernán Orozco, quien permitió que las dos avionetas de los paramilitares aterrizaran en una base militar, está libre. Semana lo resumió así: “A pesar de que la Fiscalía ordenó capturar a Orozco el 30 de julio de 2003, no ha ido a la cárcel. Tras declarar contra el general Uscátegui (sostuvo que envió a la Brigada un fax para avisar la llegada de los paras en vísperas de la masacre) el coronel solicitó medidas de protección. El Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo le ayudó ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y así logró salir a Estados Unidos en enero de 2003, cuando ya estaba sindicado por Mapiripán.”

Debe haber una respuesta a esta pregunta: Si hubo mentiras sobre el número de víctimas de Mapiripán, sobre la “desaparición” y “muerte” de unas personas que después reaparecieron, ¿también hubo mentiras y otras falsedades sobre la responsabilidad del general Uscátegui? ¿Por qué de eso nadie habla? La reducción de la pena concedida en días pasados a Uscátegui no basta: hay que revisar totalmente su proceso.

Debemos saber por qué el coronel Hernán Orozco, condenado a 40 años de cárcel por omisión ante la masacre de Mapiripán, resultó libre en Miami gracias a las intrigas del CAJAR. ¿Compró él con nuevas mentiras esa libertad, a cambio de trasladar a Uscátegui toda la culpa?

Importa saber cómo va a hacer el Estado colombiano para obtener reparación por la condena injusta de que fue objeto en la CIDH y cómo va a hacer para recuperar el dinero que tuvo que desembolsar por un proceso en el que los testigos y los acusadores mintieron.

No sería bueno bajar la guardia y acatar aquello de que el CAJAR devolverá la plata que recibió indebidamente y que con esa devolución todo queda arreglado, como parece ser el punto de vista de Germán Vargas Lleras, ministro del Interior colombiano. Esa devolución debe ser hecha. Pero es indispensable saber en qué otros procesos los del CAJAR utilizaron otras víctimas falsas, otros testigos falsos y en qué otros procesos las indemnizaciones fueron indebidas.

Es evidente que no estamos ante un hecho aislado. ¿No impulsó el colectivo de abogados varios falsos testigos en el proceso del coronel Luis Alfonso Plazas Vega y en el proceso del general Jesús Armando Arias Cabrales? ¿No es verdad que el CAJAR lleva los casos de los generales Rito Alejo del Rio e Iván Ramírez y del coronel Hernán Mejía Gutiérrez? ¿No es cierto que en todos esos expedientes aparecen falsos testimonios y versiones inverosímiles que tienen el respaldo del CAJAR?

¿No fue el CAJAR quien montó un clima de linchamiento contra el coronel Plazas Vega y quien rompió todas las reglas de la deontología judicial para obtener que lo condenaran a 30 años de prisión a pesar de que ninguna prueba contra él es válida?

El CAJAR interviene de manera vehemente en varios procesos, sobre todo en aquellos donde está en juego la libertad (y hasta la vida) de decenas de militares colombianos y de altas personalidades del Estado.

¿No fue el CAJAR parte civil con Iván Cepeda en la lunática demanda instaurada contra el presidente Álvaro Uribe Vélez en la comisión de acusaciones de la Cámara? ¿No fue el CAJAR quien lanzó contra el presidente Álvaro Uribe Vélez una denuncia ante la Corte Penal Internacional por “traición a la patria”?

El CAJAR está haciendo esas maromas desde hace años. El CAJAR decide, y no sólo en el caso de Mapiripán, cuáles son los hechos que deben ser trabajados por la instrucción y por el juez. El designa quiénes son los culpables, escoge la sanción que debe caerles y, finalmente, cobra unos jugosos dividendos. Y qué importa si los hechos no son hechos sino invenciones, y qué importa si los culpables no son los que son y qué importa si las pruebas que disculpan a éstos no son valoradas, y qué importa si los recursos de los abogados no son oídos y sí sofocados por una cierta jauría manipulada, y qué importa si los inocentes son tratados como no-humanos, y qué importa si los justiciables son condenados por actos que no cometieron y qué importa si las familias de éstos quedan moralmente demolidas para siempre.

Lo que el CAJAR logró hacer con el caso de Mapiripán funcionó perfectamente durante seis u ocho años, pues la maquinaria ya estaba aceitada y los métodos habían sido ya probados. El CAJAR es una filosofía, es un conjunto de mañas solapadas, de técnicas arteras, de métodos inconfesables. Es un estilo de trabajo. En otras palabras: es un modus operandi.

¿Quién puede descartar que en los próximos meses una nueva masacre de las Bacrim, o de narco-guerrilleros, sea aprovechada, como hacían antes con los crímenes de las AUC y hasta de la guerrilla, para castigar injustamente al Estado, a la fuerza pública y a altos mandos, con el subterfugio de la “omisión”?

Esa maquinaria desbocada hay que pararla. Pues ella es productora de calamidades para el país. Es una amenaza contra el debido proceso, contra el sistema político y las libertades. Decenas de ciudadanos y parlamentarios honestos, de héroes militares y de soldados anónimos han sido echados a la cárcel y condenados gracias a falsos testimonios. El país ha sido humillado, el presupuesto nacional ha sido desfalcado. ¿Qué cosa es eso de tener que sacar sumas enormes en dólares de la Defensa nacional para pagar condenas que estaban viciadas, pues los hechos en que éstas se basaban habían sido manipulados?

Por haber representado a las “víctimas” de la Masacre de Mapiripán, el CAJAR se embolsilló, en 2005, según la nueva Defensoría Militar, más de 15 mil millones de pesos, de los cuales le dio a la señora Mariela Contreras y a su familia mil millones y medio. Algunos diarios aseguran que el Estado colombiano sólo ha pagado 5.200 millones de pesos por eso.

En todo caso, eso es sólo una parte de lo que el CAJAR ha recibido como reparaciones. El Estado que él no se cansa de difamar y de mostrar como impulsor de una “política de terror” contra la población civil, contra los “movimientos sociales” y contra las simpáticas guerrillas revolucionarias, paga sin protestar. Algunas veces los miles de millones de dólares no llegan siquiera a las víctimas, sino a otros, como en el caso de Mariela Contreras Cruz, quien no es víctima sino de las guerrillas.

¿En que otro país suceden absurdidades de ese alcance? ¿Qué otro Estado se deja esquilmar de esa manera?

En el más recóndito inicio del desquicio actual de la justicia en Colombia, en la base de la dictadura de los jueces, que la sociedad y los dos otros poderes públicos sufren, está también el Colectivo de Abogados. No es que queramos hacer de esa extraña oficina un fantasma irresistible. El problema es que ramificaciones de esa maquinaria aparecen en numerosos pleitos, lugares y asuntos como en la falsa teoría del “siglo de los jueces”, y en la historia que algunos pretender escribir sobre lo ocurrido en el Palacio de Justicia en noviembre de 1985. ¿Sería razonable decir que, además, el CAJAR es completamente ajeno a uso y abuso de la técnica de los “falsos positivos”?

Hay que revisar por eso todos los procesos donde ese siniestro bufete ha metido la mano.

Colombia necesita tener una justicia eficiente y respetuosa de los códigos, de las normas de procedimiento penal y de los principios éticos. Los juicios “populares” actuales, Farc-fascistas, con testigos comprados o suplantados, con investigadores tan politizados como ineptos, con oficinas que logran imponer sus criterios y sus falsas pruebas en sectores claves del aparato judicial, y que consiguen sacar del país a delincuentes a cambio de revelaciones fantásticas, son una amenaza colosal contra el Derecho, son un atentado permanente contra la paz y el orden público.

¿La hora del fin ha sonado para esos colectivos? En Estados Unidos, en todo caso, acaba de ocurrir algo que muestra que las ramificaciones del CAJAR comienzan a perder plumas. La empresa Drummond descubrió que las acusaciones de Terry Collingsworth, abogado de los familiares de tres sindicalistas colombianos asesinados en 2001, apoyado por el CAJAR, tenían como fin favorecer los intereses de la petrolera Llanos Oil Co. Por esa razón, la Drummond demandó esta semana ante una Corte de Alabama a Collingsworth. Según El Tiempo (26 de octubre de 2011) Collingsworth “no sólo enlodó el nombre de la empresa al sugerir que Drummond había entregado fondos a los grupos paramilitares responsables de la muerte de los sindicalistas sino que tenía una ‘relación financiera’ con una compañía holandesa de hidrocarburos que intentó impedir la venta del carbón de Drummond a empresas generadoras de energía en el país”. En otras palabras: en los Estados Unidos, como en Colombia, los derechos humanos, para ciertos avivatos, son únicamente palancas para llenarse los bolsillos.

Fuente: HACER

En secreto Israel probó un cohete autopropulsado con capacidad de portar ojivas nucleares

2011-11-02T19:17:00.000-07:00

En el marco del intenso debate público sobre un eventual ataque contra el programa nuclear militar de Irán, el Ministerio de Defensa anunció que el Ejército de Defensa de Israel probó exitosamente el lanzamiento de un cohete autopropulsado desde la base aérea de Palmajim, en el centro del país. El lanzamiento del misil estaba programado desde hace tiempo.El informe del momento del lanzamiento y el objetivo del proyecto fue mantenido bajo censura. Muchos ciudadanos observaron el disparo del misil. A raíz de la tensión en el sur del país numerosos residentes pensaron que el sistema de defensa antimisiles Cúpula de Hierro había entrado en acción, sin que hubieran sonado las sirenas de alarma. No es la primera vez que se disparan misiles desde la base militar de Palmajim. Desde una posición relativamente cercana, fue lanzado también un satélite espía de Israel. Fuentes extranjeras sugieren que el cohete probado hoy tiene la capacidad de portar ojivas nucleares." (Seleccionado de la web de Aurora Israel).

Gran Bretaña se prepara para un ataque a Irán

2011-11-02T19:06:00.000-07:00

"Según fuentes generalmente bien informadas, se estaría gestando un ataque contra las instalaciones nucleares de Irán. Sostienen esas fuentes "Gran Bretaña está incrementando sus preparativos para un potencial ataque contra Irán, según el periódico británico The Guardian. El informe señala que Londres está preparando el despliegue de buques de la Marina Real, en los próximos meses, para asistir a un posible ataque liderado por Estados Unidos contra las instalaciones claves de Irán. El rotativo indica que Reino Unido está crecientemente preocupado por el programa nuclear iraní y cita a altos oficiales británicos que creen que Irán recuperó sus capacidades tecnológicas que habrían sido dañadas el año pasado por un ataque cibernético. Irán sostuvo que el virus troyano Stuxnet infectó computadoras personales de sus técnicos en el reactor de Bushehr, pero no al sistema principal de la planta. El diario New York Times informó en enero que el virus troyano fue el producto de un esfuerzo conjunto estadounidense israelí para socavar las ambiciones nucleares de Teherán."

"El ministro de Defensa, Ehud Barak, está actualmente visitando Londres y se reunió con el asesor de Seguridad Nacional británico. Barak tiene programado encontrarse con otros altos oficiales del aparato de seguridad dentro del marco de su visita. Mientras tanto el jefe del Estado Mayor de Defensa de Reino Unidos, general David Richards visitó Israel esta semana como invitado del jefe del Estado Mayor del Ejército de Defensa de Israel, Benny Gant".

"Por su parte, el jefe del Estado Mayor del Ejército de Irán, Hassan Firouszabadi, advirtió que un ataque israelí contra el programa nuclear iraní desatará una grave represalia" Fuentes: propias.

Es una patraña mediática, de origen argentino, que la papelera ENCE haya sido intimada a cerrar sus puertas

2011-10-17T19:40:00.000-07:00

La localización de Ence, al amparo de la ría de Pontevedra, vuelve a poner de relieve el futuro de la compañía forestal en Galicia. Esto es, al menos, lo que se desprende del informe sobre A Economía Galega en 2010 publicado recientemente por Novacaixagalicia y en el que han participado el Instituto Universitario de Estudos e Desenvolvemento de Galicia (Idega) de la Universidade de Santiago de Compostela. El anuario refleja que ''as relacións de Ence con Galicia non pasan polo seu mellor momento'' debido al calendario impuesto por la Ley de Costas, que actualmente le obliga a abandonar Lourizán en 2018.

Los redactores del documento, entre los que se encuentran reconocidos economistas, señalan que el límite temporal impuesto a la pastera frustra cualquier plan para la modernización o ampliación de su infraestructura fabril. ''O exemplo máis claro desta situación foi a denegación por parte da Consellería de Economía e Industria da autorización para construir unha central de biomasa nas instalacións de Lourizán'', recoge el informe de la caja gallega.

La nueva estrategia empresarial del grupo forestal hizo hincapié durante el año pasado en su apuesta por las energías renovables. De hecho, en la junta general de accionistas de 2010 la cúpula de la compañía anunciaba un plan para construir diez nuevas plantas de biomasa hasta 2015 en toda España. También en Galicia. Por el momento, se desconoce si la firma que dirige Juan Luis Arregui prevé inversiones para la generación de energía eléctrica renovable en territorio gallego que, según el informe de Novacaixagalicia, es un factor corporativo que redunda de forma positiva en el balance económico de Ence ''tanto polo efecto estabilizador que ten nas contas das empresas como polas perspectivas que abren nun escenario de crecente escaseza e carestía na subministración''.

El caso del rechazo de la Xunta a su caldera de biomasa de diez Megavatios llegó al Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) a través de un recurso presentado por Ence. A día de hoy, se desconoce el alcance de la resolución judicial, siempre y cuando se haya tomado.

El análisis de la entidad financiera en A Economía Galega apunta, por otra parte, que ''só un marcado descenso dos estímulos públicos para a promoción de renovables podería comprometer estas perspectivas''.

A pesar de que el traslado de la planta parece irrenunciable, siempre y cuando no se modifique la actual normativa de Costas (una propuesta planteada por el Pardido Popular a nivel nacional y que ya ha pasado el filtro del Senado), la dirección de la pastera ha apostado por mejorar sus instalaciones en Lourizán. La actuación más ambiciosa se centra en la desaparición total del olor que desprende la factoría a raíz de su actividad: la producción de pasta de papel libre de cloro. La compañía, que confía en renovar a finales de este año la autorización ambiental integrada (AAI) para continuar con su actividad, invertirá dos millones de euros hasta 2012 para suprimir el impacto oloroso. (Seleccionado de la web española de Diario de Pontevedra del 25-08-2011).

Como se desprende de la nota precedente, el problema de ENCE en España., en especial en Pontevedra, ha sido tergiversado, a los fines de presentar su actividad: producción de pasta de papel libre de cloro, como atentatoria contra el medio ambiente. Demás está decir que el problema no es precisamente que se haya impugnado la actividad realizada por ENCE, ya que lo que se discute y si continúa establecida en ese territorio gallego o es obligada a trasladarse. Los trabajadores aspiran a que la autoridad la autorice a continuar desarrollando su actividad en ese lugar, ya que en este caso, podrían concretar la construcción de una central de biomasa en la localidad de Lourizán. Concretada se suprimirá el impacto oloroso en la comarca. No se hace mención, en ningún momento a que el funcionamiento de la papelera ENCE dañe el medio ambiente, como se intentó hacer creer a la población argentina. Sin duda fué favorecida esta maniobra corrupta, por la desinformación que padece el pueblo de nuestro país. El Estado nacional y el estado de la provincia de Entre Ríos han contribuido, que duda cabe, a sembrar de cizaña inútil tal accionar y a la desinformación ciudadana sobre la actividad de esta papelera. No olvidemos que Entre Ríos perdió la oportunidad de ser sede de ENCE, debido a maniobras corruptas de algún funcionario venal. Como la hermana y vecina República Oriental del Uruguay, no se prestó a este delictivo juego, autorizó su establecimiento en su territorio y cada tanto sufre las consecuencias de su valiente y moral actitud.

Un Día de la Lealtad Copado por Los Advenedizos de Siempre

2011-10-17T15:58:00.000-07:00

“El problema que nosotros estamos interesados en plantear, en primer término, es político-ideológico. En la juventud peronista, en estos últimos tiempos, especialmente, se han perfilado algunos deslizamientos cuyo origen conocemos, y que permiten apreciar que se está produciendo en el Movimiento una infiltración que no es precisamente justicialista.”(…) . “Nosotros hemos brindado siempre dentro del Movimiento la amplitud más absoluta; pero esa amplitud tiene su límite. Es decir, nosotros no queremos poner un cartabón para que cada uno piense estricta y sectariamente lo que nosotros afirmamos, pero no podemos admitir que con ese pretexto se pretenda meter dentro de nuestro Movimiento ideologías y doctrinas totalmente extrañas y antagónicas a nuestra manera de sentir y de apreciar.” (…).

“En otras palabras, hay mucha gente que ha tomado la camisa peronista para hacer deslizamientos, no bien disimulados, hacia ideas con las cuales nosotros no estamos de acuerdo, es decir: con las que el Movimiento no está de acuerdo. Y esto se ha manifestado ya, abiertamente, en algunos sectores, llámense como se llamen. A mí no me interesa el nombre; me interesa qué hay dentro de ese nombre, y esto es lo fundamental para nosotros.” (…) “Lo que no puede ser es que nos estemos tirando la suerte como entre gitanos: decimos que somos una cosa y a lo mejor somos otra. Esto hay que plantearlo descarnadamente. Si no lo planteamos de esa manera, y seguimos así, en tropel y entreverados, las cosas no podrán ser buenas ni ahora ni más adelante.” (…) “Pero aquí tenemos que cambiar la modalidad; no podemos seguir pensando que lo vamos a arreglar todo luchando, peleando y matándonos, Ya pasé esa época; ahora viene otra. Los que quieren seguir peleando, bueno, van a estar un poco fuera de la ley, porque ya no hay pelea en este país.” (…)

“En el país no se ha dado nunca el fenómeno de la infiltración política. Es la primera vez que se da en la historia de la República Argentina esto de gente que se infiltra en un partido o movimiento político con otras finalidades que las que tiene dicho movimiento. Ha sido inteligente que nunca lo hayan hecho, porque esto no puede tener éxito desde que va a llegar un momento en que se los va a descubrir y se les vendrá la estantería abajo. Es una cosa natural que no suceda, y no sé dónde puede haber ocurrido; pero acá está sucediendo.” (…)

“Lo que tenemos que hacer es ponernos de acuerdo; si no, pasarán cosas verdaderamente aberrantes, como un grupo de peronistas que se opone a que se sancione al terrorismo. Entonces, ¿están en el terrorismo? El peronismo no está en el terrorismo; por lo tanto, el peronismo está contra el terrorismo, porque es el Partido del Gobierno, el movimiento del Gobierno. ¿Cómo se puede conciliar una cosa con otra? ¿Cómo se puede estar en el gobierno y no dar los medios indispensables para que él se pueda defender? ¿Qué quieren: que el Gobierno caiga?” (…)

“En todas las fracciones políticas siempre existen los que con gran propiedad han sido llamados "idiotas útiles", que, sin saber, se incorporan detrás de una tendencia que a lo mejor es totalmente la inversa de lo que ellos quieren. Son idiotas, útiles para los otros.
Lo mejor que debe tener un dirigente es su conducta. Un dirigente que está diciendo una cosa y queriendo hacer otra es el peor dirigente que puede haber, porque en medio de todo es un estafador; un estafador de la fe de los demás.” (…)

“Tengo todos los documentos y, además, los he estudiado. Bueno, ésos son cualquier cosa menos justicialistas. Entonces, ¿qué hacen en el Justicialismo? Porque si yo fuera comunista, me iría al Partido Comunista y no me quedaría ni en el Partido ni en el Movimiento Justicialista. Quiero dejar sentado que nosotros debemos ir pensando en aclarar este punto; si no, es inútil que nos organicemos, porque vamos a juntar gente engañada, y aquí la que queremos es juntar gente que esté plenamente convencida de nuestra doctrina y de nuestra ideología. Esos son los que sirven los otros, no.” (…) “No queremos liberar ruinas; queremos liberar una nación. No queremos liberar un cadáver; queremos liberar un ser que trabaje y se desenvuelva.” (…) “Todos esos que hablan de la tendencia revolucionaria, ¿qué es lo que quieren hacer con la tendencia revolucionaria? Yo sé que hay muchas fallas, ¿pero en qué gobierno no hay fallas? Sé que hay muchos que no sirven, pero no los puedo echar porque hay una ley que no me lo permite.”

El general Juan Domingo Perón, con fecha 7 de febrero de 1974, se dirigió a la Juventud Peronista en los términos precedentes. Fue uno de sus últimos mensajes. Es fácil advertir que el anciano Líder advertía a los advenedizos de siempre, a los tránsfugas de turno, que iba a suceder lo que luego lamentablemente sucedió. Las víctimas de los eventos fueron los profetas del odio y el entonces Presidente, una vez más se reveló como un político de primera línea. Los años le dieron la razón al anciano Líder y es justo que un 17 de octubre, fecha grata para los auténticos peronistas, se recuerde tal evento, para evitar que los disfrazados de “peronistas” estafen los votos de la ciudadanía de esa ideología, entre los que seguramente hay jóvenes que fueron engañados por los “entristas “. Tal grupo ocultó, a través de los años, que su fin último, era atentar físicamente contra la vida de un líder popular, como era Perón, a efectos de instalar un gobierno marxista.

Gadafi en Iberoamérica y el influjo marxista

2011-08-23T18:34:00.000-07:00

Hugo Chávez, además de enfermo e hinchado, se veía profundamente contrariado cuando comentó los sucesos de Libia. Su "hejmano" Gadafi estaba a punto de ser derrocado por la perfidia del imperialismo yanqui deseoso de apoderarse del petróleo y del gas libio. Esa era su única explicación. Los cuarenta y dos años de dictadura, atropellos y arbitrariedades perpetrados por este loco cruel y pintoresco, como escapado de un comic, no contaban para nada.

En realidad, Chávez y el socialismo del siglo XXI pierden un cómplice importante si se confirma el fin de la dictadura de Gadafi. Chávez solía decir que su lectura de cabecera era El libro verde, un elemental engendro fascista de ingeniería política pasada por el desierto al que Gadafi y sus corifeos le llaman, obsequiosamente, "la tercera teoría universal".

El dictador libio, además, había tenido la cortesía de distinguir a su colega venezolano con un premio que lleva su nombre consagrado a venerar a los campeones de los derechos humanos, honor que Chávez comparte con otros arcángeles de la libertad y la democracia premiados por Gadafi: Fidel Castro, Daniel Ortega y Evo Morales.

Pero lo más importante era la inclusión de Gadafi dentro del loco proyecto de revivir la Guerra Fría, ahora bajo la dirección de La Habana y Caracas, ya que Moscú había traicionado la causa sagrada de los desposeídos. Algo de esto estuvo implícito en la declaración de Gadafi tras su visita a Caracas en 2009. Cuando el libio dijo que había que llevar la rebelión al sur era obvio que Chávez había conseguido reclutarlo.

Sin embargo, el chambelán de Gadafi en América Latina no era Chávez sino Daniel Ortega, nicaragüense con el que ha hecho mil negocios y componendas desde los años setenta, aún antes de que éste tomara el poder. Para Ortega y para el sandinismo, Libia fue la fuente más importante de recursos inconfesables hasta que apareció Chávez en el panorama con su inmensa chequera de petrodólares.

En suma: el fin de Gadafi es una tragedia para el socialismo del siglo XXI. Ya se sabe: por aquellos pagos, cuando un amigo se va, queda un espacio vacío que no lo puede llenar la llegada de otro amigo. (Seleccionado de la web española de Libertad Digital del 23-08-2011)

En Madrid la Policía Pidió a los Peregrinos Que Se Fueran

2011-08-19T20:45:00.000-07:00

Nos señalan los medios de España que los "antipapa" echaron a los peregrinos, de Puerta del Sol, entre gritos y empujones. Así es como proceden los aludidos, sin duda fervorosos y entusiastas defensores de sus derechos e indignados cuando se pretende "judicializar" sus "protestas".La decisión estatal, de autorizar la marcha antipapa en Sol ha terminado con un enfrentamiento con los peregrinos y una carga policial.

El episodio sucedido en Madrid, a miles de kilómetros de nuestra Patria, lejos de esta región, no debe llamarnos a engaño. No es necesario ser muy suspicaz para advertir, es como para pensarlo dos veces, que el alboroto que han armado contra la figura del Papa, no fue espontáneo. Mas aun, cuando en ese país, en la madre Patria, se quemaron iglesias durante el II República, se asesinaron sacerdotes y monjas, y hubieron otras tropelías. Cuando nadie, absolutamente nadie, se ha dignado denunciar a quienes cometieron el genocidio. Advertimos un tufillo de colusión ideológica marxista. Un ataque a la Iglesia, al parecer, ya a nadie inquieta. Si los atacados hubieron sido de otra religión monoteista, el escándalo no hubiera tenido parangón. Algún marxista genocida, de actuación pública y notoria durante el conflicto bélico español, ha sido titulado "honoris causa" en alguna universidad hispana. Quienes no se ocupan sino de denunciar a quienes violan los Derechos Humanos, demostrando su ánimus querulante, no se molestan en concretar tales denuncias cuando las víctimas no pertenecen a sus filas.

Señala Libertad Digital: "Unas cinco mil personas –según las cifras facilitadas por la Policía- han participado en la marcha ‘antipapa’, que comenzó a las 19:30 el miércoles, y acabó tres horas después con una carga policial en la Puerta del Sol. La marcha, convocada entre otros por Europa Laica y Asociación de Ateos y Librepensadores (AMAL), partió desde Tirso de Molina, y la cabecera, bajo el lema "De mis impuestos, al Papa, cero. Estado Laico ya", no tardó más de media hora en alcanzar la puerta del Sol. En los primeros metros y en los primeros momentos de la manifestación, el ambiente fue tranquilo, los participantes gritaron consignas en contra de la financiación de la JMJ y de la Iglesia, y no se registraron altercados. Ya en la Puerta del Sol empezaron a mezclarse peregrinos católicos con manifestantes ‘antipapa’."

"En esos momentos, los cánticos más habituales fueron "Menos religión y más educación", "Menos crucifijos y más trabajo fijo" o "Esta no es la juventud del Papa". En la calle de Carretas y en la Plaza de Jacinto Benavente había también decenas de cristianos –miembros de Redes Cristianas o de Cristianos por el socialismo- que, bajo carteles en el que llamaban a Benedicto XVI "Fariseo" o con pegatinas de "¡Dios sí, Iglesia no!", criticaban que la Iglesia se nutriera "de los impuestos de todos" -estas pancartas no fueron exclusivas de estas organizaciones-.

"En torno a las ocho de la tarde, en los alrededores de la plaza de Jacinto Benavente, las consignas se tornaron más ofensivas: algunos se acordaron de Satanás y cantaron "No estamos todos, falta Lucifer" y "No estamos todos, falta Satanás"; otros acudieron al retrete teológico en numerosas ocasiones con "Me cago en Dios", y otros insultaron a Benedicto XVI con "Al Papa por chulo, que le den por culo" o le invitaron a que viajara al pasado con "Papa vete al siglo XVII".

"Entre los manifestantes se encontraba el payaso italiano Leo Bassi, montando un vehículo con una carreta atada a dos bicicletas. Este ‘complejo automovilístico’ portaba una vela cuadrada en la que podía leerse "Choque de titanes, el combate espiritual del siglo XXI", con una imagen de Stephane Hessel confrontada a la de Joseph Ratzinger -15M vs. JMJ rezaba la pancarta-."

Afloraban las banderas republicanas y las del orgullo gay, se vio alguna bandera de la CNT y también otra con la hoz y el martillo, así como varias banderas con el emblema "Bad Religion".

Algunos manifestantes cumplieron con el recorrido marcado y, tras partir de inicio en Tirso de Molina y llegar a la Puerta del Sol, emprendieron el regreso al punto inicial. Sin embargo, la mayoría optó por "transformar una manifestación en una concentración", y decidieron quedarse en Sol. Allí, algunos peregrinos respondían a los cánticos de los ‘antipapa’ con consignas como "Benedicto, Benedicto" o "Papa, papa" -el grupo más numeroso, ubicado en la calle Montera-. En torno a las ocho y media de la tarde, voluntarios de la JMJ contaban a LD que no se había producido ningún tipo de incidente."

"Pero la tensión fue en aumento. Varios grupos de manifestantes rodeaban a los peregrinos, los insultaban, les increpaban y les atosigaban. "Nosotros pagamos el autobús" o "Esa mochila la he pagado yo" fueron algunos de los primeros cánticos en estos momentos, mientras aumentaban los agarrones y los empujones a los participantes en la JMJ. Los manifestantes siguieron cantando consignas insultantes y ofensivas –recurriendo, sobre todo, a las mochilas de los peregrinos y acusando al Papa y a la Iglesia de nazis y pederastas-, atosigaban a los jóvenes pro-Papa que aún quedaban en Sol e intentaron perseguir a los peregrinos mientras estos, atónitos y asustados, abandonaban la plaza en grupos o formando cadenas de manos. Algunos manifestantes entonaron entonces: "Los cristianos a los leones".

"En estos momentos, algunos manifestantes intentaron bajar el tono de las consignas, de los insultos y de los atosigamientos. Varios gritaron a sus compañeros que dejasen en paz a los peregrinos, y otros intentaron separarlos o detenerlos cuando se dirigían a los jóvenes católicos.

La Policía presente instaba y acompañaba a algunos peregrinos a abandonar la Puerta del Sol, ante la previsión de problemas mayores. A las diez menos diez de la noche, en Tirso de Molina, eran pocos los que escuchaban el manifiesto de la marcha contra la visita del Papa: la mayoría de los manifestantes se quedaban en Sol.El número de agentes antidisturbios iba en aumento y, a las diez y diez de la noche, las estaciones de Metro y de Cercanías de Sol fueron cerradas. En la céntrica plaza madrileña, algunos lanzaban botellas de cristal a los agentes. A los diez minutos, los ‘antipapa’ consiguieron su objetivo, y "limpiaron" Sol de peregrinos, que permanecían en las calles aledañas a Sol. Finalmente, las fuerzas de seguridad cargaron contra los manifestantes, saldándose la acción policial con ocho detenidos y once heridos -entre ellos, tres agentes de la Policía Nacional-.""Numerosos manifestantes se felicitaron y celebraron lo que ellos calificaron como "éxito": vaciar la Puerta del Sol de peregrinos de la JMJ. Por ello, varias personas instaron a repetir actos parecidos durante los días en los que el Papa permanecerá en España. Algunos comentaron una nueva concentración para este jueves a las 20 horas. Este acto, en principio, no contaría con el apoyo de las asociaciones que se sumaron a la marcha ‘antipapa’ del miércoles." (Seleccionado de la web española de Libertad Digital del 19-08-2011)

Lo que se vendrá a la "Argentina Bolivariana"

2011-08-07T13:05:00.001-07:00

Adjuntamos este artículo, a fin de aclarar el panorama que tendremos en la Argentina, si llegamos a equivocarnos al votar en las próximas elecciones. O tenemos una Argentina Sanmartiniana o ingresamos al infierno de una Argentina "Bolivariana".

Los milagros médicos no existen, pero sí los "milagros" comunistas. El gobierno rojo de Fidel, es publicitado por su colega, el tirano Hugo Castro. A costa de la salud de los cubanos, el inmoral Chávez se hace atender en la Isla de Cuba, pagando los "favores" de los hermanos Castro, con el dolor de sus compatriotas. "Expertos aseguran que por razones políticas Venezuela gasta una cifra astronómica en los médicos cubanos del programa Barrio Adentro. A pesar de que La Habana y Caracas le han dado públicamente a la presencia de miles de médicos cubanos en Venezuela un matiz humanitario y de solidaridad internacional, el llamado programa Barrio Adentro, según expertos, estaría proporcionándole al gobierno de la isla ingresos millonarios a cambio de un servicio que por mucho menos dinero podrían estar prestando trabajadores de la salud venezolanos.Los estimados, basados en cifras proporcionadas por el propio gobierno cubano, sitúan en alrededor de $200.000 dólares anuales lo que el presidente Hugo Chávez paga como promedio a La Habana por cada uno de los 29 mil y tantos médicos, técnicos de la salud y enfermeras involucrados en el plan de brindar asistencia clínica a familias en los barrios más pobres de Venezuela. De ese dinero, Cuba sólo da una parte ínfima a su personal en calidad de salario, entre $500 y $600 dólares mensuales.Aunque algunas fuentes sitúan entre 40 mil y 60 mil el número de cubanos que trabajan para el gobierno de Chávez en Venezuela—incluidos militares--, los datos oficiales ofrecidos por Caracas hablan de sólo unos 13 mil médicos, casi 3 mil dentistas y más de 13 mil licenciados en enfermería y técnicos de la salud. El año pasado estos habrían proporcionado la mayor parte de los más de $6.000 millones de dólares que el gobierno cubano admite haber recibido por servicios prestados en el extranjero, su principal fuente de ingresos en divisas.Para Maria Werlau, directora de Archivo Cuba, una organización promotora de los derechos humanos que se dedica a documentar informaciones relacionadas con la isla, se trata de “un subsidio total” de Chávez al gobierno de los hermanos Castro (Fidel y Raúl), y aun cuando sea imposible decir con exactitud cuánto paga Venezuela por los médicos cubanos “$200.000 dólares al año es un buen estimado”, dijo.Otro grupo que ha estudiado de cerca el asunto, la Asociación para el Estudio de la Economía Cubana, con sede en Washington, considera que el salario que Caracas paga a La Habana por cada médico es superior, y lo sitúa en unos $220.000 dólares al año. Pero lo que nadie discute, sea una u otra la cifra real, es que se trata de un magnífico negocio para el gobierno cubano a expensas de quienes se llevan la peor parte: los profesionales de la salud y el bolsillo de los venezolanos.Médicos cubanos que han participado en Barrio Adentro aseguran que lo que reciben del gobierno de la isla en pago por sus servicios apenas les alcanza para vivir. Uno de ellos, una doctora que logró huir de Venezuela y que pidió que no se revelara su nombre por temor a que su familia sufra represalias en Cuba, declaró al diario estadounidense El Nuevo Herald que los especialistas son remunerados con cerca de 1.200 bolívares fuertes al mes, unos $230 dólares al cambio.Otro médico, que también escapó de Venezuela, dijo al periódico que “allá se trabaja bajo condiciones inhumanas (…) Casi la totalidad del dinero que te dan se usa para comprar que comer y luego no te queda para cualquier necesidad básica, ya sea de transporte o para hacer una llamada”.En mayo de 2010, el diario de Colombia El Tiempo reveló que al menos 2.000 médicos cubanos habían huido de la misión Barrio Adentro en Venezuela y logrado cruzar la frontera hacia ese país con la intención de buscar luego refugio en Estados Unidos.Decenas de testimonios de profesionales de la salud cubanos apuntan a que bajo el rótulo propagandístico de que se presta un servicio asistencial gratuito a familias pobres venezolanas, el programa está concebido con doble intención política:apuntalar una imagen de “gran benefactor” al presidente Chávez y proporcionar una vital fuente de ingresos al gobierno cubano.Entre esos testimonios figura el de siete médicos y un enfermero cubanos que el año pasado demandaron en un tribunal de EE.UU. a Cuba, Venezuela y a la empresa estatal venezolana PDVSA por presunta conspiración para forzarlos a trabajar en condiciones de "esclavos modernos" como retribución por el petróleo barato (más de 100 barriles diarios) que Chávez suministra a la isla. (Fuente: Voz de América del 06-08-2011)

Ante la pasividad del Estado Español se cometen genocidio y delitos de lesa humanidad en su perjuicio

2011-07-29T19:27:00.000-07:00

Durante años, desde la finalización de la Guerra Civil en España, no se han descripto con detalle los eventos relacionados con la persecución religiosa que el Estado desató contra nuestra Iglesia. Al punto que se ha llegado afirmar que, después del accionar sangriento de los emperadores romanos contra el cristianismo, ésta fue la segunda en importancia. En efecto, posiblemente debido a la propia vergüenza de lo sucedido, con el propósito de ocultar ideológicamente el horror vivido por la Iglesia Católica, se ha intentado que el tiempo borre toda huella de este verdadero delito internacional de genocidio. Reclordamos que, una vez que se firmó el cese de las hostilidades de la Segunda Guerra Mundial, apareció ante un azorado mundo la realidad de los campos de concentración y el exterminio de seres humanos, por la sola circunstancia de ser judíos, o cristianos, o por cualquier otro motivo que fuera invocado por el Tercer Reich. Recuerdo la sorpresa seguida de la indignación, que cundió en todo el mundo civilizado, cuando se dieron a publicidad las fotos que daban cuenta de los extremos señalados. Siempre nos interrogamos sobre la causa del ocultamientode similares aberrantes sucesdos sucesos, ocurridos en la Madre Patria e imputados a integrantes del Estado Republicano. Con el correr de los años, al irnos enterándonos de lo que ocurrió, nos dimos cuenta que era necesario tapar todo, ya que los vencidos en la Guerra civil, en los demás países habían sacado patente de demócratas y de defensores de la democracia. Inexplicablemente ni los miembros de la Iglesia Católica de España, se ocuparon mucho de difundir el genocidio padecido por los integrantes de la Iglesia Católica.

El siguiente artículo es una denuncia de la perpetración del delito de genocidio. No se instruyeron actuaciones judiciales contra los imputados, ya que, para el Estado español, las leyes que amnistiaron los citados eventos criminales, constituyen un vallado que lo impide lagalmente. Al parecer, el criterio contrario a tal postura jurídica, es digno de países del Tercer Mundo. Lo que nos extraña es que mayormente no haya tenido eco, el accionar criminal de los autores de estos delitos internacionales. La ONU no hizo absolutamente nada a efectos de someter a la Justicia internacional a los autores de delitos de genocidio y de lesa humanidad.

"Por alguna razón no fácil de discernir a primera vista, las izquierdas españolas son probablemente las más sectarias e intelectualmente ineptas de Europa, como he recordado en varias ocasiones.

La reducción de su pensamiento a cuatro tópicos contradictorios no se ha traducido siquiera en un acuerdo básico entre ellas, pues se han llevado literalmente a matar... excepto en una cuestión: su odio al cristianismo en general y al catolicismo en particular. Odio productor de una literatura increíble tanto por lo abundante como por lo burda y falsaria.

Efecto de esa propaganda ha sido, desde principios del siglo XIX, una larga tradición de agresiones, atentados y ultrajes, con aspiración de sustituir la raíz de la cultura occidental por cuatro ideas mal asimiladas o utópicas. Pero fue en la II República y en la Guerra Civil cuando los ataques derivaron en una de las persecuciones más intensas y sangrientas que haya sufrido el cristianismo desde su origen.

No podremos entender la historia reciente de España olvidando esa persecución. En Los mitos de la guerra civil (publicado hace ya ocho años, sin que, por cierto, haya sido rebatido durante este tiempo en ningún punto importante) hice un resumen de aquellos hechos. Las izquierdas empezaron la persecución con la quema de más de un centenar de iglesias, bibliotecas y obras de arte, actos proseguidos más esporádicamente en los años siguientes, complicados con asesinatos durante las dos semanas que duró la insurrección guerracivilista de octubre del 34. Tras la imposición del Frente Popular en febrero de 1936, los ataques se intensificaron, con incendios de cientos de templos, algunos de gran valor artístico, y agresiones de todo género. Y al reanudarse la guerra civil, en julio de ese año, la persecución arreció de forma auténticamente feroz: fueron asesinados unos siete mil clérigos (obispos, monjes y monjas, sacerdotes) y otros miles más de fieles por el mero hecho de confesar su fe. Los asesinatos –es también un rasgo importante– fueron perpetrados a menudo con un sadismo y una vesania inauditos, índice de la barbarie inducida por una larga y brutal propaganda.

La persecución tuvo todos los caracteres de un genocidio, no sólo porque trataba de eliminar sangrientamente al clero, sino porque aspiraba a erradicar hasta la memoria de la cultura cristiana en España. Fueron destruidas total o parcialmente, y saqueadas a menudo, unas 20.000 iglesias, ermitas y capillas, y con ellas obras de arte invalorables; incendiadas bibliotecas como la franciscana de Sarriá, con cien mil volúmenes; la de Igualada, con cincuenta mil; la del seminario de Barcelona o la de los capuchinos, con cuarenta mil, y las de muchos particulares tenidos por personas religiosas, que sumaban decenas de miles de libros más, esto solo en Barcelona. Algo semejante ocurrió en Madrid y, a menor escala, en muchas otras provincias, donde ardieron monasterios y edificios con sus bibliotecas, museos, archivos, retablos, pinturas, tallas... Todo ello acompañado de profanaciones y ultrajes de todo género. La cruz fue erradicada del espacio público y destrozada incluso en los cementerios.

Toda esta barbarie –¡realizada a menudo en nombre de la cultura!– convierte a las izquierdas españolas en un caso único dentro de Europa Occidental: puede considerarse el resultado de esa combinación de ausencia de pensamiento y de propaganda furiosa y básicamente falsaria. El clero era presentado como una caterva de individuos depravados, explotadores, ignaros y oscurantistas, enemigos de la cultura (la destrucción de bibliotecas y centros de enseñanza por las izquierdas indica el sentido de la palabracultura en boca de los perseguidores); los curas se dedicarían a convertir los templos en fortines de la "reacción", desde los cuales "disparaban contra el pueblo", etc. La mentira deliberada y exacerbada desempeñó un papel clave en aquellos sucesos.

Con la transición pareció que los odios y vesanias del pasado quedaban superados, pero la verdad es que las izquierdas actuales han seguido identificándose, política y sentimentalmente, con el sanguinario Frente Popular y no han expresado el menor sentimiento o análisis autocrítico por la gigantesca masacre. Es más, no es raro observar de su parte referencias burlonas o despectivas a ella. Ni siquiera han prestado atención, desde un punto de vista meramente laico, a los tremendos daños infligidos al patrimonio cultural, artístico e histórico del pueblo español. El talante ha empeorado con el actual gobierno, cuyo jefe de ha proclamado "rojo". Consecuente con ello, ha tratado de imponer desde el poder la versión fantástica de la guerra civil cultivada por los comunistas, como un enfrentamiento del fascismo y la democracia (una democracia compuesta, nunca se olvide, por marxistas, stalinistas, anarquistas, golpistas republicanos y racistas del PNV, bajo la protección de Stalin). De donde deriva la exaltación (¡por ley!) de los incendiarios y chekistas como "víctimas" del franquismo, e igualados a los inocentes.

Dicho gobierno ha orquestado y financiado campañas para erradicar la cruz del espacio público y de la enseñanza, bajo cuyo aliento ha resurgido la vieja verborrea. Acompañada de agresiones, amenazas y violencias hoy por hoy menores, pero alarmantes, dados los precedentes. Otro pésimo indicio es el acoso, envuelto como siempre en falsedades, al Valle de los Caídos. Por ello no debe olvidarse el pasado. Un pueblo que lo olvida puede repetir lo peor de él.”. (Seleccionado de la web española de Libertad Digital. Art.de D.Pío Moa, del 29-07-11)

Como lo ven en España a Diego Maradona "El Pibe de Oro"

2011-07-21T18:52:00.000-07:00

La madre de Diego Armando Maradona, doña Dalma Salvadora Franco, llamada Tota, desciende de inmigrantes pobres del sur de Italia. El padre, Diego Maradona, llamado Chitoro, tiene ascendencia indígena. Originarios de las provincias subtropicales de Argentina próximas a Paraguay, se trasladaron a Buenos Aires en busca de oportunidades. Así, se instalaron en una villa miseria, Villa Fiorito, signada por la delincuencia. Tota se colocó como empleada de hogar, y Chitoro en una fábrica que trituraba huesos de animales. El hogar era peronista y de bajo nivel cultural. Diego nació fuera del matrimonio, en 1960; Tota y Chitoro sólo se casaron después de que nacieran tres de sus ocho hijos.

El gran talento futbolístico de Diego se manifestó muy pronto, y a los ocho años ya jugaba en el club Cebollitas. No terminó la primaria, y como consecuencia de ello tendrá siempre un vocabulario básico y una gramática elemental; no ha demostrado jamás interés por completar su formación. Por otro lado, no ha contado con buenos asesores. Para empezar, su propio padre y el amigo de infancia que fue su agente durante muchos años, Jorge Cyterszpiler, lo vieron desde el principio como una manera de ganarse la vida ellos. A los dieciséis años ya jugaba en la primera división argentina, y en 1981 aceptó un contrato con el famoso club Boca Juniors, por un monto muy elevado. Aún adolescente, se hizo novio de Claudia Villafañe, su vecina de Villa Fiorito, sin que por ello dejase de salir de juerga con los amigos. Por recomendación de su amigo y agente, Maradona transfirió parte de su dinero a una empresa registrada en Liechtenstein. A los veinte años, su cuerpo empezó a protestar por el ejercicio físico desmesurado: Maradona había desarrollado una vulnerabilidad a las lesiones, pero seguía rayando a gran altura.

Se ha dicho que, desde la visita de Evita a Franco en 1947, ningún argentino había despertado tanto interés en España como Maradona cuando llegó, con veintiún años, a Barcelona, en junio de 1982. Sin embargo, su paso por el Barça no resultó lo exitoso que se había esperado. El club azulgrana tenía en ese momento tres estrellas: Schuster (alemán), Simonsen (danés) y el propio Maradona. La realidad demostró que éstos, el presidente de la entidad, Josep Lluís Núñez, y el técnico del primer equipo, Udo Lattek, conformaban un cóctel imposible de temperamentos y voluntades. El argentino, de hecho, no se incorporó plenamente al equipo, pues tenía su entrenador personal, Signorini.

Cuando Maradona se instaló en Barcelona, trajo consigo desde Argentina toda una corte de los milagros, compuesta por familiares y amigos, que vivía con él. Eran sus ayudantes personales. Los comentaristas utilizan palabras como "parásitos" o "piratas" para calificarlos. Para poder seguir viviendo del futbolista, le adulaban. Tan era así, que Maradona vivía inmerso en lo que se ha venido a denominar el sidieguismo: y es que todos le decían: "Sí, Diego". En lo económico, el tren de vida del clan fue el imaginable. Eran famosas las fiestas en la casa de Maradona, caracterizadas por el mal gusto y en las que se rumoreaba abundaban las prostitutas y las drogas. Todo parece indicar que, a pesar de haber grabado un spot publicitario contra la droga, fue en Barcelona y en el mismo 1982, cuando contaba 22 años, que Maradona probó la cocaína por vez primera. De hecho, eso fue lo que confesó dieciséis años más tarde, una vez dejó de negar su adicción. Por cierto, las empresas que se montaron con su dinero fracasaron.

El pibe de oro estuvo dos temporadas en el Barça, pero sólo llegó a jugar la mitad de los partidos: el resto se los perdió por lesiones y enfermedades, principalmente. Es conocido que, en un partido contra el Athletic celebrado el 24 de septiembre de 1983, el defensa vasco Goikoetxea le rompió el tobillo, posiblemente a propósito, lo cual le tuvo alejado de las canchas durante largo tiempo. Otro incidente muy comentado sucedió durante otro partido contra el Athletic, en Bilbao y el 5 de mayo de 1984: delante del Rey, Maradona se dejó provocar y acabó inmerso en una tángana con ribetes de riña barriobajera. La mala impresión que produjo el espectáculo hizo que McDonald's retirara al pibe de su publicidad.

Maradona no permitía que nadie le diera consejos. Llegaron a ser famosas las amenazas que dirigió al todopoderoso presidente Núñez cuando éste, en unas declaraciones en París a propósito de las costumbres trasnochadoras del argentino, insinuó que debería cuidarse: enseguida replicó que él salía cuándo y con quien quería, y que no necesitaba justificarse ante nadie. El periodista argentino Pasarelli (1991) comenta que estas palabras son claves para entender a Maradona, pues cree que en ellas se vislumbra un incipiente desarreglo físico y psíquico del futbolista: empieza a ver el mundo como un elemento hostil y busca venganza. Así las cosas, la familia, los amigos y el club podrían haber desempeñado un papel positivo, pero no fue así. Menotti fue como un padre para él, pero un padre muy poco severo; más o menos como otro técnico argentino, Bilardo, que también ha tenido un contacto prolongado con Maradona.

El Barça acabó vendiendo a Maradona al Nápoles, lo cual le pareció al jugador un regalo del cielo. Podía empezar desde cero en otro lugar. Como en Barcelona, al principio todos estaban felices. Maradona llegó a la ciudad italiana el 5 de julio de 1984, y fue recibido como un rey. La esperanza de su nuevo club era ganar la liga y desafiar el poderío de la Juventus del magnate Agnelli y el Milán de Berlusconi.

Cuando el Nápoli ganó la liga, Maradona se convirtió en el rey de Nápoles. Fue tratado como un dios... y él se creyó tal: actuaba como si fuera omnipotente y todo le estuviera permitido. Se puede hablar de una pérdida del sentido de la realidad.

En Nápoles, el clan Maradona no destacó porque había otros clanes y abundaban los nuevos ricos. El futbolista llegó a tener amistades peligrosas, y siguió con el mismo tipo de vida desordenada. Por otro lado, recibió signos de aceptación social: fue recibido en audiencia por el Papa, y nombrado embajador de la Unicef... y "embajador del deporte" por parte del presidente argentino, Carlos Menem.

Entró en su vida otro agente argentino, Guillermo Coppola, quien tampoco resultó ser una buena influencia sobre él.

En el mundial de México (1986), Argentina jugó en cuartos contra Inglaterra. Solo habían pasado tres años del final de la guerra de las Malvinas. El primer gol de la albiceleste no debió subir al marcador, porque Maradona lo metió con la mano. Los ingleses protestaron enseguida, pero el árbitro no vio la maniobra ilegal, tampoco el juez de línea, lo cual es curioso. Después, el pibe metió otro gol, magnífico y legítimo. Al final, Argentina ganó por 2 a 1. Durante muchos años, Maradona repitió, con característica ambigüedad, que fue "la mano de Dios" quien metió el primer gol. Hubo un debate sobre si el propio jugador sabía que el gol fue ilegal; sólo al cabo de muchos años admitió que había engañado a todos. Por eso, se puede hablar de otro enigma: Maradona está en la cumbre de su carrera y es capaz de hacer ese segundo gol, uno de los más hermosos de la historia del fútbol; entonces, ¿por qué hace trampa? Se combina en él un nivel extraordinario de destreza, fuerza, rapidez y sentido del juego con una amoralidad que socava el espíritu mismo del juego.

México fue el mejor momento de la vida profesional de Maradona; cuando volvió a Italia, empezó el derrumbe. Una joven italiana, Cristina Sinagra, dio a luz un varón, hijo de Maradona, pero el futbolista no lo reconoció. Al mismo tiempo, se negó a someterse a un análisis de paternidad para resolver el asunto. Sinagra le denunció ante un tribunal, y Maradona se verá inmerso en pleitos durante tres años y medio. Se había metido en una situación embarazosa, y nunca mejor dicho: por esas mismas fechas también estaba encinta su novia de toda la vida, Claudia Villafañe, que le dará ésa y otra hija más.

Por si eso fuera poco, el nombre de Maradona se relacionaba cada vez más con el mundo de la droga y la Camorra. Varias prostitutas dieron testimonio sobre cómo el futbolista las había contratado y ofrecido droga. Además, sus problemas físicos no le daban tregua: el tobillo seguía doliéndole, y para jugar precisaba de la cortisona. También seguían ahí las noches de copas, las interminables horas de fiesta y las mujeres peligrosas.

En 1988, Maradona marcó 15 tantos en 28 partidos, lo que le convirtió en el máximo goleador de la liga italiana. Sin embargo, las habladurías a propósito de sus andanzas fuera de la cancha ocupaban más a los medios de comunicación que sus proezas en ella. Él no se daba cuenta de la gravedad de la situación. No acudía a los entrenamientos matutinos, y no viajaba con los compañeros a los partidos que se disputaban fuera de Nápoles.

Entonces, dio positivo en un control antidoping. Maradona dirá que no usó la cocaína para mejorar su rendimiento deportivo. Hablará de un complot. No parecía darse cuenta de que la cocaína es una sustancia ilegal.

En medio de todo esto, decidió casarse con Claudia, con sus hijas (Dalma y Giannina) como damas de honor. La boda se celebró en la catedral de Buenos Aires, nada menos, y los invitados europeos fueron trasladados a Argentina en un jet privado. A la ceremonia le siguió la fiesta, en el Luna Park y con 1.500 invitados. Camino del Registro Civil, Maradona golpeó a un reportero.

El siguiente mundial se disputó en Italia en 1990, y también dejó su impronta en la vida de Maradona. En semifinales, Argentina eliminó a Italia en los penaltis. El partido se jugó en Nápoles. Los italianos, hartos de Maradona y soliviantados por la eliminación de su selección a manos de la albiceleste, animaron en la final a Alemania, que acabó venciendo por 1-0. Las cámaras captaron en primer plano los lagrimones del Maradona derrotado.

Más escándalos. En 1991, Maradona fue detenido en Italia por consumo y posesión de estupefacientes. En la prensa su publicaron fotos en las que se le veía con gente de la Camorra. También en 1991, en Buenos Aires, la policía registró un piso donde se encontraba el futbolista, y las imágenes de éste con las pupilas dilatadas y barba de varios días dieron la vuelta al mundo. A partir de entonces fueron pocas las empresas que se mostraron interesadas en contratarle como reclamo publicitario.

Durante el mundial de Estados Unidos (1994), Maradona dio positivo otra vez en un control antidoping. Para más de un argentino, se trató de una conspiración contra el combinado albiceleste. A raíz de ese episodio, Maradona odia los Estados Unidos.

El pibe empezó a engordar, y durante un tiempo apenas pudo moverse. En 1995, por primera vez fue a Cuba, invitado por Castro. En la Isla se sometió a varias curas de desintoxicación y, en Colombia, a una operación para hacer frente a la obesidad: perdió así 50 kilos. Varios años más tarde, Castro le pidió que se pusiera al frente de las protestas contra el presidente norteamericano Bush con motivo de la cumbre iberoamericana celebrada en Mar del Plata: él cumplió gustoso los deseos del dictador cubano y el mundo entero le vio, en compañía de Chávez, sobre un fondo de banderas rojas y fotos del Che Guevara.

Gantman y Burgo (2005), dos periodistas argentinos, han reunido las mil mejores frases pronunciadas por Maradona durante sus largos años de vida pública. Frases como las siguientes: "Les ofrezco mil disculpas a los ingleses, de verdad, pero volvería a hacerlo una y mil veces. Les robé la billetera sin que se dieran cuenta, sin que pestañearan". "La mano de Dios fue una picardía, y no se ve en el fútbol europeo, sólo en el sudamericano. Y lo volvería a hacer. ¿O se pensaban que le iba a decir al árbitro: 'No señor, lo hice con la mano. Anúlelo'?" (declaración de 1998). "Tengo el orgullo de ser amigo de Fidel, que es el más grande de la historia viviente. No soy comunista, soy fidelista a morir" (2000). "Me molesta que el Che no esté en las escuelas argentinas y que el gobierno no haya pedido por la repatriación de sus restos" (2000). "El mejor homenaje que le puedo hacer al Che es este tatuaje en mi brazo derecho" (2000). Para la comparación con Pelé es importante saber que ha declarado: "Déjenme vivir mi vida. Yo no quiero ser un ejemplo".

Burns Marañón (2005), periodista anglo-español, ha vivido largas temporadas en Argentina. Califica la mano de Dios como una "viveza", una de esas picardías que tanto gustan en Argentina. Cree que el concepto inglés de juego limpio importa menos en Argentina que la admiración por la viveza. El sociólogo argentino Mafud (1992) cree que la simpatía con que se contempla la viveza criolla en su país tiene que ver con que éste fue un destino de gente que se consideraba de paso. No se erigieron hogares y herencias para dejar a los hijos. El típico pícaro, apunta Mafud, es un hijo ilegítimo o un huérfano que intenta inspirar compasión en el otro; un pesimista total que, por eso mismo, mantiene una actitud egoísta. Cuando muchos se encuentran en esa situación, la viveza criolla llega a ser un hábito colectivo. Hay que diferenciar entre el humor y la viveza, insiste Mafud. El humor se basa en los valores comunes, mientras que la viveza pasa por burlarse de alguien y aprovecharse de su confianza. El humor es social; la viveza, antisocial. Típicamente, el vivo tiene un problema con el concepto de autoridad.

Según una encuesta reciente, el 51% de los argentinos ve en Maradona a la persona que más se corresponde con la imagen que tienen de sí mismos. El mundo del rock y del pop ha celebrado la mano de Dios: por ejemplo, estrellas como Fito Páez y Manu Chao.

El psicoanalista argentino Bernstein (1997) estudia al futbolista en Maradona: iconografía de una nación. A su juicio, el pibe de oro es el gran referente de los argentinos y encarna la esencia de lo argentino. Menciona los problemas de Maradona de aprender, pero añade que están conectados con su grandeza: si su mente fuera lógica, sería incapaz de la rápida reacción que es su fuerte. Bernstein ve el fútbol como la nueva tragedia griega, pues contiene ritual, dolor, fracaso y unas pocas victorias. Por otro lado, subraya que Maradona solía mostrarse siempre con sus hijitas, representativas de la inocencia. Dujovne Ortiz (1993) también adopta una perspectiva psicoanalítica. Cree que Maradona proviene de un entorno de gente con reacciones primarias. Cuando se enfada, la única respuesta que se le ocurre es la venganza.

En su autobiografía Yo soy el Diego de la gente (2000), Maradona, ahora divorciado, se presenta en cada momento como un niño pobre que lucha por salir adelante; es decir, intenta despertar la conmiseración del lector. No menciona los muchos incidentes cuestionables de su trayectoria. Termina el relato constatando que ha llegado a los cuarenta años y afirma que puede mirar de frente a todo el mundo porque no ha hundido a nadie más que a sí mismo.

Maradona ¿es de izquierdas o de derechas? Varios comentaristas han subrayado que una cosa es lo que dice y otra lo que hace. Afirma su simpatía por Castro y el Che, pero en su conducta busca el lujo y la juerga. En otras palabras, es ambiguo. Dice odiar a los ricos, pero obviamente quiere vivir como ellos y ser admitido entre ellos. Se dice católico, y no dejaba de hacer la señal de la cruz antes de entrar a las canchas; sin embargo, cuando el periódico del Vaticano le criticó, reaccionó violentamente contra el Papa.

Ante el asombro de muchos observadores, Maradona fue nombrado técnico de la selección argentina con el objetivo de que la clasificara para la próxima Copa del Mundo: Sudáfrica 2010. Tras lograr en el último suspiro el milagro de evitar la eliminación, en la rueda de prensa cargó con palabras groseras contra los periodistas que le habían criticado durante toda la fase de clasificación. La FIFA le sancionó con una fuerte multa y la prohibición de ejercer cualquier actividad ligada al fútbol durante dos meses. En ese lance demostró de nuevo que la descripción de Dujovne Ortiz acerca de sus mecanismos psicológicos es acertada. Fuente: Libertad Digital-Madrid-España

Los marxistas de España acuden a la misma técnica "gramsciana" que se está usando en la Argentina

2011-07-14T07:12:00.000-07:00

"El presente artículo está basado en un amplio trabajo que realicé para la Universidad de Cádiz sobre los conceptos de democracia y mercado en los textos de Historia de Bachillerato. (….). Estoy en condiciones de aseverar, como conclusión general, que el enfoque de estos textos está sesgado –con más o menos intensidad, con tal o cual matiz, según el manual y según el asunto que se estudie– hacia lo que denominamos materialismo histórico. Esta interpretación, cuyo fundamento es el conflicto de clase como motor de la Historia, es adoptada también por editoriales tradicionalmente conservadoras o incluso eclesiásticas. Como dice César Alonso de los Ríos, ello está en consonancia con el dominio que el pensamiento de izquierdas tiene sobre los aparatos de reproducción ideológica, la escuela, la prensa, la universidad, el arte y la cultura desde hace cuarenta años. Tanto es así, que la interpretación de clase ya no se reconoce como marxista, sino que el conjunto del pensamiento histórico la asume como propia. Se ha impuesto como el único enfoque válido, en apariencia sin sesgo ideológico, en la mayoría de los libros de divulgación histórica, y aun en la mayoría de los especializados, si bien hoy comienzan a cambiar las cosas.

Los manuales consideran que la "nueva sociedad" es la socialista, pero se trata de una calificación que corresponde, ciertamente, a la liberal-democrática. Conviene recordar, en este punto, que todas las demásrevoluciones antepusieron el colectivismo, la clase, la religión, la raza o la nación, a los derechos del individuo. "La verdadera revolución no está en Cuba, sino en California", sentenció en su día Revel. En consonancia con el recelo hacia el mercado, se justifica –o, en algunos casos, incluso se contempla con simpatía– todo proceso revolucionario totalitario. La Revolución Rusa, por ejemplo, se cuenta según las pautas de la propaganda estalinista. La mayor parte de los textos explican el desencadenamiento de la revolución por la insoportable autocracia zarista.En realidad, Rusia era el país más libre del mundo cuando se produjo el golpe bolchevique. Es verdad que entre 1825 y 1917 el zarismo ejecutó a 3.932 personas, pero en ningún lugar se dice que, cuando tomaron el poder, los bolcheviques rebasaron tal cifra en sólo cuatro meses. El zarismo fue "apenas una sombra de los horrores del bolchevismo". En cuanto a los cambios de corte democrático que se registraron en 1905 y en febrero de 1917, son despachados como reformas burguesas que no satisfacían las "verdaderas" necesidades del pueblo. .

La disolución de la Asamblea Constituyente por parte de los bolcheviques, luego de que éstos perdieran las elecciones, no se explica como un atentado a la democracia, mientras que sí se resalta, acertadamente, el carácter dictatorial de los desmanes del régimen zarista. Tras la disolución de la Asamblea vino el silenciamiento de la oposición. Pero los textos de que nos estamos ocupando no entran en el asunto del terror de masas, o sólo en el desatado por Stalin. En todo caso, jamás se habla de la naturaleza criminógena del comunismo en todo tiempo y lugar.

Del terror rojo, programado por Lenin y Trotski desde los inicios de la revolución (en realidad, se trató de un elemento de gobierno concebido bastantes años atrás, al menos desde 1908), no se habla, o en todo caso se justifica como una respuesta al terror blanco. En la mayor parte de los manuales consultados la represión soviética, a la que cabe atribuir más de 20 millones de crímenes, ocupa el mismo número de líneas que el episodio macartista de las listas negras.

Muy frecuentemente, el comunismo aparece tratado como una ideología "progresista" asociada a la defensa de la democracia. En pocas ocasiones se analiza su programa liberticida, frente a lo que, acertadamente, se hace con el fascismo, ni el parecido que en todos los sentidos mantiene con este último. Jamás se dice, por ejemplo, que los campos hitlerianosestaban inspirados en los de Lenin (de los que apenas se habla, por cierto)

Hay una tendencia a emplear un lenguaje eufemístico para encubrir al comunismo allí donde se manifiesta una gran sensibilidad hacia otros totalitarismos. A partir de la victoria bolchevique, los manuales ya no vuelven a hablar de los derechos sindicales ni del derecho de huelga, ambos inexistentes en la URSS, ni de explotación obrera. De lo que hablan entonces es de esfuerzo, sacrificio y resignación. La sobreexplotación atribuida a otros regímenes, incluso democráticos, es, cuando de la URSS se trata, "estímulo a la productividad". El estajanovismo (A. G. Stajanov hacía el trabajo de 16 hombres) no es explotación, sino, como dice el texto de Bruño, "competitividad entre los propios trabajadores o, como afirma el de Vicens Vives, "esfuerzo por la continua superación en el rendimiento en el trabajo".

Por lo que hace al periodo de entreguerras, los manuales analizados no hablan apenas del peligro revolucionario totalitario. Se dice que es la época del "ascenso de los totalitarismos", pero sólo se hace referencia al fascismo. No se asocia el totalitarismo con las huelgas revolucionarias promovidas por Stalin en Italia y Francia, ni con las actividades de la III Internacional, ni con el frentepopulismo español. Ni se presenta como una de las claves del auge nazi los ataques comunistas contra los socialistas antes del año 34.

El único manual que rompe con el mito marxista del ensalzamiento de una clase obrera de entreguerras ávida de redención social, y del miedo reaccionario asimilado al fascismo de las clases medias, es el de SM. Citando a C. C. Jover (Los fascismos), informa de que los trabajadores por cuenta ajena, y en especial los obreros industriales y agrícolas, eran mayoritarios tanto en las filas nacionalsocialistas como en las fascistas.

Son éstos unos libros de texto que, por lo general, evitan comparar a Stalin con Hitler. Pero resulta que dicha comparación es muy instructiva, pues permite comprender la similitud de los regímenes políticamente dictatoriales que adoptan la planificación estatal como sistema económico. Como dijo Ernst Nolte, la equiparación entre ambos llegó a la "correspondencia extrema" en lo que se refiere a las medidas de exterminio. También conviene reparar en estas líneas de El conocimiento inútil de Revel:"En su Estado omnipotente, Ludwig Von Mises, uno de los grandes economistas vieneses emigrados a causa del nazismo, se divierte en relacionar las diez medidas de urgencia preconizadas por Marx en elManifiesto comunista (1847) con el programa económico de Hitler. 'Ocho sobre diez de esos puntos –observa irónicamente Von Mises– han sido ejecutados por los nazis con un radicalismo que hubiera encantado a Marx'".

Puede que se deba a que el comunismo no ha tenido un juicio como el que se siguió contra el nazismo en Núremberg, pero el caso es que ni en los textos que nos ocupan ni en el imaginario colectivo se mide con el mismo rasero a ambos totalitarismos: todo el mundo conoce a Himler, a Goering, a Eichmann, pero pocos saben quiénes fueron Yagoda y Yezhov. Además, Lenin, Ho Chi Minh, incluso Stalin, siguen disfrutando de un sorprendente reconocimiento.

En realidad, tanto el comunismo como el fascismo odian, en primer lugar, al liberalismo. El supuesto antifascismo comunista sólo duró desde 1934 hasta 1939, año en que tuvo lugar el famoso pacto de Hitler con Stalin, y sólo se reproduce –ahora sí de forma clara– después de que Hitler atacase por sorpresa a Stalin. Cuando se firmó el pacto nazi-soviético, anota Revel, "los comunistas franceses exhortaron, en nombre de la lucha contra el capitalismo, a los obreros de las fábricas de armas a que sabotearan su trabajo e incitaron a los soldados a desertar, cuando faltaban pocas semanas para que los ejércitos nazis ocuparan París". Una vez terminada la guerra, Stalin reclutó a especialistas nazis en cámaras de gas.

Los manuales abordan con confusión el asunto de la crisis económica de entreguerras, pero todos atribuyen la responsabilidad última al mercado. Hay unanimidad también a la hora de enjuiciar positivamente a Keynes, es decir, en considerar acertadas las soluciones izquierdistas; soluciones que, por cierto, han sido progresivamente abandonadas incluso por la socialdemocracia.

Raras veces se presenta la Guerra Fría claramente como lo que fue: una confrontación entre el comunismo y las democracias occidentales.Hay un deseo de equiparar ambos bloques (dos modelos distintos con sus "aciertos" y sus "errores"), básicamente mediante la ocultación del carácter tiránico del comunista. El caso de China es significativo: se habla con absoluta normalidad de una revolución que tiene sobre sus espaldas el triple de crímenes que el nazismo: 65 millones. Así, la Revolución Cultural, producto de una feroz lucha por el poder que dejó China sembrada de cadáveres, se cuenta en estos libros de texto como lo hace la propaganda maoísta, es decir, como si se tratara de un arranque de furia juvenil por reverdecer la revolución. En el manual de MacGraw Hill se hace referencia a los "logros" económicos del maoísmo, pero no se dice una palabra de los millones de chinos –cuarenta en dos años (1959-61), estima, lógicamente escandalizado, Revel– que perecieron de hambre por culpa de las políticas colectivistas.[26]

Cuba es otro de los asuntos que muestran la tendenciosidad de los textos analizados. Para empezar, la mayoría habla de una falsedad histórica: el bloqueo. Cuba ni está ni ha estado jamás aislada. Sólo el denostado capitalismo estadounidense se ha negado a comerciar con ella, después de que la dictadura castrista expropiara los bienes americanos sin indemnización. La castrista supera a las demás dictaduras iberoamericanas en duración y número de crímenes, pero no parece ser suficiente para que en los libros que han de estudiar los bachilleres españoles se preste a su represión la debida atención: el contraste con el espacio y la intensidad de las condenas dedicados a la represión de otras dictaduras, sobre todo a las de Pinochet y los militares argentinos, es asombroso.Tampoco se detienen en dar cuenta de la miseria que padece la Isla, sobre todo tras la desaparición de las subvenciones rusas. "Cuba, el país que era en los años 50 con Argentina y Uruguay uno de los más prósperos de América, ha sido reducido a una miseria más atroz que la de Haití", se lamentaba hace unos años el llorado Guillermo Cabrera Infante. A veces se llega a maquillar el carácter totalitario del castrismo: Bruño define el sistema que impera en Cuba como una "democracia directa con un régimen de partido único y un sistema de participación popular".

Indochina es otro ejemplo de lo que venimos sosteniendo. Ningún manual cuenta qué pasó allí tras la retirada de los americanos de Vietnam. Lo que importa de aquella guerra ("de liberación", según los textos de Editex y Bruño) es la derrota del "imperialismo" americano a manos del "pueblo vietnamita". Pues bien, en los tres primeros meses que siguieron a la toma comunista del Sur fueron fusiladas 60.000 personas; otras 20.000 correrían la misma suerte poco después. En los años siguientes, unos 300.000 vietnamitas murieron a causa de los malos tratos que sufrieron en los campos de concentración. La victoria norvietnamita tuvo como consecuencia, además, el dramático éxodo de la tristemente célebre boat people. El Extremo Oriente quedó esclavizado por el comunismo. En Camboya, recuerda César Vidal, "Pol Pot entró en una política genocida en virtud de la cual llegó a ordenar el exterminio de los que llevaban gafas (lo que revelaba que sabían leer) o de los que hablaban inglés".

En estos manuales, la descolonización fue un fenómeno asociado al "imperialismo" americano. En realidad, el resentimiento contra Occidente fue aprovechado por la URSS y China para extender el odio a la democracia occidental e implantar por la fuerza la dictadura marxista-leninista en casi la mitad del globo, lo que tuvo por consecuencia un retraso de medio siglo en la modernización de los países afectados; algunos sólo ahora empiezan a recuperarse, tras adoptar las instituciones políticas o económicas de Occidentales.

Los libros que han de leer los bachilleres españoles no hablan de la responsabilidad revolucionaria en el empobrecimiento y atraso del Tercer Mundo. Nuestros bachilleres no podrán leer nada parecido a esto: "Durante el decenio 1980-1990, casi todas las víctimas de la privación de alimentos se situaban en África, y más particularmente en los países provistos de un régimen marxista: Etiopía, Madagascar, Angola, Mozambique, a los que hay que añadir Sudán, que no es marxista". Sí leerán, en cambio, explicaciones que vinculen la pobreza en el Tercer Mundo, y especialmente en África, con las secuelas de la colonización occidental y obvien cosas que tienen mucho más que ver con la realidad de hoy. Volvamos a Revel: "Además de las mortíferas copias del koljozismo soviético-chino por las nomenclaturas de África y el desvergonzado saqueo de los recursos internos y de la ayuda exterior por las oligarquías revolucionarias locales, las incesantes guerras civiles o interestatales, las guerras de religión, las exterminaciones étnicas, el racismo intertribal, las matanzas y los genocidios son las principales, si no las únicas, explicaciones de la caída de las poblaciones africanas en la indigencia".

A la hora de explicar la indigencia del Tercer Mundo, abundan las referencias al "intercambio desigual", el "desarme arancelario", el "neocolonialismo" y la deuda externa, pese a que la economía diga cosas muy distintas de las que dice esta suerte de neomarxismo, y las duras críticas a Occidente, especialmente a los EEUU, a cuyo sistema democrático y de mercado se responsabiliza de la situación. Suele suceder que se trata con mayor consideración moral a cualquier líder tercermundista totalitario antiamericano que a un presidente de democrático occidental de derechas o liberal.

A EEUU se le acusa de fariseísmo por apoyar regímenes autoritarios, como hizo Reagan para derrotar al comunismo. Una crítica acertada, pero que resulta sesgada si no se repudia a todos los gobiernos democráticos que se hayan aliado con dictaduras para derrotar a enemigos totalitarios más peligrosos. Para ser coherentes, se debería entonces criticar la alianza de los demócratas europeos y americanos con la Rusia de Stalinpara derrotar a Hitler.

Se me quedan en el tintero un sinfín de ejemplos que abundan en el sesgoprogresista de los textos de Historia de Bachillerato. Aun así, quisiera referirme sucintamente a unos cuantos más:

Se critica la falta de ayuda occidental al Tercer Mundo, pero no se dice que África ha recibido el equivalente a varios planes Marshall y, entre 1960 y 2000, cuatro veces más créditos (no devueltos) y ayudas per cápita que Asia. Tampoco se explica, claro, por qué Asia despega y el Continente Negro no.
Se estigmatiza el "neoliberalismo", por mucho que la mayoría de los economistas actuales lo defiendan por su vinculación con la libertad, el pleno empleo y la eficacia en la creación de riqueza, y se ensalza la socialdemocracia, aunque para ello haya de ocultarse sus sonados fracasos (desempleo, precariedad de los servicios públicos, empobrecimiento de la ciudadanía como consecuencia de los altos impuestos...).
Se condena la globalización por su supuesta responsabilidad en el empobrecimiento del Tercer Mundo, pero no se aportar cifras rigurosas; cifras como las que aporta el profesor Sala i Martín: "Los datos demuestran que la fracción de la población que es pobre va decreciendo. En ese sentido, el progreso de China y la India vuelve a ayudar, porque ha hecho que 300 millones de personas hayan abandonado la pobreza absoluta". Tampoco se aportan testimonios como el de la nada sospechosa de conservadurismo Emma Bonino, que afirma que el único continente donde no se ha progresado es en África, justo donde no llega la globalización; o éste de Revel:"Desde hace cincuenta años (...) en el Tercer Mundo ha habido un triple aumento: el de la renta media, el de la población y el de la esperanza de vida".

Por último, me gustaría resaltar lo curioso que resulta que sea siempre EEUU el malo de la película, y no Europa, dueña del mundo entre los siglos XVI y XIX, exportadora de guerras mundiales y de los totalitarismos nazi y comunista, de los que finalmente se deshizo gracias a la ayuda de... EEUU. Llama igualmente la atención la predilección que nuestros manuales de Historia han tenido siempre por la tradición jacobina, modelo de tantas revoluciones devenidas finalmente en el terror y la dictadura, y su desprecio o condena del sistema anglosajón, paradigma de la estabilidad democrática desde hace más de 200 años. ¡Cuánto bien haría a los bachilleres españoles saber más de países como Gran Bretaña, EEUU, Canadá o Australia, que no sólo no han padecido dictaduras, sino que en varias ocasiones han defendido prácticamente en solitario la libertad en el mundo!. (Seleccionado de un artículo de Rafael Zaragoza Pelayo en web española del diario Libertad Digital).

Casi nadie recordó el aniversario del fallecimiento del general Juan Domingo Perón

2011-07-02T19:57:00.000-07:00

Pasó el 1º de julio y nadie se acordó del fallecimiento del general Juan D. Perón. Ni los “peronistas” que nos gobiernan, ni los “entristas flor de ceibo” incluidos los que como decía el general, quienes de peronistas sólo tienen la camiseta, y por último ni los auténticos peronistas, dedicados más que todo a triturar a su Movimiento, con riñas internas sin fundamento, que lo único que logran es reforzar la candidatura del oficialismo.

Era de esperar. Creemos que hasta el mismo Juan D. Perón esperaba este comportamiento de sus “compañeros”. Nadie duda que el Partido Justicialista es una cáscara. Nadie duda que el general Perón no hubiera tolerado que ciertos personajes, ocupen hoy funciones de jerarquía en el Movimiento, disfrazándose de “peronistas”.
Poco antes de fallecer Perón fue entrevistado por varios legisladores contestatarios. Estaban contrariados ya que se había sancionado una Ley Antiterrorista. Perón los recibió, con cámaras de TV mediante y les dijo, en síntesis, lo siguiente: “Por lo que veo se trata de un problema interno del bloque. No es un problema que escape al mismo. Ahora, es indudable que en los grupos colegiados existe una norma ante la cual funciona y fuera de la cual no debe funcionar. Los grupos colegiados tienen su discusión interna; el concepto de la tarea misma legislativa lo impone, por eso existen los bloques. ¿Cuál debe ser la norma dentro de los bloques? Eso no se discute. Cuando se está en el bloque se acepta lo que el bloque haya decidido en conjunto. Esa es una cosa que se debe cumplir, no se puede destruir la unidad del cuerpo colegiado; no se puede proceder de otra manera. Ese es un problema interno del bloque y tengo entendido que lo han discutido dentro del bloque”. (…)

"Todo aquel que se asocie con fines ilícitos configura el delito. Ahora, quien debe determinar si el fin es lícito o ilícito es el juez. Para eso tenemos jueces. Por otra parte, no es el objeto mío conversar sobre estas cosas, porque no corresponden a mí. Toda esta discusión debe hacerse en el bloque. Y cuando el mismo decida por votación lo que fuere, ésta debe ser palabra santa para todos las que forman parte de él; de lo contrario, se van del bloque. Esa es la solución. El que no esté de acuerdo se va. En esto se debe actuar de la misma manera que actuamos en el orden político. Nadie está obligado a permanecer en una fracción política. El que no está contento, se va. En este sentido, nosotros no vamos a poner el menor inconveniente. Quien esté en otra tendencia diferente de la peronista, lo que debe hacer es irse. En ese aspecto hemos sido muy tolerantes con todo el mundo. El que no está de acuerdo o al que no le conviene, se va. Pero en ese caso representa ni más ni menos que al movimiento. Lo que no es lícito, diría, es estar defendiendo otras causas y usar la camiseta peronista. En esto hay que proceder con la mayor seriedad porque se trata de cosas trascendentes para el país. En este momento, con lo que acabamos de ver, en que una banda de asaltantes que invoca cuestiones ideológicas o políticas para cometer un crimen, ¿ahí nosotros vamos a pensar que eso lo justifica? ¡No!; un crimen es un crimen cualquiera sea el móvil que lo provoca, y el delito es delito cualquiera sea el pensamiento, o sentimiento, o la pasión que impulse al criminal. Siempre que hay voluntad criminal es un delito y eso lo tiene que penar la ley, no nosotros.”

(N.de R: advertimos que el general Perón, califica a los integrantes del Ejército Revolucionario del Pueblo, quien atacó al regimiento de Azul, durante su presidencia constitucional, ungido por mas del 64% de los votantes, como “una banda de asaltantes que invoca cuestiones ideológicas o políticas, para cometer un crimen”. Pasados los años, en la actualidad, para el gobierno que se dice “peronista” tales sanguinarios individuos era “jóvenes idealistas”… Señaló el Líder que un crimen es un crimen, cualquiera que sea el móvil que lo provoca. De sus propias palabras sacamos la conclusión de que quienes alaban a los criminales son tan criminales como ellos.)

Sigue diciendo el general: "Recurrimos a ésto porque estamos en un momento crítico para el país; cuando vemos que estos señores en la mayor impunidad y porque no hay con qué sancionarlos, se largan al ataque. Nosotros estamos en la necesidad de contar con una legislación fuerte para parar lo que se está produciendo, que es también fuerte; y a grandes males no hay sino grandes remedios, que es lo que nosotros necesitamos. En este momento se está asaltando en nombre de no sé qué cosa. Si hasta han tomado ciudadanos; ya los ciudadanos no tienen la seguridad que el Estado tiene la obligación de dar, porque no hay sanción en las leyes para este tipo de delitos, que son nuevos. ¿Cómo es posible que todos los hombres que tengan armas estén amenazados de ser tomados por bandas de delincuentes que se dicen de una tendencia o de otra? No interesa la "tendencia", interesa el delito que cometen. No sé, yo no veo otra solución para estas cosas. Señores: yo estoy totalmente de acuerdo con el bloque que ha resuelto eso. Ahora, lo que hay que hacer después de eso sólo ustedes y cada uno de ustedes lo debe resolver.

Les señaló admonitoriamente, a los legisladores disidentes, a quienes no ocultaban sus simpatías por los sanguinarios terroristas: “El bloque tiene la obligación de proceder así. No porque haya disidencias dentro de un bloque, éste va a hacer lo contrario de lo que disponga la mayoría. Para eso se hacen los bloques: para que sea la mayoría la que decida. Y si la mayoría dispone, hay que aceptar o irse. No hay otro término medio. O se acepta lo que dice el bloque o que lo abandone. Nadie está obligado a permanecer dentro de él; absolutamente nadie, porque este es un acuerdo de todos. Si el bloque resuelve que hay que hacerlo, hay que hacerlo, y el que no quiere hacerlo, se va; que es lo que ha pasado y pasará siempre en estas disidencias. Nadie, por muy importante que sea, puede pretender imponer su voluntad a los demás, sobre todo, cuando la voluntad de los demás es mayoritaria y cuando se ha ido voluntariamente a la formación de un bloque. Para mí este no es un asunto de discutir la ley, no; aquí hay otra cosa. Como político ya veo que se puede conducir muy bien esto. El que no está de acuerdo, se va. Por perder un voto no nos vamos a poner tristes. Pero aquí debe haber una disciplina. Y si ésta se pierde, estamos perdidos. Es así como yo veo el problema y como debo comentarlo”.

Uno de los diputados, se refirió al ataque subversivo de los criminales del Ejército Revolucionario del Pueblo (E.R.P.). que causó varias muertes y heridos de gravedad, criticando el legislador tal accionar en los siguientes términos: “Consideramos, señor General, lo siguiente sobre este terna: que los lamentables acontecimientos de Azul, a nuestro juicio y a nuestro modesto entender, indican, precisamente, una decisión de estos grupos minoritarios, totalmente ausentes de lo que es un sentimiento nacional y de lo que es la comprensión de la necesidad de unidad del pueblo argentino, en un proceso de reconstrucción. Entendemos que, precisamente, la intención de estos sectores es especular con un clima de violencia, en crear una actitud del Estado, que estos sectores califican arbitrariamente de represiva y es, precisamente, el caldo de cultivo político en el cual se desarrolla su planteo político. Hemos conocido durante años, a través de un enfrentamiento de la dictadura, cuál es la política del ERP, el autodenominado Ejército Revolucionario del Pueblo. Sabemos que su política crece y se desarrolla en un ambiente de violencia. Un movimiento que no es argentino”. Así calificaba el peronista de la “Tendencia” a los terroristas del ERP.

Perón le respondió: “No, está totalmente equivocado. Yo a eso lo he conocido "naranjo", cuando se gestó ese movimiento, que no es argentino. Ese movimiento se dirige desde Francia, precisamente, desde París, y la persona que lo gobierna se llama Posadas, de seudónimo. El nombre verdadero es italiano. Los he conocido "naranjo", como dice el cuento del cura. Sé qué persiguen y lo que buscan. De manera que en ese sentido a mí no me van a engañar, porque, como les digo, los conozco profundamente. He hablado con muchísimos de ellos en la época en que nosotros también estábamos en la delincuencia, diremos así. Pero jamás he pensado que esa gente podría estar aliada con nosotros, por los fines que persigue. Ustedes ven que lo que se produce aquí, se produce en todas partes. Está en Alemania, en Francia. En este momento, Francia tiene un problema gravísimo de ese orden. Y ellos lo dejaron funcionar allí; no tuvieron la represión suficiente. En estos momentos, el gobierno francés está por tomar medidas drásticas y violentas para reprimir eso que ellos mismos dejaron funcionar. Ya lo he dicho más de veinte veces, que la cabeza de este movimiento está en París. Eso ustedes no lo van a parar de ninguna manera, porque es un movimiento organizado en todo el mundo. Está en todas partes: en Uruguay, en Bolivia, en Chile, con distintos nombres. Y ellos son los culpables lo que le ha pasado a Allende. Son ellos y están aquí en la República Argentina, también. Están en Francia, en España, en una palabra, están en todos los países.”

(N. de R: el diputado de la “Tendencia” reconoce que el ataque al Cuartel del Regimiento de Azul fue una decisión de grupos minoritarios. “Ausentes de lo que es un sentimiento nacional y de lo que es la comprensión de la necesidad de unidad, del pueblo argentino, en un proceso de reconstrucción”. Reconoció también que estos grupos minoritarios tienen necesidad de especular en un clima de violencia. Creando una actitud del Estado que ellos, oportunamente, califican de “represiva”. El General, a su vez, le indica al grupo de legisladores de la “Tendencia”, que jamás él ha pensado “que esa gente podría estar aliada con nosotros, por los fines que persigue”. Les señala el entonces Presidente que quien no esté cómodo en el Partido, puede irse y fundar otro. Que existen los que se colocan la camiseta peronista, sin serlo. Y les señala, finalmente, que la doctrina que sostienen estos grupos se ha derramado por todo el mundo. Criticó Perón a quienes sostienen la citada doctrina, no sólo en nuestro país, sino en la República Oriental del Uruguay, en Bolivia y en Chile. Se advierte, habida cuenta lo que ha sucedido posteriormente, que el Líder de los peronistas se ha demostrado como un profeta en su tierra. Algunos de los integrantes del peronismo, no lo escucharon.

Eso se vio cuando pasaron años, cuando se derramó sangre, cuando pasó lo que todos conocemos. Vueltos a la ley y el orden, observamos azorados que se pretenden desvirtuar las enseñanzas del general Perón, por quienes se visten con la camiseta peronista. No podemos menos que recordar las advertencias, las que no fueron tenidas en cuenta, atento la soberbia armada de estos grupúsculos. Escasos en cantidad pero hábiles en su modalidad sanguinaria y en su particular habilidad para mentirle al pueblo argentino. No se nos escapa que Perón estaba al tanto del origen de los denominados movimientos nacionales de liberación. Los que de liberación y nacionales tenían solamente el nombre. En estas páginas hemos recordado que los movimientos que actuaron en la América Latina fueron creación de la conferencia habida en Cuba, en la década del 60. De allí las palabras de Juan Domingo Perón, que sus seguidores o las ignoran o las hacen a un lado:” Eso ustedes no lo van a parar de ninguna manera, porque es un movimiento organizado en todo el mundo.”. Nótese la hipocresía de este grupo, de alzados contra la autoridad del General Perón. Y nótese que quienes renegaron por lo bajo, contra su autoridad, son los mismos que en la actualidad distorsionan el pasado justicialista y señalan que su Líder sentía simpatía, por esos movimientos insurgentes, sanguinarios y violentos. Al punto que ellos son mas peronistas que los propios peronistas ortodoxos. Pero aun así, se les hace sumamente dificultoso disimular que son “entristas” o sea el lobo disfrazado con la piel de oveja. La postura doctrinaria, que se intenta ocultar llegándose al colmo de tratar de señalar que el Perón que regresó estaba poco menos que lelo, es la que señala el mismo cuando afirma en esa reunión con los Judas del movimiento, que tanto el ERP como los otros subversivos anteriormente citados, sostenían “un movimiento marxista deformado, que pretende, imponerse en todas partes por la lucha”).

Sigue expresando el Presidente Juan D. Perón “Aquí no hay nada de comunismo; es un movimiento marxista deformado, que pretende, imponerse en todas partes por la lucha. A la lucha - y yo soy técnico en eso- no hay nada que hacerle, más que imponerle y enfrentarle con la lucha. Y atarse las manos, frente a esa fuerza; atarse las manos y especialmente atarse las manos suprimiendo la ley que lo puede sancionar. Porque nosotros, desgraciadamente, tenemos que actuar dentro de la ley, porque si en este momento no tuviéramos que actuar dentro de la ley ya lo habríamos terminado en una semana. Fuera de la ley, la ventaja que ellos tienen es, precisamente, ésa: los que tienen que someterse a la ley y ellos que buscan los vericuetos para actuar fuera de la ley. Con todas las implicancias del cuerpo de la ley, nosotros estamos con las manos atadas dentro de la ley. Y si además estamos atados por la debilidad de nuestras leyes, entonces ya sabemos cuál va a ser el final y el resultado de éso."

"Para nosotros es un problema bien claro. Queremos seguir actuando dentro de la ley y para no salir de ella necesitamos que la ley sea tan fuerte como para impedir esos males. Dentro de éso, tenemos que considerar si nosotros podemos resolver el problema. Si no contamos con la ley, entonces tendremos también nosotros que salirnos de la ley y sancionar en forma directa como hacen ellos. ¿Nos dejamos matar? ¿Y nos vamos a dejar matar? Lo mataron al secretario general de la Confederación General del Trabajo, están asesinando alevosamente y nosotros con los brazos cruzados, porque no tenemos ley para reprimirlos. ¿No ven que eso es angelical? El fin es la sustentación del Estado y de la Nación; está en que tengamos los medios para defendernos. Si nosotros todavía nos limitamos nuestros propios medios de defensa, estamos entregándonos a estas fuerzas, que, como he dicho, las conozco profundamente y sé cómo actúan. Ahora bien; si nosotros no tenemos en cuenta a la ley, en una semana se termina todo ésto, porque formo una fuerza suficiente, lo voy a buscar a usted y lo mato, que es lo que hacen ellos. No actúan dentro de la ley. De esa manera, vamos a la ley de la selva y dentro de la ley de la selva, tendría que permitir que todos los argentinos portaran armas a la vista. Pero, ¿qué es lo que está ocurriendo? Que los delincuentes están todos armados, mientras que las personas decentes no pueden llevar armas y están indefensas en manos de estos señores. ¿Y todavía nosotros vamos a pensar si sancionamos o no la ley? ¡Vamos! Necesitamos esa ley porque la República está indefensa frente a ellos. Ese es para nosotros el fundamento de todo éso. Con toda claridad afirmo que no queremos la violencia.”.

La juventud tiene una idea distorsionada de lo que sucedió en esa época. No advierten que los actuales “peronistas”, éstos que de peronistas tienen sólo la camiseta puesta, odian todo lo que sea peronista. Odian a Perón y por tal motivo a Perón ni lo recordaron. Aun fallecido, le tienen miedo. Por algo será que le temen. Lo llevaron lejos, lejos de su pueblo, lejos de sus compañeros, lejos del afecto del pueblo y hasta distorsionan la verdad contando su “historia oficial” para quitarle al general Juan Domingo Perón el papel que todo argentino recuerda, con sus defectos y con sus virtudes, como dijera “el viejo adversario" al despedir sus restos”. Hasta ahora, al parecer van logrando un triunfo parcial, en tal impiadosa tarea. No vaya a ser que sea una victoria Pírrica…

Años antes de ingresar sacrílegamente a la Catedral, madres invaden a Telerman

2011-06-20T20:06:00.000-07:00

Madres invadieron a Telerman: demandan plata para su holding. Ocuparon intendencia para asegurarse fondos para viviendas y otras prebendas. Llegó Hebe de Bonafini ayer a la fuerza hasta la puerta del despacho de Jorge Telerman. La amenaza no era para minimizar: si no se le garantizaba que seguiría su millonario proyecto de construcción de viviendas, continuaría la toma de la sede del Gobierno porteño. Telerman se apuró a recibirla para despejar temores, aunque en realidad poco puede garantizar. (N de R: la ocupación del Palacio de la Jefatura de Gobierno, ante la inminente asunción por parte de Macri, se hizo por parte de algunas integrantes de la Asociación de Madres de Plaza de Mayo, con el fin de lograr por parte del entonces titular Jorge Telerman, que proceda a mediar en tales circunstancias a fin de impedir que se dejen sin efecto, por parte del nuevo mandatario comunal, de lo que la Fundación denomina “Planes de Cooperación Social”.)

Bonafini está convencida de que tras la salida de Gabriela Cerruti del gabinete y la llegada de Mauricio Macri se terminará la asociación que mantiene con la Ciudad, con la que gestiona hasta una empresa de construcciones. La principal obra que lleva adelante son 1.500 nuevas casas –un negocio de $ 35 millones-. La Fundación de las Madres cuenta con una radio, universidad y editorial, y así se convierte ya en un “holding”. Macri tendrá la última palabra. Las Madres de Plaza de Mayo, con Hebe de Bonafini a la cabeza, tomaron ayer la sede del Gobierno porteño hasta conseguir que Jorge Telerman las recibiera, algo que el jefe de Gobierno hizo a las apuradas para evitar que se consolidara la idea de tomar el edificio. El hecho no fue menor. La salida de Gabriela Cerruti (ex ministra de Derechos Humanos) del gabinete y la llegada de Mauricio Macri al Gobierno de la Ciudad pusieron en alerta a las Madres ante el peligro de perder los planes de cooperación social que hoy mantienen con la Ciudad y, lo que hoy es su mayor emprendimiento y fuente de financiación, el plan de 1.500 vividas que llevan adelante en el sur de la Ciudad, en la Villa 15, con apoyo y fondos aportados por la Corporación Sur y a un costo menor que los presupuestos normales para esas obras. De ese total, Madres construyó hasta ahora 75 viviendas y tiene adjudicadas otras 430. A los valores reducidos que se publicitan esas viviendas, el costo inicial del plan supera los $ 35 millones, sólo en tecnología para construcción. (N.de R: Al parecer, en primer lugar, el costo es varias veces mayor. Se recalca falazmente que las unidades de vivienda, costaban muchos menos de lo que en realidad costaron al Fisco Nacional. Llamó la atención que tal circunstancia, para el Estado Nacional, fue sólo un “pequeño detalle sin importancia”. Los fondos en segundo lugar, para esa época eran aportados por el Gobierno Nacional, no por esa Corporación. En tercer término, es evidente que es necesario urgentemente, proceder a investigar a cuanto asciende el monto de la "tecnología" que se sostiene se ha abonado a alguna firma. Deberá individualizarse la misma, a la destinataria y de esta forma, se deberá proceder a cotejar con similares que funcionan en la Argentina.).

Bonafini había llegado a Cerruti de la mano de Horacio Verbitsky para iniciar las negociaciones que terminaron luego con el proyecto Sueños Compartidos, que construye las viviendas con un sistema de autogestión en el barrio Los Piletones y Castañares, cerca de Villa Soldati, que incluye también formación política a cargo de las cátedras bolivarianas de la Universidad Madres de Plaza de Mayo, otro emprendimiento del grupo. De ahí que no fuera casual que el apriete a Telerman se diera al día siguiente del reemplazo de la ex ministra. (N. de R: Adviértase este detalle, al parecer sin importancia. Lo relatado acá es un evento gravísimo. Lisa y llanamente se reconoce que los adjudicatarios eran obligados a formarse políticamente, en las cátedras bolivarianas de la Universidad de Plaza de Mayo. Esto sólo constituye un verdadero atentado a la libertad de los desposeídos, una extorsión que el Estado permite, admite y a la que no pone coto. Con tal actitud, nos señala su espíritu faccioso y sectario. Creemos que estas circunstancias deben ser valoradas adecuadamente, por los ciudadanos, en las próximas elecciones en la Ciudad de Buenos Aires)

Curiosamente, ese proyecto de viviendas siempre fue publicitado más por el gobierno nacional que por el porteño, aunque todo partió de un acuerdo con la Corporación del Sur, por el que se creó el Consorcio de Cooperación Construcciones Modulares Inteligentes Buenos Aires destinado al «diseño y desarrollo de proyectos de urbanización, vivienda y equipamiento social y ambientalmente sostenibles; investigación y desarrollo de tecnologías y su aplicación a los sistemas constructivos; diseño de la vivienda social y de la vivienda en general; realización de construcciones de edificios, obras viales, redes de servicios, instalaciones sanitarias, eléctricas, de gas, de telefonía y datos, y en general, todo tipo de construcciones; diseño e intervención en los proyectos de desarrollo social local vinculados a los procesos de urbanización; fabricación y venta de insumos para sistemas constructivos; prestación de servicios públicos», es decir, una empresa con un amplio universo de servicios donde la Ciudad tiene 52% de las acciones; y la Fundación Madres de Plaza de Mayo, 48%. Todo es coordinado por las Madres, el Instituto de la Vivienda y Enrique Rodríguez, que preside la Corporación del Sur. (N. de R.: llama la atención que se haya adjudicado una obra de estas características a la Fundación de Madres, y que la Ciudad no haya sido oída por el “financista”, o sea el Estado Nacional. Observamos que se ha tercerizado la construcción de estas unidades, sin siquiera obligar a la Fundación a tomar gente desocupada y que en el llamado o concurso para adjudicar no se hayan extremado las medidas, a fin de lograr el abaratamiento de los costos, disminuyendo la onerosidad de tales obras).

Para apagar rápido el conflicto, Telerman les prometió una reunión urgente hoy con su gabinete –estarán el ministro de Economía, Sergio Beros; Rodríguez; el nuevo de Derechos Humanos, Omar Abboud; y Juan Pablo Schiavi– y le garantizó a Bonafini –que a esa altura seguía amenazando con quedarse a dormir en su despacho– que todos esos programas continuarían.

En ese encuentro firmarán un nuevo convenio de ratificación de todos los programas de construcción de viviendas, escuelas, talleres, jardines maternales y microemprendimientos¬que se iniciaron el año pasado. Después, deberán sentarse Bonafini con Mauricio Macri para decidir si esa letra se mantiene.

La realidad es que en el Gobierno porteño ayer sólo confiaban en la buena voluntad de Macri en el futuro para no romper la asociación con las Madres de Plaza de Mayo no sólo en el emprendimiento, sino también en la fábrica de paneles modulares destinados a la construcción de viviendas sociales con tecnología importada de Italia y en el resto de los planes sociales. (N.de R: señalan fuentes dígnas de crédito, que se intentó hacer creer que esta Fundación fue original, al lograr importar tecnología desde Italia, en este caso .Se hacía notar explícitamente que esta metodología permitía al Estado asumir costos muy por debajo de lo normal. No fue así precisamente ya que se sobrefacturaron, lo que es vox pópuli. Y no cierto que los fines de este convenio fueran ahorrar fondos al Estado nacional, ya que ocurrió lo contrario. La firma “Cassaforma”, cuya casa matriz se encuentra sita en Italia y que posee sucursales o filiales en 54 países, incluso la Argentina, es efectivamente titular de una novísima tecnología hace 8 años que opera en la Argentina. La citada se mostró complacida por haber sido elegida su tecnología para erigir las unidades habitacionales. Diligencias realizadas, nos permiten establecer que en la Argentina existen representantes de tal firma, diseminados por todo el país. Es incierto, en consecuencia, que la Fundación tenga la concesión monopólica de estas construcciones con tecnología italiana).

Esa empresa funciona hoy en el ámbito de la Ciudad, en sociedad y con control de las Madres. Pero de allí en más, la decisión de continuar o no ese privilegio del que sólo goza la asociación Madres –de hecho, ningún sindicato u ONG puede acceder a un sistema de financiamiento que pase de costado por las listas de la Comisión de la Vivienda– será del jefe de PRO.

El escándalo de ayer fue el primer precio que pagó Telerman por sacar a Cerruti del gabinete: «Como había muchas dudas, decidimos venir sin pedir audiencia, así, intempestivamente», dijo Bonafini en las escalinatas de la sede del gobierno.Poco después, hacia las 14, Telerman la recibía a las apuradas. La amenaza no había sido poca: «Las Madres estamos decididas a no permitir que se juegue con la dignidad de los compañeros trabajadores, pero también estamos decididas a no permitir que un solo día se pare el trabajo, porque plata hay, que la pongan en el pueblo». Con ese mensaje y con la amenaza de toma del edificio, llegó Bonafini al despacho de Telerman. (Fuente: Ambitoweb .com. (Reproducido el 29-07-2007 por la web Vidas Paralelas)

Empresas rentables, efectivas y eficientes gracias, al Estado Bobo

2011-06-17T20:25:00.000-07:00

A título ilustrativo, acompañamos la nómina que surge de la web del BCRA, con respecto a dos asociaciones que en la actualidad llenan las páginas de los medios, no por sus actividades a favor de la comunidad, sino por sus actividades a favor de sus propios bolsillos o los de terceros. La cantidad de cheques sin fondos, que se aprecia en esta nómina, es apreciable y no nos habla muy bien sobre el papel desarrollado por el Estado a fin de fiscalizar las personas jurídicas. Tenemos que llegar a la conclusión malsana de que: Amigos son los amigos… ¿O no se habrán dado cuenta, en su inocencia angelical por su inidoneidad absoluta, que los cheques hay que cubrirlos oportunamente? Al parecer, casi la mitad fueron cubiertos, pero el resto no. A nuestro Estado, tal actitud no le impidió reforzar sus relaciones con estas entidades y con sus subsidiarias, al punto que juntos encararon “negocios” de varios centenares de millones de pesos - usando nuestro dinero- que permitieron olvidar el “mal paso” que dio la costurerita del tango.
.

Nos señala la web que hemos tenido a la vista, algo que es de absoluta actualidad, algo que es necesario que la ciudadanía conozca, así puede opinar: podrá defender las maniobras o criticarlas. Esperamos que, al momento de emitir su voto su sufragio sea razonado. Que no olvide lo que ponemos de relieve. Reseña la página: “En total son 255 cheques y alcanzan un importe de $ 3.446.611,56, de los cuales fueron abonados 157, por un valor de $ 1.990.927,22. De las 255 letras de pago rechazadas, 141 pertenecen al presente año, 101 a 2007, 7 a 2006, 3 a 2005 y 3 a 2004. Resulta evidente que la cantidad de pagos emitidos a través de cheques sin fondos se ha incrementado en los últimos dos años. Durante este período también se engrosó la cantidad de dinero recibido en materia de subsidios. La mayoría de ellos corresponde a la Fundación Madres de Plaza de Mayo, y 11 a la Asociación Rebeldía y Esperanza, asociación ésta última vinculada a la anterior. Esta empresa, que integran Hebe Pastor y Sergio Shocklender, entre otros declara, según consta en documentos oficiales, dedicarse a “Servicios n.c.p. Venta al por mayor en comisión o consignación de madera y materiales para la construcción. Fabricación de revestimientos cerámicos”. (Una suerte de “Yo lo hago y yo lo vendo”)

Los antecedentes no son para nada alentadores. De hecho, el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Comercial Nº 1, en el año 2003 decretó la quiebra de Sergio Mauro Shocklender. Luego, y a solicitud del Banco Central de la República Argentina, se pidió las inhibiciones de Shocklender y Hebe Pastor hasta el año 2006.”.

Recordemos que la Inspección General de Justicia otorgó personería jurídica a la Fundación Madres de Plaza de Mayo en los últimos días de diciembre del 2005. Surge de la nómina que sigue que, alrededor de 90 días después, “debuta” la Fundación en una actitud que podríamos calificar como “precoz”, por cuanto siguiendo el ejemplo de su similar “Asociación Rebeldía y Esperanza”, con fecha 7 de abril de 2006 emite un cheque volador por la suma de $2.000 prosiguiendo su raid insolvente hasta alcanzar los centenares de cheques rechazados por el Banco, sin que la entidad rectora en materia financiera se diera por aludida. Tendríamos que obligarlos a leer el artículo 16 de la Constitución Nacional, en la parte que señala que todos los habitantes son iguales ante la ley. Nos dirán socarronamente que ante la ley efectivamente hay igualdad, pero la actitud no se repite ante el B.C.R.A.

A la fecha en que la Fundación decide incursionar en el campo educativo, fundando sus miembros la Fundación Universidad Popular Madres de Plaza de Mayo, no advierten los organismos técnicos tales gravísimas irregularidades. En los Estatutos de la Universidad Popular, se señala taxativamente que la rectora Honoraria es la señora Hebe Pastore de Bonafini, la firmante de esos cheques y, entre otros derechos que ostenta, ya que ocupa un lugar preponderante al ser titular de lo que podríamos denominar “la acción de oro”, es la titularidad de un voto calificado para ciertos actos, en su carácter de fundadora. La situación personal de ella, al parecer, no fue óbice como para impedir la autorización para integrar los cuerpos administrativos principales de nada menos que una universidad privada. Como decíamos en nuestros tiempos, siga Pancho por la vía…

Debemos añadir a lo expresado que la Asociación Rebeldía y Esperanza, vinculada a la Asociación Madres de Plaza de Mayo, es una organización social dedicada a la fabricación de cerámicos, venta de madera y enseñanza de adultos, que también obtuvo, en 2005, un permiso del Gobierno porteño (tanto Aníbal Ibarra como Jorge Telerman, aunque en la gestión de éste el contacto era Gabriela Cerruti, hoy legisladora porteña de Martín Sabbatella) para tener puestos ambulantes y la concesión de una calesita en la Plaza de los Dos Congresos. Mediante el Decreto nº 285 del 9 de marzo del 2005 se le otorgó a la “Asociación Rebeldía y Esperanza” y a otras asociaciones, permiso de uso gratuito y precario para la instalación de puestos en la Plaza de los Dos Congresos (expediente nº 55.253/04). La sociedad, y las otras, habían solicitado obtener tales permisos de uso, para la instalación de puestos de expendio y comercialización de alimentos en diversos espacios públicos;…” Siguen señalando los fundamentos del Decreto que: “Que por su parte, la Asociación Rebeldía y Esperanza también solicita el otorgamiento de un permiso de uso a fin de regularizar la explotación que viene desarrollando de hecho de la calesita ubicada en la Plaza de los Dos Congresos;…”. A nuestro juicio es increíble como se ha desarrollado el grupo societario, en esta bendita tierra de promisión… para algunos. Con fecha 11 de noviembre de 2004 libraron el primer cheque rechazado, siguieron otros nueve, hasta que el 29 de mayo de 2006 libraron el último. Y todos tranquilos, nadie se conmovió, nadie se fijó. No sólo Hebe cándidamente no se dio cuenta. Tampoco se dieron cuenta los funcionarios estatales que entregaron centenares de millones de pesos nuestros. Tampoco quienes debían fiscalizar tales fondos y quien dio la orden que nadie se calentara sobre este tema, ya que la Argentina tiene un pueblo cómodo que solamente se conmueve cuando le tocan los bolsillos como en el 2001, cuando no devolvió el BCRA los fondos de los depositantes. Igual creemos que el pueblo no debe inquietarse, ya que se encargarán los políticos de sobarle el lomo, diciéndoles que es lo más maravilloso que hay.

Reseña la web http://www.agenciacna.com/2/nota_1.php?noticia_id=8370 que “El gobierno kirchnerista ha enarbolado la bandera de los derechos humanos y tejido alianzas estratégicas con las dos organizaciones más poderosas y populares del país: Madres y Abuelas de Plaza de Mayo. Sus representantes, Estela de Carlotto y Hebe de Bonafini, se transformaron en portavoces oficiales que emergen cada vez que hay un conflicto que afecta al Gobierno nacional, tal como quedó expresado durante la crisis del campo. Allí se las vio apoyando los actos oficialistas, e incluso, en el caso de Hebe de Bonafini, hablando de “enemigos”. Una de sus declaraciones durante el episodio expresaba, en relación con los productores que cortaban las rutas pidiendo la derogación de la 125: “Este es el conflicto de los tipos que todos los días quieren más. De aquellos que hicieron posible la dictadura. De aquellos que quieren entrar por la ventana porque los votos no les dan. Son nuestros enemigos”. Si bien sus estilos y sus maneras de actuar distan enormemente, lograron ponerse de acuerdo en la defensa acérrima de la política K. Por lo tanto no es casual que sean las dos organizaciones no gubernamentales que más dinero reciben por parte del Estado nacional. Entre ambas se llevaron en 2007 el 65% de los subsidios otorgados por la Secretaría General de la Presidencia de la Nación.

Lo cierto es que la fundación Madres de Plaza de Mayo es la mayor beneficiaria. Más de 4.500.000 pesos recibió en los últimos doce meses sólo a través de subsidios directos. Fue beneficiada con 2.780.000 pesos en 2007. Ese monto no incluye las partidas destinadas a la empresa constructora dirigida por Bonafini, que en marzo último sumó a la villa 20 a su campaña de hacer casas populares, que incluye obras en Capital Federal, Buenos Aires, Neuquén, Santiago del Estero, Santa Fe, Mendoza, Jujuy, Chaco y Misiones. Según consigna la planilla de subsidios de la Secretaría General, en 2007 se repartieron 6.465.932 pesos a organizaciones no gubernamentales; casi la mitad de este importe fue otorgado a Hebe de Bonafini.

Es notorio cómo se ha incrementado la cantidad de dinero que recibe Madres con relación a años anteriores. Durante 2006 obtuvo dos pagos de 45.000 pesos cada uno y otro de 100.000 pesos. Aunque ese año la ayuda estatal para el grupo de Bonafini llegó a través de la Secretaría de Ciencia y Técnica, que dio una bonificación de 500.000 pesos con el objetivo de digitalizar la historia de las Madres de Plaza de Mayo.

“La cifra de dinero recibido durante los últimos doce meses (4.500.000 pesos) supera la cantidad que Madres de Plaza de Mayo debe, mediante los 255 cheques rechazados que constan en el registro de deudores del Banco Central de la República Argentina. Lo extraño es que desde la Secretaría General de la Nación no fiscalicen y controlen las cuentas de quienes son beneficiados con plata del Estado, que es, en definitiva, dinero que aportan todos los argentinos.”

Hemos dado con un artículo publicado en la web de La Nación del 3 de marzo del 2003, firmado por Alfredo Sainz de la redacción del prestigioso matutino, que creemos constituye una suerte de “bomba neutrónica”. Señalaba el artículo premonitoriamente: “Hay tres principios que cualquier proyecto económico tiene que respetar: ser rentable, productivo y eficiente." La definición no corresponde a un ejecutivo de una multinacional o a un consultor de empresas, sino a Sergio Schoklender, el apoderado legal de las Madres de Plaza de Mayo, que hace unos meses comenzó a asesorar a las fábricas autogestionadas, por medio de una asociación civil bautizada Rebeldía y Esperanza.

Como si se tratara de una consultora de negocios, aunque en forma totalmente gratuita, la asociación hoy ofrece un servicio integral de asesoramiento a este tipo de fábricas. Sus servicios incluyen desde la capacitación para las fábricas que quieren dar sus primeros pasos como exportadores hasta servicios de marketing y contaduría, pasando por consultoría en desarrollos industriales y hasta el diseño de las marcas y logos. Este tipo de servicios los ofrecen a través del cuerpo de profesionales que conforman el plantel docente de la Universidad Popular de las Madres de Plaza de Mayo y trabajan totalmente ad honórem.

"Comenzamos de casualidad, a partir de un pedido de la fábrica de Cerámicas Zanón, que hoy se encuentra bajo gestión obrera. Ellos se contactaron con nosotros porque necesitaban colocar sus productos y no tenían la cobertura legal para facturar ni la estructura administrativa", señaló Schoklender. El primer paso que dio Rebeldía y Esperanza, que se constituyó como una asociación civil sin fines de lucro, fue otorgarle la posibilidad a Zanon para que facture por cuenta y orden de la entidad, y a través de esta modalidad la fábrica de cerámicos pudo retomar algunos de sus canales tradicionales de comercialización.

"La operación más importante que concretamos fue el acuerdo para proveer, a través de un distribuidor, a la cadena Easy", sostiene Schoklender. "El acuerdo que tenemos es para venderles 140.000 m2 de cerámicos, lo que representa $ 1,5 millón mensuales, y lo importante es que es la primera vez que una fábrica autogestionada coloca sus productos en una multinacional", agregó. Para volver a ganar mercados, Zanón lanzó dos nuevas líneas de productos: Piedras del Sur y Fasinpat (Fábrica Sin Patrones), y su próximo objetivo es comenzar a exportar parte de su producción. "Estamos dando los primeros pasos en este sentido, aprovechando la red de contactos internacionales que tienen las Madres", reconoció Schoklender.”.

Según fuentes habitualmente bien informadas, en esta operatoria el lucro provendría de alguna ayuda que el Estado otorgaba a los establecimientos como Zanon, con el pretexto de que debía ayudar a esos establecimientos “recuperados”. Algunos sostienen que siempre un tercero se favorecía de esa ayuda… Dicen que el negocio está en ciertas exenciones impositivas que podrían finalizar en un exceso que perjudica al Fisco, con su mirada siempre atenta y vigilante, ... en otro lugar. El apoderado legal de Rebeldía y Esperanza aseguró que el próximo proyecto en el que ya están trabajando es armar una propuesta para presentar ante la Justicia y de esta manera levantar el concurso de acreedores que arrastra la firma. Schoklender señaló que además de Cerámicas Zanón están trabajando con otros proyectos de asesoramiento empresarial, con la única condición de que se trate de fábricas autogestionadas o bajo control obrero.

"Estamos colaborando con los trabajadores de Bruckman en el reacondicionamiento de algunas máquinas que están en desuso y también asesoramos a los ex empleados del Supermercado Tigre que están intentando reabrir el negocio", señaló Schoklender.” Y nos consta que trabajó, con resultados óptimos. Como señala el hábil economista citado en los párrafos anteriores: “Hay tres principios que cualquier proyecto económico tiene que respetar: ser rentable, productivo y eficiente." Como sostiene el Martín Fierro: Cuando veas a otro ganar, a estorbarlo no te metas…

CHEQUES RECHAZADOS EN CUENTAS DE PERSONAS JURIDICAS (Informe del BCRA)

NRO CHEQUE FECHA DEL RECHAZO MONTO CAUSAL DENOMINACION FECHA DE PAGO CHEQUE FECHA DE PAGO MULTA REVISION * PR. JUD. **

8542992 03/07/2008 118.000,00 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO No Registra Pago 07/07/2008 No No

9469922 03/07/2008 10.001,30 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO No Registra Pago 07/07/2008 No No

9273471 02/07/2008 9.864,00 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO No Registra Pago 07/07/2008 No No

9273477 02/07/2008 9.765,00 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO No Registra Pago 07/07/2008 No No

9273478 02/07/2008 8.975,00 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO No Registra Pago 07/07/2008 No No

9273479 02/07/2008 10.777,00 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO No Registra Pago 07/07/2008 No No

9273480 02/07/2008 10.000,00 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO No Registra Pago 07/07/2008 No No

9273423 02/07/2008 5.000,00 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO No Registra Pago 07/07/2008 No No

9273428 02/07/2008 34.180,00 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO No Registra Pago 07/07/2008 No No

8542990 02/07/2008 140.000,00 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO No Registra Pago 07/07/2008 No No

9273466 26/06/2008 247.000,00 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO No Registra Pago 30/06/2008 No No

9273470 26/06/2008 10.100,00 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO No Registra Pago 30/06/2008 No No

8240426 26/03/2008 8.712,40 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO 06/05/2008 28/03/2008 No No

8240427 26/03/2008 7.085,90 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO 06/05/2008 28/03/2008 No No

6666405 11/03/2008 57.132,93 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO No Registra Pago 14/03/2008 No No

7353780 12/02/2008 2.000,00 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO No Registra Pago 15/02/2008 No No

7353700 12/02/2008 4.260,00 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO 07/03/2008 15/02/2008 No No

6666403 11/02/2008 57.132,93 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO No Registra Pago 15/02/2008 No No

7353653 07/02/2008 12.500,00 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO 19/05/2008 15/02/2008 No No

7353719 07/02/2008 2.637,75 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO 07/03/2008 15/02/2008 No No

7353775 07/02/2008 2.600,00 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO 06/03/2008 15/02/2008 No No

7353709 06/02/2008 15.000,00 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO 07/03/2008 15/02/2008 No No

76551137 06/02/2008 380,00 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO 17/04/2008 15/02/2008 No No

7353648 29/01/2008 9.694,00 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO 28/04/2008 31/01/2008 No No

6542242 29/01/2008 2.202,65 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO No Registra Pago 31/01/2008 No No

7353702 28/01/2008 15.025,00 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO 07/03/2008 30/01/2008 No No

6666596 23/01/2008 10.000,00 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO 19/05/2008 30/01/2008 No No

6666468 23/01/2008 2.760,00 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO 06/03/2008 30/01/2008 No No

7353623 22/01/2008 12.000,00 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO No Registra Pago 30/01/2008 No No

76551159 22/01/2008 500,00 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO 28/03/2008 30/01/2008 No No

76551117 22/01/2008 250,00 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO 08/02/2008 30/01/2008 No No

76551135 22/01/2008 220,00 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO 20/02/2008 30/01/2008 No No

76551131 17/01/2008 127,30 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO No Registra Pago 30/01/2008 No No

7353638 17/01/2008 2.091,00 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO 07/03/2008 30/01/2008 No No

6666473 17/01/2008 2.232,50 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO No Registra Pago 30/01/2008 No No

6666449 17/01/2008 20.000,00 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO 07/03/2008 30/01/2008 No No

6666451 17/01/2008 10.000,00 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO No Registra Pago 30/01/2008 No No

6666598 16/01/2008 2.256,67 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO 07/03/2008 30/01/2008 No No

6666595 16/01/2008 10.000,00 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO 19/05/2008 30/01/2008 No No

76551114 16/01/2008 1.000,00 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO No Registra Pago 30/01/2008 No No

6542351 16/01/2008 15.000,00 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO 07/03/2008 30/01/2008 No No

6542276 16/01/2008 7.000,00 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO No Registra Pago 30/01/2008 No No

7353666 15/01/2008 40.000,00 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO 07/03/2008 30/01/2008 No No

6666456 15/01/2008 4.930,00 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO 07/03/2008 30/01/2008 No No

6666457 15/01/2008 10.121,00 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO 07/03/2008 30/01/2008 No No

6666402 14/01/2008 57.132,93 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO No Registra Pago 30/01/2008 No No

6542275 18/12/2007 7.000,00 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO No Registra Pago 21/12/2007 No No

6542225 18/12/2007 8.000,00 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO 03/01/2008 21/12/2007 No No

6666542 18/12/2007 3.000,00 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO No Registra Pago 27/12/2007 No No

6666548 18/12/2007 7.000,00 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO No Registra Pago 27/12/2007 No No

6666554 18/12/2007 8.021,48 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO 03/01/2008 27/12/2007 No No

6666558 18/12/2007 10.015,00 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO 28/04/2008 27/12/2007 No No

6666559 18/12/2007 6.870,00 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO 03/01/2008 27/12/2007 No No

6666562 18/12/2007 10.000,00 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO 07/03/2008 27/12/2007 No No

6666568 18/12/2007 2.150,00 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO 03/01/2008 27/12/2007 No No

76173035 18/12/2007 500,00 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO 25/01/2008 27/12/2007 No No

76173036 18/12/2007 500,00 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO 28/01/2008 27/12/2007 No No

76173037 18/12/2007 500,00 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO 17/01/2008 27/12/2007 No No

6666426 18/12/2007 7.306,20 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO 03/01/2008 27/12/2007 No No

6666535 17/12/2007 14.649,00 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO 03/01/2008 27/12/2007 No No

6666401 17/12/2007 57.132,93 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO 03/01/2008 27/12/2007 No No

6542313 13/12/2007 2.274,80 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO 07/03/2008 21/12/2007 No No

6298021 11/12/2007 9.480,00 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO 28/12/2007 21/12/2007 No No

6542292 07/12/2007 10.000,00 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO 03/01/2008 21/12/2007 No No

6666412 07/12/2007 10.100,00 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO 28/04/2008 27/12/2007 No No

6542291 06/12/2007 10.000,00 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO 03/01/2008 12/12/2007 No No

6542224 04/12/2007 8.000,00 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO 28/04/2008 07/12/2007 No No

6542343 03/12/2007 5.000,00 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO 28/12/2007 26/12/2007 No No

6542344 03/12/2007 2.000,00 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO 28/12/2007 21/12/2007 No No

6542269 03/12/2007 2.689,00 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO 07/03/2008 07/12/2007 No No

6298180 03/12/2007 2.202,65 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO 07/03/2008 07/12/2007 No No

6666541 03/12/2007 3.000,00 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO No Registra Pago 27/12/2007 No No

76172983 29/11/2007 565,07 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO 01/02/2008 27/12/2007 No No

6542306 29/11/2007 22.506,00 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO No Registra Pago 21/12/2007 No No

6542309 29/11/2007 6.000,00 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO 07/03/2008 21/12/2007 No No

6666427 29/11/2007 3.865,00 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO 03/01/2008 27/12/2007 No No

6542301 27/11/2007 10.459,93 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO 07/03/2008 21/12/2007 No No

76172981 27/11/2007 400,00 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO 27/12/2007 27/12/2007 No No

76172977 26/11/2007 250,00 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO 18/12/2007 27/12/2007 No No

6666539 26/11/2007 5.401,40 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO 13/12/2007 27/12/2007 No No

6666532 26/11/2007 5.000,00 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO 07/03/2008 27/12/2007 No No

6542289 26/11/2007 2.985,00 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO 14/12/2007 07/12/2007 No No

6542332 26/11/2007 1.603,00 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO 14/12/2007 21/12/2007 No No

6298056 26/11/2007 60,00 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO 28/12/2007 29/11/2007 No No

6666514 26/11/2007 998,50 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO 14/12/2007 27/12/2007 No No

6666516 26/11/2007 700,00 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO No Registra Pago 27/12/2007 No No

6666506 23/11/2007 998,50 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO No Registra Pago 27/12/2007 No No

6666509 23/11/2007 1.104,00 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO 14/12/2007 27/12/2007 No No

6298090 23/11/2007 2.932,00 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO 13/12/2007 29/11/2007 No No

6542254 23/11/2007 4.071,37 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO No Registra Pago 07/12/2007 No No

6542226 23/11/2007 6.504,00 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO 13/12/2007 07/12/2007 No No

6542290 23/11/2007 10.000,00 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO 03/01/2008 12/12/2007 No No

6298083 22/11/2007 23.318,64 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO 03/01/2008 29/11/2007 No No

6666436 22/11/2007 903,28 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO 07/03/2008 26/12/2007 No No

6666503 21/11/2007 12.100,00 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO 13/12/2007 27/12/2007 No No

6666524 21/11/2007 955,00 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO 03/01/2008 27/12/2007 No No

6542255 21/11/2007 5.000,00 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO 18/12/2007 07/12/2007 No No

6298163 21/11/2007 10.000,00 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO 13/12/2007 07/12/2007 No No

6542211 21/11/2007 1.000,00 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO 21/12/2007 07/12/2007 No No

6542212 21/11/2007 1.000,00 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO 21/12/2007 07/12/2007 No No

6542323 21/11/2007 5.060,00 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO 07/03/2008 21/12/2007 No No

6542330 21/11/2007 1.114,00 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO 13/12/2007 21/12/2007 No No

6542314 21/11/2007 987,12 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO 13/12/2007 07/12/2007 No No

6542315 21/11/2007 2.479,02 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO 13/12/2007 12/12/2007 No No

6542316 21/11/2007 3.363,66 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO 13/12/2007 21/12/2007 No No

6542320 21/11/2007 5.000,00 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO 13/12/2007 21/12/2007 No No

6666540 21/11/2007 2.256,67 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO 03/01/2008 27/12/2007 No No

6542321 20/11/2007 5.726,59 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO 13/12/2007 21/12/2007 No No

6542304 20/11/2007 20.000,00 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO 13/12/2007 21/12/2007 No No

6542293 20/11/2007 3.587,65 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO 13/12/2007 12/12/2007 No No

6542337 20/11/2007 25.000,00 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO 13/12/2007 26/12/2007 No No

6542219 20/11/2007 10.028,75 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO 27/12/2007 07/12/2007 No No

6542223 20/11/2007 8.000,00 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO 13/12/2007 07/12/2007 No No

6542207 19/11/2007 99,34 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO 26/12/2007 07/12/2007 No No

6542228 19/11/2007 880,00 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO 13/12/2007 07/12/2007 No No

6542250 19/11/2007 2.117,50 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO 07/03/2008 07/12/2007 No No

6298066 19/11/2007 1.104,00 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO 07/12/2007 29/11/2007 No No

6298138 19/11/2007 500,00 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO 20/02/2008 07/12/2007 No No

6298054 19/11/2007 500,00 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO 20/02/2008 29/11/2007 No No

6057795 19/11/2007 12.500,00 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO 13/12/2007 29/11/2007 No No

6542334 19/11/2007 10.000,00 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO 14/12/2007 21/12/2007 No No

6542305 19/11/2007 5.000,00 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO 13/12/2007 21/12/2007 No No

6666530 19/11/2007 14.473,29 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO No Registra Pago 27/12/2007 No No

76172976 19/11/2007 500,00 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO 13/12/2007 27/12/2007 No No

76172988 19/11/2007 1.200,00 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO No Registra Pago 27/12/2007 No No

6542340 16/11/2007 10.000,00 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO 13/12/2007 21/12/2007 No No

6542376 16/11/2007 31.800,00 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO 28/12/2007 27/12/2007 No No

6542378 16/11/2007 13.000,00 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO 28/12/2007 27/12/2007 No No

6542252 16/11/2007 7.000,00 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO 13/12/2007 07/12/2007 No No

6542263 16/11/2007 10.000,00 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO 13/12/2007 07/12/2007 No No

6542274 16/11/2007 7.000,00 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO 03/01/2008 07/12/2007 No No

6057876 13/11/2007 70.000,00 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO 03/12/2007 07/12/2007 No No

6542366 12/11/2007 170.000,00 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO 03/12/2007 27/12/2007 No No

6542369 07/11/2007 100.000,00 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO 03/12/2007 27/12/2007 No No

6298146 07/11/2007 4.400,00 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO 14/12/2007 12/11/2007 No No

6298147 07/11/2007 4.000,00 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO 13/12/2007 12/11/2007 No No

6542201 07/11/2007 98.000,00 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO 18/12/2007 07/12/2007 No No

6297986 16/10/2007 1.500,00 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO 14/12/2007 19/10/2007 No No

6057863 16/10/2007 1.286,00 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO 14/12/2007 19/10/2007 No No

6057864 16/10/2007 1.607,00 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO 14/12/2007 19/10/2007 No No

6057844 11/10/2007 15.000,00 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO 30/10/2007 18/10/2007 No No

5189025 11/10/2007 12.000,00 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO 13/12/2007 17/10/2007 No No

5189021 25/09/2007 5.000,00 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO 30/10/2007 27/09/2007 No No

5188706 18/09/2007 998,50 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO 30/10/2007 20/09/2007 No No

75519836 18/09/2007 37,50 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO No Registra Pago 20/09/2007 No No

2861629 09/01/2007 20.000,00 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO No Registra Pago 11/01/2007 No No

37307129 29/05/2006 1.000,00 SIN FONDOS ASOCIACION REBELDIA Y ESPERANZA No Registra Pago 16/06/2006 No No

37819368 23/05/2006 5.000,00 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO No Registra Pago 02/06/2006 No No

37819378 19/05/2006 3.000,00 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO No Registra Pago 02/06/2006 No No

37307132 03/05/2006 1.000,00 SIN FONDOS ASOCIACION REBELDIA Y ESPERANZA No Registra Pago 16/06/2006 No No

37501770 07/04/2006 2.000,00 SIN FONDOS FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO No Registra Pago 02/06/2006 No No

35778053 12/01/2006 10.000,00 SIN FONDOS ASOCIACION REBELDIA Y ESPERANZA No Registra Pago 17/01/2006 No No

35778045 05/01/2006 5.000,00 SIN FONDOS ASOCIACION REBELDIA Y ESPERANZA No Registra Pago 09/01/2006 No No

35778049 20/12/2005 12.000,00 SIN FONDOS ASOCIACION REBELDIA Y ESPERANZA No Registra Pago 05/01/2006 No No

34030106 14/07/2005 1.500,00 SIN FONDOS ASOCIACION REBELDIA Y ESPERANZA No Registra Pago 28/07/2005 No No

34599138 22/06/2005 80,00 SIN FONDOS ASOCIACION REBELDIA Y ESPERANZA No Registra Pago 21/07/2005 No No

31309718 28/12/2004 50.509,03 SIN FONDOS ASOCIACION REBELDIA Y ESPERANZA No Registra Pago 05/01/2005 No No

31309717 26/11/2004 50.509,03 SIN FONDOS ASOCIACION REBELDIA Y ESPERANZA No Registra Pago 09/12/2004 No No

31309716 11/11/2004 50.509,03 SIN FONDOS ASOCIACION REBELDIA Y ESPERANZA No Registra Pago 16/11/2004 No No

(http://www.taringa.net/posts/info/1722473/Madres-de-Plaza-de-Mayo_-Cuanto-entra-y-cuanto-sale.html)

Cuando un gobierno elimina instituciones fiscalizadoras pasa ésto.

2011-06-15T15:32:00.000-07:00

Hebe Bonafini se presentó ante el Juzgado Federal del Dr. Norberto Oyarbide, querellando a los imputados, al siguiente tenor, en su parte pertinente: “Señor Juez Federal: HEBE MARÍA PASTOR Vda. de BONAFINI, en mi condición de Presidenta de la FUNDACIÓN UNIVERSIDAD POPULAR DE MADRES DE PLAZA DE MAYO y de la ASOCIACIÓN MADRES DE PLAZA DE MAYO, junto con todas las Madres que suscriben esta presentación y que unifican en mí la personería procesal, con domicilio Hipólito Yrigoyen 1584 de esta Ciudad Autónoma de Buenos Aires, donde igualmente se lo constituye a efectos de esa presentación, con el patrocinio letrado de … , vengo a tomar intervención, conforme la personería que acreditaré en el acto de rectificación, en calidad de querellante y actor civil (arts. 82, 83, 87 y c.c del CPPN), en la presente causa, en la que se investiga el obrar reputado criminoso de los ex apoderados de la FUNDACIÓN UNIVERSIDAD POPULAR DE MADRES DE PLAZA DE MAYO, D SERGIO MAURICIO SCHOKLENDER, D PLABLO SCHOKLENDER, directores, síndicos y accionistas de la empresa MELDOREK S.A., encabezados por el Presidente de su Directorio, D ALEJANDRO GOTKIN, contra los directores, síndicos y accionistas de GORLAC S.A., y/o contra todos los funcionarios o empleados de la FUNDACIÓN UNIVERSIDAD POPULAR DE MADRES DE PLAZA DE MAYO, que en calidad de autores o partícipes, conforme lo determine e individualice la tarea instructoria a cargo de este Juzgado hayan tenido intervención en el obrar de la banda, reprochándoles inicialmente un obrar que tipifica como asociación ilícita, en concurso real con administración fraudulenta, falsedad documental (Arts. 210, 173, inc. 7° y 292 del C. Penal), formulando reserva de ampliar tantos los datos sobre el obrar reputado delictivo, como la posible inclusión de otras figuras penales”. -

Peticiona que “… atento al perjuicio económico que le ha provocado a la FUNDACIÓN UNIVERSIDAD POPULAR MADRES DE PLAZA DE MAYO el desvío de fondos percibidos a través de la ejecución del proyecto "SUEÑOS COMPARTIDOS", solicito que, oportunamente, se los condene a todos los autores y partícipes, en forma mancomunada y solidaria…”, lo que a entender que la damnificada no es la Fundación sino la Universidad Popular. No advertimos que la Universidad, sedicente damnificada, se haya presentado por medio de sus representantes naturales.

Advertimos sí que Hebe Pastor de Bonafini, en realidad es Presidenta de una asociación denominada “Madres de Plaza de Mayo”. La citada asociación, sin fines de lucro por cierto, se encargó a su vez de constituir una fundación con el nombre de “Fundación Madres de Plaza de Mayo”, la que registraría personería jurídica por Resolución 1357 del 26 de diciembre de 2005, emanada de la Inspección General de Justicia. A su vez la fundación aludida resolvió crear la “Universidad Popular de Madres de Plaza de Mayo”, para lo cual efectuó oportunamente una presentación ante los organismos estatales solicitando autorización para su funcionamiento. En consecuencia, es incierto que los imputados Schoklender hayan sido apoderados de esa Universidad Popular, como erróneamente se consigna. Posiblemente fueron apoderados de la Fundación, que no es lo mismo. Y quien eventualmente es damnificada es la “Fundación Madres de Plaza de Mayo” y no la “Universidad Popular de Madres de Plaza de Mayo”. Esta última no se dedica a la construcción sino a sus fines específicos. El Estado nacional y los Estados provinciales y eventualmente algunos municipios trataron con la Fundación y no con la Universidad ni con la asociación antes citada.

Corrobora lo que exponemos, lo que surge de la copia de las actuaciones relacionadas con la Universidad Popular Madres de Plaza de Mayo, en ocasión en que se tramita la solicitud de autorización estatal para funcionar, de las que podemos extraer que se presentó la Fundación, oportunamente y el organismo estatal señaló lo siguiente:

“VISTO el expediente Nº 16.858/07 del entonces MINISTERIO DE EDUCACIÓN, CIENCIA Y TECNOLOGIA, iniciado por la Fundación Madres de Plaza de Mayo, y CONSIDERANDO:

I. ANTECEDENTESCon fecha 28 de diciembre de 2007 ingresa al entonces Ministerio de Educación, Ciencia y Tecnología la solicitud de creación de la Universidad Popular Madres de Plaza de Mayo (UPMPM), la cual es remitida a la CONEAU el 3 de octubre de 2008, mediante expediente Nº 16.858/07, previa verificación del cumplimiento de los requisitos establecidos en el artículo 4º del Decreto Reglamentario Nº 576/96, y análisis preliminar dispuesto en el artículo 6º de la citada norma. La entidad peticionante es la Fundación Madres de Plaza de Mayo, con personería jurídica otorgada por la Inspección General de Justicia, mediante Resolución Nº 1357 del 26 de diciembre de 2005, y domicilio legal en la calle Hipólito Irigoyen Nº 1584 de la ciudad de Buenos Aires … la Fundación Madres de Plaza de Mayo ha sido creada con el objetivo de dar continuidad y proyección futura a la lucha de la Asociación Madres de Plaza de Mayo, destacando la trayectoria de dicha institución en la promoción y defensa de los Derechos Humanos. … De acuerdo con lo establecido en el artículo 2º de su Estatuto, la Fundación tiene como objetivos “realizar las obras de bien común, sin fines de lucro, que se indican seguidamente: a) crear una Universidad que desarrollará sus actividades en el marco conceptual del ideario de las Madres, en defensa de la vida y de un nuevo humanismo basado en la emancipación de los trabajadores y de todos los seres humanos y pueblos, de cualquier forma de expoliación, dominación y alineación; (…) El Título II refiere a Gobierno y Gestión institucional. En los artículos 11º a 14º se consigna que el Consejo Superior será el órgano responsable de la definición de políticas para el desarrollo del proyecto de la UPMPM, indicando que el mismo estará conformado por el Rector; los Secretarios Académico, de Investigación, de Extensión Universitaria y de Planeamiento y Administración; los Directores de Departamento y dos representantes de la Fundación Madres de Plaza de Mayo. Asimismo, se detallan sus competencias específicas entre las que se destacan definir los lineamientos político institucionales y pedagógicos; aprobar los planes de estudio, la memoria anual, el balance y la cuenta de resultados; sancionar y reajustar el presupuesto anual de la Universidad y modificar el Estatuto, con el acuerdo unánime de sus miembros. … (…) presentar a la Fundación Madres de Plaza de Mayo la Memoria Anual… Los artículos 16º a 18º definen que el Rector será designado por la Fundación Madres de Plaza de Mayo … El artículo 58° dispone que la Fundación Madres de Plaza de Mayo proveerá los recursos necesarios para el desenvolvimiento de la Universidad, administrará los que perciba de personas particulares o instituciones públicas y privadas, tendrá a su cargo todos los aspectos legales, contables y administrativos, aprobará anualmente el presupuesto de gastos y recursos que ejecutará el Rector, dispondrá el valor de las matrículas y aranceles de estudio por intermedio del Consejo Superior y podrá solicitar la realización de auditorías externas a fin de verificar los estados contables y la razonabilidad de la administración económico-financiera.

En el marco de las Disposiciones Transitorias se consigna que la actual Presidenta de la Fundación Madres de Plaza de Mayo, Hebe María Pastor de Bonafini, será designada Rectora Honoraria de la UPMPM, “distinción de carácter exclusivamente honorífico de acuerdo a su extensa trayectoria ética, política y educativa, ampliamente reconocida tras más de 30 años de lucha, tanto por gobiernos y pueblos del mundo como por universidades europeas, latinoamericanas y argentinas, reconocimiento académico que culmina con la Laura Honoris Causa, concedida por las autoridades académicas de la Universidad de Bologna”. …

En cuanto a los recursos financieros, se presenta el Estado de Situación Patrimonial de la Fundación Madres de Plaza de Mayo para el ejercicio finalizado el 31 de diciembre de2007, en el que se indica un Patrimonio Neto de $22.339.007,67.

Asimismo, se adjuntan copias de los comprobantes de inscripción de la Fundación en la AFIP y el informe acerca de los bienes registrables de dicha entidad firmado por Contador Público. (…).

Complementando lo afirmado anteriormente, reproducimos la parte pertinente de los fundamentos dados ante un Proyecto de pedido de informes, originado en la diputada nacional Laura Alonso, a solicitar en relación a este evento delictivo: “La ley 22.315 otorga competencia a la Inspección General de Justicia para ejercer la fiscalización de las asociaciones civiles y de las fundaciones, entre otros tipos societarios. Tal como se establece en aquella ley, corresponde a la IGJ aplicar la ley 19.836 que regula la organización y funcionamiento de las fundaciones, y las disposiciones del Código Civil atinentes a las asociaciones civiles. La Resolución General 7/2005 de la IGJ reglamenta los procedimientos de control aplicables en ejercicio de la legislación mencionada.

Tal como ha sido difundido en los últimos días, se han podido verificar serias irregularidades en la ejecución de obras públicas puesta a cargo de la Fundación Madres de Plaza de Mayo, tomando estado público también la cantidad y volumen de transferencias del Tesoro Nacional hacia la mencionada fundación y a la Asociación Madres de Plaza de Mayo, lo cual ha generado interrogantes acerca de los mecanismos de auditoría, control y fiscalización del uso de dichos aportes, y si ello resulta compatible con los objetos sociales de las entidades. En tal sentido, resulta imprescindible que en el presente contexto de incertidumbre y sospecha en relación con entidades que revisten gran importancia en la sociedad civil, por la altísima jerarquía de la causa por la que fueron creadas, la ciudadanía argentina, representada en esta Honorable Cámara, tome intervención en orden a esclarecer el uso de los fondos públicos realizado por la Fundación Madres de Plaza de Mayo o Asociación Madres de Plaza de Mayo. …”. Adviértase que no figura para nada, la Fundación Universidad Popular Madre de Plaza de Mayo…

Señala la web www. Punto de Equilibrio.com -edición digital del 11-06-2011 “Entre el 2005 y este año, el Gobierno le dio a Schoklender, a través de la fundación de las Madres de Plaza de Mayo, 765 millones de pesos con los cuales se contrataron obras sin licitación pública y sin controles como los de la SIGEN y la Auditoría General de la Nación.”. Advertimos que se evidencia cierto apuro ya que a la Fundación Madres de Plaza de Mayo le fue otorgada personería jurídica por Resolución 1357 del 26 de diciembre del 2005. A buen entendedor…

“Los documentos en poder de La Nación reflejan lo que gobernadores e intendentes admitían sin el grabador prendido: la orden expresa del gobierno era contratar a las Madres. Si así ocurría, ellos cobrarían sin demoras y las casas iban a estar hechas a tiempo. En algunos de esos convenios, además, se pagaron, según lo presupuestado hace 13 meses, 463.000 pesos, por ejemplo, por cada vivienda en Villa Lugano de 70 metros cuadrados, amueblada y equipada con heladera.

Un convenio en el que expresamente se refleja que las obras debían hacerse mediante una contratación directa con la Fundación Madres de Plaza de Mayo es el suscripto el 13 de abril de 2010 entre Fatala y la Corporación del Sur, un organismo de la ciudad de Buenos Aires, presidido por Humberto Schiavoni.

En ese Convenio Único de Colaboración y Transferencia se acordó la financiación de la construcción de obras en el Elefante Blanco, de la villa 15, Ciudad Oculta, en Villa Lugano. Esas obras se habían iniciado dos años antes, pero quedaron por la mitad. Se habían levantado sólo 72 viviendas y restaba hacer otras 96. En la cláusula octava del convenio se recuerda que ya en 2008 cuando se acordó la realización de las obras entre la ciudad y la Nación, la Fundación Madres de Plaza de Mayo era la "responsable exclusiva" de la "administración y ejecución de la obra".

Y en el contrato de obra firmado el mismo 13 de abril de 2010 por Sergio Schoklender como apoderado de las Madres de Plaza de Mayo y Schiavoni, por la Corporación del Sur, se menciona expresamente que mediante el Convenio de Colaboración y Transferencia "se impone la obligación por parte de esa Subsecretaría [de Obras Públicas de la Nación] de contratar en forma directa a la fundación para acceder al financiamiento de la obra". Claramente: para recibir dinero había que firmar con las Madres.”.Fuente La Nación.

Hebe no tendrá la posición de garante en las operaciones?

2011-06-14T09:11:00.000-07:00

"El día 26 de mayo, en la página web de la Fundación Sueños Compartidos, la Dirección de la Fundación Madres de Plaza de Mayo, emitió un Comunicado para "aclarar" las cuestiones acerca de la desvinculación de Sergio Schoklender de dicha Fundación.El comunicado decía lo siguiente, textualmente:"Buenos Aires, 26 de Mayo de 2011. Estimados compañeros compañeras: Ante una serie de versiones periodísticas incorrectas sobre una supuesta confrontación entre el compañero Sergio SCHOKLENDER y la Fundación Madres de Plaza de Mayo, creemos que ustedes merecen conocer la verdad sobre las razones de la renuncia de Sergio a esta institución.Hace ya varios meses, Sergio nos venía manifestando que su rol como apoderado de la Fundación y responsable de la Misión Sueños Compartidos se le hacía incompatible con el desarrollo de su proyecto personal y manifestó su necesidad de desvincularse .

Finalmente, el 6 de mayo último en reunión convocada por el Consejo de Administración de la Fundación de las Madres expresó su decisión de renunciar, pero aclaró que eso “no configura un abandono, sino simplemente un alto para intentar nuevas acciones en lo personal,con la absoluta convicción de estar siempre atento a los que ustedes pudiesen demandar de mí, como corresponde a un hijo.”

Por su parte, las Madres manifestaron su “agradecimiento eterno por el empeño, tesón, fidelidad y encomio” que Sergio siempre puso en la causa y aceptaron su renuncia con un “hasta luego”. Toda otra versión sobre la desvinculación de Sergio Schoklender de la institución, es un intento de desprestigiar una vez más la obra de Fundación que, como bien lo definió Sergio es el “proyecto social más ambicioso de los últimos tiempos. (Que duda cabe acerca de la ambición, de la codicia, de la trufa, del engaño que campea por sus fueros) Juntos– escribió en su acta de renuncia–emprendimos y trazamos un camino de Sueños Compartidos con miles de familias, plasmando en realidad la recuperación de decenas de miles de dignidades postergadas, perdidas o negadas”. Dirección de la Fundación Madres de Plaza de Mayo".El link del comunicado era el siguiente:http://www.suenoscompartidos.org.ar/26/5/2011/211-comunicado/ Y digo era porque ya no esta más. Lo han descolgado. La causa del descuelgue es demasiado obvia. El comunicado contradice totalmente lo expuesto por Hebe de Boanfini hoy en la nota de tapa del diario Página 12.Afortunadamente, y en honor a la verdad, existe la memoria caché de Google para corroborar esto:http://webcache.googleusercontent.com/searchq=cache:6712jRFsy6QJ:www.suenoscompartidos.org.ar/26/5/2011/211-comunicado/+http://www.suenoscompartidos.org.ar/26/5/2011/211-comunicado/&cd=1&hl=es&ct=clnk&gl=ar&source=www.google.com.ar

En el comienzo de la entrevista de hoy en Pagina12, que la periodista Nora Veiras le hizo a Hebe y que hoy es tapa del diario, dice textualmente: NORA VEIRAS: Usted dijo que hace un año habían empezado las discusiones con Sergio Schoklender.HEBE DE BONAFINI: Discutiendo mal más de un año, pero que venía con esto, dos años. Yo le decía: “Tenemos una empresa, el Gobierno no quiere comprar esas casas... Nosotros trabajamos como soldados del proyecto nacional y popular y si el Gobierno no necesita las casas”. El me decía las vendemos y yo le decía que eso era una locura, pensaba como una empresa.NORA VEIRAS: ¿Entonces qué pasó? HEBE DE BONAFINI: El venía poco, estaba siempre de mal carácter. Iba de un lado al otro, ofrecía. Tuvimos muchas discusiones y en diciembre renunció pero no se iba, entonces decidí separarlo.http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-169619-2011-06-07.html Entonces ¿cuál es la verdad, Hebe? ¿Schoklender expresó su decisión de renunciar o usted lo echó? Sin inmiscuirse en la investigación judicial, estas son claras maniobras fraudulentas en base a mentiras. Hoy dicen A y mañana, sin que se les mueva un pelo, dicen B.Vuelvo a repetir que la causa de Las Madres es intocable y que no creo que quede manchada por este tipo de maniobras fraudulentas. Las mentiras son de las personas. En este caso, de Schoklender. Y, evidentemente, aunque resulte increíble, de Hebe de Bonafini.¿Cual sería entonces el objetivo de sacar un Comunicado en base a mentiras? En cuestiones delictivas, también hay un espacio, un lugarcito, para un par de delitos no menores: la Omisión y la Comisión por Omisión. Algunos pueden creer que realmente Hebe no estaba al tanto de esta banda delictiva que operaba dentro de la fundación que ella misma dirige. Y algunos pueden, con justa razón, no creerle una palabra. Lo importante es que la justicia investigue a fondo y sin preconceptos. Y el que haya cometido un delito en perjuicio del pueblo argentino, robándose dinero del pueblo destinado a los más necesitados, debe indefectiblemente ir a parar a la cárcel.Sea Fulanito, Menganito, los hermanos Schoklender o Hebe de Bonafini." (Seleccionado de la web de Taringa")

El Gobierno Español paga 42 millones a comisionistas por la venta de ocho patrulleras a Chávez

2011-05-26T11:36:00.000-07:00

"Rodríguez Zapatero y Hugo Chávez acordaron en mayo de 2005 que el grupo de astilleros público Navantia construyera ocho buques de vigilancia para la Armada Venezolana, de los que ya se han entregado cuatro. El contrato fue rubricado el 28 de noviembre de ese año. Pues bien, unos días antes, el 30 de septiembre de 2005, Navantia firmaba un acuerdo de mediación con la empresa Rebazve Holding Ltd, por el cual esta firma cobraría una comisión del 3,5% de la venta. El precio de los ocho buques es de 1.207 millones de euros, por lo que el intermediario se reserva casi 42 millones de euros.

Así lo refleja un documento interno de Navantia titulado “Nota sobre Gestión de Comisión Comercial – Contrato de Patrulleros POVZEE y BVL para la Armada de Venezuela”, al que ha tenido acceso El Confidencial, y que fue aprobado por la Dirección de Control y Auditoría el 26 de mayo de 2006. En esa fecha Rebazve Holding Ltd. ya había girado las dos primeras facturas, por un importe total de 3,66 millones de euros, ya que el intermediario cobra sus comisiones a medida que la Armada venezolana va haciendo los pagos a Navantia.

Según las fuentes consultadas, la empresa pública española no debería haber pagado comisiones por esta venta, ya que era un acuerdo que se cerró entre los gobiernos de España y Venezuela. “Si le vendes un barco a un armador privado de Singapur, por ejemplo, es normal que haya un bróker que se lleva un uno por ciento, porque es el que consigue al cliente, pero entre gobiernos no deberían pagarse comisiones y mucho menos tan elevadas”, afirma un ingeniero naval que ha participado directamente en operaciones similares. Por su parte, un reconocido abogado maritimista español sostiene que un 3,5% de comisión en un contrato de 1.200 millones de euros es una “brutalidad”.

Es más. El presidente venezolano, Hugo Chávez, afirmó públicamente en varias ocasiones que con el encargo “queríamos ayudar a España porque el presidente Zapatero me dijo un día que tenían problemas con los astilleros y entonces orientamos la adquisición de Estado a Estado”. El encargo fue una bendición para el astillero de San Fernando–Puerto Real, que se garantizó unos cinco años de trabajo. El ministro de Defensa en esa fecha, José Bono, que fue quien preparó la venta, acudió a la firma del contrato en Caracas junto al entonces presidente de Navantia, Juan Pedro Gómez Jaén.

Unos meses después de la firma del contrato, Rebazve Holding Ltd. abrió una filial en España, Rebazve Holding S.L., inscrita en el Registro Mercantil de Vizcaya. La dirigen dos venezolanos, Juan Rafael Carvallo López y Pedro Enrique Malavé Benavides. Carvallo pertenece a la burguesía de aquel país que ha seguido haciendo negocios en la etapa de Hugo Chávez, una suerte de capitalistas adaptados al régimen. De hecho, Juan Rafael Carvallo ha aparecido en la prensa del corazón venezolana, sobre todo por la boda de su hijo arquitecto con una presentadora de televisión, Verónica Silva.

Por su parte, y según datos del Registro Mercantil de Tenerife, el nombre de Pedro Enrique Malavé, el otro administrador mancomunado de Rebazve Holding S.L., aparece al frente de una segunda empresa española, Fashion Canary Islands, dedicada al negocio de peluquería y belleza.

Lo que no está nada claro es qué ha hecho Rebazve para cobrar más de 40 millones de euros de Navantia, los astilleros militares públicos que nacieron en 2005 de la segregación del Grupo Izar. (...) A la pregunta de por qué concepto se le paga una comisión de 42 millones de euros cuando fue una venta conseguida por Zapatero y Bono, las mismas fuentes sugieren: “Pregunta en Defensa, que son ellos quienes firmaron el contrato”. Pero el citado ministerio tampoco ha respondido a la petición de El Confidencial.

Por su parte, el domicilio social bilbaíno de Rebazve Holding S.L. coincide con el de una asesoría que reconoce a Carvallo y Malavé como “clientes”, a los que han trasladado la solicitud de información de este medio, que no ha recibido respuesta.

Navantia estableció con Rebazve que la intermediaria cobraría un porcentaje de comisión variable: un 5% en los primeros cien millones de euros, que iría descendiendo por tramos a medida que aumenta la facturación, hasta quedar en el 2% a partir de quinientos millones de euros.

El cómputo final de la comisión por los cuatro patrulleros BVL (Buque de Vigilancia Litoral) quedó en el 3,5%, el techo que marcaba el contrato: 17,80 millones de euros de los 508,68 que costaban los barcos. Ya han sido entregados tres. Por su parte, de las otras cuatro embarcaciones, las POVZEE (Patrulleros Oceánicos para la Vigilancia de la Zona Económica Exclusiva), valoradas en 698,71 millones de euros, los comisionistas cobran 23,97 millones, un 3,43% del contrato. El pasado 14 de mayo se entregó la primera de estas cuatro embarcaciones. Esto significa que, aproximadamente, la mitad de la comisión total ya debe haber sido satisfecha.

Las comisiones ascenderán al final de la operación hasta la cifra de 41,78 millones de euros abonados por Navantia, una empresa cien por cien pública y que había conseguido el contrato gracias a las gestiones directas del presidente Zapatero y el ministro Bono con Hugo Chávez, en las que, a priori, no era necesario que un intermediario se adjudicara una minuta de ese calibre.

El documento que revelamos sirvió para aprobar las comisiones que había que pagar a Rebazve cuando ésta emitió sus primeras facturas. Dio el visto bueno a la “Nota sobre Gestión de Comisión Comercial” la dirección de Control de Navantia.

Tal y como destapó El Confidencial el pasado cuatro de abril, la Fiscalía Anticorrupción denunció a Javier Salas Collantes, presidente del Instituto Nacional de industria (INI) entre 1990 y 1995 por tráfico de influencias y delito fiscal en relación a su participación en la venta de los ocho patrulleros a Venezuela. El holding Rebazve contrató a la consultora de Salas y su socio, Antonio Rodríguez, para que ésta los representara en España. Salas ha asegurado a los medios que “se trata de un error del Ministerio Fiscal y del juzgado que se aclarará en breve”.

La denuncia se presentó en el juzgado de instrucción número ocho de Madrid. La magistrada Rosario Espinosa Merlo ya ha tomado declaración a Salas, un político del entorno de lo que un día se llamó ‘beautiful socialista’. Además del INI, presidió Iberia. Actualmente es consultor y consejero de Red Eléctrica, entre otras empresas."(Seleccionado de la web española del diario El Confidencial, del 26-05-2011).

Hemos conocido, años ha, al famoso "Curro Carmona" pero el Curro que estos dos personajes exhiben es algo, si bien no inédito ya que en estos lares es común la "política bolivariana", es digno de malhechores no de funcionarios públicos "progre". Salvo que para ser funcionario público "progre" sea requisito "Currar" ... Lamentablemente en la Argentina, lo narrado no asombra, ya que funciona la raza de hombres públicos acostumbrados a "vivir con lo nuestro" ...