Sensata Paranóia

Evolução

noreply@blogger.com (Urbano Leonel Sant' Anna) — Tue, 13 Sep 2011 15:18:00 +0000

Esta metamorfose ambulante
(Urbano Leonel Sant' Anna - 10:50 13/09/2011)

o nascimento me fez puro
o ambiente, ingênuo
o medo, crente
a dúvida, inconformado
a busca, ávido
o bom senso, ponderado
o sacerdote, apóstata
a Bíblia, agnóstico
a luz, ateu

Cuidado! Plágio é crime previsto no Código Penal. As penas por violação ao direito autoral chegam a 4 anos de reclusão mais multa. Ao plagiador também pode ser imputado o crime de falsidade ideológica.

Causa e consequência

noreply@blogger.com (Urbano Leonel Sant' Anna) — Tue, 06 Sep 2011 19:00:00 +0000

Acreditar é muito mais fácil do que pensar - este é um fato incontestável. O que realmente me deixa abismado, com o queixo no chão, é saber que há pessoas levando a crença a extremos que parecem inimagináveis para qualquer ser humano capaz de ocupar mesmo que uns poucos segundos de sua vida com o indispensável hábito da reflexão.

Se não houvesse tanta gente acreditando nisto:

- Mulher vomitou uma cobra no culto
http://www.youtube.com/watch?v=plnY7sYG03A

- A Terra é quadrada
http://www.youtube.com/watch?v=5nFIjalesDw

- Padre ensina a falar em linguas
http://www.youtube.com/watch?v=-NRm0Y6JrTQ

- Traduzindo "Oração em Línguas Estranhas"
http://www.youtube.com/watch?v=T2HwyY8z9GI

- Matando o Diabo a tiros
http://www.youtube.com/watch?v=6OeXH3G-bRY

- Batendo no Diabo
http://www.youtube.com/watch?v=jGRS06UTCfs&NR=1

Não haveria como isto acontecer:

- Padre abusa de jovem em Arapiraca-Alagoas
http://www.youtube.com/watch?v=IhhmfY0AeDE

- Edir Macedo ensina a tirar dinheiro dos fiéis ("Ou dá ou desce...")
http://www.youtube.com/watch?v=GUuQDL8Qnkg

- Marido flagra padre fazendo sexo com a mulher em igreja
http://www.youtube.com/watch?v=wntn_v1n1ug&NR=1

- "Apóstolo" acusado de praticar violação sexual mediante fraude
http://www.youtube.com/watch?v=Tu0Mx7yNXS0

- Padre espanca mulher no batismo
http://www.youtube.com/watch?v=I-nLuD8LtuM

- Edir Macedo denuncia R. R. Soares e Valdomiro Santiago
http://www.youtube.com/watch?v=pB7AqVvQo7k

- Padre mata bebê afogado no batismo
http://www.youtube.com/watch?v=80MTbfT2ITg

- Pastores da IMPD presos traficando armas pesadas
http://www.youtube.com/watch?v=fqyscIu4ui8

- Polícia flagra padre em seu quarto com menina de 13 anos
http://www.youtube.com/watch?v=fOy09fDU5DI

Despertai, irmãos!

Cuidado! Plágio é crime previsto no Código Penal. As penas por violação ao direito autoral chegam a 4 anos de reclusão mais multa. Ao plagiador também pode ser imputado o crime de falsidade ideológica.

A teia do diabo

noreply@blogger.com (Urbano Leonel Sant' Anna) — Sat, 03 Sep 2011 03:15:00 +0000

(Um conto saindo do forno.)

(Imagem do Google imagens)

A teia do diabo

(Urbano Leonel Sant' Anna - 22:04 31/08/2011)

O trem segue a sua rotina usual. Para em mais uma estação, passageiros chegam, passageiros partem, quase como se não fossem pessoas, mas peças de uma máquina em perpétuo movimento, produzindo sabe-se lá o quê. Os olhares dos usuários raramente se cruzam e, quando acidentalmente ocorre uma destas exceções involuntárias, mas inevitáveis, no mesmo momento se desviam, cada qual para um lado diferente em atitude de constrangido arrependimento. Ele não gosta muito de andar de trem ou, neste caso, metrô de superfície, mas acha ainda pior enfrentar de automóvel o centro de Porto Alegre e o seu trânsito nervoso e irritante. A bem da verdade tudo o que ele queria era poder estar no calor e no conforto da própria casa no seu dia de folga, mas - fazer o quê - um pedido de seu pai, de um jeito ou de outro, acabava sempre sendo encarado como uma ordem.

- Vais à Porto Alegre, filho?

- Não se eu puder evitar.

Ele tinha aproveitado a folga para visitar o pai, mas não pretendia ir a nenhum outro lugar, muito menos Porto Alegre, aquela cidade confusa, agitada e, principalmente, violenta.

- É que eu precisava de um favor, mas se não podes, paciência... (A boa e velha chantagem emocional do velho raposo voltava a entrar em ação.)

- Está bem, pai. Qual é o favor?

- Outro dia estava revirando o meu baú e percebi que minha adaga de prata está bem judiada. Precisa polir e afiar. Tu podias levar contigo e deixar na loja daquele nosso amigo, o que consertou os detalhes daquela cuia antiga e as bombas de prata, qualquer dia desses, não?

- Ah, pai... E tu não sabes que eu detesto armas? Ainda mais arma branca... Estas eu abomino!

- Bem, se tu não podes, paciência... - lá vem ele de novo. - Eu mesmo levo outro dia. É isto que dá ter filho pacifista...

- Tá bem, pai... Me dá que eu levo. Só não prometo pra esta semana.

Ao chegar em casa, com o objeto indesejado embainhado e guardado no bolso interno do casaco de couro, louco por um banho quente e uma caminha para passar o fim da tarde de folga na companhia de um bom livro, recebeu o desagradável aviso do porteiro: "Queimou um transformador no poste aí na frente e a previsão é da luz voltar só depois das oito da noite." Sem ter algo melhor para fazer, resolveu então enfrentar o trem para a capital. "Quanto antes me livrar deste negócio, melhor. Chego a sentir arrepios de carregar esta droga."

E agora aí está ele: num lugar em que não gostaria de estar, indo para outro que gosta menos ainda, carregando algo que lhe incomoda profundamente. "Obrigado, pai..." Pior não poderia ser. Provavelmente com o intuito de mostrar o contrário, a cabeça começa a trazer memórias que ele preferiria apagar. Dois anos e três meses, já faz todo este tempo que ele não tem notícias dela. A dor já nem é mais dor, é mais um peso incômodo, a lembrança de algo que causou um profundo sofrimento, que parecia não ter qualquer alívio possível, nem ao menos esperança de um dia acabar, no entanto hoje já não é mais quase nada. O coração faz cada coisa com a gente. Em um momento estamos à morte pela falta do amor de alguém, em outro não sentimos mais nada... ou quase nada.

"Estou chegando em uns trinta minutos, Mila. Podemos nos encontrar na saída da estação." A conversa telefônica nada discreta no banco ao lado o distrai por uns breves momentos, o suficiente para que ele possa se dar conta da bela morena dona da voz. Chega a pensar em, talvez depois de ela desligar, iniciar uma conversa com a moça, mas instantaneamente percebe que, embora esta tenha lhe suscitado um vivo interesse, ainda não se sente pronto para se aproximar delas. Algumas cicatrizes não apenas nos deformam, mas chegam mesmo a aleijar e infelizmente ainda não se fabricam muletas para o coração. Decide por bem tirar os olhos de cima da morena, apesar de perceber que agora é ela que o está medindo de cima a baixo, e observar os outros passageiros desinteressadamente. Está distraído neste passatempo quando o trem para novamente e, entre os recém-chegados, surge um rosto muito familiar. Não é alguém com quem já tenha se encontrado pessoalmente, ainda assim ele conhece aquele rosto muito bem. O homem, talvez por seu ar carregado, aparenta meia idade, embora seja muito mais jovem do que isto. Sua expressão, entre triste e contrariada, configura um semblante de quem cronicamente não está satisfeito com alguma coisa e também há tempos não tem experimentado momentos felizes. Curioso... Ela, de forma muito parecida, também lhe passou esta impressão, na primeira vez que se reencontraram depois de tantos anos. Definitivamente, o homem é um velho conhecido dele, de umas poucas fotos do album dela, mas inegavelmente conhecido. Um homem que havia sido odiado de uma forma tão intensa, mas agora, ali, frente a frente, despertava apenas um misto de pena, simpatia e vergonha. Pobre diabo... Venceu, mas parece mais infeliz do que se tivesse sido derrotado. Não, já não resta indubitavelmente nem sombra de ódio; curiosidade talvez, mas nenhum sentimento negativo conseguiu sobreviver.

Estação final. Todos se vão. O homem, bem à sua frente, logo deixa o vagão e ele faz o que é esperado: vai também. Ambos seguem na mesma direção. Ele não pretende seguir o homem, apenas trilha seu próprio caminho, normalmente, alguns passos atrás. Parece que os dois têm um destino, se não comum, muito próximo. A tarde cai e o centro da cidade, pelo menos naquele ponto, não está tão apinhado como costuma ser. "Que milagre..." Logo adiante a explicação: um motoqueiro tentou uma manobra arriscada entre dois carros e não teve sucesso. EPTC, brigada militar, SAMU, tumulto. Só os dois não se detêm, desviando por uma viela mal iluminada para fugir da multidão de curiosos. Ele, porque não se sente atraído por este tipo de espetáculo; o homem, porque parece que está apressado. Tanto que corre o risco de tropeçar num dos cadarços do sapato de couro preto que se soltou. "Guilherme!", ele alerta. "O cadarço está desamarrado." O homem para, sorri meio intrigado, se acocora para amarrar o sapato e ensaia "De onde nos conhecemos? Eu não..." A frase fica no ar. O sorriso dá lugar a uma expressão de pavor e incredulidade. O homem não consegue entender por que o outro, ali de pé, à sua frente, com um ar impressionantemente calmo e tranquilo, como se fosse um mero espectador a se maravilhar com o restinho de sol que acaba de se por, pousa seus olhos nele de maneira tão serena, enquanto nem bem termina de lhe degolar e apenas diz: Vinte e sete meses, Guilherme. Vinte e sete meses.

Amados...

noreply@blogger.com (Urbano Leonel Sant' Anna) — Tue, 30 Aug 2011 23:19:00 +0000

(Imagem daqui)

Estava eu lendo um artigo sobre 'A “permanência” da Bíblia e a “indecisão” da ciência' no site Ateus do Brasil, quando me deparei com o seguinte comentário:

Gostaria de sauda-los com a paz e a graça do nosso Senhor Jesus Cristo, analisei a cada comentário e quero dizer-lhes que as respostas para seus questionamentos estão ao redor de cada um de vocês. Dos primordios da história humana até os dias de hoje a Biblia nos mostra com exatidão todos os acontecimentos(passarão os céus e a terra mais as minhas palavras não passarão). A Biblia a inerrante e infalivél palavra de DEUS, foi analissada por alguns cientistas que chegaram a conclusão de 100% de veracidade.Por isso amados não olhem para o homem, mas para DEUS, um dia todos daremos contas, cada um de si mesmo. Eu não estou falando de religião A ou B muito menos filosofia de vida, mais, de alguem que nos ama e quer ver o nosso bem. Vou orar por cada um de vocês para que DEUS possa abrir os vossos corações e suas mentes, para compreender melhor a sua vontade.

(copiado na íntegra, sem qualquer edição)

O que dizer perante semelhante punhado de absurdos?

Melhor analisar uma parte de cada vez, senão a tarefa vai ficar muito complicada.

Gostaria de sauda-los com a paz e a graça do nosso Senhor Jesus Cristo

Esta, com pouquíssima variação, é a típica abordagem inicial de um crente de carteirinha (e Bíblia Sagrada embaixo do braço) a um não-crente (ou ímpio como nos define a mesma Bíblia). Uma saudação amistosa, muito embora imprópria para o ambiente em que é aplicada, pois é notório que entre ateus ninguém acredita em "nosso Senhor Jesus Cristo". Seria como um umbandista chegar em uma reunião de evangélicos em que se discute assuntos cristãos e saudar, dizendo, "Saravá! Saúdo a todos na paz e na graça de nosso amado Pai Oxalá!" Não haveria sincretismo que o defendesse e o pobre coitado sairia dali provavelmente apedrejado.

...analisei a cada comentário e quero dizer-lhes que as respostas para seus questionamentos estão ao redor de cada um de vocês. Dos primordios da história humana até os dias de hoje a Biblia nos mostra com exatidão todos os acontecimentos(passarão os céus e a terra mais as minhas palavras não passarão).

Aí está uma previsível resposta pré-programada de alguém que indubitavelmente sofreu lavagem cerebral religiosa. Não se pode nem ao menos ficar chateado com alguém assim, pois está claro que esta pessoa não pensa no que diz, apenas repete o que lhe foi imprimido na mente. Não há fonte mais incoerente e inexata do que a Bíblia e ainda assim há sacerdotes para convencer seus seguidores do contrário e o pior é que o pastor (ou padre) nem precisa ter muito trabalho, pois o fiel quer acreditar, ele necessita desta ilusão. Os fiéis só não acreditam em lobisomem porque os sacerdotes não o querem, pois, se assim o desejassem, bastaria fazer uma interpretação enviesada das escrituras e... - "voilà!" - saltaria a fera demoníaca das sagradas páginas e já lá viria uma legião de cristãos trazendo a prataria para ser derretida pelos sacerdotes. Sim, pois o que impede uma pessoa temente a Deus e ao Diabo de acreditar nas criaturas atribuídas ao capeta? Vampiros, lobisomens, mulas-sem-cabeça e por aí afora... Fé-cega e crendice popular são feitas do mesmo material cientificamente frágil e inverossímil.

A Biblia a inerrante e infalivél palavra de DEUS, foi analissada por alguns cientistas que chegaram a conclusão de 100% de veracidade.

Inerrante? Puxa vida! Esta palavra deve mais é ter sido gravada a ferro e fogo por algum sacerdote na cabeça desta pessoa. Será que ele quer nos dizer que a Bíblia é infalível ao nos apresentar Adão, o primeiro homem, criado já adulto a partir do barro? Ou será que se refere a Matusalém, que morreu aos 969 anos? Quem sabe é ao dilúvio universal e ao grande absurdo logístico chamado Arca de Noé? Deixa eu tentar uma última e esperançosa vez... Talvez seja a patacoada da Torre de Babel? Pensem bem, naquela época primitiva, os homens construíram uma torre cujo cume ia alcançar o céu a ponto de deixar o Todo-Poderoso preocupado? Tenha dó! 100% de veracidade? Hummm... Estes tais "cientistas" (felizmente não nominados pelo ingênuo cidadão) devem estar com o filme completamente queimado na comunidade científica de verdade, não?

Por isso amados não olhem para o homem, mas para DEUS, um dia todos daremos contas, cada um de si mesmo. Eu não estou falando de religião A ou B muito menos filosofia de vida, mais, de alguem que nos ama e quer ver o nosso bem.

Discordo frontalmente! Se o homem se dedicasse a olhar mais para o homem, assim simplesmente, haveria menos injustiça, menos guerras, menos fome, menos sofrimento e mais sabedoria no mundo. Além disto, ou a minha definição de amor está totalmente equivocada, ou alguém que verdadeiramente ama não irá impor condições para entregar este amor, nem muito menos exigir obediência cega a preceitos e princípios pra lá de obsoletos. Quem ama quer ver o outro feliz independentemente de qualquer outra coisa e sequer imaginaria criar qualquer tipo de tortura para ser o amado (como as tais chamas eternas).

Vou orar por cada um de vocês para que DEUS possa abrir os vossos corações e suas mentes, para compreender melhor a sua vontade.

Pra terminar com chave de ouro, uma derradeira tentativa de conversão. Que maniazinha mais insuportável! Só para não ficar nenhuma dúvida: Eu já tive a minha época de acreditar em Deus e no Diabo e de orar muito. Já pedi à Santa Maria que rogasse por nós, pecadores, e ao Padre Nosso que perdoasse as nossas ofensas e nos livrasse do mal (o Inferno, em última análise). Depois cresci e percebi que tudo isto não faz o menor sentido. As pessoas nascem não-crentes, são doutrinadas na infância e obrigadas, através do medo de uma eternidade de sofrimento, a crer. Algumas acordam e percebem o engodo, outras jamais acordam e há ainda aquelas que até percebem que algo não cheira bem, mas por pavor de largar as muletas espirituais seguem suas vidas se iludindo que acreditam. Eu não creio mais, entre outros motivos, porque percebi que o poder de cura de mil fiéis orando por uma criança desidratada é ridículo comparado à capacidade de um único indivíduo com um copo de soro caseiro. Também não pude deixar de notar que este Deus tão poderoso, se realmente existe, não se preocupa em mover um fio de palha enquanto a cada 5 segundos (1 - 2 - 3 - 4 - 5) morre uma criança no mundo. De quê? De fome! "Vinde a mim as criancinhas", dizia Jesus, segundo a Bíblia. Pois é, será que existe alguém que mereça mais o amor de Deus do que as crianças? Portanto, meu caro, não desperdice seu tempo orando por pessoas como nós, que não cremos, pois nossos corações já estão bem abertos e nossas mentes mais ainda. Não crer não é, como tentas sugerir, falta de compreensão da vontade de Deus, mas sim o resultado de muito estudo e reflexão acerca do assunto. Não crer para mim não é nem uma questão de opção, pois para se optar é indispensável que haja uma alternativa viável. Não crer é o mais natural, é simplesmente uma questão de coerência.

(por Urbano - 20:17 30/08/2011)

Será o pé do bode?

noreply@blogger.com (Urbano Leonel Sant' Anna) — Sun, 10 Jul 2011 20:28:00 +0000

(imagem do Google images)

Hoje, após receber o 300º longo e-mail me empurrando "Deus", em letras garrafais, como geralmente tem acontecido, resolvi interromper a folga prolongada do blog SP. Este trazia como título "A culpa é de Deus... um dos e-mail mais verdadeiros que já recebi até hoje! (PARA LER E QUEM SABE AO MENOS REFLETIR!!!)"

Publico na íntegra.

SERÁ QUE DEUS É CULPADO?

Finalmente a verdade é dita na TV Americana.

A filha de Billy Graham estava sendo entrevistada no Early Show e Jane Clayson perguntou a ela:
'Como é que Deus teria permitido algo horroroso assim acontecer no dia 11 de setembro?'

Anne Graham deu uma resposta profunda e sábia:
'Eu creio que Deus ficou profundamente triste com o que aconteceu, tanto quanto nós. Por muitos anos temos dito para Deus não interferir em nossas escolhas, sair do nosso governo e sair de nossas vidas. Sendo um cavalheiro como Deus é, eu creio que Ele calmamente nos deixou. Como poderemos esperar que Deus nos dê a sua benção e a sua proteção se nós exigimos que Ele não se envolva mais conosco?' À vista de tantos acontecimentos recentes; ataque dos terroristas, tiroteio nas escolas, etc...

Eu creio que tudo começou desde que Madeline Murray O'hare (que foi assassinada), se queixou de que era impróprio se fazer oração nas escolas Americanas como se fazia tradicionalmente, e nós concordamos com a sua opinião. Depois disso, alguém disse que seria melhor também não ler mais a Bíblia nas escolas... A Bíblia que nos ensina que não devemos matar, roubar e devemos amar o nosso próximo como a nós mesmos. E nós concordamos com esse alguém.

Logo depois o Dr.. Benjamin Spock disse que não deveríamos bater em nossos filhos quando eles se comportassem mal, porque suas personalidades em formação ficariam distorcidas e poderíamos prejudicar sua auto estima (o filho dele se suicidou) e nós dissemos: 'Um perito nesse assunto deve saber o que está falando'.
E então concordamos com ele.
Depois alguém disse que os professores e diretores das escolas não deveriam disciplinar nossos filhos quando se comportassem mal.
Então foi decidido que nenhum professor poderia disciplinar os alunos...(há diferença entre disciplinar e tocar).
Aí, alguém sugeriu que deveríamos deixar que nossas filhas fizessem aborto, se elas assim o quisessem. E nós aceitamos sem ao menos questionar.
Então foi dito que deveríamos dar aos nossos filhos tantas camisinhas, quantas eles quisessem para que eles pudessem se divertir à vontade. E nós dissemos: 'Está bem!'
Então alguém sugeriu que imprimíssemos revistas com fotografias de mulheres nuas, e disséssemos que isto é uma coisa sadia e uma apreciação natural do corpo feminino. E nós dissemos: 'Está bem, isto é democracia, e eles tem o direito de ter liberdade de se expressar e fazer isso'.
Depois uma outra pessoa levou isso um passo mais adiante e publicou fotos de Crianças nuas e foi mais além ainda, colocando-as à disposição da internet.
Agora nós estamos nos perguntando porque nossos filhos não têm consciência e porque não sabem distinguir o bem e o mal, o certo e o errado; porque não lhes incomoda matar pessoas estranhas ou seus próprios colegas de classe ou a si próprios...
Provavelmente, se nós analisarmos seriamente, iremos facilmente compreender: nós colhemos só aquilo que semeamos!!!
Uma menina escreveu um bilhetinho para Deus: 'Senhor, porque não salvaste aquela criança na escola?'
A resposta dele: 'Querida criança, não me deixam entrar nas escolas!!!'

É triste como as pessoas simplesmente culpam a Deus e não entendem porque o mundo está indo a passos largos para o inferno.
É triste como cremos em tudo que os Jornais e a TV dizem, mas duvidamos do que a Bíblia, ou do que a sua religião, que você diz que segue ensina.
É triste como alguém diz: 'Eu creio em Deus'. Mas ainda assim segue a satanás, que, por sinal,também ''Crê'' em Deus. É engraçado como somos rápidos para julgar mas não queremos ser julgados! Como podemos enviar centenas de piadas pelo e-mail, e elas se espalham como fogo, mas, quando tentamos enviar algum e-mail falando de Deus, as pessoas têm medo de compartilhar e reenviá-los a outros!
É triste ver como o material imoral, obsceno e vulgar corre livremente na internet, mas uma discussão pública a respeito de Deus é suprimida rapidamente na escola e no trabalho.
Você mesmo pode não querer reenviar esta mensagem a muitos de sua lista de endereços porque você não tem certeza a respeito de como a receberão, ou do que pensarão a seu respeito, por lhes ter enviado.
Não é verdade? Gozado que nós nos preocupamos mais com o que as outras pessoas pensam a nosso respeito do que com o que Deus pensa... 'Garanto que Ele que enxerga tudo em nosso coração está torcendo para que você, no seu livre arbítrio, envie estas palavras a outras pessoas'. Passe essa mensagem adiante, se acha que ela tem algum mérito.
Se não, ignore-a... e delete-a...

Li e refleti profundamente a respeito. Eis minha humilde opinião: um exemplo perfeito da fina arte de sofismar, um belo conto-do-vigário aplicado por uma pastora. Ela se baseia em fatos reais para, com muita má-fé, fazer a incauta audiência acreditar nas mentiras que ela quer pregar. Eu fiquei realmente muito interessado em conhecer a Bíblia dela, pois na minha não há qualquer referência a este Deus "cavalheiro" que ela nos apresenta. Mesmo no Novo Testamento, onde com muita esperteza marqueteira se processa uma verdadeira reengenharia do Deus terrível do Velho Testamento, que se transmuta de maneira prodigiosa em um Deus Pai, ainda é exigido o principal tributo ao homem: a fé cega e incondicional em Deus, agora na pessoa de Jesus Cristo, o único Salvador. Tudo o que se segue à premissa do tal "Deus cavalheiro" que calmamente se afasta não passa de sensacionalismo barato e apelativo, o que de maneira alguma chega a me surpreender vindo da boca de quem veio.

Encontrar o mesmo texto em sites criacionistas deixou-me com a pulga atrás da orelha. Será que toda essa história da carochinha é só mais um lance mal disfarçado na estratégia para incentivar a abertura de mais escolas religiosas que obrigam os professores a ensinar o modelo criacionista como o único, verdadeiro e inquestionável para explicar a vida? Sendo assim, seria a real intenção de Anne Graham ajudar a criar toda uma geração de zumbis crentes que acreditarão cegamente em um universo incrivelmente jovem com não mais do que 6.000 anos, um descabido absurdo em comparação aos mais de 13 bilhões (ou em zeros: 13.000.000.000) de anos defendidos pela ciência? Se for esta a verdade, o Deus da evangelista vai precisar de todo o seu impressionante poder para fazer desaparecer da natureza e de todos os centros de paleontologia os fósseis de dinossauros que não podem existir. Triste, usando a expressão do autor do e-mail, é perceber que há pessoas que acham fácil aceitar (e obedecer sem questionamentos) algo que não pode ser percebido por nenhum dos nossos sentidos ou por qualquer recurso da ciência, mas se comprazem em duvidar de algo tão inegavelmente concreto como um osso de dinossauro.

Quem sabe, a continuar assim, talvez com muita fé e com a prece diária de todos os que crêem nas idéias defendidas com tanto entusiasmo por esta parcela de religiosos, toda a humanidade volte para a Idade das Trevas e o Sol e todo o Universo, conhecido e por conhecer, voltem a girar em torno desta nossa privilegiada Terra, lar do modesto e inteligente povo escolhido pelo único e fabulosamente poderoso Deus de tudo o que existe.

(por Urbano - 17:24 10/07/2011)

Quereres

noreply@blogger.com (Urbano Leonel Sant' Anna) — Thu, 20 Jan 2011 16:29:00 +0000

Um poema pra ti que insistes em morar dentro de mim

Quisera eu ser capaz de esquecer...
tão perfeitamente eu apagaria apenas a dor que me causaste
que tuas seriam as melhores lembranças da minha vida
e teu nome seria o mais perfeito sinônimo de felicidade

Quisera eu não ter perdido a ingênua generosidade de crer...
tão avidamente eu engoliria tuas escusas
que jamais terias deixado de ser divina
e a culpa do nosso adeus sem adeus seria unicamente minha
que ao te idolatrar e ao ousar colocar acima de todas as coisas o teu amor
fiz recair sobre nós a fúria de teu impiedoso deus

Quisera eu ser incapaz de te ler...
eu jamais teria percebido quanto arrependimento amargarás
e não saberia quanto amor terás a sufocar
nem quantos desejos terás a reprimir

Quisera eu me agarrar à ilusão...
eu finalmente poderia ter paz e entender
que nosso sacrifício faz sentido
que há de ser melhor assim
que ainda serás feliz
e que a vida é só uma gota no oceano da eternidade

(por Urbano Leonel Sant' Anna - 20/01/2011)

Em resumo...

noreply@blogger.com (Urbano Leonel Sant' Anna) — Tue, 18 Jan 2011 15:36:00 +0000

Vamos ver se eu entendi direito...

A Bíblia mostra a eterna disputa entre 2 personagens pelas almas humanas:
Um pratica infanticídio, condena igualmente inocentes e culpados, é pródigo em espalhar pragas, dor e catástrofes, no decorrer do livro incita seus seguidores à guerra e à promoção de racismo, perseguição religiosa, escravidão, estupro e genocídio, mata impiedosamente milhões de pessoas e fará com que bilhões queimem eternamente no fogo do Inferno...
e o outro chama-se Satanás.

A voz dos pensadores - Isaac Asimov (1)

noreply@blogger.com (Urbano Leonel Sant' Anna) — Mon, 17 Jan 2011 02:34:00 +0000

É indescritível o alívio de saber que não estamos sozinhos nas nossas crenças (ou descrenças).

Lida corretamente, a Bíblia é a força mais potente para o ateísmo jamais concebida. (Isaac Asimov)

Eu não poderia estar mais de acordo com este pensamento, pois foi justamente após ter lido a Bíblia, inteirinha, de uma maneira imparcial e cuidadosa, que descobri o grande engodo e deixei de acreditar definitivamente no seu personagem principal. É uma pena que eu só tenha vindo a tomar conhecimento desta frase no dia de hoje: eu bem que gostaria de ter acordado muitos anos mais cedo.

Virando passa...

noreply@blogger.com (Urbano Leonel Sant' Anna) — Sat, 08 Jan 2011 15:52:00 +0000

Bananas na estufa virando passa (imagem daqui)

Gente, o calor em Porto Alegre está desumano. Embora os termômetros marquem 34°C, a sensação térmica é de 40°C. Se abro a janela para arejar a casa, em vez de uma brisa fresca, entra um bafo quente, o próprio hálito do Diabo, e transforma o nosso "lar doce lar" em "estufa insuportável estufa". Idéias para escrever não me faltam, mas cadê ânimo para sentar ao PC e digitar? Haja líquidos e haja ventiladores para resistir a estes dias (não uso condicionador de ar porque me faz mal para a garganta). Enquanto este panorama não se modificar, vou me manter um pouco distante da blogosfera e aproveitar para viver um pouco mais da vida real, de preferência dentro de alguma piscina, lagoa ou rio, já que o sal do mar parece que piora a sensação desagradável do calor.

Tchau e até alguma edição extraordinária.

Eu bem que tentei... (de novo)

noreply@blogger.com (Urbano Leonel Sant' Anna) — Thu, 30 Dec 2010 22:01:00 +0000

(imagem daqui)

A minha intenção era só voltar à atividade no blog depois do Ano Novo, mas não há como deixar um comentário tão simpático sem resposta. (no post Por que as coisas são como são?)

"Anônimo disse...

Não fosse por esse mega ego, poderia apostar que o senhor é o próprio Deus. Quanta baboseira em seus artigos. No final o senhor usa este blog e a sua fluência "verbal" para doutrinar as pessoas e incutir sua própria amargura. A religiosidade é mesmo uma praga.Abomino a fé emocional porque escraviza mas, Deus está presente em cada neuronio da sua mente arrogante e "auto-suficiente" Acredito e sigo um Deus que criou tudo, até mesmo um inteletual com sindrome de Deus.
Que Ele te abençoe e te chame pelo nome. JESUS, o nome diante do qual TODO joelho se dobrará."

Querido (a) Sr. (a) Anônimo (a),

Em primeiro lugar, seja muito bem-vindo (a) e, por favor, esclareça uma dúvida:

Por que vocês são sempre anônimos? Isto, além de dificultar o diálogo, demonstra (na minha humilde opinião) falta de convicção no que se refere às idéias defendidas. Note que eu sempre assino todos os meus artigos.

Vamos agora às suas gentis palavras. Tentarei esclarecer as suas dúvidas, dentro do humanamente possível, já que nunca pretendi ser mais do que sou: apenas um reles ser humano que pensa.

"Não fosse por esse mega ego, poderia apostar que o senhor é o próprio Deus."

Bem, se ousar pensar com a própria cabeça é ter megaego (ô palavrinha feia!), então não tenho defesa, porém não cometa o sacrilégio de apostar que sou "Deus", pois diferentemente dele sou bem real, assim como o são os argumentos que não me permitem crer nem na Bíblia, nem em qualquer livro que dela tenha derivado, como a Torá ou o Alcorão. Crer ou não crer é um direito de cada um e me reservo o direito de não crer.

"Quanta baboseira em seus artigos."

Estou nesta vida para aprender, portanto teria o maior prazer de me retratar em cada uma das "baboseiras" que escrevi, desde que me fossem gentilmente apontadas e refutadas com argumentos bem fundamentados pelo (a) Sr. (a) ou por qualquer outro leitor. Gostaria também de lembrar que meu blog está aberto a todo aquele que quiser visitá-lo e ler qualquer um de meus posts, mas não obrigo ninguém a fazer absolutamente nada, nem visitar, nem ler.

"No final o senhor usa este blog e a sua fluência "verbal" para doutrinar as pessoas e incutir sua própria amargura."

Obrigado pela "fluência 'verbal'". É interessante a sua linha de raciocínio, embora pra lá de conhecida: Quer dizer que apontar as incoerências dos livros que regem o comportamento das pessoas em grande parte do mundo e que são os responsáveis pela cegueira de uma grande parcela da população, dando origem a um sem número de guerras e atrocidades históricas, apenas para começar, é "doutrinar as pessoas e incutir sua própria amargura"? Pedir às pessoas que pensem com os próprios cérebros e não se deixem explorar é doutrinar? Com certeza não, principalmente se formos comparar com o sentido de lavagem cerebral e cegueira dogmática que a maioria das igrejas tem procurado dar a este verbo. Eu não doutrino absolutamente ninguém. Como já disse, as pessoas exercem seu livre arbítrio ao visitar o blog ou não, ao ler ou não os artigos e, finalmente, ao pensar com as próprias cabeças (ou não) e acreditar em minhas palavras ou não. Afinal o que foi que tanto irritou você? Se meus artigos só trazem baboseiras, o que preocupa você? Você tem medo de quê? E de onde saiu a idéia de que a busca da verdade é amargura? Puxa, sendo assim, a filosofia, no seu ver, deve ser a ciência da amargura. Quem sabe deveríamos rebatizá-la de "FELosofia"? Além disto, olha, eu até que sou um cara bem doce, viu?

"A religiosidade é mesmo uma praga."

Vou ter de discordar desta afirmação. Não acho que a religiosidade em si seja uma praga. É favor não confundir religiosidade com carolice, fé cega, manipulação sacerdotal e, pior ainda, fanatismo. O fanatismo de qualquer espécie, religioso ou não, é sim uma praga. Treinar os fiéis a converter outras pessoas com o objetivo não-confessado de aumentar a arrecadação, isto sim, é um absurdo (é igreja ou Amway?). Tentar obrigar o mundo inteiro a seguir as orientações do Papa é uma afronta à liberdade. Fazer lavagem cerebral em crianças em idade pré-escolar é um crime hediondo. A hipocrisia que acompanha necessariamente a obediência cega aos preceitos Bíblicos é sim um câncer que corrói a humanidade. Disto não tenho a menor dúvida.

"Abomino a fé emocional porque escraviza mas, Deus está presente em cada neuronio da sua mente arrogante e 'auto-suficiente'."

Embora concorde que a fé cega seja a maneira mais antiga de escravizar, novamente preciso discordar de você no que se refere a "Deus". O deus da Bíblia só passa por algum dos meus neurônios quando estou refletindo sobre a inexistência dele, como agora, por exemplo. Pode haver algo mais clichê do que um religioso fanático chamar um cético de arrogante? Quanto à minha mente ser "auto-suficiente", preciso discordar outra vez. Ela precisa, entre outras coisas, de oxigênio, glicose e fósforo, além é claro de muita leitura, pesquisa e reflexão. Agora, se por "auto-suficiente" se entende uma mente que pensa por si mesma e não pelo que os outros permitem, então sou culpado, com a bênção de Minerva.

"Acredito e sigo um Deus que criou tudo, até mesmo um inteletual com sindrome de Deus."

Como disse o Datena, "as pessoas podem crer e seguir o que bem quiserem, até um bule de café", entretanto, se o "inteletual com sindrome de Deus" sou eu, posso garantir que este "Deus" em que você crê, ou seja, o da Bíblia, não me criou. Não é arrogância, usando as suas próprias palavras, querer me dizer que o deus da sua crença me criou? Por que é que não posso ter sido criado simplesmente por processos biológicos naturais (fecundação)? Ou até pelo meu Deus? Sou agnóstico e não ateu, portanto não descarto a existência de um Deus. É só o seu deus que é bom?

"Que Ele te abençoe e te chame pelo nome. JESUS, o nome diante do qual TODO joelho se dobrará."

Agradeço pelas bênçãos. Para encerrar, quero apenas dizer que não é nem preciso que "Ele" me chame pelo nome. Se Jesus fizer com que eu dobre meu joelho - empenho aqui a minha palavra de honra -, passarei a acreditar até em mula-sem-cabeça, o quê, a julgar pelo comportamento de tantos padres que andam por aí (conforme veiculado pela mídia) deveria ser tão fácil de encontrar como as mulas com cabeça.

(por Urbano Leonel Sant' Anna - 19:35 - 30/12/2010)

Eu bem que tentei...

noreply@blogger.com (Urbano Leonel Sant' Anna) — Fri, 24 Dec 2010 09:27:00 +0000

Na noite passada, faltando apenas dois dias para o Natal, resolvi relaxar um pouco e deixar a militância agnóstica na geladeira, pelo menos até o raiar de 2.011. Tentei fazer as pazes com a TV também, por isto sentei confortavelmente no meu sofá, liguei o ventilador de teto, pois o calor anda de matar, e comecei a zapear. Já no segundo click que dei no controle remoto, minha atenção foi atraída pelas letras garrafais de uma manchete em um destes programas sensacionalistas: "CASAL DE PASTORES GAYS FUNDAM IGREJA EVANGÉLICA". Esta foi a questão debatida durante todo o programa, que eu obviamente não tive paciência para assistir inteiro, mas o pouco que vi já me foi mais do que suficiente.

(imagem daqui)

Preciso ser sincero: não sei do que é que reclamo tanto. Assistir TV, ainda mais um debate entre religiosos, todos da mesma fé, sobre uma questão que não diz respeito a fé alguma, é altamente inspirador. Acho até que eu deveria dedicar mais de meu tempo a este tipo de atividade. O quadro era mais ou menos como tentarei descrever: de um lado o casal de pastores, defendendo o direito que os dois, homens do sexo masculino, tem de viver juntos e de continuar frequentando a igreja evangélica, direito este que, segundo eles, foi cerceado pela antiga igreja deles, a Igreja Universal do Reino de Deus, o que os levou a fundar a própria, não só sem restrição, mas com uma clara preferência pelos fiéis gays (cerca de 90% deles); em oposição, um bispo evangélico e um outro pastor, até onde se sabe nem gays e nem formando um casal. Faço questão de frisar este detalhe, pois ninguém pode prever até onde a hipocrisia é capaz de ir, como nos mostrou o pastor Ted Haggard, um dos mais importantes pilares evangélicos contra o homossexualismo nos EUA, que numa grande virada (sem trocadilho) acabou deixando cair a máscara e se mostrando muito gay (veja mais aqui).

O que mais me chamou a atenção foi o debate sem sentido e, na minha humilde opinião, totalmente inútil. Enquanto os pastores gays, um deles se dizendo doutor em teologia, defendia a tese de que Deus não condena o homossexualismo e que esta falsa idéia se deve a um erro de tradução da Bíblia, o principal opositor (o pastor que se dizia nem homofóbico, nem homossexual) repetia várias vezes que "no dia em que surgirem provas científicas de que o homossexualismo é uma doença e não um comportamento" a igreja dele iria aceitar os fiéis gays normalmente, sem tentar "transformá-los". O casal, então rebatia, perguntando por que os "ex-gays" (existe isto?) apresentados como "transformados" pela IURD continuavam com os mesmos (palavras deles) "trejeitos efeminados" de antes da "transformação". Respondia, então o pastor não-gay "estes trejeitos são mais uma prova de que não é uma doença e sim um comportamento" e lá vinha a demanda por provas científicas. Foi mais ou menos neste ponto que eu disse "CHEGA!".

Oras, o que me interessa se um casal gay resolve se casar? Eu gosto de mulher; já eles gostam de homem, mas isto só diz respeito a eles. E à Igreja, seja qual for a fé? Também não deveria dizer respeito. Não deveria, de maneira alguma, nem ser questão para debate. A declaração universal dos direitos humanos assegura igualdade para todos: para mim é mais do que suficiente. Não sei por que não o pode ser para a Igreja. O que mais me irrita nesta situação é que um livro sem consistência, sem coerência e preconceituoso seja usado para regular a vida das pessoas, mesmo que em muitos casos vá contra a declaração dos direitos humanos, e que minorias excluídas por este livro tentem achar desculpas para continuar seguindo tal livro. Isto mostra bem o que a Bíblia é: um livro que se presta muito bem tanto ao agressor quanto à vítima, bastando mudar o capítulo e a interpretação. Se as palavras desejadas não estão ali, do jeito que o "sacerdote" as quer, é só buscar uma leitura "metafórica" de outra passagem, se ainda assim não serviu, "foi erro de tradução". E já estamos no século XXI... e o mundo cada vez pior. É tão interessante ouvir um pastor clamar por provas científicas, não importa do quê. Logo eles que não hesitam em crer em um ente fantástico que carece justamente das tais provas... Também me chama a atenção o fato de que a "Igreja Cristã Contemporânea", fundada pelo casal gay, já tem 3 sedes. O casal de pastores diz que está construindo um patrimônio juntos. No passo que andam as coisas, está me parecendo que logo este patrimônio vai ser enorme, graças aos fiéis. Enquanto isto, o pastor Silas Malafaia esbraveja e lança todo o seu sarcasmo contra a união do casal de colegas (veja o quadro em destaque). Será mesmo só homofobia ou é o medo da concorrência de mais uma igreja evangélica dissidente?

Pastor Silas Malafaia compara união gay a zoofilia e necrofilia (Notícias Gospel Prime)

O pastor da Assembleia de Deus Silas Malafaia afirmou que conceder os diretos civis é a porta para depois aprovarem o casamento. Ele defendeu que a família é o homem, a mulher e a prole, sendo que a própria Constituição defende esse desenho familiar.

Malafaia trouxe o debate para o contexto político das eleições presidenciais. “Eu ouvi os homossexuais fazerem aqui pronunciamentos dizendo que o presidente os indicou para a ONU, que o presidente os apoia totalmente, então nós evangélicos, que representamos 25% da população, temos que pensar muito bem em quem vamos votar para presidente da República”, avisou.

Malafaia questionou se outros comportamentos poderiam, futuramente, virar lei. “Então vamos liberar relações com cachorro, vamos liberar com cadáveres, isso também não é um comportamento?” O pastor foi muito aplaudido durante sua exposição.

O Brasil nunca exercitou a igualdade de direitos no que diz respeito à crença. Se assim fosse, não teríamos crucifixos nas paredes dos plenários dos tribunais de justiça, não teríamos tantas redes de rádio e de televisão evangélicas, não veríamos a punição de médicos com excomunhão. Onde estão as redes de rádio e TV espíritas, budistas, hinduístas, judias, muçulmanas, de umbanda e de candomblé, etc? Existem mais de 12,5 milhões de brasileiros que, assim como eu, não seguem nenhuma religião. Onde está a nossa rede de rádio e TV?

Para encerrar, deixo apenas um alerta:

Cuidado! Todos nós, que temos crenças (ou não-crenças) diferentes e ficamos calados, apenas respeitando e assistindo, numa neutralidade absurda, a invasão religiosa evangélica em disputa contra a hegemonia católica (não menos deletéria), corremos o risco de, amanhã ou depois, termos por presidente (ou ditador) um Silas Malafaia destes e aí, meus queridos, o nosso respeito e a nossa neutralidade não vão nos servir de nada e, talvez até, este blog nem possa mais existir. Despertai, irmãos!

(por Urbano Leonel Sant' Anna - 07:25 - 24/12/2010)

Samba do amor de ontem

noreply@blogger.com (Urbano Leonel Sant' Anna) — Tue, 21 Dec 2010 18:48:00 +0000

Hoje estou me sentindo em ritmo de samba, bem de acordo com as sábias palavras de Vinícius, "o samba é a tristeza que balança", por isto resolvi dividir com vocês esta letra. Espero que gostem.

Samba do amor de ontem
(Urbano Leonel Sant' Anna)

Ontem acordei a sua ausência
O que eu senti não dá nem pra explicar
Era alguma coisa aqui sangrando
Como uma ferida que não sabe estancar

Hoje eu queria aquele abraço
Como um colibri necessita de uma flor
Nunca poderia imaginar
Que ia morrer de amor

Coração foi na cadência do samba
Que embala esta canção
Pensou que tudo nesta vida fosse azul
Mas é preciso precaução

Coração, ai, calma nesta corda bamba
Não vai no embalo da ilusão
Nem tudo nesta vida é festa, meu amigo
Também tem solidão
Também tem solidão

Hoje eu afaguei sua saudade
Minha velha amiga, sempre a me acompanhar,
Traga aquele brilho dos meus olhos
Por que você roubou se não queria guardar?

Amanhã não sei quem serei eu,
Nem se vou sorrir, diluir tamanha dor
Nunca poderia imaginar
Que ia morrer de amor

(Imagem daqui)

Adoçante artificial, margarina e o diabo - III

noreply@blogger.com (Urbano Leonel Sant' Anna) — Mon, 20 Dec 2010 02:16:00 +0000

Parte 3 de 3: O Demônio

(A história que passo a relatar é verídica e foi confirmada por dois de meus irmãos mais velhos, também vítimas)

Se não me falha a memória (que costuma ser muito boa), eu tinha meus 4 anos de idade e era Dia das Crianças. O primo de uma vizinha nossa, o pastor Norberto, não sei com autorização de quem, juntou uma dúzia de crianças, sendo eu, dois de meus irmãos maiores, os sobrinhos do pastor e mais alguns dos nossos amiguinhos da vizinhança. Íamos todos de mãozinhas dadas, guiados pelo pastor, para a grande surpresa que o dia festivo nos reservava: uma sessão de "cineminha". Cabe ressaltar aqui o fato de que, até onde me lembro, nem eu, nem meus irmãos éramos evangélicos, assim como a maioria daquelas crianças, se é que havia alguma que seguisse a mesma fé do pastor.

A expectativa não poderia ser melhor, porém... Odiei o tal de "cineminha"!
Na tela de lençol branco, ao invés de "Pica-Pau" ou de "Tom e Jerry" ou de "Pernalonga" ou de algum desenho da Disney, o grande presente de Dia das Crianças: Satanás! O coisa-ruim surgiu para nós, trazido à vida na tela pelo moderno projetor de slides. Quem diria, a tecnologia do século XX aplicada em incutir idéias da Idade do Bronze na cabeça de inocentes crianças em idade pré-escolar. Lavagem cerebral das brabas! Criança que não obedece o papai e a mamãe... - dê-lhe fotos monstruosas do capeta! Criança que não reza antes de dormir... - tome outra imagem do chifrudo! Criança que não vai no culto... - lá vem o tinhoso com uma cara ainda mais terrível! Pensando bem, faz sentido: este tipo de superstição realmente só tem chance de funcionar se plantada muito cedo, em cérebros totalmente imaturos, naquela idade em que todos acreditam em fadas, sacis, bruxas, Coelhinho da Páscoa e Papai Noel, entre outros. É, inegavelmente faz todo o sentido, mas nem por isto deixa de ser abuso infantil, o que é de uma imoralidade atroz! A sensação mais viva na minha memória foi o desespero que me deu para fugir daquele lugar, mas o pastor não nos deixava nem tapar os olhos, muito menos sair da sala de projeção improvisada na pequena igreja evangélica. A sessão de tortura deve ter durado cerca de uma hora, mas para mim foi interminável.

(um diabo nem tão feio como o que fui obrigado a ver, imagem daqui)

Não consigo lembrar de praticamente mais nada do que aconteceu naqueles dias, exceto do medo que passei a ter do tal de Lúcifer, um nome que muito me custou associar, bem mais tarde, com o anjo preferido do Senhor, "o mais forte e o mais belo de todos os Querubins", aquele que portava a luz, o nome romano para a estrela D'Alva, Vênus, o planeta mais iluminado do firmamento... Entretanto - obrigado, pastor Norberto! - o tiro não poderia ter saído mais pela culatra: o pavor foi tanto que acabei desenvolvendo uma total aversão a tudo o que diz respeito a cultos, igrejas, religião, Bíblia, etc, pois tudo isto me trazia a lembrança daquele monstro que me assombrava desde a mais tenra infância. Nunca fiz a primeira comunhão e apesar de ter feito uma parte de minha formação escolar num colégio de padres, fugi de quase todas as missas e acho que só tomei a hóstia uma vez na vida. Depois que cresci resolvi acabar com esta bobagem e, apesar de não professar nenhuma fé, passei a me considerar cristão, até porque sempre me comportei como tal.

Tudo estaria "bem" se não fosse a minha curiosidade natural; resolvi ler a Bíblia com meus próprios olhos para entender melhor o mundo em que vivemos e, de repente, parecia que eu voltava aos meus 9 anos, quando um de meus irmãos mais velhos me deu a notícia triste e surpreendente: "Papai Noel não existe". Agora, aos 40, outro velhinho de barbas brancas deixava de ser de verdade. Eu, que sempre gostei de mitologia, descobria outra "Teogonia", outra "Ilíada", outra "Odisséia": a Bíblia, o Livro dos Livros da mitologia judaico-cristã. Entre surpreso e triste, no início, eu me perguntava: Como viver sem Deus? Hoje, porém, ao me perceber livre da grande farsa, solto foguetes. Além do mais, se por um lado descobri não haver nenhum Papai Noel para nós adultos, por outro lado também me dei conta de que não existe Bicho-Papão.

Adoçante artificial, margarina e o diabo - II

noreply@blogger.com (Urbano Leonel Sant' Anna) — Sat, 18 Dec 2010 18:29:00 +0000

Parte 2 de 3: Gorduras Trans

Continuando com o pensamento mágico de que nasci com uma defesa natural contra quase tudo o que é ruim para a minha integridade...

(Imagem daqui)

Outro exemplo são as gorduras trans:

Odeio margarina desde a primeira vez em que me ofereceram, quando eu era pouco mais que um bebê, bem espalhada numa apetitosa fatia de pão. Na minha casa só costumava entrar manteiga e aquela novidade não me agradou de maneira alguma: odiei o cheiro, odiei o gosto, odiei a textura, odiei o toque da gordura na ponta dos dedos. Diziam que eu era "cheio de onda", o mesmo que me diziam com relação ao pimentão. É bem verdade que o pimentão eu aprendi a comer e hoje adoro o sabor... pena que me dá uma indigestão dos infernos. Bem, voltando à margarina, "geniais" pesquisadores descobriram que a manteiga, um alimento de origem animal consumido com sucesso há pelo menos 5 milênios pela humanidade, é nociva à saúde, pois pode aumentar os níveis de colesterol. Por conta disto, resolveram por bem substituí-la pela margarina, um "alimento" quase que totalmente artificial, sintetizado a partir da hidrogenação de óleos vegetais. Não foi necessário mais do que um século de uso em larga escala para se descobrir que a tal "gordura do bem" é talvez o veneno mais traiçoeiro já criado pelo homem. Para que o vilão fosse desmascarado, foi necessário que jovens atletas profissionais começassem a morrer de infarto agudo do miocárdio, uma doença normalmente relacionada, entre outros fatores de risco, a idades mais avançadas e à falta de atividade física.

O grande problema é que a gordura hidrogenada hoje está presente em quase todos os alimentos mais consumidos nos grandes centros urbanos. Se o produto, mesmo depois de vários dias exposto, continua sequinho, crocante, dourado, cheiroso e saboroso, é praticamente certo que tem gorduras trans. A também ubíqua cadeia McDonald´s de fast-food, por exemplo, já foi considerada a campeã das gorduras trans, pois, exceto pelas saladas, sucos e refrigerantes, todos os outros itens do cardápio eram ricos em gorduras hidrogenadas. Atualmente parece ter mudado a filosofia, pelo menos é o que vem sendo veiculado pela mídia, mas enquanto as McFritas continuarem douradas e crocantes, eu prefiro passar longe. Evitar as redes de fast-food (aliás fast-food é quase um sinônimo de gorduras trans) não nos livra, entretanto, da gordura hidrogenada. Alimentos industrializados em geral, como biscoitos, salgadinhos (que eu costumo chamar carinhosamente de "porcaritos"), batatas fritas, macarrão instantâneo, tortas e bolos prontos, pães doces, pães de forma, sorvete, achocolatados prontos, margarina, requeijão cremoso, pipoca para microondas, temperos prontos, em tabletes ou em pó, etc, costumam ser ricos em gorduras trans, sem falar dos famigerados queijos processados e de certas marcas de chocolate em barra. Eu, que tenho verdadeira ojeriza contra tudo o que traz este veneno, já o percebi misturado em molhos de maionese de lancherias e confeitarias, ou tentando substituir o creme ou a nata batida (como chamamos aqui no Sul), configurando um criminoso e odioso produto que eu chamo de "natarina" e que me persegue em coberturas de tortas doces ou salgadas em vários aniversários que teimo em frequentar.

Alguém poderia neste momento se dizer seguro, pois só compra produtos "livres de gorduras trans" ou "0 Trans". Infelizmente eu tenho de desfazer esta ilusão, pois os espertos e inescrupulosos fabricantes de alimentos industrializados encontraram uma brecha na lei que lhes permite colocar estes rótulos nos alimentos desde que "cada porção" do alimento não ultrapasse 0,2 g de gorduras trans, porém (e é um grande porém) quem arbitra o tamanho da porção é o próprio fabricante. Sendo assim, não é raro de se encontrar "porções" de meia fatia de pizza ou de 1 biscoito recheado, como se alguém comesse meia fatia ou apenas 1 biscoito por dia. Quem não estiver convencido que dê nas mãos de uma criança (sem dúvida alguma, os maiores prejudicados por este veneno) um pacote de biscoito recheado e observe. Depois é só deixar um comentário informando quantas "porções" foram consumidas ou quanto tempo demorou para acabar o pacote. Têm surgido alternativas à gordura hidrogenada, mas até aqui é muito cedo para acreditar que sejam menos danosas à saúde. Para mim não passam de novos venenos e, como já disse, não preciso de venenos novos.

Precisamos cuidar melhor de nossos filhos e banir completamente das lancheiras, além dos refrigerantes e congêneres, os salgadinhos, biscoitos recheados e lanches prontos. Onde andam as frutas? Por que não vemos mais laranjas, bananas, maçãs, peras e tantas outras no lanche dos alunos? Será que algum de nós é obrigado a seguir o que ordenam as propagandas da TV? Será necessário, para que mudemos nossos hábitos, que o próximo jovem atleta a ter morte súbita enquanto pratica seu esporte seja nosso filho? Cada um sabe de si, mas eu já mudei há muito tempo, à custa de muito diálogo e apesar de todos os seus protestos, o conteúdo das lancheiras dos meus pequenos. Afinal, se é tão odioso para mim, por que haveria de ser bom para os meus?

(por Urbano Leonel Sant' Anna, 15:41 18/12/2010)

Adoçante artificial, margarina e o diabo - I

noreply@blogger.com (Urbano Leonel Sant' Anna) — Wed, 15 Dec 2010 03:02:00 +0000

Parte 1 de 3: Edulcorantes

Tenho motivos para acreditar que nasci com uma defesa natural contra quase tudo o que é ruim para a minha integridade (opa, me escapuliu um pensamento mágico).

(imagem autoexplicativa)

Não suporto nada que tenha adoçante de qualquer tipo. Só aceito mel e o "bom" e velho açúcar nosso de cada dia. Não sei se algumas pessoas o fazem para tentar me testar ou se acreditam realmente que o alimento que me oferecem não tem adoçantes, até porque muitas vezes é praticamente impossível se descobrir pelo sabor, mas nada engana meu organismo e, poucos minutos depois de ingerir, começo a sentir um mal-estar e um gosto ruim na boca. Daí é só procurar na embalagem, em muitos casos escondido em letrinhas de bula, invariavelmente está lá o nome de um ou dois destes aditivos. Não é novidade nem pra mim nem pra ninguém que há uma verdadeira campanha anti-açúcar no mundo de hoje, porém o que nos oferecem no lugar é uma seleção ainda pior de venenos (se é que o açúcar é realmente um veneno). "Calma aí, Urbano!", alguém pode dizer. "Não está comprovado que adoçantes causem câncer em seres humanos, só em camundongos". Outra contestação ao que digo seria: se respeitada a Ingestão Diária Aceitável ou IDA (sabem que não me agrada esta sigla? Parece algo como IDA sem volta...), os riscos de alguma doença são praticamente nulos. "Calma aí" agora quem diz sou eu! Que realidade é esta em que vivemos? As pessoas estão de tal maneira iludidas pela mídia que acham normal ingerir um aditivo que precisa de controle com relação à ingestão diária, ainda que se trate de um risco totalmente dispensável já que existe uma alternativa mais segura, com milênios de experiência e muito mais barata. Sugiro um teste:
Pergunte pra você mesmo ou para um(a) amigo(a) que seja consumidor de alimentos diet e/ou light:

- Por que você consome a versão light (ou diet) em vez da versão normal deste alimento?
- Quanto a expressão "light" representa em termos de redução calórica?
- Quanto a expressão "diet" representa em termos de redução calórica?
- Você acredita que a ingestão deste tipo de alimento emagrece?
- Quais são os constituintes do seu alimento diet/light?
- Que riscos você corre ao ingerir adoçantes?
- Você controla a IDA (Ingestão Diária Aceitável) destas substâncias em todos os alimentos consumidos?
- Você faz exercícios?
- Que riscos você corre ao ingerir açúcar branco?
- Que riscos você corre ao ingerir açúcar mascavo?
- Que riscos você corre ao ingerir mel?

Acredito que, depois de refletir, pesquisar e responder a todas estas questões, muita gente venha a pensar numa 12ª pergunta:

- Será que os adoçantes artificiais são a melhor opção?

Não me canso de repetir: não preciso que inventem um veneno novo pra me matar, já me dou por satisfeito com os antigos.

(por Urbano Leonel Sant' Anna, 0:50 15/12/2010)

Por que mudei de abordagem?

noreply@blogger.com (Urbano Leonel Sant' Anna) — Tue, 14 Dec 2010 03:07:00 +0000

Até há muito pouco tempo, eu defendia a posição "viva e deixe viver", porém vários fatos me fizeram mudar, todos eles confluindo para o fato de que o respeito que eu sempre demonstrei pelo direito que cada um tem à sua crença era considerado não apenas insuficiente, mas ridículo por aqueles que eu respeitava, pois na visão deles "descrença é um defeito de caráter" e "bom mesmo só se for crente da mesma igreja". Hoje defendo basicamente 5 idéias:

1. Respeito as religiões, mas abomino o fanatismo e a exploração;
2. Agnosticismo não é palavrão;
3. Índole nunca dependeu de crença alguma;
4. Obrigado, não preciso de que salvem a minha alma;
5. Cada um deve pensar com a própria cabeça.

Percebi que um dos maiores problemas das religiões em geral é o desrespeito que muitos seguidores demonstram pela crença dos outros, não só pelos não-crentes, mas por todos aqueles que professam uma fé diferente (mesmo que minimamente diferente, como é o caso de igrejas evangélicas vizinhas e rivais). Alguns diriam que isto não me diz respeito e eu até poderia concordar, afinal se um grupo imenso de pessoas está convencido, por vontade própria ou por lavagem cerebral, de que precisa de um par de muletas para se locomover pela vida, o problema é só deste grupo. Porém...

- se este mesmo grupo é impelido por doutrinação a coagir aqueles que se locomovem muito bem sem a menor necessidade das tais muletas;

- se causa sofrimento e mortes de um sem-número de inocentes através de guerra, terrorismo e orientações contra a saúde pública;

- se este grupo tenta impedir o resto do mundo de evoluir;

- se alimenta idéias preconceituosas de que pessoas sem muleta são perversas e capazes das maiores atrocidades...

Aí o problema passa a ser meu e de todo aquele que preza a liberdade.

Ninguém tem o direito de ficar calado enquanto percebe que a grande massa da humanidade está usando o cérebro como se fosse uma lata de lixo onde qualquer um pode despejar tudo o que quiser com a certeza de que acabará se acumulando no grande lixão que é a cultura global. Acredito firmemente que isto não precisa ser assim e trago uma proposta:

Que tal se desligássemos a televisão por pelo menos uma hora ao dia e fôssemos ler um bom livro neste tempo que sobrou, ou simplesmente nos calássemos para questionar o mundo em que vivemos? Todos os dias, uma hora por dia, bilhões de cérebros em atitude ativa, questionando o que a TV falou, questionando o que o rádio falou, questionando o que a revista falou, questionando o que o jornal falou, questionando o que a internet falou, questionando o que o padre falou, questionando o que o pastor falou, questionando o que o rabino falou, questionando o que o mulá falou, questionando as orientações de todo e qualquer professor, questionando as orientações de todo e qualquer sacerdote, questionando as idéias de todo e qualquer político, questionando as idéias de todo e qualquer líder, buscando apenas sua própria verdade...

Quero ser mico de circo se o mundo não mudar para melhor!

(por Urbano Leonel Sant' Anna, 00:05, 14/12/2010)

Por que as coisas são como são?

noreply@blogger.com (Urbano Leonel Sant' Anna) — Sun, 12 Dec 2010 03:13:00 +0000

Outro dia, em um outro blog, quando eu lia um artigo sobre "Algumas contradições Bíblicas", que recebeu comentários dos mais diversos, até mesmo este muito típico "Você vai queimar no Inferno, infeliz! Pare de querer derrubar as crenças alheias e veja a luz!", o que realmente chamou minha atenção foi este:

"se nao fosse por essas contradicoes,voce nem teria liberdade hoje foi a existencia da biblia que tirou vários paises dos muculmanos,aonde o cristianismo reinou que a ciencia teve paz pra se desenvolver,se nao fosse por esse livrinho cheio de contradicoes hoje provavelmente a sociedade seria muculmana ou ate pior,nenhum grupo fora o cristianismo tinha forca pra lutar com furia por algo,antes de falar em contradicoes lembre-se que foi a existencia deste livro que deu origem a tudo hoje.foram os cristaos por amor a biblia que tiraram portugal,espanha e outros das mãos de movimentos radicais e dominadores."

Por mais incrível que possa parecer, esta pessoa realmente acredita no que está dizendo. Isto me causa uma profunda tristeza e desesperança com o futuro da nação e do mundo, pois não é segredo que o mundo está cheio de pessoas que foram ensinadas a acreditar neste tipo de mentira, se não neste, noutro tipo adaptado a cada situação e/ou religião.

Posso até estar errado, mas alguma coisa me dá a certeza de que esta pessoa não tem a menor idéia do que está dizendo. Parece, assim como tantos outros do tipo, totalmente emprenhado pelos ouvidos. Só não sei se foi o padre, o pastor ou algum vizinho fanático que encheu a cabeça dele com tantas asneiras. Por essas e outras que o mundo anda do jeito que anda: as pessoas têm preguiça não só de pensar, mas de ler, pesquisar e questionar as coisas que lhes são empurradas como verdades incontestáveis. Depois de bem doutrinadas com os maiores absurdos que se pode imaginar, saem por aí como papagaios de brinquedo a repetir toda sorte de idiotices e o pior é que acham que são sabidas, pois lhes falta alcance para perceber o papel ridículo que fazem ao proferir aos quatro ventos idéias que não têm o menor cabimento. Parece que nunca assistiram nem ao menos um documentariozinho de TV, um Globo Repórter, nem um Fantástico que seja. Gente, está na hora de acordar e fazer alguma coisa pela mente de vocês! Não queiram morrer cegos acreditando que este jogo tem um segundo tempo e aí, sim, vai dar pra recuperar o tempo perdido. Por favor, pensem com suas próprias cabeças, pois é para isto que serve a nossa razão. Eu tenho plena consciência de que estou o tempo todo sujeito a cometer erros e até a dizer alguma asneira, afinal é exatamente isto que nos faz humanos: a falibilidade, a certeza do erro em algum momento. Meus erros, porém, vocês podem apostar, serão culpa só minha, pois as coisas que saem da minha boca (ou são digitadas aqui) são frutos dos meus estudos e das minhas reflexões. Nunca ofereço a ninguém nenhuma idéia que não tenha sido pesquisada por mim, lentamente ruminada por mim e finalmente metabolizada por mim mesmo. Só defendo aquilo em que eu acredito e só acredito naquilo que por força das evidências e pela beleza da coerência faz muito sentido para a minha mente. Tenho uma verdadeira obsessão por não dar nenhuma informação errada a ninguém, tanto que, se me dou conta de que cometi algum erro, vou atrás daquela pessoa e corrijo. Eu realmente me importo com a verdade e com a correção das coisas que digo. Não consigo evitar. Depois que li a Bíblia inteirinha de uma maneira crítica deixei de ser cristão, pois realmente vi a luz, mas a luz da razão, já que a própria inconsistência do "Livro dos Livros" me mostrou que aquele texto não poderia ter sido escrito nem pela mão, nem pela vontade, nem mesmo sob a supervisão de um ser superior. Se a Bíblia foi escrita por homens, pela vontade de homens, sob a supervisão de homens, então é apenas um livro como tantos outros e trata apenas de personagens, por sinal um livro muito mal escrito, lembrando em muito as novelas de TV, que vão mudando o caráter de seus personagens de acordo com o IBOPE. Por tudo isto, hoje eu acredito tanto no deus da Bíblia (ou Zeus) quanto acredito no Totó da novela da Globo. Meu agnosticismo se refere apenas à incerteza da existência de um ser superior. No que se refere ao deus da Bíblia, eu não tenho qualquer dúvida de que se trata da maior farsa de todos os tempos. Este é o grande motivo pelo qual não se pode pensar a questão "Deus". É por isto que nos é exigida fé cega. A peneira está tão cheia de furos que basta olhar um pouquinho mais de perto para perceber a enganação. Fiéis que questionam a Bíblia são o maior pesadelo dos autoproclamados "representantes de Deus na Terra". Se o fiel se questionar, se o fiel pensar de maneira livre e sem a fé cega, vai perceber a farsa; sem alguém que creia no deus da Bíblia e na Bíblia, não há fiéis; sem fiéis, não há porque sustentar padres, pastores, representantes de deus, nem suas igrejas, templos e redes de rádio e TV e daí acabou a mamata. "Entendeu agora, pequeno gafanhoto?"

Laurie Lipton - Persephone 1989

É chegada a hora de acordarmos, minha gente. Chega de sermos ovelhinhas guiadas por lobos, raposas (e gatos). Tudo o que peço é que parem e apenas pensem, de olhos bem abertos, sem fé cega. Se depois disto vocês ainda acharem que devem continuar sustentando as boas vidas dos pastores e o banco do Vaticano... pelo menos que seja uma decisão consciente, fruto apenas da cabeça de cada um de vocês. Vão em paz , mas lembrem-se: de olhos bem abertos!

(por Urbano Leonel Sant' Anna, 00:05, 12/12/2010)

Da série "Morro e não vejo tudo"... Cura Quântica com Anjos-Guia

noreply@blogger.com (Urbano Leonel Sant' Anna) — Fri, 10 Dec 2010 02:12:00 +0000

"Cura Quântica com Anjos-Guia: A mais poderosa técnica de cura!"

Cura Quântica

Os Arcanjos e as suas legiões de Anjos aguardam que lhes peça ajuda para a sua cura integral e nós ajudamo-lo a fazê-lo...

Não espere por amanhã.

Comece agora mesmo!

Horário de Funcionamento:
De 2ª Feira a 6ª Feira, das 10:00 às 12:00
De 2ª Feira a 6ª Feira, das 14:30 às 16:30

Terapeuta: Francisco Godinho

Tabela de Preços:
Primeira Consulta: € 45,00 (até 90 minutos)
Consultas Seguintes: € 35,00 (60 minutos)
Tratamentos Pontuais: € 20,00 (20 a 30 minutos)

É imprescindível a marcação prévia de consulta

Como é que é mesmo? Será que estou lendo o que penso que estou lendo?

Se estiverem interessados nesta salada-de-frutas místico-científica que pretende curar a partir da associação de criaturas imaginárias com física quântica, é só digitar "Cura Quântica Anjos" no Google e se deliciar com a quantidade de besteiras que os espertos são capazes de criar porque sabem que não vão faltar clientes para engolir, ainda mais quando estas baboseiras estão travestidas de "ciência". Já diz a sabedoria popular: "Sem otários não existiriam mais malandros no mundo."

(por Urbano Leonel Sant' Anna, 00:03 10/12/2010)

Questões para quem quiser responder

noreply@blogger.com (Urbano Leonel Sant' Anna) — Thu, 09 Dec 2010 03:34:00 +0000

Dói demais em mim, como ser humano, ver a ingenuidade e a boa-fé das pessoas sendo tão descaradamente exploradas, mas dói ainda mais perceber que as vítimas parecem felizes com a exploração e que elas não fazem nada para tentar mudar a situação e, muitas vezes, até se sentem incomodadas quando alguém tenta lhes abrir os olhos.

Descobri, confesso que com um certo desconforto, que passei tempo demais calado, observando e respeitando atitudes que para mim sempre foram irracionais. Sempre tratei com gentileza, sorrisos e compreensão tantas pessoas que bateram à minha porta tentando me empurrar a "palavra" goela abaixo e salvar a minha alma. Conversei de igual para igual com um fanático de uma destas "igrejas-empresa" e ouvi com imensa paciência todos os absurdos que ele me disse, coisas em que ele realmente acreditava, tanto que ele, um pequeno empresário do ramo de calçados, pagava uma mensalidade nada desprezível para a igreja dele e achava justíssimo, como se o deus deles precisasse de dinheiro. Percebo hoje que tenho uma grande dívida com todas estas pessoas preocupadas com a minha alma e, naturalmente, com a minha conversão. E, como eu odeio dívidas, já comecei a pagar: estou fazendo tudo o que estiver ao meu alcance para salvar a mente de todos os que eu puder, conhecidos ou desconhecidos. Meu blog, que nasceu com um forte compromisso com a busca da verdade, hoje pretende ser uma ferramenta de conscientização e um lugar onde as pessoas podem vir para pensar.

Tenho três perguntas bem simples para todos aqueles que conhecem a Bíblia, crentes ou não (Peço que respondam com sinceridade e imparcialidade após pensarem com as mentes e os corações abertos):

1. Se a maior dádiva que Deus nos deu, segundo a Bíblia, aquilo que nos diferencia do resto da criação, é justamente o livre-arbítrio, a razão, a capacidade de pensar e escolher, por que as religiões nos impõem dogmas, ou seja, questões indiscutíveis, princípios inquestionáveis, fundamentos que não podem ser pensados, mas têm que ser aceitos como verdades absolutas e exigem fé cega e incondicional dos seguidores?

2. Por que os autoproclamados representantes de Deus na Terra exigem dos fiéis que eles não usem o maior dom que Deus lhes deu?

3. Tentar impedir um fiel de usar a razão não seria uma traição, um desrespeito ao Criador?

Aguardo ansiosamente pelas respostas a estas 3 perguntas que na verdade são a mesma questão.

(por Urbano Leonel Sant' Anna, 23:48 08/12/2010)

Amo meus neurônios...

noreply@blogger.com (Urbano Leonel Sant' Anna) — Wed, 08 Dec 2010 03:08:00 +0000

... por isto deixo a TV desligada!

Não sou ateu e sim agnóstico, mas nem por isto fiquei menos indignado com a ofensa gratuita e a injustiça perpetrada contra os ateus por aquele mentecapto conhecido como Datena.

(procurava uma foto do Datena, mas topei com esta da filha turbinada, Letícia Wiermann, muuuito melhor do que a cara feia dele)

Cada população tem a TV que merece. Nos nossos canais abertos, principalmente, cabe toda uma camarilha de gente mal-intencionada e um batalhão de idiotas fazendo lavagem cerebral nos telespectadores e disseminando em escala geométrica a imbecilidade para todos os cantos do Brasil, mesmo para aqueles mais remotos. Estes são os grandes formadores de opinião. É daí que vêm as idéias pré-prontas que a maior fatia da população sai por aí a repetir, da mesma maneira que repete os já surrados e aborrecidos bordões dos programas humorísticos de gosto no mínimo discutível. Ainda bem que o Ministério Público Federal não pretende deixar barato desta vez. Datena feriu a Declaração Universal dos Direitos Humanos por mais de 50 minutos no dia 27 de julho de 2010, num dos programas líderes de baixaria televisiva brasileira, o Brasil Urgente. Vejam o que diz o artigo XVIII (em destaque).

Declaração Universal dos Direitos Humanos, Artigo XVIII.
Todo ser humano tem direito à liberdade de pensamento, consciência e religião; este direito inclui a liberdade de mudar de religião ou crença e a liberdade de manifestar essa religião ou crença, pelo ensino, pela prática, pelo culto e pela observância, em público ou em particular.

(E não é que ele ficou surpreso e indignado ao saber da ação?)

A Band e o Datena terão de fazer uma retratação “com duração de no mínimo o dobro do tempo usado para exibição das mensagens ofensivas”, além de outras sanções, também deverão agora ter o programa fiscalizado pela União. Muito bem feito! Ora, Datena... Vai carpir! Ou melhor... Cala um pouco esta boca estúpida e para pra pensar um pouco antes de vomitar asneiras! Já leste a Bíblia? Zeus no coração nunca impediu ninguém de cometer atrocidades. Conta pra mim, Datena, já ouviste falar em Inquisição? Não? Bem que eu imaginava... Pela tua óptica, deve ter sido um grupo organizado de ateus torturando e matando com requintes de perversidade os que seguiam a Bíblia, não é? Hitler, para ti, era ateu ou tu sabes que ele era católico? Os homens-bomba são todos ateus, ou será que são cheios de Zeus no coração assim como tu? Ou o Zeus dos que eu citei não conta pra ti? É um Zeus diferente do teu? Não foi justamente a recente guerra entre homens cheios de Zeus no coração que destruiu para sempre o berço da civilização?

E digo mais, tuas acusações descabidas demonstram não só uma profunda ignorância da população carcerária do Brasil e do mundo, como também da história da civilização e das religiões e mesmo das notícias divulgadas pela mídia, muitas veiculadas de maneira sensacionalista por ti mesmo, dando conta de atos terríveis cometidos por gente dita religiosa contra inocentes. Ou isto, ou mais provavelmente é pura má-fé mesmo. Já dizia o ditado: "Fé demais não cheira bem." Agora, se o teu problema, Datena, é burrice mesmo... Vai ler um livro e ampliar teus horizontes! Como diria meu amigo e mestre Sergio Olivé: "Existem alguns livros que tu estás realmente precisando ler... Quais? Qualquer um!"

(por Urbano Leonel Sant' Anna, em 07/12/2010, às 14h16)

Em tempo:
(22:14 07/12/2010) Acabo de ter o imenso desprazer de conhecer (através de um vídeo de 2006, graças a Zeus) Ted Haggard, um completo ignorante no que diz respeito à Teoria da Evolução das Espécies, que manipulava e deseducava enormes multidões de fiéis através de sessões de lavagem cerebral e imposição "sutil" de obediência cega denominadas por ele "cultos". Este "pastor", entre outras coisas, ensinava aos jovens fiéis como desrespeitar os professores que tentavam ensinar a teoria da evolução nas escolas, também era um dos principais líderes da perseguição que é movida contra os ateus em Colorado Springs, estado do Colorado, USA, região que dominava através da religião. Pra completar, é amigo íntimo de dois cristãos fervorosos plenos de Zeus no coração: o 2º maior criminoso da história da humanidade, Tony Blair, e o primeiríssimo, George W. Bush, filho (da p*). Pois é, Datena, fui obrigado a lembrar de ti.

Antes tarde do que nunca:
(12:57 08/12/2010) Não disse que "fé demais não cheira bem"? A danada da curiosidade me levou a escrever "Ted Haggard" na caixinha de pesquisas do Google, vejam o que encontrei, apenas a confirmação do binômio que infecta e impede a nossa sociedade de evoluir: hipocrisia e religião. Sempre que me perguntam o que seria do mundo sem a Bíblia, tenho a mesma reação: costumo calar. Um pouco por respeito à crença do meu interlocutor, um pouco por jamais ter pensado na questão. Hoje resolvi responder: não sei muito bem como seria o mundo sem a Bíblia e seus livros-irmãos, o Alcorão e a Tora, mas tenho certeza de que seria, no mínimo, menos hipócrita. Voltando ao Pastor Ted, leiam o que diz o quadro:

Ted Haggard (nascido em 1956), conhecido por seus seguidores como Pastor Ted, é o fundador da igreja New Life Church, localizada na cidade de Colorado Springs, Colorado, EUA.

Escândalo envolvendo Ted Haggard: Considerado um dos 25 líderes mais influentes do EUA, com grande atuação contra os homossexuais em seu Estado, o pastor é acusado de um escândalo que chocou cerca de 30 milhões de fiéis da igreja evangélica americana: relacionamento homossexual com um prostituto. Após tal denúncia o pastor decidiu renunciar. A denúncia foi feita pelo próprio prostituto, Mike Jones. O jovem disse que eles se conheceram pela internet e passaram a se encontrar uma vez por mês. Pelo encontro de uma hora, Ted Haggard pagava US$ 200 dólares*, segundo Jones. O Mike Jones tem como prova fitas gravadas, na secretária eletrônica. (Fonte: http://pt.wikipedia.org/wiki/Ted_Haggard)

* Comentário maldoso inevitável deste blogueiro:

US$ 200 dólares pelo encontro de uma hora com um prostituto: espero que os fiéis estejam satisfeitos com a nobre destinação encontrada para o dinheiro das doações.

Parábola do dia: Colcha de retalhos

noreply@blogger.com (Urbano Leonel Sant' Anna) — Tue, 07 Dec 2010 03:46:00 +0000

Não chega a ser original esta comparação da vida com uma colcha de retalhos, mas quem sou eu pra contestar o que a musa vem soprar ao meu ouvido?

A vida é uma grande colcha de retalhos costurados ao acaso. Os fatos corriqueiros são retalhos de tamanho médio e de aspecto usual e aparecem em grande quantidade. De quando em quando se observam alguns remendos que destoam do resto e que, uma vez encontrados, parecem não acabar mais: são as decepções. Estes, mesmo estando em quantidade muito menor, pelo seu tamanho imenso e pelo seu aspecto muito feio e desagradavelmente sujo, dão a impressão de preencher a maior extensão da colcha, fazendo com que ela própria pareça velha e sem valor. Com uma raridade extrema se pode ter a sorte de encontrar, enroscado na linha que costura todos os retalhos, um minúsculo pedaço de fio de ouro, que dá um brilho mágico à colcha: este é um momento de felicidade. Depende apenas de nós prestar bastante atenção para não deixar passar nem mesmo uma destas pequenas jóias e fazer tudo o que estiver ao nosso alcance para não perdê-las de vista e, com alguma sorte, multiplicá-las. Desgraçadamente, porém, existem pessoas tão míopes, mas tão espiritualmente míopes, que jamais conseguem encontrar nem ao menos um destes fios de ouro, ou pior, quando o encontram não percebem o tesouro que está ao alcance das suas mãos, deixam-no desaparecer e seguem seus destinos, arrastando e se confundindo com suas lamentáveis colchas de remendos imundos, tal e qual um indigente e seus tristes andrajos.

(por Urbano Leonel Sant' Anna - 01:31 07/12/2010)

Em nome de Zeus

noreply@blogger.com (Urbano Leonel Sant' Anna) — Mon, 06 Dec 2010 04:25:00 +0000

Aviso: Este artigo não se destina a fanáticos, carolas e assemelhados. Considerem-se devidamente informados.

Pensemos, irmãos!

Convido a todos os que não sofrem nem de embotamento dogmático, nem de perda da acuidade visual causada pela fé em demasia, para um pequeno exercício de etimologia, o estudo da origem das palavras, uma das minhas mais antigas paixões.

Hoje, meus amados leitores, vamos nos debruçar sobre um nome considerado intocável. O que significa realmente a palavra "deus" (ou "Deus", como exigem os homens de fé)?

Vejamos três palavras reveladoras:

- Deus;
- Theos = palavra grega para "deus" (sendo o "Th" a representação da consoante grega "teta");
- Zeus = o principal deus dos gregos (ou Júpiter, para os romanos).

De "Deus" todos nós conhecemos a pronúncia; de "Zeus", também. Já a pronúncia de "Theos", palavra grega que originou o termo "Teologia", começa de uma maneira semelhante à pronúncia da palavra "the" do inglês, sendo necessário colocar a língua entre os dentes para produzir o som corretamente. O resultado é um híbrido entre "D" e "Z", dando uma pronúncia final parecida com "DzEOUS", mais para "D" do que para "Z", por causa da língua ocluindo a saída do ar.

Agora vamos colocar estas palavrinhas em ordem:

Zeus => Theos ("DzEOUS") => Deus

Não é interessante? Preciso dizer mais ou já está suficientemente claro para todos?

E o pior é que o verdadeiro nome que deveria ser usado para o deus da Bíblia, o tetragrama YHWH (algo como Yavé para os nossos ouvidos), foi substituído pela palavra "Deus" (Zeus) há cerca de 2.300 anos, quando da primeira tradução da Bíblia para o grego (língua dos adoradores de Zeus), e nunca mais foi corrigido: um verdadeiro presente de grego*! Como questionamento e fé cega são inimigos mortais, os seguidores da Bíblia hoje adoram Zeus em vez de Yavé, e ai daquele que ousar contrariar.

*Obs: os gregos eram considerados os principais antagonistas dos hebreus naquela época, por serem politeístas e por não adorarem o deus dos hebreus.

(Deus, na Capela Sistina: imagem capturada do site do Vaticano)

(Zeus: imagem daqui)

Comparem as imagens, meus amados: os mesmos cabelos e barbas longos e brancos, o mesmo ar a um só tempo poderoso e paterno, ambos acompanhados por figuras angelicais. Podem ter certeza: todas estas semelhanças não são meras coincidências. A verdade salta aos olhos de quem não tem medo de enxergá-la.

Quero avisar que não inventei nada disto, apenas refleti e tirei minhas conclusões e depois saí à cata de material que comprovasse de uma vez ou jogasse por terra as minhas teorias. Foi difícil encontrar artigos e imagens para me apoiar? Não mesmo! Foi "facilissimo", como diria Michelangelo em bom italiano.

Sendo assim, agora que está revelada a permanência da mais poderosa e adorada divindade da mitologia greco-romana nas igrejas e templos até os dias de hoje, disfarçada sobre o nome de "Deus", eu me despeço de meus queridos irmãos. Vão em paz e que Zeus esteja convosco!

(por Urbano Leonel Sant' Anna, 06/12/2010 - 02:25)

Alguns links para quem estiver interessado em saber mais:

http://www.forumevangelho.com.br/assuntos-diversos-e-de-outras-religioes-f3/adoradores-de-zeus-t769.htm

http://shalom-yeshua.blogspot.com/2009/07/verdade-final-deus-e-zeus-quem-esta-por.html

http://mariacristinamendes.tumblr.com/post/361434598/seu-nome-foi-profanado

http://conocerlaverdad-teharalibre.blogspot.com/2010/04/dios-theos-o-zeus-o-sera-yhwh-yahweh.html

Eu nego!

noreply@blogger.com (Urbano Leonel Sant' Anna) — Sun, 05 Dec 2010 04:52:00 +0000

1º pensamento do dia:

Por não acreditar no diabo que nos obrigam a levar no mesmo pacote, eu nego o deus da Bíblia e obviamente tudo o que é a ele atribuído em cada um dos seus livros!

Por mim

noreply@blogger.com (Urbano Leonel Sant' Anna) — Sun, 05 Dec 2010 04:38:00 +0000

Por mim e tão somente por mim eu ainda não destruí este blog, muito embora o pobre esteja praticamente jogado às moscas. Por outro lado, o recolhimento e o silêncio são bons e necessários para que nós, assim como as plantas, possamos nos refazer da nossa própria morte e dar início a um novo ciclo, fazendo ressurgir a vida com mais força e vigor. Obrigado ao pé que me esmagou, obrigado à mão que me arrancou do meu jardim e me deixou ao relento para apodrecer. Obrigado às palavras caluniosas que me foram dirigidas por alguém que não soube compreender o ato de grandeza que há em dizer "adeus, acabou, não dá mais pra nós", em vez de calar, fingir que tudo está bem, deixar a situação continuar exatamente como está e mentir e trair e ser infiel. Ter alguém honesto ao nosso lado só nos parece bom enquanto esta honestidade não é usada para nos anunciar o fim da relação? Esta é a sociedade hipócrita em que vivemos: só interessa aquela verdade que não nos prejudica.

Confesso: Errei! Errei quando calei, em respeito à dor de quem me difamava, pois não me pareceu tão grave na hora. Afinal eram só manifestações de desabafo de uma mulher que se sentiu rejeitada. A raiva, como já abordei em outro artigo, é uma manifestação normal e esperada do luto e a separação é sabidamente um motivo de luto. Pensei também que meus parceiros da blogosfera não iriam dar importância, da mesma maneira que eu inicialmente não dei, àqueles desvarios. Ledo engano! O clima se tornou realmente pesado e comecei a não me sentir mais querido e, quando não me sinto querido, não costumo forçar a minha presença, por isto optei por manter o silêncio e o recolhimento.

Estou me reerguendo e pretendo voltar conforme a vida me permitir. Não estou aqui para responder memes, não estou aqui para trocar selos, não estou aqui para concursos de popularidade. Hoje este blog volta a ter a função que teve desde o seu nascimento: a busca e o compartilhamento da verdade. Não me interessa se é a verdade que agrada aos outros, apenas posso afirmar que não é a verdade que nos vendem nos canais alienantes da televisão, tanto de comércio de bens e serviços, quanto nos de comércio da fé. Vou sempre lutar pela verdade mais pura que eu conheço: a verdade em que, por força do estudo e da reflexão, eu acredito.

Tirem as crianças e as carolas da frente da tela!
Mais paranóico e sensato do que nunca eu estou voltando.

(Urbano Leonel Sant' Anna - 05/12/2010 - 02h36)

PS: Obrigado, Juca! Tu demonstraste realmente ser um amigo. Obrigado, Amigão! Tu bem que pediste pra eu não sumir.

70' Souls

noreply@blogger.com (Urbano Leonel Sant' Anna) — Mon, 13 Sep 2010 14:41:00 +0000

Oi, pessoal!

Retornei da tumba para avisar que o 70' Souls (pronuncia-se Seven Ou Souls) vai fazer a sua (pré-)estréia na 5ª Acústica do IPA, no Colégio Americano, em Porto Alegre, RS, dia 30 de setembro, às 18h, com entrada franca. O Colégio Americano fica na rua Dr Lauro de Oliveira, 71 - bairro Rio Branco, entre a rua Dona Leonor e a travessa Desembargador Vieira Pires.

Exibir mapa ampliado

Legal, Urbano! Já sei como chegar.
(Mas que bicho é este tal de 70' Souls?)

70' Souls é o nome do projeto musical que venho desenvolvendo desde o ano passado. É uma banda de rock-soul, com inspiração principalmente nos anos 70. O repertório revisita nomes como Albert Hammond, Animals, Beatles, Blood Sweat and Tears, Bob Dylan, Bob Marley, Creedence Clearwater Revival, Doobie Brothers, Elvis Presley, Isaac Hayes, Joe Cocker, Nina Simone, Queen, Raul Seixas, Ray Charles, Rita Lee, Rolling Stones, Stevie Wonder, entre outros, mas também apresenta algumas composições minhas dentro do mesmo clima sonoro.

Bem, está feito o convite.
Abraços,

Urbano
( 70' Souls )