<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<?xml-stylesheet type="text/xsl" media="screen" href="/~d/styles/atom10full.xsl"?><?xml-stylesheet type="text/css" media="screen" href="http://feeds.feedburner.com/~d/styles/itemcontent.css"?><feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:openSearch="http://a9.com/-/spec/opensearch/1.1/" xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:gd="http://schemas.google.com/g/2005" xmlns:thr="http://purl.org/syndication/thread/1.0" xmlns:feedburner="http://rssnamespace.org/feedburner/ext/1.0" gd:etag="W/&quot;DEUDRH45eyp7ImA9WhRbGEw.&quot;"><id>tag:blogger.com,1999:blog-188773473615590919</id><updated>2012-02-09T20:37:55.023+01:00</updated><title>Sentenze  e massime - Ultime dalla Corte di Cassazione</title><subtitle type="html" /><link rel="http://schemas.google.com/g/2005#feed" type="application/atom+xml" href="http://sentenze.blogspot.com/feeds/posts/default" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://sentenze.blogspot.com/" /><link rel="next" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/188773473615590919/posts/default?start-index=26&amp;max-results=25&amp;redirect=false&amp;v=2" /><author><name>Administrator</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel="http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail" width="16" height="16" src="http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif" /></author><generator version="7.00" uri="http://www.blogger.com">Blogger</generator><openSearch:totalResults>1384</openSearch:totalResults><openSearch:startIndex>1</openSearch:startIndex><openSearch:itemsPerPage>25</openSearch:itemsPerPage><atom10:link xmlns:atom10="http://www.w3.org/2005/Atom" rel="self" type="application/atom+xml" href="http://feeds.feedburner.com/SentenzeEMassime-UltimeDallaCorteDiCassazione" /><feedburner:info uri="sentenzeemassime-ultimedallacortedicassazione" /><atom10:link xmlns:atom10="http://www.w3.org/2005/Atom" rel="hub" href="http://pubsubhubbub.appspot.com/" /><entry gd:etag="W/&quot;DEUDRH45cCp7ImA9WhRbGEw.&quot;"><id>tag:blogger.com,1999:blog-188773473615590919.post-6676694042015785273</id><published>2012-02-09T20:37:00.002+01:00</published><updated>2012-02-09T20:37:55.028+01:00</updated><app:edited xmlns:app="http://www.w3.org/2007/app">2012-02-09T20:37:55.028+01:00</app:edited><title>REATI INFORMATICI – ACCESSO ABUSIVO AD UN SISTEMA INFORMATICO – MANTENIMENTO ABUSIVO NEL SISTEMA – REATO – SUSSISTENZA – CONDIZIONI</title><link rel="edit" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/188773473615590919/posts/default/6676694042015785273?v=2" /><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/188773473615590919/posts/default/6676694042015785273?v=2" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://feedproxy.google.com/~r/SentenzeEMassime-UltimeDallaCorteDiCassazione/~3/mpqMU_018Gc/reati-informatici-accesso-abusivo-ad-un.html" title="REATI INFORMATICI – ACCESSO ABUSIVO AD UN SISTEMA INFORMATICO – MANTENIMENTO ABUSIVO NEL SISTEMA – REATO – SUSSISTENZA – CONDIZIONI" /><author><name>Administrator</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel="http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail" width="16" height="16" src="http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif" /></author><content type="html">
&lt;p&gt;&lt;a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/oQ_RUqQwRvmnRRxlIivinJShus0/0/da"&gt;&lt;img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/oQ_RUqQwRvmnRRxlIivinJShus0/0/di" border="0" ismap="true"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;
&lt;a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/oQ_RUqQwRvmnRRxlIivinJShus0/1/da"&gt;&lt;img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/oQ_RUqQwRvmnRRxlIivinJShus0/1/di" border="0" ismap="true"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;REATI INFORMATICI – ACCESSO ABUSIVO AD UN SISTEMA INFORMATICO – MANTENIMENTO ABUSIVO NEL SISTEMA – REATO – SUSSISTENZA – CONDIZIONI 



Nel risolvere il contrasto in proposito insorto nella giurisprudenza di legittimità le Sezioni Unite hanno stabilito che la condotta di introduzione o di mantenimento in un sistema informatico protetto integra il delitto previsto dall’art. 615-ter cod. pen. &lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/SentenzeEMassime-UltimeDallaCorteDiCassazione/~4/mpqMU_018Gc" height="1" width="1"/&gt;</content><feedburner:origLink>http://sentenze.blogspot.com/2012/02/reati-informatici-accesso-abusivo-ad-un.html</feedburner:origLink></entry><entry gd:etag="W/&quot;CkUAQn8zfip7ImA9WhRbEkQ.&quot;"><id>tag:blogger.com,1999:blog-188773473615590919.post-6857665125615630042</id><published>2012-02-03T18:30:00.002+01:00</published><updated>2012-02-03T18:30:43.186+01:00</updated><app:edited xmlns:app="http://www.w3.org/2007/app">2012-02-03T18:30:43.186+01:00</app:edited><title>REATI CONTRO LA PERSONA – VIOLENZA SESSUALE DI GRUPPO - PRESUNZIONE RELATIVA DI ADEGUATEZZA DELLA CUSTODIA IN CARCERE</title><link rel="edit" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/188773473615590919/posts/default/6857665125615630042?v=2" /><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/188773473615590919/posts/default/6857665125615630042?v=2" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://feedproxy.google.com/~r/SentenzeEMassime-UltimeDallaCorteDiCassazione/~3/487lfejTE_k/reati-contro-la-persona-violenza.html" title="REATI CONTRO LA PERSONA – VIOLENZA SESSUALE DI GRUPPO - PRESUNZIONE RELATIVA DI ADEGUATEZZA DELLA CUSTODIA IN CARCERE" /><author><name>Administrator</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel="http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail" width="16" height="16" src="http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif" /></author><content type="html">
&lt;p&gt;&lt;a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/ZOWicxzCFgcXlEq5j-oPj8i8nhQ/0/da"&gt;&lt;img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/ZOWicxzCFgcXlEq5j-oPj8i8nhQ/0/di" border="0" ismap="true"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;
&lt;a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/ZOWicxzCFgcXlEq5j-oPj8i8nhQ/1/da"&gt;&lt;img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/ZOWicxzCFgcXlEq5j-oPj8i8nhQ/1/di" border="0" ismap="true"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;REATI CONTRO LA PERSONA – VIOLENZA SESSUALE DI GRUPPO - PRESUNZIONE RELATIVA DI ADEGUATEZZA DELLA CUSTODIA IN CARCERE 

APPLICAZIONE ANCHE AL DELITTO DI CUI ALL'ART. 609-OCTIES COD. PEN. DEI PRINCIPI FISSATI DALLA CORTE COST. CON LA SENT. N. 265 DEL 2010 - NECESSITA'

Con la decisione in esame la Corte ha affermato che la presunzione relativa di adeguatezza della custodia cautelare in carcere, &lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/SentenzeEMassime-UltimeDallaCorteDiCassazione/~4/487lfejTE_k" height="1" width="1"/&gt;</content><feedburner:origLink>http://sentenze.blogspot.com/2012/02/reati-contro-la-persona-violenza.html</feedburner:origLink></entry><entry gd:etag="W/&quot;C0QERHg-eCp7ImA9WhRbEk0.&quot;"><id>tag:blogger.com,1999:blog-188773473615590919.post-9135681370277857331</id><published>2012-02-02T17:48:00.002+01:00</published><updated>2012-02-02T17:48:25.650+01:00</updated><app:edited xmlns:app="http://www.w3.org/2007/app">2012-02-02T17:48:25.650+01:00</app:edited><title>PROCESSO CIVILE - AZIONE DI PETIZIONE EREDITARIA PENDENTE IN APPELLO - DOMANDA DI ACCERTAMENTO GIUDIZIALE DELLA PATERNITA' NATURALE PROPOSTA IN SEPARATO GIUDIZIO DA UNA DELLE PARTI DEL GIUDIZIO PRECEDENTE</title><link rel="edit" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/188773473615590919/posts/default/9135681370277857331?v=2" /><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/188773473615590919/posts/default/9135681370277857331?v=2" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://feedproxy.google.com/~r/SentenzeEMassime-UltimeDallaCorteDiCassazione/~3/hd_DTknL3-k/processo-civile-azione-di-petizione_02.html" title="PROCESSO CIVILE - AZIONE DI PETIZIONE EREDITARIA PENDENTE IN APPELLO - DOMANDA DI ACCERTAMENTO GIUDIZIALE DELLA PATERNITA' NATURALE PROPOSTA IN SEPARATO GIUDIZIO DA UNA DELLE PARTI DEL GIUDIZIO PRECEDENTE" /><author><name>Administrator</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel="http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail" width="16" height="16" src="http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif" /></author><content type="html">
&lt;p&gt;&lt;a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/5ERgRSV1JgkFL6KZYoZPXEylsPw/0/da"&gt;&lt;img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/5ERgRSV1JgkFL6KZYoZPXEylsPw/0/di" border="0" ismap="true"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;
&lt;a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/5ERgRSV1JgkFL6KZYoZPXEylsPw/1/da"&gt;&lt;img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/5ERgRSV1JgkFL6KZYoZPXEylsPw/1/di" border="0" ismap="true"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;PROCESSO CIVILE - AZIONE DI PETIZIONE EREDITARIA PENDENTE IN APPELLO - DOMANDA DI ACCERTAMENTO GIUDIZIALE DELLA PATERNITA' NATURALE PROPOSTA IN SEPARATO GIUDIZIO DA UNA DELLE PARTI DEL GIUDIZIO PRECEDENTE 

- SOSPENSIONE DELLA CAUSA EREDITARIA AI SENSI DELL'ART. 295 COD. PROC. CIV. - REGOLAMENTO DI COMPETENZA - RIMESSIONE ALLE SEZIONI UNITE

La Seconda Sezione Civile ha rimesso alle Sezioni Unite&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/SentenzeEMassime-UltimeDallaCorteDiCassazione/~4/hd_DTknL3-k" height="1" width="1"/&gt;</content><feedburner:origLink>http://sentenze.blogspot.com/2012/02/processo-civile-azione-di-petizione_02.html</feedburner:origLink></entry><entry gd:etag="W/&quot;CUcFRn4-cSp7ImA9WhRbEU0.&quot;"><id>tag:blogger.com,1999:blog-188773473615590919.post-1549932317969526428</id><published>2012-02-01T14:30:00.002+01:00</published><updated>2012-02-01T14:30:17.059+01:00</updated><app:edited xmlns:app="http://www.w3.org/2007/app">2012-02-01T14:30:17.059+01:00</app:edited><title>DELLA PUBBLICA AMMINISTRAZIONE – AGGIUDICAZIONE ILLEGITTIMA – AFFIDAMENTO DEL PRIVATO – TUTELA</title><link rel="edit" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/188773473615590919/posts/default/1549932317969526428?v=2" /><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/188773473615590919/posts/default/1549932317969526428?v=2" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://feedproxy.google.com/~r/SentenzeEMassime-UltimeDallaCorteDiCassazione/~3/Exw9Up7xjwI/della-pubblica-amministrazione.html" title="DELLA PUBBLICA AMMINISTRAZIONE – AGGIUDICAZIONE ILLEGITTIMA – AFFIDAMENTO DEL PRIVATO – TUTELA" /><author><name>Administrator</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel="http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail" width="16" height="16" src="http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif" /></author><content type="html">
&lt;p&gt;&lt;a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/hYLoj1AvInQbQo4XV1RQ4qGr8_c/0/da"&gt;&lt;img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/hYLoj1AvInQbQo4XV1RQ4qGr8_c/0/di" border="0" ismap="true"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;
&lt;a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/hYLoj1AvInQbQo4XV1RQ4qGr8_c/1/da"&gt;&lt;img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/hYLoj1AvInQbQo4XV1RQ4qGr8_c/1/di" border="0" ismap="true"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;DELLA PUBBLICA AMMINISTRAZIONE – AGGIUDICAZIONE ILLEGITTIMA – AFFIDAMENTO DEL PRIVATO – TUTELA 

La C.S. ha stabilito che la responsabilità della P.A. verso il privato, aggiudicatario di un contratto di appalto in seguito annullato dal giudice amministrativo, non è qualificabile né come aquiliana, né come contrattuale in senso proprio, sebbene a questa si avvicini, poiché consegue al “contatto” &lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/SentenzeEMassime-UltimeDallaCorteDiCassazione/~4/Exw9Up7xjwI" height="1" width="1"/&gt;</content><feedburner:origLink>http://sentenze.blogspot.com/2012/02/della-pubblica-amministrazione.html</feedburner:origLink></entry><entry gd:etag="W/&quot;CE4NQHo-cSp7ImA9WhRbEU0.&quot;"><id>tag:blogger.com,1999:blog-188773473615590919.post-2927023395797847300</id><published>2012-02-01T14:29:00.005+01:00</published><updated>2012-02-01T14:29:51.459+01:00</updated><app:edited xmlns:app="http://www.w3.org/2007/app">2012-02-01T14:29:51.459+01:00</app:edited><title>PROCEDIMENTI CAUTELARI – ESTINZIONE DEL PROCESSO DI MERITO – INEFFICACIA DEL PROVVEDIMENTO CAUTELARE</title><link rel="edit" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/188773473615590919/posts/default/2927023395797847300?v=2" /><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/188773473615590919/posts/default/2927023395797847300?v=2" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://feedproxy.google.com/~r/SentenzeEMassime-UltimeDallaCorteDiCassazione/~3/wVZtMGP9kgc/procedimenti-cautelari-estinzione-del.html" title="PROCEDIMENTI CAUTELARI – ESTINZIONE DEL PROCESSO DI MERITO – INEFFICACIA DEL PROVVEDIMENTO CAUTELARE" /><author><name>Administrator</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel="http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail" width="16" height="16" src="http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif" /></author><content type="html">
&lt;p&gt;&lt;a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/b4Ke-X1ty9g7_2p1ohQl32Qz7QE/0/da"&gt;&lt;img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/b4Ke-X1ty9g7_2p1ohQl32Qz7QE/0/di" border="0" ismap="true"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;
&lt;a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/b4Ke-X1ty9g7_2p1ohQl32Qz7QE/1/da"&gt;&lt;img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/b4Ke-X1ty9g7_2p1ohQl32Qz7QE/1/di" border="0" ismap="true"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;PROCEDIMENTI CAUTELARI – ESTINZIONE DEL PROCESSO DI MERITO – INEFFICACIA DEL PROVVEDIMENTO CAUTELARE 

La S.C., al fine di dirimere l’insorto contrasto interpretativo, ha rimesso al Primo Presidente la valutazione dell’opportunità di rimettere alle Sezioni Unite la questione se la dichiarazione d’inefficacia del provvedimento cautelare, ai sensi dell’art. 669 novies, primo e secondo comma, cod. &lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/SentenzeEMassime-UltimeDallaCorteDiCassazione/~4/wVZtMGP9kgc" height="1" width="1"/&gt;</content><feedburner:origLink>http://sentenze.blogspot.com/2012/02/procedimenti-cautelari-estinzione-del.html</feedburner:origLink></entry><entry gd:etag="W/&quot;CE4CQHo9cCp7ImA9WhRbEU0.&quot;"><id>tag:blogger.com,1999:blog-188773473615590919.post-8853423495825860704</id><published>2012-02-01T14:29:00.002+01:00</published><updated>2012-02-01T14:29:21.468+01:00</updated><app:edited xmlns:app="http://www.w3.org/2007/app">2012-02-01T14:29:21.468+01:00</app:edited><title>PROCEDIMENTO CIVILE - NOTIFICAZIONE - AL PROCURATORE</title><link rel="edit" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/188773473615590919/posts/default/8853423495825860704?v=2" /><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/188773473615590919/posts/default/8853423495825860704?v=2" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://feedproxy.google.com/~r/SentenzeEMassime-UltimeDallaCorteDiCassazione/~3/pirPYVe3m1c/procedimento-civile-notificazione-al.html" title="PROCEDIMENTO CIVILE - NOTIFICAZIONE - AL PROCURATORE" /><author><name>Administrator</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel="http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail" width="16" height="16" src="http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif" /></author><content type="html">
&lt;p&gt;&lt;a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/gXzOqlR_tJekzrH3qMlm0WVQedI/0/da"&gt;&lt;img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/gXzOqlR_tJekzrH3qMlm0WVQedI/0/di" border="0" ismap="true"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;
&lt;a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/gXzOqlR_tJekzrH3qMlm0WVQedI/1/da"&gt;&lt;img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/gXzOqlR_tJekzrH3qMlm0WVQedI/1/di" border="0" ismap="true"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;PROCEDIMENTO CIVILE - NOTIFICAZIONE - AL PROCURATORE 

a Sezione Lavoro ha rimesso al Primo Presidente, per l’eventuale assegnazione alle Sezioni Unite, la questione interpretativa circa il disposto dell’art. 82 del r.d. n. 37 del 1934, che impone al procuratore, esercente in un giudizio fuori della “circoscrizione del tribunale” cui è assegnato, di eleggere domicilio nel luogo dove ha sede il &lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/SentenzeEMassime-UltimeDallaCorteDiCassazione/~4/pirPYVe3m1c" height="1" width="1"/&gt;</content><feedburner:origLink>http://sentenze.blogspot.com/2012/02/procedimento-civile-notificazione-al.html</feedburner:origLink></entry><entry gd:etag="W/&quot;CE4HQn4-cCp7ImA9WhRbEU0.&quot;"><id>tag:blogger.com,1999:blog-188773473615590919.post-2207003870986121044</id><published>2012-02-01T14:28:00.002+01:00</published><updated>2012-02-01T14:28:53.058+01:00</updated><app:edited xmlns:app="http://www.w3.org/2007/app">2012-02-01T14:28:53.058+01:00</app:edited><title>PROCESSO CIVILE - AZIONE DI PETIZIONE EREDITARIA PENDENTE IN APPELLO - DOMANDA DI ACCERTAMENTO GIUDIZIALE DELLA PATERNITA' NATURALE PROPOSTA IN SEPARATO GIUDIZIO DA UNA DELLE PARTI DEL GIUDIZIO PRECEDENTE</title><link rel="edit" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/188773473615590919/posts/default/2207003870986121044?v=2" /><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/188773473615590919/posts/default/2207003870986121044?v=2" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://feedproxy.google.com/~r/SentenzeEMassime-UltimeDallaCorteDiCassazione/~3/mOwbGm7q23w/processo-civile-azione-di-petizione.html" title="PROCESSO CIVILE - AZIONE DI PETIZIONE EREDITARIA PENDENTE IN APPELLO - DOMANDA DI ACCERTAMENTO GIUDIZIALE DELLA PATERNITA' NATURALE PROPOSTA IN SEPARATO GIUDIZIO DA UNA DELLE PARTI DEL GIUDIZIO PRECEDENTE" /><author><name>Administrator</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel="http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail" width="16" height="16" src="http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif" /></author><content type="html">
&lt;p&gt;&lt;a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/z3WROMowZVVvJ4gQrMvGoUU5RPI/0/da"&gt;&lt;img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/z3WROMowZVVvJ4gQrMvGoUU5RPI/0/di" border="0" ismap="true"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;
&lt;a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/z3WROMowZVVvJ4gQrMvGoUU5RPI/1/da"&gt;&lt;img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/z3WROMowZVVvJ4gQrMvGoUU5RPI/1/di" border="0" ismap="true"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;PROCESSO CIVILE - AZIONE DI PETIZIONE EREDITARIA PENDENTE IN APPELLO - DOMANDA DI ACCERTAMENTO GIUDIZIALE DELLA PATERNITA' NATURALE PROPOSTA IN SEPARATO GIUDIZIO DA UNA DELLE PARTI DEL GIUDIZIO PRECEDENTE 

- SOSPENSIONE DELLA CAUSA EREDITARIA AI SENSI DELL'ART. 295 COD. PROC. CIV. - REGOLAMENTO DI COMPETENZA - RIMESSIONE ALLE SEZIONI UNITE

La Seconda Sezione Civile ha rimesso alle Sezioni Unite&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/SentenzeEMassime-UltimeDallaCorteDiCassazione/~4/mOwbGm7q23w" height="1" width="1"/&gt;</content><feedburner:origLink>http://sentenze.blogspot.com/2012/02/processo-civile-azione-di-petizione.html</feedburner:origLink></entry><entry gd:etag="W/&quot;CkEMRnc7eCp7ImA9WhRUFE4.&quot;"><id>tag:blogger.com,1999:blog-188773473615590919.post-2525840714635019049</id><published>2012-01-24T19:44:00.001+01:00</published><updated>2012-01-24T19:44:47.900+01:00</updated><app:edited xmlns:app="http://www.w3.org/2007/app">2012-01-24T19:44:47.900+01:00</app:edited><title>IMPUGNAZIONI CIVILI – CITAZIONE DI APPELLO – MANCANZA DELL'AVVERTIMENTO DI CUI ALL'ART. 163, TERZO COMMA, N. 7, COD. PROC. CIV. - NULLITA' - LIMITI - LESIONE DEL DIRITTO DI DIFESA - SPECIFICAZIONE - NECESSITA'</title><link rel="edit" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/188773473615590919/posts/default/2525840714635019049?v=2" /><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/188773473615590919/posts/default/2525840714635019049?v=2" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://feedproxy.google.com/~r/SentenzeEMassime-UltimeDallaCorteDiCassazione/~3/T9N3B62M7MY/impugnazioni-civili-citazione-di.html" title="IMPUGNAZIONI CIVILI – CITAZIONE DI APPELLO – MANCANZA DELL'AVVERTIMENTO DI CUI ALL'ART. 163, TERZO COMMA, N. 7, COD. PROC. CIV. - NULLITA' - LIMITI - LESIONE DEL DIRITTO DI DIFESA - SPECIFICAZIONE - NECESSITA'" /><author><name>Administrator</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel="http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail" width="16" height="16" src="http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif" /></author><content type="html">
&lt;p&gt;&lt;a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/RaaJ4_MUcYHS8vTnKCN0HMDK5HE/0/da"&gt;&lt;img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/RaaJ4_MUcYHS8vTnKCN0HMDK5HE/0/di" border="0" ismap="true"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;
&lt;a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/RaaJ4_MUcYHS8vTnKCN0HMDK5HE/1/da"&gt;&lt;img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/RaaJ4_MUcYHS8vTnKCN0HMDK5HE/1/di" border="0" ismap="true"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;IMPUGNAZIONI CIVILI – CITAZIONE DI APPELLO – MANCANZA DELL'AVVERTIMENTO DI CUI ALL'ART. 163, TERZO COMMA, N. 7, COD. PROC. CIV. - NULLITA' - LIMITI - LESIONE DEL DIRITTO DI DIFESA - SPECIFICAZIONE - NECESSITA' 

La Sez. II, ponendosi in consapevole contrasto con un precedente orientamento della S.C., ha affermato che, nell’ipotesi in cui venga proposto ricorso per cassazione ai sensi dell’art. &lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/SentenzeEMassime-UltimeDallaCorteDiCassazione/~4/T9N3B62M7MY" height="1" width="1"/&gt;</content><feedburner:origLink>http://sentenze.blogspot.com/2012/01/impugnazioni-civili-citazione-di.html</feedburner:origLink></entry><entry gd:etag="W/&quot;CkEHQ3g-fip7ImA9WhRUFE4.&quot;"><id>tag:blogger.com,1999:blog-188773473615590919.post-8071138990090459272</id><published>2012-01-24T19:43:00.002+01:00</published><updated>2012-01-24T19:43:52.656+01:00</updated><app:edited xmlns:app="http://www.w3.org/2007/app">2012-01-24T19:43:52.656+01:00</app:edited><title>LAVORO (DIRITTO PENALE) - RITENUTE PREVIDENZIALI E ASSISTENZIALI - OMESSO VERSAMENTO - REGOLARIZZAZIONE - NOTIFICA AVVISO DI ACCERTAMENTO - ATTO EQUIPOLLENTE - DECRETO DI CITAZIONE A GIUDIZIO - CONDIZIONI</title><link rel="edit" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/188773473615590919/posts/default/8071138990090459272?v=2" /><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/188773473615590919/posts/default/8071138990090459272?v=2" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://feedproxy.google.com/~r/SentenzeEMassime-UltimeDallaCorteDiCassazione/~3/RCY2Zs7UGVk/lavoro-diritto-penale-ritenute.html" title="LAVORO (DIRITTO PENALE) - RITENUTE PREVIDENZIALI E ASSISTENZIALI - OMESSO VERSAMENTO - REGOLARIZZAZIONE - NOTIFICA AVVISO DI ACCERTAMENTO - ATTO EQUIPOLLENTE - DECRETO DI CITAZIONE A GIUDIZIO - CONDIZIONI" /><author><name>Administrator</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel="http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail" width="16" height="16" src="http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif" /></author><content type="html">
&lt;p&gt;&lt;a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/CxiABsjxOOdWe8Yg0e8ZsRa9y1Q/0/da"&gt;&lt;img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/CxiABsjxOOdWe8Yg0e8ZsRa9y1Q/0/di" border="0" ismap="true"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;
&lt;a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/CxiABsjxOOdWe8Yg0e8ZsRa9y1Q/1/da"&gt;&lt;img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/CxiABsjxOOdWe8Yg0e8ZsRa9y1Q/1/di" border="0" ismap="true"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;LAVORO (DIRITTO PENALE) - RITENUTE PREVIDENZIALI E ASSISTENZIALI - OMESSO VERSAMENTO - REGOLARIZZAZIONE - NOTIFICA AVVISO DI ACCERTAMENTO - ATTO EQUIPOLLENTE - DECRETO DI CITAZIONE A GIUDIZIO - CONDIZIONI 

Le Sezioni unite, dopo aver chiarito in riferimento al reato di omesso versamento delle ritenute previdenziali e assistenziali che la notifica dell’accertamento della violazione e il decorso &lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/SentenzeEMassime-UltimeDallaCorteDiCassazione/~4/RCY2Zs7UGVk" height="1" width="1"/&gt;</content><feedburner:origLink>http://sentenze.blogspot.com/2012/01/lavoro-diritto-penale-ritenute.html</feedburner:origLink></entry><entry gd:etag="W/&quot;A0AAR3g_eip7ImA9WhRUFE8.&quot;"><id>tag:blogger.com,1999:blog-188773473615590919.post-6655339060734222757</id><published>2012-01-24T19:29:00.000+01:00</published><updated>2012-01-24T19:29:06.642+01:00</updated><app:edited xmlns:app="http://www.w3.org/2007/app">2012-01-24T19:29:06.642+01:00</app:edited><title>DIFESA E DIFENSORI – INVESTIGAZIONI DIFENSIVE - INCIDENTE PROBATORIO - RICHIESTA DIFENSIVA - OBBLIGO DEL GIUDICE - ESCLUSIONE</title><link rel="edit" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/188773473615590919/posts/default/6655339060734222757?v=2" /><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/188773473615590919/posts/default/6655339060734222757?v=2" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://feedproxy.google.com/~r/SentenzeEMassime-UltimeDallaCorteDiCassazione/~3/IgZIln_uSgc/difesa-e-difensori-investigazioni.html" title="DIFESA E DIFENSORI – INVESTIGAZIONI DIFENSIVE - INCIDENTE PROBATORIO - RICHIESTA DIFENSIVA - OBBLIGO DEL GIUDICE - ESCLUSIONE" /><author><name>Administrator</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel="http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail" width="16" height="16" src="http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif" /></author><content type="html">
&lt;p&gt;&lt;a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/UW3l-6h30a-ElM2WszBGlRmeUuc/0/da"&gt;&lt;img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/UW3l-6h30a-ElM2WszBGlRmeUuc/0/di" border="0" ismap="true"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;
&lt;a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/UW3l-6h30a-ElM2WszBGlRmeUuc/1/da"&gt;&lt;img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/UW3l-6h30a-ElM2WszBGlRmeUuc/1/di" border="0" ismap="true"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;DIFESA E DIFENSORI – INVESTIGAZIONI DIFENSIVE - INCIDENTE PROBATORIO - RICHIESTA DIFENSIVA - OBBLIGO DEL GIUDICE - ESCLUSIONE 

Con la decisione in esame la Corte ha affermato che la richiesta, effettuata ai sensi dell’art. 391 bis, comma undicesimo, cod. proc. pen., e diretta a che il Gip proceda con incidente probatorio all’assunzione della testimonianza o all’esame della persona che abbia &lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/SentenzeEMassime-UltimeDallaCorteDiCassazione/~4/IgZIln_uSgc" height="1" width="1"/&gt;</content><feedburner:origLink>http://sentenze.blogspot.com/2012/01/difesa-e-difensori-investigazioni.html</feedburner:origLink></entry><entry gd:etag="W/&quot;A0AFQnY_cCp7ImA9WhRUFE8.&quot;"><id>tag:blogger.com,1999:blog-188773473615590919.post-5711953443888685628</id><published>2012-01-24T19:28:00.002+01:00</published><updated>2012-01-24T19:28:33.848+01:00</updated><app:edited xmlns:app="http://www.w3.org/2007/app">2012-01-24T19:28:33.848+01:00</app:edited><title>PROFESSIONI E PROFESSIONISTI – REGIME DI CUI AL D.LGS. N. 139 DEL 2005 - DELIBERE IN MATERIA DISCIPLINARE DEL CONSIGLIO DELL’ORDINE DEI DOTTORI COMMERCIALISTI E DEGLI ESPERTI CONTABILI – IMPUGNABILITA’ DINANZI AL TRIBUNALE – SUSSISTENZA – FONDAMENTO</title><link rel="edit" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/188773473615590919/posts/default/5711953443888685628?v=2" /><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/188773473615590919/posts/default/5711953443888685628?v=2" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://feedproxy.google.com/~r/SentenzeEMassime-UltimeDallaCorteDiCassazione/~3/KMKlpGbaC5E/professioni-e-professionisti-regime-di.html" title="PROFESSIONI E PROFESSIONISTI – REGIME DI CUI AL D.LGS. N. 139 DEL 2005 - DELIBERE IN MATERIA DISCIPLINARE DEL CONSIGLIO DELL’ORDINE DEI DOTTORI COMMERCIALISTI E DEGLI ESPERTI CONTABILI – IMPUGNABILITA’ DINANZI AL TRIBUNALE – SUSSISTENZA – FONDAMENTO" /><author><name>Administrator</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel="http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail" width="16" height="16" src="http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif" /></author><content type="html">
&lt;p&gt;&lt;a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/dGNzclwj0im09mwSlcBT83HUCYo/0/da"&gt;&lt;img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/dGNzclwj0im09mwSlcBT83HUCYo/0/di" border="0" ismap="true"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;
&lt;a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/dGNzclwj0im09mwSlcBT83HUCYo/1/da"&gt;&lt;img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/dGNzclwj0im09mwSlcBT83HUCYo/1/di" border="0" ismap="true"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;PROFESSIONI E PROFESSIONISTI – REGIME DI CUI AL D.LGS. N. 139 DEL 2005 - DELIBERE IN MATERIA DISCIPLINARE DEL CONSIGLIO DELL’ORDINE DEI DOTTORI COMMERCIALISTI E DEGLI ESPERTI CONTABILI – IMPUGNABILITA’ DINANZI AL TRIBUNALE – SUSSISTENZA – FONDAMENTO 

Anche nel regime di cui d.lgs. n. 139 del 2005, sebbene il relativo art. 32 non abbia riprodotto il precedente assetto di impugnativa innanzi agli &lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/SentenzeEMassime-UltimeDallaCorteDiCassazione/~4/KMKlpGbaC5E" height="1" width="1"/&gt;</content><feedburner:origLink>http://sentenze.blogspot.com/2012/01/professioni-e-professionisti-regime-di.html</feedburner:origLink></entry><entry gd:etag="W/&quot;D0QFRHYzfSp7ImA9WhRUEk8.&quot;"><id>tag:blogger.com,1999:blog-188773473615590919.post-1033327481130170212</id><published>2012-01-22T10:41:00.005+01:00</published><updated>2012-01-22T10:41:55.885+01:00</updated><app:edited xmlns:app="http://www.w3.org/2007/app">2012-01-22T10:41:55.885+01:00</app:edited><title>PROPRIETÀ - DISTANZE LEGALI - AMPLIAMENTO DI EDIFICI SITI IN ZONA DI COMPLETAMENTO IN DEROGA ALLE NORME SULLE DISTANZE - QUESTIONE DI LEGITTIMITA' COSTITUZIONALE DELL'ART. 1 DELLA REGIONE MARCHE N. 39 DEL 1979</title><link rel="edit" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/188773473615590919/posts/default/1033327481130170212?v=2" /><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/188773473615590919/posts/default/1033327481130170212?v=2" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://feedproxy.google.com/~r/SentenzeEMassime-UltimeDallaCorteDiCassazione/~3/47ZJGnnICEY/proprieta-distanze-legali-ampliamento.html" title="PROPRIETÀ - DISTANZE LEGALI - AMPLIAMENTO DI EDIFICI SITI IN ZONA DI COMPLETAMENTO IN DEROGA ALLE NORME SULLE DISTANZE - QUESTIONE DI LEGITTIMITA' COSTITUZIONALE DELL'ART. 1 DELLA REGIONE MARCHE N. 39 DEL 1979" /><author><name>Administrator</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel="http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail" width="16" height="16" src="http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif" /></author><content type="html">
&lt;p&gt;&lt;a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/Wem9FPRjxu8lEODljF4Scale9y8/0/da"&gt;&lt;img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/Wem9FPRjxu8lEODljF4Scale9y8/0/di" border="0" ismap="true"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;
&lt;a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/Wem9FPRjxu8lEODljF4Scale9y8/1/da"&gt;&lt;img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/Wem9FPRjxu8lEODljF4Scale9y8/1/di" border="0" ismap="true"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;PROPRIETÀ - DISTANZE LEGALI - AMPLIAMENTO DI EDIFICI SITI IN ZONA DI COMPLETAMENTO IN DEROGA ALLE NORME SULLE DISTANZE - QUESTIONE DI LEGITTIMITA' COSTITUZIONALE DELL'ART. 1 DELLA REGIONE MARCHE N. 39 DEL 1979 

La Sez. II ha dichiarato non manifestamente infondata, in relazione all’art. 117, secondo e terzo comma, Cost, la questione di legittimità costituzionale dell’art. 1 della legge della &lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/SentenzeEMassime-UltimeDallaCorteDiCassazione/~4/47ZJGnnICEY" height="1" width="1"/&gt;</content><feedburner:origLink>http://sentenze.blogspot.com/2012/01/proprieta-distanze-legali-ampliamento.html</feedburner:origLink></entry><entry gd:etag="W/&quot;D0UMRX08fCp7ImA9WhRUEk8.&quot;"><id>tag:blogger.com,1999:blog-188773473615590919.post-4372454483462228338</id><published>2012-01-22T10:41:00.002+01:00</published><updated>2012-01-22T10:41:24.374+01:00</updated><app:edited xmlns:app="http://www.w3.org/2007/app">2012-01-22T10:41:24.374+01:00</app:edited><title>PROCEDIMENTO CIVILE - SOSPENSIONE DEL PROCESSO - PROCEDIMENTO SOMMARIO  DI COGNIZIONE DI CUI ALL'ART. 702-BIS COD. PROC. CIV. - ILLEGITTIMITA' DELLA SOSPENSIONE PER PREGIUDIZIALITA' DISPOSTA NELL'AMBITO DEL RITO SOMMARIO</title><link rel="edit" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/188773473615590919/posts/default/4372454483462228338?v=2" /><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/188773473615590919/posts/default/4372454483462228338?v=2" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://feedproxy.google.com/~r/SentenzeEMassime-UltimeDallaCorteDiCassazione/~3/q7hH-vTbCp4/procedimento-civile-sospensione-del.html" title="PROCEDIMENTO CIVILE - SOSPENSIONE DEL PROCESSO - PROCEDIMENTO SOMMARIO  DI COGNIZIONE DI CUI ALL'ART. 702-BIS COD. PROC. CIV. - ILLEGITTIMITA' DELLA SOSPENSIONE PER PREGIUDIZIALITA' DISPOSTA NELL'AMBITO DEL RITO SOMMARIO" /><author><name>Administrator</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel="http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail" width="16" height="16" src="http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif" /></author><content type="html">
&lt;p&gt;&lt;a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/xC0xiASciS5IDXCQHx26h13u_DE/0/da"&gt;&lt;img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/xC0xiASciS5IDXCQHx26h13u_DE/0/di" border="0" ismap="true"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;
&lt;a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/xC0xiASciS5IDXCQHx26h13u_DE/1/da"&gt;&lt;img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/xC0xiASciS5IDXCQHx26h13u_DE/1/di" border="0" ismap="true"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;PROCEDIMENTO CIVILE - SOSPENSIONE DEL PROCESSO - PROCEDIMENTO SOMMARIO DI COGNIZIONE DI CUI ALL'ART. 702-BIS COD. PROC. CIV. - ILLEGITTIMITA' DELLA SOSPENSIONE PER PREGIUDIZIALITA' DISPOSTA NELL'AMBITO DEL RITO SOMMARIO 

La Sez. III ha affermato che, se nel corso di un procedimento sommario di cognizione, ex art. 702-bis cod. proc. civ., insorga una questione di pregiudizialità rispetto ad altro&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/SentenzeEMassime-UltimeDallaCorteDiCassazione/~4/q7hH-vTbCp4" height="1" width="1"/&gt;</content><feedburner:origLink>http://sentenze.blogspot.com/2012/01/procedimento-civile-sospensione-del.html</feedburner:origLink></entry><entry gd:etag="W/&quot;D0UBQ389eip7ImA9WhRUEk8.&quot;"><id>tag:blogger.com,1999:blog-188773473615590919.post-3930830423498436161</id><published>2012-01-22T10:40:00.005+01:00</published><updated>2012-01-22T10:40:52.162+01:00</updated><app:edited xmlns:app="http://www.w3.org/2007/app">2012-01-22T10:40:52.162+01:00</app:edited><title>DELITTI CONTRO LA FEDE PUBBLICA – COMMERCIO DI PRODOTTI CON SEGNI FALSI – RICAMBI PER AUTO NON ORIGINALI – RIPRODUZIONE DEL MARCHIO DEL COSTRUTTORE – REATO – SUSSISTENZA - ESCLUSIONE</title><link rel="edit" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/188773473615590919/posts/default/3930830423498436161?v=2" /><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/188773473615590919/posts/default/3930830423498436161?v=2" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://feedproxy.google.com/~r/SentenzeEMassime-UltimeDallaCorteDiCassazione/~3/-XOOzrvPpFc/delitti-contro-la-fede-pubblica.html" title="DELITTI CONTRO LA FEDE PUBBLICA – COMMERCIO DI PRODOTTI CON SEGNI FALSI – RICAMBI PER AUTO NON ORIGINALI – RIPRODUZIONE DEL MARCHIO DEL COSTRUTTORE – REATO – SUSSISTENZA - ESCLUSIONE" /><author><name>Administrator</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel="http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail" width="16" height="16" src="http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif" /></author><content type="html">
&lt;p&gt;&lt;a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/HLd8sMOP0rX0u1gZHJFr0aevWcM/0/da"&gt;&lt;img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/HLd8sMOP0rX0u1gZHJFr0aevWcM/0/di" border="0" ismap="true"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;
&lt;a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/HLd8sMOP0rX0u1gZHJFr0aevWcM/1/da"&gt;&lt;img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/HLd8sMOP0rX0u1gZHJFr0aevWcM/1/di" border="0" ismap="true"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;DELITTI CONTRO LA FEDE PUBBLICA – COMMERCIO DI PRODOTTI CON SEGNI FALSI – RICAMBI PER AUTO NON ORIGINALI – RIPRODUZIONE DEL MARCHIO DEL COSTRUTTORE – REATO – SUSSISTENZA - ESCLUSIONE 

La Corte ha stabilito che non integra il delitto di commercio di prodotti con segni falsi colui che ponga in vendita ricambi per auto non originali sui quali sia stato riprodotto, quale elemento estetico presente &lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/SentenzeEMassime-UltimeDallaCorteDiCassazione/~4/-XOOzrvPpFc" height="1" width="1"/&gt;</content><feedburner:origLink>http://sentenze.blogspot.com/2012/01/delitti-contro-la-fede-pubblica.html</feedburner:origLink></entry><entry gd:etag="W/&quot;D0UFQHwzfSp7ImA9WhRUEk8.&quot;"><id>tag:blogger.com,1999:blog-188773473615590919.post-2812011499651969241</id><published>2012-01-22T10:40:00.002+01:00</published><updated>2012-01-22T10:40:11.285+01:00</updated><app:edited xmlns:app="http://www.w3.org/2007/app">2012-01-22T10:40:11.285+01:00</app:edited><title>ESECUZIONE - PROCEDIMENTO DI RECUPERO DELLE SPESE PROCESSUALI - RIPARTO TRA GIUDICE CIVILE E PENALE - CRITERI - QUESTIONI DI GIURISDIZIONE O DI COMPETENZA</title><link rel="edit" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/188773473615590919/posts/default/2812011499651969241?v=2" /><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/188773473615590919/posts/default/2812011499651969241?v=2" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://feedproxy.google.com/~r/SentenzeEMassime-UltimeDallaCorteDiCassazione/~3/6CbzOOt1LdY/esecuzione-procedimento-di-recupero.html" title="ESECUZIONE - PROCEDIMENTO DI RECUPERO DELLE SPESE PROCESSUALI - RIPARTO TRA GIUDICE CIVILE E PENALE - CRITERI - QUESTIONI DI GIURISDIZIONE O DI COMPETENZA" /><author><name>Administrator</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel="http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail" width="16" height="16" src="http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif" /></author><content type="html">
&lt;p&gt;&lt;a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/GlSjxHofMaS8PVZytXd7vkwg9RQ/0/da"&gt;&lt;img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/GlSjxHofMaS8PVZytXd7vkwg9RQ/0/di" border="0" ismap="true"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;
&lt;a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/GlSjxHofMaS8PVZytXd7vkwg9RQ/1/da"&gt;&lt;img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/GlSjxHofMaS8PVZytXd7vkwg9RQ/1/di" border="0" ismap="true"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;ESECUZIONE - PROCEDIMENTO DI RECUPERO DELLE SPESE PROCESSUALI - RIPARTO TRA GIUDICE CIVILE E PENALE - CRITERI - QUESTIONI DI GIURISDIZIONE O DI COMPETENZA 

Chiamate a decidere se il giudice penale, adito con le forme dell’incidente di esecuzione, difetti di giurisdizione o di competenza in ordine alla domanda del condannato di accertamento dell’inesistenza dell’obbligazione di pagamento di &lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/SentenzeEMassime-UltimeDallaCorteDiCassazione/~4/6CbzOOt1LdY" height="1" width="1"/&gt;</content><feedburner:origLink>http://sentenze.blogspot.com/2012/01/esecuzione-procedimento-di-recupero.html</feedburner:origLink></entry><entry gd:etag="W/&quot;D0YMQXo-eip7ImA9WhRUEk8.&quot;"><id>tag:blogger.com,1999:blog-188773473615590919.post-869765570294947983</id><published>2012-01-22T10:39:00.005+01:00</published><updated>2012-01-22T10:39:40.452+01:00</updated><app:edited xmlns:app="http://www.w3.org/2007/app">2012-01-22T10:39:40.452+01:00</app:edited><title>PROCEDIMENTO CIVILE - OPPOSIZIONE AL PRECETTO - TITOLO ESECUTIVO - GENERICITÀ - RILIEVO D’UFFICIO - CONDIZIONI - INTEGRAZIONE - LIMITI</title><link rel="edit" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/188773473615590919/posts/default/869765570294947983?v=2" /><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/188773473615590919/posts/default/869765570294947983?v=2" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://feedproxy.google.com/~r/SentenzeEMassime-UltimeDallaCorteDiCassazione/~3/WhxOo65VutA/procedimento-civile-opposizione-al.html" title="PROCEDIMENTO CIVILE - OPPOSIZIONE AL PRECETTO - TITOLO ESECUTIVO - GENERICITÀ - RILIEVO D’UFFICIO - CONDIZIONI - INTEGRAZIONE - LIMITI" /><author><name>Administrator</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel="http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail" width="16" height="16" src="http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif" /></author><content type="html">
&lt;p&gt;&lt;a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/uXv20k-VzC2gek85A6gClEqe1es/0/da"&gt;&lt;img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/uXv20k-VzC2gek85A6gClEqe1es/0/di" border="0" ismap="true"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;
&lt;a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/uXv20k-VzC2gek85A6gClEqe1es/1/da"&gt;&lt;img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/uXv20k-VzC2gek85A6gClEqe1es/1/di" border="0" ismap="true"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;PROCEDIMENTO CIVILE - OPPOSIZIONE AL PRECETTO - TITOLO ESECUTIVO - GENERICITÀ - RILIEVO D’UFFICIO - CONDIZIONI - INTEGRAZIONE - LIMITI 

La Terza Sezione Civile ha rimesso al Primo Presidente, per l’eventuale assegnazione alle Sezioni Unite, le seguenti questioni: 1) se il giudice dell’opposizione al precetto abbia il potere-dovere di verificare d’ufficio l’idoneità del titolo esecutivo, sotto il&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/SentenzeEMassime-UltimeDallaCorteDiCassazione/~4/WhxOo65VutA" height="1" width="1"/&gt;</content><feedburner:origLink>http://sentenze.blogspot.com/2012/01/procedimento-civile-opposizione-al.html</feedburner:origLink></entry><entry gd:etag="W/&quot;D0YBR345eip7ImA9WhRUEk8.&quot;"><id>tag:blogger.com,1999:blog-188773473615590919.post-3270407507208760356</id><published>2012-01-22T10:39:00.002+01:00</published><updated>2012-01-22T10:39:16.022+01:00</updated><app:edited xmlns:app="http://www.w3.org/2007/app">2012-01-22T10:39:16.022+01:00</app:edited><title>PROCEDIMENTO CIVILE – RISARCIMENTO DEL DANNO - FRAZIONAMENTO DELLA DOMANDA DELLE DIVERSE VOCI DI DANNO - ABUSO DEL PROCESSO - CONSEGUENZE - IMPROPONIBILITA' DELLA DOMANDA</title><link rel="edit" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/188773473615590919/posts/default/3270407507208760356?v=2" /><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/188773473615590919/posts/default/3270407507208760356?v=2" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://feedproxy.google.com/~r/SentenzeEMassime-UltimeDallaCorteDiCassazione/~3/YcCJQILehyQ/procedimento-civile-risarcimento-del.html" title="PROCEDIMENTO CIVILE – RISARCIMENTO DEL DANNO - FRAZIONAMENTO DELLA DOMANDA DELLE DIVERSE VOCI DI DANNO - ABUSO DEL PROCESSO - CONSEGUENZE - IMPROPONIBILITA' DELLA DOMANDA" /><author><name>Administrator</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel="http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail" width="16" height="16" src="http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif" /></author><content type="html">
&lt;p&gt;&lt;a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/b1AfjG_UuFx7i1fHNr8KTSk78fQ/0/da"&gt;&lt;img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/b1AfjG_UuFx7i1fHNr8KTSk78fQ/0/di" border="0" ismap="true"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;
&lt;a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/b1AfjG_UuFx7i1fHNr8KTSk78fQ/1/da"&gt;&lt;img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/b1AfjG_UuFx7i1fHNr8KTSk78fQ/1/di" border="0" ismap="true"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;PROCEDIMENTO CIVILE – RISARCIMENTO DEL DANNO - FRAZIONAMENTO DELLA DOMANDA DELLE DIVERSE VOCI DI DANNO - ABUSO DEL PROCESSO - CONSEGUENZE - IMPROPONIBILITA' DELLA DOMANDA 

La Sez. III ha affermato che, in caso di danni a cose ed alla persona subiti in occasione di uno stesso sinistro, non possa più consentirsi di frazionare la tutela giurisdizionale mediante la proposizione di distinte domande &lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/SentenzeEMassime-UltimeDallaCorteDiCassazione/~4/YcCJQILehyQ" height="1" width="1"/&gt;</content><feedburner:origLink>http://sentenze.blogspot.com/2012/01/procedimento-civile-risarcimento-del.html</feedburner:origLink></entry><entry gd:etag="W/&quot;D0YGQno_eip7ImA9WhRUEk8.&quot;"><id>tag:blogger.com,1999:blog-188773473615590919.post-1357697909955087201</id><published>2012-01-22T10:38:00.003+01:00</published><updated>2012-01-22T10:38:43.442+01:00</updated><app:edited xmlns:app="http://www.w3.org/2007/app">2012-01-22T10:38:43.442+01:00</app:edited><title>TERMINI PROCESSUALI - COMPUTO - SCADENZA IN GIORNO FESTIVO - PROROGA AL GIORNO SUCCESSIVO - AMBITO DI APPLICAZIONE - CONSEGUENZE - TERMINI PER PROPORRE IMPUGNAZIONE</title><link rel="edit" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/188773473615590919/posts/default/1357697909955087201?v=2" /><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/188773473615590919/posts/default/1357697909955087201?v=2" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://feedproxy.google.com/~r/SentenzeEMassime-UltimeDallaCorteDiCassazione/~3/kTnbW8nlxhc/termini-processuali-computo-scadenza-in_22.html" title="TERMINI PROCESSUALI - COMPUTO - SCADENZA IN GIORNO FESTIVO - PROROGA AL GIORNO SUCCESSIVO - AMBITO DI APPLICAZIONE - CONSEGUENZE - TERMINI PER PROPORRE IMPUGNAZIONE" /><author><name>Administrator</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel="http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail" width="16" height="16" src="http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif" /></author><content type="html">
&lt;p&gt;&lt;a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/xT8NK-D6JWwPzyv9xS67Tt4p6jk/0/da"&gt;&lt;img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/xT8NK-D6JWwPzyv9xS67Tt4p6jk/0/di" border="0" ismap="true"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;
&lt;a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/xT8NK-D6JWwPzyv9xS67Tt4p6jk/1/da"&gt;&lt;img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/xT8NK-D6JWwPzyv9xS67Tt4p6jk/1/di" border="0" ismap="true"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;TERMINI PROCESSUALI - COMPUTO - SCADENZA IN GIORNO FESTIVO - PROROGA AL GIORNO SUCCESSIVO - AMBITO DI APPLICAZIONE - CONSEGUENZE - TERMINI PER PROPORRE IMPUGNAZIONE 

Le Sezioni Unite hanno stabilito i seguenti principi di diritto: a) la regola per cui il termine stabilito a giorni, il quale scade in giorno festivo, è prorogato di diritto al giorno successivo non festivo, posta dall’art. 172, &lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/SentenzeEMassime-UltimeDallaCorteDiCassazione/~4/kTnbW8nlxhc" height="1" width="1"/&gt;</content><feedburner:origLink>http://sentenze.blogspot.com/2012/01/termini-processuali-computo-scadenza-in_22.html</feedburner:origLink></entry><entry gd:etag="W/&quot;D0cMRXcyfCp7ImA9WhRUEk8.&quot;"><id>tag:blogger.com,1999:blog-188773473615590919.post-30655523911310037</id><published>2012-01-22T10:38:00.000+01:00</published><updated>2012-01-22T10:38:04.994+01:00</updated><app:edited xmlns:app="http://www.w3.org/2007/app">2012-01-22T10:38:04.994+01:00</app:edited><title>DELITTI CONTRO IL PATRIMONIO – USURA "BANCARIA" - D.L. N. 70/2011, CONV. CON L. N. 106/2011 - APERTURE DI CREDITO IN C/C - EFFETTO RETROATTIVO FAVOREVOLE PER GLI ISTITUTI DI CREDITO - ESCLUSIONE</title><link rel="edit" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/188773473615590919/posts/default/30655523911310037?v=2" /><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/188773473615590919/posts/default/30655523911310037?v=2" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://feedproxy.google.com/~r/SentenzeEMassime-UltimeDallaCorteDiCassazione/~3/t5RuXjLcna4/delitti-contro-il-patrimonio-usura.html" title="DELITTI CONTRO IL PATRIMONIO – USURA &quot;BANCARIA&quot; - D.L. N. 70/2011, CONV. CON L. N. 106/2011 - APERTURE DI CREDITO IN C/C - EFFETTO RETROATTIVO FAVOREVOLE PER GLI ISTITUTI DI CREDITO - ESCLUSIONE" /><author><name>Administrator</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel="http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail" width="16" height="16" src="http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif" /></author><content type="html">
&lt;p&gt;&lt;a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/VYadikTPREe47PfoP8exKtwt67g/0/da"&gt;&lt;img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/VYadikTPREe47PfoP8exKtwt67g/0/di" border="0" ismap="true"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;
&lt;a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/VYadikTPREe47PfoP8exKtwt67g/1/da"&gt;&lt;img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/VYadikTPREe47PfoP8exKtwt67g/1/di" border="0" ismap="true"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;DELITTI CONTRO IL PATRIMONIO – USURA "BANCARIA" - D.L. N. 70/2011, CONV. CON L. N. 106/2011 - APERTURE DI CREDITO IN C/C - EFFETTO RETROATTIVO FAVOREVOLE PER GLI ISTITUTI DI CREDITO - ESCLUSIONE 



Con la decisione in esame la Corte ha affermato che le disposizioni contenute nel d.l. 13 maggio 2011, n. 70 (conv. con modd. in L. 7 luglio 2011, n. 106), meglio noto come “decreto sviluppo”, le &lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/SentenzeEMassime-UltimeDallaCorteDiCassazione/~4/t5RuXjLcna4" height="1" width="1"/&gt;</content><feedburner:origLink>http://sentenze.blogspot.com/2012/01/delitti-contro-il-patrimonio-usura.html</feedburner:origLink></entry><entry gd:etag="W/&quot;A08GRXk4fCp7ImA9WhRVFU4.&quot;"><id>tag:blogger.com,1999:blog-188773473615590919.post-7000778759517157213</id><published>2012-01-14T12:17:00.000+01:00</published><updated>2012-01-14T12:17:04.734+01:00</updated><app:edited xmlns:app="http://www.w3.org/2007/app">2012-01-14T12:17:04.734+01:00</app:edited><title>DIFESA E DIFENSORI–RIFIUTO, RINUNCIA O REVOCA–TERMINE A DIFESA PREVISTO DALL'ART. 108 COD. PROC. PEN.–REITERATO AVVICENDAMENTO DI DIFENSORI IN CHIUSURA DEL DIBATTIMENTO–ABUSO DEL PROCESSO</title><link rel="edit" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/188773473615590919/posts/default/7000778759517157213?v=2" /><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/188773473615590919/posts/default/7000778759517157213?v=2" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://feedproxy.google.com/~r/SentenzeEMassime-UltimeDallaCorteDiCassazione/~3/jj8S9lCbu38/difesa-e-difensoririfiuto-rinuncia-o.html" title="DIFESA E DIFENSORI–RIFIUTO, RINUNCIA O REVOCA–TERMINE A DIFESA PREVISTO DALL'ART. 108 COD. PROC. PEN.–REITERATO AVVICENDAMENTO DI DIFENSORI IN CHIUSURA DEL DIBATTIMENTO–ABUSO DEL PROCESSO" /><author><name>Administrator</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel="http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail" width="16" height="16" src="http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif" /></author><content type="html">
&lt;p&gt;&lt;a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/uYQtf679-LkTB-tQO0BP145Vs7k/0/da"&gt;&lt;img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/uYQtf679-LkTB-tQO0BP145Vs7k/0/di" border="0" ismap="true"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;
&lt;a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/uYQtf679-LkTB-tQO0BP145Vs7k/1/da"&gt;&lt;img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/uYQtf679-LkTB-tQO0BP145Vs7k/1/di" border="0" ismap="true"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;DIFESA E DIFENSORI–RIFIUTO, RINUNCIA O REVOCA–TERMINE A DIFESA PREVISTO DALL'ART. 108 COD. PROC. PEN.–REITERATO AVVICENDAMENTO DI DIFENSORI IN CHIUSURA DEL DIBATTIMENTO–ABUSO DEL PROCESSO 

–CONFIGURABILITA’-DINIEGO DEL TERMINE O CONCESSIONE DI TERMINI RIDOTTI –NULLITA’–ESCLUSIONE-FATTISPECIE

Testo Completo: Sentenza n. 155 del 29 settembre 2011 - depositata il 10 dicembre 2012


(Sezioni Unite &lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/SentenzeEMassime-UltimeDallaCorteDiCassazione/~4/jj8S9lCbu38" height="1" width="1"/&gt;</content><feedburner:origLink>http://sentenze.blogspot.com/2012/01/difesa-e-difensoririfiuto-rinuncia-o.html</feedburner:origLink></entry><entry gd:etag="W/&quot;A0ANQn46fCp7ImA9WhRVFU4.&quot;"><id>tag:blogger.com,1999:blog-188773473615590919.post-4754309208536096541</id><published>2012-01-14T12:16:00.003+01:00</published><updated>2012-01-14T12:16:33.014+01:00</updated><app:edited xmlns:app="http://www.w3.org/2007/app">2012-01-14T12:16:33.014+01:00</app:edited><title>TERMINI PROCESSUALI – COMPUTO - SCADENZA IN GIORNO FESTIVO - PROROGA AL GIORNO SUCCESSIVO – AMBITO DI APPLICAZIONE – CONSEGUENZE - DECORRENZA DEI TERMINI PER PROPORRE IMPUGNAZIONE – INDICAZIONE</title><link rel="edit" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/188773473615590919/posts/default/4754309208536096541?v=2" /><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/188773473615590919/posts/default/4754309208536096541?v=2" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://feedproxy.google.com/~r/SentenzeEMassime-UltimeDallaCorteDiCassazione/~3/JveG59hq9CM/termini-processuali-computo-scadenza-in.html" title="TERMINI PROCESSUALI – COMPUTO - SCADENZA IN GIORNO FESTIVO - PROROGA AL GIORNO SUCCESSIVO – AMBITO DI APPLICAZIONE – CONSEGUENZE - DECORRENZA DEI TERMINI PER PROPORRE IMPUGNAZIONE – INDICAZIONE" /><author><name>Administrator</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel="http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail" width="16" height="16" src="http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif" /></author><content type="html">
&lt;p&gt;&lt;a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/mmjzVCf0imFQ1kmpmB49IfT4JYM/0/da"&gt;&lt;img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/mmjzVCf0imFQ1kmpmB49IfT4JYM/0/di" border="0" ismap="true"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;
&lt;a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/mmjzVCf0imFQ1kmpmB49IfT4JYM/1/da"&gt;&lt;img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/mmjzVCf0imFQ1kmpmB49IfT4JYM/1/di" border="0" ismap="true"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;TERMINI PROCESSUALI – COMPUTO - SCADENZA IN GIORNO FESTIVO - PROROGA AL GIORNO SUCCESSIVO – AMBITO DI APPLICAZIONE – CONSEGUENZE - DECORRENZA DEI TERMINI PER PROPORRE IMPUGNAZIONE – INDICAZIONE 

Le Sezioni Unite hanno stabilito i seguenti principi di diritto: a) la regola per cui il termine stabilito a giorni, il quale scade in giorno festivo, è prorogato di diritto al giorno successivo non &lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/SentenzeEMassime-UltimeDallaCorteDiCassazione/~4/JveG59hq9CM" height="1" width="1"/&gt;</content><feedburner:origLink>http://sentenze.blogspot.com/2012/01/termini-processuali-computo-scadenza-in.html</feedburner:origLink></entry><entry gd:etag="W/&quot;A0ACRnozcSp7ImA9WhRVFU4.&quot;"><id>tag:blogger.com,1999:blog-188773473615590919.post-7219839587927860858</id><published>2012-01-14T12:16:00.000+01:00</published><updated>2012-01-14T12:16:07.489+01:00</updated><app:edited xmlns:app="http://www.w3.org/2007/app">2012-01-14T12:16:07.489+01:00</app:edited><title>PROCESSO CIVILE – NOTIFICAZIONE PER PUBBLICI PROCLAMI – PRESUPPOSTI DI FATTO E FORMALITA’ RELATIVI – MANCANZA – CONSEGUENZE</title><link rel="edit" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/188773473615590919/posts/default/7219839587927860858?v=2" /><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/188773473615590919/posts/default/7219839587927860858?v=2" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://feedproxy.google.com/~r/SentenzeEMassime-UltimeDallaCorteDiCassazione/~3/wTWhWgX03gQ/processo-civile-notificazione-per.html" title="PROCESSO CIVILE – NOTIFICAZIONE PER PUBBLICI PROCLAMI – PRESUPPOSTI DI FATTO E FORMALITA’ RELATIVI – MANCANZA – CONSEGUENZE" /><author><name>Administrator</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel="http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail" width="16" height="16" src="http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif" /></author><content type="html">
&lt;p&gt;&lt;a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/NPLsDQUs8JtS1R7cYj4KAin06SM/0/da"&gt;&lt;img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/NPLsDQUs8JtS1R7cYj4KAin06SM/0/di" border="0" ismap="true"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;
&lt;a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/NPLsDQUs8JtS1R7cYj4KAin06SM/1/da"&gt;&lt;img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/NPLsDQUs8JtS1R7cYj4KAin06SM/1/di" border="0" ismap="true"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;PROCESSO CIVILE – NOTIFICAZIONE PER PUBBLICI PROCLAMI – PRESUPPOSTI DI FATTO E FORMALITA’ RELATIVI – MANCANZA – CONSEGUENZE 

l giudice del merito può sindacare la mancanza dei presupposti di fatto in forza dei quali è autorizzata la notificazione per pubblici proclami e il convenuto contumace può, pertanto, denunciare in appello l'effettiva insussistenza di detti presupposti. Peraltro, ove la &lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/SentenzeEMassime-UltimeDallaCorteDiCassazione/~4/wTWhWgX03gQ" height="1" width="1"/&gt;</content><feedburner:origLink>http://sentenze.blogspot.com/2012/01/processo-civile-notificazione-per.html</feedburner:origLink></entry><entry gd:etag="W/&quot;A0AAQ3s-cSp7ImA9WhRVFU4.&quot;"><id>tag:blogger.com,1999:blog-188773473615590919.post-1870373410471678832</id><published>2012-01-14T12:15:00.003+01:00</published><updated>2012-01-14T12:15:42.559+01:00</updated><app:edited xmlns:app="http://www.w3.org/2007/app">2012-01-14T12:15:42.559+01:00</app:edited><title>DELITTI CONTRO IL PATRIMONIO – DELITTI CONTRO LA PERSONA - SEQUESTRO DI PERSONA A SCOPO DI ESTORSIONE</title><link rel="edit" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/188773473615590919/posts/default/1870373410471678832?v=2" /><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/188773473615590919/posts/default/1870373410471678832?v=2" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://feedproxy.google.com/~r/SentenzeEMassime-UltimeDallaCorteDiCassazione/~3/7HK3dHhw1qo/delitti-contro-il-patrimonio-delitti.html" title="DELITTI CONTRO IL PATRIMONIO – DELITTI CONTRO LA PERSONA - SEQUESTRO DI PERSONA A SCOPO DI ESTORSIONE" /><author><name>Administrator</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel="http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail" width="16" height="16" src="http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif" /></author><content type="html">
&lt;p&gt;&lt;a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/TbCR6gWCPWfA_tn05gLOj9UPJ2E/0/da"&gt;&lt;img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/TbCR6gWCPWfA_tn05gLOj9UPJ2E/0/di" border="0" ismap="true"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;
&lt;a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/TbCR6gWCPWfA_tn05gLOj9UPJ2E/1/da"&gt;&lt;img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/TbCR6gWCPWfA_tn05gLOj9UPJ2E/1/di" border="0" ismap="true"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;DELITTI CONTRO IL PATRIMONIO – DELITTI CONTRO LA PERSONA - SEQUESTRO DI PERSONA A SCOPO DI ESTORSIONE 

SOTTRAZIONE DI MINORI ALLA CUSTODIA GENITORIALE AL FINE DI CONSEGUIRE UN INGIUSTO PROFITTO COME PREZZO DELLA LIBERAZIONE - SUSSISTENZA DELL'IPOTESI CRIMINOSA - FATTISPECIE Con la decisione in esame la Corte ha affermato che sussiste l'ipotesi criminosa prevista dall'art. 630 cod. pen. e non &lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/SentenzeEMassime-UltimeDallaCorteDiCassazione/~4/7HK3dHhw1qo" height="1" width="1"/&gt;</content><feedburner:origLink>http://sentenze.blogspot.com/2012/01/delitti-contro-il-patrimonio-delitti.html</feedburner:origLink></entry><entry gd:etag="W/&quot;A0AFQH08fip7ImA9WhRVFU4.&quot;"><id>tag:blogger.com,1999:blog-188773473615590919.post-4400890750394486795</id><published>2012-01-14T12:15:00.000+01:00</published><updated>2012-01-14T12:15:11.376+01:00</updated><app:edited xmlns:app="http://www.w3.org/2007/app">2012-01-14T12:15:11.376+01:00</app:edited><title>SANZIONI AMMINISTRATIVE - OFFERTA AL PUBBLICO DI MONETA NON AVENTE CORSO LEGALE - SOLLECITAZIONE ABUSIVA ALL'INVESTIMENTO FINANZIARIO - CONFIGURABILITA'</title><link rel="edit" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/188773473615590919/posts/default/4400890750394486795?v=2" /><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/188773473615590919/posts/default/4400890750394486795?v=2" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://feedproxy.google.com/~r/SentenzeEMassime-UltimeDallaCorteDiCassazione/~3/knh5OBLDotg/sanzioni-amministrative-offerta-al.html" title="SANZIONI AMMINISTRATIVE - OFFERTA AL PUBBLICO DI MONETA NON AVENTE CORSO LEGALE - SOLLECITAZIONE ABUSIVA ALL'INVESTIMENTO FINANZIARIO - CONFIGURABILITA'" /><author><name>Administrator</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel="http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail" width="16" height="16" src="http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif" /></author><content type="html">
&lt;p&gt;&lt;a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/mWusI1jergCGoxV6hEkIbw10064/0/da"&gt;&lt;img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/mWusI1jergCGoxV6hEkIbw10064/0/di" border="0" ismap="true"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;
&lt;a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/mWusI1jergCGoxV6hEkIbw10064/1/da"&gt;&lt;img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/mWusI1jergCGoxV6hEkIbw10064/1/di" border="0" ismap="true"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;SANZIONI AMMINISTRATIVE - OFFERTA AL PUBBLICO DI MONETA NON AVENTE CORSO LEGALE - SOLLECITAZIONE ABUSIVA ALL'INVESTIMENTO FINANZIARIO - CONFIGURABILITA' 

Costituisce sollecitazione abusiva all’investimento finanziario l’offerta al pubblico della “moneta della Repubblica della terra” denominata “dhana”, in quanto non qualificabile come moneta o mezzo di pagamento universalmente accettato ex art. &lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/SentenzeEMassime-UltimeDallaCorteDiCassazione/~4/knh5OBLDotg" height="1" width="1"/&gt;</content><feedburner:origLink>http://sentenze.blogspot.com/2012/01/sanzioni-amministrative-offerta-al.html</feedburner:origLink></entry><entry gd:etag="W/&quot;A0EDSH8zeyp7ImA9WhRVFU4.&quot;"><id>tag:blogger.com,1999:blog-188773473615590919.post-3917770030579248869</id><published>2012-01-14T12:14:00.002+01:00</published><updated>2012-01-14T12:14:39.183+01:00</updated><app:edited xmlns:app="http://www.w3.org/2007/app">2012-01-14T12:14:39.183+01:00</app:edited><title>LAVORO PUBBLICO - ANTICIPAZIONE DEL TRATTAMENTO DI FINE RAPPORTO - ESTENSIONE AL TRATTAMENTO DI FINE SERVIZIO DEI DIPENDENTI PUBBLICI - ESCLUSIONE</title><link rel="edit" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/188773473615590919/posts/default/3917770030579248869?v=2" /><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/188773473615590919/posts/default/3917770030579248869?v=2" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://feedproxy.google.com/~r/SentenzeEMassime-UltimeDallaCorteDiCassazione/~3/Voykx4TBQZo/lavoro-pubblico-anticipazione-del.html" title="LAVORO PUBBLICO - ANTICIPAZIONE DEL TRATTAMENTO DI FINE RAPPORTO - ESTENSIONE AL TRATTAMENTO DI FINE SERVIZIO DEI DIPENDENTI PUBBLICI - ESCLUSIONE" /><author><name>Administrator</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:image rel="http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail" width="16" height="16" src="http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif" /></author><content type="html">
&lt;p&gt;&lt;a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/xGc3R17qjdRFA6a0Se-tVZsm8X4/0/da"&gt;&lt;img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/xGc3R17qjdRFA6a0Se-tVZsm8X4/0/di" border="0" ismap="true"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;
&lt;a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/xGc3R17qjdRFA6a0Se-tVZsm8X4/1/da"&gt;&lt;img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/xGc3R17qjdRFA6a0Se-tVZsm8X4/1/di" border="0" ismap="true"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;LAVORO PUBBLICO - ANTICIPAZIONE DEL TRATTAMENTO DI FINE RAPPORTO - ESTENSIONE AL TRATTAMENTO DI FINE SERVIZIO DEI DIPENDENTI PUBBLICI - ESCLUSIONE 

L'art. 7, comma 1 della legge 8 marzo 2000 n. 53, che consente l’anticipazione del trattamento di fine rapporto per esigenze connesse alla fruizione dei congedi parentali, non si estende ai dipendenti pubblici che usufruiscono del trattamento di fine&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/SentenzeEMassime-UltimeDallaCorteDiCassazione/~4/Voykx4TBQZo" height="1" width="1"/&gt;</content><feedburner:origLink>http://sentenze.blogspot.com/2012/01/lavoro-pubblico-anticipazione-del.html</feedburner:origLink></entry></feed>

