Задайте одни и те же вопросы стандартной и премиальной модели ChatGPT, и они почти всегда будут цитировать разные источники, согласно анализу Writesonic.

GPT-5.4 Thinking, премиум-модель ChatGPT, ссылалась в 56% своих цитирований на сайты брендов. GPT-5.3 Instant, бесплатная модель для всех зарегистрированных пользователей ChatGPT, — лишь в 8%.

Во всех запросах модели использовали только 7% одинаковых источников. Причина кроется в том, как каждая модель ищет информацию в интернете перед ответом.

Один и тот же вопрос — разные стратегии поиска

Когда моделям задали вопрос о CRM-софте, GPT-5.3 отправила один широкий запрос и цитировала techradar.com и designrevision.com. GPT-5.4 отправила отдельные запросы, ограниченные сайтами hubspot.com, salesforce.com и attio.com для получения цен, а затем проверила g2.com и capterra.com для отзывов.

GPT-5.4 делала в среднем 8,5 подзапросов, многие из них с ограничением по конкретным доменам, и использовала операторы «site:» в 156 из 423 запросов. Ни одна другая протестированная модель ChatGPT не использовала операторы «site:» вообще.

Документация OpenAI говорит, что поиск в ChatGPT переписывает запросы, но не уточняет, как модели решают, в какие домены целить или когда использовать операторы «site:».

Куда ведут ссылки

GPT-5.3 опиралась на сторонний контент. Посты в блогах и статьи составляли 32% её цитирований, с лидирующими доменами Forbes (15 цитат), TechRadar (10) и Tom’s Guide (10).

GPT-5.4 пошла другим путём. Домашние страницы брендов составляли 22% цитирований, страницы с ценами — 19%, и страницы продуктов — 10%.

GPT-5.3 цитировала 4 страницы с ценами в 49 разговорах, вызванных поиском по вебу. GPT-5.4 — 138. Для брендов, скрывающих цены за страницей «контакт с продажами», это может означать, что GPT-5.4 имеет меньшую базу данных при ответах на сравнительные запросы.

В сравнениях типа «HubSpot vs Salesforce vs Pipedrive» GPT-5.3 никогда не цитировала сайты брендов. GPT-5.4 делала это в 83%-100% таких случаев.

Как это связано с позициями в поиске

Writesonic использовал SerpAPI для проверки, появлялись ли цитируемые домены в результатах Google и Bing по тем же запросам.

Для GPT-5.3 47% цитируемых доменов также появлялись в результатах Google. Пересечение говорит о том, что хорошие позиции в Google хотя бы частично предсказывают поведение модели по умолчанию.

Для GPT-5.4 75% цитируемых доменов не появлялись в результатах поиска Google или Bing по тому же запросу пользователя. Это предполагает, что GPT-5.4 может меньше полагаться на традиционные позиции в поиске и больше — на целенаправленные запросы к конкретным доменам, хотя это пока не подтверждено независимо.

Почему это важно

Видимость бренда в ChatGPT может зависеть от того, какую модель использует пользователь.

Для бесплатной модели, цитирование сторонних ресурсов с обзорных сайтов и СМИ, кажется, влияет на цитаты. Для премиум-модели важнее, похоже, оригинальный контент, особенно страницы с ценами и продуктами.

Будущие перспективы

По мере выхода новых моделей ChatGPT, выявленные здесь закономерности могут измениться.

Большинство цитируемых URL в тестовой выборке содержали «utm_source=chatgpt.com», что даёт брендам способ отслеживать переходящий трафик прямо в аналитике.

Так что пользуйтесь!

Сообщение Базовые и премиум-модели ChatGPT по-разному ищут в Интернете появились сначала на Блог SEO-аспиранта.

Статья в Harvard Business Review, подготовленная исследователями из Boston Consulting Group и Университета Калифорнии в Риверсайде, сообщает, что 14% из 1 488 опрошенных полноправных сотрудников, базирующихся в США, испытали то, что авторы называют «перегрев мозга».

Под этим они понимают умственную усталость, вызванную чрезмерным использованием, взаимодействием или контролем за ИИ-инструментами, превышающими когнитивные возможности человека.

Что обнаружило исследование

Исследование выявило, что наиболее трудоёмкой формой взаимодействия с ИИ является контроль за его работой. Работники, которые отметили, что их ИИ-инструменты требуют высокого уровня прямого мониторинга, затрачивали больше умственных усилий и сообщали о более сильной усталости по сравнению с теми, у кого требования к контролю были ниже. Высокий уровень контроля также был связан с на 19% большей информационной нагрузкой.

Вторым ключевым фактором является то, увеличила ли ИИ общую нагрузку на работника. Совместное влияние контроля и расширения объёма работы увеличивают, по словам авторов, так называемую «сферу ответственности» работника, требуя внимания к большему числу задач и инструментов за одинаковое время.

Также похоже, что существует предел тому, сколько ИИ-инструментов один человек может эффективно использовать. Восприятие повышения продуктивности увеличивалось при переходе от одного к двум инструментам, а затем и от двух к трём, хотя и с меньшей скоростью. После трёх инструментов показатели продуктивности начали снижаться.

Исследование отмечает, что многие из тех, кто использует ИИ наиболее интенсивно, — это «суперзвёзды современности, таланты, которых компания должна удержать». Люди, достигшие когнитивного потолка, — это не случайные пользователи. Это, своего рода, первооткрыватели и высокопроизводительные работники.

Лидеры по уровню усталости мозга — маркетологи

Маркетинг оказался лидером по уровню «перегрева мозга» — 25%. Далее идут HR и people operations — 19%, операционные команды — 17% и разработка/инженерия — также 17%. Немного отстают финансы и бухгалтерия (16%), а также IT (16%). Самый низкий показатель — у юридических и комплаенс-отделов — всего 5%.

Работники описывали ощущение «гудения», умственную затуманенность и медленное принятие решений. Множество работников говорили, что им приходилось буквально отходить от компьютеров, чтобы «перезагрузиться».

Один из финансовых директоров, цитируемых в исследовании, описал этот опыт так:

«Я постоянно переписывался с ИИ, переформулируя идеи, синтезируя данные, формируя и организуя поток идей и задач… Я даже не мог понять, имеет ли то, что я создал, смысл… просто не мог больше ничего делать и должен был вернуться к работе на следующий день, когда смогу думать ясно».

Ценность для бизнеса

Работники, у которых наблюдался «перегрев мозга», показывали на 33% больший уровень «усталости при решении проблем», чем те, у кого его не было. Они также чаще допускали ошибки: показатель мелких ошибок был на 11% выше, а крупных — на 39%.

Связь между «перегревом мозга» и желанием покинуть работу тоже прослеживается. Среди работников без признаков усталости более 25% проявляли активное желание уволиться. У тех, у кого был «перегрев», эта цифра выросла до 34%, что на 39% больше.

ИИ может снижать выгорание

Исследование проводит различие между выгоранием и «перегревом мозга». Выгорание в основном связано с эмоциональной усталостью, тогда как «перегрев мозга» — это острый когнитивный стресс, вызванный тем, что внимание и рабочая память превысили свои пределы.

Когда работники использовали ИИ для замены рутинных или повторяющихся задач, их показатели выгорания были на 15% ниже. Однако это же использование не уменьшало умственную усталость.

Исследователи считают, что это объяснимо: освобождение времени от скучной работы позволяет сосредоточиться на более интересных задачах, что положительно сказывается на эмоциональном состоянии. Однако интенсивный контроль за ИИ нагружает другую систему.

Также важны управленческие и организационные практики. Работники, чьи руководители уделяли время на ответы на их вопросы по ИИ, наблюдали на 15% меньшую умственную усталость. Те, кто чувствовал, что их организация ожидает от них больше из-за использования ИИ, показывали на 12% более высокие показатели усталости. А сотрудники, ощущавшие, что их организация ценит баланс между работой и личной жизнью, показывали на 28% меньшую умственную усталость.

Почему это важно

Эти выводы помогают понять реальное влияние ИИ на рабочую силу.

Исследование Йельского университета, опубликованное в прошлом году, показало, что после 33 месяцев нет никаких доказательств того, что ИИ вытеснил работников из профессий с высоким уровнем автоматизации. А опрос более чем 4 000 руководителей компаний PwC, проведённый в начале этого года, показал, что 56% из них не увидели роста доходов или снижения затрат благодаря ИИ.

Это исследование добавляет другую перспективу. Возможно, ИИ не уничтожает рабочие места в маркетинге, но данные указывают на то, что он может «выжигать» работников, особенно тех, кто управляет несколькими инструментами одновременно.

Для маркетинговых команд и агентств, использующих ИИ в создании контента, аналитике и платформах рекламы, предел продуктивности на три инструмента и показатель в 25% «перегрева мозга» — важные факторы, которые стоит учитывать при организации работы.

Пара слов о методологии

Опрос охватил 1 488 работников из США (48% мужчин, 51% женщин; 58% — индивидуальные исполнители, 41% — руководители) из крупных компаний разных отраслей, ролей и уровней. Опрос проводился в январе 2026 года. Полные детали можно найти в статье Harvard Business Review (ссылка выше).

Взгляд в будущее

В интервью CBS News Джули Бедард, управляющий директор и партнёр BCG, а также автор исследования, назвала выводы «предупреждающим сигналом», а не поводом прекращать использование ИИ.

Она сказала:

«ИИ может выйти далеко вперёд, а мы всё ещё остаёмся с тем же мозгом, что был вчера».

Пока компании наращивают использование ИИ и требуют всё большего от одних и тех же команд, это исследование предупреждает, что когнитивные издержки расширения должны учитываться наряду с прибылью и ростом продуктивности.

Авторы рекомендуют ограничивать число ИИ-агентов, за которыми следит один работник, и воздерживаться от добавления новой работы, поскольку ИИ и так ускоряет выполнение задач.

Сообщение Маркетологи сталкиваются с самым высоким уровнем усталости мозга из-за ИИ появились сначала на Блог SEO-аспиранта.

Если вы ищете «простую страну» и надеетесь, что документы «как-нибудь появятся», у меня для вас плохие новости: в реальном мире легализация — это либо работа, либо учёба, либо семья, либо инвестиции/капитал, либо особые программы. Выбирайте страну под вашу реальность, а не под мечту.

Спрос на тему «куда уехать из России» растёт не первый год: в ЕС количество первых долгосрочных разрешений/ВНЖ, выданных россиянам, заметно выросло в 2022–2023 (по данным Eurostat, агрегировано в исследовании ICDS). По годам 2014–2023 видно резкое ускорение после 2021: 52 110 (2021) — 81 327 (2022) — 84 566 (2023).

Одновременно официальная статистика по эмиграции показывает, что потоки «то падают, то скачут» — и рассчитывать на стабильность нельзя: по данным Росстата (в пересказе ICDS) общий показатель эмиграции из РФ в 2022 резко вырос, при этом компонент в ЕС-27 там выглядит сравнительно небольшим (тысячи, а не сотни тысяч).

Краткий вывод тут у меня для вас будет таковым: вы не «уезжаете», а строите новую жизнь, как проект. Проект без легального статуса и понятной экономики — это не проект, это поездка с отсроченным провалом.

Дисклеймер: пост написан в первую очередь для того, чтобы скидывать на него ссылку подписчикам, друзьям и знакомым, потому что за последние полгода меня обо всём этом начали спрашивать в таких объёмах, коих не было даже в 2022-м.

Почему этот гайд без розовых соплей

Большинство «гайдов» в интернете написаны как витрина: сначала вас пугают, потом обещают «всё сделаем», затем аккуратно подводят к покупке услуг «эмиграционных адвокатов». Я — не адвокат и не собираюсь продавать вам сопровождение. Это личный блог, поэтому тон будет прямой: не всем надо уезжать, но если можете — лучше уезжать. Я это говорил ещё задолго до войны и не менял мнение, даже когда мне крутили пальцем у виска и рассказывали, что «в России будет только лучше» и «никакой войны не будет».

Я уехал до войны, готовился к эмиграции долго и сознательно (десять лет — это не «срываться в ночь после объявления мобилизации»), рассматривал очень разные страны — от мечтательных вариантов (США, Новая Зеландия, Австралия) до максимально прикладных. Сейчас живу в Армении, и параллельно неспешно двигаюсь к релокации в Грецию по визе цифрового кочевника (с запасными вариантами в виде Черногории и Болгарии).

С 2022 года в моих эмигрантских контактах были и люди, которые в первые недели не умели бытовых вещей (условно: «как сварить овсянку»), и менеджеры/руководители направлений крупных компаний, которые думали категориями «как легально структурировать активы и переводы».

Чтобы было понятно, что это не теория: я уже писал у себя в блоге, как мы осели в Армении, жили в хостеле, искали долгосрочную аренду через локальные площадки, и какие типажи эмигрантов встречаются буквально на одной кухне хостела.

Главный принцип: ехать туда, где сможете работать и легализоваться

Работа и легализация — две ноги. На одной вы далеко не уйдёте.

Что значит «смогу работать»

Для 90% читателей данного руководства это означает одно из двух:

1. Удалёнка / фриланс / свой онлайн-бизнес (идеально, потому что работа не привязана к местному рынку).
2. Оффлайн-профессия, которую реально покупает рынок: сварщик, слесарь, электрик, плотник, водитель, повар, медперсонал, мастер по ремонту и т.п. (горькая правда: «университетская специальность» без языка часто не монетизируется первые 6–18 месяцев).

Если вы сейчас «в душе айтишник», но по факту денег нет и навыков нет — сперва станьте тем, кто зарабатывает, и только потом переезжайте. Иначе вы уедете в бесконечный стресс.

Что значит «смогу легализоваться»

Легализация — это путь, который можно объяснить пограничнику, миграционной службе и банку так, чтобы они не моргнули глазом. Обычно это:

• Работа: контракт/работодатель/разрешение.
• Учёба: вуз/языковая школа/студенческий ВНЖ (часто — как «мостик»).
• Семья: брак/воссоединение.
• Инвестиции/капитал/бизнес: подходит не всем.
• Спецпрограммы: «цифровой кочевник», «удалённая работа», иногда — «высококвалифицированный специалист».

Пример, который помогает спуститься с небес на землю: в ЕС в 2024-м было выдано 3,5 млн первых ВНЖ, и основная причина — занятость (31,9% всех первых разрешений). То есть даже в системах, где много программ, «работа» всё равно главный двигатель.

И да: любые обещания «приезжаете и через месяц всё будет» — чаще всего маркетинг. Даже когда сроки формально быстрые, жизнь добавляет очередь, справки, апостили, страховки, ожидание пластика, банковский комплаенс…

Практический план и чек-листы

Ниже — прикладной «скелет» эмиграции. Он годится и для «бедных», и для тех, у кого «деньги есть». Разница только в том, что у богатых меньше боли с бытовухой, но больше боли с комплаенсом, налогами и банковскими вопросами.

Пять шагов до выезда

Шаг №1: профессия/доход. Если удалёнка уже есть — отлично! Если нет — решите, чем будете зарабатывать. В оффлайне ставка на ремесло часто быстрее окупается, чем «переучиться в программиста» с нуля.

Шаг №2: разведка на месте. Приехать на 1–2 месяца и пожить как местный: не «отель и экскурсии», а аренда, транспорт, медицина, общение. Я так и делал: в Армении мы сначала жили в хостеле, потом быстро искали долгосрочную аренду через местные сервисы и общались с теми, кто уже осел.

Шаг №3: здоровье. Вылечить то, что можно, особенно зубы. Пока вы без стабильного статуса и страховки — лечиться в новой стране может быть ощутимо дороже и сложнее организационно (особенно без знания языка).

Шаг №4: документы. Соберите «папку жизни» (оригиналы + копии + цифровые копии): свидетельства, дипломы, справки, доверенности (обязательно сделайте генеральную доверенность на надёжного человека). Там, где нужно — апостиль. Смысл апостиля: он заменяет длинную консульскую легализацию одним сертификатом по правилам Гаагской конвенции 1961 года.

Шаг №5: финансовая подушка. Деньги на 3–6 месяцев (минимум). Да, иногда люди берут кредиты (особенно, если едете по политике) — взрослое решение, но оно имеет право на жизнь, если вы понимаете, чем будете их закрывать и что делать в случае просадки дохода.

Первые 2–3 недели в новой стране

Задача короткого горизонта — собрать стартовый набор: жильё, связь, документы, банковская карта, работа.

• Жильё: ищите не только через «экспатские чаты», но и через локальные платформы и знакомых. Я в Армении искал аренду через list.am (местный аналог Avito), а не через витринные сервисы.
• Связь и интернет: сим-карта, стабильный интернет, базовые сервисы (без этого вы даже документы нормально не соберёте).
• Регистрация/адрес (если требуется): многие страны привязывают миграционные и банковские процессы к адресу.
• Миграционные шаги: записаться на приём (сейчас от момента записи до выдачи «пластика» может пройти год), подать на статус, понять сроки, собрать недостающие бумаги.
• Банки/платёжная инфраструктура: хотя бы одна карта/счёт/IBAN (где реально), плюс резервный план.
• Работа: первые деньги должны появиться быстро. Не «идеальная работа мечты» (которую многие ищут годами, проедая финансовую подушку), а «что-то, что кормит и стабилизирует».

Банки, карты, комплаенс и «как перевести деньги»

Здесь важно говорить аккуратно: я не даю инструкций по обходу законов/санкций. Любые переводы, крипта и «движение денег» должны быть легальными в вашей ситуации и в юрисдикциях, через которые проходит платёж.

Ключевые реалии:

• Российские карты Visa/Mastercard за пределами РФ после марта 2022 живут плохо как класс. Сети официально приостановили операции в России.
• В ЕС есть ограничения, влияющие на банковскую доступность для россиян/резидентов РФ. Например, в одном из пакетов санкций формулировалась норма о запрете принимать депозиты сверх 100 000 евро на одного клиента в одном банке (с нюансами и исключениями). Практический смысл: вы можете столкнуться с тем, что банк задаёт много вопросов или отказывает «по комплаенсу», даже если вы «просто хотите счёт».
• Крипта с пройденным KYC. Это не волшебная палочка, но без KYC вы часто не сможете нормально подтвердить происхождение средств и пользоваться мостами «крипта — банк». Я считаю обязательным иметь заранее подготовленный, чистый, документируемый криптопрофиль (и понимание налоговых последствий в стране резидентства).

Правильная логика: сначала статус и документы, потом банковский след (история), потом крупные переводы. И всегда — бумажный след: договоры, инвойсы, выписки, подтверждения источника дохода.

Таймлайн эмиграции на 6–12 месяцев

Страны для реалистичного переезда

Ниже — страны, про которые спрашивали лично у меня и которые я рассматривал для переезда, плюс те, которые стабильно в спросе у русскоязычной аудитории (особенно у удалёнщиков): Грузия, Сербия, Португалия, Испания, ОАЭ.

Армения. Для старта — одна из самых «входных» стран: минимум бюрократии на въезде и сильный эффект «быстро встать на ноги». Для оформления статуса временного резидента нужны стандартные вещи (заявление, фото, паспорт с нотариальным переводом, справка о здоровье и т.д.), а основания — ИП/работа/учёба/семья. Если вы удалёнщик и вам нужна «промежуточная гавань», чтобы собрать документы/деньги/нервы — это рабочая стратегия.

Казахстан. Большой плюс — евразийский контекст: по разъяснениям eGov, граждане ЕАЭС (включая РФ) могут работать по трудовому договору без отдельного разрешения на работу. Это делает страну прагматичным выбором для тех, кто едет «зарабатывать руками» или быстро искать офлайн‑работу.

Аргентина. Для удалёнщиков интересна тем, что у консульств уже есть опубликованная логика «digital nomad», как удалённая работа с пребыванием до 180 дней. Плюс — на официальном портале правительства прямо подчёркивается, что миграционные процедуры «простые и личные» и не требуют посредников (что редкость для гос‑текста и хорошо ложится на настроение этого поста). Минусы — безопасность (ориентируйтесь хотя бы на индексы), валютные особенности и языковой барьер.

Кипр. Официально схема Cyprus Digital Nomad Visa снова принимается миграционными органами. Но это ЕС, а значит: банки и проверки будут строже, а санкционные ограничения — практика комплаенса.

Черногория. По данным правительства, граждане РФ могут находиться без визы до 30 дней, а временное проживание даётся под конкретные основания при намерении оставаться более 90 дней. Хорошо работает для «лайфстайла» и удалёнки, но не надо думать, что «там всё легко»: бумажная рутина и местные правила съедают ресурсы. Раньше было легко сделать фирму-нулёвку, но сейчас требования ужесточаются.

Турция. Официальные страницы миграционной службы описывают типы ВНЖ (ikamet) и логику «дольше 90 дней — нужен ВНЖ», а также базовые рамки закона. По работе официальные источники подтверждают: есть виды разрешений на работу и отдельная процедура, увязанная с трудовыми основаниями. Турция часто оказывается «страной компромисса»: быстро жить можно, но «правила могут двигаться». Есть вариант быстрого паспорта через покупку недвижимости от $400 000, но там нужен толковый консультант.

Вьетнам. Официальный портал электронной визы говорит о e‑visa до 90 дней (single/multiple), и это делает Вьетнам удобным для длительной «разведки» и зимовки. Но если цель — не «пожить», а «закрепиться», вам почти неизбежно понадобится работа/работодатель/разрешение — и это уже другой уровень сложности.

Таиланд. У Таиланда есть более оформленные продукты под удалёнку: например, Destination Thailand Visa (DTV) для workcation/remote worker прямо описана на странице тайского консульства. Для «сильных» профилей есть LTR‑программа, которую ведёт BOI. Но недвижимость в собственность не приобрести нормально, так что такой себе вариант.

Грузия. Официальная страница МИД Грузии указывает возможность находиться до 1 года без визы (по списку стран/режимов). Это классический «быстрый вход» для удалёнщиков. Но будьте морально готовы: банковский вопрос может стать самым тяжёлым элементом, а не миграционный. Ну и могут просто не впустить назад после визарана, как меня.

Сербия. По данным МИД Сербии, для обычных паспортов РФ действует безвизовый режим до 30 дней. Дальше начинается «нормальная Европа вне ЕС»: ВНЖ/основания/договоры. Для многих это «рабочая середина» между Кавказом и ЕС.

Португалия. На официальном визовом портале прямо выделен тип «trabalho remoto / nómada digital». А миграционное агентство AIMA публикует рамку ВНЖ для удалённой деятельности: список документов и срок действия 2 года с продлением на 3. Это не «быстро и легко», но это «понятно и системно» — что для долгого проекта важнее.

Испания. Консульские страницы и гос‑портал PRIE описывают telework / digital nomad режим: требования по отношениям с работодателем, формат «виза vs разрешение на проживание», сроки (1 год для визы, до 3 лет для разрешения при подаче изнутри). Высокие налоги, но как запасной вариант можно оставить.

ОАЭ. У ОАЭ есть официальные страницы под «virtual work / remote work residence»: требования по удалённой занятости и доходу (часто фигурирует минимум $3 500 / мес.), плюс документы (паспорт, фото, страховка). Отдельно: на официальной платформе правительства прямо сказано, что ОАЭ не взимают подоходный налог с физлиц (при этом есть НДС 5% и другие налоги/сборы). Делайте поправку на погоду и специфику государственного управления.

Греция. Для неё есть виза цифрового кочевника: по информации Work From Greece (на который ссылается МИД), требование по доходу — от €3 500 «после налогов» для заявителя, с повышением порога на семью; также описаны сборы и логика продления через residence permit.

Антирейтинг: куда ехать не стоит и почему

Антирейтинг — не потому что «страна плохая». Просто в вашем случае это будет тупик.

1. Страны, где для россиян ужесточают правила по безопасности/политике. Пример из официальных/полуофициальных материалов ЕС: в отчёте по Латвии описываются изменения, которые ограничивали выдачу первых временных ВНЖ гражданам РФ по ряду оснований на фоне дискуссий о рисках безопасности. Смысл: вы можете выбрать страну «по картинке», а потом упереться в то, что ваш паспорт становится не преимуществом и не нейтральным фактором, а проблемой процесса.

2. Страны, где без статуса вы не откроете нормальную финансовую инфраструктуру. ЕС‑ограничения по депозитам для россиян — это один из маркеров реальности.

3. Дорогие страны без понятного легального пути. Если вы без денег, без языка, без профессии — «США/Канада/Великобритания/Австралия» в 99 случаях из 100 остаются фантазией, которая сжигает год жизни. Хотите туда? Супер! Но тогда ваш план на год — не «переезд», а «построение профиля под иммиграцию».

FAQ, чек-лист и вывод

Частые вопросы

Можно ли уехать, если денег почти нет?

Можно, но тогда вы должны компенсировать отсутствие денег двумя вещами: (1) востребованной профессией, (2) страной, где вам реально быстро начать работать и легализоваться. Казахстан в этом смысле часто инженерно проще для граждан ЕАЭС.

Почему ты так упираешь на легализацию?

Потому что без статуса вы не можете нормально делать базовые вещи: арендовать жильё без переплат, открыть счёт, оформить страховку, подписывать долгие контракты. И ещё потому, что «в серой зоне» вы тратите психику на страх, а не на рост.

Зачем «разведка» на 1–2 месяца?

Потому что эмиграция — это не теория. В Армении я видел, как всё решают простые бытовые «винтики»: где искать аренду, как общаться с местными, какие цены «для местных», где экономить, кто помогает. Я сам жил этот этап и описывал его.

Про крипту: это обязательно?

Не «обязательно», но часто — «очень полезно». В 2022 стало очевидно, что глобальные платёжные рельсы могут отрубаться решениями компаний: Visa и Mastercard официально приостановили операции в РФ. Крипта с KYC — это один из инструментов, но только при условии, что вы понимаете риски, налоги и легальность.

Чек-лист для печати

До выезда

• [ ] Профессия/доход: понимаю, как зарабатываю в первые 30 дней
• [ ] Разведка: выбрана страна №1 и страна №2 (план B)
• [ ] Здоровье: зубы/хроника/рецепты/выписки
• [ ] Документы: собраны, оцифрованы, где нужно — апостиль
• [ ] Финплан: подушка 3–6 месяцев + план расходов
• [ ] Крипта/финансы: KYC, резервные методы, понимание налогов
• [ ] План легализации: чёткое «основание» (работа/учёба/семья/программа), список документов

После приезда (первые 2–3 недели)

• [ ] Жильё: временное — долгосрочное (локальные площадки)
• [ ] Связь/интернет/адрес
• [ ] Миграционные шаги: запись, подача, сроки, список недостающих бумаг
• [ ] Банковский след: хотя бы один понятный инструмент + резерв
• [ ] Работа: первые деньги и доказуемый доход
• [ ] Сообщество: найти тех, кто приехал раньше и знает «где дешевле/быстрее/надёжнее»

Жёсткий вывод

Если вы дочитали до конца и всё ещё хотите «универсальную страну», которая дешёвая, безопасная, даёт документы быстро, открывает банковские счета без вопросов, лечит зубы бесплатно и ещё улыбается вам на границе, — такой страны не существует.

Варианты следующие:

1. Если вы удалёнщик, у вас есть реальные варианты: Греция/Испания/Португалия через визы удалёнщиков (если проходите по доходу и документам).
2. Если вы без денег, но с руками — смотрите туда, где проще легально работать и жить на старте (Казахстан/Армения как «первый шаг», дальше — по плану).
3. Если вы «с деньгами» — приготовьтесь к комплаенсу и тому, что мир после 2022-го стал жёстче к происхождению средств и паспорту.

И последнее: в эмиграции вас никто не спасёт. Ни страна, ни «наши», ни чаты, ни адвокат. Спасает только способность работать, легализоваться и придерживаться плана, когда хочется всё бросить и уехать.

Сообщение Куда уехать из России: универсальное руководство на все случаи жизни появились сначала на Блог SEO-аспиранта.

В тестах, проведённых 5 марта, сайт-имитатор занимал первое место в выдаче Google по названию проекта. Настоящий сайт, nanoclaw.dev, не появлялся даже на нескольких верхних позициях результатов органики.

• Лучший результат Google по запросу «NanoClaw» занимал поддельный сайт, который в поисковой выдаче находится выше настоящего.
• Разработчик отправил настоящий URL в Google Search Console, но не смог вытеснить подделку.
• Та же самая поддельная страница занимала позиции в DuckDuckGo, Bing, Brave и других поисковиках.

Что произошло

Гавриэль Коэн, инженер-программист и бывший разработчик Wix, опубликовал в X сообщение, описывающее проблему.

Коэн запустил NanoClaw в начале февраля, как альтернативу OpenClaw — популярной платформе для AI-агентов с открытым исходным кодом, ориентированной на безопасность. Проект быстро вырос: его освещали VentureBeat, The Register делал профиль о Коэне, а популярный исследователь ИИ Андрей Карпаты публично похвалил архитектуру проекта.

Примерно 8 февраля кто-то зарегистрировал nanoclaw.net и создал автоматически сгенерированный сайт, скопированный с README-файла проекта на GitHub. Коэн сообщил, что на тот момент у него не было собственного сайта, так как репозиторий на GitHub и был проектом.

По мере того как проект получал освещение в прессе, люди начали обращаться к нему с проблемами относительно «его» сайта. Однако этот сайт был не его.

Коэн создал настоящий сайт на nanoclaw.dev и после этого предпринял несколько стандартных мер по SEO и устранению ошибок. Он добавил структурированные данные, разместил ссылку на сайт в репозитории на GitHub, отправил его в Google Search Console и подал уведомления о нарушении авторских прав в Google, Cloudflare и регистратор домена. Публикации, освещающие проект, ссылались на nanoclaw.dev.

К 5 марта поддельный сайт всё ещё занимал более высокие позиции в поисковой выдаче, чем настоящий.

В своём посте Коэн заявил, что фейковый сайт «представляет фактически неправильную информацию о проекте и фальсифицирует даты публикации». Он назвал ситуацию «существенным и активным риском для безопасности пользователей», потому что человек, управляющий nanoclaw.net, может в любой момент заменить содержимое страницы на вредоносные ссылки для скачивания или страницу-фишинг.

Обсуждение на Hacker News по поводу жалобы Коэна набрало 315 голосов и свыше 150 комментариев всего за несколько часов.

Проблема во всех поисковых системах

Комментаторы на Hacker News протестировали такую же поисковую выдачу в других системах и обнаружили, что проблема распространяется не только на Google.

Один пользователь отметил, что поддельный сайт занимает первое место в DuckDuckGo и третье в Kagi, тогда как настоящий сайт вообще не появляется в результатах DuckDuckGo. Другой сообщил, что Bing, Brave, Ecosia и Qwant показывают поддельный сайт в топе. Mojeek оказался единственным поисковиком из тестируемых, где действительно ранжировался настоящий сайт и исключался поддельный.

Почему это важно

Ранее Джон Мюллер из Google утверждал, что если скопированный контент всегда занимает более высокие позиции, чем оригинал, это может указывать на проблему с качеством сайта. Мюллер советовал владельцам сайтов пересмотреть их общие показатели качества, если подобное происходит постоянно.

Случай Коэна в очередной раз подтверждает эту логику. Его проект получил 18 000 звёзд на GitHub, освещение от CNBC, VentureBeat и The Register, поддержку Карпаты и блог-пост, который занял первое место на Hacker News. Все его социальные профили и сам репозиторий на GitHub указывают на nanoclaw.dev. На первый взгляд, многие видимые сигналы говорят в пользу настоящего сайта.

То, что комментаторы на Hacker News сообщили о похожих результатах в разных поисковиках, говорит о чём-то более глубоком, чем просто ошибка, характерная только для Google. Один из возможных факторов — это время индексации: поддельный сайт, похоже, был проиндексирован раньше, чем запустился настоящий.

Для тех, кто создаёт новый продукт, главный вывод здесь — подумать, когда лучше всего регистрировать домен. Коэн сосредоточился на выпуске кода, прежде чем создавать сайт. Это стандартная практика в open-source, но поисковые системы сначала проиндексировали имитатора, и исправить ситуацию после этого было гораздо сложнее, чем предполагают большинство рекомендуемых шагов.

Сообщение Создатель NanoClaw проиграл SEO-битву против сайта-подделки появились сначала на Блог SEO-аспиранта.

Джон Мюллер из Google ответил на вопрос, почему в Search Console появляется ошибка при получении карты сайта, хотя логи сервера показывают, что GoogleBot успешно её загрузил.

Вопрос был задан на Reddit. Автор обсуждения привёл полный список технических проверок, которые он сделал, чтобы убедиться, что карта сайта возвращает код ответа 200, использует корректную XML-структуру, индексирование разрешено и так далее.

Карта сайта технически верна по всем параметрам, но Google Search Console продолжает показывать сообщение об ошибке.

Реддитор объяснил:

«У меня возникла очень сложная проблема с отправкой sitemap: сразу же появляется статус «Не удалось получить» и в подробностях ошибка «Sitemap не может быть прочитан». Однако я перепробовал всё, чтобы убедиться, что sitemap доступен, и в логах сервера подтверждается, что GoogleBot успешно получил sitemap с кодом 200, а сам sitemap валиден и содержит теги URL – loc и lastmod.

…Конфигурация была настроена и sitemap был отправлен в декабре 2025 года, и в течение многих месяцев не было никаких обновлений статуса обхода sitemap — многократные отправки в течение этого времени всегда приводили к той же немедленной ошибке. Небольшое количество страниц было отправлено вручную, и все они успешно проиндексированы, но остальные URL-адреса, перечисленные в sitemap.xml, не были проиндексированы».

Джон Мюллер из Google ответил на вопрос, предполагая, что сообщение об ошибке связано с проблемой контента:

«Одна из частей работы с картами сайта заключается в том, что Google должен быть заинтересован в индексации большего количества контента с сайта. Если Google не убеждён, что есть новый и важный контент для индексирования, он не будет использовать карту сайта».

Хотя Мюллер не употреблял выражение «качество сайта», оно подразумевается, поскольку он говорит, что Google должен быть «заинтересован индексировать больше контента с сайта», который является «новым и важным».

Это означает две вещи: возможно, сайт не публикует много нового контента и что этот контент может быть неважным. Часть про важность контента — это довольно широкое описание, которое может означать многое, и не все причины обязательно означают, что контент низкого качества.

Иногда у проранжированных сайтов отсутствует важный тип контента или структура, которая помогает пользователям лучше понять тему или принять решение. Это может быть изображение, поэтапное руководство, видео — много чего, но не обязательно всё сразу.

В случае сомнений подумайте, как посетитель сайта, и представьте, что для него было бы наиболее полезно. Либо контент может быть поверхностным, потому что он «тонкий» или неуникальный.

Мюллер говорил в общем, но я считаю, что возвращение к тому, что делает посетителя сайта довольным, — лучший способ найти пути улучшения контента.

Сообщение Почему Google может игнорировать вашу карту сайта появились сначала на Блог SEO-аспиранта.

Новое исследование от BrightEdge показывает, что, хотя ответы ИИ (AIO) расширили свой охват с момента запуска, они пока ещё не полностью вытеснили традиционные органические результаты поиска: чуть более половины запросов всё ещё получают классические результаты поиска.

AIO выросли на 52% за один год

Сравнение за двенадцать месяцев с февраля 2025 по февраль 2026 показывает, что охват AI Overviews вырос на внушительные 58%. Самый сильный рост в количестве запросов, вызывающих результаты поиска с использованием ИИ, наблюдается в сфере образования: с 18% запросов в мае 2025 до 83% запросов к декабрю 2025.

Аналогично, запросы в сфере B2B-технологий показали значительный рост: с 36% до 82%. Ещё одной из быстрорастущих отраслей по количеству запросов с результатами AI являются рестораны — от 10% до 78% запросов.

Тем временем, запросы, связанные со здравоохранением, уже с 2024 года значительно обогатили результаты АIO — в 72% случаев. К декабрю 2025 года этот показатель вырос до 88%, что стало потрясающим успехом результатов поиска с использованием ИИ. Учитывая, что на АIO обычно ориентируются по метрикам удовлетворённости пользователей, это может означать, что пользователи ценят возможность получать объяснения по медицинским темам в разговорной форме чат-бота.

Эти результаты совпадают с докладом, опубликованным OpenAI в январе 2026 года, в котором говорится, что более 5% всех чат-диалогов связаны со здравоохранением, а 25% активных пользователей по всему миру используют ChatGPT для поиска вопросов, связанных со здоровьем.

ИИ используют не только пациенты. Согласно недавнему опросу Института Брукингса, 53% медицинских специалистов также используют ИИ.

Девять отраслей с самым значительным ростом:

1. Здравоохранение
2. B2B-технологии
3. Образование
4. Страхование
5. Развлечения
6. Путешествия
7. Электронная коммерция
8. Финансы
9. Рестораны

Классический органический поиск всё ещё преобладает

Несмотря на высокие показатели роста ИИ, классические результаты поиска по-прежнему составляют около 52% всех запросов, что означает, что AI и классический поиск почти равны по количеству. Однако ясно, что многие высокоценные запросы в таких сферах, как B2B, всё больше уходят от классического поиска и чаще появляются в AI-результатах.

В какой-то степени это, возможно, не так удивительно, потому что технологии постоянно меняются, и всегда появляется что-то новое, что, по всей видимости, лучше воспринимается в разговорной форме, а не через десять ссылок, как, например, в здравоохранении.

Что же касается роста интереса к ресторанам — что может это объяснить? Связано ли это с «исследовательским» аспектом? Если да, то это может указывать на контентный пробел, который рецензенты или сами рестораны могут быть вынуждены заполнить.

Тем не менее, чуть более половины поисковых запросов всё ещё возвращают стандартную страницу результатов, полностью состоящую из десяти синих ссылок. Ответы ИИ сейчас вызываются почти в половине всех отслеживаемых запросов, но это не привело к исчезновению традиционной страницы поиска (SERP).

Поиск — многогранный процесс

Можно сказать, что поиск функционирует в двух различных режимах, в зависимости от запроса. Некоторые страницы результатов начинаются с AI-сводки. Другие показывают только отранжированные ссылки. Вывод тут однозначен: ответы ИИ широко распространены, но поиск остаётся разделённым, а не полностью трансформированным.

Это разделение поиска — часть более давней тенденции, которая существует уже более двадцати лет, начиная с момента введения Google локального поиска, Google Maps и поиска товаров. С начала 2000-х годов классические десять ссылок больше воспринимаются как ностальгия, чем реальность, но это стало действительно очевидным для SEO-сообщества с введением Featured Snippets в 2014 году, которые ясно показали, что ответы стали приоритетом для Google, и что десять ссылок теперь окончательно ушли в прошлое.

Тот факт, что AI и классический поиск почти поровну делят между собой ключевые слова, используемые пользователями Google — часть этой продолжающейся тенденции постоянной эволюции поиска к более точным ответам.

Ответы ИИ изменяют опыт поиска

Ответы AI не появляются при каждом запросе. Но когда они всё же отображаются, они кардинально меняют структуру страницы результатов поиска, что трудно не заметить, поскольку, зачастую, представляют собой большой блок контента, размещённый над традиционными списками.

Отчёт показывает, что средняя высота ответа AI превышает 1200 пикселей. Стандартный экран для десктопа примерно 900 пикселей. Первый органический результат находится полностью за пределами видимой области (под «порогом» экрана).

ИИ-ответы могут доминировать в визуальном восприятии, занимая больше, чем всю видимую часть экрана, ещё до того, как пользователь прокрутит страницу.

Ответы AI не отображаются при каждом запросе, но когда они появляются, то занимают большую часть экрана и вытесняют традиционные результаты поиска ниже на странице. Вывод таков: пользователи всё больше привыкают к поиску информации в разговорной форме, а парадигма поиска смещается в сторону получения ответов и открытия нового.

ИИ-ответы не отражают ранжирование на первой странице

Ключевое различие заключается в том, как ИИ-ответы выбирают источники. Традиционные результаты поиска ранжируются по позиции. Ответы ИИ синтезируют информацию и цитируют источники, которые часто отличаются от топовых органических результатов.

Это связано с эффектом FastSearch Google — методом получения трёх лучших органических результатов по нескольким запросам в ответ на один разговорный запрос, использующим эти результаты для формирования ответа.

В отчёте BrightEdge раскрывается этот феномен, показывая, что только около 17% источников, цитируемых в ответах AI, также занимают место в топ-10 органических результатов. В отчёте объясняется это так:

«Ранжирование на первом месте органики не гарантирует автоматическую цитируемость в АIO. И отсутствие ранжирования на первой странице тоже не исключает возможность цитирования в АIO. Эти два опыта связаны, но не совпадают полностью».

Цитаты AI-ответов основаны на проиндексированном контенте, но они не отражают результаты поиска на первой странице. Это возвращает нас с вами к понятиям FastSearch и Query-Fanout, где один длинный разговорный запрос с несколькими подтекстами вызывает серию запросов, каждый из которых даёт по три органических результата.

Тем не менее, перекрытие увеличивается, если рассматривать не только топ-10, а топ-100 результатов поиска. Такая более широкая привязка расширяется со временем. Ответы AI используют контент из органической экосистемы, но цитируют материалы, которые часто отличаются от традиционных победителей органического поиска. Это означает, что видимость АIO связана с органическими показателями, но не равнозначна ранжированию на первой странице.

Всё это требует более тщательного анализа, чтобы понять, что это значит для создания контента и хорошего его ранжирования.

Рост продолжается наряду с продолжающейся зависимостью от органического поиска

Отчет BrightEdge показывает, что развитие ответов AI идёт дальше, а не стабилизируется. Их присутствие увеличилось на 58% по сравнению с прошлым годом, и сейчас они занимают почти половину всех отслеживаемых запросов.

Общий уровень перекрытия цитат в топ-100 результатов вырос умеренно, тогда как перекрытие в топ-10 осталось практически неизменным.

Эти данные не указывают на двоичный переход от органического поиска к AI-поиску, но они демонстрируют постоянный рост. Традиционные органические результаты всё ещё представляют большинство запросов. Но хотелось бы в будущем понять, какие именно запросы всё ещё вызывают классический поиск — это могут быть локальные или навигационные запросы?

Ответы AI расширяются по частоте появления и визуально доминируют в интерфейсе, где они применяются, а классический поиск теперь значительно сокращён.

Сообщение AI Overviews захватывают выдачу: органика уходит ниже первого экрана появились сначала на Блог SEO-аспиранта.

Каждая пятая короткая видеозапись (Short) на YouTube, рекомендуемая новым пользователям, — это низкокачественное массовое видео, созданное с помощью ИИ, часто называемое «AI slop» (ИИ-слоп). Генеральный директор YouTube Нил Мохан использовал этот термин в своём январском ежегодном письме в этом году, пообещав развивать системы обнаружения спама и кликбейтных фишек, чтобы бороться с этим.

Исследование Kapwing, проведённое на 15 000 популярных каналах, выявило 278 каналов, которые создают только контент, классифицированный как «ИИ-слоп». Эти каналы получили вместе 63 миллиарда просмотров, 221 миллион подписчиков и, по оценкам, около 117 миллионов долларов ежегодных доходов от рекламы (по состоянию на октябрь 2025 года).

Насколько велика проблема ИИ-слопа

Масштабы перешли из разового любопытства в структурную проблему примерно в начале 2025 года.

Анализ The Guardian данных с платформы Playboard подтвердил, что почти 10% из 100 самых быстрорастущих каналов в YouTube по всему миру публиковали исключительно контент, созданный с помощью ИИ.

Среди каналов, отмеченных The Guardian как «AI slop», — индийский канал Bandar Apna Dost, который публикует видео с реалистичной обезьяной в драматичных человеческих ситуациях, — по оценкам Kapwing, зарабатывает около 4,25 миллиона долларов в год на 2,4 миллиарда просмотров. Канал из Сингапура Pouty Frenchie, в котором анимационный французский бульдог в конфетных лесах сопровождается детским смехом, приносит почти 4 миллиона долларов в год.

Почему Shorts — это зона риска

AI-«слоп» не распределяется равномерно между двумя форматами YouTube.

Исследование Kapwing проверяло, что именно показывает YouTube новым аккаунтам. Из первых 500 Shorts, показанных новичку, 104 оказались чистым нейрослопом (21%), а 165 классифицировались как «brainrot» (33%) — более широкая категория, включающая AI-слоп и другой низкокачественный контент, ориентированный на вовлечение.

В отдельном рецензируемом исследовании, опубликованном в PMC, исследователи, просмотревшие более 1 000 биомедицинских образовательных видео на YouTube и TikTok, обнаружили, что 57 (5,3%) из них можно определить как созданные с помощью ИИ. Это исследование охватывает одну тему и один набор запросов, поэтому сравнение носит скорее ориентировочный, а не окончательный характер. Но даже при использовании этого несовершенного эталона, разрыв показывает, что давление со стороны ИИ-контента влияет на два формата по-разному.

Shorts работает как лента свайпов, где видео автоматически воспроизводятся без необходимости клика. Алгоритм оптимизируется для мгновенного удержания внимания, особенно чтобы посмотреть больше первых двух-трёх секунд или свайпнуть.

Инструменты ИИ превосходят человека в создании визуальных «крючков», которые останавливают палец на первых секундах. Контент не обязательно должен приносить ценность или удовлетворение — ему достаточно просто не дать свайпнуть в течение 15 секунд.

Длинное видео требует активного клика, основанного на миниатюре и названии. Этот клик создаёт переменную доверия. Пользователи, которые инвестируют 10 минут или больше своего времени, проявляют больше интереса, и алгоритм более строго наказывает за плохие показатели удержания аудитории.

Также система рекомендаций YouTube всё больше принимает во внимание показатели удовлетворённости зрителей, собираемые через опросы, лайки, дизлайки и обратную связь типа «Не интересно». Это смещение в сторону удовлетворённости помогает контенту, вызывающему искреннее вовлечение, и вредит тому, который только кликабелен, но не содержит действительно интересного содержимого.

Экономика подтверждает этот раскол. Доходы с Shorts объединяются и распределяются в зависимости от общего числа просмотров, что поощряет объём выше всего остального.

Доходы от длинных видео связаны с рекламой, показываемой на отдельных видео, с более высокими CPM и более строгими мерами по обеспечению безопасных условий для брендов.

AI-фермы сосредоточены на Shorts, потому что в модели с pooled-доходами они получают именно то, что умеют лучше всего — огромное количество просмотров при почти нулевых затратах.

Один из рисков для каналов, совмещающих форматы, — в том, что построение аудитории преимущественно через Shorts, может повлиять на то, как алгоритм классифицирует вашу аудиторию.

Если алгоритм определит, что ваши зрители — это люди, потребляющие Shorts с низким вниманием, он может начать показывать ваши длинные видео именно этим же зрителям, которые не кликают и не досматривают.

Один создатель контента сообщил на Reddit о 98% падении показов из-за сильного инвестирования в Shorts на гибридном канале. Размер выборки — лишь частный случай, но данные согласуются с тем, как система рекомендаций YouTube сегментирует аудитории.

Категории, которые пострадали больше всего

Нейрослоп не ограничивается детским контентом и фейковыми трейлерами фильмов. Поток таких видео достиг ниш, которые напрямую интересуют SEO-специалистов и цифровых маркетологов.

Объясняющие видео о бизнесе, маркетинге и финансах — одни из самых активно атакуемых категорий. В рецензируемом исследовании CHI, анализирующем 68 видео на YouTube, обучающих использованию генеративного ИИ, выяснилось, что маркетинг занимал второе место по доле — 19,4% выбранного контента. Примеры включают использование ChatGPT и Pictory для создания обзоров продуктов Amazon под партнёрку, а также учебные видео о заработке на контенте, сгенерированном ИИ, на YouTube.

В гайдах для создателей каналов на тему «безликих финансов» описывается активное использование ИИ для масштабирования производства, хотя результаты вариабельны, а публичные примеры противоречивы. Создатель финансового контента Чарли Чанг, управляющий более 50 каналами на YouTube с ежегодной прибылью 3-4 миллиона долларов, заявил LA Times, что опасается, что собственные инструменты ИИ YouTube в конечном итоге подорвут его бизнес.

Образовательный и объяснительный контент встал «на поток». Fortune подробно рассказал о 22-летнем Адове Дэвисе, который управляет сетью безликих каналов на YouTube, созданных с помощью ИИ. Его самый прибыльный проект — канал «Boring History» (Скучная история), публикующий шестичасовые исторические документальные фильмы с озвучкой, имитирующей голос Аттенборо, созданной ИИ. Производственный процесс автоматизирован почти на каждом этапе, себестоимость каждого видео — около 60 долларов. Fortune изучил аналитику и выплаты по AdSense, показывающие, что сеть зарабатывает примерно 40-60 тысяч долларов в месяц при марже 85-89% и примерно 2 миллионах просмотров в день.

Новости и комментарии по событиям тоже сталкиваются с потоком искусственно созданных видео. Одно из исследований показало, что во время судебного процесса Шона «Diddy» Комбса около 26 каналов создали примерно 900 фальшивых новостных видео, сгенерированных ИИ, которые за несколько дней набрали почти 70 миллионов просмотров.

Фейковый канал о преступлениях True Crime Case Files опубликовал более 150 сюжетов об убийствах, представленных как реальные истории, включая фальшивое преступление в Колорадо, которое достигло почти 2 миллионов просмотров, прежде чем Media 404 разоблачила его.

Детский контент и обучение музыке тоже сильно пострадали, многие каналы Kapwing и The Guardian были классифицированы как AI-слоп. В их числе — Bandar Apna Dost и Pouty Frenchie, накопившие миллиарды просмотров благодаря сценариям, созданным ИИ, ориентированным на детей.

Кулинарные и видео рецептов также растут — так, сети Super Recipes и SuperYummy с использованием ИИ-озвучки набрали более миллиона подписчиков и 400 миллионов просмотров, используя ИИ для голосовой озвучки рецептов.

Общий паттерн во всех этих нишах один и тот же. Нейрослоп заполняет категории, где работают шаблонные форматы, а ключевыми факторами являются затраты на производство и отсутствие необходимости в настоящем профессионализме на камере.

YouTube создаёт и «наводнение», и «дамбу» одновременно

Наиболее заметным действием политики YouTube в области контроля стало переименование существующей рекомендации по монетизации «повторяющегося содержимого» в «не подлинный контент» в июле 2025 года. Тогда создатели контента выразили опасения, что это может затронуть реакционные каналы и форматы комментариев.

Руководитель редакции и связи с создателями контента YouTube Рене Ритчи подтвердил, что сам ИИ не запрещён. YouTube «приветствует создателей контента, использующих инструменты ИИ для улучшения повествования», и каналы, использующие ИИ, по-прежнему могут зарабатывать деньги.

Meta последовала за этим объявлением со своей кампанией по борьбе за оригинальный контент несколько дней спустя, что указывает на то, что индустрия социальных платформ столкнулась с данной проблемой глобально.

Применение правил было реактивным. YouTube демонтировал каналы-фальшивки о трейлерах фильмов — Screen Culture и KH Studio — после публикации расследования Deadline в марте 2025 года.

В августе 2025 года защитные запросы The Guardian привели к удалению трёх каналов. К декабрю начали поступать жалобы создателей контента на то, что автоматическая модерация YouTube, основанная на ИИ, блокирует каналы и отклоняет апелляции с шаблонными ответами.

В январе 2026 года ситуация обострилась. Dexerto, ссылаясь на обновленные данные Kapwing, сообщил, что YouTube заблокировал 11 каналов и удалил контент ещё у шести. Представитель YouTube заявил Yahoo Finance, что платформа «не допускает спам, мошенничество и другие обманные практики, эксплуатирующие сообщество YouTube».

YouTube также ввёл обязательные требования к раскрытию использования ИИ, присоединился к C2PA для удостоверения происхождения контента и запустил инструмент обнаружения лиц, позволяющий создателям контента находить и удалять дипфейки своих лица и голоса.

Главная проблема в том, что одновременно YouTube активно развивал свои собственные инструменты для создания контента на базе ИИ. В сентябре 2024 года платформа запустила Dream Screen, основанный на модели Veo от Google DeepMind, вкладку Inspiration, которая помогает генерировать идеи, а также расширила функцию автоматического дубляжа до 27 языков.

В сентябре 2025-го YouTube анонсировал Veo 3 Fast — для почти мгновенного создания видео в Shorts, инструмент Edit with AI для автоматизированного монтажа исходных материалов и Speech to Song с использованием музыкальной модели Lyria 2 от DeepMind.

Google DeepMind сообщает, что созданные в Dream Screen материалы будут с водяными знаками SynthID, а YouTube вводит метки, указывающие, что контент был создан с помощью ИИ.

Загруженное извне и созданное с помощью сторонних ИИ-инструментов может не содержать водяных знаков SynthID или других сигналов происхождения, которые YouTube сможет проверить. Большие объёмы загруженного контента с внешних источников могут напоминать контентные фермы.

Пока неясно, будут ли классификаторы YouTube относиться к стороннему контенту иначе, чем к собственному, но отсутствие отслеживания происхождения повышает риск демонетизации даже для легитимных создателей контента. YouTube не подтвердил, что применяет тут разные правила.

Для производства контента с помощью ИИ встроенные инструменты YouTube могут нести меньший риск, чем сторонние пайплайны, благодаря отслеживанию происхождения SynthID, хотя YouTube не заявил об этом как об официальной политике. Можно ожидать, что граница между «приемлемой помощью ИИ» и «не подлинным AI-контентом» будет продолжать сужаться.

Эксперты из индустрии скептически настроены по поводу того, сможет ли регулирование идти в ногу с масштабами проблемы. Джим Лаудербак, редактор рассылки Inside the Creator Economy и бывший руководитель VidCon, назвал июльское обновление «всего лишь маленьким шагом» и задал более сложный вопрос:

«Скоро массово производимые ИИ-истории смогут конкурировать с нынешним «подлинным» контентом. Что тогда?».

Пол Бэннистер, главный стратегический директор Raptive, был более прямым:

«Google занимается самыми поверхностными проявлениями проблемы, чтобы сказать: «Посмотрите, мы что-то сделали,» — но всё это гораздо глубже, чем кажется».

Когда зрители перестанут доверять тому, что они видят

Данные о реакции зрителей на ИИ-контент важнее любых цифр роста, приведённых выше.

Опрос Raptive, проведённый среди 3 000 американских взрослых в 2025 году, показал, что доверие потребителей примерно на 50% падает, когда контент воспринимается как созданный ИИ, независимо от того, действительно ли это так.

Восприятие определяет снижение доверия. Участники опроса, которые считали, что контент сделан ИИ, оценивали его ниже по уровню доверия, подлинности и эмоциональной связи, независимо от реалистичности. Этот эффект распространился и на соседнюю рекламу: она получила на 17% меньшую премиальность и на 11% — меньшую доверительность. Также пострадали сопутствующие объявления: готовность к покупке снизилась на 14%, когда контент воспринимался, как созданный ИИ.

Отчёт Animoto «State of Video» за 2026 год подтвердил эти цифры. Почти 68% потребителей считают, что наличие в видео реальных людей повышает восприятие подлинности, а 36% заявили, что брендовое видео, созданное с помощью ИИ, снизит их доверие к бренду. Отчёт Checkr показал, что 88% американцев считают, что сейчас сложнее, чем год назад, определить, что в сети реально, а что — нет.

Собственный алгоритм YouTube, по всей видимости, отражает эту «атмосферу доверия». Некоторые аналитики утверждают, что YouTube снизил акцент на показатель кликабельности (CTR) и усилил роль сигналов об удовлетворённости при ранжировании рекомендаций. YouTube не подтвердил точные веса этих факторов, но направление развития совпадает с тем, что обсуждалось в январе: тогда Тодд Бополю, старший директор по развитию и Discover на YouTube, говорил, что система ориентирована больше на удовлетворённость зрителей и долгосрочную ценность, чем на простое количество кликов. Эта смена акцента, каким бы ни был её точный масштаб, кажется, отдаёт предпочтение контенту, вызывающему настоящую вовлечённость, а не тому, который просто «захватывает» внимание с первым взглядом.

Чего мы с вами ещё не знаем

На данный момент не существует никаких публичных данных на уровне платформы, связывающих влияние «плохого» AI-контента с конкретным падением CPM или RPM для живых создателей контента в любой нише.

Опрос Epidemic Sound среди 3 000 создателей контента из их сообщества выявил, что сложность алгоритмов и «discoverability» (34%) — одни из главных ежедневных проблем, наряду с давлением по времени (36%) и выгоранием (35%), но эти ответы основаны на самоотчёте и не связаны специально с AI-контентом.

Общие выплаты создателям контента на YouTube продолжали расти в 2024 году. Согласно исследованию, заказанному YouTube и Oxford Economics, экономика создателей платформы в США внесла 55 миллиардов долларов в ВВП и поддержала около 490 тысяч рабочих мест.

Угрозу от «плохого» AI-контента видно по его доле в рекомендациях (21% Shorts), скорости роста каналов (10 из самых быстрорастущих) и потенциальным доходам (117 миллионов долларов в год). Но прямое влияние на доходы «живых» создателей контента ещё не измерено. Те, кто утверждает, что CPM для человеческих каналов снизился на определённый процент из-за AI-каналов, делают выводы на основе частных случаев, а не на основе общих данных или панельных исследований.

Это важно для планирования. Текущая тенденция ясна, чтобы предпринимать определённые действия, но влияние может быть менее драматичным, чем это кажется в заголовках СМИ. Думайте о том, куда движется AI-контент, а не только о том, где он находится сегодня.

Как конкурировать, когда AI-контент везде

Длинный, оптимизированный под поиск контент, испытывает наименьшее давление. «Плохой» AI-контент сосредоточен в основном в Shorts (21% рекомендаций новым пользователям), тогда как существующие исследования показывают, что в поисковых результатах ситуация значительно менее насыщена этим. Длинные видео, оптимизированные под поиск, строят авторитет и привлекают просмотры годами, в то время как AI-контент быстро обходит алгоритмы и исчезает.

Самое сложное для искусственного интеллекта — это умение держаться перед камерой. AI может сгенерировать правдоподобную шестичасовую документальную историческую ленту за $60, но не может имитировать специалиста, показывающего свои данные или объясняющего, что он узнал из неудачной кампании. Личные истории и настоящий экспертный опыт создают контент, который сложно массово воспроизводить в одинаковом качестве.

Сообщения сообщества сложно подделать в больших масштабах. Алгоритм YouTube реагирует на активности, такие как прямые вопросы и ответы, опросы, активные комментарии и членство на канале. Каналы с AI-контентом лишены этого. Эти сигналы всё больше учитываются при оценке здоровья канала в системе рекомендаций YouTube.

Shorts лучше всего работают как инструмент обнаружения, а не как основа контента. Вместо создания Shorts с широким охватом, чтобы конкурировать с AI-контентом по объёму и визуальной стимуляции, более эффективно делать нишевые Shorts, которые привлекают именно ту аудиторию, которая заинтересована в долгом контенте. Основные инвестиции в Shorts могут сформировать в алгоритме представление о вашей аудитории так, что это подорвёт эффективность длительного контента, как показывает случай с падением на 98% (о котором писал выше).

Большинство профессиональных создателей контента уже используют AI в производстве. Опрос Epidemic Sound 2025 года показал, что 84% внедряют AI в свои рабочие процессы. Актуальная стратегия — использовать AI для помощи в создании сценариев, генерации миниатюр, автоматических субтитров и повышения эффективности редактирования, не забывая о человеческом креативе и личной базе. Инструменты YouTube, такие как Dream Screen, Auto-Dubbing и Inspiration Tab, могут иметь меньший риск демонетизации благодаря отслеживанию происхождения SynthID, хотя YouTube ещё не подтвердил это.

Раскрытие, что контент создан человеком, становится важной отличительной чертой. В рамках политики раскрытия информации YouTube создаёт, по сути, двухуровневую систему. Растущая скептичность зрителей и то, что 88% американцев считают, что всё сложнее отличить реальный контент от сгенерированного через ИИ, приводят к необходимости прямых вербальных подтверждений от создателей контента.

Взгляд в будущее

Самый конкретный прогноз экспертов — прогноз Джима Лаудербэка, что к концу десятилетия AI-контент может составлять до 30% просмотров на YouTube. Его анализ стоит подробно изучить. Если 75% текущих просмотров на YouTube принадлежат создателям контента, участвующим в программе монетизации (YPP), которые за каждые $100 дохода от рекламы получают примерно $41, а 30% просмотров перейдут к AI-контенту, не участвующему в распределении дохода, то выплаты создателям снизятся до $29 за каждые $100. Остальные деньги останутся у YouTube. «С финансовой точки зрения, чем больше AI отвлекает зрителей от создателей контента, участвующих в YPP, тем лучше для финансовых показателей YouTube», — написал Лаудербэк.

Исследование Omdia показало, что к декабрю 2025 года на YouTube было 29 миллиардов видео, при этом Shorts составляют более 90% всех новых загрузок. Топ-1% видео всё ещё генерируют 91% общего времени просмотра, что говорит о том, что, несмотря на огромный рост предложения AI-контента, концентрация просмотров остаётся высокой.

Платформа зарабатывает, независимо от того, смотрят ли зрители человеческий или AI-контент. Dexerto, ссылаясь на Kapwing, сообщил, что YouTube удалил 11 каналов и удалил видео с шести других. Это лишь небольшая часть — у каналов AI-контента с 221 миллионом подписчиков глобально скопилось значительное число просмотров.

Политика YouTube — от борьбы с дезинформацией в 2019 году до споров о «enforcement AI» в прошлом декабре, остаётся одинаковой. Повторю — модель поведения платформы неизменна: YouTube реагирует после внешнего давления, и при этом затрагивает лишь часть проблемы.

Создатели контента, основывающиеся на реальном опыте и доверии аудитории, работают вне зависимости от текущей ситуации. Планируйте AI-контент как постоянную и растущую часть платформы. Дифференциация через доверие — единственное масштабируемое преимущество сейчас.

Сообщение Проблема нейрослопа в YouTube и как с ним конкурировать живому контенту появились сначала на Блог SEO-аспиранта.

Что точно будет в этом году на MAC

• более 5 000 посетителей из 60+ стран;
• 170+ выставочных стендов (40% из которых были забронированы ещё до первого официального анонса);
• 10 тематических направлений (наверняка топ-1, как обычно – гемблинг);
• 20 топовых спикеров;
• 2 дня выставки + 1 дополнительный день для нетворкинга.

Чем можно будет заняться

1. Получение новых знаний. На конференции будет множество реальных лидеров CPA-индустрии — ведущих аффилейтов экспертов. Они зарабатывают шестизначные цифры в месяц и делятся проверенными стратегиями на сцене и в кулуарах.
2. Посещение выставки. Исследуйте огромную выставочную зону с более чем 170 ведущими брендами аффилейт-маркетинга со всего мира. Многие из них эксклюзивно участвуют в MAC, делая его своим единственным событием в Восточной Европе.
3. Вечеринки и митапы. Прочувствуйте легендарные мероприятия и вечеринки — организованные партнёрами MAC. Хедлайнеры — самые популярные артисты. Всё бесплатно для гостей MAC (по приглашениям).

Что было в прошлый раз

Если воспользоваться внутренним поиском по моему блогу, то первые упоминания MAC можно найти ещё в статьях 2021 года, когда я разыгрывал три билета на мероприятие для своих подписчиков. Тогда было около 3 000 участников, 80 стендов, 30 докладов и 2 дня плодотворного нетворкинга.

В 2024 году, когда они перебрались в Ереван, география участников расширилась на 50 стран и 100 компаний. У меня был отдельный анонс, а потом и подведение итогов, включая приватную афтепати.

В 2025-м я написал полноценный лонгрид про MAC, в процессе подготовки к очередному событию. Можете его почитать, если хотите понять вообще суть всего этого. Там есть советы и лайфхаки для новичков. Ну и традиционный отчёт по MAC-25 тоже был, куда же без этого!?

Мой рабочий сценарий участия

Я обычно смотрю на такие конференции, как на комбинацию из трёх задач:

Первая — встречи «по делу»: 8–12 заранее намеченных контактов (в идеале с понятным обменом ценностью: кто кому чем полезен). При масштабе «тысячи участников» иначе легко разорваться и ничего не успеть.

Вторая — разведка рынка: пройти экспо/зоны так, чтобы после мероприятия у вас остался список из 10–20 сигналов (какие продукты/сервисы активно продвигают, какие вертикали/подходы «в моде», какие форматы коммуникаций используют).

Третья — контент: не «слушать всё подряд», а собирать тезисы под свои текущие задачи (в моём случае это обычно пересечение SEO/маркетинга/партнёрок).

Если вы тоже едете — можно пересечься на месте. С высокой вероятностью буду писать короткие заметки/итоги по ходу (как делаю обычно) в Инстаграме (пример 2025 года).

Ориентировочный таймлайн поездки:

• 25 мая: прибытие в Ереван, заселение в отель, первые встречи в рамках различных препати-активностей.
• 26 мая: первый день конференции, регистрация, разведка, доклады (их можно будет потом посмотреть в записи), экспо, встречи.
• 27 мая: второй день конференции, добить встречи, собрать контакты, зафиксировать итоги, наметить будущие задачи, афтепати (обещают даже в этот раз трансфер для всех, кроме Gold).

Возможно, если различных активностей будет много, приеду чуть заранее, числа 23-24, а вернусь обратно 28-29. Но тут буду смотреть и бронировать отель уже ближе к делу.

Если думаете посетить MAC в этом году, билеты лучше купить заранее, потому что потом они вырастут в цене. Ну и плюс всё-таки приватные зоны Diamond ограничены размерами, так что в какой-то момент такие билеты могут попросту закончиться. Тут всё по аналогии с отелями и билетами на самолёт – кто первый встал, того и тапки.

По промокоду «SEOASPIRANT» можно получить 10% скидку на категории GOLD и VIP!

Буду ли разыгрывать в этом году билеты для подписчиков? Возможно, а может и нет… Будут ли ещё анонсы? Точно будут, но только в Телеграме. Так что подписывайтесь, если ещё не сделали этого!

Сообщение Еду на MAC Affiliate Conference в Ереван в конце мая 2026 появились сначала на Блог SEO-аспиранта.

Все мы знаем, что обратные ссылки важны для SEO. Но по мере того, как поисковые системы становятся всё более умными, важно учитывать и другие факторы внешней поисковой оптимизации. Текстовые упоминания бренда и контекстные ссылки на такие объекты, как сотрудники компании, продукты и местоположения, приобретают в эпоху сущностей всё большее значение.

Эти показатели используются Google и Bing для оценки доверия и видимости. Они также имеют решающее значение для улучшения видимости на ИИ-платформах, таких как ChatGPT, Gemini и CoPilot.

В этом руководстве мы с вами поговорим про соотношение бренда и ссылок — когда вы думаете о том, сколько времени, усилий и денег вложить в развитие вашего бренда по сравнению с тем, сколько инвестировать в построение ссылочной массы.

Закат ссылочной эпохи

Получение обратных ссылок с атрибутом «dofollow» было и остаётся ключевым элементом SEO.

Однако со временем акцент сместился. Наше с вами понимание алгоритмов Google улучшилось, а сами алгоритмы эволюционировали для борьбы со спамом. Сегодня нас больше интересует качество ссылок, а не количество. И мы понимаем, что ссылки с атрибутом «nofollow» должны быть частью SEO-стратегии, если вы хотите избежать штрафных санкций.

Но не пора ли перестать рассматривать обратные ссылки, как основной источник авторитета бренда?

Ещё в 2014 году основатель Moz и ветеран поисковой индустрии Рэнд Фишкин предположил, что упоминания бренда в Интернете рассматриваются Google, как «подразумеваемые ссылки». Однако он ссылался на патент, поэтому на практике в то время это, возможно, было не так.

Теперь же похоже, что упоминания бренда могут оказывать реальное влияние на позиции. Ссылки по-прежнему нужны, но пришло время включить в свою стратегию и упоминания без активных ссылок.

Изменение отношения Google к обратным ссылкам

В конце 90-х годов, когда Google только появился на рынке, обратные ссылки лежали в основе работы поисковой системы. Их формула PageRank измеряла количество и качество ссылок (в определённой степени) и была основным фактором при определении позиций сайтов.

Однако за прошедшие годы Google несколько раз снижал значимость ссылок. В видео 2014 года Мэтт Каттс, который в то время был руководителем команды по борьбе со спамом, заявил:

«Со временем обратные ссылки станут немного менее важными».

По мере того, как алгоритмы Google становятся всё более сложными, они начали учитывать другие показатели качества и доверия.

Сотрудники Google Гэри Иллис, Джон Мюллер и Дуй Нгуен в последние годы делали аналогичные заявления. Иллис сказал, что в 2023 году ссылки не входили в тройку основных факторов ранжирования, а в обновлении политики по спаму 2024 года была удалена строка, касающаяся важности ссылок:

«Google использует ссылки, как один из факторов, определяющих релевантность веб-страниц».

Были ли эти комментарии сделаны для того, чтобы отбить у людей желание использовать ссылки для манипулирования ранжированием? Возможно. Но Google неоднократно заявлял о своём намерении снизить важность обратных ссылок, и логично предположить, что компания будет продолжать двигаться в этом направлении.

Видимость бренда и доверие

Какие ещё сигналы использует Google, наряду с обратными ссылками? Двумя важными из них являются узнаваемость бренда и доверие к сущности.

В недавнем посте в LinkedIn Джереми Мозер, генеральный директор uSERP, подчеркнул этот момент:

«Как Google, так и Bing ценят упоминания бренда + цитирования в дополнение к обратным ссылкам.

Google использует их в качестве подкрепления для ссылочного авторитета, а Bing иногда может отображать их вместо ссылок, когда on-page сигналы и сигналы сущности сильны».

Однако важны не только сами упоминания. Google использует обработку естественного языка (NLP) — системы машинного обучения, которые могут понимать человеческий язык, семантические отношения, темы контента и настроения.

Многочисленные упоминания вашего бренда в Интернете — это хорошо, но важно и то, где вас упоминают и в каком контексте. Именно это способствует доверию поисковых систем и пониманию вашего бренда, как сущности.

Генеративные платформы искусственного интеллекта, такие как ChatGPT, также обращают внимание на подобные сигналы. Поскольку ChatGPT предпочитает использовать Википедию и Reddit в качестве источников, несложно предположить, что упоминание на этих платформах также имеет больший вес. С другой стороны, Google AI Mode использует более широкий спектр платформ.

Допустим, вы создали новый сайт про новости бизнеса. У вас ещё не так много ссылок, но вас начинают упоминать в одном контексте с такими авторитетными изданиями, как Forbes, The Economist и The Wall Street Journal. Эти упоминания придают вашему сайту легитимность и доверие, а также могут использоваться поисковыми системами и искусственным интеллектом в качестве сигнала для ранжирования.

Таким образом, создание вашего бренда, как отдельной сущности, не только повышает его видимость для пользователей, просматривающих веб-страницы, что приводит к увеличению количества переходов и конверсии для вашего бренда, но и улучшает его видимость в поисковых системах и на ИИ-платформах.

Соотношение бренда и ссылок

Если поисковые системы и ИИ-платформы учитывают не только ссылки, но и узнаваемость бренда и доверие к нему, то не имеет смысла измерять только показатели, связанные со ссылками, такие как авторитетность и количество ссылающихся доменов.

Вместо этого пора начать включать другие показатели. Какими они будут, зависит от конкретного бизнеса, но одним из них может быть соотношение бренда и ссылок. Анализируя соотношение упоминаний бренда и обратных ссылок, вы можете стремиться к правильному балансу, чтобы максимизировать результаты SEO.

Например, вернёмся к нашему с вами вымышленному новостному сайту. Этот сайт, вероятно, имеет высокое соотношение бренда к ссылкам, поскольку ему удалось получить много упоминаний бренда и освещения в СМИ, каждое из которых не обязательно сопровождается ссылкой.

Как будет выглядеть успешное соотношение, во многом будет зависеть от вашего бренда, вашей отрасли и ваших целей.

Переход от графа ссылок к графу сущностей

Поисковые системы эволюционировали. Они теперь не просто подсчитывают ссылки — они отображают взаимосвязи между сущностями.

Но что конкретно это значит?

Сеть ссылок между веб-сайтами — это один из способов понять их взаимосвязи и относительную важность. У Google есть карта всех этих ссылок — она называется «граф ссылок». Но граф ссылок — не единственный способ понять бренды.

Я уже упоминал сущности в этом руководстве — они имеют решающее значение для установления прочного соотношения между брендом и ссылками. Сущности — это все существительные, связанные с вашим бизнесом: ваши сотрудники, ваши продукты, связанные концепции в вашей отрасли и так далее. Эти сущности также имеют взаимосвязи; несколько сайтов, упоминающих ваши сущности, являются альтернативным сигналом авторитета и доверия, который поисковые системы считают ценным.

Эти связи между сущностями являются частью огромной базы данных, которую Google называет «Граф знаний». Но в более общем плане мы с вами можем называть их «графом сущностей».

Со временем важность графа сущностей возросла, поскольку поисковые системы используют ИИ для лучшего понимания языка и семантических отношений. В то же время важность графа ссылок снизилась, поскольку поисковые системы нашли другие способы определения наиболее релевантных результатов.

Если добавить к этому тот факт, что генеративные ИИ-платформы также оценивают бренды, как сущности, их важность резко возрастает, особенно с учётом того, что ИИ стал частью обычных поисковых запросов Google в виде ответов ИИ.

Сущности и E-E-A-T

Люди могут быть сущностями, и эти сущности связаны с акцентом Google на экспертизу, опыт, авторитетность и надёжность — E-E-A-T. Почему? Потому что именно люди в бизнесе обладают этой экспертизой, а не сама компания.

В ваших блогах должны быть указаны авторы, а на странице «О нас» — реальные люди. Но эти люди также должны быть включены в качестве сущностей, наряду с упоминаниями вашего бренда в других местах в Интернете.

Добавление цитаты соответствующего человека в ваши пресс-релизы, вместе с его должностью и квалификацией — это простой способ создать ценную сущность для вашего бренда.

Что такое «упоминание» в таком случае?

Когда речь заходит о таких терминах, как «упоминания» и «цитаты», появление генеративного ИИ немного изменило их значение.

Слово «упоминание» в контексте SEO раньше относилось исключительно к Интернету — обычно без прикреплённой ссылки. Это было упоминание вашего бренда на веб-сайте, отличном от вашего собственного, например, упоминание вашего новостника о бизнесе на веб-сайте Forbes.

Но теперь определение стало немного шире.

Упоминания или упоминания бренда: когда название вашего бренда появляется на стороннем ресурсе (например, на веб-сайте, в результатах ИИ-поиска, в социальных сетях).

Когда люди говорят «упоминания», они обычно имеют в виду случаи, когда нет сопутствующей ссылки, но на самом деле не имеет значения, есть ли ссылка или нет.

Если вы хотите быть более конкретным, можете использовать такие термины, как:

1. Упоминания в Интернете: упоминания на сторонних веб-сайтах.
2. Упоминания в ИИ: упоминания в результатах генеративного ИИ.
3. Упоминания без ссылок: упоминания, не сопровождаемые гиперссылкой.

Само по себе слово «цитаты» в наши дни также является немного неоднозначным. В идеале, мы с вами должны быть более конкретными:

Структурированные цитаты или локальные SEO-цитаты: тип упоминания в Интернете, который включает название бренда, адрес и/или номер телефона (NAP). Структурированные цитаты используют стандартизированный формат, который легко понимается поисковыми системами, и они полезны для локального SEO. Например, листинг на Trip Advisor, в котором указан адрес, позволит Google определить, действительно ли «London Hotel» находится в Лондоне.

AI-цитаты (также известные как источники или цитаты из источников): когда название бренда или домен веб-сайта указаны после фрагмента информации в генеративном ответе AI, показывая, откуда взята информация. Например, если вы спросите Perplexity, всегда ли Шон Бин умирает в фильмах, он ответит, что часть информации в ответе взята из «Maximonline».

Упоминания и обратные ссылки из Веба и социальных сетей могут повлиять на традиционное SEO, но они также оказывают огромное влияние на вероятность появления вашего бренда в ответах ИИ. По сути, повышение узнаваемости бренда в Интернете демонстрирует его авторитетность и надёжность. Это, в свою очередь, приводит к большей видимости в SERP и ответах ИИ.

Социтирование, совместное упоминание, совместное появление и совместная ссылка

Эта тема также представляет собой минное поле из слов, начинающихся с «со-»:

Социтирование

Социтирование — это когда два веб-сайта, бренда или организации упоминаются вместе третьей стороной, что предполагает наличие связи между ними. «Цитирование» здесь имеет более общее значение, относящееся к источнику, поскольку этот термин происходит из мира академических работ.

Социтирование может помочь Google понять, что два бренда являются частью одной и той же отрасли. Например, когда пользователи Reddit сравнивают Ben and Jerry’s и Häagen-Dazs, поисковые системы и ИИ-платформы могут понять, что это два самых популярных бренда мороженого в мире.

Совместное упоминание

Схожее с «совместным цитированием», но немного более общее понятие, совместное упоминание означает просто то, что две сущности упоминаются на одной странице, в одном абзаце или предложении, часто без прямого сравнения или ссылки.

Например, если пользователь опубликовал список своих любимых вкусов мороженого в Threads, могут быть упомянуты Ben and Jerry’s и Häagen-Dazs, но они не цитируются и не сравниваются напрямую.

Совместное появление (употребление)

Совместное употребление — это когда слова и фразы появляются вместе в контенте одной или нескольких страниц. Таким образом Google может научиться ассоциировать ваш бренд с определёнными фразами или темами.

Например, Ben and Jerry’s может ассоциироваться с такими вещами, как «мороженое», «качество», «вкус», «экологичность» или «активизм».

Кореференция (совместная ссылка) или семантическая кореференция

Кореференция или семантическая кореференция — это когда поисковые системы могут понять из контекста страницы, что два или более разных термина относятся к одному и тому же объекту.

Например, в статье о Ben and Jerry’s «бренд», «производитель мороженого» и «компания» могут означать одно и то же.

Ни один из этих терминов с приставкой «со-» не подразумевает наличие обратной ссылки, хотя она может быть!

Проще говоря, они связаны со способностью поисковых систем и искусственного интеллекта понимать язык и отношения между объектами и словами, благодаря умным системам, основанным на машинном обучении.

Важно не только то, как часто вас упоминают, но и где и в чьей компании. Все вместе они улучшают общее SEO, формируя понимание вашего бренда, как сущности.

Если вас часто упоминают, наряду с другими популярными брендами и в контенте, который тематически релевантен и содержит правильные ключевые слова, вы с большей вероятностью появитесь в релевантных результатах.

Упоминания бренда, как современные сигналы авторитетности

Давайте рассмотрим важность упоминаний бренда с точки зрения как традиционного, так и AI SEO.

Упоминания бренда и традиционное SEO

Хотя Google явно не заявляет, что использует упоминания бренда в Вебе и социальных сетях в качестве сигнала SEO, он намекает на это.

Например, Иллис сказал следующее на конференции Brighton SEO в 2017 году:

«Если вы публикуете высококачественный контент, который часто цитируется в Интернете — и я говорю не только о ссылках, но и о упоминаниях в социальных сетях, и о том, что люди говорят о вашем бренде… Тогда вы делаете всё правильно».

У Google есть патенты, связанные с так называемой «оценкой контекста», которая анализирует релевантность и естественность контента, окружающего ссылку. Логично, что это может также применяться к упоминаниям бренда, анализируя слова и фразы, которые появляются рядом с названием бренда в тексте.

У Bing всё намного прозрачнее. В 2016 году Дуэйн Форрестер сказал следующее на SMX West:

«Несколько лет назад Bing понял контекст и тон высказываний, а также то, как связывать упоминания без ссылки. По мере роста объёма и повышения достоверности этих упоминаний, вы получите буст в ранжировании».

Сопоставив эти официальные заявления с тем, что мы с вами точно знаем о технологиях, используемых этими компаниями, можно сделать некоторые выводы о том, какие факторы важны для SEO:

• количество упоминаний;
• настроение (сентимент), лежащее в основе упоминаний (т.е. положительное или отрицательное);
• на каких сайтах находятся упоминания и являются ли они сами по себе надёжными;
• совместные упоминания вместе с другими организациями или брендами (если два бренда или организации появляются чаще или ближе друг к другу, им может быть присвоен более высокий «вес совместного упоминания», что может быть более сильным сигналом для SEO);
• совместное упоминание бренда с соответствующими ключевыми словами и темами;
• включение таких сущностей, как имена сотрудников и названия продуктов;
• E-E-A-T в отношении бренда и его сотрудников.

Независимо от текущей ситуации, упоминания в Вебе и социальных сетях, вероятно, будут оказывать всё большее влияние на традиционное SEO с течением времени, особенно по мере того, как искусственный интеллект становится всё более интегрированным в поиск.

Упоминания бренда и AI SEO

Данные здесь очень конкретные: узнаваемость бренда и упоминания на веб-сайтах и в социальных сетях оказывают большое влияние на видимость в AI.

Под «видимостью в AI» тут подразумеваю упоминания и цитирование источников в ответах, сгенерированных AI на таких платформах, как Google AI Overviews, ChatGPT и Perplexity.

Исследование Ника Хейглера показывает, что чем чаще бренд ищут в Интернете (на основе ежемесячного объёма поисковых запросов, или MSV), тем выше его видимость в ИИ.

Упоминания бренда в Интернете показывают аналогичную корреляцию. Мы с вами также знаем, что ответы искусственного интеллекта Google анализируют контент, связанный с упоминаниями бренда, поскольку существует ещё один патент, связанный с оценкой контекста.

Есть и менее прямая информация, которая также указывает на корреляцию между упоминаниями бренда и эффективностью AI SEO. В отчёте Semrush «AI Visibility Index» отмечается, что некоторые AI-платформы предпочитают цитировать определённые веб-сайты. Например, как я уже упоминал выше, ChatGPT предпочитает Reddit и Wikipedia.

Это не обязательно означает, что ChatGPT придаёт большее значение упоминаниям на этих сайтах, но не было бы удивительно, если бы это оказалось правдой. Более частое упоминание на этих платформах, безусловно, не повредит.

Пример: Semrush недавно увеличил долю узнаваемости своего ИИ с 13% до 32%. Как? Благодаря сочетанию таких мер, как определение целевых запросов, оптимизация существующего контента, добавление нового контента и повышение узнаваемости бренда на таких платформах, как Reddit и Quora.

Определение соотношения бренда к ссылкам

Если простыми словами: соотношение бренда к ссылкам равно упоминаниям бренда + цитированиям ÷ ссылки.

Допустим, у вашего сайта 900 упоминаний, 100 цитирований и 600 ссылок. Это соотношение 1000:600, которое также можно выразить как 5:3.

Однако 5:3 немного неудобно для сравнения и сложно в расчётах.

Поэтому предлагаю просто разделить упоминания бренда и цитирования на количество ссылок — это немного другой способ математического выражения соотношения. В данном случае получаем результат 1,67.

При использовании метода деления число больше 1 означает, что у вас больше упоминаний бренда, чем ссылок. Это ожидаемый результат, поскольку можно предположить, что некоторые упоминания не будут сопровождаться ссылками, а большинство ссылок будут включать упоминание.

Факторы, которые следует учитывать

Раньше я бы просто говорил о цитировании в Интернете (помните, даже был такой «Индекс цитирования»?). Низкий коэффициент был бы лучше, потому что нас с вами интересовали только ссылки. Они были основным фактором, влияющим на видимость в поисковых системах. Упоминания в Интернете были просто интересной дополнительной информацией.

Сейчас мы с вами больше заинтересованы в упоминаниях в Вебе и социальных сетях, чем раньше. Они влияют на видимость в ИИ, и могут даже использоваться в качестве прокси для видимости во всех каналах SEO. Поэтому более высокий коэффициент может быть для вас полезен.

Кроме того, вам нужно будет учесть ещё несколько факторов. Например, сейчас актуальны упоминания и цитирования в ИИ. Следует ли включать их в формулу?

Вы можете решить не включать их, потому что упоминания и цитирования в ИИ — это одна из вещей, на которые вы хотели бы повлиять, чтобы увеличить долю упоминаний в Интернете и социальных сетях. ИИ-инструменты не анализируют свои собственные ответы, чтобы принимать решения о том, какие бренды и организации отображать.

Кроме того, вам следует решить, использовать ли сырые цифры упоминаний и обратных ссылок, или количество страниц со ссылками и упоминаниями. Если на одной странице есть пять ссылок на ваш сайт, считается ли это 5 или 1?

Ваш выбор может зависеть от имеющихся у вас данных. Важное значение имеет последовательность. Если вы включаете сырые цифры упоминаний и цитат в одну часть уравнения, вам следует включить сырые цифры обратных ссылок в другую часть.

Какое соотношение считать оптимальным?

Оптимальное соотношение для вашего сайта зависит от ряда факторов:

1. Отрасль, в которой вы работаете. В конкурентных нишах большее значение имеют обратные ссылки, поэтому соотношение может быть ниже. Хорошим примером могут служить сайты категории YMYL. С другой стороны, бренд ухода за кожей с реальным отзывом в TikTok, который стал вирусным, может иметь гораздо больше упоминаний, чем ссылок, что приведёт к более высокому соотношению.
2. Ваши цели для традиционного SEO и AI SEO. Если ключевыми целями являются узнаваемость бренда или видимость в AI, соотношение может быть выше. Если традиционное SEO более важно, оно может быть ниже.
3. Насколько развит ваш бренд. Новые сайты и менее известные бренды могут сначала сосредоточиться на обратных ссылках, поскольку ссылки имеют прямое влияние на традиционное SEO, в отличие от упоминаний (по крайней мере, на данный момент).
4. Авторитет вашего домена (и сравнение с конкурентами). Если у вас уже есть высокий авторитет от обратных ссылок, и он больше, чем у конкурентов, вы можете позволить себе приложить больше усилий для получения упоминаний и развития своего бренда.

Хотя трудно точно определить, какое соотношение является идеальным, оно должно быть больше 1. Почему? Потому что более низкие цифры указывают на неестественные схемы линкбилдинга. Это означало бы, что у вас есть много ссылок, в которых ваш бренд или домен не упоминаются в тексте, а это может быть сигналом спама для Google.

С другой стороны, если ваш показатель слишком высок, вы потенциально теряете обратные ссылки, которые могли бы получить через аутрич. Или, возможно, вы уделяете слишком много внимания брендингу, игнорируя необходимость генерировать обратные ссылки.

Сайты с высокими и низкими показателями соотношения бренда к ссылкам

Как могут выглядеть сайты с высоким и низким показателем соотношения бренда к ссылкам?

Сайты с высоким показателем имеют высокую видимость и мало ссылок. Они фигурируют в реальных обсуждениях в социальных сетях и на других платформах и, скорее всего, чаще появляются в ответах ИИ.

Они также могут иметь более высокие показатели кликабельности и конверсии, благодаря повышению узнаваемости бренда.

В эту категорию могут попасть розничные бренды, которые пользуются большой популярностью в социальных сетях, такие как одежда и косметика. Можно с уверенностью предположить, что большинство людей, которые упоминают Nike в любой форме в Интернете, не ссылаются на корпоративный сайт.

С другой стороны, сайты с низким показателем имеют много ссылок, но слабы в плане бренда. Это может хорошо работать в конкурентных отраслях, где авторитет обратных ссылок по-прежнему имеет первостепенное значение. Однако в результате они, вероятно, упускают возможность повысить видимость в ИИ и узнаваемость бренда.

B2B-бренды, такие как SaaS-компании, часто подходят под эту модель. Например, упоминания Basecamp в Интернете чаще всего являются обзорами продуктов или пошаговыми инструкциями, а не случайными упоминаниями потребителей.

Измерение присутствия бренда в Интернете

Итак, как же на практике определить видимость вашего бренда? Существует ряд показателей и инструментов, которые могут помочь в этом.

1. Органический поиск по бренду. Google Analytics, Яндекс Метрика, Яндекс Вебмастер и Google Search Console могут дать представление о том, как часто пользователи ищут ваш бренд и связанные с ним термины, а также о том, сколько трафика ваш сайт получает от запросов по бренду.
2. Трекеры сущностей. Такие инструменты, как, например, Yext, используют технологию распознавания именованных сущностей, которая позволяет вам создать собственный граф сущностей для вашего бренда.
3. Инструменты для мониторинга социальных сетей и бренда. Эти инструменты отслеживают социальные сети, СМИ и веб-сайты, чтобы находить упоминания и обсуждения вашего бренда. Хотя у разных инструментов тут немного разные возможности, некоторые, например, Sprinklr, включают ещё и анализ настроений.
4. Инструменты для оценки видимости в ИИ. Такие инструменты, как AI Visibility Overview от Semrush, оценивают, как часто вы появляетесь в результатах генеративного поиска.

Объединив данные из этих различных источников, вы можете рассчитать общий индекс видимости бренда вашего сайта. Он измеряет видимость вашего бренда по отношению к вашей целевой аудитории по нескольким каналам (например, органический поиск, социальные сети, поиск с помощью искусственного интеллекта, упоминания бренда в Интернете).

В наши дни поиск бренда выходит далеко за рамки органического поиска Google или Яндекса, поэтому более целостный подход поможет вам гораздо эффективнее оценивать результативность и выявлять пробелы.

Методика оценки видимости бренда

Чтобы определить видимость вашего бренда, полезно провести серию аудитов ваших обратных ссылок, сущностей, а также вашей видимости в ИИ, и в Интернете.

Для аудита обратных ссылок идеально подходят такие инструменты, как Backlink Audit от Semrush или Ahrefs. Они позволяют вам проверять качество ссылок, отклонять некачественные ссылки и получать доступ к общим показателям ссылок.

Вы также можете использовать Google Search Console, чтобы узнать количество обратных ссылок или страниц, ссылающихся на ваш сайт, что может быть полезно для расчёта соотношения бренда и ссылок. Однако аудит ссылок здесь в большей степени является ручным процессом.

Аудит сущностей — полезный инструмент для семантического SEO, который помогает поисковым системам понимать слова, их значения и взаимосвязи между ними. Сущности являются ключевой частью семантического SEO, потому что это слова, которые Google и Яндексу необходимо чётко понимать.

Аудит можно начать с простого просмотра вашего сайта (или только ключевых страниц, если он очень большой), чтобы отметить найденные там сущности — название вашего бренда, имена сотрудников, продукты, местоположения и т.д.

Найдите самые важные из них в органике. Появляется ли релевантная информация? Или есть другой бренд с таким же названием, который занимает панель знаний в правой части результатов поиска Google или Яндекса?

Если вы обнаружили какие-либо проблемы или недостатки, подумайте, как скорректировать контент, чтобы лучше представить соответствующие объекты. Также проверьте микроразметку.

Например, если поисковая система в результатах поиска показывает информацию о каком-то другом человеке, вместо вашего ключевого сотрудника, создайте новый простой веб-сайт о нём. Это будет основной достоверный источник информации.

Вы также можете попросить ChatGPT предложить SEO-сущности на основе вашего бренда, конкурента или релевантного ключевого слова, и посмотреть, есть ли они на вашем сайте или в стороннем контенте о вашем бренде.

Наконец, проведите аудит видимости вашего бренда на различных платформах с помощью инструментов мониторинга социальных сетей и AI Visibility Overview.

Этот инструмент предоставляет ключевые показатели видимости в ИИ, включая упоминания, цитирования источников и ежемесячную аудиторию. Он также даёт представление о том, какой именно контент вызвал эти упоминания, что невероятно полезно для определения, какая часть вашего контента и стратегии продвижения работает.

Ещё более важными, пожалуй, являются запросы к ИИ, в которых ваш бренд был «пропущен». Такой анализ пробелов отлично подходит для поиска возможностей, когда более качественный контент или более релевантные упоминания в Вебе и социальных сетях могут помочь вам появиться в будущем в подобных запросах к ИИ.

Ваша видимость в ИИ также косвенно указывает на то, насколько силён ваш бренд в Интернете — сила вашего бренда, как сущности на этих платформах, является одним из ключевых факторов ранжирования для ИИ-SEO.

В целом, полезно изучить различные инструменты и метрики и выяснить, что подходит для вашего бизнеса. Очевидно, что органический трафик и позиции сайтов больше не являются достаточными метриками для многих брендов. Независимо от того, рассчитываете ли вы соотношение бренда и ссылок или используете другую метрику, более широкий взгляд на видимость бренда будет полезен.

Стратегические последствия для SEO-специалистов и маркетологов

Почему вам вообще стоит об этом думать?

Потому что времена меняются. Возможно, вы или ваша организация уже занимаетесь какой-либо PR-деятельностью, продвигаете идеи или занимаетесь синдикацией контента. Возможно, вы даже использовали эти действия для построения ссылок. Но теперь всё это может косвенно влиять на позиции, даже если ссылок нет.

Если вы полностью сосредоточены на создании ссылок и весь ваш бюджет направлен на это, сейчас хорошее время, чтобы сделать шаг назад и оценить ситуацию. Например, ставите ли вы традиционное SEO в приоритет в ущерб видимости в ИИ?

Независимо от того, низкий у вас показатель соотношения упоминаний и ссылок или высокий, это показатель, который вы можете сравнить с тем, что, по вашему мнению, может быть идеальным для вашего бизнеса. Затем сравните это с тем, как распределяется бюджет между созданием ссылок и мероприятиями по укреплению бренда. Соотношение бюджета соответствует показателю, которого вы хотите достичь? Если нет, то не пора ли перераспределить часть бюджета?

Рассмотрите возможность перехода от приоритезации DR (сосредоточение внимания исключительно на ссылках с сайтов с высоким авторитетом домена) к укреплению доверия к бренду. Это означает сокращение искусственных и потенциально спамных тактик построения обратных ссылок и переход к более устойчивой модели повышения узнаваемости бренда и укрепления его репутации.

Каждый раз, когда ваш бренд упоминается в Интернете, это должно укреплять ваш авторитет. Это может означать внедрение цифровых PR-кампаний, которые меньше сосредоточены на ссылках, а больше на участии в разговорах в тех местах, где ваша аудитория проводит время в Интернете.

Отличным примером тут является кампания IKEA «The Co-Worker». Они создали игру в Roblox, в которой игроки могли работать в виртуальном магазине IKEA с мебелью, фрикадельками и акулами. Реакция была впечатляющей! Они получили более 2000 статей в СМИ по всему миру, с 16 миллиардами просмотров.

Подготовка к эре видимости в ИИ

Увеличение количества упоминаний вашего бренда в Интернете может иметь существенное влияние на видимость на платформах генеративного ИИ. Как правило, высокий показатель соотношения упоминаний и ссылок означает лучшую видимость в ИИ.

SEO-специалисты больше не могут позволить себе ориентироваться только на такие показатели, как органический трафик и позиции в органическом поиске. Не то чтобы эти вещи не были важны. Но поисковая среда становится всё более фрагментированной, и пользователи обращаются к ИИ, TikTok и другим платформам, чтобы найти бренды, у которых можно что-то купить.

Сейчас видимость стала более важной — не только в Google, но и как единый показатель в Вебе, ИИ и социальных сетях.

Сосредоточение внимания на таких показателях, как соотношение бренда и ссылок, не только помогает с видимостью в ИИ сегодня, но и готовит ваше SEO к будущему, в котором обратные ссылки могут перестать иметь значение. ИИ и традиционный поиск, вероятно, будут всё больше и больше переплетаться, и поисковые системы могут перейти от обратных ссылок к взвешиванию сигналов бренда в своих моделях ранжирования.

От обратных ссылок к общей ценности бренда

Революции не происходят в одночасье, но кажутся таковыми.

Вероятно, в ближайшие месяцы наступит переломный момент. Те, кто сейчас прилагает усилия для развития бренда, будут вознаграждены. А те, кто этого не делает, могут остаться позади.

Соотношение упоминаний и ссылок не является антиподом линкбилдинга. Ссылки по-прежнему важны и, вероятно, будут оставаться таковыми ещё некоторое время. Но сейчас в алгоритмах идёт явное смещение в сторону бренда.

Новым ориентиром в SEO является стремление стать сущностью. И возможность измерить это является ключевой частью уравнения. Помочь в этом могут такие показатели, как соотношение упоминаний и ссылок, видимость в AI и индекс видимости бренда.

А как понять, какие показатели следует использовать? Это зависит от того, с кем вы общаетесь по поводу тех самых показателей.

Рекомендация месяца:

Сообщение Революция в балансе брендовых упоминаний и ссылок: как Google меняет линкбилдинг появились сначала на Блог SEO-аспиранта.

Основные события 2025 года

Зима 2025

• В начале зимы ездили с друзьями на экскурсию в Джермук — горный курортный город Армении, известный своими целебными минеральными источниками, чистым воздухом и живописными ущельями реки Арпа, где расположены лечебницы, санатории, отели, водопад и заводы по розливу минеральной воды с одноименным названием. Катались там на джипах по бездорожью, смотрели храмы, купались в заснеженных минеральных источниках под открытым небом и любовались шикарной природой.
• Возобновил регулярные физические нагрузки: прогулки, занятия с «железом». Немного улучшилась форма, снизился вес.
• Подался на годовое продление ВНЖ по ИП (в 2026-м буду делать себе уже на 5 лет).

Вид на зимний Джермук

Весна 2025

• Самое главное событие весны — поездка в Дубай. Куча впечатлений. Планы съездить отдельно теперь на Индийский океан. Почилить в, можно сказать, санатории.
• А ещё я вошёл в состав жюри Кейс-чемпионата Топвизора 2025.

Лето 2025

• 20 и 21 мая в Ереване прошла одна из крупнейших конференций Европы по партнёрскому маркетингу — «MAC Affiliate Conference 2025». С удовольствием на неё съездил. Возможно, это последняя конференция в ближайшие 5 лет. Хотя точно утверждать не буду.
• В июне с друзьями сняли небольшой комплекс для отдыха в Метс Сариар (Mets Sariar) — село, расположенное в области Ширак, недалеко от города Гюмри. С бассейном и сауной. В селе старое кладбище, на одном из надгробий указан 1893 год. Красивые виды, в том числе на горы со снежными вершинами. Прекрасное место для пеших прогулок.
• В августе вписались в автобусный тур по нескольким достопримечательностям Армении: озеро «Парз», национальный парк Дилижана, Кавказский оленеводческий центр, озеро Севан и монастырь Севанаванк, Кечарис (армянский монастырский ансамбль XI—XIII веков в городе Цахкадзор).

Озеро «Парз» в национальном парке Дилижана

Осень 2025

• Осенью переехали из квартиры в частный дом (пока не свой) и из местного приюта в Гюмри взяли собаку по кличке «Мори». Так что я теперь собачник. У собачки была не самая простая судьба: попадала под машину, другие собаки её обижали, щенком её выкормили волонтёры, хозяин компьютерного магазина выходил её, когда Мори заболела какой-то инфекцией, несколько раз её брали к себе люди, но потом отказывались. Имя «Мори» ей дала иранская съёмочная группа. Они тоже не смогли забрать её с собой, но периодически справлялись о судьбе собачки. Возле магазина «Zoo Land» она жила довольно сыто — продавщица Анаит назвала собачку Арчук и кормила каждый день. Но затем девушка уволилась, и Мори снова осталась одна. Теперь Мори живёт с нами, в доме с садом. И мы планируем её перевезти в Грецию, тоже в дом (я вообще стал убеждённым домовладельцем).
• В сентябре были опять на Севане (говорил же, что мы до него доедем) с друзьями. Плавали на яхте, гуляли по берегу, ели местную рыбу, Санька взяла с собой мольберт и нарисовала картину (которую будет выставлять на благотворительном аукционе в пользу собачьего приюта).
• В ноябре Журнал Топвизора опубликовал мою статью: «Эпоха сущностей: почему переход от ключевых слов к Entity SEO меняет поисковое продвижение».
• Под конец года Санька попала в больницу с сотрясением мозга и ушибом грудной клетки (её сбила лошадь на прогулке). Потом «Мори» делали плановую операцию по замене связки на ноге. Так что переезд в Грецию пришлось опять отложить, хотя документы у нас уже все были собраны.

Парусные яхты на озере Севан

Финстрип за 2025 год

В 2025-м году сама структура дохода у меня вообще никак не поменялась. Но изменились доли источников. Напомню, что сейчас приносит мне стабильно деньги из месяца в месяц:

1. Клиентское SEO. Тут прибавил 5-10%.
2. Реклама в Telegram. В прошлом году этот источник неожиданно вырос и порадовал хорошими цифрами; в этом году рост продолжился так, что его можно сделать основным источником денег для жизни, при необходимости.
3. Монетизация собственных сайтов (ссылки, статьи, CPA). В этой сфере продолжается стагнация. Учитывая, что это чуть ли не полный пассив (не отнимает много времени), пусть будет.
4. Трейдинг…

Про трейдинг в прошлом году писал следующее:

Про трейдинг ничего не писал в блоге. И пока не уверен, что буду что-то писать (за исключением смежного, общеобразовательного контента, вроде материала про Простой Earn OKX). Однако, скорее всего, это именно тот источник дохода, который позволит мне за следующие несколько лет перешагнуть планку $10,000 в месяц.

Очень активно начал им заниматься во второй половине года. Точнее даже можно сказать, что в последние три месяца. Вот несколько итоговых скриншотов из моего аккаунта OKX на конец года:

Финстрип по трейдингу:

• Больше всего торговал ETH (Эфир).
• Лучшая сделка по реализованной прибыли произошла 23 апреля с токеном TRUMP (как раз на хайпе Трампа). Тогда я за день заработал 90% от позиции.
• За весь 2025-й год мой объём торговли на фьючерсах составил около $3 000 000 (да, три миллиона долларов). В 2026-м наверняка будет раза в 3-4 больше.
• Любимое плечо: х10.
• На споте у меня около $35 000. Большая часть (около $28 000) — «Простой Earn» (тут пассивный прирост капитала за год: +4,17%).
• Пик общего баланса пришёлся на 5 октября. Я попал в топ 25% биржи. На мой взгляд неплохо, учитывая, что периодически вывожу деньги (т.е. они там не копятся постоянно).

Пример моей статистики за последние три месяца (как раз активная торговля):

Сейчас на одну убыточную сделку приходится две прибыльные. Я стабильно торгую в плюс и потихоньку наращиваю объёмы, чтобы резко вдруг не обнулиться, в случае какого-то чрезвычайного происшествия. Хотя даже 10 октября, после которого некоторые трейдеры в принципе решили уйти из жизни (когда всех в крипте ликвидировало мощной красной свечой), у меня был плюс.

Поэтому сейчас тут план на 2026-й год: закрыть все 12 месяцев с прибылью. Потом (или в процессе) уже можно будет подумать над более глобальными изменениями в жизни (например, купить дом в Европе).

И нет, SEO я бросать не планирую.

Другие интересные цифры:

• Расходы на жизнь: $21 000 (удвоились). Ничего сверхъестественного тут не произошло. Просто мы стали лучше жить: чаще обедать в ресторанах, тратить больше денег на путешествия, быт и прочие вещи.
• Оплата фрилансеров: $9 000. Как и в прошлом году.
• Аренда жилья: $3 320. Под конец года чуть выросли расходы из-за переезда в дом.
• Коммуналка: $660. В этом году всё оплачивал картой, так что можно удобно посмотреть.
• Налоги: $530. Почти в 4 раза снизились, благодаря оптимизации, проведённой моим бухгалтером.
• Бухгалтерские услуги: $1 054. Можно сказать, как в прошлом году. Хотя я чуть повысил оплату, в качестве благодарности за оптимизацию. Но из-за курса валют как будто даже уменьшилась тут сумма.
• Оплата хостинга и доменов: $300. Больше, чем в прошлом году (+60%). Но это чисто из-за инфляции в России.

Статистика блога за 2025 год

Опубликовано 24 поста (в прошлом году было 32). Получен 51 комментарий (в прошлом году было 71).

Самые популярные статьи за 2025 год (топ-3):

1. Как скучные сайты приносят более $30 000 в месяц своим владельцам: 4 примера.
2. Тренды арбитража трафика в соцсетях 2025: какие платформы ещё приносят прибыль.
3. Автоматизированные контент-фермы набирают обороты, паразитируя на крупных СМИ.

Уже не топ-5. Статей стало выходить меньше. В топах по посещаемости сейчас в основном то, чтобы было написано несколько лет назад.

Источники трафика:

Всё остальное (социальные сети, ридеры и т.п.) даже не имеет смысла показывать, настолько там незначительные цифры. Очередной год стабильного падения.

Telegram

• +70 новых подписчиков;
• 385 публикаций;
• самый популярный пост: «пример статистики по краулерам на конкретном сайте»;
• 188.8 тысяч просмотров;
• цитирование в 16 каналах;
• 2 600 реакций;
• 1 800 пересылок.

Телеграм стал в 2025-м году для меня своеобразной альтернативой классическому блогу. Чтобы сюда написать пост, нужно выделить время, а в Телеграм можно вечером перед сном черкнуть пару мыслей по работе.

Тем не менее, постараюсь в 2026-м писать ежемесячно хотя бы по одному полноценному посту в блог. В конце концов это позволяет мне лучше систематизировать знания и не скатываться в рутину SEO.

P.S. А какие у вас итоги 2025 года? Делитесь комментариями и ссылками!

Сообщение Итоги 2025 года от SEO-аспиранта: события, деньги, статистика появились сначала на Блог SEO-аспиранта.