В новостной ленте на сайте есть облако тегов. Каждый тег и его производные является СЧ\НЧ ключевым словом — имена известные игроков, названия популярных покерных серий и т.д.

Возьмем для примера некоторые из тегов:

WSOP — World Series of Poker, крупнейшая серия турниров — т.н. чемпионат мира по покеру.
По вордстату искали со словом «wsop» — 3632 показа в месяц, по точной фразе «!wsop» — 321 показ в месяц, прогнозируемое количество переходов с поиска за месяц по seopult’у — 182.
Gipsyteam в Яндексе на 42 месте. Два основных конкурента - PokerListings.ru на 4 месте, pokeroff.ru на 5.

Фил Айви — один из самых лучших покеристов.
По вордстату искали со словом «фил айви» — 986 показов в месяц, по точной фразе  »!фил !айви» — 520 показов в месяц, прогнозируемое количество переходов с поиска за месяц по seopult’у — 141.
GT на 23 месте, pokeroff.ru на 4.

Isildur1 — ник одного из самых популярных онлайн игроков.
По вордстату искали со словом «isildur1» — 530 показов в месяц, по точной фразе  »!isildur1″ — 300 показов в месяц, прогнозируемое количество переходов с поиска за месяц по seopult’у — 100.
GT на 21 месте, pokeroff.ru на 1.

Дальше можно не продолжать, тенденция понятна - GT не получает трафик с НЧ\СЧ. При чем видно что объем этого трафика довольно большой.

Посмотрим ближе leading pages, чтобы понять в чем причина.

Ключевое слово WSOP.

На 42 позиции в Яндекс показывает вот эту страницу - http://www.gipsyteam.ru/tag/WSOP.

Возьмем ее для примера и посмотрим самые важные места страницы с точки зрения оптимизации:

Title.
<title>WSOP (World Series of Poker) | GipsyTeam</title>
Тег оформлен ок, но из-за отсутствия русского перевода в заголовке, теряется большая часть трафика, потому что многие ищут «мировая серия покера» (211 показов в месяц) и прочее.
Оценка оптимизации: 5 из 10.

Meta keywords и meta description.
<meta name="keywords" content="покер, покер новости, покер онлайн" />
У всех страниц сайта содержание тега keywords одинаковое. Несмотря на то, что он оказывает небольшое влияние на ранжирование, такое дублирование — грубая ошибка.
<meta name="description" content="Читайте самые свежие покер новости и статьи про покер в режиме онлайн на нашем сайте GipsyTeam.Ru" />.
Тоже самое, что и с keywords — один description на весь сайт. Это ошибка еще грубей, потому что тег meta description, в отличии от meta keywords, сильно влияет на ранжирование и релевантность.
Оценка оптимизации: 0 из 10.

Заголовок <h1>/<h2>.
<h1> (как и <h2>) отсутствует на странице.
Оценка оптимизации: 0 из 10.

Текстовый контент.
Текст страницы представляет из себя ссылки на статьи помеченные тегом wsop + анонс этих статей (краткий текст который дублирует текст статьи). Т.е. по сути никакого уникального контента рассматриваемая страница не предоставляет.
Вдобавок существуют проблемы с дублями из-за сортировок (по дате, по рейтингу, по последним комментариям) и не оформлен pagination — об этом было подробней написано в первой части анализа.
Текстовый контент и meta description являются причинами того, что у сайта такой плохой сниппет в результатах поиска:

Оценка оптимизации: 0 из 10.

Перелинковка.
Было бы логично ссылаться на рассматриваемую статью при употребления ключевого слова WSOP и производных на других страницах сайта.
С каждой статьи идет ссылка из блока «Теги», к примеру: на странице http://www.gipsyteam.ru/video/2541-anton-makievskiy-november-8 блок «Теги» выглядит так:

Вдобавок ссылка на страницу идет из общего блока самых популярных тегов, который сквозной на всем сайте. «Сквозняк» конечно ухудшает вес, но все же.
Но при этом когда в тексте на сайте употребляется слово WSOP или производные — они не являются ссылкой, что сильно ухудшает перелинковку.
Оценка оптимизации: 4 из 10.

Средняя оценка оптимизации за 5 пунктов которые я проанализировал составила меньше 2 из 10. После этого становиться понятно, почему сайт GT занимает 42 место по ключевому слову «wsop» в Яндексе и не получает большую часть поискового трафика.

Продолжение следует.

SEO аудит сайта — это детальный анализ сайта на предмет соответствия его страниц, структуры, содержимого и ряда технических параметров требованиям поисковых систем.

Я, производя аудит сайта, делаю анализ:

• поисковых параметров сайта
• структуры
• контента
• технических параметров
• юзабилити
• конкурентов
• ключевых слов

Исходя из анализа я составляю рекомендации по улучшению оптимизации сайта, выполнив которые вы получите следующий результат:

• повышение позиций и увеличение посещаемости по целевым ключевым словам
• улучшение видимости сайта в поисковых системах
• улучшения удобства использования сайтом

Аудит будет представлять из себя Word документ с рекомендациям, что нужно исправить и доработать на сайте. Как правило для того чтобы выполнить все рекомендации вам придется задействовать программиста (разработчика сайта или стороннего) и переписать часть текстов на сайте и возможно добавить новые.

Стоимость от 100$ до 200$ (50-100 Ls) в зависимости от сложности сайта. Заявки присылайте на мейл — aleksandrs.buraks@gmail.com (в теме письма укажите, что вы хотите аудит сайта).

Анализ будет подробный, потому что сайт gipsyteam.ru я посещаю регулярно, работал раньше в онлайн покер-руме (делал им как раз оптимизацию сайта) и в курсе сайтов покерной тематики в рунете.

На сегодняшний день в рунете есть четыре лидера по трафику среди сайтов покерной тематики:

• ru.pokerstrategy.com
• pokeroff.ru
• gipsyteam.ru
• cgm.ru

Еще возможно в топ должен попасть pokerlistings.ru, англоязычная версия которого несомненно является лидером покерных порталов на западе, но каких либо достоверных данных о посещаемости русскоязычной версии нет.

Если взять сравнение посещаемости по Alexa.com, то лидером будет GT, далее идут pokeroff и cgm (к сожалению мы не можем сравнить ru.pokerstrategy.com, потому что Алекса показывает данные объединяя поддомены третьего уровня и суммируя англоязычный www.pokerstrategy.com, немецкий de.pokerstrategy.com и т.д.).

Сразу оговорюсь, что анализ Alex’ы для рунета очень неточный, из-за того что у малого количества пользователей рунета установлен в браузер Alexa bar и прочие бары передающие данные по посещаемости Алексе. Но другого внешнего инструмента для автоматического сравнения посещаемость сайтов нет. Данные Алексы в данном случае можно использовать только чтобы показать, что эти три сайта лидеры тематики и собирают «большую» аудиторию.

Если посмотреть глубже, то можно увидеть, что у cgm.ru открыт счетчик посещаемости. Вот динамика посещаемости:

У остальных двух сайтов открытых счетчиков посещаемости нет, зато в публичной беседе показатели посещаемости говорили сами владельцы. В середине сентября 2011 у Pokeroff была месячная посещаемость 140к (пруф в блоге создателя сайта - конец шестого абзаца), а у Gipsyteam — чуть больше 100к (пруф в сообщении JustSoul, одного из создателей GT Ивана Демидова). У cgm.ru в сентябре посещаемость была 77к и сильно просела после этого. Достоверным данным по статистике PokerStrategy нет, но множество косвенных факторов указывает на то, что он лидер среди русскоязычных сайтов.

Получается, что если пренебречь тем, что владельцы ресурсов могут по разному считать посещаемость сайтов GT и Pokeroff и если считать, что PokerStrategy лидер, получается, что Gipsyteam.ru занимает третье место среди русскоязычных сайтов о покере.

Анализ Gipsyteam.ru.

Сайт представляет из себя

• ленту на главной странице с тремя подразделами gipsyteam.ru/videos/ (видео), gipsyteam.ru/news/ (новости), gipsyteam.ru/live/ (репортажи), остальные подразделы более мелкие
• форум на поддомене forum.gipsyteam.ru
• блоги известных в покерной среде личностей на поддоменах третьего уровня в формате ник.gipsyteam.ru
• вики на поддомене wiki.gipsyteam.ru

Оценим идексацию каждой из части сайтов:

Большое различие в индексации Гуглом и Яндексом говорит о серьезных ошибках в поисковой оптимизации, о каких именно расскажу далее.

Подразделы ленты:

Можно рассмотреть проблемы с индексацией на примере раздела видео (Яндекс проиндексировал в 2 раза больше страниц, чем Гугл):

1) В списке видео доступно три вида сортировки — по дате, по рейтингу и по последним комментариям. По дефалту сортировка по дате. Получается, что страницы http://www.gipsyteam.ru/videos и http://www.gipsyteam.ru/videos/sort/date - дубли. Тоже самое для страниц тегов. Решается с помощью тега ref canonical.

2) Вторая проблема со страницами сортировок в том, что по сути все три вида сортировки генерируют страницы с дублирующимся контентом, тем более с повторяющимися тайтлами. А учитывая пейджинейшн (pagination) там не 1 оригинал и 2 дубля, а намного больше. Решается к примеру закрытием дублей через robots.txt

3) В пейджинейшене не используются rel=»next»/rel=»prev».

4) К каждому видео есть возможность комментов, которые разбиваются по страницам по 25 комментов.

К примеру вот это видео набрало 7 страниц комментариев.

Вот как выглядят урлы (кстати, первый и второй урл — дубли):

• gipsyteam.ru/video/2591-za-stolom-bez-dilera-forhayley-chast-1
• gipsyteam.ru/video/2591-za-stolom-bez-dilera-forhayley-chast-1/cpage/1#comments
• gipsyteam.ru/video/2591-za-stolom-bez-dilera-forhayley-chast-1/cpage/2#comments
• gipsyteam.ru/video/2591-za-stolom-bez-dilera-forhayley-chast-1/cpage/3#comments
• gipsyteam.ru/video/2591-za-stolom-bez-dilera-forhayley-chast-1/cpage/4#comments
• gipsyteam.ru/video/2591-za-stolom-bez-dilera-forhayley-chast-1/cpage/5#comments
• gipsyteam.ru/video/2591-za-stolom-bez-dilera-forhayley-chast-1/cpage/6#comments
• gipsyteam.ru/video/2591-za-stolom-bez-dilera-forhayley-chast-1/cpage/7#comments

Вот что проиндексировал гугл:

• gipsyteam.ru/video/2591-za-stolom-bez-dilera-forhayley-chast-1
• gipsyteam.ru/video/2591-za-stolom-bez-dilera-forhayley-chast-1/cpage/2
• gipsyteam.ru/video/2591-za-stolom-bez-dilera-forhayley-chast-1/cpage/3
• gipsyteam.ru/video/2591-za-stolom-bez-dilera-forhayley-chast-1/cpage/4
• gipsyteam.ru/video/2591-za-stolom-bez-dilera-forhayley-chast-1/cpage/5
• gipsyteam.ru/video/2591-za-stolom-bez-dilera-forhayley-chast-1/cpage/6
• gipsyteam.ru/video/2591-za-stolom-bez-dilera-forhayley-chast-1/cpage/7

Индексация хорошая, все ок, даже дубль с /cpage/1#comments не проиндексировался.

Вот что проиндексировал Яндекс:

• gipsyteam.ru/video/2591-za-stolom-bez-dilera-forhayley-chast-1/142/cpage
• gipsyteam.ru/video/2591-za-stolom-bez-dilera-forhayley-chast-1/cpage/2
• gipsyteam.ru/video/2591-za-stolom-bez-dilera-forhayley-chast-1/cpage/2/85/null
• gipsyteam.ru/video/2591-za-stolom-bez-dilera-forhayley-chast-1/cpage/3
• gipsyteam.ru/video/2591-za-stolom-bez-dilera-forhayley-chast-1/cpage/3/16/null
• gipsyteam.ru/video/2591-za-stolom-bez-dilera-forhayley-chast-1/cpage/3/4/null
• gipsyteam.ru/video/2591-za-stolom-bez-dilera-forhayley-chast-1/cpage/4
• gipsyteam.ru/video/2591-za-stolom-bez-dilera-forhayley-chast-1/cpage/5
• gipsyteam.ru/video/2591-za-stolom-bez-dilera-forhayley-chast-1/cpage/6
• gipsyteam.ru/video/2591-za-stolom-bez-dilera-forhayley-chast-1/cpage/7
• gipsyteam.ru/video/2591-za-stolom-bez-dilera-forhayley-chast-1/cpage/7/85/null
• gipsyteam.ru/video/2591-za-stolom-bez-dilera-forhayley-chast-1/cpage/8

Как видно Яндекс проиндексировал очень много мусора.

Возможно это одна из причин почему Яндекс в поиске по фразе ‘За столом без дилера: Forhayley, часть 1‘ не показывает нужную страницу. А это низкочастотное ключевое слово с точным вхождением в Title/H1 страницы, а значит серьезная ошибка:

По фразе ‘За столом без дилера: Forhayley‘ нужная страница на первом месте, но URL у нее www.gipsyteam.ru/video/2591 (вместо www.gipsyteam.ru/video/2591-za-stolom-bez-dilera-forhayley-chast-1), т.е. теряется фактор ЧПУ, который положительно влияет на ранжирование.

В Google.ru по обеим фразам нужная страница в топе с правильным урлом.

Проанализировав этот частный пример можно сделать вывод, что ошибки которые влияют на индексацию сайта, так же ухудшают посещаемость с поисковых систем.

Это лишь несколько факторов которые могут ухудшать индексацию и влиять на посещаемость, которые я нашел при беглом просмотре. Уверен что это не полный список, но в данный анализ это не заказ от создателей сайта, а лишь рассуждения по теме.

Так же стоит отметить очень плохие сниппеты которые сформировал Яндекс:

Надо сказать, что сниппеты в Google тоже далеки от идеала. Эта проблема из-за неправильно сформированных meta description и текстовых описаний.

В следующих частях анализа сайта gipsyteam.ru я подробней рассмотрю проблемы с контентом, позиции по ключевым словам и линкбилдинг.

«Как удалить сайт из индекса поисковых систем?», «Какую эффективность и CTR ждать от баннерной рекламы», «Где лучше покупать ссылки для продвижения .lv домена» и так далее.

Если вопрос действительно простой мне никогда не сложно потратить 5 минут времени на ответ, если вопрос объемный — то лучше взять консультацию.

Теперь вопросы можно задавать в комментариях к этому посту и я буду стараться отвечать на них. Только старайтесь максимально конкретизировать вопрос, чтобы я не гадал на кофейной гущи :)

Добро пожаловать.

Это же доказывает и открытая статистика за январь 2011:

17% у главной страницы, 8% посетителей пришли смотреть трансляцию онлайн и 6% интересует таблица результатов на странице standings.

Вот кстати график доказывающий, что чем ближе плейофф — тем больше просмотров у страницы с результатами:

Теперь, когда мы видим, что эта информация очень востребована, то было бы логично вынести ее на главную страницу — можно даже показывать не все 23 команды, а только таблицу из 16 команд которые на данный момент проходят в плейофф. Это будет удобно для 6% пользователей которые заходят на khl.ru чтобы посмотреть статистику в разделе Таблицы.

Теперь посмотрим на это со стороны показателя bounce rate, который засчитывается если пользователь посмотрел одну страницу на сайте и вышел. Как правило принято считать, что чем меньше bounce rate, тем удобней сайт. Т.е. если пользователю не хочется с него сразу уйти, то все ок.

Но в тоже время с сайтом khl.ru очевидно, что таблицы на главной странице увеличили бы bounce rate, но при этом были бы более удобные для пользователей — зашел, на главной сразу увидел интересующую информацию и вышел.

Заголовок страницы расположенный в теге title.

Довольно часто встречается, что тайтл одинаковый на всем сайте. Чуть лучше, но все равно не оптимальный и как ни странно очень популярный вариант что в нем используется структура вида «A — B — C», к примеру для музыкального сайта «Название сайта — Имя артиста — Название песни». Но с точки зрения SEO было бы правильней строить заголовок наоборот — «Название песни — Имя артиста — Название сайта».

Объяснение с точки зрения SEO.
Использование ключевого слова в теге — один из самых важных SEO-факторов. Чем ближе ключевое слово к началу тега — тем весомей, чем дальше — тем менее весомо. Возьмем к примеру три страницы выдуманного музыкального сайта:

http://www.mp3.com/ — главная страница
http://www.mp3.com/Linkin_Park/ — страница группы Linkin Park
http://www.mp3.com/Linkin_Park/In_The_End — страница песни In The End, которую исполняет Linkin Park

Соответственно мы хотим, что бы главная страница была релевантна ключевому слову ‘mp3′, вторая страница — слову ‘Linkin Park’, а третья — слову ‘In The End’.

Получается если мы сделаем для страницы http://www.mp3.com/Linkin_Park/In_The_End заголовок вида «А — В — С»: ‘Mp3 — Linkin Park — In The End’, то мы сделаем ее релевантной в первую очередь ключевому слову ‘mp3′ и только в последнюю очередь главному слову ‘In the end’.

А правильно сделать такой тайтл — ‘In The End — Linkin Park — Mp3′.

Объяснение с точки зрения удобства пользователей.
Первый пример.

Я зашел на сайт kinozal.tv и из Топа раздач открыл в новых вкладках 5 фильмов и теперь хочу почитать у каждого описание и потом уже выбрать что скачать. Вот как выглядит в браузере главная + 5 новых вкладок:

Вот тайтлы открытых вкладок:
1) Кинозал.ТВ :: Скачать фильмы: новые фильмы, лучшие фильмы
2) Кинозал.ТВ :: Бой с тенью 3D: Последний раунд / 2011 / РУ / DVDRip — ELEKTRI4KA
3) Кинозал.ТВ :: Аноним / Anonymous / 2011 / ДБ / DVDRip — JRG
4) Кинозал.ТВ :: Однажды в Одессе (Жизнь Мишки Япончика) [...]
5) Кинозал.ТВ :: Дом / 2011 / РУ / DVDRip — JRG

Как видно у сайта kinozal.tv в тайтле пишется вначале название сайта, а только потом уже название конкретной страницы (в нашем случае название фильма). То что все открытые вкладки с сайта kinozal.tv понятно и так (по favicon ), а вот что бы узнать в какой вкладке какой фильм — нужно открывать каждую из них. Что очень неудобно.

Второй пример.

Сайт lib.ru. Я зашел на страницу Пушкина и открыл в новых вкладках несколько его произведений.

Вот тайтлы страниц:
1) Lib.ru/Классика. Пушкин Александр Сергеевич. Собрание сочинений
2) Lib.ru/Классика: Пушкин Александр Сергеевич. Г. Раич счел за нужное…
3) Lib.ru/Классика: Пушкин Александр Сергеевич. История русского народа, сочинение Николая Полевого
4) Lib.ru/Классика: Пушкин Александр Сергеевич. О втором томе «Истории русского народа» Полевого

Опять самая важная часть страницы в конце тайтла и ее не видно.

Продолжение следует.

Начнем с текстового контента сайта. Наверняка вы слышали анекдоты вроде «Заходит как–то SEO–специалист в бар, ресторан, купить алкогольные напитки, клубы, лучшие бары в Москве, заказать банкет в ресторане» ) И наверняка видели в сети множество подобных текстов. Они появляются в двух случаях: первый — это черное SEO (которое не одобряют большинство SEO специалистов) и второй — некачественный копирайт.

Почему-то многие считаю что такие текста на сайтах клиентов пишут сами оптимизаторы, но это не так.

Приведу пример. Клиент заказывает у оптимизатора продвижение одностраничного сайта продающего чайники. На главной и единственной странице сайта фото чайника и кнопка заказать. И все.

Оптимизатор говорит клиенту, что рекомендуется дополнить эту страницу коротким текстом, прочитав который, посетитель поймет о чем о чем сайт, а поисковые алгоритмы смогут понять каким ключевым словам сайт релевантен. В 99% оптимизатор сам не обладает литературным талантом, а пойдет заказывать текст у копирайтера.

Поскольку платит за текст заказчик, то он сам может выбрать — заказать некачественный текст за 2$/1000знаков или заказать у профессионального копирайтера продающий, красивый и лаконичный текст за 20$+. С точки зрения SEO оба текста будут примерно одинаковые и к многие клиенты выбирают дешевле. От сюда и появляется так много некачественных текстов. И в этом вина только заказчиков, никак не оптимизаторов.

Для начала я глянул рейтинг посещаемости Top Sites in Latvia по Alexa — irc.lv там на 93 месте, но думаю Алекса сильно ошибается, т.к. они анализируют данные тех, кто серфит интернет через браузер с установленным плагином Алексы. Очевидно, что таких людей в Латвии не хватает для репрезентативной выборки, но других данных нет. Еще нужно отметить, что на сайте irc.lv раздел Вопросы дает 90к посещений в день, а ежедневная посещаемость всего сайта — 120к (данные за прошлый месяц) — выходит 70% трафика.

Далее анализируем только вышеупомянутый раздел Вопросы. Смотрим источники трафика:

В итоге, 40% с Яндекса и 50% с Google — отличный результат. Если брать только Латвию то 60% трафика с Google.lv. Это значит, что оптимизация сайта сделана так, что поисковый трафик идет не только из Латвии, где низкая конкуренция, но и со всех русскоязычных стран.

К сожалению, админы закрыли доступ к отчету по поисковым фразам, а отчет SEO-аудит не работает для среза QNA. Смотрим его для всего сайта:

И видим, что самые трафиковые ключевые слова — слова из раздела Видео на сайте. И нет ни одного ключевика из раздела Вопросы (который, напоминаю, приносит сайту 70% трафика). А это значит только одно — трафик на раздел Вопросы идет по низкочастотным ключевым словам.

Смотрим глубже. Оператор site показывает, что Google проиндексировал на сайте 1,3 миллиона страниц. Внушительная цифра, учитывая что всего на сайте 900к страниц с вопросами — думаю что процент индексации близок к 90%. Сразу в глаза бросаются красивые сниппеты, но к этому я еще вернусь. Смотрим оптимизацию типичной страницы вопроса, к примеру - http://irc.lv/qna/Почему_так_мало_людей_верят_во_влияние_Луны_на_Землю_и_на_человека. Что важно отметить:

• ЧПУ (человекопонятный УРЛ) кириллицей, как на википедии — отличный ход
• В <title> идет заголовок вопроса, причем без мусора
• Заголовок <H1> как положено
• Теги () и категории () для перелинковки и навигации
• В meta description идет лучший ответ — отличная идея для сниппета
• Оценки которые помогут для сниппета
• Уникальный текст — UGC (User Generated Content)
• Ниже — блок Похожие вопросы, для удобной навигации и хорошей перелинковки (при чем атрибут title в теге <a href> заполнен)
• С этой страницы идут 62 internal links - большинство на другие вопросы, на теги и на категории
• Социальные кнопки для SMO-эффекта (который тоже идет в плюс для SEO)

Сегодня хочу написать о новостном разделе на сайте и его SEO-эффекте.

Завести на сайте новостной раздел довольно просто. Тот же WordPress ставиться за 5 минут, дизайн можно привести к общему виду всего сайта и настроить все плагины за пару часов.

Самый простой вариант — нанять на фриланс.ру копирайтера, который будет сам искать отраслевые новости и рерайтить их (начиная от трех постов в неделю). Если позволяют финансы — можно нанять редактора, который будет наполнять этот раздел новостями фирмы\сайта и писать авторские посты на смежные темы.

Для того чтобы получить SEO-эффект нужно не забыть:

• поставить блог на домене того же уровня что и сайт (многие совершают ошибку и делают blog.site.com)
• постить регулярно (один пост каждый день лучше, чем 30 постов в один день)
• текст должен быть уникальный и без грамматических ошибок

Что дает такого рода блог в плане SEO:

Во-первых, поисковики видят, что сайт развивается, потому что в индекс все время добавляются новые страницы.

Во-вторых, количество страниц на сайте само по себе положительный SEO-фактор (сайт со 100 страницами будет выше сайта с 10 страницами при прочих равных). А если умело использовать перелинковку — это вообще бомба!

В-третьих, постинг в блог даст дополнительный трафик по низко и средне частнотным ключевым словам (особенно если осознано подходить к темам и ключевым словам). Вот к примеру трафик по месяцам на блог одного из проектов который я веду за полтора года:

Ну и последнее — новостной раздел на сайте хорош не только для SEO, а еще и для посетителей, которым интересно почитать новости и увидеть что сайт живет и новости появляются регулярно.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Внутренние ссылки:

Ссылкам следует уделять такое же внимание, как и содержимому статьи — хорошую статью легко можно испортить недостатком или переизбытком ссылок.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Как_править_статьи:

Если падеж ссылающегося слова или словосочетания не совпадает с именительным, то следует в атрибуте Title писать именительный падеж

http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Обсуждение_правил/Релевантность_ссылки:

Цель ссылок — связность материала. Но «связность» я понимаю не в программистском/математическом смысле — за сколько кликов теоретически можно дойти до некоей страницы с заглавной, — а в сугубо прикладном — за сколько кликов реальный читатель практически способен дойти до некоей страницы с заглавной.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Правила_и_указания:

Обычно гиперссылкой выделяется только первое вхождение слова в статье.

Понятно, что для энциклопедии просто делать мног оссылок из любой страницы, но прочитав все эти мануалы и их обсуждения я стал лучше понимать, как нужно делать перелинковку и для других сайтов.