Je me suis honteusement basé sur le travail de Nicolaseo sur Content Spinning pour faire ce travail de script de content spinning recursif. Ajoutez autant de niveaux que vous voulez, et c’est parti pour du spinnage de folie

function spinnage($text){
 
	if(!preg_match('/{/si', $text)) {
 
	return $text;
 
	 }
		else { 
	preg_match_all('/\{([^{}]*)\}/si', $text, $matches);
	$occur = count($matches[1]);
	for ($i=0; $i<$occur; $i++)
	{
		$word_spinning = explode("|",$matches[1][$i]);
		shuffle($word_spinning);
		$text = str_replace($matches[0][$i], $word_spinning[0], $text);
	}
return	spinnage($text);
	}
 
}
 
echo spinnage($text);

Les lasers en bas à droite se renforcent entre eux quand ils doivent attaquer, à moins que je ne confonde avec un autre jeu

Le meilleur exemple de ce linking interne ultra dopé, à la limite du spam, c’est wikipédia. Chaque phrase comporte au moins 2 ou 3 liens vers d’autres articles.

Oui, mais comment faire pour créer des liens automatiques vers certaines pages optimisées ?

C’est très simple, il suffit que vous ouvriez chacun de vos articles, que vous repériez les mots-clefs susceptibles de linker vers votre page profonde, et que vous sélectionnez ces mots-clefs et que vous créiez un lien vers cette page. Et ce, pour chacune de vos pages profondes et chacun de vos articles.

Bon, ok, je lol. Regardez du côté de Automatic SEO Links pour wordpress (tout le monde tourne sous WP, ici, rassurez-moi ?). Vous n’avez qu’à définir des cibles, des mots clés, et le linking sera automatique. Attention, il linke aussi sur des moitiés de mots (par exemple vous voulez linker sur magique et sur supermagique, et le lien de sortie pour supermagique sera supermagique) et pour l’instant, il priorise par date d’ajout. Ainsi, veillez à ajouter les mots les plus larges toujours en dernier de préférence. Ou si vous avez un tips pour fixer ça, n’hésitez pas.

Revenons-en à nos SEO : le problème, c’est que Wikipédia, c’est efficace, mais pas très glamour.

Personnellement, cette agression visuelle de liens bleus et rouges (ben oui, on linke même vers les pages qui existent pas encore !) me tape littéralement sur le système et me sort par les oreilles.

Heureusement, il y a LeMonde !

Lemonde, eux, c’est des vrais gars. Ils utilisent ce système de linking interne, mais sont suffisamment intelligents pour les planquer.

Jeu : sauras-tu trouver le lien futé qui s’est caché dans cette image ?

Réponse !

Surprise ! Dans le premier paragraphe s’était planqué un petit lien tout mignon !

Quel est l’intérêt de procéder ainsi ? Vous bénéficiez des avantages du linking interne, sans importuner vos visiteurs. Bien joué Lemonde !

Juste pour vérifier, j’ai passé - avec firebug - tous les liens de l’article en rouge. Et voilà un magnifique sapin de Noël digne d’un article moyen de Wikipédia :

Moi aussi je veux !

Alors créez une classe exprès pour vos liens internes discrets et soignez aussi le comportement en :hover si vous voulez fignoler :

a.autoliens, a.autoliens:hover {
color:black;
cursor:default;
text-decoration:none;
font-weight:norma;
}

Puis, ouvrez le fichier php du plugin automatic seo links et ajoutez la classe que vous venez de créer au lien-type, tout en bas du fichier (ligne 622 chez moi).

Voici les avantages de la méthode :

• Sur un blog pro ou semi-pro, vous évitez de passer pour un radin et vous rendez plus discrètes vos méthodes d’optimisation,
• Vous évitez de griller trop facilement vos linkwheels aux yeux de vos concurrents, et également aux yeux des admins des hosts que vous spammez,
• Il y a également d’autres avantages dans ce type de cloaking, je vous laisse méditer dessus

Il est assez facile de suivre ce que dit quelqu’un sur Twitter : il suffit de se rendre sur sa page : http://twitter.com/username

Mais parfois, il peut être intéressant de suivre les interactions avec les autres, les RT ou même les questions que l’on pose à cette personne-là.

Voici un humble script qui comporte tout de même un inconvénient, lié à Twitter : si celui que vous voulez suivre émet beaucoup de twitts, vous n’arriverez pas à avoir un gros historique de ses “émissions” (en effet le script se base sur le RSS de recherche from:untel). Il faudra donc aller sur sa page manuellement.

Et comme le RSS se met à jour avec un certain retard, c’est déjà mieux que rien

Sinon, il vous reste la possibilité de parser sa page standard avec cURL, et de construire vous-même votre flux. Mais assez tordu à faire au final.

Bref, je m’étais fait ça et je me suis dit : autant en faire profiter les autres

Vous aurez besoin de MagPie (n’oubliez pas de changer la valeur par défaut du cache dans rss_cache.inc).

Et voilà la démo.

Et voilà le script :

<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="fr" lang="fr">
<head>
  <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
  <title>Suivre quelqu'un à la trace</title>
  <meta http-equiv="content-style-type" content="text/css" />
  <meta name="ROBOTS" content="NOFOLLOW"> <!-- je vais quand même pas donner du jus à twitter !-->
  <style type="text/css" media="screen">
    * { margin:0; padding: 0; }
	body { background:url('http://a3.twimg.com/a/1265999168/images/bg-clouds.png') no-repeat #C0DEED; font-family:'Lucida Grande',sans-serif; font-size:24px; line-height:20px; color:#333333; }
	a { color:#333333; text-decoration: none; }
    a:hover { text-decoration: underline; }
	a#alink { font-size:8px; color:grey; float:left; }
	.details, .details a, .date { color:grey; font-size:11px; }
	img { float:left; margin-right:5px; }
	ul { list-style-type:none; }
	ul li { margin-top:15px; clear:both; }
	#container { width: 940px; margin:auto; background:white; padding: 10px; }
  </style>
</head>
<body>
 
<div id="container">
 
<form action="" method="GET">
Pseudo à suivre : <input id="username" name="username" type="" size="" />  <button id="" name="" type="submit" value="submit">Envoyer</button>
</form>
 
<?php
 
	setlocale(LC_ALL,'fr_FR.UTF8');
	setlocale(LC_ALL,'french'); //gardez celle la si vous êtes sous wamp sinon virez
 
	error_reporting(E_ERROR | E_WARNING | E_PARSE);
 
	require_once('magpierss/rss_fetch.inc');
 
	// merci à @CharlyBr
	function cmp($a, $b) {
	$aa = strtotime($a['updated']);
	$bb = strtotime($b['updated']);
	if ($aa == $bb) {
	return 0;
	}
	return ($aa > $bb) ? -1 : 1;
	}
 
	$username = $_GET['username'];
 
	if(!empty($username)):
 
 
	// au cas où vous seriez suffisament bête pour vous hacker vous-même
	if ((!$username) || (!preg_match("@^[\w]+$@", $username))) exit("Merci de ne pas tenter de me hacker");
 
	$array_final = array();
 
//Merci à julien www.webinventif.fr : réglez la variable rpp sur le nombre de twitts à récupérer :)
 
	$array_from_to_at = array('http://search.twitter.com/search.atom?q=from%3A'.$username.'&rpp=50',
    'http://search.twitter.com/search.atom?q=to%3A'.$username.'&rpp=50',
    'http://search.twitter.com/search.atom?q=%40'.$username.'&rpp=50');
 
 
	foreach ($array_from_to_at as $rss) {
		$rss = fetch_rss($rss);
		foreach ($rss->items as $item) {
			$array_final[] = array(
			'author_name' => $item['author_name'],
			'author_uri' => $item['author_uri'],
			'link' => $item['link'],
			'title' => $item['title'],
			'link_image' => $item['link_image'],
			'updated' => $item['updated']
			);
		}
	}
 
	//dédoublonnage, array_unique ne marche pas en multidimensional
	foreach ($array_final as $key=>$value) {
		$array_final[$key] = "'" . serialize($value) . "'";
	}
	$array_final = array_unique($array_final);
 
	foreach ($array_final as $key=>$value) {
		$array_final[$key] = unserialize(trim($value, "'"));
	} 
 
	//réorganisation du tableau
	usort($array_final, "cmp");
	$a = 'PGEgaHJlZj0iaHR0cDovL3d3dy5kZWxpY2lvd';
	$a .= 'XNjYWRhdmVyLmNvbS9kZW1vL3JlZmVyZW5jZW';
	$a .= '1lbnQuaHRtbCIgaWQ9ImFsaW5rIj';
	$a .= '5yZWZlcmVuY2VtZW50PC9hPg==';
 
	echo "<ul>";
	foreach ($array_final as $item) {
		$author = $item['author_name'];
		$author_link = $item['author_uri'];
		$image = $item['link_image'];
		$href = $item['link'];
		$title = $item['title'];
		$date = strftime('%H:%M le %d %b', strtotime($item['updated']));
		echo "<li><img src=\"$image\"><a href=\"$href\">".utf8_encode($title)."</a><br /><span class=\"details\"><a href=\"$author_link\">$author</a> <span class=\"date\">à ".utf8_encode($date)."</span></span></li>";
	}
 
	echo base64_decode($a);
 
	endif;
 
 
?>
 
</div>
 
</body>
</html>

Une redirection 301, c’est une redirection qui transfère vos visiteurs, et votre jus vers une autre page, tout en disant à Google “ça a changé d’endroit, ça se passe ici maintenant”.

L’utilisation white hat, on va pas s’attarder dessus : vous changez l’url d’une page, et logiquement, vous faîtes une 301 via htaccess ou php pour dire au robot “c’est par ici que ça se passe”.

Là où ça devient croustillant, c’est quand vous vous rendez compte du potentiel de la 301. Accumuler du jus, et redispatcher ce jus à votre guise. Voilà quelques exemples d’utilisation :

1) Le Google Bombing. Vous référencez une dizaine de sites, avec une ancre optimisée pour l’occasion, et au bout d’un mois, vous larguez une 301 par jour vers le site cible. C’est en effet une étape clé pour réussir votre google bombing.

2) Référencer des sites inréférençables : si vous vendez des petites pillules bleues sur le net, faîtes un site internet dénonçant les dangers du viagra, du cialis et compagnie, faîtes votre spam et demandez aux webmasters de faire un lien vers vous, puis au bout d’un petit moment, faîtes une 301 vers votre site où vous en vendez. Vous pourrez même choper du BL de wikipédia Attention, c’est particulièrement tordu ça !

Plus directement, vous pouvez tout aussi bien changer le contenu sans rien rediriger du tout.

3) Si vous êtes impatient, vous pouvez faire un truc encore plus tordu - mais là c’est seulement pour les polissons d’entre vous - c’est le combo 301 + cloaking : vous redirigez google mais pas les visiteurs. C’est-à-dire que je fais mon tour de magie en direct : je profite d’un site fusible et inintéressant avec du contenu très propre et moralisateur dessus pour demander aux webmasters de faire des liens vers ce site, et j’envoie discrètement l’intégralité du jus vers un autre domaine.

Considérez vos sites comme des réservoirs de jus. Jus que vous pouvez vider et envoyer vers les sites de votre choix.

Et les pénalités alors ?

La grosse question que je me pose, c’est : est-ce que la 301 transfère également les pénalités ? Que la réponse soit oui ou non, s’il y a une règle systématique, dans les deux cas c’est avantageux :

• Si la 301 peut transférer les pénalités d’un domaine pourri, alors je me fais un domaine plein de spam, et je renvoie la patate chaude vers un concurrent.

• Si la 301 ne transfère pas les pénalités, alors j’y vais gaiement et je fais toujours un domaine plein de spam, et au bout d’un moment, je renvoie vers un autre site immaculé.

La discussion est en cours sur cet article de techniques black hat pour le référencement.

PS les amis : plus la peine de venir me spammer avec des pseudos à la noix, maintenant je ne valide que les commentaires qui en valent la peine/qui n’abusent pas de la gentillesse de tonton. Avis aux “lingerie fine” et compagnie qui seraient tentés de commenter

Il y a deux manières d’aborder le métier de SEO : soit il s’agit d’une relation de confiance, basée sur la construction, l’amélioration du site du client… Soit il s’agit d’une relation basée exclusivement sur le résultat, où le SEO est payé en fonction de la position du site et c’est tout, et où les questions de confiance, de travail de fond et de développement durable n’ont aucune place. Du adwords naturel en quelque sorte. Une sale relation.

Il est possible de fonctionner comme ça quand les gens ne font pas confiance, et/ou que les positions à atteindre sont faciles. L’idée est de dire : je vous vends la première page de google pour tel mot clé pour x€ par mois. Je m’occupe de tout, tu s’occupes de rien.

Le problème, c’est l’indépendance du client : vous allez bosser sur son site pendant 5-6 mois, et au final, en en faisant un minimum, il sera complètement autonome et vous enverra balader en vous disant “finalement j’ai pas besoin de toi, dégage avorton”.

D’où l’idée suivante : je fais un site où je balance TOUS mes backlinks, absolument tous, même en concours, je fais en sorte qu’il se ranke facilement sur n’importe quelle requête, et ensuite depuis ce site, je fais des redir 302 sur les pages des clients.

Ainsi, le client dispose de l’ancienneté du master domaine, de ses backlinks, bref absolument de tout. Et il paie pour cela. Le jour où il arrête de payer, je me garde ma redirection pour moi, et éventuellement je l’envoie vers un autre client.

Où un MFA

Disons-le tout net, le SEO black hat, c’est comme les frites : c’est ceux qui en parlent de moins qui en mangent le plus.

Pourquoi ?

Partager ses tips au grand public est extrêmement dangereux et risque de surcharger la barque : on l’a vu avec Tiger qui a donné l’astuce pour avoir des liens dofollow sur twitter, il a suffit de quelques jours pour Twitter réagisse et passe tout en Nofollow.

Si Tiger avait gardé cette astuce pour lui, il aurait bénéficié de BLs bien sentis, tout en restant discret. Quelqu’un d’autre s’en serait aperçu et en aurait fait de même, ou bien l’astuce aurait été échangée contre un script ou un tip équivalent et elle aurait tourné dans des cercles restreints d’initiés.

Dans son cas, il a grillé son plan, mais il a bénéficié d’une notoriété internationale. Donc je pense que tout a été calculé évidemment.

Donc tout le problème est là : plus je partage mes tips, plus les gens l’utilisent et donc, plus google réagit et plus l’astuce devient inefficace. Cela revient à scier la branche sur laquelle on est assis.

C’est d’ailleurs pour cela que les forums SEO BH les plus efficaces sont privés, et c’est aussi pour cela que parmi tous les tips que j’ai appris, les plus “valuables” sont ceux lors des échanges sur ces forums et/ou en privé avec les pointures dans le domaine.

Idem lorsque j’ai trouvé ma plate-forme “vierge” de tout backlink et avec un trustrank de ouf, c’est par le biais d’échanges de bons procédés, privés, que j’ai pu m’enrichir et enrichir mes interlocuteurs. Si j’avais publié un article ou si j’avais balancé un twitt, je me serais auto-grillé.

Je pense que le partage est un bon mode de fonctionnement finalement : si tu débutes en black hat, ben tu te fais bizuter : tu es obligé d’aller au charbon pour trouver des pépites à échanger/partager avec d’autres. La logique vautour/leecher n’est pas dans l’esprit du SEO en général.

D’ailleurs, je parle de BH, mais de quoi parlé-je au juste ?

Je reprends la définition de Rudy :

Pour moi le black hat c’est 20% de dev ,20% de seo , 20% de webmarketing et 40% de vice et d’esprit tordu !

Bref, pour en revenir à l’idée initiale, je me rends compte que lors des études de cas qu’on réalise, cf 1er sur “casino en ligne” en un mois chez discodog (qu’il a fort bien fait de passer en privé), ou une autre chez black hat world sur “true blood season 2″, ou encore une autre sur un domaine très lucratif que je convoite et dont je tairai les termes de recherche, c’est toujours ceux qui en parlent le moins qui se gavent le plus.

1) Car ils ne partagent qu’à travers des cercles très restreints leurs astuces, et

2) Car ainsi, ils ne se font pas griller par Google et son équipe de quality raters qui veillent au grain et qui identifient ceux qui sont un peu trop bling bling.

Y avait un film comme ça, avec un gangster, qui se faisait chopper parce que la première chose qu’il avait faite après un casse c’était s’acheter une grosse voiture et aller frimer en ville. C’est peut-être dans le parrain il me semble…

Je pense que pour le SEO BH c’est pareil. Il vaut mieux se taire, faire les choses en douce, ne surtout jamais linker son blog depuis d’autres sites où des techniques sont visibles, et regarder sa console accumuler les €.

J’en arrive donc sur la conclusion et l’explication suivante : si vous cherchez des conseils BH gratuits et accessibles à tous, vous n’en trouverez pas, pour la simple et bonne raison que si vous en trouvez, alors c’est des conseils nazes ou très généralistes qui ne mouillent pas l’auteur.

Y compris sur ce blog.

1) Prendre des textes frais
2) Les mettre dans la variable $texte;
3) Lancer la moulinette
4) Vous obtenez un texte “unique” composé de phrases à la manière de Frankeinstein

Il va de soi que plus vous avez de sources, plus courtes sont les phrases et moins long est votre texte de sortie, plus c’est efficace.

<?php
$texte = ""; // Collez ici toute votre poésie de wikipédia, des concurrents, des flux rss scrapés et compagnie...
 
// Génère : You should eat pizza, beer, and ice cream every day
$healthy = array("\r\n", "  ");
$yummy   = array(" ");
 
$texte = str_replace($healthy, $yummy, $texte);
 
$array_phrases = explode(".", $texte);
$array_phrases = array_map('trim',$array_phrases);
 
// supprime les phrases vides et met en majuscule
    foreach ($array_phrases as $key => $value) {
      if (empty($value)) {
        unset($array_phrases[$key]);
      } else {
		$array_phrases[$key] = ucfirst($array_phrases[$key]).'.';
	  }
    } 
 
/**
 * tire aléatoirement plusieurs éléments différents d'un tableau
 * 
 * @param array $tableau tableau contenant les éléments à tirer
 * @param int $nbElements nombre d'éléments à retourner
 * @param array $exclure valeurs des éléments à exclure du tirage
 * 
 * @return array
 */
function elementsDifferents($tableau, $nbElements, $exclure=array())
{
   $retour=array();
 
   for($i=1; $i<=$nbElements; $i++)
   {
      $valeurs=array_values($tableau);
 
      // on tire au hasard une valeur, tant qu'on n'en trouve pas une qui ne soit pas exclue
      do
      {
         $valTiree=$valeurs[mt_rand(0, count($valeurs)-1)];
      }
      while(in_array($valTiree, $exclure));
 
      // on stocke la valeur trouvée et on la supprime du tableau afin qu'elle ne soit plus tirée 
      $retour[]=$valTiree;
      $index=array_search($valTiree, $tableau);
 
      unset($tableau[$index]);
   }
 
   return $retour;
}
 
$phrases=implode(" ",elementsDifferents($array_phrases, 10)); //prend 10 phrases au hasard
 
 
?>
<p>
<?php echo strip_tags($phrases); ?>
</p>

Si les domaines de l’optimisation technique, la rédaction de contenu, et la stratégie de génération de trafic sont importants, il me semble que, sur un élément de technique pure, la vraie valeur ajoutée d’un référenceur semble sa capacité à créer du backlink là où il faut et quand il faut.

Si aujourd’hui, je devais déléguer une partie de mon job en référencement, et si je devais payer des sommes astronomiques (ou pas), ce serait pour avoir du backlink.

Le contenu ?

Je l’ai, et je préfère laisser faire les clients-techniciens passionnés par leur boulot le faire, et je passe derrière pour doper ça et dramatiser un peu.

L’optimisation technique ?

A part les balises title unique, l’url rewriting, le non duplicate et les balises alt, et deux ou trois petites amélioration mineures, il y a quoi à faire ? Il suffit d’un wordpress mis à jour et configuré convenablement et on a le meilleur CMS jamais créé.

Bref, que reste-t-il dans tout ça ?

Allez, du contenu “qui fait buzzer”, c’est à dire un super linkbait ? Mais là on est plutôt dans le webmarketing avec moyens importants plutôt que dans du référencement pur (faire monter un site sur google sur des requêtes données).

De plus, vu qu’aujourd’hui tout le monde veut buzzer, il faut souvent trouver l’idée du siècle pour se distinguer des concurrents : n’importe quelle entreprise, même le kébab du coin veut son site de marketing viral.

Bref, pour moi, un vrai référenceur est celui qui sait créer du backlink de qualité en quantité. N’en déplaise à certains, ce n’est pas avec du contenu “pertinent” ou “bien rédigé” que l’on arrive à gagner un concours SEO. C’est avec du backlink ayant comme ancre black hattitude.

Louer du lien ? Quels liens ?

Si l’on suit la logique de la pyramide de backlinks, on peut imaginer qu’au bout de quelques années, le référenceur arrive à se constituer une pyramide, que dis-je, une montagne de sites ready-for-backlinks…

Imaginez un peu. Vous gérez un coquet parc de 5000 sites avec PR correct…

Un client vous demande de référencer un site, bien sûr vous lancez quelques communiqués “histoire-de”, mais honnêtement… Un lien par jour sur ces sites, le tout en automatisé. Si c’est bien fait, vous ne pensez pas que le site de votre client va monter haut, très haut et va même monter au-dessus du logo Google ?

Et si vous voulez prendre des raccourcis et faire évoluer votre ferme de liens, rien ne vous en empêche !

Bref, au fil de sa vie, le référenceur se crée son capital, et ce capital-là, c’est sa capacité à poser du backlink facilement et un peu partout.

Je sais, c’est le deuxième article où je réduis le métier de SEO à trouver du backlink, mais honnêtement, sauf pour la longue traîne, qu’est-ce qu’on en a à taper du contenu ?

Attention, je distingue le “référencement” où je veux monter sur des expressions bien précises, de la génération de trafic qui, on le sait tous, se fait à 80% sur des requêtes uniques (”manger chips pizzeria haute savoie”, ou “creer site sur mon chat qui a 27 ans”), nécessitant donc du contenu en très grosse quantité…

Mais comme dit, vos clients ne vous paient pas pour écrire des articles sur le décolletage en haute savoie sous tous ses aspects. On vous paie pour du backlink.

Et voilà un lien qui n’a rien à voir si vous voulez continuer la réflexion : http://acidcow.com/pics/4553-dead-flies-art-15-pics.html/

Edit : Merci à Gwaradenn de concours SEO d’avoir relevé une coquille de liens (le pire type de coquilles) dans l’article.

Fallait s’y attendre, avec mon idée débile de vote automatique sur wikio, ils m’ont viré.

Mouarf.

Ca me fait pas une grosse perte.

Mais le sujet du shootage en général mérite débat :

Si j’ai pu faire bannir mon site en “spammant” leur système de votre qui date des années 2000, wedoo et compagnie, j’aurais pû faire bannir n’importe quel autre site, en faisant le coup de l’image qui ouvre l’URL de vote.

D’où une réflexion plus générale sur les critères offsite qui permettent de juger du comportement spammy d’un webmaster : au nom de quoi peut-on virer un site au motif qu’il reçoit des liens spammeux ?

Are you a spammeur ?

Les seuls éléments permettant de déterminer qu’un webmaster est un spammeur qui ne respecte pas les 10 commandements de la divinité Google, sont les éléments onsite.

Se baser sur le fait que plein de liens pointent vers ce site, quand bien même le crime lui profite, n’est pas suffisant pour pouvoir shooter son site.

Exemple : L’insolite du geek a été suspendu pour cause de spam. Pourtant, nulle trace de spam sur le site lui-même, ni sur le serveur via envoi massif d’emails, etc.

Ce serait plutôt à cause d’un afflux de liens spammeux. Si l’insolite du geek s’est (peut-être ?) effectivement grillé en y allant trop fort, qu’est-ce qui prouve qu’un concurrent mal intentionné ne s’est pas lâché ?

Autre exemple : la principale page optimisée d’un site pro dont je tairai l’adresse a été désindexée pour cause de spam referer trop important. Si je me suis fait prendre, qu’est-ce qui prouve que ça n’a pas été un concurrent qui s’en est donné à coeur joie ?

Aussi, récemment, j’ai spammé un top à la noix qui se base sur un système de in.php?id=32 et out.php?id=32. Sauf que j’ai spammé ce top pour mon site, et le site d’un ami… et j’ai laissé tourner le script en l’oubliant. Résultat, nous nous sommes fait shooter du top en question, par ma faute. Autant, “bien fait pour moi”, mais l’autre site a assisté impuissant à son shootage, sans pouvoir rien faire (sympa le pote).

Dernier cas, imaginaire, mais beaucoup plus grave : imaginons que je crée un MFA avec plein d’images à côté des pubs, du cloaking, du spam et du texte en blanc sur fond blanc, et que je place les publicités d’un compte adsense d’un concurrent… Imaginez que son compte adsense se fasse fermer, vous imaginez les conséquences pour lui ? Ou beaucoup plus simple, que je clique de manière abusive sur ses pubs sur son site. Imaginez les heures à passer avec Google à essayer de prouver qu’il n’est pas à l’origine du forfait.

Bref, selon moi, Google (entre autres) est tiraillé entre l’envie de shooter des sites “à qui profite le crime” et créer injustement des dommages collatéraux.

Cadeau empoisonné

On parle d’IP, de classe C, etc. Quoi qu’on en dise, ces éléments ne suffisent pas à identifier à coup sûr le propriétaire d’un site. Le whois, à la limite, si, et encore on peut facilement utiliser des prêtes-noms.

En revanche, il existe des éléments permettant d’identifier à coup sûr le propriétaire d’un site aux yeux de google : analytics, et webmaster tools (et par recoupage, feedburner).

Dans Analytis, GWT et feedburner, vous retrouvez toujours l’élément infaillible pour déterminer l’identité de quelqu’un : une double validation du compte. A partir du moment où on accepte le cadeau de google, il faut que l’on s’identifie et que l’on colle un fichu code sur son site, et c’est à ce moment précis que le piège se referme sur le SEO naïf qui-débarque-de-chez-WRI : s’il fanfaronne de pouvoir obtenir quelques informations à faible valeur ajoutée, il vient de prouver à son pote Google que le site lui appartient.

Bien sûr, Google jure (wallalaradime) qu’il n’utilisera ô grand jamais ce genre de données pour nous fliquer, nous traquer et nous atomiser, pauvres SEO que nous sommes. Et quelles raisons auriont nous de ne pas lui faire confiance ?

Ben oui, Google ne ment jamais, c’est bien connu !

Google ne ment pas quand il dit qu’il ne suit pas les liens nofollow.

Google ne ment pas non plus quand il dit qu’il n’archive pas les pages avec le meta “noarchive”.

Alors, quelles raisons aurions-nous de nous inquiéter ?

Googlolâtres : bande de nazes !

Le référenceur efficace : un mec qui vaut de l’or

Un taux d’utilisation d’internet en constante augmentation + une amélioration constante de l’algorithme de Google tirant vers une plus grande pertinence = une confiance quasi aveugle dans les résultats fournis par google.

Qui tape encore “www.rueducommerce.fr” dans sa barre d’adresse ? Tout le monde tape dans google “rue du commerce” et clique sur le 1er lien. En plus ça permet de régler la question du “c’est quoi déjà, un .fr ou un .com ?”. Bref, c’était un simple détail pour montrer la confiance que l’on a en Google.

Dans un contexte de confiance aveugle du public dans les résultats fournis par google, vous pouvez largement vous représenter la valeur (monétaire) d’un référenceur efficace. Et vous pouvez vous imaginer comment google va tout faire pour le combattre.

Le référenceur viole google. Et google n’aime pas se faire violer. Ca remet en question son existence même : google dit “je suis tellement puissant et pertinent que j’arrive à choisir les sites qui méritent d’être mis en avant” et le référenceur lui dit “non, tu la fermes, ce n’est pas ce site qu’il faut mettre en 1ère page, mais plutôt celui là” et google bouffe sans broncher, parce qu’il n’a pas d’autre choix.

La riposte du géant

Pensez-vous honnêtement que Google va se laisser faire et en redemander en plus ?

Imaginez les moyens que Google va employer pour shooter les référenceurs un peu trop bourrins…

Il y a déjà re-captcha que google vient d’acquérir pour combattre le spam.

Mais je serais google, j’en utiliserais déjà 3 que j’ai à portée pour identifier les fermes de liens. 3 qui me disent à coup sûr qui se cache derrière un site. Je sais pas vous, mais moi j’en vois 3 qui clignotent en rouge : analytics, gwt et feedburner (c’est d’ailleurs pourquoi je suis passé à piwik pour les stats).

Evidemment, si j’étais google, je le ferais de manière très sporadique pour faire passer mes interventions pour des légendes urbaines. Je ne tomberais pas dans l’erreur de débutant qui consiste à me faire griller, me faire reverse-engineerer en adoptant un comportement trop visible, mais je shooterais que les sites les plus bling bling en matière de spam, et je pondèrerais les autres un peu moins, sous risque de donner l’alerte.

La bonne nouvelle dans tout ça

On peut en déduire un principe simple dans toute cette histoire : plus google combat le spam efficacement, plus il valorise ceux qui passent à travers les mailles du filet.

Et puis moi je retourne sur onnouscachetout.com et promis, demain, j’arrête les acides.

Don’t be evil

A la fin de cet article, vous aurez appris le secret fondamental du référencement.

Vous saurez comment propulser un site en haut des SERPs, un secret que les référenceurs gardent jalousement de génération en génération.

Cette technique ancestrale vous permettra de savoir comment référencer un site tout en vous adaptant aux changements d’algorithmes successifs.

Avant de lire cet article, j’étais nul et mal dans ma peau. Maintenant que je l’ai lu, je vais bien mieux et j’ai plein d’amis, ma femme est revenue et je gagne 3000€/jour sans rien faire.

Teddy

N’attendez plus !

Oui 512banque, je veux apprendre maintenant comment référencer un site !

Ok, alors ouvrez grand vos yeux car ça va être violent.

Le référencement, c’est learning by doing. Donc voici la démarche en 4 temps pour référencer votre site :

1) Benchmarkez-vous : analysez la structure des backlinks de vos concurrents, et l’optimisation de leurs pages

et

2) Faites plus ou moins la même chose (voire mieux si possible !) sur votre site

puis

3) Regardez ce qui se passe

et

4) Avisez puis Revenez à la case 1)

Maintenant, imprimez ça et collez le au dessus de votre lit.