Señor durito

Piñas mas, palabras menos

2010-11-03T08:22:00.000-07:00

Los que vieron ayer el programa de zloto y el otro se habrán dado cuenta que la tregua, si es que la hubo,se termino. Todos los opositores estuvieron tratando de crear la imagen de una presidenta débil y todo el kirchnerismo y pan kirchnerismo salió a desactivar esa operación. El debate entre Artemio Lopez y Caparrós no tuvo equivalencia, el primero gano por ko ante un calvo balbuceante que hablo algo sobre el estado de escuelas y hospitales públicos, a los que el nunca va.
En ese contexto, para los que no lo vieron, se sentaron a la mesa Sabbatella, filmus y Juez.
Luego de que el cordobés planteara la incapacidad de la presidenta para contener el armado político del gobierno, le toco el turno a Martín que empezó con el vacío que deja la huella y otras zarazas, ahí pense otra vez sopa, otra vez Martín diciendo mucho mas con sus acciones que con sus palabras.
Por suerte todo cambio minutos después cuando Juez volvió a insistir con la debilidad de Cristina y ahí salió el Martín que me gusta, lo cruzo directo desenmascarando la estrategia opositora a lo que el cordobés respondió -me ofendes- pero no pudo decir mucho mas.
Como en los titanes de Karadajian, el debate termino en un todos contra todos en el cual Filmus aprovecho para reprocharle a Tenenbaun haber dicho que el kirchnerismo era la continuidad del menemismo y haber escrito ¿que les paso?.
Lo mejor fue cuando el senador apunto su mirada a los periodistas y les pregunto ¿que les pasó a quienes? en obvia referencia al pasado progre de los dos.
Conclusión, cuanto mejor se pone Martín cuando deja el piso,el techo y la huella y defiende con un discurso claro sus acciones políticas, porque todos sabemos que para gobernar el Morón pos rouselot, no alcanzaba con el piso, el techo y la huella.

El muro

2010-10-31T16:28:00.000-07:00

La politica da para todo y es posible que si, como dicen las encuestas, Cristina gana cualquier ballotage, todos quieran subirse al tren.
Pero para mi, la abrupta muerte de nestor fue como el que se fue a visitar a su tia el dia que construyeron el muro de Berlin, cada uno quedo donde quedo y les sera (o debiera serlo) muy dificil regresar.
Por suerte (o mejor dicho por coherencia) todos los que leen este mail quedamos donde teniamos que estar, siento un poco de lastima y verguenza ajena por aquellos que habiendo sido compañeros, se fueron a visitar a la tía, justo el día que a Nestor se le ocurrio levantar el Muro.

Seguir

2010-10-30T16:25:00.000-07:00

Una de cal y otra de arena. Ni un paso atrás, eh.

El mejor, lejos

2010-10-27T06:30:00.000-07:00

te vamos a extrañar. Tenemos que seguir.

Son esas pequeñas cosas

2010-09-19T17:49:00.000-07:00

Recién vuelvo de dejar el auto en el Garaje, el hombre que está los domingos, luego de abrirme el portón se metió en en su cuartucho a ver a Boca. Por ahí me parece que anda la política, ¿populista? puede ser pero por ahí anda.

El otro diego

2010-09-14T20:01:00.000-07:00

Donde trabaja quien escribe, participamos el 100 por ciento de la ganancia entre los trabajadores, pero el proyecto de Recalde pone un poco las cosas en su lugar. Como diría un amigo, parece que acá va a medir el centro izquierda.

La marcha (atras) grande

2010-09-12T19:47:00.000-07:00

De Genaro y su gente sacan un libro a diez años de La Marcha Grande, cuando la CTA exigía un seguro de empleo y formación de 380 pesos y una asignación universal por hijo de 60 y para financiarla proponían recuperar el sistema previsional estatal.

El seguro de empleo y formación multiplicado por cuatro, recordemos que la marcha grande se hizo durante el 1a1, sería hoy de 1500 pesos, muy similar al programa argentina trabaja y la asignación universal por hijo sería algo mas alta que la implementada en la actualidad.

Por el lado de el financiamiento, la política previsional llevada a cabo por Nestor y Cristina ha sido mucho mas ambiciosa que lo planteado en ocasión de La Marcha Grande.

Sin embargo hoy, a pesar que el gobierno parece haber gobernado a propuesta de La Marcha Grande, De genaro y su gente se encolumnan con el grupo A y no dudan en asemejar al kircherismo con el menemismo.

Por esa coherencia, desde este Blog apoyamos a HUGO YASKY para la reeleción como secretario general de la CTA.

Tiemblen garcas

2010-09-11T15:09:00.000-07:00

Las cooperativas telefónicas sacaron su su propio servicio de telefonía celular, no es simple ni claro es Nuestro

Un matafuego a la derecha

2010-08-26T20:13:00.000-07:00

La escena transcurrió hoy por la mañana en un jardín municipal del porteño barrio de Nuñez, la reunión de padres transcurría sin mayor incomodidad, salvo la lógica producto de acomodar mi metro ochenta en esas micro sillitas. Pero lo mejor estaba por venir, luego de entregarnos los informes de rutina sobre el desempeño de nuestros hijos, la secretaria del establecimiento hizo un pedido desesperado-les pedimos a los padres si pueden agregar un plus de $10 a la cooperadora, porque hemos sido notificados desde el gobierno de la ciudad que a partir del año en curso ya no se harán cargo de la recarga de los matafuegos de la institución-. Esto está pasando hoy en la ciudad de Buenos Aires pos Cromañon.

Tire tire papelitos

2010-08-24T19:35:00.000-07:00

Primero se llevaron el fútbol para todos, pero yo no me preocupé porque no era el fútbol de la primera B.
Luego se llevaron a fibertel, pero yo no me preocupe, porque tengo Arnet.
Luego vinieron por Papel prensa, pero yo no me preocupe, porque leo los diarios por internet.
Ahora están tocando mi puerta...deben ser los champanes que pedí.

AUNQUE GANES O PIERDAS

2010-07-01T15:44:00.000-07:00

A bailarrrrrrrrrrr con Ñanderoga.

Jaime tenia razón

2010-05-27T17:49:00.000-07:00

España aprobó el ajuste, como canta Jaime Roos - El que se fue no es tan vivo, el que se fue no es tan gil.-

Estuvo bueno Buenos Aires.

2010-05-26T20:03:00.000-07:00

Por cuatro días.

Argentina Trabaja, pero como?

2010-05-24T11:00:00.000-07:00

El plan Argentina Trabaja impulsado por el gobierno nacional, a través del Ministerio de Desarrollo Social, ha venido generando apoyos y criticas desde los mas diversos sectores. El objetivo de esta entrada es describir las sensaciones que quien escribe tiene sobre los resultados que ha mostrado hasta el momento esta política pública.

Según datos del Ministerio de desarrollo Social, hasta mediados de marzo se habían creado mas de mil cooperativas que empleaban a mas de 84mil trabajadores, los cuales cobran en mano, mas o menos 15oo pesos. Si hacemos la progresión en la actualidad estaríamos contando con 100mil cooperativistas que percibirían en conjunto 150.000.000 de pesos mensuales.

Esta plan es ambicioso por su magnitud pero tiene claroscuros, en la columna del haber aparecen:

-otorga trabajo sin necesidad de calificación previa.

-llega a los barrios mas necesitados.

-Incentiva el consumo.

-Promueve la economía social y la autogestión.

En el haber:

-el proceso de otorgamiento vía intendentes o movimientos sociales.

-la imposibilidad estructural del INAES para afrontar la magnitud del programa.

-La insustentabilidad de la aparición de 100mil cooperativas de bajada cordón.

Desde la perspectiva de un cooperativista como quien escribe, esta última es la principal característica que debe ser modificada en el plan Argentina Trabaja ya que es improbable que esta cantidad de cooperativas sin capacidad de capitalizarse, acceder al financiamiento y sobre todo sin calificación, puedan subsistir.

Por todo esto sostengo que el programa debe ir mutando con la prioridad de apuntalar a las cooperativas que demuestren mayor posibilidades de sustentación, aplicando inversiones intensivas, capacitando a los trabajadores para la producción de bienes y con un activo rol del estado en la comercialización.

El plan que se me ocurre- no es mas que un cúmulo de impresiones- sería mas o menos así:

Hacer un relevamiento de las cooperativas inviables, que estas se den de baja y que los beneficiarios de estas sean incluidos en los otros programas de políticas sociales.

En un segundo momento establecer las posibilidades de desarrollo de las cooperativas aún existentes, por ejemplo: cooperativas de bajada cordón, cooperativas de oficios, cooperativas de producción, cooperativas de producción ampliada.

Las primeras deberían tener como ahora, el mercado cautivo de la higiene y mantenimiento del municipio, las segundas deberán contar con el apoyo del municipio pero podrán avanzar hacia la auto sustentabilidad de acuerdo al valor agregado de los oficios.

Las cooperativas de producción deben ser apuntaladas vía créditos blandos o subsidios, luego de haber hecho un estudio serio de factibilidad y aún así en un primer momento deberán contar con apoyo estatal para la comercialización de sus productos, cuando hablamos de las cooperativas de producción ampliada estamos hablando de aquellas que funcionan sin necesidad de la intervención estatal, pero que con el apoyo de este pueden dar un salto de calidad, por ejemplo con la posibilidad de exportar sus productos.

Todo lo planteado con anterioridad busca hacer mas eficiente en la distribución de los recursos, así como dotar de sustentabilidad a los proyectos autogestivos como actores económicos capaces de dar respuestas económicas y a la vez sociales.

Esa debería ser la tendencia del plan Argentina Trabaja si se desea trascender del -necesario-derrame de recursos hacia los mas postergados a la creación de sujetos sociales activos y economicamente intergrados.

Esto ya lo vi

2010-05-05T14:28:00.000-07:00

Si algo faltaba para completar las similitudes entre Argentina y Grecia planteadas en la entrada anterior, lamentablemente aparecieron los muertos. Manual delaruista completo.

Menem, chupete y el Partenon

2010-05-04T20:47:00.000-07:00

Acá se explican claramente las similitudes entre las recetas neoliberales aplicadas en Grecia para ingresar a la zona Euro y las padecidas por los argentinos por el plan de convertibilidad y la reforma del estado durante el menemato.

..."Con el ingreso a la zona euro, Grecia abrió su mercado al resto de los países de la UE, los cuales inundaron el país con sus productos más competitivos y baratos. Esto favoreció a países exportadores como Alemania, quienes obtuvieron en Grecia y en otros países del sur de Europa nuevos mercados donde colocar productos. A cambio, Grecia pudo adoptar una moneda fuerte –el euro–, la cual le facilitó el acceso al crédito internacional. Durante años, los griegos vieron aumentar su nivel de vida gracias al crédito. Esto llevó a que creciera el nivel de endeudamiento hasta llegar a la situación actual."

A pesar de esto, el FMI y la UE proponen aplicar en Grecia las mismas recetas para salir de la crisis que fracasaron en nuestro país con el gobierno de la Alianza.

... "El programa de austeridad que la administración Papandreu llevará a cabo bajo la estricta supervisión del FMI, el Banco Central Europeo y la Comisión tendrá un costo social enorme. En principio el plan sigue la vieja receta del Fondo cuando se trata de equilibrar los presupuestos nacionales: recortes en el sector público y aumento generalizado de los impuestos. Las medidas pueden potencialmente ahogar la recuperación económica del país, ya que los recortes en el sector público bajarán el consumo aún más y el aumento de impuestos dificultará que la población sea capaz de ahorrar e invertir. Existe el peligro de que Grecia se sumerja en un período de estancamiento económico prolongado."

Habrá que ver como la UE logra generar los incentivos como para que Grecia no comience a pensar en la posibilidad de devaluar su moneda para ganar competitividad, lo cual implicaría salir de la zona euro. 110mil millones de razones pueden ayudar, pero cuando el problema es estructural las soluciones financieras suelen tener poca vida, sino acuerdense del megacanje.

La dictadura mas blanda del mundo

2010-05-01T05:54:00.000-07:00

Escenografía naranja, programa de Santo Biasati, el tema en cuestión era la libertad de prensa. sentados en el living se cebaban, el conductor, un periodista de FOPEA, Luisito Majúl y Silvina Walger (foto).

Santo defendía su prime time, Majúl vendía su último libro, el de FOPEA intentaba en vano, esbozar alguna autocritica. Todos hablaban de miedo, de dictadura, en medio de todo esto, Silvina espeta, sin pudor alguno: "Estos (los kirchner) son peores que los militares, antes por lo menos te exiliabas o te mataban, estos (los kirchner) son todavía mas retorcidos."

Nadie en el living la contradijo, siguieron hablando de dictadura, de miedo y vendiendo libros.

Un fantasma recorre nuestro cielo, es el terror de algunos a la verdadera libertad de expresión.

Cobos asesinó a Montesquieu

2010-04-27T20:07:00.000-07:00

Desde el voto “no positivo” que dejó sin efecto la resolución 125, el vicepresidente de la nación, se ha convertido en un paladín de la libertad, desde la óptica de la gran prensa opositora, una especie de dique de contención ante los supuestos abusos del poder ejecutivo, de garante de la institucionalidad. El objetivo de esta entrada es repasar la Constitución Nacional, su letra y su espíritu, y contrastarla con la conducta de Julio Cobos desde aquella madrugada hasta la actualidad..
En primer lugar, cuando propongo repasar la Constitución en letra y espíritu quiero dar cuenta que si bien la carta magna es precisa en cuanto a las atribuciones de los diferentes poderes de la republica, existen cuestiones que pueden escapar a la letra escrita pero que no dejan lugar a dudas cuando se interpela los fundamentos y razones, eso que quien escribe se permite llamar espíritu y que guía el articulado de nuestra ley fundamental. Y que mejor, si uno quiere preguntarse por el espíritu de la ley que remitirse a Montesquieu, el pensador francés que inspiró a los constituyentes de las republicas modernas a través de la teoría de la división de poderes y los frenos y contrapesos entre los mismos.
Cuando por estos pagos todavía se debatía si continuar o no bajo la tutela del rey Fernando, Monstesquieu ya aconsejaba “cuando el poder legislativo está unido al ejecutivo en la misma persona o cuerpo, no hay libertad porque se puede temer que el monarca o el senado promulguen leyes tiránicas para hacerlas cumplir tiránicamente”, esta es la idea por la cual nuestra constitución adopta el régimen republicano, para evitar lo excesos de los poderes del Estado sobre los ciudadanos.
Como sabemos, La Constitución establece los tres poderes, con fuentes de legitimidad y funciones bien diferenciadas. El poder ejecutivo, que encuentra su legitimidad en la elección directa por parte de los ciudadanos y cuyas funciones de gobierno están bien especificadas. El poder legislativo, también legitimado mediante el sufragio y cuya función específica es crear las leyes. Y el poder judicial, de legitimidad derivada de los dos anteriores y cuya función es hacer cumplir la ley.
Montesquieu también aconsejaba sobre la cantidad de miembros que debía tener cada poder atendiendo a su función específica: “El poder ejecutivo debe estar en manos de una sola persona, porque esa parte del gobierno necesita casi siempre de una acción rápida; y al contrario, las cosas concernientes al poder legislativo se ordenan mejor por varios que por uno solo.” Esto fue, evidentemente, tenido en cuenta por los constituyentes locales que establecieron un ejecutivo unipersonal y un legislativo colegiado.
Como hemos visto, a cada poder del estado le corresponde legitimidad y atribuciones especificas, por lo tanto, si hubiese existido la intención de establecer la posibilidad de disputa de poder al interior del poder ejecutivo, hubiesen dotado al vicepresidente de una legitimidad distinta a la del presidente y le hubiesen otorgado funciones propias, limitando las del presidente. Para ser mas preciso, el vicepresidente, para tener la facultad de oponerse al presidente, debería ser electo de manera independiente y no como en nuestro país, en una formula indivisible. En cuanto a las funciones, si el espíritu de La Constitución hubiese deseado que el vicepresidente pueda oponerse o limitar al titular del ejecutivo le hubiese otorgado funciones especificas y no solamente la derivadas de la ausencia permanente (por muerte o destitución) o circunstancial (por viajes o enfermedad) del primer magistrado.
El complemento necesario a la división de poderes de nuestra república es el sistema de frenos y contrapesos, que permiten que ningún poder se imponga sobre los otros. Cabe aclarar que en un sistema presidencialista, el ejecutivo tiene una cierta preeminencia sobre los otros dos, y especialmente en nuestro país donde algunos autores hablan de la existencia de un hiperpresidencialismo, derivado entre otras cosas de la creación de los decretos de necesidad y urgencia. A pesar de esto, los frenos y contrapesos están en La Constitución y garantizan la existencia de la república, mas allá de los adjetivos.
El poder legislativo tiene como contrapeso sobre el ejecutivo, la atribución de cesar en sus funciones al presidente a través del juicio político, lo cual demuestra su capacidad de frenar la envestida de aquel poder. Por otra parte, el veto presidencial es el freno constitucional del ejecutivo sobre el legislativo, Montesquieu sostiene que: “El poder ejecutivo … debe participar en la legislación en virtud de su facultad de impedir, sin lo cual pronto se vería despojado de sus prerrogativas.” pero antes de llegar a esta situación La Constitución contempla un contrapeso para que los intereses del ejecutivo se impongan en situaciones en las cuales el legislativo no ha logrado formar mayorías. Este es la facultad del vicepresidente de desempatar con su voto en el senado.
Esta atribución es claramente un contrapeso que debe favorecer al ejecutivo, actuar de otra manera es, sin duda, violar el espíritu de nuestra constitución, y poner en peligro el principio de división de poderes.Tan evidente es esta situación que nuestra historia política esta llena de vicepresidentes que han tenido que renunciar o, en el mejor de los casos, “freezarse” hasta el fin de su mandato por su discordancia o enfrentamiento con el presidente. Mientras que, por el contrario, sobran los dedos de una mano para contar las veces en que un vicepresidente ha votado en contra de los intereses del titular del poder ejecutivo. El problema entonces no es la fidelidad o traición de Cobos hacia Cristina, sino la flagrante violación a La Constitución Nacional por parte del vicepresidente

El que lo dijo y lo hizo

2010-04-22T19:32:00.000-07:00

El bloque del NUEVO ENCUENTRO, encabezado por Sabbatella, votó en contra del oficialismo, a favor de la revisión del presupuesto y de la modificación a la reglamentación de los DNU. Como prometió en la campaña, apoya lo que esta bien y critíca lo que esta mal. Está a kilometros de esto y a años luz de esto. Y encima van por esto otro.

Claudito el rey del panqueque

2010-04-19T05:42:00.000-07:00

Lo sano es no escuchar a Lozano.

Si sos kirchnerista, comprate unos cuadritos.

2010-03-23T09:46:00.000-07:00

La distribución del ingreso sigue pendiente, la reforma impositiva también, pero si analizamos el perfil de la deuda externa y el ambisioso plan de la AUH, se hace difícil pegarle al kirchnerismo. Por lo menos porizquierda. O no? Pino.

Saudade

2010-02-25T17:51:00.000-08:00

Lula le exigió una explicación a la Organización de las Naciones Unidas por no "haber tomado una decisión que dijera que no es posible que Argentina no se adueñe de Malvinas y que, por el contrario, lo haga un país que está a 14.000 kilómetros de distancia de las islas". Manifestó su "solidaridad con la Argentina y se pregunto "cuál es la razón geográfica, política y económica por la cual Inglaterra está en Malvinas".

La presidente Cristina Kirchner declaró que tiene una sensación "de oportunidad perdida " ante la política de Estados Unidos para la región, y consideró como "un error" del presidente Barack Obama que no haya tenido "una postura más firme" frente al golpe en Honduras. En una entrevista concedida a la cadena de noticias CNN en español, la jefa de Estado consideró que “no se han cumplido las expectativas de Obama en la región”, aunque, dijo, "nadie esperaba un príncipe en un corcel blanco".

Se eqivocaron en algunas cosas, otras ni se las plantearon, pero una cosa es segura, como los vamos a exrañar.

La hora de los hornos

2010-02-22T18:16:00.000-08:00

Parece que en diputados esta bastante parejo el tema del fondo del bicentenario. A favor, el oficialismo y algunos diputados de centro izquierda. En contra, los radicales, peronistas disidentes y Pros, en el medio los diputados de Proyecto Sur. No vaya a ser que Pino sea recordado como el diputado del ajuste.

Mas reserva que primera

2010-01-12T19:32:00.000-08:00

YO vengo de escuela de los que no quieren pagar la deuda, pero me estoy quedando sin compañeros. La decisión de no pagar no depende de tal o cual jefe de estado, debe ser fruto de un acuerdo entre diversos bloques regionales de países emergentes. Debería ser mas o menos así, Estos cuarenta jefes de estado, reunidos en la ciudad de Zaraza, declaramos que tal porcentaje de nuestras deudas externas es ilegitima por bla, bla ,bla. A partir de allí sentarse a negociar con los países centrales y organismos de crédito.

Puesto que esto no va a ocurrir, la decisión del gobierno de garantizar el pago de los vencimientos 2010 con un fondo creado por reservas me parece bastante acertado y a continuación explicare porque. La macroeconomía es como la economía domestica pero con mucha mas guita entonces el problema de la deuda es como el que alguna vez padeció un amigo mio.

Este amigo, como gran parte de los argentinos se fundió en los albores del siglo XXI, como la mayoría de los fundidos pequeños comenzó a aparecer en el Veraz, con lo cual cuando la empresita empezó a repuntar un par de años después salio a buscar financia miento para aprovechar el viento de cola. Como aún seguía en el Veraz los bancos no le dieron ni bola, entonces recurrió a esas cuevas que preguntan poco pero cobran intereses usurarios, pero que te salvan cuando no tenés otra y la cosa pinta bien.

Luego de unos años de de acumular sus ganancias en un plazo fijo, mi amigo reflexiono, esta guita parada no me da nada, mejor la uso para cancelar mis deudas, salir del veraz y así dejar de financiarme por las cuevas y volver al crédito formal, de ser necesario.

Cambie las palabras amigo por Argentina, veraz por riesgo país, cueva financiera por Hugo Chavez, Bancos por Organismos multilaterales de crédito y quizá comprenda aún mejor la decisión del gobierno.

En fin, lo ideal es no pagar, pero si todos quieren pagar que duela lo menos posible.

Sobre lo que no se debe hacer

2009-12-16T04:44:00.000-08:00

¿En que beneficia esto y esto al centro izquierda? en nada. El debate interno es sano, en los medios es show.