Serial Killers, Homicidas, Psicopatas !

Psicopata do FACEBOOK

2011-10-22T04:19:00.000-07:00

Pessoal existe um aplicativo ASSUSTADOR no FACEBOOK.

Eu morri de medo rs.

Clique no link http://www.takethislollipop.com/ depois no pirulito.

Um ótimo teaser que está deixando muita gente morta de curiosidade. Recomendo que acesse Take This Lollipop, autorize a sua conta e tire suas próprias conclusões.

TRAUMA DE INFÂNCIA

2011-10-16T08:37:00.000-07:00

O conteúdo desta postagem foi retirado e adaptado do 3º volume dos 3 volumes dos livros "Mente Criminosa" As ilustrações também foram retiradas do livro.

Aproveito para agradecer a divulgação e os comentários dos leitores.

Psicólogos contemporâneos concordam que o potencial de violência criminal é engendrado pelo trauma infantil dentro da família. Eventualmente, a criança aprende que uma resposta violenta ao abuso gera respeito e medo nos outros, e desta forma desenvolve a crença de que a violência é a melhor forma de lidar com as pessoas.

A mais perturbadora das recentes tendências da criminalidade é o aumento da incidência de homicídios em série, especialmente nos Estados Unidos. Diversos investigadores norte-americanos insistem que a causa pode ser encontrada, como a maioria das teorias psicológicas descritas nos posts anteriores sugerem, na negligência ou ao abuso grave durante a infância. Dizem que o feto no útero pode ser afetado pelo alcoolismo ou uso de drogas da mãe, ou até pela tensão psicológica de uma gravidez indesejada ou infeliz.

Um efeito dos traumas na primeira infância é o "transtorno dissociativo de identidade", descrito como uma "técnica criativa de sobrevivência", que uma criança usa para escapar do abuso emocional, físico ou sexual. "Durante a dissociação", um psicólogo escreveu que "a pessoa não é capaz de associar determinadas informações como o resto das pessoas, permitindo uma fuga mental temporária do medo e da dor da experiência. "Esse processo pode, às vezes, resultar em uma lacuna de memória relativa ao trauma, o que pode afetar o sentimento de identidade e história pessoal da pessoa e até resultar em uma fragmentação do eu". Este efeito, que claramente lembra a teoria de crise de identidade de Erikson, ( vide post: http://pasdemasque.blogspot.com/2011/10/teorias-modernas-da-criminalidade.html ) pode continuar na vida adulta. Aparece ilustrado na sugestão de Paul Britton sobre os interrogatórios de Paul Bostock.

O argumento é convincente, embora seja difícil aceitar que o nível de abuso infantil nos Estados Unidos seja tão elevado assim, comparado com outros países, já que 75% dos serial killers do mundo inteiro são norte-americanos. Na verdade, há indícios que afirmam o contrário. Por exemplo, no início do século XX, Carl Panzram, um criminoso patológico, escrevendo de uma prisão norte-americana em 1930, disse que tinha assassinado 21 pessoas e cometido milhares de assaltos, roubos, fraudes e armações.

Disse ainda: "Toda a minha família era como o resto dos seres humanos. Eram honestos e pessoas que gostavam de trabalhar. Todos menos eu. Eu fui um animal desde que nasci. Quando eu era muito jovem, 5 ou 6 anos de idade, era um ladrão, um mentiroso e uma pessoa desprezível. Conforme fui ficando mais velho, mais terrível fui ficando".

Vide post : http://pasdemasque.blogspot.com/2009/03/carl-panzram.html para saber mais sobre Panzram.

No entanto, na ausência de outras teorias convincentes, os números devem falar por si.

Lonnie Atenas, criminalista norte-americano, realizou um estudo extenso sobre criminosos violentos na prisão e disse ter identificado um padrão de desenvolvimento social comum a todos, um processo em quatro fases que geralmente ocorre no seio da família e que chamou de "violenciação". Muito do seu trabalho foi baseado nas experiências de sua própria infância. As quatro etapas são:

1. Brutalização: A criança é obrigada a se submeter a uma figura de autoridade agressiva que usa ou ameaça usar a violência. Observa a obediência gerada pela violência e aprende da figura de autoridade que a violência pode ser usada para resolver disputas.

2.Beligerância: A criança está determinada a evitar a subjugação violenta e começa a lançar mão da violência também.

3. Comportamento violento: Sua resposta violenta perante a provocação é bem-sucedida e ganha respeito e medo dos outros.

4. Virulência: Banhada no sucesso, a pessoa decide que a violência é a melhor maneira de lidar com as pessoas e começa a se relacionar com outros que pensam o mesmo.

A POSSIBILIDADE DE TRATAMENTO

Considerando o numero de linhas de pesquisa descritas acima e nos posts anteriores, uma pergunta aparece naturalmente: seria possível tratar criminosos condenados - particularmente os assassinos e estupradores - de forma que se possa garantir que se forem soltos não iriam atacar novamente? Ou, igualmente importante, o potencial de criminalidade poderia ser detectado cedo para poder tomar medidas que possam evitar seu desenvolvimento?
Infelizmente, os métodos atuais de tratamento psicológicos de delinquentes nas instituições não parecem ser eficazes. Já houve muitos casos em que criminosos violentos - Edmund Kemper e Henry Lee Lucas são excelentes exemplos - foram declarados "curados", mas, depois de soltos, reiniciaram e até aceleraram o ritmo dos crimes.

Post sobre Ed Kemper http://pasdemasque.blogspot.com/2009/01/ed-kemper-tirado-de-httposerialkiller.html
post sobre: Ottis Tole e Henry Lee Lucas http://pasdemasque.blogspot.com/2008/12/ottis-toole.html

Desde dezembro de 1985 uma unidade especial da prisão de Parkhust na Grã-Bretanha vem tratando criminosos violentos. O psiquiatra da unidade descreve o seu trabalho como "desenredar os efeitos de longo prazo do abuso infantil". Ele é contra o uso de drogas tranquilizantes que, segundo a pesquisa médica, podem provocar comportamentos violentos.

A ideia de que os níveis de testosterona elevados eram a causa principal nos casos de estupro e em outros delitos sexuais levou muitos países europeus entre 1920 e 1930 a legalizar a castração dos criminosos sexuais ( acho super justo isso, deveria ser legalizado no Brasil também ) Embora tais operações, não é possível determinar que tenham de fato reduzido ou amenizado a agressão sexual.

Nos últimos 30 anos, algumas drogas específicas que reduzem os efeitos da testosterona foram oferecidas aos delinquentes como uma alternativa à castração. Em alguns casos resultaram ser eficazes, mas deviam ser administradas em doses elevadas e não pareciam oferecer uma cura definitiva.

Sociólogos dizem que o desenvolvimento precoce de tendências psicopáticas nas crianças pode ser detectado e notificado, e que eles poderiam obter autorização oficial para aplicar tratamentos comportamentais. No entanto, isso exigiria um programa muito grande e extremamente dispendioso para o qual não existe financiamento nem justificativa para tal grau de interferência social. Parece, portanto, que não existe forma de detectar e inibir o desenvolvimento da personalidade criminosa, até que seja revelada na execução de um crime - eis onde entra o criador de perfis.

No próximo post falarei dos criadores de perfis. NEGOCIAÇÃO e INTERROGATÓRIO

Teorias Modernas da Criminalidade

2011-10-15T19:33:00.000-07:00

O conteúdo desta postagem foi retirado e adaptado do 3º volume dos 3 volumes dos livros "Mente Criminosa" As ilustrações também foram retiradas do livro.

Aproveito para agradecer a divulgação e os comentários dos leitores.

O psicólogo forense Paul Britton se descrevia como o "homem do quebra-cabeça". A avaliação da psicologia do criminoso é o processo que reúne uma grande variedade de pistas para poder construir uma imagem completa da personalidade.

Ao longo do século XX, os psicólogos estudaram as causas profundas da personalidade criminosa. No entanto, apesar de já ter se passado um século desde A Interpretação dos Sonhos (1900), de Sigmund Freud, grande quantidade de explicações psicológicas contemporâneas do desenvolvimento das personalidades violentas ou sexualmente problemáticas continua baseada nas teorias freudianas.

A teoria freudiana concentra a atenção sobre como as relações no seio da família afetam a maneira como uma pessoa cria formas de lidar com outras fora do círculo familiar. Por exemplo, segundo Freud, todas as crianças do sexo masculino experimentam um conflito entre o amor que sentem pelo pai e o ciúme por conta da relação deste com a mãe. Se a mãe for muito permissiva ou o pai for ausente, a criança não consegue resolver o seu ciúme e pode desenvolver ódio pelas mulheres e expressar isso atacando-as. Essa parecia ser a motivação do "assassino das universitárias", Edmund Kemper.

vide : http://pasdemasque.blogspot.com/2009/01/ed-kemper-tirado-de-httposerialkiller.html

No entanto, a teoria de Freud não consideram muitos outros aspectos que levam ao desenvolvimento de uma personalidade criminosa, incluindo um fator que os psicanalistas contemporâneos ressaltam frequentemente: o ponto em que esses conflitos da infância emergem novamente como uma característica da rebelião adolescente contra os pais. Isso pode resultar em uma atividade violenta se não for tratada de forma adequada pela família no momento oportuno.

O psicanalista alemão Eric Erikson complementou a teoria freudiana básica nesse sentido. Quando era jovem, conheceu a filha de Freud, Anna, que o incentivou a estudar psicanálise infantil no Instituto de Psicanálise de Viena.

Em 1933 ele se mudou para os Estados Unidos e lecionou nas universidades de Yale e Harvard enquanto estudava a influência da sociedade das crianças norte-americanas. Seu primeiro livro, publicado em 1950, foi intitulado Infância e Sociedade. Ali, ele apresentou o conceito de crise de identidade: o conflito que acompanha cada passo no desenvolvimento da identidade pessoal.

O psicanalista Eric Erickson começou estudando a influência da sociedade e da cultura no desenvolvimento de crianças. Ele identificou a ocorrência de oito "crises de identidade" durante a vida do indivíduo.

Erickson definiu oito fases da vida durante as quais as crises interpessoais devem ser resolvidas:

1. Fase oral-sensorial, do nascimento aos 12/18 meses. A alimentação do bebê resulta em um relacionamento amoroso e confiante com quem exerce a função ou desenvolve-se um sentimento de desconfiança.

2. Fase muscular-anal, dos 18 meses aos 3 anos. As energias da criança estão direcionadas a melhorar as habilidades físicas, como caminhar e aprender usar o banheiro. A vergonha e a dúvida podem se desenvolver se a etapa não for tratada com cuidado.

3. Fase da locomoção, dos 3 aos 6 anos. A criança se torna mais independente e assertiva, mas pode desenvolver culpa se os comportamentos agressivos não forem controlados.

4. Etapa de latência, dos 6 aos 12 anos. A criança está na escola e deve dominar novas competências, caso contrário, podem se desenvolver sentimentos de inferioridade e fracasso.

5. Fase adolescente, dos 12 aos 18 anos. Pode ser um período de confusão. O adolescente deve alcançar um sentido de identidade em áreas como a sexualidade, o trabalho, a política e a religião.

6. Adulto jovem, dos 19 aos 40 anos. É o momento em que deverá desenvolver relações íntimas. Se não, haverá um sentimento crescente de isolamento.

7. Adulto intermediário, dos 40 aos 65 anos. A criatividade diminui e a estagnação ameaça. As pessoas devem encontrar uma forma de se relacionar com a próxima geração.

8. Maturidade, dos 65 até a morte. É o momento de entrar em um acordo com a própria vida, lutando contra a falta de esperança e desenvolvendo o sentimento do dever cumprido.

Cada fase de crise está claramente definida por um elemento negativo, na ordem seriam desconfiança; vergonha e dúvida; culpa; inferioridade; confusão; isolamento; estagnação e desesperança.

Embora o sistema de oito etapas de Erikson tenha sido criticado, ele identificou pontos críticos na vida tanto no desenvolvimento quanto na maturidade, quando um sentimento de identidade pessoal é confrontado e pode criar um comportamento antissocial ou levar à alienação. As fases 3 a 5 são aquelas em que é mais provável que surja a personalidade patológica criminosa se as crises de identidade forem muito graves.

Um exemplo disso é a chamada "tríade Macdonald". Macdonald, psicólogo norte-americano, propôs que o psicopata em desenvolvimento podia ser identificado por três características progressivas na infância: molhar a cama, provocar incêndios e ser cruel com animais.

A maioria dos psicólogos criminalistas não concorda com a generalização de Macdonald. Embora esses comportamentos sejam frequentes na história de vários serial killers, este seria mais um caso da generalização que vai do particular ao geral.

COMPORTAMENTO CONDICIONADO

O psicólogo e vencedor do Prêmio Nobel Ivan Pavlov, pioneiro da psicologia comportamental.

No sentido oposto da teoria freudiana se encontra o trabalho dos "teóricos da aprendizagem", com destaque para o principal deles, o psicólogo experimental norte americano B.F. Skinner (1904-1990). Ele acreditava que o comportamento de uma pessoa se desenvolvia como resultado da vivência das consequências desse comportamento e do aprendizado que podia tirar disso. Skinner fez muito do seu trabalho experimental com animais, especialmente pombos, que eram treinados para responder, de forma particular, a estímulos específicos...

B.F Skinner teorizou que o comportamento de uma pessoa está "condicionado" - muda e se desenvolve -, aprendendo das consequências desse comportamento.

...De fato, era a continuação dos experimentos sobre condicionamento animal realizadas originalmente pelo psicólogo russo e vencedor do prêmio Nobel Ivan Pavlov, no início do século XX.

Skinner desenvolveu a "caixa de Skinner", que contava com uma alavanca e uma luz. O animal era colocado na caixa e rapidamente descobria que se pressionasse a alavanca quando a luz estivesse acesa, receberia alimento como recompensa...

Caixa de Skinner

...A partir desta e de outras observações. Skinner passou a aplicar o princípio do "condicionamento operante" nos seres humanos. No entanto, os animais experimentais de Skinner tinham uma gama muito limitada de estímulos e as recompensas - os "reforços" - eram igualmente limitadas. Os seres humanos são capazes de escolher entre uma ampla gama de experiências que provocam satisfação. Mas são poucas as ocasiões em que, depois da primeira infância, o comportamento continua sendo moldado apenas pela recompensa ou pelo castigo. O grande número de reincidentes nas prisões é uma prova disso.

No entanto, os criminosos certamente aprendem com a experiência, mas isso se deve menos às respostas condicionadas do que ao raciocínio. O agressor provavelmente começa tirando vantagem de uma oportunidade, como a criança que pega um brinquedo alheio ( ou a pomba que de repente recebe um grão como recompensa). Porém, conforme se torna mais experiente, ele começa a ver suas ações criminosas sob uma luz mais abstrata e consegue imaginar as consequências e as implicações que podem ter.

O "Canibal de Milwakee", Jeffrey Dahmer, (vide http://pasdemasque.blogspot.com/2008/11/jeffrey-dahmer.html) não planejou seu primeiro assassinato, mas logo desenvolveu sua técnica para encontrar suas vítimas e dopá-las antes de assassiná-las. David Canter chamou esse tipo de planejamento de "cálculo criminal".

AS TEORIAS DE EYSENCK

O psicólogo britânico Hans Eysenck estudou a distinção fundamental de Jung entre extrovertidos e introvertidos durante a década de 1950. Jung enxergava uma escala contínua que ia da introversão até a extroversão e disse que todos poderiam ser colocados em algum lugar ao longo dessa escala.
Eysenck propôs duas dimensões principais para cada personalidade: uma escala que vai de extroversão até introversão e a outra de estável para instável. Tal ideia tem a forma de um diagrama. Em dois lados, as escalas vão de estável até extrovertido e de extrovertido até instável. Nos outros dois lados vão de estável para introvertido e de introvertido para instável.

O psicólogo Hans Eysenck, que considerava que a personalidade criminosa era uma combinação de fatores hereditários e ambientas.

Diagrama representando a escala de tipos de personalidade de Eysenck. A maioria das pessoas se encontra em um dos quatro lados do diamante.

Os quatro lados do diamante recebem os nomes de tipos de personalidade que foram descritos pela primeira vez 500 anos atrás:

- estável para extrovertido: sanguíneo
- extrovertido para instável: colérico
-estável para introvertido: fleumático
-introvertido para instável: melancólico

A maioria das pessoas está em algum lugar no meio desse intervalo. O tipo sanguíneo revela qualidades de liderança, é animado e calmo, falastrão e sociável. O tipo colérico avança em direção à instabilidade pela impulsividade, irritabilidade, agressividade e agitação e pode ser muito sensível. O tipo fleumático é calmo, de humor estável e cheio de ideias, mas conforme a tendência para a introversão aumenta, torna-se demasiado cuidadoso e passivo. O tipo melancólico é pouco sociável, pessimista, de opiniões rígidas, ansioso e temperamental. Consequentemente, as personalidades instáveis devem ser de tipo colérico avançado ou melancólico.
Eysenck foi duramente criticado, pelo menos parcialmente por basear suas teorias na hipótese, que ele disse ter criado experimentalmente, de que os indivíduos diferem geneticamente na sua capacidade de aprendizagem, em especial na sua capacidade de responder às condições do ambiente. Ele também assumiu que o crime pode ser uma escolha racional e natural para certos indivíduos por conta da possibilidade de maximizar o prazer e minimizar a dor. Portanto, acreditava que a personalidade criminosa estava baseada em uma combinação de fatores hereditários e ambientais.
Eysenck foi forçado a introduzir uma terceira dimensão da personalidade, que chamou de psicoticismo: a pessoa tende a ser solitária, cruel e à procura de sensações. Como essa dimensão se adaptava às dimensões de introversão - extroversão e estável - instável não era claro, mas Eysenck a associava com a criminalidade. Um estudo recente que incluiu criminosos e não-criminosos deu certo apoio às suas teorias. Os extrovertidos instáveis e os extrovertidos psicóticos instáveis foram encontrados somente entre os criminosos.
Os introvertidos estáveis foram encontrados apenas entre os não-criminosos. Os introvertidos instáveis e os extrovertidos estáveis eram encontrados em ambos os grupos.

A personalidade Criminosa

Durante muitos anos, psicólogos vem procurando métodos para avaliar e definir os diversos aspectos da personalidade humana e estabelecer os padrões de normalidade. Ao mesmo tempo, alguns pesquisadores têm dificuldades para determinar se podem ser feitas generalizações sobre a personalidade criminosa "normal" e em que medida ela difere das normas da população geral. Investigadores comparam testes de personalidade de criminosos famosos e de pessoas "não-criminosas" que supostamente devem representar a norma comum.
Há mais de 30 tipos diferentes de testes de personalidade. Existem avaliações de QI, testes de associação livre, o teste Rohrchach (em que a pessoa deve interpretar um simbolismo inerente de ma mancha simétrica de tinta) e - aquele que tem sido considerado o mais confiável na avaliação da personalidade criminosa - O Minnesota Multiphasic Personality Inventory (MMPI)

Uma figura Rohrschach, a qual não tem conteúdo representacional inerente e que é gerada ao dobrar uma folha de papel sobre uma gota de tinta. Quem faz o teste diz o que "vê" no padrão resultante e as suas respostas podem dar ao psicólogo uma ideia sobre sua personalidade.

Quem quiser fazer o teste http://www.cyf.com.br/mmpi/teste.html é avaliado por profissionais.
Nesse aqui o resultado sai na hora http://www.galenoalvarenga.com.br/testes-psicologicos/mmpi-2-online-teste-psicologico-para-avaliar-personalidade-e-transtornos-mentais e aqui tem outros tipos de testes, como depressão etc... http://www.galenoalvarenga.com.br/

TESTANDO A PERSONALIDADE

O MMPI foi desenvolvido na década de 1950. É um questionário de 550 frases em que os indivíduos devem decidir se a frase é verdadeira ou falsa quando aplicada a si próprio. Há um número de frases de confirmação incorporadas ao questionário que foram criadas para detectar as respostas falsas.
O teste está dividido em dez escalas e a pessoa obtém uma pontuação em cada uma delas. Não há pontuação em global. Cada um dos dez pontos é exposto em um gráfico a partir do qual a personalidade pode ser avaliada (veja box acima).
A espaca Pd (4) foi especialmente concebida para distinguir os delinquentes do resto dos grupos. Um estudo realizado em 1967 concluiu que na maioria das vezes essa diferenciação entre criminosos e não-criminosos ocorre de forma apropriada. No entanto,, aqueles que tinham abandonado a escola, fossem delinquentes ou não, tinham uma pontuação Pd maior que os outros, assim como jovens ambiciosos, profissionais empreendedores, empresários agressivos, atores profissionais e aqueles que tinham, acidentalmente, atirado em alguém durante um acidente de caça. Um estudo mais recente (em 1993) sugeriu que uma combinação dos resultados das escalas 4(Pd) e 9(Ma) poderia ser melhor na hora de prever a criminalidade, mas a praticidade de tais testes na criminologia permanece duvidosa.

O TESTE DO "NÍVEL-I"

Outro tipo de teste de personalidade é o da "maturidade interpessoal" ou "nível-I". As pessoas são avaliadas em suas habilidades sociais e designadas a um dos sete níveis de desenvolvimento de maturidade em ordem crescente. Resumidamente, os sete níveis-I são:

I-1: autoconsciências básica de si mesmo, distingue-se daquilo que não faz parte de sua pessoa.
I-2: diferenciação entre pessoas e objetos
I-3: distinção de regras sociais simples
I-4: consciência das expectativas dos outros
I-5: empatia com os outros e compreensão da diferenciação dos papéis
I-6: diferenciação entre o papel social e o papel de si mesmo
I-7: plena consciência do processo de integração entre si mesmo e os outros.

Uma pessoa que atinge a maturidade social plena é aquela que conseguiu passar com sucesso pelas crises de identidade anteriores postuladas por Erikson.
Estudos feitos na década de1970 descobriram que todos os criminosos condenados eram socialmente imaturos em certo grau, ficando nos níveis 2,3 ou 4.
O nível I-2 representa uma pessoa preocupada apenas com suas próprias necessidades, incapaz de compreender ou prever as reações dos outros. As pessoas neste nível foram divididas em "associais e agressivas" (ativamente exigentes e agressivas quando ficam frustradas) e "associais passivas" (se isolam e reclamam quando ficam frustradas).
No nível I-3, as pessoas mostram certa consciência dos efeitos do seu comportamento sobre os outros; consideram o ambiente como algo que pode ser manipulado pelo exercício do poder e dependem de regras rigorosas do tipo " é ou não é". Estão divididos em "conformistas culturais", que adaptam o seu comportamento a um determinado grupo delinquente e "manipuladores associais" que tentam usar a autoridade para chegar aos seus objetivos.

As pessoas I-4 estão preocupadas com o status e o respeito. Imitam os papéis dos outros, possivelmente se identificam com alguns heróis e criam normas rígidas para eles mesmo que podem produzir sentimentos de inadequação. Aqueles considerados "neuróticos" podem fingir suas reações de culpa para não tomar consciência de sua inadequação ou tornar-se emocionalmente perturbados por conta da ansiedade. Outros reagem de forma imediata às crises familiares ou pessoais. Um quarto grupo vive sob a influência de suas próprias crenças delinquentes.
Os resultados tanto dos testes do MMPI quanto do nível-I sugerem que existe uma relação distinguível entre a assertividade e a criminalidade, a hostilidade, o ressentimento da autoridade e o comportamento psicopata. No entanto, existe uma desvantagem inerente à investigação que tem sido feita usando algum desses testes. Todos os estudos compararam criminosos condenados com pessoas que não eram criminosas, sem passagem pela polícia. Porém, esse grupo poderia muito bem conter criminosos que tinham evitado a detenção e a condenação (uma questão que já tinha sido levantada por Brent Turvey).
Além disso, algumas das características de personalidade encontradas nos criminosos condenados poderiam muito bem não derivar de algo inerente à sua natureza ou da infância, mas de sua relação com o sistema de justiça, o que poderia certamente resultar em um ressentimento contra a autoridade.

vide post: http://pasdemasque.blogspot.com/2008/11/quem-nunca-viu-it-o-palhao-assassino.html

William Heirens, 17 anos de idade, (supostamente, porque há controvérsias e eu particularmente acho que talvez não tenha sido ele) matou duas mulheres em seus apartamentos em 1945 e posteriormente desmembrou e sequestrou uma menina de seis anos de idade. Após matar a sua segunda vítima, deixou uma mensagem com batom em uma parede: "Pelo amor de Deus, prendam-me antes que eu mate mais alguém, não consigo me controlar". Ele disse que os assassinatos foram cometidos por outro elemento da sua personalidade, que ele chamava de "George Murmam".
Vide post: http://pasdemasque.blogspot.com/2009/01/william-george-heirens-o-assassino-do.html

Post sobre Richard Ramirez http://pasdemasque.blogspot.com/2008/11/nascido-no-ano-de-1960-em-el-paso-texas.html

Pessoal, vou aproveitar para indicar o livro "Mentes Perigosas, o psicopata mora ao lado" de Ana Beatriz Barbosa Silva. O livro é ótimo, mas conheço algumas pessoas que ficaram assustadas e não terminaram o livro por que começaram a achar que todo mundo era psicopata rs. Eu adorei o livro. FICA A DICA.

Postagem Especial - 4 "Mente Criminosa" A voz do Alerta

2011-10-13T08:08:00.000-07:00

O conteúdo desta postagem foi retirado e adaptado do 3º volume dos 3 volumes dos livros "Mente Criminosa" (estou tentando encontrar os 2 primeiros volumes) As ilustrações também foram retiradas do livro.

Aproveito para agradecer a divulgação e os comentários dos leitores.

A Voz do Alerta:

A identificação de uma voz gravada altamente subjetiva. Todos nós acreditamos que podemos reconhecer a voz de um membro da família ou de um amigo no telefone, mas a experiência mostra que é fácil cometer um erro. Pode haver distorção na linha e - se a mensagem for gravada - as deficiências técnicas do equipamento podem tornar a voz irreconhecível. E quando a voz gravada de um criminoso é transmitida na rádio ou na televisão esperando que alguém o reconheça, as pessoas muitas vezes apontam para várias pessoas, convencidas de que "conhecem essa voz". A polícia também precisa ser capaz de distinguir entre a verdadeira voz gravada de um delinquente e a voz de pessoas perturbadas que confessam o crime sem tê-lo cometido.

Especialistas em linguística podem detectar as sutilezas de sotaques regionais e as nuances da estrutura das frases e podem ser capazes de colocar a voz de uma pessoa dentro de limites geográficos ou sociais bem reduzidos...

Para entender melhor vide http://pasdemasque.blogspot.com/2011/10/postagem-especial-1-mente-criminosa.html e http://pasdemasque.blogspot.com/2011/10/postagem-especial-2-mente-criminosa.html

...A procura pelo estripador de Yorkshire, por exemplo intensificou-se por muitas semanas após os peritos terem identificado corretamente a voz na "fita do estripador" como pertencente a um pequeno grupo de cidadezinhas no nordeste da Inglaterra. A fira era uma fraude gravada por um desconhecido...

Para quem não conhece o caso do Estripador de Yorkshire: http://pasdemasque.blogspot.com/2010/02/peter-sutcliffe-yorkshire-ripper.html

...No entanto, mesmo o reconhecimento correto da voz de alguém, que pode levar a polícia até o infrator, raramente é aceitável como prova. Os cientistas forenses ficaram maravilhados quando a técnica de identificação de voz ou "registro de voz" - que poderia ser demonstrada na prática perante o júri - foi aceita por um tribunal nos Estados Unidos em 1967.

O chefe-adjunto de West Yorkshire, George Oldfield (centro), ouve uma gravação de baixa qualidade do homem que erroneamente achavam que fosse o Estripador de Yorkshire.

Um Caso Histórico:

Durante os tumultos de 1965 no distrito de Watts, na cidade de Los Angeles, um repórter da CBS gravou uma conversa com um jovem. O homem falava de como fazia para tocar fogo pela cidade, mas ficava de costas para a câmera. Mais tarde, a polícia prendeu o jovem King Edward Lee, de 18 anos, por suspeita de assassinato e pediu a Lawrence Kersta - o criador da tecnologia do registro de voz - que comparasse as fitas gravadas com a voz de King.

Em julgamento cansativo e extenso, Kersta afirmou que os registros de voz eram idênticos e King foi condenado por homicídio. Ele recorreu da decisão dizendo que a gravação de sua voz se configura como prova contra si mesmo, fato que é proibido. Finalmente, o Supremo Tribunal dos Estados Unidos decidiu que o "direito de privilégio" contra autoincriminação não é aplicável nesses casos.

Uma cortina de fumaça sobe no distrito de Watts no centro de Los Angeles durante os motins de 18 de agosto de 1965.

O Espectrógrafo de Kersta:

Durante a Segunda Guerra Mundial, os soldados norte-americanos que grampearam as comunicações militares de rádio dos alemães precisavam ser capazes de distinguir e identificar as diferentes pessoas que falavam. Eles pediram aos cientistas e engenheiros da Bell Telephone Laboratories em Nova Jersey que desenvolvessem um método eletrônico para gravar e identificar padrões específicos de voz. Um dos eleitos para resolver o problema era Lawrence Kersta, que continuou sua pesquisa mesmo depois de a guerra acabar. Em 1963, ele finalmente aperfeiçoou um método de gravação de tom, volume, ressonância e articulação da voz humana, que foi chamado de "espectrograma".

Comparação dos timbres de voz na tela de um computador. As duas amostras principais são os resultados característicos do formato de onda do filtro de frequência eletrônica e o segmento no meio é o espectrograma de comparação.

O som da voz humana depende de dois fatores gerais. Um deles é a ressonância - criada na garganta, no peito e na cavidade arredondada da boca pelos movimentos da laringe e das cordas vocais. O outro mais característico, é a utilização dos articuladores - lábios, dentes, língua, mandíbula etc. -, que definem os sons de cada palavra.

Como Kersta escreveu, "a chance de duas pessoas terem a mesma dinâmica de utilização de padrões nos articuladores é remoa. O argumento da singularidade do padrão de voz, portanto, baseia-se na improbabilidade de que dois oradores tenham a mesma dimensão da cavidade vocal e os mesmos padrões de utilização dos articuladores de identificação de voz".

O espectrógrafo de Kersta está composto por quatro partes: um gravador de fita magnética de alta qualidade; um filtro de frequência; uma fita de aspersão no tambor e uma caneta eletrônica que registra as leituras sobre um papel sensível. O resultado também pode ser exibido na tela ou gravado no computador para uma análise mais detalhada.

Uma amostra de discurso de 2,5 segundos gravado na fita passa várias vezes pelo filtro de frequência eletrônica . Assim são selecionada progressivamente as bandas estreitas de frequência, indo gradualmente de baixo para cima, e a caneta registra a sua intensidade relativa. A impressão final é o padrão de uma sequência de linhas que representa todas as frequência da voz da pessoa e suas intensidades. Podem obter-se dois tipos de registro de voz.

O primeiro, a impressão de barras, normalmente é produzido como evidência no tribunal. A escala horizontal representa o tempo da gravação, a escala vertical representa pela densidade da impressão. O segundo tipo é a impressão de contornos, que exibe as características mais complexas da voz e é mais adequado para as análises informáticas.

Durante a sua pesquisa para determinar a qualidade única do registro de voz, Kersta fez 50 mil gravações de vozes diferentes. Embora muitas parecessem semelhantes ao ouvi-las, o espectrógrafo demonstrou claramente suas diferenças. Kersta até chamou imitadores profissionais e mostrou que, embora as imitações fossem muito semelhantes à voz original, seus registros de voz eram muito diferentes.

Mais de 5 mil casos de identificação de voz foram tratados por especialistas em registro de voz nos Estados Unidos até hoje. Os casos incluem assassinato, estupro, extorsão, narcotráfico, furto, ameaça de bomba, atividades terroristas, crime organizado, corrupção política e sonegação fiscal. Um levantamento do FBI sobre seu próprio desempenho em 2 mil casos tinha um índice de erro de apenas 0,31% de falsas identificações e 0,53% de eliminações incorretos.

A apresentação de registros de voz como evidência, tal como acontece com as impressões digitais, exige o estabelecimento acordado de um número de pontos de identificação. No momento não existe uma norma comum. A receita Federal dos Estados Unidos exige um mínimo de 20 características idênticas na voz, mas outras agências exigem apenas dez. Até agora, os outros países continuam duvidando do valor dos registros de voz e não adotaram ainda essa técnica revolucionária.

Obviamente, os registro de voz têm pouca utilidade se não forem comparados com a voz de um suspeito conhecido. No entanto, os analistas podem detectar características específicas que, em combinação com os perfis psicológicos intuitivos, podem ajudar a reduzir o campo das buscas na investigação.

Quando Clifford Irving escreveu as memórias de Howard Hughes, o excêmtrico milionário quebrou um silêncio de 15 anos para fazer uma chamada de duas horas em seu refúgio nas Bahamas para denunciar o trablho como uma " ficção totalmente absurda". Lawrence Kersta analisou as gravações da conversa e as comparou com uma gravação de um discurso que Hughes tinha feito há mais de 30 anos. Ele concluiu que a voz no telefone, sem dúvida, era de Hughes.

O BATEDOR DE CARTEIRAS ASSASSINO

Depois da aceitação dos registros de voz em 1967 no caso Edward Lee King, várias autoridades policias dos Estados Unidos começaram a trabalhar com a identificação de voz. A polícia de Michigan foi uma das primeiras a fazê-lo.

Em setembro de 1971, um fiscal de jogo da região de Green Bay, Wisconsin, foi dado como desaparecido e, no dia seguinte, seu corpo, decapitado e com vários tiros, foi encontrado em uma cova rasa com a cabeça enterrada nas proximidades.

O policial encarregado do inquérito, o sargento Marvin Gerlokovski, pensou que o assassinato tinha sido uma vingança e todos aqueles que tinham sido detidos pelo fiscal foram chamados para um interrogatório.

Aqueles que não consequiram demonstrar um bom álibi foram intimados a enfrentar o teste do polígrafo ("detector de mentiras"). Apenas um se recusou: Brian Hussong, um homem conhecido localmente como um batedor de carteiras.

Gerlikovski obteve uma ordem judicial que permitia colocar um grampo no telefone de Hussong e ter as conversas gravadas. Uma dessas conversas foi com sua avó, de 83 anos de idade, que lhe garantiu que as armas estavam escondidas. Uma busca na casa dela encontrou as armas e o exame feito por balística confirmou que uma delas tinha sido usada contra o fiscal.

No julgamento de Husson, sua avó negou ter conhecimento das armas. No entanto, um analista da Unidade de Identificação de Voz do estado de Michigan, apresentou os registros de voz como evidência e demonstrou que a voz da avó era idêntica e que claramente era muito diferente do resto dos parentes de Hussong.

O caso polêmico da rainha de beleza infantil JonBenét Ramsey

2011-10-12T10:34:00.000-07:00

Aproveito para agradecer a divulgação e os comentários dos leitores.

Não gosto de postar sobre casos que não foram solucionados, mas há exceções. Este caso continua sem solução, mas vale a pena postar sobre ele.

JonBenét Ramsey

JonBenét Patricia Ramsey (06 de agosto de 1990 - 25 de dezembro de 1996) foi uma americana rainha de beleza infantil que foi assassinada em sua casa, em Boulder, Colorado, em 1996. Aos seis anos de idade, o corpo foi encontrado no porão da casa da família quase oito horas depois de ter sido dado como desaparecido. Ela tinha sido atingida na cabeça e estrangulada. O caso, que depois de várias audiências com júri ainda permanece sem solução, continua a gerar o interesse público e da mídia.

Agências de aplicação da lei de Colorado inicialmente suspeitaram dos pais de JonBenet e seu irmão. No entanto, a família foi parcialmente absolvida em 2003 quando o DNA retirado as roupas da vítima provou que eles não estavam envolvidos.

Seus pais não seriam completamente inocentados até Julho de 2008.

Em fevereiro de 2009, o Departamento de Polícia de Boulder reabriu o caso para reabrir as investigações.

A cobertura da mídia sobre o caso freqüentemente se preocupou com a participação de JonBenet em concursos de beleza infantil, a riqueza de seus pais e as provas incomuns no caso.

Relatórios também questionaram movimentação total da polícia do caso. Vários processos por difamação foram arquivados contra várias organizações de mídia por culparem os membros da família Ramsey.

Vida

JonBenét Patricia Ramsey, nasceu em Atlanta, Georgia em 06 agosto de 1990. Quando tinha nove meses de idade, a família mudou-se para Boulder, Colorado. Seu primeiro nome é uma combinação de primeiro e segundo nomes de seu pai, John Bennett, seu nome do meio é o primeiro nome de sua mãe, a falecida Patricia "Patsy" Ramsey. JonBenét foi matriculada pela mãe em uma variedade de concursos de beleza diferentes em vários estados. Patricia Ramsey financiou algumas das competições em que JonBenét participou, bem como escalada e aulas de violino. Seu papel ativo na pageants foi altamente controlada pela mídia após o assassinato.

JonBenét foi enterrada no cemitério St. James Episcopal, em Marietta, Georgia; ao seu lado sua mãe, que morreu de câncer em 2006, e sua meia-rmã Elizabeth Páscoa Ramsey (filha de John Ramsey e sua primeira esposa), que morreu em um acidente de carro em 1992 com a idade de 22.

Caso de assassinato

De acordo com o testemunho de Patsy Ramsey, em 26 de dezembro de 1996, ela descobriu que sua filha estava desaparecida depois de encontrar na escadaria da cozinha uma nota de resgate exigindo 118 mil dólares para ela ter a filha de volta, quase o valor exato de um bônus de seu marido havia recebido no começo do ano que. Apesar de instruções específicas contidas no bilhete de resgate que não era para a polícia e amigos serem contatados, ela telefonou para a polícia, família e amigos. A polícia local realizou uma pesquisa superficial na casa, mas não encontrou quaisquer sinais óbvios de uma invasão ou entrada forçada.

A nota sugere que a coleta de resgate seria monitorada e JonBenét seria devolvida assim que o dinheiro fosse obtido. John Ramsey fez arranjos para a disponibilidade do resgate, que um amigo, John Fernie, pegou naquela manhã de um banco local.

Texto da nota de resgate

Mr. Ramsey

Ouça com atenção! Somos um grupo de indivíduos que representam uma pequena facção estrangeira. Nós respeitamos o seu bussiness (negócio), mas não o país que ele serve. Neste momento temos a sua filha em nossa posse. Ela está segura e ilesa e se você quiser que ela veja 1997, você deve seguir nossas instruções ao pé da letra.

Você vai sacar US $ 118,000.00 de sua conta. $ 100.000 será em notas de US $ 100 e os restantes US $ 18.000 em notas de US $ 20. Certifique-se de trazer um adido tamanho adequado para o banco. Quando você chegar em casa você vai colocar o dinheiro em um saco de papel marrom. Vou liga-lo de entre 8 e dez horas amanhã para instruí-lo sobre a entrega. A entrega vai ser desgastante, então eu aconselho você a ficar em repouso. Se nós monitorarmos que você conseguiu o dinheiro adiantado, poderíamos chamá-lo cedo para marcar uma entrega anterior do dinheiro e, portanto, uma entrega anterior de sua filha.

Qualquer desvio das minhas instruções resultará na imediata execução de sua filha. A você também será negado seus restos mortais para sepultamento digno. Os dois cavalheiros vigiando sua filha particularmente não gostam de você, então eu aconselho a não provocá-los. Falar com ninguém sobre sua situação, tais como Polícia, FBI, etc, resultará em sua filha sendo decapitada. Se pegar você conversando com um cão vadio, ela morre. Se você alertar as autoridades do banco, ela morre. Se o dinheiro for de alguma forma marcado ou adulterado, ela morre. Você será digitalizado por dispositivos eletrônicos e se forem encontrados, ela morre. Você pode tentar nos enganar, mas seja advertido que estamos familiarizados com a aplicação da lei contramedidas e táticas. Você tem uma chance de 99% de matar sua filha, se você tentar dar um de inteligente. Siga as nossas instruções e você tem uma chance de obter sua filha 100% de volta.

Você e sua família estão sob escrutínio* constante, bem como as autoridades. Não tente crescer um cérebro John. Você não é o único gato gordo ao redor por isso não acho que matar será difícil. Não subestime-nos John. Use o seu bom senso. Cabe a você agora John!

Vitória!

S.B.T.C.

Escrutínio* (Exame minucioso)

Investigação policial

Na tarde do mesmo dia, a detetive policia Linda Arndt perguntou a Fleet White, um amigo dos Ramseys, se viu algo de anormal em John Ramsey e na casa.

JohnRamsey e dois de seus amigos começaram suas buscas na casa. Após a primeira busca na casa de banho e "sala de trem" (vide foto abaixo), os três foram para a "adega" sala onde Ramsey encontrou o corpo de sua filha coberto com seu manto branco especial. Ela também foi encontrada com uma corda de nylon no pescoço, os pulsos amarrados acima de sua cabeça, e fita adesiva cobrindo a boca.
A polícia foi mais tarde reivindicada por observadores por ter cometido vários erros críticos na investigação, como não vedar a cena do crime e permitir amigos e família dentro e fora da casa depois que o seqüestro foi relatado.

Críticos da investigação, desde então, afirmaram que os oficiais também não tentaram o suficientemente reunir provas forenses, antes ou após o corpo de JonBenet ter sido encontrado, possivelmente porque eles imediatamente suspeitaram de Ramseys.

O fato de que o corpo da menina foi encontrado em sua própria casa foi considerado altamente suspeito pelos policiais e os resultados do autópsia revelaram que JonBenét foi morta por estrangulamento e uma fratura de crânio. Um garrote feito a partir de um comprimento de cabo de tweed e a alça quebrada de um pincel tinham sido usados para estrangulá-la; seu crânio sofreu trauma contuso grave, não houve evidência de estupro convencional, apesar de agressão sexual não ter sido descartada. A causa oficial da morte foi asfixia por estrangulamento associado com traumatismo crânio-encefálico.

Para quem não sabe o que é uma "sala de trem", peguei uma foto qualquer de uma sala de trem para ilustrar.

Cena do crime

O fim de cerdas do pincel foi encontrado em uma banheira de suprimentos de objetos de arte de Patsy Ramsey, mas o terceiro fundo nunca foi localizado, apesar da busca extensa da casa por imposição da lei nos dias subseqüentes. Os especialistas observaram que a construção do garrote necessitaria de um conhecimento especial. A autópsia revelou também que JonBenét tinha comido abacaxi apenas algumas horas antes do assassinato. Fotos da casa, tiradas no dia em que o corpo de JonBenét foi encontrado, mostraram uma tigela de abacaxi na mesa da cozinha com uma colher nele, e a polícia informou ter encontrado impressões digitais do irmão de Burke Ramsey o irmão de JonBenét de nove anos de idade nele. No entanto, ambos Patsy e John não diziam se lembrar de colocar esta tigela sobre a mesa ou dar abacaxi para JonBenét. (os Ramseys sempre sustentaram que Burke tinha dormido durante todo o episódio, até que despertou várias horas depois que a polícia chegou.) Enquanto foi relatado que não hávia pegadas na neve no chão, outros repórteres descobriram que a neve ao redor das portas da casa tinham sido varridas.

A polícia informou não ter visto sinais de entrada forçada, embora uma janela do porão que havia sido quebrado e os deixado inseguros antes do Natal, junto com outras portas abertas, que não foram relatados ao público até um ano depois.

Burke, irmão de JonBenét

Desenvolvimentos posteriores

Em dezembro de 2003, investigadores forenses extraíram material suficiente a partir de uma amostra de sangue misturado encontrado na roupa íntima de JonBenet para estabelecer um perfil de DNA. O DNA pertence a um homem desconhecido. O DNA foi submetido ao Sistema de Combinação do DNA FBI Index (CODIS), um banco de dados contendo mais de 1,6milhões de perfis de DNA, principalmente a partir de criminosos condenados. A amostra ainda não encontrou uma correspondência no banco de dados, embora continue a ser verificado para resultados parciais em uma base semanal, como são todas as amostras inigualáveis.

Mais tarde investigações também descobriram que havia mais de 100 roubos no bairro dos Ramseys "nos meses antes do assassinato de JonBenet, e que 38 criminosos sexuais registrados estavam vivendo dentro de uma ou duas milhas de raio (3 km) da casa dos Ramseys” área que abrange metade da população da cidade de Boulder, mas que nenhum dos criminosos sexuais teve qualquer envolvimento no assassinato.

Em 16 de agosto de 2006, 41 anos, John Mark Karr (agora Alexis Reich), um ex-professor, confessou o assassinato ao ser preso sob a acusação de pornografia infantil em Sonoma County, Califórnia. Autoridades supostamente localizaram-no usando a Internet depois que ele mandou e-mails sobre o caso para Michael Tracey, um professor de jornalismo na Universidade do Colorado. Uma vez detido, ele confessou estar com JonBenét quando ela morreu, afirmando que a morte foi um acidente. Quando perguntado se ele era inocente, ele respondeu: "Não."

No entanto, o DNA de Karr não corresponde ao encontrado no corpo de JonBenét Ramsey. Em 28 de agosto de 2006, os promotores anunciaram que nenhuma acusação seria feita contra ele pelo assassinato de JonBenét Ramsey. No início de dezembro de 2006, o Departamento de oficiais da Segurança Nacional informou que investigadores federais continuavam a investogar se Karr podia ter sido possível um cúmplice no assassinato.

Nenhuma evidência jamais veio à tona contra o então casado Karr residente em Alabama perto de Boulder em 1996 durante o Natal. Evidências ligando Karr ao assassinato são altamente circunstanciais. Por exemplo, amostras de caligrafia foram tiradas de Karr para coincidir com a nota de resgate. Em particular, a sua maneira de escrever as letras E, M e T foram descritos pela mídia como sendo muito raras.

... A combinação de DNA Masculino em dois itens separados de roupas usadas pela vítima no momento do assassinato torna claro para nós que um homem desconhecido foi o culpado. Não há nenhuma explicação inocente para a sua presença incriminatória em três locais sobre estes dois itens diferentes de roupa que estava usando JonBenét no momento de seu assassinato. ... Na medida em que pode ter contribuído de alguma forma para a percepção pública de que você poderia ter sido envolvido neste crime, estou profundamente arrependida. Nenhuma pessoa inocente deveria ter de suportar tal um extenso julgamento no tribunal da opinião pública, especialmente quando os funcionários públicos não tiveram provas suficientes para iniciar um julgamento em um tribunal de direito. ... Pretendemos no futuro, tratá-lo como as vítimas deste crime, com a simpatia por você por causa da perda terrível que você sofreu. ... Estou ciente de que haverá aqueles que irão optar por continuar a divergir com a nossa conclusão. Mas o DNA é muitas vezes nas provas mais fiáveis forense podemos ter esperança de encontrar e contamos com ele muitas vezes para trazer à justiça aqueles que cometeram crimes. Estou muito confortável que a nossa conclusão de que esta prova tem justificado a sua família está baseado firmemente em todas as provas ".

Suspeitas:

Especulações do caso por especialistas, a mídia e os pais tem apoiado diferentes hipóteses. Por um longo tempo, a polícia local apoiou a hipótese de que sua mãe Patsy Ramsey feriu sua filha em um acesso de raiva depois que a menina tinha molhado a cama dela na mesma noite, e então começou a matá-la ou de raiva ou para encobrir a lesão original. Em novembro de 1997, vários peritos em caligrafia determinaram que Patsy Ramsey mais do que provavelmente escreveu o bilhete de resgate. De acordo com um Colorado Bureau of Investigation report, "Há indícios de que o autor da nota de resgate é Patrícia Ramsey," mas eles não puderam provar definitivamente esta afirmação.

Outra hipótese era a de que John Ramsey tinha abusado sexualmente de sua filha e assassinou-a. O filho Burke, que tinha nove anos na época da morte de JonBenet, também foi alvo de especulação, e pediram para ele depor na audiência do júri. Em 1999, o governador de Colorado, Bill Owens, disse aos pais de JonBenét Ramsey para "parar de se esconder atrás de seus advogados, saia do esconderijo atrás de sua empresa de relações públicas". As suspeitas da polícia foram inicialmente concentradas quase que exclusivamente sobre os membros da família Ramsey, embora os pais da menina não tinham sinais anteriores de agressão no registro público .

Os Ramseys afirmaram repetidamente que o crime foi cometido por um intruso. Eles contrataram John E. Douglas, ex-chefe da Unidade do FBI Ciência Comportamental, para examinar o caso. Douglas detalhou a sua avaliação do caso Ramsey em um capítulo de seu livro de 2001, os casos que nos assombram. Enquanto conviveu com a família Ramsey, ele concluiu que o Ramseys não estavam envolvidos no assassinato, citando vários pontos-chave:

(a) Não havia nenhuma evidência física que ligam John e Patsy ao homicídio, e provas físicas encontradas perto do corpo de JonBenet sugeriram a presença de uma pessoa não identificada na casa Ramsey.

(b) Não houve motivo plausível para os Ramseys matar sua filha. Douglas considerou a hipótese de urinar na cama como tão sem precedentes quanto à beira do absurdo e, além disso, incompatíveis com o comportamento estabelecido de Patsy.

(c) Não houve evidência de abuso físico, negligência, abuso sexual, ou transtornos de personalidade graves na família Ramsey antes do assassinato, uma combinação de que são associados com a maioria dos casos de crianças mortas pelos pais.

(d) O comportamento de John e Patsy Ramsey, após o crime foi consistente com os de pais de outras crianças assassinadas, e era incompatível com casos conhecidos de pais que mataram seus filhos. Notando que uma grande porcentagem dos homicídios são cometidos por pais e familiares da vítima, Douglas não culpa os investigadores originais pela suspeita sobre a família Ramsey. Douglas, no entanto, critica as autoridades em Boulder para o que ele descreveu como uma investigação profundamente falha (por exemplo, não guardando a cena do crime) que foi mais prejudicada por disputas políticas internas e recusa a pedir ajuda externa.

A polícia de Boulder normalmente cuidava de um ou dois homicídios por ano, e tinha pouca experiência com qualquer coisa parecida com o caso Ramsey. Ele cita vários outros casos em que o FBI ajudou na investigação de outros locais e ajudou as autoridades de diferentes locais a resolver homicídios intrigantes fora de sua experiência usual. Douglas também concluiu que era improvável que alguém iria resolver o caso. O cenário mais provável com base nas provas, Douglas especulou, que JonBenét foi morta por um criminoso, jovem e inexperiente que era sexualmente obcecado com a criança e / ou que queria extorquir dinheiro de sua família rica. Ele suspeita que o bilhete de resgate foi escrito antes do crime, que poderia ter sido uma tentativa de sequestro errado. O bilhete de resgate, Douglas notou, foi temperado com o que parecia ser frases emprestadas de filmes como Ransom (1996) e Speed (1994) que, ele especulou, inspirou o autor.

Lou Smit, um detetive experiente, que saiu da aposentadoria para ajudar as autoridades de Boulder com o caso no início de 1997, originalmente suspeitou dos pais, mas depois de avaliar todas as evidências que tinham sido recolhidas, também concluiu que um intruso tinha cometido o crime. Em seu livro Casos que espreitam-nos, Douglas escreve que ele descorda com algumas das interpretações de Smit, mas concordou com o teor geral de investigação de Smit e as suas conclusões. Douglas elogiou particularmente a descoberta de Smit, em fotos da autópsia do que parecia ser uma evidência previamente negligenciada de uma "arma de choque" ter sido usada para imobilizar JonBenét. Embora não mais um investigador oficial, Smit continuou a trabalhar com o caso até sua morte em 2010.

Stephen jornalista, Singular investigativo e autor do livro Presumed Guilty - Numa investigação sobre o caso JonBenet Ramsey e Meios de Comunicação e Cultura da pornografia, sugere a existência de uma ligação do assassinato com a indústria de pornografia infantil. Ele se refere a consultas com o ciber-crime especialistas que acreditam que JonBenét, devido à sua experiência com concurso de beleza, era o tipo perfeito de criança que poderia ser arrastada para o mundo da pornografia infantil e era uma candidata natural para atrair a atenção de pedófilos. (Que alias, na minha opinião, deveriam ser exterminados da face da TERRA. Super apoio a pena de Morte para pedófilos)

Com tais evidências contraditórias, um grande júri não conseguiu indiciar os Ramseys ou qualquer outra pessoa no assassinato de JonBenét. Não muito tempo depois do assassinato, o pais se mudaram para uma nova casa em Atlanta.

Dois dos principais investigadores foram resignados no caso, um porque ele acreditava que a investigação tinha esquecido incompetentemente a hipótese de ter sido um intruso, e outra porque ele acreditava que a investigação não conseguiu com sucesso processar os Ramseys. Mesmo assim, os investigadores restantes ainda estão tentando identificar um possível suspeito. Patricia "Patsy" Ramsey morreu de câncer de ovário em 24 de junho de 2006, com a idade de 49.

Reabertura do caso:
Em outubro de 2010, o caso foi reaberto. Novas entrevistas foram realizadas na seqüência de um inquérito fresco por uma comissão que incluía pesquisadores estaduais e federais.Policiais eram esperados para usar a mais recente tecnologia de DNA em sua investigação.

Desenho de como o corpo de JonBenét Ramsey foi encontrado

Aqui se você não se impressiona, entre, e você verá fotos verdadeiras do corpo dela (é bem triste; claro!): http://zyberzoom.com/JonBenet.html

Conteúdo traduzido de http://en.wikipedia.org/wiki/JonBen%C3%A9t_Ramsey me perdoem se ficou meio confusa minha tradução, mas fiz o melhor que consegui.

"Foi um acidente" ( Atenção essa matéria é sobre John Mark Karr que falsamente confessou o crime).

Retirado de http://veja.abril.com.br/230806/p_084.html

Após dez anos sem pistas, americano

preso na Tailândia confessa que matou

a pequena JonBenet.

Durante dez anos, nada avançou na investigação sobre a morte de JonBenet Ramsey, uma linda loirinha de 6 anos encontrada espancada e estrangulada na adegua da sua casa em Boulder, no Colorado, um dia depois do Natal. JonBenet era assídua freqüentadora (e vencedora) de concursos de beleza infantil e fotos suas usando maquiagem pesada, cílios postiços e unhas pintadas, em poses quase sensuais, inundaram os jornais americanos. A apuração inicial da polícia, apressada e malfeita, dirigiu as suspeitas para os pais da menina, John, executivo milionário, e Patsy, ex-miss. Por falta de provas, jamais foram levados a julgamento; em vez disso, foram postos sob "um manto de suspeição", conforme definição da promotoria estadual. Patsy morreu em junho, de câncer no ovário, sem poder participar da comoção que reacendeu o caso nesta semana: de repente, em Bangcoc, a capital da Tailândia (por sinal, uma meca do turismo sexual infantil), John Mark Karr, professor americano de 41 anos, foi preso e confessou ter matado JonBenet. "Eu a amava. Foi um acidente", declarou.

Karr tem um passado que compromete. Divorciado, pai de três filhos, deu aulas no Alabama e na Califórnia, para onde se mudou com a família no fim de 2000. Em meados de 2001, foi flagrado com material pornográfico infantil no computador. Karr teve o registro de professor cassado, a mulher pediu o divórcio, ele deixou de comparecer a uma audiência no tribunal e, desde então, sumiu e tornou-se fugitivo da Justiça. Sabe-se agora que esteve na Europa Oriental e na América Central antes de se fixar na Ásia. Só na Tailândia esteve cinco vezes nos últimos dois anos, a última delas com entrada em 6 de junho, vindo da Malásia. Em Bangcoc, morava num hotel de quinta categoria. Acabara de ser contratado por uma escola internacional e não esboçou resistência ao ser preso. "Nós o seguimos por três semanas e o prendemos com base em um mandado apresentado pelas autoridades americanas", disse o general Suwat Tumrongsiskul, chefe da polícia de estrangeiros da Tailândia. "Ele confessou que matou a menina, que não foi premeditado e que estava apaixonado por ela." Seu propósito inicial, segundo Tumrongsiskul (que não assistiu ao depoimento), teria sido seqüestrar JonBenet para pedir resgate. "Ele disse que a drogou, fez sexo com ela e, sem querer, a matou" – dando, inclusive, detalhes da cena jamais divulgados pela polícia. À imprensa, saindo da delegacia, Karr, nervoso e gaguejando, declarou: "Eu estava com JonBenet quando ela morreu. A morte foi acidental". Ao perguntarem se ele era inocente, respondeu: "Não".

Se confirmada a autoria do assassinato, John Ramsey livra-se enfim da certeza nacional – não comprovada, porém explícita – de que ele e Patsy mataram a filha e também de que a espancavam e a exploravam sexualmente. Em uma declaração após a prisão de Karr, ele disse que, ao morrer, sua mulher "sabia que as autoridades estavam prestes a prender alguém". Apesar de satisfeito, porém, alertou, certamente baseado na experiência própria: "Não tirem conclusões apressadas, não julguem, não especulem". De fato, pesam sérias dúvidas sobre o depoimento de Karr. A autópsia comprovou que JonBenet não foi drogada. Uma criança com fratura no crânio, mãos atadas por fio de náilon, espancada e estrangulada com uma corda não pode ter sido morta acidentalmente. A ex-mulher de Karr, Lara, não se lembra de ele ter passado nenhum Natal longe de casa durante o tempo em que estiveram casados, 1996 inclusive. O irmão, Nate, garante que ele só estava pesquisando para escrever um livro sobre assassinos de crianças. A polícia dos Estados Unidos confronta a letra de Karr com a de um pedido de resgate achado na casa de JonBenet e aguarda a comparação de seu DNA com amostras encontradas sob as unhas da menina. Só depois de todos esses exames se saberá se está, enfim, desfeito o mistério da morte da pequena miss Colorado.

John Mark Karr - disse ser o assassino, mas as provas mostraram o contrário.

O conteúdo abaixo foi retirado e adaptado do 3º volume dos 3 volumes dos livros "Mente Criminosa" O livro foi publicado em 2003, ou seja, ainda havia muita suspeita de que tivesse sido os pais dela que a mataram. E Patsy Ramsey ainda estava viva. As ilustrações também foram retiradas do livro.

O assassinato da rainha infantil de beleza JonBenét Ramsey, de 6 anos de idade continua sem solução. Seu corpo foi descoberto pelo pai na adega da casa, depois de uma busca preliminar da polícia não ter revelado nada.

Para entender melhor sobre o estudo de grafologia vide post: http://pasdemasque.blogspot.com/2011/10/postagem-especial-3-mente-criminosa.html

Estudo de caso: Um bilhete vital.

Pouco antes das seis da manhã do dia 26 de dezembro de 1996, Patsy Ramsey ligou para o 911 da polícia em Boulder, Colorado, para dizer que sua filha JonBenét, de 6 anos, tinha sido raptada. Ela disse que tinha encontrado uma carta de resgate ao lado da escada. Eram três folhas de papel, supostamente escritas por "uma facção estrangeira pequena", exigiam 118 mil dólares e estavam assinadas por "S.B.T.C."

Embora a nota ameaçasse que, "se falar com alguém sobre a sua situação, sua filha vai ser decapitada", a senhora Ramsey não só chamou a polícia, mas também vários amigos próximos e uma autoridade religiosa local, que chegaram pouco depois dos dois agentes da polícia que foram enviados para a casa dela.

Os policiais fizeram uma breve busca pela casa. Não havia sinais de arrombamento nem pegadas diferentes das suas próprias e das dos visitantes da família nesse momento. A nota afirmava que uma chamada telefônica seria feita entre oito e dez da manhã para passar as instruções sobre como o dinheiro do resgate devia ser entregue. Quando deu uma da tarde e a suposta chamada nunca aconteceu, o detetive responsável ordenou uma busca exaustiva das instalações. O pai de JonBenét, John Ramsey, imediatamente foi para a adega de vinhos e surgiu poucos minutos depois carregando o corpo de sua filha.

Quando um assassinato de crianças ocorre em uma casa sem sinais de invasão a policia suspeita naturalmente dos pais. A suspeita foi reforçada quando descobriram que a carta de resgate tinha sido escritas nas folhas de um bloco e com uma caneta vermelha encontrados na casa.Eles também acharam vestígios de uma "carta rascunho" semelhante aquela que Patsy Ramsey entregou à polícia.

Os Ramsey têm defendido ferrenhamente a sua inocência. Sendo um casal rico ( sim, porque se fosse pobre era bem capaz de serem presos, e o caso ser encerrado rapidinho), pôde contratar os serviços de advogados e peritos forenses muito competentes. O júri que debateu durante quase um ano em Boulder não pôde chegar a uma conclusão. No entanto, o governador de Colorado, Bill Evans, disse que os Ramseys "estavam sob a égide (ou seja proteção) da suspeita".

Naturalmente a "carta do resgate" tornou-se alvo de um intenso debate. Don Foster se ofereceu logo para ajudar John e Patsy Ramsey. Posteriormente, em janeiro de 1997, ele foi consultado pela polícia de Boulder.

Em seu livro, JonBenét: Por Dentro da Investigação do Assassinato da Família Ramsey (2000), o antigo detetive de Boulder, Steve Thomas, disse: "Foster se debruçou sobre a carta de resgate, explicou que a redação continha usa da língua de forma muito inteligente que a pessoa que o escreveu tinha como objetivo enganar.

Os documentos de Patsy Ramsey que ele estudou, em sua opinião, formavam 'uma equivalência precisa e inequívoca' com a carta em coisas como a tendência para inventar siglas privadas, hábitos de ortografia, frases alegóricas, metáforas, gramática, vocabulário, uso frequente de pontos de exclamação e até mesmo do formato da caligrafia na página".

Uma das três páginas da carta de resgate, assinada por "S.B.T.C." que a mãe de JonBenét, Patsy Ramsey, disse ter encontrado do lado da escada. "Se falar com alguém sobre sua situação, seja a polícia, o FBI, etc", dizia a carta, "a sua filha será decapitada".

O psicolinguista Andrew G. Hodges foi ainda mais longe em seu livro, Quem vai falar por JonBenét? (2000), analisando o que ele descreve como "pegadas de pensamento".Ele afirma que cada ação que realizamos tem um motivo subconsciente e que surte de maneira detectável na comunicação cotidiana." Eu olho em cada palavra procurando dois sentidos, não só um", diz ele. O segundo significado é a mensagem codificada do subconsciente. Hodges e dois colegas apresentaram uma análise de 70 páginas da carta de resgate de Ramsey ao procurador do distrito de Boulder.

Nela, eles afirmam que um assassino não pode evitar confessar de alguma forma e que a "carta do resgate" revela:

- o assassino é uma mulher

- quem escreveu a nota participou do assassinato

- seu marido participou do homicídio e a encobriu

- ela espera ser capturada

- sua motivação era a raiva e a dor profunda

- ela oferece detalhes sobre o que precipitou o assassinato

- a carta em si foi redigida por motivos psicológicos

- o valor do resgate indica que este não era realmente um sequestro

- a vítima foi morta antes de a nota ser escrita

- a nota é uma história contada por uma testemunha direta e quem achar a carta deve "ouvir atentamente", uma frase que é repetida quatro vezes.

( a frase repetida quatro vezes é: "She dies", ELA MORRE)

John e Patsy Ramsey, pais de JonBenét, alegam sua inocência no programa "Burden of Proof", na CNN.

Em seu livro, Autor Desconhecido (2000), Don Foster evita qualquer tentativa explícita dos autores das caligrafias que ele analisa. No entanto, ele observa que a ortografia na "carta de suicídio" de O.J. Simpson poderia ser tomada como significativa. Quando Simpson quis escrever quer era uma "separação dura" da sua mulher Nicole, mas que eles tinham "acordado mutuamente" que a separação era necessária, ele escreveu, de fato, que era uma "preparação dura" e que tinham "agredado mortuamente" na separação.

Alguns psicolinguistas dizem que "preparado" e os ecos de "morto" e "agressão" refletem as preocupações subconscientes do autor da carta.

O FBI agora aplica os princípios da psicolinguistica aos crimes informáticos e da internet. Apesar de a rede parecer proporcionar uma oportunidade para agir no anonimato, os investigadores descobriram que a língua, mesmo sob a forma de códigos de computador, pode fornecer pistas que levam à identificação de hackers e outros criminosos perigosos. ( é uma pena que aqui no Brasil não se invista muito nisso. Já denunciei um site que incita estupros, entre outras coisas, no site da polícia federal e nada aconteceu, vários amigos meus também denunciaram e nada, desde 2010 estamos tentando tirar o site do ar, mas segundo a polícia eles estão chegando no dono do site, o que eu acredito não ser verdade. Não posso divulgar aqui porque divulgar sites que incitam o Ódio e a Violência é crime, mas existem vários sites desses no ar e o dono do site impune. PORCARIA DE RECURSOS que temos no Brasil viu.)

Existem muitos videos no youtube sobre o caso. Vou postar alguns:

Postagem Especial - 3 "Mente Criminosa" A palavra do Criminoso / A mão criminosa

2011-10-08T09:08:00.000-07:00

Aproveito para agradecer a divulgação e os comentários dos leitores.

William Heirens

É comum os criminosos se sentirem compelidos a se comunicar com seus perseguidores. Suas mensagens podem ser ofensivas e confiantes ou podem ser um pedido de socorro, como aquele deixado pelo adolescente William Heirens na cena de um assassinato ( embora ainda exista gente que acredite na inocência dele. EU, sou uma delas, leia o meu post http://pasdemasque.blogspot.com/2009/01/william-george-heirens-o-assassino-do.html e dê sua opinião)

Paul Britton proclamou-se "o homem do quebra cabeça" com razão, pois ele reúne pedaços de evidências comportamentais e constrói uma imagem plausível da configuração psicológica do criminoso. No entanto, em alguns casos, especialmente nos pedidos de resgate em casos de sequestros ou em cartas "anônimas", o investigador e os criadores de perfis podem se aproximar fisicamente do criminoso. Eles recebem mensagens escritas ou até faladas deste. Essas mensagens podem assumir muitas formas diferentes, mas o seu conteúdo e estilo são quase sempre um reflexo de como o agressor se vê.

Anteriormente, vários casos foram descritos em que sequestradores e assassinos fizeram contato, tanto escrito quanto verbal, ora com as famílias de suas vítimas, ora com a polícia, Inicialmente, essas mensagens podem ser simples e práticas. No entanto, se o caso se prolonga e a polícia não parece estar perto de preder o criminoso, a comunicação vai se tornando ofensiva, conforme a confiança do criminoso cresce. Um caso muito interessante nesse sentido é o de Michael Sams.

As cartas de SAMS:

A primeira carta de Sams para a polícia de Leeds - enviada depois da morte de Julie Dart - dizia que "uma jovem prostituta tinha sido raptada da região de Chapeltown na noite passada e só seria liberada ilesa se as condições abaixo forem cumpridas". Depois de detalhar como o dinheiro do resgate devia ser entregue, prosseguia: " A refém será alimentada e bem cuidada em uma casa alugada para esse fim, será vigiada 24 horas por dia por detectores tipo PIR (infravermelhos de proximidade) conectados diretamente à rede de eletricidade. Quando o dinheiro for entregue, receberão o endereço da refém. Antes de entrar na casa, a eletricidade deve ser desligada pelo lado de fora antes de abrir a porta ou qualquer movimento ativará os detectores".

A carta tinha sido escrita na velha máquina de escrever Olivetti de Sams (mais tarde ele utilizou um processador de texto). Era uma carta extensa e no final os erros ortográficos e gramaticais se tornavam mais pronunciados, mostrando como era cada vez mais difícil para o autor controlar sua emoção. Mesmo nessa fase era evidente que ele estava brincando com a polícia. Por exemplo, a menção de detectores infravermelhos e uma exigência de que uma oficial que transportasse o dinheiro usasse dispositivos "antifalsificação" e "detector de transmissores" claramente visíveis na viatura provavelmente não têm nada a ver com a realidade. Sams saberia que se a vítima era mantida em "uma casa alugada para esse fim", a polícia teria pouca dificuldade em rastrear o locatário após a libertação.

Depois de descobrir o corpo de Julie Dart, chegou uma segunda carta. Sams, tendo atingido o seu objetivo de garantir atenção policial intensa, sentia-se cada vez mais confiante. E, como mostrava o aumento de erros na carta, mais entusiasmado.

Em sua terceira carta, ele discutia em detalhes as chances de qualquer operação policial acabar com a sua captura, uma demonstração audaciosa de sua crença na própria habilidade. Sams passou a afirmar de forma arrogante: " Julie não foi espancada até a morte (Jim Oldfield, do jornal Daily Miror): ela ficou inconsciente depois de três ou quatro pancadas na nuca e depois estrangulada. Não sentiu absolutamente nada". Isso é bem comum nesse tipo de assassino. Eles pegam rapidamente qualquer falha na imprensa e, desta forma tentam justificar suas ações e construir sua autoimagem.

A próxima carta veio depois de tentativas fracassadas de fazer contato telefônico. Estava escrita a mão e indicava ainda mais a crescente confiança do assassino. Também continha semelhança distantes com as cartas enviadas por Jack, O Estripador. "Desculpa num ir ontem a noite, não tava livre, segunda à tarde passei o dia fazendo maquiagem pra ver a refém essa mesma noite - isso de se maquiar leva tempo", concluindo: "dá um toque na terça-feira" A polícia não disse se acreditava que Sams realmente costumava se maquiar, mas parecia improvável. Sams sugeriu que ele usaria duas pessoas em um carro no acostamento como reféns intermediários, o que também era improvável, outro exemplo de brincadeira que estava fazendo.

foi feito um contato telefônico, mas a gravação na fita foi danificada e somente a palavra "serviços" pôde ser identificada. Depois de outra carta, a polícia ficou surpresa ao ouvir diretamente de Sams que seu gravador (usado para disfarçar a voz dele) estava quebrado. Infelizmente, eles não esperavam essa chamada e sua voz não foi gravada.

Depois veio uma carta com erros de gramática e de ortografia que dizia: "O jogo agora abacou".

A carta que chegou mais tarde ameaçando descarrilhar um trem, no entanto, estava praticamente sem erros, sugerindo que Sams tinha passado os últimos dois meses obcecado com um planejamento cuidadoso. O mesmo aconteceu com a carta em que constava sobre sua ideia de sequestrar uma funcionária de uma agência imobiliária, com quem fez acordos preliminares para ver uma casa que estava vendendo. Ele ligou na agência duas vezes, mas eles não tinham razão para suspeitar de nada. Na carta em que anunciou o sequestro de uma corretora, que segundo a polícia tinha sido escrita antes do rapto de Stephanie Slater, também estava praticamente sem erros. Ele estava calmo antes do jogo e começou assim a perseguição.

A polícia divulgou este retrato falado do homem que tinha matado Julie Dart. O desenho tinha apenas uma leve semelhança com Michael Sams

Sams agora estava tão confiante em sua esperteza que fazia chamadas abertas - Diferente da gravação anterior - para a agência imobiliária. As chamadas foram gravadas e possibilitaram sua identificação. Uma semana após a liberação de Stephanie, várias cópias de uma carta de Sams foram enviadas à polícia e à mídia. Intitulada "Os fatos", começava dizendo: "Eu, sendo o sequestrador de Stephanie Slater...", e alegava inocência do assassinato de Julie Dart e das chantagens contra a British Rail. Continuava de forma extraordinária: "Estou envergonhado e profundamente chateado pelo meu tratamento com Stephanie e pelo sofrimento que devo ter causado aos pais. Agora mesmo meus olhos estão cheios de lágrimas, acordo no meio da noite chorando de verdade. Com um pouco de sorte Stephanie vai sair disto em breve. E eu? Acho que eu nunca vou sair disto".

O que deveria ser feito com essa carta, a última antes da detenção de Sams? Bob Taylor, puperintendente da polícia encarregado do inquérito, considerou que era terrível, "cheia de autoelogio e de fundamentos patéticos". A opinião de Paul Britton, porém, era que o autor percebeu que proximamente seria identificado e estava "fingindo arrependimento como se tentasse construir uma defesa de si mesmo".

Ele também achava possível Sams ter se apaixonado por Stephanie durante a semana que ficou no cativeiro com ela, não podendo mais exercer suas ameaças. Agora seria difícil continuar brincando.

Esse caso demonstra também o perigo de querer tirar muita informação dessas cartas. Britton, depois de ter avaliado corretamente que Sams estava brincando com a polícia, concluiu que os erros ortográficos e gramaticais eram deliberados, falsas pistas que Sams punha para desviar o curso do inquérito. Foi só depois da sua prisão que descobriram que ele era um pouco disléxico.

Uma foto de arquivo policial do assassino Michael Sams. Ele foi condenado à prisão perpétua pelo assassinato e sequestro de Julie Dart e da corretora imobiliária Stephanie Slater

A MÃO CRIMINOSA:

A grafologia, uma análise da caligrafia de uma pessoa, pode ser abordada de duas formas diferente. As mensagens escritas por delinquentes - exigências de dinheiro, ameaças ou confissões de arrependimento - quase sempre são submetidas à análise dos grafologistas (a polícia prefere chamá-los de "peritos em caligrafia").

Dessa forma, em alguma fase do inquérito, podem ser comparados com a caligrafia dos principais suspeitos. Essa análise é essencialmente uma técnica forense física, a identificação e a comparação de caracteres específicos.

No entanto. a maioria dos praticantes da grafologia acredita que pode detectar características psicológicas predominantes na caligrafia de uma pessoa. Alguns dizem - com alguma razão - que são capazes de fazer uma avaliação tão valiosa quanto a análise comportamental ou as indicações de um modus operandi típico.

Dada a resistência da polícia perante aquilo que muitas pessoas consideram apenas um pouco mais científico do que a quiromancia (arte cigana de ler as linhas das mãos) ou a astrologia, o campo ainda tem um longo caminho a percorrer antes de ser aceito totalmente.

Quase todas as análises até hoje se basearam na caligrafia dos criminosos detidos e foi feita a posteriori. Segundo Patricia Marne, famosa grafologista britânica e autora do livro "A mão dos criminosos" (1991), 'nenhum grafologista prescreveria uma pessoa como desonesta ou criminosa baseando-se apenas em um ou dois indícios da mesma forma que um médico não diagnosticaria uma doença específica levando em consideração apenas um ou dois sintomas".

Em 1935, o especialista em caligrafia Albert S. Olson foi chamado durante o julgamento de Bruno Hauptmann, acusado do assassinato do bebê de Charles Lindbergh. Olson disse que a caligrafia das cartas de resgate era muito semelhante com o tipo de escrita de Hauptmann.

Curso rápido de Grafologia:

A análise e a comparação da caligrafia são um assunto longo e complexo. Os grafologistas começam dividindo a escrita em três zonas. A zona do meio é ocupada pelas vogais, pelas letras c, m, n, r, s, v, w, x e z, pela parte superior das letras g, p, q e y e pelas partes inferiores das legras b, d, h e k. A zona superior e inferio sçao ocupadas pelas partes ascendentes ou descendentes das letras b, d, f, g, h, j, k, l, p, q, t e y, e as correspondentes partes das letras maiúsculas, Muitas crianças aprendem a escrever em livros adaptados, onde as três zonas são estabelecidas usando quatro réguas horizontais. Conforme desenvolvem as letras, porém, a maioria opta por expressar sua individualidade se afastando da forma em que aprenderam a escrever. Os grafologistas acreditam que esses desvios são fortes indicadores da personalidade...

Anthrax no correio

Trecho do texto de uma das "cartas com antrax" divulgado pelo FBI. Entretanto, descartaram a possibilidade de que o autor fosse um fundamentalista islâmico.

Após o aparecimento de cartas anônimas contaminadas com antrax nos Estados Unidos em 18 de setembro e 9 de outubro de 2001, o FBI publicou um trecho da escrita e o perfil comportamental do autor das cartas no dia 9 de novembro. Afirmando que " é altamente provável, quase com absoluta certeza, que as três cartas foram escritas pela mesma pessoa", pediam ajuda para o povo, esperando que alguém pudesse reconhecer esse tipo de letra.

Embora todas as cartas tivessem sido escritas em letras maiúsculas, a primeira palavra de cada frase e os nomes próprios começavam com uma maiúscula um pouco maior. Os nomes e endereços de cada envelopa, todos com selos postais comprados antes do envio, tinham uma inclinação descendente notótia, da esquerda pra direita. O escritor escrevia as datas no formato "09-11-01", em vez de "9/11/01", e utilizava um numero 1 muito formal.

O documento do FBI incluía uma avaliação comportamental. Eles afirmaram que o autor: " é provavelmente um homem adulto. Se tiver emprego, possivelmente é em um cargo que exige pouco contato com o público ou com outros empregados. Talvez trabalhe em um laboratório.

Provavelmente tem um conhecimento científico até certo ponto, , ou pelo menos mostra um forte interesse na ciência.

Mostra processo de pensamento racional e organizado em consonância com seu comportamento criminoso. Não escolhe suas vítimas aleatoriamente. O autor 'escolheu' deliberadamente a NBC News, o New York Post e o escritório do senador Tom Daschle como vítimas (e, possivelmente, a AMI na Flórida). Estes alvos são provavelmente muito importantes para o agressor. Podem ter sido alvos de manifestações anteriores de desprezo, o que talvez foi comunicado a outras pessoas.

Carece das competências pessoais necessárias para lidar com outras pessoas. Ele pode alimentar um velho rancor e pode ser que se vanglorie dizendo que um dia "eles" vão pagar. Há provavelmente outros exemplos anteriores desse tipo de comportamento em sua vida. Prefere estar sozinho do que estar acompanhado. Se tiver algum tipo de relacionamento com alguém, provavelmente será uma relação caracterizada pelo egoísmo".

Por fim, o FBI descreveu provável comportamento do agressor antes e depois dos eventos. "Ele pode ter exibido um desinteresse passivo nos acontecimentos do 11 de setembro, embora possam ter dado uma boa ideia a ele. Ele pode ter-se tornado mais fechado e exibido um padrão incomum de atividades e poderia ter começado a tomar antibióticos de um dia para o outro.

Em alguns momentos críticos, o envio das cartas, a morte da primeira vítima, a mídia falando sobre cada incidente e, sobretudo, as mortes e doenças de vítimas fortuitas, ele poderia ter exibido mudanças comportamentais significativas. Essas mudanças podem ter se refletido em alterações na sua aparência física, ansiedade elevada, interesse atípico pela mídia, mudanças abruptas no humor, um nível incomum de preocupação, faltas incomuns no trabalho e sono e ou hábitos alimentares alterados".

O remetente das cartas com antrax não foi identificado.

Membros de uma equipe de ameaças biológicas entram no prédio conhecido como Hart Senate Office Building, em Capital Hill, em 6 de novembro de 2001. Muitos meses se passaram antes de o edifício ter sido declarado livre de contaminação com antrax.

... A zona superior, dizem, é a área das qualidades intelectuais e espirituais, a ambição e o idealismo. A zona média representa aquilo que a pessoa gosta e aquilo que não gosta, a racionalidade e adaptabilidade ao cotidiano da vida social. A zona inferior revela os desejos instintivos e subconscientes em conjunto com a sexualidade e os interesses materialistas da pessoa.

Essas três zonas raramente são do mesmo tamanho. Mas quando isso acontece, a aparência da escrita parece estereotipada e entediante. Uma escrita muito formal, como aquela ensinada nas aulas de caligrafia, pode apresentar problemas, parecendo deliberadamente disfarçadas. No entanto, os grafologistas alegam que não importa quão diferentes as letras sejam da escrita "natural" da pessoa, os traços de personalidade específicos serão inconscientemente expostos.

Por exemplo, se uma pessoa machucar sua mão direita e tiver que escrever com a esquerda, ela desenvolverá gradualmente as mesmas características presentes na sua escrita original.

Dois fatores que definitivamente não são revelados são a idade e o sexo. Algumas pessoas escrevem de forma mais madura aos 20 do que outras aos 60, e todos possuem características masculinas e femininas, tanto físicas quanto psicológicas, em diferentes proporções.

Depois de considerar as indicações das três zonas, um grafologista passa a olhar um número considerável de indicações. A dimensão e a formatação da letra, a aparente pressão e a velocidade da escrita, a inclinação das letras, se a linha de base é nivelada, desigual ou inclinada e "o nível da letra". Este é a qualidade visual da escrita e está dividido e, organização, espontaneidade, originalidade, dinamismo, harmonia e ritmo.

O tamanho e a regularidade das margens são impostantes, como também o espaçamento entre letras, palavras e linhas. Outras indicações são a formação de cada uma das letras, especialmente as maiúsculas e , especificamente a letras I, o travessão da letra T e os pingos dos is, o formato dos aros ou sua ausência, os sinais de pontuação e os números.

A assinatura, se houver, é de grande importância. A assinatura da pessoa, embora nunca seja idêntica à anterior, basicamente tem os mesmos elementos. Por outro lado, duas assinaturas idênticas despertam a suspeita de falsificação imediatamente.

Se o estilo da assinatura revela diferenças significativas no corpo do texto, é uma prova de personalidade desonesta.

A formação das letras, tanto individualmente como em grupo, é o elemento mais importante na identificação e comparação da caligrafia. O primeiro aspecto a ser considerado é a aparência global do texto: se a escrita é angular, plana, cursiva ou grudada.

A escrita angular é bem controlada e definida. Indica uma natureza astuta e prática, geralmente de opinião rígida, muito crítica dos outros e às vezes com um senso de humor pouco expressivo.

A caligrafia plana é a oposta da angular, as letras são esticadas e, por vezes, são tão ilegíveis que são difíceis de analisar. Revela uma personalidade ardilosa e errática que pode caracterizar um oportunista esperto. Na escrita cursiva os topos das letras m e n são particularmente arredondados. Os grafologistas acreditam que revela uma natureza sigilosa, inclinada a ser formal e taciturna em assuntos privados. Quando m e n são muito grandes, com a ponta achatada, os grafologistas dizem que é uma indicação de uma pessoa amoral, capaz de qualquer coisa para sair de uma situação indesejada.

A escrita grudada é fácil e informal, refletindo a natureza da pessoa. É oposta à cursiva. As partes inferiores das letras h, n, e m são tão arredondadas que muitas vezes existe pouca ou nenhuma distinção entre n e u. A coerência horizontal da caligrafia, sua adesão a uma base definível, também é indicativa. Uma linha reta atravessando o documento revela autodisciplina e bom senso. Um declive ascendente indica ambição e otimismo, enquanto um declive descendente revela pessimismo e depressão. Uma base irregular, que sobe e desce, pode indicar confusão mental.

Letras maiúsculas são particularmente reveladoras, indicando a percepção do indivíduo sobre sua própria importância. As maiúsculas "enroscadas", em que as extremidades da letra se enrolam em si mesmas, são um sinal claro de uma pessoa mentirosa.

Uma das letras mais reveladoras é a maiúscula I, porque representa diretamente o ego. Um I pequeno, por exemplo, pode sugerir falta de auto confiança, (aposto que você vai pegar algo que escreveu a mão enquanto lê esse post rs) enquanto que um I extravagante e exagerado é um sinal claro de alguém que quer ser o centro das atenções. Um I que é um traço simples descendente sugere uma personalidade, autoconfiante, inteligente w bem equilibrada. Um I que pende para a esquerda, qualquer que seja a forma, indica incapacidade de desfrutar a vida, possível culpa sobre alguns eventos passados e uma propensão para o engano.

Outras duas letras também são particularmente importantes porque envolvem a quebra do fluxo da caligrafia. Trata-se do i e do t. A posição e a forma do pingo do i não só são características fáceis de identificar, mas, segundo a grafologia, revelam muito sobre a personalidade daquele que a escreve...

Carta escrita na prisão por uma pessoa condenada por falsificação. Um bom exemplo de escrita cursiva que sugere uma personalidade secreta, enquanto a ampla formação das letras "m" e "n" revela a capacidade de ser amoral sempre que possível.

...Quando o pingo é colocado à esquerda da linha do i, denota cautela e hesitação quando a pessoa deve tomar decisões. Colocado à direita, indica que pensa no futuro e que é prático. Se o pingo estiver exatamente acima é um sinal de uma pessoa detalhista, mas não muito imaginativa ou criativa. Quando o ponto está ligado com a letra seguinte indica inteligência e capacidade de adaptação e planejamento com antecedência.

Um pingo forte é frequentemente um sinal de pessimismo ou depressão. Por outro lado, um pingo levemente traçado pode indicar falta de interesse ou baixo nível de vitalidade. Quando o ponto parece uma linha pequena e alongada, é um sinal de uma natureza hipersensível, difícil de agradar. Um pingo muito grande que pende para a direita revela uma pessoa impaciente, muitas vezes forçada a tomar decisões rápidas.

Um pingo na forma de um arco ou uma linha horizontal indica uma imaginação poderosa e muita criatividade. Um ponto afiado como uma seta é um sinal de raiva e amargura. Quando o ponto é desenhado como um círculo, comum na caligrafia de mulheres novas que querem parecer diferente das outras, é um sinal de sentimento de humor diferente e de uma vontade de expressar autoimportância.

O travessão da letra t é igualmente revelador. Conectado com a letra seguinte, é uma indicação de velocidade e, portanto, de uma mente que pensa rápido. Quando pende para a direita revela energia e ambição. Mas colocado à esquerda mostra uma natureza que tende a ser introvertida e cautelosa. Uma barra inclinada para baixo pode ser sinal de raiva suprimida, mas se for para cima indica otimismo e ambição.

Um travessão feito com cuidado no meio da linha vertical é um sinal de uma natureza cautelosa e metódica; na região inferior na linha vertical indica depressão. Se estivesse logo no inicio, demonstra uma natureza pouco prática e de uma pessoa que sonha acordada.

Se o travessão for longo, cobrindo grande parte ou até a palavra inteira, pode ser um sinal de proteção dos familiares e amigos, mas também pode representar uma atitude despótica com aqueles fora do círculo imediato. Um pequeno gancho em qualquer extremidade indica tenacidade, mas uma barra triangular que se desloca para trás contra a direção da escrita é tanto sinal de agressão sexual quanto de desilusão. Finalmente, o travessão pode ser formado como uma continuação do traço inferior, que é considerado um sinal claro do mentiroso habitual.

Estes, então, são alguns dos fatores mais importantes que a grafologia procura quando analisa a caligrafia. Servem não só para confirmar se dois trechos pertencem ao mesmo escritor, mas também proporcionam informações sobre a personalidade dele.

Peritos em caligrafia consideram a letra "i" a representante direta do ego

A forma em que a letra "t" é feita pode revelar muito sobre a personalidade de alguém.

Um travessão feito com cuidado indica natureza cautelosa e metódica.

Veja também: Estudo de caso TED BUNDY no post : http://pasdemasque.blogspot.com/2008/11/theodore-robert-ted-bundy-24-de.html

o estudo de caso Arthur Shawcross no post: http://pasdemasque.blogspot.com/2009/05/arthur-shawcross-o-assassino-do-rio.html

o estudo de caso JonBenét Ramsey a rainha de beleza infantil:

http://pasdemasque.blogspot.com/2011/10/o-caso-polemico-da-rainha-de-beleza.html

Adolf Hitler

(pra mim o demônio em forma de gente, gosto de acreditar que existe um inferno só para ter a consolação de saber que ele está lá)

Sheila Lowe analisou a escrita de Adolf Hitler, ditador da Alemanha de 1933 a 1945. Ela afirma que a combinação de ângulos e linhas conectando as formas indica sua natureza cruel e furiosa.

"Some a isso a forte pressão, devida às características de uma personalidade instável com uma atitude autoritária e pouca tolerância".

Tal como a sua assinatura, a caligrafia de Hitler tende à inclinação descendente da esquerda para a direita. Esse é um sinal de depressão e falta de otimismo. "O pouco senso de humor que tinha, se é que tinha, era insuficiente para aliviar a irritabilidade", ela analisou. O formato das letras é apertado, indicando timidez e inibição. Em contrapartida, as altas letras maiúsculas revelam o orgulho que Hitler tinha de suas conquistas, enquanto os pontos e as linhas horizontais fortes na letra "i", na parte superior, sugerem um temperamento explosivo.

A forte pressão e a expansão horizontal indicam que no momento em que esta nota foi escrita, quando nazistas dominavam a Europa inteira, Hitler ainda um homem de decisão impulsiva com resistência e perseverança quase ilimitadas. O estilo linear da escrita revela uma forte tendência intelectual, mas a falta de desenvolvimento da zona superior sugere que Hitler era rígido em suas crenças pessoais e intolerante com opiniões diferentes.

BOMBISTA LOUCO:

Em 23 de junho de 1993, David Gelernter, professor associado de ciência da computação na Universidade de Yale, recebeu um pacote enviado pelo Unibombista. O artefato explodiu, arrancando sua mão direita e comprometendo a visão de um olho e a audição de um dos ouvidos.

Um caso famoso da década de 1990 ilustrou a importância da análise de texto. Durante 17 anos - de 1978a 1995 - o FBI participou de uma caçada a um homem que, devido à sua especial antipatia contra os cientistas universitários, ficou conhecido como o "Unibombista". No começo, as bombas que ele fabricava eram pequenas armadilhas inofensivas, mas depois foram ficando cada vez mais perigosas, causando até a morte de três pessoas e ferindo outras 29.

Entre 1987 e 1993 não houve nenhuma ocorrência, e o FBI supôs que o autor estivesse preso, internado em uma instituição mental ou até morto. Depois, em junho de 1993, ele voltou às atividades assinando como "FC". Era uma semelhança perturbadora com a assinatura de George Metesky, "PF" (outro bombista, só que da década de 40 e 50, o apelido dele era MAD BOMBER postarei sobre ele em breve).

Na primeira tentativa, o FBI criou uma lista de 50mil suspeitos "possíveis" e mais 600 "plausíveis", e até o professor Don Foster estava entre eles. A caçada ficou mais dramática quando, em dezembro de 1994, o Unibombista lançou mão do seu dispositivo mais poderoso até a data, decapitando um publicitário de Nova Jersey assim que ele abriu um pacote que chegou à sua casa. Em abril de 1995, uma bomba similar matou um lobista (não sabe o que é lobista? clique aqui http://pt.wikipedia.org/wiki/Lobby) da indústria madeireira na Califórnia.

Em junho de 1995, um manifesto de 35 mil palavras intitulado A Sociedade Industrial e seu Futuro, escrito por "FC", foi enviado ao New York Times e ao Washington Post. Uma matéria sobre o documento foi lida por uma professora norte-americana de filosofia, Linda Patrik, que estava de férias na França e que, coincidentemente, estava casada com David, irmão de Ted Kaczynski. O FBI disse estar procurando uma pessoa de Chicado, com conexões em Salt Lake City e no norte da Califórnia; um solitário com experiência e conhecimentos em madeira e em explosivos e com profundo ressentimento pela tecnologia moderna.

A professora Patrik ficou chocada com as semelhanças com o cunhado que ela nunca tinha conhecido e compartilhou suas suspeitas com o marido assim que ele chegou a Paris. Após o casal ter voltado para os Estados Unidos, David comparou o texto do manifesto com as cartas cheias de raiva que Ted tinha enviado de sua cabana solitária em Montana. Com receio, concordou com sua esposa: o Unibombista era seu irmão. David Kaczynski contatou a polícia. Quando os agentes do FBI invadiram a cabine e prenderam Kaczynski, encontraram ampla evidência da fabricação de bombas e muitos documentos, incluindo uma longa "autobiografia", em que expressava todos seus sentimentos de raiva.

Feito isso, o FBI percebeu que estava seguindo uma pista falsa. Um criador de perfis afirmava que o Unibombista tinha nascido entre 1957 e 1962, enquanto que a data de nascimento de Kaczynski era de 1942. Em uma caçada que teve um custo superior a 50 milhões de dólares, anuários escolares e diretórios universitários e de funcionários das faculdades foram revisados, mas só de 1970 para frente.

Kaczynski, que saiu da escola em 1958, tinha ensinado na Universidade de Michigan e na Universidade da Califórnia em Berkeley antes de abandonar sua carreira acadêmica para se tornar um eremita solitário em 1969.

O unibombista, o solitário Ted Kaczynski detido em sua cabana isolada em Montana depois de seu irmão David e a esposa dele, Linda Patrik identificarem seu estilo de escrita.

Postagem Especial - 2 "Mente Criminosa" A Emoção da Caçada

2011-10-04T17:44:00.000-07:00

Westley Allan Dodd levava um diário onde descrevia como caçava suas vítimas. http://pasdemasque.blogspot.com/2011/10/westley-allan-dodd.html

A Emoção da Caçada

O dr. Kim Rossmo, um detetive em Vancouver, British Columbia, desenvolveu a técnica dos perfis geográficos da criminalidade violenta até um elevado ponto de satisfação. É uma abordagem estatística estruturada de modo científico e não se baseia diretamente na psicologia do agressor. Na epígrafe de seu livro sobre o assunto (Geographic Profiling, 2000), Rossmo cita o antigo agente do FBI, John Douglas. "Entreviste os sujeitos: o que eles vão dizer é que o que realmente os atraia eram a caça e procurar pelas vítimas mais vulneráveis."

Estley Allan Dodd, por exemplo, considerado culpado do assassinato de três crianças em Washington em 1989, escreveu em seu diário: "Agora estou pronto para o meu segundo dia de caça. Vou começar às 10:00 e almoçar por aí para não ter que voltar para casa". E ao mesmo tempo expressa sua preocupação por matar uma criança no parque, onde ele planejava caçar, pois perderia o seu "terreno de caça por dois ou três meses".

O perfil geográfico, escreve Rossmo, faz uma análise "dos padrões espaciais produzidos pelo comportamento de cala e locais-alvo dos criminosos violentos. O homicídio em série, por exemplo, inclui achar as vítimas, atacar, assassinar e se livrar do corpo. Os padrões e métodos de caça do agressor são analisados a partir de uma geografia da perspectiva do crime. Ao estabelecer esses padrões é possível indicar os locais dos crimes e o local mais provável de residência do agressor". Rossmo salienta que a técnica "não resolve crimes, isso é responsabilidade do investigador". É bom mencionar também que este conceito de perfis geográficos contraria o depoimento que Ann Rule deu antes de uma reunião do senado dos Estados Unidos em 1983, afirmado que os serial killers, pelo menos nos Estados Unidos, percorrem grandes distâncias à procura de vítimas.

Categorias de Serial Killers

Rossmo afirma que os serial killers podem ser divididos em quatro tipos de acordo com a maneira em que encontram suas vítimas:

Caçador: Realiza especificamente a busca de uma vítima baseado no seu local de residência.

Furtivo: Também faz uma busca da vítima, mas a partir do local de uma atividade diferente de seu local de residência ou viaja para outro lugar durante a caçada.

Oportunista: encontra a vítima enquanto realiza outras atividades.

Ardiloso: fica numa posição, exerce uma profissão ou cria uma situação que lhe permite encontrar as vítimas dentro de um local sob seu controle.

Rossmo também define três tipos de atacante:

Raptor: ataca a vítima quase que imediatamente ao encontrá-la.

Perseguidor: primeiro segue a vítima depois de encontrá-la, aproxima-se gradualmente à espera de uma oportunidade para atacar.

Predador: ataca a vítima depois que a atraí a um local específico, como uma residência ou local de trabalho, controlado pelo agressor. O corpo da vítima é escondido frequentemente no mesmo local.

O perfil geográfico se baseia na premissa de que a maioria das pessoas tem um "ponto de ancoragem". Para a maioria é a casa, mas também pode ser local de trabalho ou a casa de um amigo próximo. Alguns criminosos podem basear as suas atividades em um centro social como um bar ou um centro esportivo. Esse ponto de ancoragem está dentro do mapa mental da pessoa e é provável que fique próximo ao centro. Conforme os criminalistas têm apontado, "poucos criminosos parecem trilhar territórios ou situações novas e desconhecidas em busca de oportunidades".

A questão da identidade de Jack, o Estripador, continua atraindo a atenção de criminalistas, incluindo David Canter, que aplicou o conceito de ponto de ancoragem para o problema.

Aceitou a sugestão oferecida pelo historiador Paul Begg de que o principal suspeito era Aaron Kosminski, uma teoria com a qual o FBI concorda. Embora Begg não soubesse o endereço de Kosminski, sabia onde morava seu irmão Wolf, que cuidava dele após seu ingresso no asilo mental. Begg achava que era provável que Aaron morasse por perto - que o chefe-assistente da polícia tinha descrito como "o coração do distrito onde os assassinatos foram cometidos".

Argumentando que "para manter a máxima distância que equilibre familiaridade e risco, você teria que cometer seus crimes em uma região circular ao redor de sua casa", Canter elaborou um mapa da área de Whitechapel, pontilhada com os locais onde o Estripador cometeu seus assassinatos. A residência de Wolf Kosminski fica bem no meio.

A região de East London em que Jack, o Estripador, realizava seus assassinatos e o local da casa de Wolf Kosminski. As luzes de rua marcam a posição dos cinco assassinatos definitivamente atribuídos ao Estripador: a casa de Kosminski ficava no meio deles.

O documentário abaixo é sobre Jack O Estripador. (Dublado em Português)
Segundo este documentário Jack pode ter sido uma mulher !
São tantas teorias sobre o caso.

Westley Allan Dodd

2011-10-04T16:18:00.000-07:00

Westley Allan Dodd (03 julho de 1961 - 05 de janeiro de 1993) foi um serial killer e molestador de criança condenado a morte. Ele tem sido chamado de "um dos assassinos mais perversos da história". Sua execução em 05 de janeiro de 1993; foi o primeiro enforcamento legal (a seu próprio pedido) nos Estados Unidos desde 1965.

Seus anos de infância

Westley Allan Dodd nasceu em Richland, Washington, em 3 de julho de 1961. Ao contrário de maioria dos serial killers, Dodd afirmou que ele nunca foi abusado ou negligenciado. Ele também informou que ele cresceu em uma família rica e feliz. Mas no video que postei abaixo ele diz que não se lembra de ouvir um "eu te amo" de ninguém de sua família, também não se lembra de tê-lo dito.

Crimes:

Dodd começou a abusar sexualmente de crianças quando era adolescente; suas primeiras vítimas eram seus primos. Todas as suas vítimas (mais de 50 no total) eram do sexo masculino com idade inferior a 12, algumas as mais jovens tinham dois anos de idade. As fantasias sexuais de Dodd tornaram-se cada vez mais violentas ao longo dos anos (ele escreveu sobre o desejo de comer os genitais de suas vítimas).

Ele matou os irmãos Cole e William Neer (com idade entre 11 e 10, respectivamente), em Vancouver, Washington, no outono de 1989, torturou, estuprou e assassinou Lee Iseli de quatro anos de idade. Em novembro de 1989 ele tentou seqüestrar um menino de 6 anos do cinema Liberty, em Camas, Washington. Ele foi pego quando o padrasto do menino perseguiu-o e atacou-o.

Ele foi preso pela polícia Camas e entrevistado por detetives da força-tarefa. Os Detetives de Portland Police Bureau, CW Jensen e Clark County detetive Rick Buckner obtiveram confissão de Dodd e serviram o mandado de busca em sua casa. A polícia encontrou um rack de tortura caseira em sua casa, ainda não utilizadas.

Vários livros foram escritos sobre o caso, incluindo "When The Monster Comes Out Of The Closet" (Quando o monstro sai do armário) por Lori Steinhorst que se comunicava com Dodd por escrito e por telefone quase diariamente por 18 meses antes de sua execução. Driven to Kill by true crime do autor Gary C. King e O livro do Dr. Ron Turco sobre sua experiência durante a investigação inicial para auxiliar no desenvolvimento de um perfil do assassino.

Prisão e julgamento

Dodd foi sentenciado à morte em 1990 por molestar e depois esfaquear até a morte Neer Cole e seu irmão William. Em um parque em Vancouver, Washington em 1989, bem como pelo estupro e assassinato de Lee Iseli, com idades entre 4.

Menos de quatro anos decorridos entre o assassinato e a execução de Dodd. Ele se recusou a apelar o seu caso ou a pena capital, afirmando: "Eu devo ser executado antes que eu tenha uma oportunidade de escapar ou matar alguém dentro da prisão. Se eu fugir, eu prometo que vou matar os guardas da prisão se eu tiver quem e estuprar vou aproveitar cada minuto.” Enquanto no tribunal, ele disse que, se ele escapasse da prisão, ele iria imediatamente voltar para "matar e estuprar crianças."

Dodd foi executado por enforcamento as 00:05 em 05 de janeiro de 1993 na Penitenciária do Estado de Washington em Walla Walla. Pela lei do Estado de Washington, Dodd tinha que escolher o método de sua execução, e lei estadual deu a Dodd duas opções: injeção letal ou enforcamento. Dodd escolheu enforcamento, depois dizendo em entrevistas que ele escolheu esse método ", porque essa é a maneira que Lee Iseli [sua vítima final] morreu." Ele também solicitou que seu enforcamento fosse televisionado, mas esse pedido foi negado. Seu enforcamento foi o primeiro uso de suspensão para uma execução nos Estados Unidos desde George York e James Latham foram enforcados em Kansas em 1965.

Sua execução foi testemunhada por 12 membros da mídia local e regional, os funcionários da prisão, e representantes das famílias das três vítimas. Ele comeu salmão e batatas em sua última refeição. Suas últimas palavras, pronunciadas a partir do segundo andar da forca interior, foram registrados pela mídia como testemunhas:

“Certa vez me perguntaram, não me lembro quem, se havia alguma maneira de parar criminosos sexuais. Eu disse: 'Não.' Eu estava errado. Eu estava errado quando eu disse que não havia esperança, não havia paz. Há esperança. Há paz. Encontrei no Senhor, Jesus Cristo. Olhai para o Senhor, e você vai encontrar a paz.”

Dodd foi declarado morto pelo médico da prisão e seu corpo transportado para Seattle para autópsia. O Dr. Donald Reay, descobriu que Dodd tinha morrido rapidamente e provavelmente com pouca dor. Ele foi cremado após a autópsia, e suas cinzas entregues a sua família.

Retirado de http://en.wikipedia.org/wiki/Westley_Allan_Dodd

Falarei um pouco mais sobre ele na próxima postagem.

De vez em quando eu dou minha opinião nos posts. Eis aqui minha opinião: PEDÓFILOS TEM QUE MORRER!!! MORREEEEEEER. Graças a liberdade de expressão posso dizer aqui que acho justo quando a população fica enfurecida ao pegar um desses bixos antes da polícia e lincha o MALDITO MONSTRO. SOU A FAVOR DA PENA DE MORTE mesmo! Principalmente para pedófilos. E tenho Dito.

Postagem Especial - 1 "Mente Criminosa" Criação de perfis Geográficos.

2011-10-04T13:28:00.000-07:00

Criação de perfis Geográficos.

Mapear os pontos onde ocorrem os crimes violentos tem um valor inestimável para achar o esconderijo do agressor. Um estudo das atividades do "Estripador de Rostov", Andrei Chikatilo ( vide foto abaixo e post: http://pasdemasque.blogspot.com/2008/11/andrei-romanovich-chikatilo-nascido-na.html ), diminuiu a procura para a área da rede ferroviária local. Quando foi detido confessou 55 assassinatos.

Andrei Chikatilo

A maioria dos pesquisadores concorda que o criminoso experiente revela uma maquilagem psicológica diferente daquilo que consideramos "normal" e que pode fornecer pistas importantes para sia eventual identificação.

Além de um modus operandi (MO) característico, do mesmo jeito que um predador, também tem o seu "pedaço", a região onde age. À primeira vista pode parecer muito grande, mas os investigadores normalmente podem detectar um padrão dentro dessa região.

Localização do Estripador de Yorkshire (http://pasdemasque.blogspot.com/2010/02/peter-sutcliffe-yorkshire-ripper.html)

A aplicação do mapeamento para a análise da criminalidade violenta em série ganhou destaque nos últimos 20 anos. A intuição do agressor com base exclusivamente em anos de experiência prática, no entanto, teve um papel importante no trabalho do investigador durante muito tempo.

"O esconderijo do Estripador de Yorkshire era um local bagunçado, cheio de garrafas vazias - mas ficava numa localização central para todos os principais assassinatos".

Mo livro "Investigação Científica do Crime de 1987", Stuart Kind, ex-diretor do estabelecimento Central de Investigação em Wetherby, Yorkshire, descreve uma reunião de alto nível que ocorreu no dia 1º de dezembro de 1980 para fazer uma consultoria no inquérito do Estripador de Yorkshire.

Entre os assassinatos estudados havia o de uma garota de 20 abis de idade, estudante da Universidade Bradford, morta em 1º de setembro de 1979. O comandante Harvey Ronald, da Scotland Yard, estudou as provas e disse: "O nosso amigo vive em Bradford e fez isso voltando para casa".

Kind explica, em um exemplo ilustrativo, como esta revelação intuitiva foi analisada depois.

Ligando os Fios:

"Considere um mapa em que colocamos as posições dos 17 assassinatos do Estripador de Yorkshire. Se marcarmos cada uma destas posições com um alfinete e amarrarmos um pedaço de fio nele poderemos considerar a pergunta: "Qual a única localização no mapa onde poderia ser colocado um décimo oitavo alfinete, de forma que se esticarmos os 17 fios e amarrarmos cada um deles no alfinete número 18,usássemos a menor quantidade total de fio?"

A localização real do que Kind chama de "centro de gravidade" não foi realizada com alfinetes e fios, mas sim por um computador, primeiro para os 17 locais e depois para um número menor de crimes que podiam também ser responsabilidade do Estripador de Yorkshire. Em todos os casos, o computador identificou um local próximo à cidade de Bradford, " possivelmente na região de Manningham ou Shipley". Kind salienta que essa analise não levou em consideração as distâncias das estradas, apenas "em linha reta". No entanto,quando Peter Sutcliffe foi culpado pelos assassinatos um mês depois, e 2 de janeiro de 1981, descobriu-se que era de Bradford e morava em um bairro entre Manningham e Shipley.

Os programas de computadores desenvolvidos utilizam um sftware conhecido comoGIS ( Geographic Information System - Sistema de Informação Geográfica), que pode correlacionar fatores tanto de espaço como de tempo. A Associação Internacional de Analistas do Crime, calculou que a demanda por especialistas em GIS aumentou dez vezes nos últimos 15 anos.

Como disse Dra. Nancy La Vigne, diretora do Centro de Pesquisas e Mapeamento do Crime do Instituto Nacional de Justiça dos Estados Unidos," "é da natureza humana responder a este tipo de representação gráfica. O que você recebe é uma compreensão muito mais sofisticada do que está acontecendo nas ruas".

Um aspecto valioso do mapeamento com GIS é a capacidade de identificar os "pontos de movimento" do crime rapidamente. Várias forças policiais desenvolveram cada uma sua própria maneira de fazer isso. Um sistema desenvolvido em Illinois era conhecido como Cest (Analise Espacial e Temporal da Criminalidade); o Departamento de Polícia de Nova Iorque fez uso do seu bem-sucedido processo "CompStat" e dois condados de Nova Iorque operam com o "GeoMIND" ( Rede de Desambiguação e Informação Relacionada Geograficamente para Múltiplas Agências) para ajudar na tomada de decisões da política.

Cerca de dez anos atrás, alguns policiais sugeriram que os investigadores poderiam avaliar a resolubilidade dos casos de assassinato em série utilizando o GIS para analisar casos anteriores resolvidos, por exemplo, a análise retrospectiva deu a confirmação da abordagem inicial a polícia.

Conforme a analise de distribuição geográfica dos assassinatos seriais se desenvolveu, os pesquisadores tentaram fazer uma série de generalizações com base na informação disponível nos casos resolvidos. Por exemplo, em 1990, um investigador universitário estimou que se o corpo abandonado em um lugar diferente do local do assassinato, o assassino geralmente vive na região onde ocorreu o ataque inicial. Por outro lado, se o corpo é abandonado na cena do crime, é possível que o assassino não seja vizinho do local.

Um crime perto de uma grande rodovia pode também sugerir que o assassino não está muito familiarizado com a região;porém, se o crime ocorre a dois quilômetros ou mais de distância de uma estrada principal, o assassino pode morar pelas redondezas.

"Angelo Bueno (foto) e seu primo Kenneth Bianchi estavam envolvidos nos homicídios de prostitutas do "Estragulador de Hillside", em Los Angeles. Tirando um deles, todos os crimes ocorreram em um círculo p´roximo da casa dos dois homens."

"Kenneth Bianch, (foto) um dos - Estranguladores de Hillside -, no tribunal durante o julgamento. Foi preso depois que ele se mudou para Bellingham, Washington, onde estuprou e estrangulou duas estudantes universitárias."

Um corpo escondido pode significar que o autor tem a intenção de usar esse local novamente com outra vítima, mais uma indicação de que ele mora por perto. No entanto, um corpo abandonado à vista de todos sugere que o assassino não se importa com ser ou não descoberto, sugerindo que ele não é da área. Porém, generalizações como essa podem enganar os investigadores e há inúmeras exceções. Os assassinos "desorganizados", por exemplo, costumam morar perto de onde cometem seus crimes e em geral deixam o corpo da vítima na cena do crime. Os assassinos "organizados" podem andar durante horas e abandonar os corpos de suas vítimas em pontos isolados onde ficam muitas vezes durante meses sem sequer ser descobertos.

Voltando ao Estripador de Rostov ( Andrei Chicatilo )

"O Estripador de Rostov, Andrei Chikatilo, e o mapa da ferrovia que levou à sua captura. Ele havia sido interrogado várias vezes como suspeito, mas sempre foi solto devido aos protestos dos funcionários do Partido Comunista".

O Estripador de Rostov:

Dese novembro de 1978. e durante 12 anos, dezenas de cadáveres, garotas e crianças de ambos os sexos, foram descobertos em florestas perto dos terminais de ônibus e de trem na região da Rússia de Rostov-on-Don. As vítimas foram estupradas e assassinadas brutalmente e depois esfaqueadas repetidamente especialmente em volta do rosto. Algumas tiveram seus lábios arrancados e outras foram evisceradas.

Só em agosto de 1984 oito vítimas foram descobertas. Um homem chamado Andrei Chikatilo foi interrogado várias vezes como suspeito, mas os membros locais do Partido Comunista protestaram porque ele era conhecido como um camarada fiel e ativo do partido.

Os pesquisadores chegaram à conclusão de que o agressor usava os trens locais para selecionar suas vítimas e, em seguida, as levava para a floresta vizinha. A rede ferroviária local fornecia um mapa da área de atividade do assassino, mas , ao contrário da maioria dos mapas de crimes semelhantes, era longo e estreito, sem um centro óbvio. Os pesquisadores decidiram então atrair o agressor para uma armadilha na chamada "Operação Faixa da Floresta".

Mais de 300 policiais fardados foram colocados em serviço em forma muito evidente em todas as estações ao longo da linha, com exceção de três, que estavam trabalhando à paisana. Em novembro de 1990, Chikatilo foi visto em uma das estações com sangue no rosto e nas mãos. Outro cadáver foi encontrado perto dali e ele foi preso. Confessou 55 mortes e deu à polícia detalhes das mutilações que tinha realizado. Em outubro de 1992, Chikatilo foi condenado à morte por 53 casos de homicídio. O presidente Boris Yeltsin rejeitou um pedido de indulto e Chikatilo foi executado por arma de fogo em 15 de fevereiro de 1994.

Logo postarei a parte 2

A história de horror de Junko Furuta "O Caso da Colegial Concretada"

2011-10-01T10:44:00.000-07:00

Assim como avisei sobre o caso Gertrude Baniszewski - Vítima Sylvia Likens... http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=8644628837650471627#editor/target=post;postID=1648886898130183128
...Avisarei sobre este Caso, enfatizando ainda mais para aqueles que se impressionam.

AVISO: ESTE POST CONTÉM DETALHES DE TORTURA e DESCRIÇÃO FORTÍSSIMA!!!

SE VOCÊ SE IMPRESSIONA PULE PARA O PRÓXIMO POST.

É BEM TENSO e CRUEL. Até EU que estou acostumada a ler e procurar saber mais sobre estes casos para postar aqui, me impressionei. PENSE BEM ANTES DE LER!!!!!!!!!!

Este crime tem um alto nível de notoriedade no Japão.

OS Criminosos eram menores de idade na época:

Hiroshi Miyano (Ele mudou seu nome para HiroshiYokoyama )

JÅ Ogura (Ele mudou seu nome para Jo Kamisaku )

Shinji Minato

Yasushi Watanabe

Tetsuo Nakamura

Kōichi Ihara

O crime:

Em 25 de novembro de 1988, quatro rapazes, incluindo Jō Kamisaku, então com 17 (Kamisaku mudou de nome depois de ser libertado da prisão), sequestrou e manteve Furuta, uma aluna de segundo ano em Misato, província de Saitama, por 44 dias.

Eles a mantinham em cativeiro na casa de propriedade dopais de Kamisaku, localizado no distrito de Ayase Adachi, Tokyo.

Para evitar uma caçada, Furuta foi forçada a ligar para seus próprios pais e dizer que ela tinha fugido de casa, mas foi com "um amigo" e não estava em perigo. Ele também a fez posar como a namorada de um dos garotos, quando os pais dele estavam ao redor, mas quando ele teve certeza de que não chamariam a polícia, ele deixou cair o pretexto. Os pais do rapaz perceberam que era mentira, mas nada podiam fazer já que um dos raptores, membro da máfia Yakuza, ameaçou usar suas conexões contra seus familiares.

Furuta tentou fugir várias vezes, pedindo ajuda aos pais do rapaz, mas eles não fizeram nada, aparentemente com medo de que a Yokoyama iria prejudicá-los.

Yokoyama era um líder da yakuza de baixo nível e temiam-no, pois ele alardeou que poderia usar suas conexões para matar qualquer um que interferisse.

De acordo com as suas declarações no julgamento, os quatro deles a estupraram, espancaram com varas de metal e tacos de golfe, introduziram objetos estranhos, incluindo uma lâmpada em sua vagina, fizeram ela comer baratas, beber sua própria urina, inseriram fogos de artifício em seu ânus, forçaram-na a se masturbar, cortaram-lhe o mamilo com um alicate, queimaram-na com cigarros e isqueiros etc. Um dos ataques com queimaduras foi uma punição por tentar chamar a polícia.

Eles também relataram que "possivelmente uma centena de pessoas diferentes" sabia que Furuta estava presa ali, mas não está claro se isso significa que visitaram a casa em diferentes momentos, enquanto ela estava presa lá, ou sequer estupraram ou abusaram dela.

Quando os meninos se recusaram a deixá-la ir embora, ela pediu-los em várias ocasiões para "matar (ela) e acabar com isso".

Em 4 de janeiro de 1989, os quatro a espancaram com uma barra de ferro, derramaram fluido de isqueiro nas pernas, braços, rosto e no estômago, e colocaram fogo. Ela morreu mais tarde naquele dia do choque das queimaduras. Os quatro rapazes alegaram que não tinham conhecimento de que ela estava gravemente ferida, e que acreditavam que tinha sido fingimento.

Em 5 de janeiro, os assassinos esconderam o cadáver em um tambor de 55 galões cheios de cimento, desfazendo-se dele em Koto, Tóquio.

De acordo com as declarações no julgamento, Furuta foi estuprada (mais de 400 vezes) e espancada diversas vezes.

Mais uma vez CUIDADO se você leu até aqui e já está se sentindo muito impressionado PARE POR AQUI!!! Pois abaixo você terá uma linha temporal contendo as principais torturas, coletadas por meio de processo tribunal:

1º dia: Junko é seqüestrada e mantida em cativeiro. É obrigada a mostrar-se como namorada de um dos rapazes e forçada a ligar para seus pais dizendo que fugiu de casa.

Mais tarde, é estuprada, obrigada a comer baratas, beber a própria urina, a se despir na frente de outros, a se masturbar e por fim é queimada com isqueiros e tem objetos inseridos na vagina/ânus.

11º dia: É espancada inúmeras vezes, tem sua face empurrada contra o concreto, as mãos amarradas ao teto e o corpo utilizado como um saco de pancadas. Seu nariz sangrava tanto que Junko só podia respirar pela boca. Halteres (pesos) foram jogados contra seu estômago, vomitou quando tentou beber água (pois seu estômago não conseguia aceitá-la), tentou fugir e foi punida com queimaduras de cigarro nos braços. Um líquido inflamável foi derramado em seus pés e pernas, queimando-os, e garrafas foram inserida em seu ânus, causando ferimentos.

20º dia: Não conseguia andar direito devido às queimaduras graves nas pernas. Fogos de artifício foram introduzidos no ânus e acesos, suas mãos foram esmagadas por pesos e as unhas se racharam. Não bastante, foi espancada com tacos de golfe, varas de bambu, barras de ferro e teve cigarros e espetos de grelhar frango inseridos na vagina e no ânus, causando hemorragias. Ao final do dia foi forçada a dormir na varanda, no frio.

30º dia: Teve cera quente espirrada no rosto, pálpebras queimadas por isqueiros e agulhas transpassadas nos seios. Foi obrigada a arrancar o mamilo com um alicate, lâmpada quente e tesoura foram inseridas na vagina, causando hemorragia grave. Ao final da tortura diária, era incapaz de urinar adequadamente e seus ferimentos eram tão graves que demorou mais de uma hora para rastejar pelas escadas até o banheiro. Seus tímpanos ficaram seriamente danificados e houve uma extrema redução no tamanho do cérebro dela.

40º dia: Implorou aos torturadores que a matassem e acabassem logo com "aquilo".

01/01/1989: Junko passa a virada do Ano Novo sozinha e com o corpo mutilado. Não conseguia mais se mover.

44º dia: Tem o corpo mutilado com uma barra de ferro pelos quatro rapazes, que usam um jogo de Mah-Jong como pretexto. Sangrou pela boca e nariz e queimaram seu rosto e olhos com uma vela. Por fim, jogaram fluído de isqueiro em suas pernas; braços, rosto e estômago, e depois atearam fogo. A tortura final durou duas horas.

Quando a mãe de Junko ouviu a notícia e os detalhes do que tinha acontecido à sua filha, ela desmaiou e teve de se submeter a um tratamento psiquiátrico ambulatorial.

Prisão e punição:

Os rapazes foram presos e julgados como adultos, mas por causa da manipulação japonesa de crimes cometidos por menores, suas identidades foram ocultados pelo tribunal. No entanto, uma revista semanal Shukan Bunshun relatou seus nomes reais, alegando que "OS DIREITOS HUMANOS NÃO SÃO NECESSÁRIOS PARA OS ANIMAIS."

Kamisaku foi julgado como um sub líder, pelo menos de acordo com o julgamento oficial.

Os quatro rapazes se declararam culpados (para tentar reduzir a pena) de "cometer lesões corporais que resultaram em morte", ao invés de assassinato. Os pais de um dos meninos venderam a casa por aproximadamente 50 milhões de ienes e deram à família de Furuta.

Por sua participação no crime, Kamisaku cumpriu oito anos em uma prisão juvenil antes que ele fosse solto, em agosto de 1999. Em julho de 2004, ele foi preso por agredir um conhecido, a quem ele acreditava ser atrair por uma namorada de longe que ele tinha, e alegadamente se gabava de sua infâmia anterior. Kamisaku foi condenado a sete anos de prisão pelo espancamento.

Os pais de Junko estavam consternados com as frases recebidas por assassinos de sua filha, e ordenaram um processo civil contra os pais do menino em cuja casa os crimes foram cometidos.

Quando algumas das convicções foram derrubadas com base em evidências físicas problemáticas (o cabelo pubic sêmen recuperado no corpo não correspondem aos dos rapazes que foram presos), o advogado que lidou com o processo civil decidiu que não havia caso a ser feito e recusou-se a representá-los.

Em Julho de 1990 um tribunal inferior sentenciou o líder a 17 anos de prisão. O tribunal condenou um cúmplice para um mandato de quatro anos para seis, um cúmplice para um mandato de três anos a quatro, e um outro cúmplice de um mandato de tempo indeterminado.

O líder e os dois primeiros dos três apelaram suas decisões. O tribunal superior deu mais severas penas para os três.

O juiz, Ryuji Yanase, disse que o tribunal fez isso por causa da natureza do crime, o efeito sobre a família da vítima, e os efeitos do crime sobre a sociedade. O líder recebeu uma sentença de 20 anos, a segunda sentença mais alta possível após a prisão perpétua.

Dos dois cúmplices, o que originalmente teve quatro a seis anos recebeu um mandato de cinco anos para nove. O outro cúmplice teve a sentença atualizada para um mandato de 5 para 7.

O outro lado da história:

Como acontece muito aqui no Brasil, principalmente em emissoras de TV, as pessoas têm mania de endeusar vítimas de crimes como esses como se ela tivesse sido santa a vida toda, e nem sempre é assim. É claro que NADA dá o direito às pessoas de tirar a vida de outras, mas sempre há o outro lado, que quase ninguém ouve e muitos ignoram.

Junko era aluna de uma escola de má reputação, repleta de delinqüentes. Perdia constantemente suas aulas por nenhum motivo importante e saía com muitos rapazes diferentes. Seus pais e professores, já cansados de sua má conduta, não tinham mais vontade de orientá-la.

Por ter o costume de passar noites fora sem avisar ninguém, o mandado de busca só foi pedido por seus pais na segunda à noite, e testemunhas oculares a viram entrar em um táxi junto a um dos rapazes que a violentou indo em direção de um Motel naquela noite.

O rapaz não portava nenhum tipo de arma que pudesse ser usada para ameaçá-la no momento e se ela quisesse, poderia ter fugido.

Acima de tudo, sua reputação era péssima e muitos disseram que a garota tinha hábitos suspeitos, além de costumar se dar com membros da Yakuza.

”Sua história é contada como uma espécie de "fábula" para crianças travessas, pois a lição que traz é de grande importância. Toda ação traz uma conseqüência, e não pensar nela pode ser o fim para jovens cheio de sonhos e expectativas.”

Eu Anne, não concordo com o método de assustar crianças contando histórias de bixo papão e homem do saco, mas nos dias de hoje é de se entender. Eles estão por toda parte, é muito perigoso deixar crianças nas ruas, não se vê mais crianças brincando sem supervisão. Enfim ... Esta história choca sim; só não endeusemos a vítima.

No Caso da Sylvia Likens ela era comportada, não se dava com pessoas da máfia ou de qualquer tipo de delinqüência, não era desobediente nem saia por ai com homens e homens. Continuo achando o caso da Sylvia o pior de todos, foi praticado por crianças, não só por adolescentes e não tem explicação ou motivo nenhum.

Retirado e adaptado de:

http://en.wikipedia.org/wiki/Murder_of_Junko_Furuta

http://medob.blogspot.com/2010/07/caso-da-colegial-concretada-junko.html

Aqui vocês encontram o filme que fizeram sobre o caso para baixar (vide um pedacinho do filme abaixo se tiver coragem):

http://gabinoica.blogspot.com/2010/07/junko-furuta-sequestrada-torturada-e.html

Fortunato Botton Neto "O Maníaco do Trianon"

2011-10-01T09:18:00.000-07:00

Entre 1986 e 1989, uma série de misteriosos assassinatos assustou a cidade de São Paulo. Um decorador, um psiquiatra, um diretor de teatro e um professor figuravam numa longa lista de mortos. Todos eram homossexuais. Todos foram brutalmente assassinados com métodos que levaram a polícia a apostar na existência de um serial killer.

Fortunato Botton Neto, um garoto de programa que atuava no Parque Tenente Siqueira Campos (Trianon), conhecido ponto de prostituição masculina na região da Avenida Paulista matou estes homens, com idades entre 30 e 60 anos, com requintes de EXTREMA crueldade.

No dia 17 de agosto de 1987; a empregada do psiquiatra Antonio Carlos Di Giacomo chegou para trabalhar e encontrou um cenário de horror. Com pés e mãos amarrados e uma meia na boca, estava o médico formado pela Escola Paulista de Medicina.

A frieza com que Neto relatou este e os demais crimes chocou até os mais experientes policias que trabalhavam no caso. Em de seus depoimentos, o maníaco diz: "Matar é como tomar sorvete: quando acaba o primeiro, dá vontade de tomar mais, e a coisa não para nunca".

Depois de combinar o preço do programa, ele seguia para o apartamento das vítimas, onde bebia com elas até que ficassem totalmente alcoolizadas. Amarrava os tornozelos e os pulsos, amordaçava e matava por estrangulamento, golpes de faca ou chave de fenda.

Houve um caso em que chegou a pisotear a vítima até que os órgãos internos saíssem pela boca, ouvidos, nariz e ânus. Terminado o serviço, ele vasculhava o apartamento da vítima à procura de dinheiro e objetos valiosos que pudessem ser vendidos facilmente sem levantar suspeita.

O Maníaco do Trianon foi condenado por três dos sete crimes que confessou. Morreu na prisão em fevereiro de 1997, de broncopneumonia decorrente da AIDS.

Read more: http://gente-estranha.blogspot.com/2011/01/serial-killers-brasileiros-v-o-maniaco.html#ixzz1ZXzKxguF

Adriano da Silva "O Monstro de Passo Fundo"

2011-10-01T08:45:00.000-07:00

O serial killer da região de Passo Fundo Adriano, a quem se atribuíram 12 mortes, embora ele admita apenas oito, foi preso no Município de Maximiliano de Almeida, na divisa do Rio Grande do Sul com Santa Catarina, em janeiro de 2004.

Na Polícia e em Juízo, Adriano, também conhecido como Monstro de Passo Fundo, revelou detalhes sobre as mortes dos meninos, revelando - sem demonstrar nenhuma emoção - como imobilizava suas vítimas. Garantiu também que só abusava sexualmente dos meninos depois de matá-los.

Nunca, segundo o depoimento, levava nada das crianças, nem roupas ou objetos. Adriano já tinha sido condenado por latrocínio, roubo seguido de morte, formação de quadrilha e ocultação de cadáver, no Paraná. Silva era procurado desde 2001, quando teria escapado da cadeia no Paraná, onde cumpria pena de 27 anos pela morte desse taxista. Desde então, circulou pelo interior gaúcho sob nomes falsos e vivendo de bicos. Interrogado pelos policiais, Silva confessou os crimes.

Dos 27 anos de detenção que tinha para cumprir, fugiu depois de seis meses. Durante as investigações feitas pela Polícia gaúcha do RS chegou a ser preso, mas foi solto por falta de provas. O assassino carregava luvas e um lenço, para não deixar impressões digitais.

Questionado sobre tamanha brutalidade, Silva falou de "uma vontade íntima, de um vício". Um detalhe espantoso nesse caso é que, nos últimos meses, antes de ser definitivamente acusado e confessar as oito mortes, o presidiário chegou a ser detido três vezes - uma por furto, outra por estar com uma faca e a terceira quando o avô de um dos meninos mortos suspeitou dele.

Mas acabou solto em todas as ocasiões porque a polícia não sabia estar diante de um foragido. Silva disse aos policiais ter perdido os documentos e se identificou como Gabriel, nome de seu irmão. A desculpa foi suficiente para enganar a polícia, mas já se sabe que nada teria acontecido ainda que Adriano da Silva fosse identificado. Durante muitos meses, a Secretaria de Segurança do Paraná, Estado de onde ele fugiu, deixou de alimentar o sistema nacional de informações policiais. Ou seja, não haveria como saber que se tratava de um bandido foragido.

Em liberdade, Silva mataria uma vez mais. Novamente, a polícia o capturou com a ajuda de uma testemunha que viu a vítima com o assassino. Entrevistado em 2010 ele alegou que só cometeu um dos 12 homicidios e que foi forçado a confessar os demais crimes, alegando que uma rede cometia os assassinatos e que se ele se negasse a confessar, a familia dele correria riscos.

http://omundomau.blogspot.com/2010/07/adriano-da-silva.html

Entre os meses de março de 2003 a janeiro de 2004, surgiram na cidade de Passo Fundo, RS, boatos de que um assassino serial estaria agindo pela cidade.

Mês a mês, em casos até então tratados como isolados, outro e mais outro menino era morto e violentado em algum ponto da periferia da cidade. A cada novo crime, aquilo que parecia boato ganhava contornos de realidade. Novos relatos chegavam de outras cidades da região, espalhando temor na população. Dez meses se passaram, com um total de 14 meninos assassinados ou desaparecidos na região. A polícia insistia que não havia ligação entre os casos. O medo transformou-se em revolta no fatídico 6 de janeiro de 2004, quando um paranaense de nome Adriano da Silva foi preso, assumindo a autoria de 12 homicídios, seis na cidade e outros seis em Soledade, Lagoa Vermelha e Sananduva (mais tarde, mudou o depoimento e assumiu oito crimes).

Terminava ali a saga de sangue e dor espalhados pelo Monstro de Passo Fundo, um psicopata doentio e terrível, que escolhia suas vítimas, sempre meninos com idade entre 8 e 13 anos, entre a população pobre das periferias das cidades por onde andava.

As várias versões do Monstro:

Na primeira versão apresentada, Adriano confessava o assassinato de 12, dos 14 meninos encontrados mortos na região norte do estado do Rio grande do Sul naquela época.

O depoimento provocou alvoroço nas autoridades policiais da cidade, já que o criminoso confessava crimes até então atribuídos a outras pessoas. “A polícia de toda a região está sendo surpreendida, pois Adriano assumiu a autoria de crimes considerados esclarecidos, com inquéritos policiais encerrados e com pessoas já indiciadas”, dizia o jornal “O NACIONAL”, de Passo Fundo, em uma de suas edições.

Prova disto é que a prisão de Adriano trouxe a Passo Fundo o delegado João Paulo Martins, então chefe do Departamento Estadual de Investigações Criminais.

Foi ele quem concedeu a primeira entrevista coletiva, quando contou detalhes do depoimento do maníaco.

Adriano disse à polícia que era procurado desde 2001, quando teria escapado de uma cadeia no Paraná, onde cumpria pena de 27 anos pela morte de um taxista. Desde então, circulou pelo interior gaúcho sob nomes falsos e vivendo de bicos.

Com frieza e sem demonstrar, em nenhum momento, arrependimento, confessou os crimes. Ele dizia apenas que o autor dos crimes não era ele, mas outro homem que estava dentro de seu corpo. Disse que teria cometido o primeiro da série de crimes contra meninos em agosto de 2002.

A vítima escolhida foi Éderson Leite, 12 anos, que vendia rifas na cidade de Lagoa Vermelha. Depois, passou por Soledade, onde matou o menino Douglas de Oliveira Hass, 10 anos, cujo corpo foi escondido sob a churrasqueira de uma casa abandonada e encontrado apenas após a confissão do assassino.

Outras três crianças foram mortas naquela cidade na época, mas os crimes foram atribuídos a traficantes.

Com o cerco apertando contra ele em Soledade, Adriano mudou-se para Passo Fundo, onde teria chegado no início de 2003, quando passou a freqüentar locais como o Parque da Gare, onde se alimentava e dormia com moradores de rua. Mais tarde, alugou uma casa no bairro Santa Marta, região em que aconteceram quatro, dos seis crimes cometidos pelo maníaco na cidade.

O maníaco contou aos delegados que só atacava meninos de origem humilde, geralmente encontrados nas ruas, e empregava a mesma técnica para matá-los: atraía os adolescentes até locais desertos com a promessa de que ganhariam dinheiro em troca de pequenos serviços.

Chegando ao local escolhido, geralmente os nocauteava com golpes de muay thai, uma das paixões do assassino serial. Com as vítimas inconscientes, Adriano as estrangulava com pedaços de corda.

Em pelo menos três, dos doze casos atribuídos a ele, manteve relações sexuais com o cadáver da vítima. A mente criminosa e perversa o traía, já que com isso Adriano estava deixando no corpo dos meninos a prova que a polícia precisava para prendê-lo, o próprio DNA.

Em certo depoimento, quando perguntado por um delegado sobre porque agir com tamanha brutalidade, Adriano teria respondido que sentia “uma vontade íntima, um vício de matar”.

Marcelo Costa de Andrade "O vampiro de Niterói"

2011-09-30T15:22:00.000-07:00

Marcelo Costa de Andrade:

Marcelo Costa de Andrade, O Vampiro de Niterói, foi um serial killer brasileiro, acusado de ter matado cerca de catorze meninos nas redondezas de Itaboraí, cerca de 30 quilômetros de Niterói, no Rio de Janeiro, no ano de 1991.

Infância problemática:

Marcelo viveu parte da sua infância na Rocinha, uma favela do Rio de Janeiro. Vivia num lar desestruturado, e sua mãe, uma empregada domestica, apanhava constantemente do marido. Foi mandado por um período para a casa dos avós, no Ceará, local onde disse que apanhava muito. Tempos depois foi mandado de volta para o Rio de Janeiro, onde constantemente era vitima de maus tratos pelos novos companheiros da mãe, os pais haviam se separado. Foi nesse período que foi abusado sexualmente por um homem mais velho.

Adolescência conturbada:

Foi então internado em um colégio para meninos, mas não tinha bom desempenho nas aulas. Lá era hostilizado pelos colegas e chamado de retardado. Aos catorze anos, foi mandado embora do internato, pois a instituição só acolhia jovens de 6 a 14 anos.

Assim que saiu do internato, passou a se prostituir. Segundo Marcelo, sempre era passivo durante seus programas, mas certa vez um homem mais velho o teria obrigado a ser ativo, o que o perturbou muito. Nessa época ele tentou cometer suicídio. Tempos depois ele foi enviado para a FUNABEM, mas meses depois fugiu e voltou a se prostituir, sendo que aos dezesseis anos foi morar com outro homossexual, Antônio Batista Freire, que começou a sustentá-lo e o apresentou à Igreja Universal do Reino de Deus.

Mesmo com o sustento do companheiro, Marcelo continuava a se prostituir, até que se separou do porteiro e voltou para a casa da família.

A partir daí, largou a prostituição e começou a trabalhar formalmente, ajudando a família nas contas e nos afazeres domésticos.

Marcelo freqüentava os cultos da seita a cerca de dez anos na época, além de assistir as celebrações pela TV diariamente. Segundo ele, foi num desses cultos que ouviu que quando as crianças morrem, elas vão para o Céu.

Segundo a lógica do assassino, ele não matava adulto, pois poderia os estar mandando para o inferno.

A mesma seita da igreja era uma parte importante da vida de Marcelo. Quando não estava lendo as pregações do bispo Edir Macedo, (que como todos sabem constantemente é acusado e investigado por estelionato) estava lendo revistas pornográficas. Gostava de ouvir músicas da Xuxa e de outros ídolos infantis da época. A mãe de Marcelo conta que ele tinha o estranho hábito de ficar ouvindo uma fita gravada de quando o irmão mais novo estava chorando.

Crimes descobertos:

No dia 16 de dezembro de 1991, Altair Medeiros de Abreu, de 10 anos, teria saído com seu irmão, Ivan Medeiros de Abreu, até a casa de um vizinho, que lhe havia prometido oferecer um almoço. Na época o pré-adolescente morava numa zona de pobreza do bairro do bairro Santa Isabel, em São Gonçalo, município vizinho de Niterói. Os dois eram filhos de Zélia de Abreu, empregada doméstica que possuía mais cinco filhos.

Quando os dois garotos passavam pela estação central de Niterói, os dois foram abordados por Marcelo, que, segundo Altair, teria lhe oferecido cerca de quatro mil cruzeiros para que os dois o ajudassem a realizar um ritual religioso católico. Os três pegaram um ônibus e foram parar numa praia deserta, nos arredores do Viaduto do Barreto. Nesse momento, Marcelo tentou beijar o garoto mais velho, que fugiu assustado, mas sendo capturado em seguida e derrubado no chão; atordoado, ele viu seu irmão Ivan ser abusado sexualmente por Marcelo, que após o ato, o enforcou, dizendo a Altair que seu irmão estava dormindo.

Assustado, Altair passou a fazer tudo o que Marcelo queria, sendo depois levado pelo assassino até um posto de gasolina onde se limpou sobre os olhos atentos de Marcelo. Os dois dormiram em um matagal, e na manhã seguindo partiram para o Rio de Janeiro. Segundo consta, durante o trajeto, Marcelo teria se oferecido para morar com Altair, que teria concordado imediatamente. Nos depoimentos após o crime, Marcelo disse que teve piedade do garoto, pois ele teria sido "bonzinho" e prometido ficar com ele. Na época, Marcelo trabalhava como distribuidor de panfletos, e teria que aparecer no trabalho para buscar seus papéis. Assim que se distraiu, Altair aproveitou e fugiu do assassino.

Quando chegou em casa, por carona, Altair não revelou que seu irmão havia sido morto, só revelando o crime para uma das irmãs mais velhas dias depois. Marcelo não teria tentado procurar Altair nem tentado esconder o corpo, voltado no local do crime tempos depois para modificar a posição do corpo, corpo esse que foi encontrado por policiais horas depois. Segundo consta, as mãos do garoto estavam dentro dos shorts, o que afastou a tese inicial de afogamento, sendo constatado o abuso sexual no IML.

Quando o corpo foi identificado pela mãe de Ivan, Altair levou os policiais até o trabalho de Marcelo, que confessou o crime imediatamente, não demonstrando surpresa.

Em série:

Na delegacia, Marcelo confirmou ser o autor de mais doze assassinatos. Ele revelou um dos seus primeiros crimes. Segundo o próprio, em junho do ano de 1991, ele havia acabado de descer de um ônibus quando viu o garoto Odair Jose Muniz dos Santos, de onze anos, pedindo esmolas na rua. Marcelo então o convenceu supostamente para ir até a casa de uma tia e pegar cerca de 3000 cruzeiros para dar ao garoto. Mas na verdade Marcelo o atraiu até um campo de futebol e tentou abusar do menino, como não conseguiu, o enforcou.

“(...)Não reparei se ele estava vivo ou morto quando o estuprei. Não consegui me satisfazer. Apertei sua garganta mais uma vez para garantir que a alma dele fosse para o céu.”

Logo após, Marcelo foi para casa jantar e voltou mais tarde, onde decapitou o corpo do garoto. Marcelo afirmou que fez isso com o garoto para se vingar do que faziam com ele durante a época que viveu no internato. Além disso, o assassino disse que se inspirava para cometer crimes nos cultos da seita da Igreja Universal do Reino de Deus.

Seu primeiro crime ocorreu em abril de 1991. Ele estava voltando do trabalho quando viu um garoto vendendo doces na avenida. Inventou a mesma história do dinheiro e do ritual religioso e o levou para um matagal. Tentou fazer sexo com o garoto, mas esse resistiu. Marcelo o agrediu com pedras e depois o asfixiou e o estuprou. Segundo ele foi a partir daí que não conseguiu mais parar de cometer crimes. No seu segundo crime, matou Anderson Gomes Goulart, 11 anos, estraçalhou sua cabeça, bebeu o seu sangue enquanto o estuprava e depois quebrou seu pescoço.

Edson Izidoro Guimarães "O anjo da morte brasileiro"

2011-09-30T14:24:00.000-07:00

Edson Izidoro Guimarães, "o enfermeiro da morte", é um ex-auxiliar de enfermagem que assistia no setor de emergência do Hospital Municipal Salgado Filho, no Méier, Zona Norte do Rio de Janeiro, responsável direto pela morte de pelo menos cinco pessoas. Estima-se que o número verdadeiro de suas vítimas, porém, seja superior a 100 (cem), o que o transformaria num dos maiores assassinos em série do Brasil e do mundo.

Prisão:

Edson Izidoro Guimarães foi preso em 07 de maio de 1999, quando trabalhava no plantão do Hospital Salgado Filho. No dia 21 desse mês ele foi denunciado pelo Ministério Público por homicídio triplamente qualificado (motivo torpe; emprego de asfixia e veneno; e mediante recurso que impossibilitou a defesa das vítimas).

Ele ficou conhecido como o "enfermeiro da morte" por ter desligado os aparelhos respiratórios das pacientes terminais Márcia Garnier Pereira, Maria Aparecida Pereira, Francisca Teresa Coutinho de Oliveira.

Ele também foi condenado por ter injetado cloreto de potássio em Matias Gomes, matando-o por embolia pulmonar. Os assassinatos ocorreram em 7 de maio de 1999, no mesmo dia em que acabou sendo preso. Izidoro confessou que matava os pacientes terminais para receber comissão de funerárias. Ele chegou a ser acusado de outras 126 mortes ocorridas durante seus plantões.

Condenações e julgamentos:

Em 17 de fevereiro de 2000, Edson Izidoro Guimarães foi condenado a 76 anos de prisão, resultado da soma das quatro penas de 19 anos pelas mortes dos quatro pacientes do Hospital Municipal Salgado Filho. A defesa apelou, e no dia 13 de março de 2001, a 3ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro, em decisão unânime, reformou a sentença por entender que houve crime continuado e não concurso material de crimes. Na ocasião, a Câmara fixou a pena de Edson Izidoro em 31 anos e oito meses de reclusão, permitindo à defesa protesto por novo júri, igualmente aceito por unanimidade.

Em 27 de setembro de 2001 Guimarães foi novamente julgado, agora pelo III Tribunal do Júri do Rio de Janeiro.

Atualmente, Edson permanece preso nas celas da Polinter, no Rio de Janeiro, e, ao que tudo indica, não abandonou a profissão de enfermeiro. Segundo policiais, o auxiliar de enfermagem é requisitado “sempre que um interno sente-se mal”. É ele quem presta os primeiros socorros na carceragem, a pedido dos próprios policiais e detentos.

Além disso, Izidoro é considerado preso de bom comportamento e desfruta de “algumas regalias”. Por ser classificado como “faxina” — detento que presta serviço ou ajuda na prisão —, ele, que já dividiu espaço com outros 31 presos, ocupa uma cela com cerca de sete condenados, equipada com televisão, fogão, geladeira e colchões.

Conforme informaram alguns policiais, esse tipo de tratamento é dispensado aos presos primários, de bom comportamento, sem nenhum tipo de ligação com facções criminosas.

Repercussão:

O caso serviu para tornar pública uma prática que até então era muito comum nos hospitais do Rio de Janeiro e possivelmente do restante do país: a máfia das funerárias. Com a prisão de Edson Izidoro Guimarães foi confirmado um esquema no Hospital Salgado Filho, onde as empresas funerárias agiam livremente pagando comissões a quem indicasse seus serviços. As investigações mostraram que o auxiliar de enfermagem chegava a lucrar entre cem e mil reais, dependendo do tipo de morte.

As mortes naturais rendiam menos que aquelas produzidas por acidentes de trânsito. Estas últimas envolviam um esquema de seguro.

Súbito, um desdobramento: foi descoberto que a ação da máfia das funerárias não se restringia ao Rio de Janeiro. A prefeitura de São Paulo também admitiu que sua população estava sendo vítima da ação criminosa de agentes funerários, não ficando provado que a máfia paulista chegasse ao extremo das similares no estado onde Edson operava.

Indenizações aos parentes das vítimas:

Em 23 de agosto de 2009, a 11ª Câmara Cível do TJ-RJ (Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro) condenou o município do Rio de Janeiro a pagar indenização moral de R$ 50 mil a Sebastiana Barbosa, viúva de Jorge Barbosa, morto por Edson em abril de 1999.

De acordo com o processo, Jorge foi internado no Hospital Albert Schweitzer depois de sofrer convulsões e, logo após, foi transferido para o Hospital Salgado Filho, no Méier. Como Jorge estava medicado e as crises controladas, Sebastiana resolveu retornar para casa. Ao voltar ao hospital, no dia seguinte, descobriu que ele havia falecido. Sebastiana é a primeira parente de uma vítima do "enfermeiro da morte" a receber indenização.

http://pt.wikipedia.org/wiki/Edson_Izidoro_Guimar%C3%A3es

Francisco das Chagas Rodrigues de Brito

2011-09-30T10:10:00.000-07:00

FRANCISCO DAS CHAGAS BRITO

O mecânico de bicicletas Francisco das Chagas Rodrigues de Brito, de 45 anos, foi condenado, em julgamento encerrado dia 27/08/09, a 36 anos e 6 meses de prisão. Francisco era acusado dos homicídios de duas crianças na cidade de São José do Ribamar, cidade na região metropolitana de São Luís (MA).

Também foi condenado por ocultação de cadáver e vilipêndio (isto é, atitude desrespeitosa com os corpos).

Estes crimes ocorreram no ano 2000. Duas crianças, de 10 e 11 anos, foram mortas. Contudo, não é a primeira vez que Francisco das Chagas é julgado. Em 2006, Francisco já havia sido condenado a mais de 20 anos de prisão pelo homicídio de um adolescente de 15 anos – a pena seria maior, mas foi reduzida porque Francisco foi considerado semi-imputável, isto é, considerou-se que ele possui um transtorno mental (o transtorno de personalidade anti-social) que reduz sua capacidade de controlar seus impulsos. Durante os interrogatórios afirmava que a policia podia revirar sua casa que não ia encontrar nada; permanecia calmo e mantinha sua história. Seu tom é irônico e seu riso é cínico. Francisco disse para a polícia frases como essas: "Doutor, se eu devesse eu tinha ido embora"; "To pagando por uma coisa que eu não fiz"; Só Deus sabe que eu sou inocente"; Isso não pode estar acontecendo comigo, meu Deus!"; "Meu advogado é Deus", "Eu não sou doido da cabeça", "Um dia a verdade vem", "Nunca matei ninguém".

Neste julgamento atual, a pena também foi reduzida, pelo mesmo motivo, em um terço.

Na verdade, suspeita-se que Francisco das Chagas tenha matado mais de 40 crianças e jovens do sexo masculino, entre 1989 e 2003, o que o tornaria um dos assassinos em serie brasileiros mais agressivo. – teriam sido 30 vítimas no Maranhão (também na cidade de Paço do Lumiar) e 12 no Pará.

Observações da Fita da polícia.

É desembaraçado e representa o diálogo.

Ansioso para falar sua versão e justificar as negativas das testemunhas.

Quer adivinhar a resposta certa.

Nega enfaticamente ser homossexual.

Exige provas científicas de sua culpa (digital na bicicleta).

Ironiza a psicóloga, dizendo que só falta acreditar que ela lê a mente das pessoas.

Linhas de Investigação

Para cada crime, uma autoria diferente.

Órgãos genitais usados em rituais de magia negra, terreiros de macumba e/ou seitas secretas.

Serial Killer.

As Provas

Chagas foi visto com Jonnathan no dia de seu desaparecimento.

Chagas foi visto com duas bicicletas, sendo que uma delas seria a do menino desaparecido.

Chagas morou em Altamira/PA entre 1989 e 1993, época em que ocorreram os casos dos Meninos Emasculados de Altamira.

No ano de 1991, ocorre o primeiro caso em São Luís do Maranhão, no mesmo mês em que Chagas vem para esta cidade acompanhando uma cunhada doente. Ele só retornou para Altamira após o carnaval de 1992 (março).

Em 1994, Chagas passa a morar definitivamente em São Luís/MA.

Os locais onde Chagas morou são os mesmos locais onde ocorrera os crimes.

A baladeira (estilingue) do menino Siba, feita com a borracha de uma chuteira, foi reconhecida pelo pai.

Nos locais de encontro de cadáver foram encontradas algumas camisetas cortadas à 10cm da gola. Na casa de Chagas também.

Chagas residiu ou freqüentava a localidade onde ocorreu a maioria dos crimes de meninos emasculados. Os corpos foram encontrados sempre numa distância entre 50m e 200m de onde o mecânico morou.

Ilana Casoy no caso. (É ela contando):

“Recebi material sobre 26 crimes contra crianças em São Luís. Trabalhando em conjunto com o Médico Legista e bacharel em Direito André Ribeiro Morrone, definimos apenas 23 como sendo da mesma autoria. Três casos foram excluídos.”

“Foi elabora o perfil psicológico do tipo de individuo que cometeria estes crimes em série e confrontado como perfil psicológico de Francisco das Chagas. Concluímos que se tratava da mesma pessoa.”

“De acordo com o perfil de Chagas e do tipo de serial killer que estava em ação, havia uma enorme possibilidade deste assassino ter enterrado parte de suas vítimas em sua casa ou quintal. Pedi ao Dr. Diniz que efetuasse nova perícia na casa e foi requisitado novo mandado para que isso fosse possível.”

“Enquanto esperávamos ordem legal para procurar o “troféu” que Chagas levava de cada morte, supostamente ossos e roupas, foi solicitado ao Delegado Diniz que observasse Chagas em sua cela. Não posso relatar detalhadamente o que deve ser observado, para que outros criminosos não saibam o que devem ou não esconder, mas dentre outras coisas, sono REM, matutino/vespertino, masturbação compulsiva, etc.”

“Com base nestas observações, foi planejada uma estratégia de interrogatório a ser utilizada no momento em que estivéssemos de posse das provas científicas contra Francisco das Chagas.”

“Na quinta-feira, dia 25 de março, às 9 horas da manhã, recebi o telefonema do Dr. Diniz contando que havia encontrado três ossadas no chão da casa de Chagas, além de algumas roupas.”

“Durante várias horas, acompanhei as escavações por telefone, juntamente com o Dr. André Morrone. Ficou a cargo do Médico Legista do IML de SP orientar a perícia de São Luís sobre o acondicionamento das provas, para que nada se perdesse.”

“Neste mesmo dia à noite, conforme estratégia anteriormente planejada, Chagas começou a ser interrogado. Durante semanas, em trabalho conjunto com a psicóloga forense Maria Adelaide de Freitas Caíres, foi feito o acompanhamento dos trabalhos, com mudanças de estratégia quando necessário. Francisco das Chagas confessou assim todos os seus crimes, mas afirmava não se lembrar o que acontecia durante os assassinatos.”

“Foram feitas as reconstituições dos assassinatos, uma delas acompanhada por mim pessoalmente. Chagas entrava na mata do local de encontro de cada cadáver e mostrava exatamente onde havia matado tal criança.”

“Os locais eram bem ermos e foi bastante difícil chegar até eles, pois se tratavam de mata fechada. Munido de GPS, o perito criminalístico Wilton Carlos Rego Ribeiro marcava então o local exato apontado por Chagas, que depois era comparado ao local apontado pelos peritos, por ocasião dos laudos de local. A margem de erro de Chagas.mesmo nos crimes mais antigos, era de 50cm.”

“Chagas foi entrevistado por mim na Delegacia de Homicídios de São Luís, juntamente com o psicólogo forense Christian Costa. Começamos aqui a conhecer o homem por trás dos crimes.”

Alguns relatos de Chagas para Ilana Casoy e Dr. Christian Costa.

Chagas: - Bom, o que eu vi...é ... há alguns fatos que vocês precisam entender né ..Que aliás nem eu mesmo sei....isso que aconteceu...que aconteceu já....nem eu sei direito. E...Fica uma coisa que me deixa ainda meio perturbado.

Ilana: - É lógico.

Chagas: - Esse negócio...Porquê que um negócio desses acontece comigo né. Porquê?

Christian: - Você gostaria de entender também?

Chagas: - Eu gostaria de entender, que eu não sei...Tem hora até que me fere até as palavras...Bom, pra dizer a verdade, o que mudou na minha vida foi só que...por causa disso aí é a mesma coisa que eu estar sozinho no mundo.

Christian: - Você se sente só?

Chagas: - É, me sinto só.

...

Ilana: - Você apanhou muito Chagas?

Chagas: - Apanhei muito.

Ilana: - Apanhava de quê? De cinta, de chinelo?

Chagas: - Era de cipó mesmo de jatobá. Tirava assim aquele cipó de três pernas e tem que tirar a folha, porque se não tirasse a folha a velha (a avó de Chagas) mandava buscar outro. Ajoelhava nos pé dela e ela batia e se brigasse muito, se estrebuchasse muito ela...Daí dava no chão, pisava no pescoço e levantava a perna do moleque. Ela pisava no pescoço, estendia a perna e metia um tapa.

Ilana: - De ponta cabeça?

Chagas: - Era.

Christian: - Ela batia aonde?

Chagas: - Por onde pegasse. E aí quando...depois...quando feria né, porque, às vezes, feria, e aí ela pegava e ia passar água de sal. Às vezes eu quero que Deus perdoe isso né, porque por mim ta perdoado...Agora só que valeu, porque eu sempre fui uma pessoa que nunca pegou uma agulha de ninguém. Porque lá em casa quando a gente chegava com um brinquedo diferente ia deixar onde achou debaixo de tapa. Aí eu aprendi isso...Eu nunca peguei uma agulha de ninguém. Eu não sei, não me sinto bem...

Christian: - Porque que ela batia?

Chagas: - Ela batia porque naquele tempo a criação não era que nem hoje. Hoje em dia o filho não respeita mais o pai, o pai ta conversando com uma visita ele chega, toma a conversa,”foi assim e tal”...No meu tempo não era assim. Minha mãe tava conversando, se a gente dissesse “minha mãe, isso assim, assim”, ela não dizia nada, só olhava com um olho ruim. Às vezes, chegava visita pra conversar com ela e a gente ia brincar bem longe pra não atrapalhar ela e nem passar pelo meio.

Sua história ficou conhecida como “o caso dos meninos emasculados do Maranhão e de Altamira (PA)”, pois o assassino mutilava os órgãos sexuais da maioria das vítimas.

Porém, este não era o único ato bárbaro de Francisco. As mortes eram por asfixia ou com uso de objetos cortantes. Antes, ele abusava sexualmente dos garotos. Depois de mortos, de alguns ele cortou a cabeça ou dedos, de outros queimou o corpo.

Segundo o promotor do caso atual, Francisco, que está preso desde 2004 (ano em que foram encontradas duas ossadas enterradas na sua casa), confessou os crimes e colaborou com as investigações, mas às vezes se divertia fazendo um “jogo” testando a capacidade dos policiais em desvendar a história.

Uma das Vítimas de Francisco.

Jonatham Silva Vieira é o nome de um jovem de 15 anos que Francisco das Chagas Brito matou em 2003, no Maranhão. Jonatham foi o primeiro dos homicídios de Francisco a ser levado a julgamento, em 2006.

Jonnatham freqüentava a oficina de bicicletas onde Chagas trabalhava (fazia bico) e comentou com sua irmã que foi convidado por ele para ir apanhar juçara (açaí) na mata. Chagas foi visto com Jonnathan no dia de seu desaparecimento. Também foi visto empurrando duas bicicletas na Estrada de Santana. Mesmo diante dessas "provas circunstanciais", ele negava firmemente o crime.

Do garoto só se encontrou a ossada, sendo impossível determinar se ele havia sido emasculado.

Neste julgamento, Francisco chorou ao ser interrogado pelo juiz, contando que, na infância, além de ter sido espancado pela avó “até sangrar”, também foi violentado por um adulto, de nome “Carlito”. Francisco disse que, ao matar Jonatham, estava vendo no jovem o seu agressor, Carlito. Anteriormente Francisco tinha negado o crime, dizia que as mortes oram provocadas por “uma força superior”.

A irmã de Francisco, ao depor, disse que ele realmente apanhava da avó. O advogado de Francisco contou que o assassino lhe disse que sua avó mantinha, em uma parede, uma lista de atitudes que eram proibidas. Assim que Francisco atingisse oito “pontos”, era surrado.

Infância e vida

A mãe de Francisco abandonou o esposo quando a criança tinha quatro anos. O pai, dois anos depois, o deixou com a avó que batia nele.
Às vezes o pai aparecia com uma mulher a tiracolo, mas esta não aceitava Francisco como filho. Morando com a avó, Francisco trabalhava vendendo bolos na rua.

O assassino, já adulto, chegou a morar com uma mulher, com a qual teve duas filhas. Francisco morou no Pará, em Altamira, onde é acusado de ter matado 12 meninos. E no Maranhão, onde pesa sobre ele a acusação de 30 homicídios.

Francisco diz que, apesar de ter parentes, era solitário. Sua “diversão” era ficar só, à noite, jogando pedras em gatos.

Durante várias fases dos processos, Francisco já assumiu os crimes, já os negou, já deu várias declarações confusas e contraditórias. Em uma entrevista, tentou negar que tivesse extirpado os órgãos sexuais dos garotos, assim: “Se eu tivesse feito isso, tinha dinheiro. Não moraria humildemente.” (querendo sugerir que poderia ter vendido os pênis para traficantes de órgãos…). Ou: “A pessoa, quando morre, começa a diluir, a desmanchar.”

Modus operandi:

As vítimas de Francisco das Chagas eram meninos entre 10 e 14 anos, geralmente.

A exceção, aparentemente, é um garoto de 4 anos, parente de sua ex-mulher.

As crianças eram pobres e moravam perto de onde Francisco residia. Muitas eram vendedores ambulantes, como Francisco já havia sido.

Francisco as atraía para uma mata fechada, geralmente com algum convite como irem pegar frutas. Durante as investigações, Francisco conseguiu apontar com exatidão onde estavam vários corpos.

A negligência das investigações gerou ao Brasil e ao Maranhão um processo na OEA (Organização dos Estados Americanos). Por
intermédio da OEA, as famílias das vítimas passaram a receber uma pensão.

Retirado e Adaptado de:

http://oserialkiller.com.br/serial-killer-brasileiro-francisco-das-chagas-brito/

http://www.serialkiller.com.br/cur_chagas.html

Leia sobre o caso também no http://gente-estranha.blogspot.com/2011/01/serial-killers-brasileiros-vi-o.html

David e Catherine Birnie

2011-09-24T13:46:00.000-07:00

David John Birnie (16 de Fevereiro 1951 - 7 Outubro de 2005) e Catherine Margaret Birnie (nascida em 23 de maio de 1951) foram um casal de australianos assassinos em série. Eles assassinaram quatro mulheres na faixa etária de 15-31 em sua casa ( 3 Moorhouse Street em Willagee um subúrbio de Perth na Austrália Ocidental) na década de 1980, e tentaram assassinar uma quinta. Esses crimes foram referidos na imprensa como os assassinatos Moorhouse, por causa do endereço dos Birnies.

David Birnie:

David Birnie era o mais velho de cinco filhos. Em seus anos de formação, viveu no bairro semi-rural de Wattle Grove, ao leste de Perth.
Amigos da escola e paroquianos da Grove Wattle Igreja Batista lembram da família como particularmente disfuncional. Rumores abundam sobre a promiscuidade da família, o alcoolismo e que eles se engajaram em incesto.
Quando os pais de Birnie pediram ao padre local para realizar a sua cerimônia de casamento, ele expressou preocupações sobre eles como indivíduos e como um par em potencial, em termos gerais dizendo que ele sentiu que era uma união que nunca poderia levar a algum bem, um par incomum e aparentemente inadequado, o pai era um homem de estatura muito baixa e aparência pouco atraente, enquanto a mãe era conhecida por sua maneira grosseira, linguagem e comportamento, muitas vezes trocando favores sexuais com os motoristas de táxi como pagamento de tarifas.

Amigos de David da escola também comentaram que ele era despenteado e sujo, e disseram que a família nunca tinha refeições regulares juntos. Os pais nem sequer preparavam as refeições para as crianças.

Um amigo da escola afirmou que a porta da geladeira de Birnie sempre era deixada aberta, para que as crianças e o cão da família pudessem comer à vontade, sempre que estivessem com fome.

No início dos anos 60, os pais de Birnie decidiram mudar a família para outro subúrbio de Perth, onde ele conheceu Catherine através de amigos em comum. Aos 15, David deixou a escola para se tornar um aprendiz de jóquei. Durante seu tempo como aprendiz, ele muitas vezes fisicamente machucava os cavalos e desenvolveu tendências de um exibicionista. Em uma noite especial, David entrou no quarto de uma senhora idosa, nu com meias na cabeça e tentou cometer seu primeiro estupro.

Pelo tempo de adolescência, ele tinha sido condenado por vários crimes e tinha passado um tempo dentro e fora da cadeia por contravenções e crimes. Quando adulto, ele era conhecido como um viciado em sexo e pornografia, e parafílico. Ele casou com sua primeira esposa aos 20 anos e teve uma filha bebê.

No final de 1986, David Birnie trabalhava em uma loja de carros local. Por mais de um ano, David e Catherine tinham praticado como fazer suas fantasias sexuais de estupro e assassinato em realidade, ele estava a semanas de cometer seu primeiro crime horrível.

Catherine Birnie:

Catherine Birnie (nee Harrison) também nasceu em 1951. Ela tinha 2 anos quando sua mãe, Doreen, morreu ao dar à luz ao seu irmão, que morreu dois dias depois. Incapaz de lidar com ela, seu pai Harold mandou-a embora para viver com os avós maternos. Na idade de dez anos, houve uma disputa de custódia, que terminou com o pai de Catherine ganhando a custódia total de Catherine.

Na idade de 12 anos, ela conheceu David Birnie, e pela idade de 14 ela já estava em um relacionamento com David. Harold implorou a Catherine, em várias ocasiões que deixasse David devido ao fato de que ela estava se metendo em confusão com a polícia local o tempo todo. Mas a desaprovação de seu relacionamento só fortaleceu sua união.

Seu tempo na prisão ao longo de sua adolescência deu a Catherine a chance de romper com David Birnie. Incentivada por um agente da condicional, Catherine começou a trabalhar para a família McLaughlin como uma guardiã da casa. Ela se casou com Donald McLaughlin em seu aniversário de 21 anos.
Ela e McLaughlin tiveram sete filhos; seus primogênitos, um menino, foi atropelado e morto por um carro na infância.
Quatro semanas depois do nascimento do seu sétimo filho, ela abandonou McLaughlin e começou a conviver com Birnie, que a localizou no hospital depois que ela tinha tido uma histerectomia. Ela tinha seu sobrenome mudado legalmente por votação de ação para combinar com o dele, e supostamente era emocionalmente dependente dele.

Crimes

David e Catherine Birnie assassinaram as seguintes mulheres:
Mary Nielson, aos 22 anos
Susanah Candy, aos 15 anos
Noelene Patterson, aos 31 anos
Denise Brown, aos 21 anos

Sua vítima final, Kate Moir, de 17 anos, sobreviveu.

Mary Nielson:

Em 6 de Outubro de 1986, com 22 anos, a estudante apareceu na casa dos Birnies para comprar alguns pneus de carro por que ele vendia mais barato. Ao chegar até a casa dos Birnies, foi amordaçada, acorrentada à cama e estuprada por David, enquanto Catherine observou.

Catherine disse que se ele não quisesse ser pego teria que matá-la. Ela foi levada para o Gleneagles National Park perto de Albany e implorou por sua vida, ela foi estuprada novamente e estrangulada com um fio de nylon, caindo morta aos pés de Davids. Em seguida, ele a esfaqueou, sabendo que teria que acelerar a decomposição, como ele tinha "lido isso em um livro em algum lugar".Eles enterraram em uma cova rasa. No ano seguinte, ela teria recebido seu diploma de psicologia da “University of Western Austrália”. Este assassinato foi, aparentemente, não planejado.

Susannah Candy:

O segundo assassinato foi em 20 de outubro, quando eles seqüestraram uma menina de 15 anos chamada Susannah Candy, enquanto caminhava ao longo da estrada Stirling em Claremont. Em poucos segundos ela já estava dentro carro, e tinha uma faca em sua garganta e as mãos presas. Ela foi levada de volta para a casa de Birnie, onde ela foi forçada a enviar cartas para a família dela dizendo que ela havia fugido de Queensland com seus amigos antes de ser amordaçada, acorrentada à cama e estuprada. Depois que David Birnie tinha acabado de estuprá-la, Catherine Birnie entrou na cama com eles. David Birnie em seguida, tentou estrangular Candy com um cordão de nylon, mas ela ficou histérica. O Birnies a forçaram a tomar pílulas para dormir para acalmá-la, e uma vez que Susannah adormeceu, David colocou a corda de nylon no pescoço e Catherine apertou lentamente até que ela parasse de respirar. Enterraram Susannah em outra cova rasa na Floresta Estadual.

Noelene Patterson:

Em 1 de Novembro, viram Noelene Patterson de 31 anos, em pé ao lado de seu carro na estrada Canning, tinha acabado a gasolina do carro dela, enquanto estava a caminho de casa para seu trabalho como gerente de bar no Golf Nedlands Club. Uma vez dentro do carro, ela tinha uma faca em sua garganta e David disse para ela não se mover. Ela foi levada para Moorhouse Street, onde David Birnie a estuprou repetidas vezes depois que ela foi amordaçada e acorrentada à cama.

Tinham inicialmente decidido matá-la naquela noite mesmo, mas David Birnie s manteve prisioneira em casa por três dias e havia sinais de que ele havia desenvolvido sentimentos emocionais por Patterson. Rápido, Catherine deu o aviso prévio, por ciúme ela fez um ultimato: David teria que matar Patterson ou ela iria matá-la sozinha. Ele imediatamente forçou uma overdose de pílulas para dormir em sua garganta e a estrangulou enquanto dormia. Eles levaram seu corpo para a floresta e enterraram-no junto com os outros.

Catherine Birnie supostamente teve grande prazer em jogar areia no rosto de Patterson.

Denise Brown:

Em 5 de novembro, eles seqüestraram Denise Brown, 21 anos, enquanto ela estava esperando por um ônibus na Rodovia Stirling. Ela aceitou uma carona dos Birnies; com uma faca na garganta, Denise foi levada para a casa em Willagee, acorrentada à cama e estuprada. Na tarde seguinte ela foi levada para a plantação de pinheiros em Wanneroo.

Por segurança no isolamento da floresta, David Birnie estuprou Denise Brown no carro, enquanto o casal esperava a escuridão. Como eles arrastaram a mulher do carro, David Birnie agrediu novamente Denise e mergulhou uma faca no pescoço dela enquanto ele a estava estuprando. Convencido de que a menina estava morta, eles cavaram uma cova rasa e colocaram seu corpo nela, mas Brown sentou-se na sepultura; David Birnie então pegou um machado e a golpeou duas vezes em pleno vigor no crânio antes de enterrar seu corpo.

Kate Moir:

Sua última vítima, e a vítima que sobreviveu aos seus ataques, tinha 17 anos de idade, Kate Moir. Ela correu nua e chorando em um supermercado em 10 de Novembro de 1986 e insistiu em ver a polícia. Quando a polícia chegou, ela alegou que ela havia sido seqüestrada no ponto de ônibus ameaçada com uma faca por um casal que a tinha levado para sua casa e acorrentado a uma cama, e que o homem a havia estuprado repetidamente, enquanto a mulher observada. Na manhã seguinte, enquanto o homem estava no trabalho, a mulher forçou-a a telefonar a seus pais para dizer que ela tinha passado a noite na casa de um amigo e estava bem. A mulher então a levou de volta para o quarto, a menina fugiu pela janela. Ela disse à polícia o endereço do casal que a tinha raptado.
Quando a menina e os policiais chegaram na residência do Birnies, Catherine Birnie admitiu que ela reconheceu a menina, mas se recusou a responder a mais perguntas sem o marido. Quando a polícia trouxe David para casa algemado, o casal alegou que a menina não tinha sido raptada, mas tinha vindo em casa para compartilhar um manage com eles, e que toda a atividade sexual foi consensual.

Apreensão e condenação:

O Birnies foram detidos pela polícia, que tentou forçá-los a confessar os crimes pelos interrogatórios intensos.

Perto do anoitecer, Detective Sergeant Vince Katich disse de uma forma brincando com David Birnie, "Está ficando escuro. Melhor tomarmos a pá e desenterrá-los." Birnie respondeu: "Tudo bem. Existem quatro deles." O Birnies teriam sido muito animados, mesmo orgulhosos, para mostrar à polícia a localização dos túmulos de suas vítimas.

Quando foi enviado a julgamento, David Birnie se declarou culpado de quatro acusações de assassinato e uma acusação para cada rapto e estupro. Quando perguntado por que ele se declarou culpado, ele apontou para as famílias das vítimas e disse: "É o mínimo que eu poderia fazer." Ele foi condenado a quatro penas consecutivas de prisão perpétua. Depois de ser encontrada sã o suficiente para ser julgada, Catherine Birnie também foi condenada a quatro penas consecutivas de prisão perpétua pelo Supremo Tribunal da Austrália Ocidental, nos termos da legislação da época, ambos foram obrigados a servir 20 anos antes de ser elegível para liberdade condicional.

Inicialmente David Birnie foi para o Presídio de segurança máxima Fremantle, mas logo foi transferido para uma cela isolada para mantê-lo de vir a ter danos causados por outros presos. Ele ficou lá até que a prisão foi fechada em 1990.

Na prisão, o Birnies trocaram mais de 2.600 cartas, mas não foram autorizados a ter qualquer outra forma de contato.
David Birnie foi encontrado morto em sua cela na Prisão de Casuarina em 7 de Outubro de 2005. Ele havia cometido suicídio por enforcamento.

Catherine Birnie está presa na prisão de Bandyup, onde ela era anteriormente a bibliotecária chefe.

Ela foi impedida de comparecer ao funeral de David, um pedido deliberdade condicional em 2007 foi rejeitado, e o então procurador-geral da Austrália Ocidental, Jim McGinty, disse que sua libertação era improvável, enquanto ele permanecesse no cargo.

Seu caso era para ser novamente revisto em janeiro de 2010, no entanto, em 14 de março de 2009, o Procurador Geral de Western Australian Christian Porter revogou o período de não condicional para Catherine Birnie, fazendo dela a terceira mulher australiana (depois de Katherine Knight e Byers Patricia) para ter seus documentos marcados como "nunca ser liberada da prisão". Seu apelo desta decisão foi rejeitado março 2010 por Porter.

Os videos abaixo contém simulações chocantes. Se você se impressiona, NÃO ASSISTA!

Wayne Williams

2011-07-23T08:31:00.000-07:00

Wayne Bertram Williams (nascido em 27 maio de 1958) é um serial killer que cometeu a maioria dos assassinatos de crianças em Atlanta que ocorreu em 1979 até 1981. Em janeiro de 1982, Williams foi considerado culpado do assassinato de dois homens adultos. Depois de sua condenação, em Atlanta, Georgia a polícia declarou um adicional de 23 dos 29 assassinatos de crianças que foram resolvidos como Williams sendo o assassino.

Biografia

Williams nasceu e cresceu no bairro de Atlanta, Hills Dixie, muitas das vítimas desapareceram. Ele era bem conhecido na área para scouting músicos locais, particularmente os jovens. Seu único encontro com a lei antes de se tornar um suspeito de assassinato foi em 1976, quando foi preso, mas nunca condenado por se passar por um policial.
Ele se tornou um suspeito no caso dos assassinatos das crianças em maio 1981. Ele foi parado pela polícia e interrogados e alegou que ele estava saindo da cidade para audição de uma jovem cantora. (ele tinha uma estação de rádio) O álibi caiu distante depois que a polícia descobriu que o endereço e número de telefone que ele passou não existia.

Dois dias depois, o corpo nu de Nathaniel Cater, 27 anos de idade, que tinha desaparecido há dias, apareceu no rio.

O médico legista do caso determinou que ele tinha morrido de asfixia "provável", mas nunca com autoridade disse que ele tinha sido estrangulado. AS suspeitas que a polícia tinha sobre Williams aumentou depois que ele falhou em um teste de polígrafo, e os cabelos e fibras em um dos corpos das vítimas foram encontrados batendo com os da casa do carro de Williams, até o pelo do cão dele também.

Durante todo o curso da investigação, a polícia passou a vigiar a casa Williams por várias semanas, enquanto ele, provocava os outros com insultos e piadas. Durante este tempo, as pessoas que trabalham no estúdio de Williams também disseram à polícia que tinham visto ele com arranhões no rosto e nos braços em torno da época dos assassinatos, que a polícia imaginou terem sido causados pelas vítimas durante uma luta. Williams realizou uma conferência de imprensa em frente à casa de seus pais, proclamando a sua inocência. Ele foi, no entanto, preso em 21 de junho de 1981, pelo assassinato de Cater e Jimmy Payne 29 anos de idade.

O julgamento começou em 6 de janeiro de 1982. A acusação baseou-se em uma abundância corroboração de evidências. Durante o julgamento de dois meses, os promotores ligaram 19 diferentes fontes de fibras do ambiente de Williams, em sua casa em seu carro: sua colcha, banheira, luvas, roupas, tapetes, cachorro e uma fibra do tapete incomumtri-lobal a um número de vítimas. Houve também testemunhos oculares colocando Williams com vítimas diferentes, manchas de sangue das vítimas correspondência de sangue no carro de Williams e testemunho de que ele era um pedófilo que abusava de jovens negros (apesar de nenhuma das vítimas terem sido agredidas sexualmente).

Williams testemunhou, mas ele estava aparentemente alienado ao júri, tornando-se irritado e combativo. Williams nunca se recuperou daquela explosão, e em 27 de fevereiro, o júri deliberou por 12 horas antes de encontrá-lo culpado de assassinar Cater e Payne. Williams foi sentenciado pelo Tribunal a dois mandatos consecutivos de prisão perpétua.

Controvérsia

A culpa de Williams tem sido contestada por alguns. Mais notavelmente o autor James Baldwin em seu escrito “The Evidence of Things Not Seen “ (a prova das coisas não vistas), têm levantado dúvidas sobre a investigação e julgamento de Williams. Algumas pessoas em sua comunidade, e vários dos pais da vítima, não acreditam que Williams, o filho de dois professores profissionais, poderia ter matado tantas pessoas. Em 06 de maio de 2005, a DeKalb County Police Chief Louis Graham ordenou a reabertura dos casos de assassinato de quatro meninos mortos no condado que ocorreu entre fevereiro e maio de 1981, que tinha sido atribuída a Williams. No entanto, as autoridades legais na vizinha Fulton County, onde a maioria dos assassinatos ocorreu, não concordaram em reabrir qualquer um dos casos sob sua jurisdição. Williams sempre negou veementemente as acusações, no entanto, é comum que presos neguem que eles fizeram algo errado. DeKalb County finalmente fechou seu caso depois de não encontrar nenhuma evidência nova.

O ex-agente do FBI, John E. Douglas, escreveu em seu livro Mindhunter,(caçador de mentes) que, enquanto ele acredita que Williams cometeu muitos dos assassinatos, ele não acha que ele cometeu todos eles. Douglas acrescentou que ele acredita que as autoridades policiais têm alguma idéia de quem são os assassinos das outras pessoas, e que "não é um criminoso único e a verdade não é agradável." Esta é uma opinião profissional, mas sem fundamento.

Não consegui incorporar esse video, mas segue o link, é uma entrevista com o próprio Williams.

http://www.youtube.com/watch?v=CbFXccJXPXU

John Paul Knowles – O assassino de Casanova

2011-07-23T07:58:00.000-07:00

John Paul Knowles

(17 de abril de 1946 - 18 de dezembro de 1974), também conhecido como The Casanova Killer , foi um serial killer ligado à morte de 18 pessoas em 1974, apesar de ele ter alegado ter tirado 35 vidas.

Primeiros anos de vida

Nascido em Orlando, Florida, seu pai lhe deu para viver em lares adotivos e reformatórios depois que ele foi condenado por um crime insignificante. Knowles foi encarcerado na idade de 19, e nos anos seguintes ele passou mais tempo na prisão. No início de 1974, Knowles estava cumprindo pena na Prisão Raiford na Flórida (agora conhecido como Prisão Estadual de Flórida), quando ele começou a se corresponder com uma mulher divorciada, em San Francisco chamada Angela Covic, que fez uma viagem para a prisão para visitar Knowles. Após a sua chegada, Knowles propôs casamento a Covic. Depois que ela aceitou a sua proposta, ela tornou-se obcecada pela obtenção da libertade de Knowles, pagando por seu advogado. Após a sua libertação, Knowles voou diretamente para a Califórnia para ficar com ela. Depois que uma vidente avisou-a da entrada de um homem novo e perigoso em sua vida, Covic terminou o relacionamento e cancelou o casamento.

Embora isso nunca tenha sido verificado, Knowles alegou ter assassinado três pessoas nas ruas de San Francisco na noite em que Covic rompeu seu relacionamento. Devastado pela rejeição, Knowles voltou a Jacksonville, Florida. Ele logo foi preso depois de esfaquear um bartender durante uma luta, mas ele conseguiu escapar de sua cela e fugiu em 26 de julho de 1974.

Assassinatos

Após a sua fuga da prisão, Knowles fez uma farra assassina em todo o país, a partir de Jacksonville na mesma noite de sua fuga. Knowles invadiu a casa de Alice Curtis de 65 anos de idade. Ele amarrou e amordaçou-a, em seguida, procurou por dinheiro e outros bens que ele poderia usar ou vender. Curtis depois a estrangulou até a morte com sua própria dentadura. Knowles também roubou seu Dodge Dart (carro), mas decidiu despejá-lo menos de uma semana mais tarde, ao perceber que a polícia havia ligado ele ao crime e anuncia-lo como um fugitivo procurado. Na rua onde ele pretendia abandonar o carro, viu duas meninas Lillian e Mylette Anderson. Lillian tinha onze anos e sua irmã Mylette tinha apenas sete anos. Com medo de que elas iriam identificá-lo como o homem que jogou o carro, ele seqüestrou as duas, estrangulou-las, e enterrou os corpos em um pântano nas proximidades. Seus corpos não foram recuperados até cinco meses depois, em janeiro, depois que Knowles havia confessado o crime.

No dia seguinte, 2 de agosto de 1974, Knowles encontrou Marjorie Howie, 49, em Atlantic Beach, Florida. Ela a levou até seu apartamento, (até hoje não se sabe se foi a força ou se ele a convidou) onde ele a estrangulou com uma meia de nylon. Alega-se que ele roubou-lhe o seu aparelho de televisão, que mais tarde deu a uma ex-namorada.
Logo após isso, Knowles alegou ter pego uma adolescente que estava pedindo carona e matou-a só para o esporte, mas sua identidade permanece desconhecida.
Perto do final de agosto, Knowles apareceu em Musella, Georgia, e invadiu a casa de Kathie Sue Pierce, que estava lá com seu filho de três anos de idade. Knowles usou um fio de telefone cortado para estrangulá-la em seu banheiro, mas deixou seu filho fisicamente ileso.

Em 3 de setembro de 1974, Knowles entrou no Inn Scott, um pub na estrada perto de Lima, Ohioe, conheceu William Bates, um executivo de contas de 32 anos de idade para Ohio Power Company. O barman, que conhecia Bates, lembrou que Bates e um jovem ruivo tinham tomado várias bebidas à noite e foram embora juntos. A esposa de Bates depois informou seu desaparecimento, a polícia percebeu que seu carro estava em falta também. Perto do bar, a polícia encontrou um Dodge Dart abandonado que foi posteriormente descoberto pertencer a Alice Curtis. Em outubro, o corpo nu de Bates foi encontrado. Ele tinha sido estrangulado e jogado na floresta.
Agora dirigindo o carro de Bates, ele se mudou para um acampamento em Ely, Nevada, onde em 18 de setembro de 1974 ele atirou em dois campistas idosos, Emmett e Lois Johnson. Ele usou seus cartões de crédito por um curto período para pagar suas despesas.

Em 21 de setembro de 1974, a matança de Bates , continuou, desta vez em Seguin, Texas. Lá, ele se deparou com a motociclista Charlynn Hicks, a quem ele seqüestrou e estuprouantes de estrangulá-la com sua meia-calça e arrastar seu corpo através de uma cerca de arame farpado. Seu corpo foi encontrado quatro dias depois.

Viajando depois para Birmingham, Alabama, Knowles conheceu a esteticista Ann Dawson em 23 de setembro de 1974. Não está claro se ou não ele a raptou ou se ela viajou com ele por vontade própria, mas ela pagou as contas, enquanto eles viajaram juntos até que ele a matou em 29 de setembro de 1974. Knowles afirma ter despejado o seu corpo no rio Mississippi,mas nunca foi recuperado.

Knowles chegou em Marlborough, Connecticut, em meados de outubro de 1974, onde continuou sua matança vicioso. Ele entrou na casa de Karen Wine e sua filha Dawn de 16 anos de idade em 16 de outubro, onde ele amarrou-as e estuprou-as, antes de matá-las com uma meia de nylon. A única coisa roubada de sua casa foi um gravador.

Em outubro de 19, Knowles foi para Woodford, Virginia, onde ele invadiu a casa de Doris Hovey, 53 anos, e atirou nela até a morte com a espingarda do marido, então enxugou impressões da arma e colocou-a ao lado do corpo.
Ainda dirigindo o carro roubado William Bates, Knowles deu carona para duas em Key West, Florida, com a intenção de matar as duas, mas seu plano deu errado quando um policial o deteve por uma infração de trânsito. Sem saber com quem ele estava lidando, o oficial deixou Knowles ir com um aviso. Abalado pela experiência, Knowles teve misericórdia de suas vítimas e as deixou em Miami, Florida e contatou seu advogado pouco depois. Ele rejeitou a sugestão de seu advogado de rendição, mas marcou um encontro com ele que durou apenas o tempo suficiente para entregar uma confissão gravada. Ele saiu para fora da cidade antes que a polícia fosse informada de sua presença.

Em 6 de novembro, em Macon, Geórgia, Knowles fez amizade com Carswell Carr e foi convidado a ir para a casa de Carr para passar a noite. Depois de beber, ele esfaqueou até a morte Carr e depois estrangulou filha de 15 anos. Depois de assassinar a menina, Knowles tentou envolver-se em necrofilia com o cadáver dela, mas suas tentativas foram infrutíferas. No caminho de sua fuga para Macon, Knowles também foi suspeito no assassinato de 02 de novembro do caroneiro Edward Hilliard, encontrado em um bosque nas proximidades, e sua companheira Debbie Griffin, cujo corpo nunca foi recuperado.
Em Atlanta em 08 de novembro, Knowles conheceu a jornalista britânica Sandy Fawkes, impressionando-a com seu "visual bom." Eles passaram a noite juntos, mas, de acordo com Fawkes, ele foi repetidamente incapaz de executar quando tentou fazer sexo ao longo dos próximos dias, sugerindo impotência possível com um companheiro disposto. Eles se separaram em 10 de novembro, mas Knowles no dia seguinte pegou uma conhecida de Fawkes, Susan MacKenzie, e exigiu sexo dela com uma arma. Ela escapou e notificou a polícia, mas quando patrulheiros tentaram detê-lo, Knowles tinha uma escopeta e conseguiu escapar.

Dias mais tarde, em West Palm Beach, Flórida, ele invadiu a casa de da senhora Beverly Mabee, inválido, onde sua irmã foi raptada e roubou tmbpem seu carro. De lá, viajou a Fort Pierce, Flórida, chegando na noite seguinte. Por razões desconhecidas, deixou sua refém escapar, sem danos ou incidentes.

Na manhã de 17 de novembro, na Flórida Rodovia Trooper Patrol, Charles Eugene Campbell reconheceu o carro roubado perto de Perry, Florida e tentou fazer uma prisão, mas depois que ele foi mais parado, Knowles foi capaz de arrancar a pistola do policial .Knowles o fez de refém e foi embora em seu carro patrulha, mais tarde, usando a sirene para parar o motorista James Meyer, a fim de livrar-se do veículo da patrulha na estrada e continuar em um automóvel menos evidente. Agora sobrecarregado com dois prisioneiros, Knowles levou os dois homens em uma área remota, arborizada, na Pulaski County, Georgiae algemando-os a uma árvore antes de atirar em cada um deles na cabeça a curta distância.Pouco tempo depois, Knowles sofreu um acidente através de uma barreira policial, ele perdeu o controle do veículo e bateu em uma árvore. Ele escapou do veículo a pé e disparou contra os agentes perseguidores. A maratona caótica se seguiu com Knowles perseguido por cães e helicópteros. Ele foi finalmente encurralado por um civil armado com uma espingarda, que acompanhou Knowles até uma residência próxima, onde uma chamada para a polícia foi feita. A onda de crimes do maníaco Knowles tinha chegado ao fim.
Uma vez na prisão, Knowles disse ser responsável por 35 assassinatos, mas apenas 18 foram confirmados.

Morte

Em 18 de dezembro de 1974, Earl Sheriff Lee e G.B.I. e o agente Ronnie Angel estavam levando ele para outra prisão, ele estava algemado no banco de trás. Seu destino era Henry County, Georgia, Não havia tela de segurança no carro, e Knowles tinha um clipe de papel escondido, ele usou para abrir suas algemas. Uma vez livre, Knowles pegou a arma de Lee,descarregando-a através do coldre no processo. Enquanto Lee estava lutando com Knowles e tentando manter o controle do veículo, Angel disparou três tiros no peito de Knowles, matando-o instantaneamente. Ronnie Angel se recusou a falar publicamente sobre o incidente.

Archibald Hall ou Roy Fontaine

2011-07-15T08:13:00.000-07:00

Archibald Thomson Hall

( Roy Fontaine, 17 de junho de 1924 - 16 Setembro 2002) foi um assassino em série britânico e ladrão. Nascido em Glasgow, na Escócia, ele se tornou conhecido como o assassino Butler ou o monstro Butler depois de cometer os crimes, enquanto trabalhava no serviço aos membros da aristocracia britânica. Até sua morte, ele foi a pessoa mais velha que passou uma condenação de vida inteira na prisão.

Crime desde o início

Hall começou a furtar na idade de 15, e logo avançou para o roubo (uso de violência). Depois de perceber que ele era bissexual, ele se infiltrou na cena gay em Londres, onde ele se mudou com a força de seus lucros criminais. Ele serviu sua primeira sentença de prisão depois de tentar vender na Escócia, jóias que havia roubado em Londres. Durante a sua extensão, ele aprendeu mais sobre etiqueta e da aristocracia e ao mesmo tempo melhorando seu sotaque escocês com aulas de dicção e estudando antiguidades.
Após a sua libertação, ele começou a usar o nome de Roy Fontaine - como uma homenagem a atriz Joan Fontaine, de quem era fã - e trabalhando como mordomo, ocasionalmente voltando para a prisão por penas incorridas depois de mais furtos de jóias. Ele se casou e divorciou-se durante este tempo.

De ladrão a assassino

Em 1975, Hall foi libertado da prisão e voltou para a Escócia. Ele começou a trabalhar como mordomo de Margaret Hudson, uma viúva que vivia em Kirtleton House, Dumfriesshire. Hall inicialmente tinha idéias para roubar suas coisas de valor, mas ele nunca levou a sério, porque percebeu que gostava muito de seu emprego e empregadora.
Quando David Wright, um conhecido de seu passado na prisão e um ex-amante, também foi trabalhar na propriedade como um segurança em 1977, os dois tiveram uma briga após Wright roubar algumas das jóias de Lady Hudson e Wright ameaçou contar a ela sobre o passado criminal de Hall, se ele o relatasse.
Hall levou Wright em uma caçada de coelhos em uma tentativa de enganar e vir a uma solução amigável. Uma vez fora dos campos, ele atirou em Wright e sepultou-o ao lado do córrego em Kirtleton House.

Hall decidiu deixar o emprego imediatamente - para decepção aparente de Lady Hudson - e voltou para Londres, onde ele plnejava mais roubos e extorsão com o trabalho de mordomo para o Walter Scott-Elliot de 82 anos, e sua mulher Dorothy de 60 anos. Scott-Elliot, que tinha sido membro do Trabalho do Parlamento Europeu para Accrington 1945-1950, era rico e um aristocrata escocês. O plano de Hall era roubar-lhes o dinheiro e se aposentar, mas no final ele matou os dois após a Sra. Scott-Elliot ver ele em uma câmera e um cúmplice, Michael Kitto, eles estavam discutindo seus planos. Kitto imediatamente colocou um travesseiro sobre a sua boca e sufocou-a.
Eles, então, drogaram o marido e levaram-nos para a Escócia, ajudados por uma prostituta local e conhecida, Mary Coggles. Dorothy foi enterrada em Braco, Perthshire, então eles estrangularam o marido (com um lenço) e bater nele com uma pá e enterraram-no na floresta perto de Tomich, Invernesshire.

Sua próxima vítima foi Coggles, que passara a usar roupas caras e jóias de Dorothy chamando assim, muita atenção para si mesma. Depois que ela recusou-se a alienar o casaco de pele, que era potencialmente prova incriminatória, Hall e Kitto a mataram com uma barra de corvo (instrumento usado para trocar pneus) e deixaram o corpo dela em um celeiro em Middlebie, Dumfriesshire, onde foi descoberto em 25 de dezembro de 1977 por um pastor.
A última vítima da dupla foi o meio-irmão de Hall, Donald, um pedófilo recém-saído da prisão a quem Hall odiava. Hall e Kitto encontraram-no na casa de férias de Hall em Cumbria, disseram a Donald que seu próximo roubo ia ser um difícil trabalho e enganaram-no convencendo-o a deixa-los praticar nele. Uma vez amarrado, Hall derrubado uma garrafa de clorofórmio para dentro sua garganta antes de se afoga-lo em uma banheira (Eu achei bem feito, na minha opinião todos os pedófilos devem morrer, de preferencia uma morte brutal). A tentativa de se livrar do seu corpo levavou para a queda de Hall e Kitto.

Prisão

Hall e Kitto colocaram o corpo no porta-malas do carro e dirigiram novamente para a Escócia para realizar outro enterro. No entanto, o tempo frio fez a condução perigosa,e assim por diante chegando a North Berwick em East Lothian, eles decidiram parar em um hotel durante a noite a fim de diminuir suas chances de estar em um acidente.
No entanto, os movimentos de Hall e Kitto fez o hoteleiro suspeitar e, preocupado se ele seria pago por sua estadia, ele chamou a polícia como uma precaução. Quando eles chegaram, eles revistaram o Automóvel de Hall e encontraram o cadáver.
Kitto foi preso, mas escapou através de uma janela no lavatório. Ele foi capturado em uma barreira policial na Haddington nas proximidades.
A polícia rastreou o carro que estava no nome de Scott-Elliot, em Londres, e encontrou o apartamento roubado e sujo de sangue. Perceberam que o crime estava ligada com o assassinato de Coggles, cujo corpo já havia sido encontrado e que havia sido registrado anteriormente como uma dona de casa Sra Scott-Elliot. A polícia tinha evidências de que três homens (incluindo um drogado Sr Scott-Elliot) e uma mulher tinham ficado em um hotel escocês por uma noite, mas na noite seguinte, apenas dois homens - Hall e Kitto - retornaram.
Hall tentou e não conseguiu cometer suicídio enquanto estava sob custódia, antes de revelar o paradeiro das três vítimas enterradas. Na neve profunda, com a observação da mídia, as equipes da polícia desenterraram os corpos de David Wright e Walter e Dorothy Scott-Elliot. Eles acusaram Hall e Kitto de cinco assassinatos.

Prisão e morte

Hall foi condenado em tribunais de Londres e Edimburgo por quatro assassinatos - e condenado à prisão perpétua. Na Escócia, foi recomendado um mínimo de 15 anos na Inglaterra, o juiz proferiu também uma recomendação que ele nunca fosse solto.
Kitto foi condenado a prisão perpétua por três assassinatos, sem o mínimo recomendado, na Escócia, e um mínimo de 15 anos na Inglaterra. A polícia disse Kitto, de uma forma pervertida, teve a sorte de ir a julgamento, porque Hall estava planejando matá-lo também.

Hall fez inúmeras tentativas de suicídio que foram todas sem sucesso.
Hall publicou sua autobiografia, “Um perfeito cavalheiro”, em 1999. Ele morreu de um derrame em Kingston Prison, Portsmouth, em 2002 com a idade de 78. Até esta data, ele foi um dos mais antigos de mais de 70.000 prisioneiros em prisões britânicas, e mais antigo por servir uma tarifa vida inteira.

Em 2005, o ator britânico Malcolm McDowell e roteirista de Hollywood Peter Bellwood anunciou que eles estavam procurando um diretor e de financiamento para um filme baseado na vida de Hall. Em 2011, Malcolm McDowell afirmou que o filme estava sendo feito e seria nomeado Butler monster.

Juan Corona - The Machete Murderer

2011-07-15T07:25:00.000-07:00

Juan Vallejo Corona (nascido em 1934) é um assassino serial de origem mexicana nos Estados Unidos.
Ele foi condenado por assassinatos de 25 trabalhadores itinerantes em 1971, os homens foram encontrados enterrados em covas rasas em pomares de fazendas de frutas no Condado de Sutter, Califórnia, ao longo do norte do rio de Yuba City, onde faziam temporada colheita e raleio de empregos.
Naquela época, esses crimes hediondos representava os piores e mais conhecidos
assassinatos na história dos EUA.

Corona foi condenado em 1973 a prisão perpétua.

Início da vida

Nascido em Autlán, Jalisco, Corona entrou pela primeira vez os Estados Unidos em 1950, cruzando a fronteira ilegalmente para a Califórnia. Com 16 anos de idade colhia cenouras e melões no Vale Imperial durante três meses antes de se mudar para o norte no Vale do Sacramento. Seu meio-irmão, Natividad Corona (23 de maio de 1923 1973), haviam migrado para o estado em 1944 para trabalhar, e se estabeleceram em Marysville, do outro lado do rio de Yuba City.

Corona estava sofrendo de um episódio de esquizofrenia. Em 17 de janeiro de 1956, o pai de Nativi o levou ao DeWitt Hospital Estadual em Auburn, Califórnia, onde ele foi diagnosticado com "reação esquizofrênica, tipo paranóico." Ele recebeu 23 tratamentos de choque, (Os médicos eram mais loucos que ele por achar que tratamento de choque da algum resultado a não ser um pior do que já estava) antes de ser pronunciado recuperado e liberado somente três meses depois.
Depois, Corona foi deportado de volta para o México. Corona, em seguida, retornou para os EUA legalmente, com um green card. Neste momento, ele parou de beber. Além dos episódios de esquizofrenia e temperamento violento, Corona foi considerado como um trabalhador. Em 1962, tornou-se um contratante do trabalho licenciado. Ele foi responsável pela contratação de trabalhadores para o pessoal das fazendas de frutas locais.

Corona teria se considerava um “machão” e tinha problemas de raiva com homens gays. ( me lembrei do deputado Bolsonaro rs ) Seu meio-irmão, Natividad, era gay, dono do Café Guadalajara em Marysville. Cedo na manhã de 25 de fevereiro de 1970, um jovem chamado José Romero Raya foi brutalmente agredido com um facão no banheiro do café. Ele foi descoberto por clientes ás 01:00, cortado sobre na cabeça e no rosto, e Natividad chamou a polícia. Raya ajuizou ação contra a Natividad, ganhando um julgamento de $ 250.000, o que levou Natividad a vender o seu negócio e voltar para o México em vez de pagar.
Em março de 1970, Corona foi novamente até DeWitt Hospital Estadual para tratamento.

Vítimas descobertas

Em 19 de maio de 1971, um fazendeiro japonês americano chamado Goro Kagehiro estava excursionando seu pomar de pêssego perto de Yuba City, quando viu um buraco escavado recentemente cerca de sete metros de comprimento e três metros e meio de profundidade. Voltando naquela noite, ele encontrou o buraco preenchido. Acreditando que alguém havia enterrado lixo em sua propriedade, Kagehiro chamou a polícia. Na manhã do dia 20 de maio, vários policiais responderam ao chamado e começaram a cavar. Em vez de achar lixo, encontraram o cadáver fresco de uma homem branco americano, com 40 anos, chamado Kenneth Whitacre. Whitacre, que era um vagabundo, tinha sido sodomizado e depois esfaqueados até à morte. Sua cabeça foi cortada e aberta com um facão. pornografia gay foi encontrada no bolso de trás das calças do cadáver.

Quatro dias depois, os trabalhadores da fazenda de frutas nas proximidades de Jack Sullivan relataram a descoberta de uma área de baixo relevo do solo. Este local continha o corpo de um andarilho de 67 anos de idade, Charles Fleming. Antes de detetives de homicídio conseguirem identificar Charles, outro túmulo foi descoberto, e depois outro. As vítimas foram descobertas em uma taxa surpreendente. Todos eles eram brancos, com exceção de dois. Eram homens que aparentemente ninguém sentiria falta. - De meia-idade ou idosos, alcoólatras e vagabundos.

Todas as vítimas tinham sido esfaqueadas e mutiladas cruelmente sobre a cabeça com um facão. Um homem foi baleado. Todos eles tinham uma perfuração profunda no peito seguido por duas facadas em toda a parte de trás da cabeça em forma de cruz. Eles foram enterrados com os braços esticados acima da cabeça e a camisa sobre o rosto. Alguns tinham as calças puxadas para baixo.
Os assassinatos ocorreram durante um período de seis semanas, uma média de um assassinato a cada 40 horas. Os documentos foram encontrados em alguns dos túmulos, que apontaram o nome de Juan Corona.

Provas

Juan Corona escolhia os trabalhadores para as fazendas onde as vítimas foram descobertas. Ele abrigava um monte de homens que trabalhavam para ele em um barracão na fazenda Sullivan, onde a maioria das vítimas foram descobertas.
Em um túmulo, os deputados encontraram duas receitas de carne com a assinatura da Corona. Em outros dois túmulos, havia dois extratos de Banco amassados de depósito América o impresso continha o nome e endereço da Corona. Esta evidência circunstancial deu um novo impulso ao processo.

Mais tarde, testemunhas disseram à polícia que algumas das vítimas tinham sido vistas pela última vez montando no caminhão coletor de Corona.
Na madrugada de 26 de maio de 1971, aconteceu um estouro da polícia na casa de Corona Yuba City com um mandado de busca e prenderam-no. Contundentes evidências de sua culpa foram descobertas e apreendidas, como duas facas manchadas de sangue, um facão, uma pistola e roupas manchadas de sangue. Havia também uma lista de trabalhadores que continha 34 nomes e datas, incluindo sete das vítimas conhecidas. A lista passou a ser referida como uma "lista de morte" pela promotoria, que alegou que continha o registro das datas, em que os homens foram assassinados.

Procedimentos Legais:

Corona foi defendido pelo defensor público, Roy van den Heuvel,
que contratou muitos psiquiatras para realizar uma avaliação psicológica.

Corona foi transferido para a cadeia do condado em
Marysville, em 30 de maio de 1971, por "razões de segurança."
Em 02 de junho, Corona foi devolvido ao Condado de Sutter para a acusação, que foi fechado à mídia e público. Um apelo de não culpado foi inscrito e uma data foi estabelecida para audiência preliminar de Corona.
Foi encerrada em 04 de junho, um total de 25 vítimas do sexo masculino
foram descobertas. Quatro deles foram identificados. Whiteaker disse acreditar que
ainda mais poderiam ter sido enterrados na região.

Em 14 de junho, Van den Heuvel, foi substituído por Ricardo Falcão, um advogado de defesa privada. Em troca de sua representação legal, foi feito um acordo de concessão de direitos exclusivos de propriedade literária e dramática a história da vida do réu, incluindo o processo contra ele. Pelo acordo, Corona renunciou ao privilégio de advogado-cliente. Pouco depois de assumir a defesa, e mesmo antes de ver o prontuário de Corona ou ler qualquer um dos relatórios, Falcão decidiu não alegar inocência por insanidade e despediu os psiquiatras.
Corona se queixou de dor no peito em sua cela em Yuba City, em 18 de junho, e foi levado para o hospital, onde foi diagnosticado com um leve ataque cardíaco. O júri retornou uma acusação de 25 assassinatos contra ele em 12 de julho. No início de agosto, Corona foi hospitalizado novamente depois de reclamar de dores no peito e dizendo que não tinha conseguido dormir por causa disso.

Julgamento

Demorou mais de um ano após os assassinatos serem descobertos para o processo contra Corona chegar a julgamento. A Suprema Corte da Califórnia anulou a pena de morte no estado em 18 de fevereiro de 1972, governando-a inconstitucional, cruel e incomum. Por conseguinte, não seria um caso de capital. Falcão conseguiu obter uma mudança de local do condado de Sutter, Solano County.
O julgamento começou em 11 de setembro de 1972, no tribunal em Fairfield, Califórnia, mais de uma hora de Yuba City. A seleção do júri levou várias semanas, e o julgamento em si mais três meses.

Embora Corona tenha negado culpa, ele não foi chamado para testemunhar em sua própria defesa e nenhuma testemunha de defesa foi chamada. O júri deliberou por 45 horas e retornou a um veredicto, em 18 de janeiro de 1973, julgando Corona culpado de assassinato em primeiro grau em todas as 25 acusações. O juiz, Richard Patton, condenou Corona a 25 penas de prisão perpétua, sem possibilidade de liberdade condicional. A Secretaria da Administração Penitenciária afirmou que a Corona seria elegível para liberdade condicional em sete anos, citando a seção 669 do código penal, que determina que quando um crime é punido com prisão perpétua, com ou sem possibilidade de liberdade condicional, depois de todas as condenações de outros devem ser reunidos e executados simultaneamente.

Segundo Julgamento

Em 18 de maio de 1978, a convicção de Corona foi derrubada por um tribunal de apelação que manteve uma petição por seu advogado de defesa, Terence Hallinan, alegando que sua equipe jurídica original tinha sido incompetente. Eles não tinham colocado a esquizofrenia a frente como um fator atenuante ou a defesa alegou insanidade. Um novo julgamento foi ordenado.

O segundo julgamento começou em 22 de fevereiro de 1982, em Hayward, Califórnia. A defesa Corona postulou que o verdadeiro assassino dos trabalhadores da fazenda mais provável era Corona Natividad, um homossexual conhecido que foi acusado de atacar Romero Raya em seu café em Marysville, e depois de perder o processo arquivado Raya fugira de volta para seu México. Natividad morreu oito anos antes, em Guadalajara.

Desta vez, mais de 50 testemunhas de defesa foram chamadas para o suporte por Hallinan. Corona foi chamado em sua própria defesa. Ele respondeu apenas duas perguntas, através de um intérprete, tendo apenas dois minutos. "Você entende o Estado te o acusou de matar 25 homens?" "Sim", respondeu Corona, quase inaudível. "Você tem algo a ver com a morte daqueles homens?" "Não", respondeu Corona. Advogados de acusação solicitaram um breve recesso para reunir sua inteligência e preparar alguns dos mais de 630 exposições para condena-lo. Mais tarde, questionaram Fahey Corona sobre várias vans e carros que ele usou na fazenda onde ele trabalhava e onde morava, em que algumas armas foram encontradas.
O julgamento durou sete meses. Corona foi novamente condenado por crimes em 23 de setembro de 1982, e voltou para a prisão depois que a estratégia não conseguiu convencer o júri, que deliberou por 54 horas durante um período de duas semanas, de sua inocência. Depois, o capataz da fazenda disse à imprensa que a peça mais incriminadoras de provas contra Corona era seu livro de trabalho, para o qual o contratante do trabalho não tinha "nenhuma explicação razoável." Ele disse que o júri rejeitou o argumento de defesa que Natividad havia cometido os assassinatos .

"Ele não estava em Marysville o suficiente para ter cometido a maior parte dos assassinatos", disse ele.
Juan Corona foi transferido de CTF em Soledad para Corcoran Estado Prison, Corcoran, na Califórnia, em 1992, onde ele está cumprindo uma sentença de prisão perpétua na Unidade de Habitação de Segurança (SHU).