Detikpemilu beberapa menit lalu memberitakan “Sindiran Menohok Didepan Mata“, yang intinya mengkritik Monolog Butet Kartaradjasa pada acara Deklarasi Pemilu Damai yang diadakan KPU kemarin malam. Sindiran Butet dianggap terlalu menusuk dan langsung kedepan muka orangnya.

Berikut kutipan dari artikel detik:

Monolog yang gayeng itu pun berlanjut hingga satu demi satu sindiran terhadap pemerintah yang berkuasa, SBY dilontarkan di depan SBY sendiri, tanpa tendeng aling-aling. Kritikan Butet membombardir mulai dari masalah utang negara, korupsi, hingga banyaknya pesawat Indonesia yang sering jatuh sebelum perang terjadi.

“Kemarin ada Hercules jatuh, sampai-sampai ada anekdot di luar yang mengatakan, wah pesawat Indonesia nggak usah dipakai perang pada jatuh sendiri,” sindir Butet.

Mendengar sindiran butet yang langsung dilihatnya di depan mata, raut muka SBY tampak menahan marah. Padahal sebelumnya, SBY banyak mengumbar senyum lantaran terhibur oleh penampilan putra Bagong Kusudiharjo ini. Sementara, para hadirin lainnya tertawa terpingkal-pingkal.

Berikutnya, Partai Demokrat pun ikut menyatakan kekecewaannya pada terlalu frontalnya monolog Butet. Pernyataan kekecewaan itu dikeluarkan oleh Marzuki Alie, Sekjen Partai Demokrat:

Arena yang seharusnya menonjolkan suasana damai tetapi terjadi provokasi. Membuat masyarakat terprovokasi

KPU pun juga merasakan hal yang sama:

Komisi Pemilihan Umum (KPU) juga menyesalkan tindakan Butet. Namun, meski menyesalkan, KPU menganggap penampilan Butet wajar karena memang tidak ada aturan khusus dalam penampilan seni budaya oleh para capres-cawapres.

“Memang seyogyanya hari ini adalah kampanye damai tidak menimbulkan perasaan tidak enak pada orang lain,” kata Ketua KPU Abdul Hafiz Anshary.

Dalam atmosfer demokrasi, hal yang semacam ini memang wajar dan sudah seharusnya diantisipasi. Apalagi yang diundang adalah Butet, seorang yang memang dari dulu terkenal vokal dan berani dalam menyuarakan pendapatnya.

Sebagai contoh di Amerika Serikat dua tahun lalu dalam acara makan malam asosiasi jurnalis gedung putih yang dihadiri Presiden AS George W. Bush, komedian Stephen Colbert dalam sesi lawakan stand-up-nya tak henti-henti menyindir pemerintahan Bush. Tidak tanggung-tanggung, Colbert bahkan menyinggung isu Irak dan kenyataan bahwa disana sebenarnya tidak ada senjata pemusnah masal. Jadi, ya, sekali lagi, dalam atmosfer demokrasi, yang seperti ini tak perlu terlalu diributkan.

Lagipula, acara-acara deklarasi “kampanye damai” seperti ini apakah memang masih diperlukan? Karena kenyataannya toh para Capres berkampanye tidak dengan damai. SBY menyindir Kalla sebagai pengusaha, Kalla menyindir SBY kurang cepat dalam mengambil keputusan. Mega-Pro? Jangan tanya.

Jadi harusnya yang perlu dipertanyakan bukan lagi segi moralitas seorang penampil monolog yang diundang resmi oleh panitia, tapi kenyataan bahwa yang dideklarasikan itu, nyata-nyata tidak dijalankan di lapangan.

UPDATE: Makasih untuk Herman Saksono yang udah memberikan koreksi. Memang benar di acara pertemuan jurnalis gedung putih tiap tahunnya selalu ada sesi roasting, tapi dari tahun-ketahun belum pernah ada pelawak yang secara langsung melakukan roasting separah Stephen Colbert. Ini sempat jadi kontroversi, dan setahun setelah Colbert muncul, ia memang tak lagi diundang. Tahun ini, yang diundang oleh Obama adalah komedian Wanda Sykes, dan sasaran lawak lebih diarahkan ke kaum konservatif, lawan terbesar Obama yang dari Demokrat.

Ini cuma sekedar catatan pendek aja, sekalian pesan untuk masa depan, bertepatan dengan hari ini gw genap setahun lebih tua.

Kadang masalah begitu banyak,ribuan kerikil setiap hari datang. Yang kita lakukan adalah tendang, tendang, dan ia pun menjauh, dan hilang. Kita pun dibuat lupa, walau untuk sementara.

Kalau di jalanan mungkin gak masalah. Tapi kerikil yang ini berbeda. Yang ini punya kemampuan khusus menggandakan diri kalau ditendang. Dan area tendangannya pun segi empat, seperti kotak. Jadi mereka selalu terperangkap di pojok, membukit membentuk gunungan.

Lalu tiba-tiba kita mencetak prestasi besar, sebesar topan badai. Kerikil-kerikil itu pun hilang terhisap didalamnya, tidak jelas, menghitam dan berputar. Kita tenang, karena entah kenapa topan ini terasa seperti semilir sejuk yang paling parah hanya berakibat rambut berantakan.

Sayangnya, semua topan tentu ada habisnya.

Dan saat akhir itu datang, segala kerikil akan jatuh ke segala penjuru, menyerang, menghujam dan melukai kulit terluar kita.

Karena itu, gw pikir, saat kerikil bermunculan, jangan fokus pada menendang, fokus pada membuang. Atau malah jangan membuang, tapi daur ulang. Cari cara mengubah masalah menjadi anugerah.

Sehingga paling gak tahun depan jalan hidup gw gak akan dipenuhin kerikil-kerikil lagi.

Seorang guru yang mengajar sekolah kejuruan terancam dipecat dan dilaporkan ke polisi karena menulis kritik terhadap pemerintah daerah Kotambuagu, Sulawesi Utara yang dianggapnya telah melakukan “korupsi waktu”. Yang lucu, tuntutan terhadapnya telah dilimpahkan ke Kejari Kotambuagu dengan menggunakan Undang-Undang Informasi & Transaksi Elektronik.

Yang menurut beberapa orang belum selesai set peraturan pemerintahnya, sehingga sebenarnya belum boleh digunakan, hingga 2010.

Berikut laporan Suara Merdeka:

Indra mengaku kalau dirinya telah membuat tulisan lewat blog-nya di facebook, yang menyebutkan kalau Pemerintah Kota Kotamubagu telah melakukan korupsi waktu dan dia pun tak menyangka tulisan itu membuat pemerintah kota menjadi berang.

Sementara kabar yang beredar, kausus terebut telah masuk tahap satu dan saat ini sudah dilakukan pelimpahan berkas ke Kejaksaan Negeri Kotamobagu, dengan menggunakan Undang-undang Nomor 11 Tahun 2008, tentang Informasi dan Transaksi Elektroik dengan ancaman enam tahun penjara. “Laporan sudah kami terima dan kasusnya telah dilimpahkan ke kejaksaan,” ungkap Kapolsek Kotamubagu Iptu Muhammad Monoarfa SSos.

Apa Kejaksaan Negeri sadar bahwa UU ITE belum boleh digunakan? Atau UU ITE memang sudah boleh digunakan saat ini? Ada yang bisa menjelaskan?

Yang lebih penting lagi, munculnya satu-demi-satu kasus tuntutan pencemaran nama baik dan penuntutan, terlepas menggunakan UU ITE atau KUHP melahirkan pertanyaan di kalimat pertama tulisan ini. Mengingat pasal pencemaran nama baik di KUHP sendiri adalah sisa-sisa jajahan Belanda dan alat mereka mengekang opini, kok rasanya, kita seperti menjajah diri sendiri ya?

Ada beberapa alasan kita saat ini begitu emosi melihat Ambalat dilewati, dimasuki dan dilanggar kedaulatannya, sebagai salah satu bagian daerah dari NKRI oleh Malaysia.

Pertama adalah rasa tersinggung. Rasa dilanggar, rasa diinjak-injak oleh negara tetangga yang lebih kecil, yang selalu dianggap anak bawang –walau ratusan ribu warga negara kita mencari makan disana-.

Kedua, kita malu, karena kita tidak percaya diri. Pasti semua pernah merasakan saat merasa kurang nyaman, kurang pede dengan tempat kita berada, segala omongan dan aksi orang-orang disekitar kita akan jadi mencurigakan. Ditanya umur jadi bertanya-tanya apa baju yang kita kenakan membuat kita terlihat tua. Ditanya postur tubuh apalagi. Terlebih untuk orang yang posturnya, kalau diekspresikan dengan kata halus orang timur “sehat”. Bisa langsung kabur ke kamar mandi.

Masalahnya wajar kita tidak percaya diri. Kita tahu militer kita secara alutsista lemah. Beberapa minggu lalu Hercules jatuh, dan begitu banyak keributan tentang bagaimana buruknya alutsista kita muncul di media. Entah itu legal atau tidak. Kalau kata Panglima TNI sih illegal. Harusnya segala sesuatu tentang keburukan TNI, menjadi rahasia TNI. Apalagi tentang detail alutsista dan postur pertahanan kita yang buruk. Begitu katanya. Mereka tentu tak nyaman jadi olok-olok di medan perang. Apalagi yang bertugas di perbatasan, yang kabarnya harus berbagi makanan dengan tentara negara lain karena stok dan kiriman makanan yang kecil dan jarang datang. Kalaupun datang isinya hanya nasi dan ikan asin. Tak secanggih makanan kalengan negara yang sekarang sedang kita musuhi dengan segenap hati.

Ada yang bilang rasa tidak percaya diri bisa meningkatkan kemungkinan ketersinggungan. Rasa-rasanya sih benar. Itu untuk individual, untuk masing-masing pribadi. Bisa bayangkan efek kurangnya rasa percaya diri pada suatu negara. Contoh terbesar, walau agak jauh, mungkin Amerika. Bush, pada 2001 seperti syok bahwa pertahanan mereka bisa ditembus. Dengan mudah pesawat bisa dibajak dan diterbangkan ke gedung kembar yang gedenya gak ketulung-tulung. Pesawat itu pun besar, tapi beberapa teroris Arab berhasil masuk dan menghancurkan kedua-duanya.

Mendadak kestabilan, kemegahan dan keberhasilan Amerika seperti dihancurkan. Dan kita bisa lihat, rasa tidak percaya diri Bush pada sistem pertahanannya menimbulkan Doktrin Bush. Sebuah doktrin yang berteriak “serang dulu sebelum kita diserang” mengarahkannya ke tempat yang salah. Iraq yang dituju, padahal Bin Laden selalu berputar-putar di Afghanistan dan Pakistan. Jutaan orang harus tewas demi entah apa, dan biang pelakunya sampai sekarang belum tertangkap.

Mungkin juga justru kita terlalu percaya diri. Toh dua paragraf sebelum paragraf ini masih bisa dibaca dengan normal dan masuk diakal dengan mengganti kata “tidak” atau “kurang” dengan “terlalu”. Seperti tempat terjauh pantulan pendulum, posisi moral rakyat kita melihat masalah Ambalat. Itu setidaknya yang gw lihat sehari-hari. Antara yang takut kita kalah perang, tapi masih ingin perang demi nasionalisme –toh kita dulu menang hanya bermodalkan bambu tajam- dan yang berapi-api ingin perang karena Malaysia sudah kelewatan. Kata mereka, dengan jumlah pasukan kita yang jauh lebih banyak, kita pasti menang.

Alasan-alasan diatas tentu wajar dan bisa dimengerti. Gw pun mengerti dan hanya bisa ikut memanas-manasi situasi apabila ada obrolan seru soal Ambalat di sekeliling gw. Euforia penyatu rakyat sebesar ini memang entah kenapa seperti dirindukan Mahasiswa. 1998 seperti tahun terakhir saat demonstrasi dipandang sebagai pemersatu opini. Kini semuanya terfraksi, dan kebanyakan Demonstrasi justru dianggap sebagai kerusuhan. Entah ini salah media kita yang seperti tidak bisa membedakan antara Demonstrasi yang kalau diinggriskan jadi demonstration dengan Kerusuhan yang apabila diinggriskan jadi riot. Perbedaan kata yang membedakan makna.

Selain alasan-alasan dibalik begitu emosinya kita menghadapi kasus Ambalat, adakah yang benar-benar tahu alasan dibalik mengapa kita tidak begitu emosi melihat ada warga kita di perbatasan yang memilih menjadi warga negara Malaysia? Alutsista kita begitu kurang terawat dan tua usia? Korupsi, buruknya birokrasi dan kacaunya moral penegak hukum? Kemiskinan, pengangguran, di dalam negeri?

Ambalat punya dua alasan untuk kita maju perang terhadap Malaysia. Ribuan masalah lain didalam negeri punya jutaan alasan untk kita maju perang terhadap sikap dan kedewasaan kita sendiri. Apa anda akan maju berkelahi dengan kaki dan tangan yang senantiasa berkhianat karena rusaknya koordinasi  fisik, itu terserah anda. Karena nanti kalau sudah keburu maju, gak mungkin lagi kabur ke kamar mandi mendengar tertawaan dan serangan dari sana-sini.

Terlepas dari isi komplain dan bagaimana ia menyampaikannya, rasanya ini adalah suatu perlakuan yang berlebihan. Sebaliknya tidak berlebihan kalau kita membandingkan tuntutan RS Omnni pada ibu Prita bagai Israel yang mengirimkan seluruh pasukannya ke Palestina untuk menghabisi pejuang Hamas yang tanpa henti mengirimkan roket-roket secara sporadis ke tanah jajahan Israel. Suatu respons yang adalah tanpa rasa kemanusiaan. Tapi legal.

Mungkin komplain ibu Prita berlebihan. Mungkin. Wajar kalau RS Omni, yang pelayanannya dikritik oleh ibu Prita, tersinggung, terlebih lagi kritikan ibu Prita disampaikan di internet, sebuah dunia “baru” yang membuat kritikan bisa dengan mudah menjadi sesuatu yang viral.

Tapi disisi lain wajar juga seorang konsumen merasa tidak puas. Begitu juga dengan terjemahan ketidakpuasan yang, mungkin, jauh dari sempurna. Hak mereka menuntut karena tersinggung, hak kita yang membayar ada dimana? Atau lebih penting lagi, masih perlukah nama baik kita, dan emosi dilindungi dalam undang-undang?

Pasal pencemaran nama baik adalah deja vu sebuah era dimana entitas pemerintahan dipegang oleh sekelompok diktator yang takut istananya dijebol oleh kata-kata, dijebol oleh kritik. Kini saat Istana memang sudah waktunya terjebol oleh kritik, sudah waktunya membuka diri terhadap era kebebasan berbicara dan penghargaan lebih terhadap opini.

UU ITE bukan satu-satunya Undang-Undang yang memiliki delik pencemaran nama baik. KUHP dan UU Penyiaran juga memilikinya. Ibu Prita hanya mengkritik pelayanan rumah sakit, dan kini ia meringkuk di penjara. Ngeri membayangkan kalau mendadak figur otoriter seperti Soeharto naik lagi ke tampuk kepemimpinan dan memutuskan menggunakan 3 amunisi paling elegan yang selalu eksis dalam hukum negeri ini. Menghancurkan kepala garuda dengan cakarnya sendiri.

Suatu waktu pernah ada yang bilang, kita salah dan telah kalah karena menganut Demokrasi. Waktu yang lain banyak yang bersuara, demokrasi telah kebablasan. Dan segenap blogger selalu dengan bangga maju bertahan dan melindunginya. Melindungi Demokrasi, yang selama ini seperti agama kedua blogger sebagai penyuara opini warga. Tapi kini gw akui kedua argumen itu ada benarnya. Karena kita telah salah, kalah, dan harus marah, demokrasi yang kita anut adalah demokrasi setengah-setengah.

If the freedom of speech is taken away then dumb and silent we may be led, like sheep to the slaughter

George Washington

Ayo bergabung di Facebook Cause untuk ibu Prita.

More about Prita:

• Dailysocial
• Navinot
• Hermansaksono
• Mbok Venus
• Ndoro Kakung (Part 1, Part 2, Part 3)
• Tikabanget
• BERGERAK
• dan banyak lagi blogger lainnya….

Karena harga kambing hitam itu (mungkin) murah, dan jadi Presiden adalah tentang didikte menteri (atau Wapres).

Navinot hari ini menulis artikel yang cukup menarik, tentang outliers, sebuah sebutan dalam ilmu statistik yaitu observasi yang hasilnya menyimpang dari semua data yang lain. Sebuah “keajaiban”. Freak of nature. Namun dengan Navinot sebagai sebuah blog yang menulis tentang marketing dan teknologi, tentu dihubungkan dengan kedua ilmu tadi.

Outliers, dalam topik yang diangkat oleh Navinot, adalah sekumpulan orang yang entah muncul darimana, entah bagaimana ceritanya, bisa jadi pemimpin. Pemeran penting dalam suatu bidang kehidupan, yang seakan tumbuh, besar dan dibesarkan dalam lingkungan yang 100% tepat dan membantu peran yang akan mereka jalani di masa depannya. Sebuah kebetulan dan kebetulan,  yang menciptakan kesuksesan.

Dalam judul artikelnya, atau lebih tepatnya, sebagai pertanyaan kritis dari artikelnya, Navinot menanyakan, bagaimana cara mengalahkan outliers? Apakah mungkin, kita mengalahkan orang-orang yang sudah ditakdirkan menjadi pemimpin?

Jawabannya akan berbagai macam, tentu, sesuai dengan sudut pandang masing-masing pribadi. Tapi ini jawaban gw : Tidak. Tidak bisa.

Loh, kok tidak bisa? Bagaimana mungkin gak bisa?

Hehe. Masalahnya berhubungan dengan sebuah filosofi klasik yang agak terlalu rumit untuk dijabarkan disini (sebenernya sih gw yg males ). Intinya, saat kita berpikir menggunakan satu pola pikir linear, sebuah sudut pandang akan tercipta. Sebuah sudut pandang, yang akan menghasilkan berbagai solusi yang berbeda juga untuk menyelesaikan satu masalah.

Nah, pada istilah “outliers”, karena memang ia tercipta dari sebuah buku yang diciptakan oleh sebuah manusia dan kepercayaannya sebagai individu, kita diyakinkan untuk mempercayai kepercayaannya. Fair, tentu, karena ya, ada benarnya. Waduh, kontradiktif lagi ya. Well, gw bilang ada benarnya karena kita, yang beragama Islam, atau agama-agama lainnya tentu percaya dengan apa yang disebut faith.

Iya, faith, sebuah “kebetulan” yang lebih tepat disebut kebenaran dalam fatwa Tuhan di setiap relung jiwa kita, saat kita pertama kali melihat dunia. Tapi itu tadi kita hanya berlompat filosofi. Kita hanya mengubah nama “outliers” menjadi bahasa arab, mungkin, tanpa mau menjawab pertanyaan pertama tadi. Bisakah, atau mungkinkah kita mengalahkan outliers?

Sekali lagi gw jawab, tidak.

Kecuali, kita menjadikan diri kita outliers. Oh, gw gak membicarakan tentang motivation bullshit yang mengharuskan anda bangun pagi, gosok gigi terus bekerja dengan giat dan menyelesaikan segala permasalahan. Gw berbicara tentang pikiran. Lebih tepatnya, membuka pikiran.

Tapi tunggu….See? Ini bisa jadi artikel panjang, karena topiknya begitu menarik. Navinot did a great job on topic researching. Tapi gw gak akan berpanjang-panjang ria.

Maksud gw membuka pikiran disini adalah, kalau memang tujuan kita mengalahkan outliers, mengalahkan kartu-kartu as, kartu-kartu terbaik dalam permainan blackjack yang dibandari oleh Tuhan, maka kita harus berjudi. Bagaimana itu berjudi? Berjudi berarti adalah memprediksi, mengkalkulasi dan menciptakan asumsi.

Karena outliers adalah sekali lagi, bukan fenomena atau pandangan yang baru. Semua pemimpin yang sukses adalah orang yang paranoid. Mengapa? Karena mereka tahu bahwa mereka bukan satu-satunya outliers dalam dunia ini. Mereka pada akhirnya tahu, outliers baru, dengan the right environment, the right nurturing & growth akan lahir. Karena itu mereka selalu berjudi, dan dalam berjudi, mereka bisa memilih. Memilih untuk membuka jalan dengan cash out, atau menutup jalan dan terus bermain.

Contoh nyata, terdapat dalam quote-quote berikut yang hadir dari orang-orang yang disebut-sebut sebagai outliers tadi:

Success is a lousy teacher. It seduces smart people into thinking they can’t lose. Bill Gates

Only The Paranoid Survive. Andrew S. Grove, Intel

Berjudi, setelah menjadikan diri kita seorang outliers, hampir pasti dapat menjadi cara mengalahkan outliers. Tapi kita tetap bukan outliers. Definisi outliers tentu terikat pada definisi yang pertama kali diciptakan oleh Malcolm Gladwell. Yang malah memancing pertanyaan baru lagi, dengan kita dan mereka yang telah berdiri di tanah yang berbeda, bagaimana kita dapat mengalahkan mereka? Ini ibarat kita bermain bulutangkis dan memegang raket & shuttlecock dengan mereka memgang baseball & pemukul besinya. Tidak ada common ground, lalu bagaimana kita dapat mengalahkan mereka secara individu?

Haha, itu sebabnya pertanyaan kedua, yaitu apakah mungkin kita mengalahkan outliers, menjadi tidak valid. Outliers adalah sebuah kartu pamungkas Tuhan, maka kita tentu berada dibawahnya. Itu tentu, kalau kita mengikuti definisi dan mengakui kebenaran filosofi kesuksesan seorang Malcolm Gladwell. Berkompetisi tentu mungkin, menghalangi juga mungkin, tapi dengan definisi outliers yang ditulis di Navinot (karena gw belum baca bukunya Gladwell), kesuksesan seperti sesuatu yang absolut, jadi paling tidak untuk gw, jawaban untuk pertanyaan Navinot hari ini adalah tidak mungkin. Kenapa? Karena pertanyaan Navinot adalah pertanyaan jebakan yang gak ada jawabannya.

Ibaratnya gini. Navinot punya laptop, yang bertempelkan stiker “ini warnanya abu-abu” dan memang nyatanya warnanya abu-abu, lalu bertanya ke orang disebelah, apa ini warnanya biru? Definisi outliers menghasilkan kesimpulan tidak mungkin mengalahkan mereka. T_T

Tapi karena gw berpandangan kesuksesan adalah dan ada pada kebesaran diri untuk menerima kekurangan sekaligus mengejar yang lebih baik untuk masa depan, kita masih mungkin, dan kemungkinannya besar menjadi outliers. Pada umur berapapun itu, dimanapun, kapanpun, dalam kondisi apapun. Intinya, sedikit mengquote komentar Fikri Rasyid di Navinot, percaya pada kemampuan diri kita sendiri. Tambah Bukalah Pikiran, dan berjudilah. Toh gak haram berjudi dengan pikiran dan tantangan.

Bagaimana dengan yang udah baca tulisan ini atau tulisan navinot? Ada tips atau pandangan lain tentang kemungkinan dan cara mengalahkan outliers?

Cuma short update aja, walau gw teteup bukan simpatisan Mega-Bowo, atau Mega-Pro, atau in fact, gw bukan fans berat salah satu dari 3 pasangan Capres-Cawapres yang akan maju dalam Pilpres kali ini, tapi jujur, mungkin ini adalah perkembangan paling menarik dari kampanye kepresidenan kali ini, setidaknya di mata gw.

Megawati, Prabowo, berkomunikasi langsung dengan massa. Lewat Twitter.

Pertama, buat yang belum join twitter, joinlah sekarang. Twitter mungkin, dari semua micro-blogging tool yang tersedia saat ini, yang paling stabil, dan yang paling menarik user-basenya. No offense untuk Plurk user, tapi kalo  dari pertumbuhan Plurk dan Twitter sekarang sih, Twitter akan jadi Facebook dan Plurk akan seperti Friendster. Kenapa begitu : Karena Plurk hanya tumbuh di Asia, terutama di Indonesia, sementara Twitter tumbuh di seluruh dunia.

Oke, kembali ke Prabowo dan Twitter, gw sangat-lumayan, hmm, terkaget-kaget dengan perkembangan ini. Kaget karena setelah datangnya email bahwa gw difollow sama @megabowo, gw pun mengecek, dan di Twitter account @megabowo itu ternyata benar-benar terjadi diskusi nyata antara pengguna Twitter dan @megabowo yang mengaku adalah memang Prabowo yang ngetweet dari blackberrynya.

Klik buat liat versi gedenya

Jujur, gw masih meragukan keaslian account Twitter Mega-Pro, tapi kalau benar ini Prabowo yang ngetweet, menjawab dan berdiskusi dengan massa, dan sepertinya memang begitu, maka mungkin, Prabowo adalah satu-satunya figur politik, dan politisi pertama yang benar-benar mengerti esensi dari social media. Walau Prabowo sekali lagi bukan favorit gw, harapan gw cuma satu, kalau memang ini Prabowo. Kalau anda menang, saya ingin lihat anda terus ngetweet. Karena yang anda lakukan di Twitter adalah pembelajaran politik untuk politisi yang lain, bahwa komunikasi politisi dan massa bisa berlangsung secara horizontal, tidak selalu harus komunikasi vertikal dari atas ke bawah seperti sekarang.