Sheldon Pax'Home

Ho provato l’iPad

2010-08-04T21:34:11Z

Grazie a un mio amico che me lo ha prestatoho potuto provare un iPad da 32GB. Frenato dal fatto di non poterci semplicemente mettere i miei contenuti e provarlo esattamente con le applicazioni che uso ho solo saggiato l’usabilità generale e qualche cosa che sono riuscito a scaricarci usando i miei account iTunes. Ho tirato giù la app per i fumetti DC Comics e il client ufficiale di Twitter e ho scaricato un film da iTunes apposta per la tavoletta Aple

La primissima cosa che salta agli occhi di chi è abituato all’interfaccia di iOS è lo spazio dello schermo, come passare dalla brandina in campeggio a un matrimoniale a tre piazze di un hotel di lusso, la tastiera touch è di dimensioni standard con le dita che cadono naturalmente sui tasti virtuali, per le app dell’iPhone visualizzate su iPad resta la tastiera del telefono che anche se ingrandita sullo schermo risulta stretta paragonata a quella delle app native.

La velocità e la reattività dell’interfaccia si sentono subito, tempi di caricamento minimi, coninterfacce simil iTunes. Le applicazioni studiate per iPad sono ovviamente le migliori come usabilità: finalmente leggere i fumetti tenendo le tavole a tutto schermo è possibile e i colori vividi fan venire voglia di prenderne uno solo per quello, anche l’esperienza web è fantastica, almeno se si evitano siti con contenuti in Flash, per i quali Apple non visualizza più il mattoncino ma semplicemente uno spazio vuoto che rispetta il layout generale del sito.

Il peso però si sente e dopo pochi minuti in cui si regge il dispositivo con una sola mano (l’altra va sullo schermo, ovviamente) il peso comincia a farsi insopportabile per cui un supporto è quantomeno necessario se non si può appoggiare l’iPad a qualcosa.

Non sono riuscito a provare quanto siano comode la scrittura e la lettura prolungata, in effetti la luminosità dello schermo da un po’ fastidio sugli sfondi bianchi, forse perchè si tende ad avere lo schermo dell’ipad più vicino di quello di un computer con diagonale schermo comparabile, ma fortunatamente la luminosità si può abbassare, qui però aspetterei l’adozione di qualcosa di simile al Retina Display di iPhone 4, visti i risultati del video riprodotto, ottimo in versione HD per iPad, scalettato in versione SD (e parliamo di un film iTunes). Comincio a sospettare il perchè per l’iPad esista una esclusiva versione HD.

Due piccoli incidenti in fase di test su iTunes. L’iPad non è mio ed è jailbreackato, purtroppo non so come va sincronizzato un simile dispositivo senza combinare disastri (il blocco del dispositivo), sono comunque riuscito a scaricare da più account in modo da provare anche le funzioni USA-only e qui l’amara sorpresa di cui sospettavo l’esistenza. Andando su una pagina di un film da scaricare su iTunes, nella colonna sinistra spesso si può leggere “also available in HD for iPad and Apple TV” ora, passi la seconda che potrebbe essere collegata a un 40″ o maggiore, ma l’iPad ha come formato HD il 720p, perchè non rilasciare l’HD anche a chi guarda tutto sui mac normali (o su Windows) che possono gestire risoluzioni ben superiori a quella? Dimenticavo, il test mi è costato 15 $ :_(

Una cosa di iPad però impressiona subito favorevolmente: la batteria dura tanto, un ora e mezza di video ad alta definizione la scaricano di poco, così come sente poco (rispetto ai fratellini) la connessione via Wi-fi

Qual è il responso? Che l’iPad mi può essere utile, certo, ma 600 euro per qualcosa che fa meno di un iPhone 4 tenderei a non spenderli, almeno finché le gerarchie prestazionali non saranno ripristinate dal prossimo modello. In particolare mi aspetto un livellamento alle caratteristiche di iPhone 4 per quanto riguarda il Wi-Fi e, speriamo, la risoluzione del display, prima di questo per me non ha senso prenderlo

Perchè iPhone costa tanto

2010-07-29T10:57:13Z

Post nato da una discussione su Facebook.

Ragazzi, fermo restando che l’iPhone nudo e crudo costa troppo, guardate la cosa nella giusta prospettiva storica (4 anni in informatica sono un sacco di tempo) e capite perchè costa tanto e come mai incidentalmente è il prodotto Apple che …non cala neanche di 20€/anno come tutto il resto del catalogo, tanto da non far posto alla versione con 64GB (che dovrebbe costare quanto un macbook bianco, facendo la giusta proiezione).

iPhone nelle intenzioni di Apple non era un banale telefono, ma erano le possibilità di connessione che il telefono offriva, tanto da percepire una percentuale sul traffico a fronte di un prezzo del terminale basso (sto parlando del prezzo che Apple faceva ad AT&T), strategia che si è rivelata fallimentare nel momento che Apple, forte della domanda del telefono, ha provato a portare il telefono in Europa alle stesse condizioni. Apple ha detto ai gestori, sostanzialmente, non mi date 100 con le revenue sharing in due anni di contratto? Bene ne voglio 80 subito e occhio che IO all’utente lo do a 85 per cui vi sconsiglio di venderlo a più di 90.

Così Jobs non è stato lapidato dal CDA per aver osato inventarsi la favoletta del revenue sharing (a Google col Nexus One è andata anche peggio visto che ha praticamente regalato le ultime scorte alla Vodafone), aumentando anzi i profitti su base annua; Napoletone ha potuto vantarsi di aver fatto schizzare oltre l’inimmaginabile defilandosi prima che tutta Europa potesse lapidarlo e facendo restare i contratti in abbonamento l’una possibilità per prendere l’iPhone con un prezzo di accesso umano.

Presto o tardi iPhone dovrà cominciare a calare anche solo per restare competitivo rispetto a iPad che, non telefonerà, ma almeno ha il doppio della memoria (non potete quanto sia facile riempire 16 GB di spazio quando gestisci musica foto e video su un’unica mattonella) il brutto è che si adegueranno anche gli altri a quei prezzi.

Alla fine, la vera favoletta è che Apple sia l’unico lupo cattivo che popola questo bosco

Broken… Toys

2010-07-15T19:40:58Z

Me le hanno rotte, ormai la diagnosi è chiara, non ce la faccio più a sopportare chi senza manco conoscerti e facendo di tutta l’erba un fascio ti dà del cerebroleso..

Di cosa parlo? Del problema che molti hanno con iPhone: ESISTE! E rompono le palle a quelli che lo vogliono comprare BEN CONSCI DI QUELLO CHE COMPRANO. Vero nei flame si colpisce ad alzo zero, anche se nel mucchio ci starebbe a ragione anche il padrone di casa (danni collaterali?) infatti questo tipo dice qui e qui senza mezzi termini che dubita del QI di chi compra da Apple. Non degli early adopter o dei fanboy nudi e crudi di chiunque compri da Apple, perchè Apple vende tutto allo stesso modo con proclami roboanti e assolutistici solo che chi la conosce da qualche tempo (conosce=compra e usa) ha imparato a ridimensionare la pubblicità e a leggere la pagina delle specifiche.

Quello che sostengo è in soldoni che dovendo cambiare l’iPhone e essendomi guardato in giro, tanto meglio di iPhone 4 non ho trovato, quelli che per il tam tam mediatico sembrano grosse limitazioni del nuovo cellulare di Cupertino le hanno quasi uguali altri smartphone, e se qualcuno ci tiene a sapere il perchè cambio un cellulare di due anni, ecco la risposta: dovrei sostituire la batteria a breve, l’operazione mi costa quasi 100 Euro e per 130 Vodafone dà un iPhone nuovo di pacca. Ora, al mio paese, cellulare nuovo con 32GB a bordo batte cellulare ricondizionato con 16GB a bordo. Quando le altre case mi daranno una reale alternativa che mi elimina i difetti di iPhone le prenderò in considerazione, perchè i problemi di attenuazione del segnale li hanno tutti i cellulari con l’antenna messa nella parte bassa perchè li ci va la mano, tutti gli smartphone se li butti a terra possono rompersi (scoperta da Nobel, eh).

Il punto è questo devo sostituire un banale telefono e per quanto mi riguarda l’iPhone (che prendo a Ottobre quindi è il 4) è la scelta più logica, posso dire di averci riflettuto sopra o devo sentirmi un cretino per far contento un PIRLONE e i suoi compari.

Una preghiera. Questo post nasce perché non ho voluto fare il troll sul blog di Paolo per cui lasciate estinguere quel flame e aspettiamo la conferenza stampa di domani

Ahi OS 4

2010-07-29T11:11:45Z

Il Sistema Operativo della nuova era di iPhone e i suoi fratelli è giunto ma non è uscito fuori perfetto, chi non ha un iPhone 4 di solito lamenta svariate disfunzioni… Ah a ben pensarci chi ha preso iPhone 4 per colpa sua viene preso per il culo grazie all’implementazione della iPresaVulcaniana che fa crollare le tacche da cinque a zero in pochi secondi (erano una decina di anni che non si parlava di “tacche” per i cellulari, Apple ne ha fatto un Trending Topic). ma non è della stretta della morte che voglio parlarvi qui. di quella si è detto tutto e il contrario di tutto, mi scoccia anche solo pensarci. i problemi di iOS4 sono altri.

Prendiamo gli iPhone 3g, i 3GS e gli iPod Touch di seconda e terza generazione, quanti esemplari stiamo considerando? Il numero preciso non lo so ma se si considera che restano fuori solo le prime generazioni, quelle meno diffuse perché commercializzate in meno paesi, otteniamo numeri piuttosto importanti; bene tutte questi dispositivi sono passati da gioiellini che non si riavviano praticamente mai alla versione Apple di un PC con Windows Me. Per carità le nuove funzioni sono utilissime, anche perché tolgono limitazioni ingiustificate a iOS, ma sono le applicazioni a non andare più come prima, soprattutto quelle integrate firmware di Apple.

Faccio il caso del mio iPhone 3G di due anni con bateria che ancora tirava una giornata intera (tra le 24 e le 30 ore a seconda dell’uso, poco moderato, che ne faccio), con i 16GB di memoria quasi esauriti. Appena messo iOS 4 l’autonomia è scesa a poco più di 12 ore la stabilità di molte applicazioni è migliorata (o tornata) con un aggiornamento successivo, e adesso le uniche cose che si impallano ancora sono le applicazioni che maneggiano grosse quantità di dati o hanno molti caricamenti in RAM Gli iPhone interessati dall’aggiornamento hanno da 128KB di Ram (iPhone 3G e iPod Touch 2G) ai 512 KB di iPhone 4 passando per i 256 KB della Ram di iPhone 3GS e iPod 3G (entry level per avere iOS 4 completo di tutte le funzionalità). carichi una pagina un po’ troppo carica di script? Safari crasha, dai un’occhiata alle tue quattro caselle di posta e una di loro è di quelle “pesanti”? Mail crasha. Vuoi visualizzare un pdf di una decina di mega in iBooks o Stanza? iBooks crasha, Stanza ha addirittura provocato il riavvio del telefono, però lo stesso PDF lo puoi caricare da iTunes senza problemi. Coi fumetti di Comixology le cose vanno solo un filino meglio perchè le pagine doppie o gli ingrandimenti più onerosi potrebbero far crashare l’applicazione ma la cosa non è “matematica” come negli altri casi (crash ripetibili in modo scientifico).

La cosa che mi ha fatto cadere le braccia è che fino ad oggi pensavo di essere un caso limite, avendo un telefono datato come dotazione HW e occupazione di memoria mentre leggo di problemi analoghi su 3GS e iPod Touch 3G che sono secondi solo a iPad e iPhone 4 (che è una spanna sopra tutti gli altri). mi chiedo cosa succederà agli iPad a Ottobre quando toccherà a loro fare l’update, avranno ancora un’autonomia tale da permettergli di fare tutto quanto fanno adesso e soprattutto una stabilità che non facci abestemmiare in turco chi ha pagato 700 euro di tavoletta magica (a conti fatti a fallire sono proprio le applicazioni che mi farebbero comprare un iPad).

iOS 4 va aggiornato alla 4.1 e non solo per le tacche di iPhone 4 che non sono giuste, ma perché c’è tanto da ricalibrare e ottimizzare, questo spero che a Cupertino lo capiscano e lascino perdere un attimo i consigli dei markettari (ho una mia teoria su come sia passato inosservato il difetto delle tacche, impossibile da verificare, per cui neanche ve la scrivo).

Aggiornamento 29/7/2010

Dopo aver resettato la parte radio e aggiornato a 4.0.1 l’autonomia è tornata a livelli tollerabili e la stabilità delle app in bundle è tornata, ovviamente iOS 4 è un sitema che richiede più risorse per cui la batteria non può durare quanto durava col 3.5 per cui la perdita di qualche ora è da tenere in conto con l’aggiornamento, ma tanto tra qualche mese passo a iPhone 4.

Saggistica che non tratta di saggi

2010-06-05T19:37:50Z

Tanto per riprendermi dalla scorpacciata di romanzi fatta nei mesi scorsi (ho finito Harry Potter in tempo per il film conclusivo) mi sono concesso un paio di saggi, di quelli al limite dell’umorismo per esposizione e, nel primo caso, per argomento(il secondo è a metà). Il primo è il libro di Paolo Attivissimo Luna? Sì ci siamo andati; l’altro è la raccolta di articoli e saggi sul copyright di Cory Doctorow: Content. Da qui la domanda che mi faccio: chi ha la testa più dura: i complottisti o gli pseudodifensori del Copyright? Indubbiamente è una bella lotta.

In Luna? Sì ci siamo andati abbiamo una disamina delle teorie luna-complottiste e il loro smontaggio sistematico coi fatti da parte dell’autore che si aiuta con la vasta documentazione della NASA, composta anche dalle foto e dai filmati originali delle missioni restaurati da poco. La prima parte, dove si parla delle prove fotografiche è stata per me fonte di ilarità ancor più dell’ultima che cita le teorie ufologiche e quelle paranoiche, interessante dal punto di vista tecnico è la parte centrale che smonta quelle teorie complottiste sulla tecnologia del progetto Apollo, se ti ritrovi con persone che ripetono a pappagallo quello che hanno visto a Voyager o Mistero devi poter ribattere in modo sicuro e spiegare i dettagli tecnici che le trasmissioni hanno omesso o travisato. oltre tutto il libro costituisce una ottima bibliografia ragionata se sulle missioni Apollo ci si vuole informare correttamente, conoscendo però buona parte di chi legge questo blog (la parte che vede Voyager e resta in dubbio non quella che ci si fa due risate dopo cena) volete la versione giusta ma in maniera spettacolare e contestualizzata. OK lanciate Google Earth, cliccate sul pianetino con l’anello al centro della barra con le iconcine e scegliete Luna; in basso a sinistra nel cliccate su USA Mission e da li le varie missioni Apollo. Ovviamente col libro davanti tutti i filmati delle missioni Apollo sono moooolto più comprensibili dal punto di vista tecnico… Per non parlare delle foto della magnifica desolazione lunare.

Prima di passare al libro ancora in lettura, avviso per i TROLL, soprattutto quelli complottisti. NO COMMENT, PLEASE. il commento di benvenuto qui è sottoposto obbligatoriamente a moderazione, lasciate perdere. Tutti gli altri, anche dubbiosi sulle missioni lunari sono i benvenuti.

Content è una raccolta di saggi sul Copyright scritti da Cory Doctorow (ho già parlato di lui qui pochi mesi fa) che non fa altro che ribadire (secondo me gli editori sano benissimo quelle cose) che tutte le forme di controllo sui contenuti fanno più male che bene agli affari cdi chi li produce, mi riservo di parlare in un post apposito perchè l’argomento, già trattato a mozzichi e bocconi in altri post di questo blog, merita la ribalta esclusiva per quanto è paradossale. Mi limiterò a citare qui un caso emblematico: il primo saggio della raccolta. Un discorso che Doctorow tenne alla Microsoft prima che questi uscissero con Zune e Vista, dove li avvisava di evitare quegli errori che hanno poi affossato (nel caso di Vista sarebbe più corretto “hanno contribuito ad affossare”) i due flop di inizio secolo della casa di Redmond. Un po’ come se qualcuno avvisasse un tipo di stare attento ad una pozzanghera di quelle profonde e fangose, quello ci salta dentro intenzionalmente e poi si lamenta pure di essersi inzangherato. Altra cosa che ho notato è che certi scritti sono vecchi di un lustro ma non solo l’industria non ha ancora capito (hanno tolto i DRM dalla musica ma è stato un contentino a quanto sembra), ma qualcuno cerca di ripetere gli stessi errori che sono stati fatali ad altre aciende più carrozzate.

Ah corre voce che forse, probabilmente, magari, la Rowling si è decisa ad autorizzare l’edizione eBook dei suoi sette libri. avrà capito l’errore fatto considerando la sua volontà superiore a quella di tutti i fan di Harry Potter (perchè bisogna parlare di Fan di Harry Potter, non di J. K. Rowling, mero sottoinsieme dei primi) e che ha banalmente rinunciato a una grossa fetta di guadagni oltre ad aver costretto chi voleva un’edizione digitale di quei romanzi a rivolgersi a edizioni poco precise (per quanto curate l’errore di trascrizione da OCR scappa sempre) pirata. Se considerate il prezzo Amazon Kindle saremmo intorno ai 70 dollari per ogni set della saga immaginate solo lo zoccolo duro munito di eBook reader/iPhone/iPad. Il prezzo Amazon Kindle è quello più basso. Li facesse uscire per questo Natale, penso che per il 2020 autorizzerà anche la versione senza DRM.

Tu non puoi comprare

2010-06-03T16:27:02Z

Io mi sono rotto il c@##o di questo tacito divieto degli ebook store d’oltre oceano, se vado negli USA e compro un libro cartaceo non me lo sequestrano mica all’aeroporto. Allora perchè non posso acquistare l’edizione USA di un ebook? Quale sacrosanto principio del cavolo difendono i paladini del copyright?

Ci sono libri che non avranno mai un’edizione italiana o se esiste si trova solo nei circuiti per collezionisti e io voglio leggerli adesso e a prezzo equo, voglio un ebook e voglio comprarlo regolarmente per esercitare la forma di gratificazione più immediata verso quello specifico autore. Ciò non è permesso da specifici ma non meglio chiarificati “accordi con l’editore” ieri per cercare due libri di M. John Harrison ho girato il web per tutto il pomeriggio e tutti gli store recitavano “cannot buy from your country/region” a cui io rispondevo con “A soreta!” di ordinanza, sui circuiti P2P si trovavano impacchettati insieme a altri 2500 titoli in PDF e non avevo voglia di convertire tutta quella roba in epub (Calibre mi avrebbe risposto male, a ragione! ).

La voce fuori dal coro però c’era; probabilmente perchè aveva acquistato i diritti di distribuzione nel resto del Mondo (quasi) in esclusiva: i possessori europei del Kindle avevano accesso a uno dei due titoli (il meno recente). Avevo due possibilità prendendo quel libro: comprare un Kindle o comprare un iPad; giustificare una spesa di 300/600 Euro con una da 10 Dollari. Tornare a leggere dall’iPhone o dal portatile sarebbe stato regredire: inaccettabile; comprare un dispositivo solo per leggere un formato proprietario che ti viene imposto su un formato libero (DRM Adobe a parte) che puoi già gestire è idiota: inammissibile!

L’ultimo tentativo l’ho fatto più per disperazione che per reale convinzione visitando uno store in cui non avevo ancora visto perché associato a un lettore ad hoc; un clone di Amazon che, ho notato, aveva clonato anche il catalogo, prezzi esclusi (non dovendo ricaricarci il costo di connessione a Wispersync). Mi registro al volo e… riesco nell’impresa, ho il mio libro! Anzi me lo vendono sia alla maniera di Amazon: volumi gestiti in cloud computing sincronizzabili da tutti i dispositivi per cui è prevista l’applicazione proprietaria, sia facendomi scaricare l’epub con DRM Adobe leggibile dai dispositivi Sony come il mio.

Bingo!

(Per premiare Kobo ho fatto anche un acquisto fuori programma)

Lost e i finali che non si dimenticano

2010-05-26T12:12:03Z

VI RIVELERO’ UN SEGRETO: STO PER PARLARE CHIARAMENTE DI COME FINISCE LOST, NON ROMPETE LE PALLE PER LO SPOILER.

Secondo finale in un mese, secondo finale che non mi è piaciuto, anche se, pur di rimbalzo, Abrams e soci il gol lo fanno… a modo loro.

Ho letto critiche su The End che vanno dalla “tavanata galattica” a “capolavoro immenso”, onestamente io sono più orientato verso i primi anche se riconosco almeno alcuni meriti. Non tutto è da buttare, certo è che si poteva far di meglio, di certo non è un capolavoro perchè un finale deve chiudere tutti i dubbi, non farne aprire di nuovi e soprattutto non deve essere tanto criptico che lo capisce solo chi si ricorda della scena x della stagione y dove s’intravede quello che potrebbe essere il primo indizio… (magari un fantasma che dice a qualche personaggio che devono riunirsi o che vuole tornare a casa…), quando magari il finale era ancora nel “cesto delle possibilità”.

La valanga di critiche agli autori ritengo sia giusta e meritata (soprattutto leggittima, mi spiace per chi se ne dispiace ma la libertà di pensiero è ancora sacrosanta), se la sono cercata quando hanno cominciato a zigzagare con le trame a riscrivere in corsa cose che avevano in un certo senso già chiarito, molti hanno cominciato a seguire la serie per inerzia, solo per sapere dove si andava a parare, ovvio che quando il finale recita “alla fine muoiono tutti, chi prima chi (molto) dopo di te” il “vaffa” parta in automatico, a questi non frega nulla delle implicazioni filosofiche delle anime gemelle senza le quali non si può aspirare all’aldilà (soluzione che per come è mostrata è davvero tirata per i capelli, ma si sà: i Losties socialmente sono sfigati più di un branco di nerd per cui ci sono soltanto loro in chiesa).

Nel mio Olimpo dei finali televisivi B5 e DS9 continuano a guidare la classifica, tallonate da Farscape e Buffy che seguono indisturbate. Li c’è stata quasi la lacrimuccia (per le prime due togliere “quasi”) con Lost ho tirato il fiato.

Caravan

2010-05-13T20:14:49Z

Caravan, un fumetto Bonelli scritto da Michele Medda, una miniserie di 12 numeri che fino al numero 10 era da lode, è inciampato un po’ nel penultimo per scivolare definitivamente nelle ultimissime tavole dell’ultimo episodio.

Dopo il salto spiegherò meglio questa mia introduzione, inutile dire che non avrò scrupoli antispoiler per cui leggetevi prima l’albo se non volete che vi rovini la sorpresa.

Quando partì Caravan tutti a pensare che sarebbe stato una Spaghetti-Jericho, al secondo numero abbiamo capito che non lo sarebbe stata, era una serie anomala che sfruttava la situazione particolare in cui si trovavano i personaggi per raccontare le loro storie; storie di vite tutto sommato quotidiane seppur legate a periodi storici particolari o a diverse culture. Tutto è filato liscio per dieci numeri buoni, in cui la storia delle nuvole e veniva portata avanti un tassello alla volta per poi essere chiusa negli ultimi due numeri della miniserie, e qui arriva lo scivolone.

Una miniserie ha bisogno di un punto fermo, una chiusura che sia tale, i personaggi devono raggiungere il loro obbiettivo o fallire nel tentativo e questo in Caravan non succede; i personaggi vanno tanto oltre da tornare al punto di partenza. Risolto l’enigma principale ne abbiamo un altro ben maggiore che rimette tutto in discussione come se sulla costoletta ci fosse il numero 1 e non il 12, questo l’avrei capito se si volesse continuare la storia ma così si rende tutto il racconto privo di senso. Una delle maggiori critiche dei detrattori di Caravan era, infatti, che non succedeva nulla (di decisivo), con quel finale purtroppo Medda ha dato ragione a questi. Alla fin fine nell’universo di Caravan non è ancora successo nulla; la storia interessante, quella che vorrei leggere io, comincia nella vignetta con la parola “fine”. Dovessi rileggerlo mi fermerò alla vignetta in cui gli elicotteri subiscono le interferenze delle nubi, fingendo che sia tutta colpa dei militari. ALLA FINE E’ TUTTO UN COMPLOTTO

Edit 13/05/2010.

Da un commento su Twitter a questo post mi sono ricordato di un particolare che mi è sfuggito in precedenza, ma che ho accennato in una discussione su Facebook. L’editoriale analizza finali mancati e finali perfetti… anche questo ha alimentato la sottile sensazione di presa per il…

Pillole di netiquette

2010-03-11T12:36:16Z

La netiquette è il galateo della rete, come il galateo, per molti neofiti sembra essere ormai solo un insieme di regole buone solo a rompere i… Peggio del malcostume del neofita, a cui semplicemente manca la conoscenza di tali regole c’è solo il malcostume indotto dal funzionamento, sbagliato, dei vari portali di social network. Se siamo scampati alle orride pagine di MySpace, però, molti di noi sono adesso vittime incolpevoli del flood informativo delle applicazioni di Facebook; vediamo come porvi rimedio, almeno in parte.

Il flood è l’inondazione di messaggi di uno spazio condiviso nelle forme di comunicazione sincrona ed equivale al “parlare addosso” in una conversazione tra più soggetti. Per quelli che non hanno idea di cosa sia una comunicazione sincrona spiego brevemente che si tratta di tutte quelle forme di comunicazione in cui mittente e destinatario devono essere presenti nello stesso tempo perchè si possa comunicare (chat, telefono); la comunicazione asincrona si ha, al contrario, quando non c’è necessità della presenza del destinatario perché il mittente possa inviare un messaggio (posta, sms).

Ora immaginate una chat tra cinque persone, si discute di un argomento condiviso da almeno tre persone e nella finestra della chat si può leggere agevolmente la serie di interventi che contribuisce a sviscerare l’argomento. A un certo punto uno dei partecipanti prende spunto da qualcosa e comincia a parlare a lungo spezzando il discorso in frasette che vengono inviate istantaneamente, magari inviando anche molti allegati, in pochi minuti la finestra della chat ha solo i suoi post che magari deviano sensibilmente dall’argomento della discussione (il topic); immaginate di essere il quinto partecipante che si è assentato un attimo prima dello tsunami per… fatti suoi, vi sedete al PC e non capite più che stanno dicendo dovendo perdere un sacco di tempo per capire tutto (avreste comunque dovuto leggere tutto quanto in fretta ma almeno avreste letto un discorso molto più organico).

Capito perchè inondare le chat di messaggi consecutivi è male?

C’è poi il caso antipatico dei sistemi ibridi dei social network, la finestra delle notizie di Facebook è sostanzialmente asincrona ma con una leggera propensione alla sincronicità quando la fila di commenti sotto uno status viene gestita come una chat.

Ci troviamo di fronte a un mostro ibrido: il flood di spam; il rumore di fondo causato dalle applicazioni va spesso oltre la comune tolleranza e non parlo di quelle che usiamo, ma di quelle che magari abbiamo schivato anche più volte, a chi non è capitato di perdere status molto più interessanti perchè annegati in spam generato da varie applicazioni inutili. Come liberarsene?

Bisogna andare alla pagina dell’applicazione (la fanpage collegata a ogni applicazione, che è quella che si occupa di informarci in modo così sollecito anche se l’applicazione non ha il permesso di spulciare i dati in nostro possesso) e cliccare su blocca applicazione (primo gruppo di link nella colonna sinistra, appena sotto l’immagine dell’applicazione). Resta il fatto di dover spendere un minuto per qualcosa che dovremmo avere di base; se proprio questi devono farsi pubblicità perchè devono farci imprecare contro i nostri amici che si divertono? Basterebbe limitare le comunicazioni verso coloro da accalappiare a una ogni x ore e quelli che bloccano saranno molti di meno.

Beh, le applicazioni vi ho detto come zittirle per i fan delle frasette retoriche e gruppi ad esse connessi, applicazioni fasulle e attivisti dalla condivisione compulsiva sapete voi se sia il caso di nasconderli o sopportarli.

Flash Forward

2010-02-24T11:56:28Z

Meglio l’uovo o la gallina? Meglio il romanzo o la serie TV? E ancora, Da un romanzo che è più speculativo che di azione come si è riusciti a trarre una serie che è più d’azione che di speculazione fantascientifica, si può ottenere quasi lo stesso risultato? Boh, arriviamo a fine stagione (magari sarà anche la fine della serie) e rispondiamo a questa domanda, per adesso parliamo del libro, appena finito di leggere in versione ebook.

Robert J. Sawyer è un autore di razza, scrive principalmente hard science fiction che, spiego per i quattro lettori di questo blog che non masticano molto il genere, non è fantascienza vietata ai minori, ma quel tipo di fantascienza che mette al centro delle vicende il fatto scientifico, Particolarità di Sawyer è l’aggiunta di SF sociale e soprattutto riferimenti alla cultura pop contemporanea, quindi cosa ci si può aspettare da Flash Forward: romanzo che si basa su salti della coscienza in avanti nel tempo? Un bel thriller che porti i protagonisti ad esplorare le possibilità di possibili futuri? Almeno questo mi aspettavo io e mi sono ritrovato con un romanzo vistosamente annacquato, in seconda edizione revisionata (uscito la prima volta nel ’99 l’edizione paperback ha diverso ISBN e data del 2008-2009 e nel nominare il Pontefice nomina quello attuale) che per tre quarti è pura speculazione fantascientifica su come può essere l’Universo in termini quantistici. Considerato che i protagonisti sono fisici in forze al CERN di Ginevra e che il LHC è il protagonista scientifico la cosa non appare nemmeno tanto strana se non fosse che la narrazione non fluisce bene ma va a fiotti, con brevissimi momenti in cui i personaggi fanno qualcosa e lunghe spiegazioni o dialoghi in cui le varie teorie vengono spiegate e confrontate, personaggi inutili e altri che saranno utili solo nelle ultime quindici pagine vengono approfonditi a scapito di quelli principali che potrebbero agire di più, il culmine lo raggiunge uno spiegone scientifico appiccicato con lo scotch nel bel mezzo di una scena che già non era il massimo dell’allegria, viene spezzata quando stava diventando almeno simpatica. In poche parole il libro l’ho finito a fatica perchè di tanto in tanto sembrava che la storia stesse decollando. Dopo aver finito l’ultima parte l’unica domanda che ci si pone è: “Non era meglio risparmiare un centinaio di pagine?”.

Due parole sul’edizione digitale: DA SCHIFO!

Ditemi voi se su un ebook abbiano senso i caratteri tipografici corpo 6 (fate una prova con Word se non capiste a cosa mi riferisco. Ovviamente la pagina va stampata). L’editing è quello di un paperback in senso stretto un volume economico stampato badando al risparmio di carta, con margini inesistenti e nessuno stacco tra i paragrafi; per fortuna si sono salvate le interruzioni di pagina a fine capitolo e gli stacchi tra le parti di un capitolo. L’occhio si perde spessissimo in quel marasma di testo e lo sforzo per leggere i micro-caratteri mi ha costretto a usare lo zoom per i primi capitoli, fortuna che la risoluzione di uno schermo ePaper è buona, un po’ meno la riflettività che spesso nascondeva righe intere. Gli editori dovrebbero capire che questo non porta risparmi in un formato dove si ragiona a numero di caratteri e non alla loro grandezza per cui è essenziale, soprattutto adesso che il fenomeno ebook è appena esploso, mettere il lettore a proprio agio con un più agevole corpo 10, paragrafi e parti ben staccate, come se fosse una edizione in copertina rigida. Non credo sia difficile.