Wie sich verhalten, wenn der Polizeiknüppel zum antifaschistischen Instrument wird, der gar nicht den Falschen treffen kann, weil jede Rübe die richtige ist?

Deniz Yücel in der taz: Idioten gegen Idioten

Die öffentliche Verbrennung von Flaggen westlicher Länder – insbesondere der Flagge Israels und der USA – ist in der islamischen Welt ein gesellschaftliches Event, ein gemeinschaftsstiftendes Ritual, ein Happening vergleichbar den traditionellen Protesten gegen den Castor-Transport in deutschen Landen.

Claudio Casula vergibt Haltungsnoten: >Klick<

UPDATE: Treffender Kommentar von Claudio Casula zu Ruben Salvadoris Behind the Scenes:

Die Munition, und seien es auch nur containerweise Knallfrösche, liefern ihnen zuverlässig etwa fünftausend Journalisten, die sich zwar nicht nach Syrien wagen, weil sie im mörderischen Bürgerkrieg dort Leib und Leben riskieren würden, aber in Israel unter angenehmen Arbeitsbedingungen Kriegsreporter spielen dürfen. Ob Radio-, Fernseh- oder Pressereporter, das Gros dieser Leute drängt sich in dem kleinen Land zwischen Jordan und Mittelmeer, um über jeden Furz zu „berichten“, sei es ein Zwergenaufstand der Ultraorthodoxen oder eine Graffiti-Schmiererei an einer Kirchenmauer. Während Fotografen Orte, an denen es wirklich weh tun könnte, weiträumig umfahren, können sie vom „Nahost-Konflikt“ nicht genug bekommen, auch wenn man für Bilder und Geschichten bisweilen der Realität ein wenig nachhelfen muss.

Israel ist der einzige Beteiligte, für den es potenziell um die Existenz geht. Das wird in Europa noch immer zu wenig verstanden. Wenn womöglich die Auslöschung droht, wägt man anders ab. Israel steht vor der Frage, ob es rasch alleine handelt oder darauf vertrauen darf, dass die USA Irans Bombenbau militärisch verhindern, sofern nichts anderes bleibt. Israel hat nicht die militärischen Fähigkeiten der USA. Sein Zeitfenster, um Irans Atomprogramm durch Luftangriffe zurückzuwerfen, schließt sich demnächst, weil Iran die Anlagen unterirdisch versteckt. Das Zeitfenster für die USA ist länger offen, weil sie mehr Flugzeuge und stärkere Bomben haben. Netanjahu wird Obama sagen: Israel unterlässt seinen Militärschlag nur, wenn die USA versprechen, Irans Atomprogramm zu vernichten, falls Teheran nicht auf dem Verhandlungsweg nachgibt.

Außerdem hat Richard Herzinger einen guten Artikel über die Problematik geschrieben: Obamas Iran-Paradox: Drohen, um zu beschwichtigen

Es sind die Strukturbrüche in der Wirtschaft, die völlig neuen Ideen, die den Menschen immer wieder einfallen und die von mathematischen Modellen oft überhaupt nicht erfasst werden. Darauf hat der Chefwissenschaftler von Siemens schon kurz nach der Veröffentlichung des Meadows-Berichts hingewiesen. „Wenn man 1870 nach dem Rezept des Club of Rome dem Computer die damaligen Pferdekutschen zum Fraß vorgeworfen hätte, dann wäre das Ergebnis unweigerlich gewesen, dass unsere Generation in Pferdeäpfeln ersticken müsste – weil damals an Gottlieb Daimlers Benzin-Vehikel noch niemand denken konnte.“

Ich frage mich, was hat dich dazu veranlasst, den Begriff „Prominenz-Journalismus“ einzuführen. Was ist das genau? Und warum beschäftigt dich das so?

Ich glaube, dass wir in den letzten zehn Jahren eine Art Recycling von abseits geratenen Prominenten erleben. Wir sehen sie in Fernsehshows und immer wieder als angebliche Experten. Ihre Eitelkeit macht sie käuflich. Sie schreiben oft schlecht und sind oft unglaubwürdig, aber sie können durch die bewährten Seilschaften an die großen Medien herankommen.

Autoren wie Jürgen Todenhöfer oder Peter Scholl-Latour finden den Absatz ihrer bedenklichen Sympathien für Mörder wie Assad nicht etwa auf den Seiten der Bild-Zeitung. Sie sitzen bei ARD, FAZ, FAS und Die Zeit in der ersten Reihe. Und sind sie einmal da, werden sie von hunderten kleineren Medien zitiert. Man kann darüber den Kopf schütteln, aber das ist zu wenig. Ihre Beiträge sind kaum zu ertragen.

Hindenburg war ein schlechter General,
sein Krieg nahm ein böses Ende.
Die Deutschen sagten: Teufel noch mal,
den machen wir zum Präsidente!

(Bertolt Brecht)

Das greenpeace magazin über den Aufwind der Biobranche:

«Das ist zum Teil wohl darauf zurückzuführen, dass es ein paar Skandale gab», erläutert Hübsch mit Blick auf Dioxinfunde im Tierfutter. Auch die EHEC-Welle habe der Biobranche weniger geschadet als den konventionellen Lebensmittelherstellern. «Fukushima darf man auch nicht auslassen – das war so eine Grundstimmung, in der das Wirtschaftswachstum hinterfragt wurde», zählt Hübsch weiter auf. Und nicht zuletzt: Die Verbraucher hätten 2011 mehr Geld in der Tasche gehabt und damit auch mehr Möglichkeiten, die meist teurere Bio-Ware zu bezahlen.

Was Ruprecht Polenz nicht weiß: Bei dem von ihm verwendeten Bild handelt es sich um eine Fälschung, die seit knapp zwei Jahren auf obskuren Internet-Seiten die Runde macht. Shit happens.

Labeling a food as “organic” entails a claim about its production but is silent on its calorie content. Nevertheless, people infer that organic cookies are lower in calories and can be eaten more often than conventional cookies (Study 1). These inferences are observed even when the nutrition label conveys identical calorie content and are more pronounced among perceivers high on pro-environmentalism. Moreover, when evaluating a person with a weight-loss goal, forgoing exercise is deemed more acceptable when the person has just chosen organic rather than conventional dessert (Study 2). These results reflect an “organic/natural”-“healthy” association that is capable of biasing everyday judgments about diet and exercise.

Die Teilnehmer der Studie halten Öko-Nahrungsmittel also nicht nur für gesünder, sie gehen sogar davon aus, dass Öko-Nahrungsmittel einen deutlich geringeren Kaloriengehalt als normale Nahrungsmittel haben. Was wiederum dazu führt, dass bei Öko-Nahrungsmitteln gerne auch mal ordentlich zugelangt wird – schließlich haben diese ja deutlich weniger Kalorien!

Das Ganze spricht jetzt nicht unbedingt für die Zurechnungsfähigkeit der Amerikaner; besonders interessant fand ich jedoch folgenden Graphen:

Es besteht offensichtlich ein Zusammenhang zwischen Öko-Einstellung und der Vorstellung, dass Öko-Nahrungsmittel besonders kalorienarm sind – je mehr öko, desto geringer die Zurechnungsfähigkeit.

Die Studie wurde nur in Amerika durchgeführt, habe aber die Befürchtung, dass die Ergebnisse für Deutschland noch deprimierender ausfallen dürften. Immerhin sind mir a.) die Amis bisher nicht als Öko-Fundis aufgefallen, während b.) in Deutschland tausende Öko-Wutbürger, die den Unterschied zwischen Weizen- und Mutterkorn vermutlich nicht wirklich kennen, mit der Losung „Wir haben es satt! Bauernhöfe statt Agrarindustrie“ auf die Barrikaden gehen.

Außerdem traue ich den Einwohnern eines Landes, das Bundesverdienstkreuze an Personen verleiht, welche sich durch “den Einsatz für Homöopathie [...] herausragende Verdienste erworben” haben, grundsätzlich jeden irrationalen und wissenschaftsfeindlichen Mist zu.

Fragen Sie Osama bin Laden, ob ich ein Appeaser bin.

(Barack Obama)

Richard Herzinger: Obama wird die militärische Option gegen Irans Regime nicht scheuen