Är du intresserad av att göra motsvarande korta podcast intervjuer? Vi söker en reporter som är intresserad av informering i ljudformat och vill träffa en hel del inflytelserika människor i finska näringslivet. Ta en titt på alla våra tidigare avsnitt här. Är du intresserad? Skicka e-post till hannu@shs.fi

Hannu Sääskilahti

Ljud: Erik Johansson

Delegationen röstade för att ge kårordförande Pontus Westeraback fortsatt förtroende med 17 mot 3 röster.

Delegat Robert Lagus var en av de som skrev under förtroendefrågan.

Varför har delegationen valt att lyfta en förtroendefråga?

Därför att studentkåren har spelregler som det är delegationens uppgift att se till att efterlevs. Om delegationen som är det övervakande organet tillåter att styrelseordförande börjar bryta mot sådana regler så är det delegationens uppgift att berätta att detta inte är acceptabelt.

Fanns det inga andra vägar att gå för att uppnå detta?

Vi ansåg att det som hänt var så pass allvarligt att det var delegationens plikt att lyfta en förtroendefråga. De förklaringar som givits vid tidigare tillfällen har inte varit tillfredsställande.

Varför riktades förtroendefrågan endast mot KO?

Det är styrelseordförande som har det yttersta ansvaret för att styrelsens arbete bedrivs på stadgeenligt vis. KO har dessutom burit ett extra stort ansvar i och med att han varit föredragande samt att generalsekreteraren också varit frånvarande vid dessa möten. Annars delar generalsekreteraren på ansvaret att möten hålls stadgeenligt.

Styrelsemedlem Isabell Mattsson lämnade tillsammans med övriga styrelsen in en kommentar i samband med att KO:s svar behandlades i delegationen.

Varför valde styrelsen att lämna in sin kommentar till förtroendefrågan?

Eftersom hela styrelsen varit med och fattat besluten anser vi att det är hela styrelsens ansvar, inte endast KO.

Under mötet undrade en delegat om det kunde ses som ett medel för att pressa delegationen. Kommentar?

Det är inte tanken bakom vår kommentar. Vi tycker att det är ganska konstigt att lämna in en förtroendefråga endast mot KO då hela styrelsen fattat besluten gemensamt.

I KO:s svar står förklaringar till de stadgebrott som lyfts fram av delegationen.

1. Nominering av representanter till universitetskollegiet

"Grundproblemet i den här frågan var att det inte fanns klara instruktioner för hur det här skulle skötas. Styrelsen borde därför ha informerat delegationen om hur vi tolkade situationen och hur vi tänkte gå till väga."

2. Val av ordförande till Master's Committee

"Styrelsen var tvungen att fatta ett snabbt beslut i ärendet, i och med att masterstuderandena började komma till Finland cirka en vecka senare. Tanken var hela tiden att styrelsen väljer Kiiskinen till posten tillfälligt, och under hösten på delegationens första möte skulle hon officiellt väljas."

3. Förnyande av generalsekreterarens kontrakt

"Styrelsen tolkade texten i avtalet som att styrelsen 2007 hade valt generalsekreteraren för 2 + 1 år och kunde därför fortsätta avtalet utan att delegationen fattade beslut om ärendet."

Hela KO:s svar finns att läsa här.

Styrelsen valde också att lämna in en kommentar till förtroendefrågan i vilken de uttrycker en avvikande åsikt gällande delar av innehållet i förtroendefrågan.

"Vi anser att det är osakligt att förtroendefrågan riktas endast mot ordförande eftersom det är styrelsen gemensamt som fattat beslut i frågorna och därmed är styrelsens alla medlemmar gemensamt ansvariga för besluten."

De skriver också:

"Undertecknade styrelsemedlemmar ställer sig bakom styrelseordförande i denna förtroendefråga och följer ordförandes öde i delegationens omröstning."

Den står att läsa här.

Text och ljud: Erik Johansson

•Information från Datacentralen
•Tentering på andra studieorten
•Valborg och Havis Amanda
•Lediga ordförandeposter
•Vinsällskapets skumppatasting
•Studiemässan
•Studiestödsreformen – hur borde studiestödet se ut?
•Finlands studentkårers förbunds policydokument 

Isabell Mattsson
Styrelsen 2009 - Kommunikation 

5:30 Tenträtten mellan våra två campus diskuteras

10:30 Kåren får nya utrymmen av understödsföreningen i källaren

11:45: Hur framskrider arbetet med narikkan och rökrutan?

Erik Johansson
ShsWeb Podcast

Allt detta och mycket mer i vår nästa podcast med Philip Aminoff, intervjuad av Isabell Matsson!

ShsWeb Podcast

Erik Johansson
ShsWeb Podcast

5:08 Styrelsens halvårsrapport. Styrelseordförande Oskar Storsjö föredrar vad styrelsen åstadkommit under året på delegationens möte den 28 oktober. Som grund för föredragningen ligger verksamhetsplanen, men arbete som gjorts utöver den tas också upp.

42:14 Elias Change - Before It's Too Late (Goo Goo Dolls). Med denna låt tog Elias hem första pris i årets SkojRejs.

Isabell Mattsson
ShsWeb Podcast

Isabell Mattsson
ShsWeb Podcast

13:52 Gulisintagningen. Det har blivit en tradition att ShsWeb Podcast gör sig närvarande på intagningen genom att gulisarna får i uppgift att spela in ljud med sina mobiltelefoner. I år skulle de fånga en sång, en förbipasserandes reaktion, en intervju med någon kåraktiv och ett konstigt ljud på band.

Kommentera avsnittet på podcastens blogg!

Isabell Mattsson
ShsWeb Podcast

Kommentera gärna avsnittet i podcastens blogg och passa samtidigt på att berätta vad du vill höra i ShsWeb podcast i höst. 

Isabell Mattsson
ShsWeb Podcast