Si Espe fuera liberal

El PSOE a favor de las privatizaciones

2008-12-11T01:03:00.000+01:00

Me llama mucho la atención la demonización que realiza el PSOE madrileño de la participación de la empresa privada en la prestación de servicios públicos en el gobierno de Esperanza Aguirre. Fue el PSOE el primero en privatizar el entramado de empresas públicas franquistas en sectores tan importantes como la luz (Endesa), la banca (Argentaria) o el petróleo (Repsol). Y es el PSOE el que tiene subcontratado el servicio público de salud en Andalucía a nada más ni nada menos que 17 hospitales privados. El número de ayuntamientos socialistas que han externalizado, subcontratado o privatizado el abastecimiento de agua potable es elevadísimo. El último de ellos es el Ayuntamiento de Avilés que ha declarado en un informe que: «La historia demuestra que las empresas públicas que no son de nadie, en las que nadie se juega el capital, devienen en ineficientes e ineficaces».

Mucho ruido para pocas nueces

2008-12-02T20:33:00.001+01:00

Que sí, que el discurso del presidente de Nuevas Generaciones de Madrid es muy liberal. ¿Pero qué medidas liberales aparecen en la ponencia política de su último congreso? Sólo dos: el cheque escolar y la privatización de la empresa pública Canal Isabel II. Y hay un montón de reformas pendientes: deuda pública, sistema pensiones, sanidad, impuestos,...

Pero teniendo en cuenta que Rajoy se declara socialista, que su ideólogo tacha de antipático al liberalismo y que el presidente de Nuevas Generaciones a nivel nacional da la bienvenida a los socialdemócratas; es comprensible la satisfacción de algunos por el discurso de NNGG de Madrid.

Franco era socialista

2008-11-16T23:06:00.010+01:00

Lo decía Esperanza Aguirre en el programa 59 segundos:

Alguno todavía se preguntaba por qué lo decía. Acaso no saben que:

- Creó el Instituto Nacional de Industria a través del cual el Estado controlaba numerosísimas empresas: Renfe, Iberia, Aviaco, Ensidesa (acero), Seat, Astilleros Españoles, Hunosa (carbón), Inespal (aluminio), Iveco (camiones), Endesa, ENCE (celusosas) , Enfersa (fertilizantes) ...

- Creó el seguro de vejez e invalidez público en 1939.

- Creó el régimen de autónomos de la seguridad social en 1942.

- Creó el subsidio de desempleo en 1961.

- Mantuvo o creó los siguientes monopolios: televisión, petróleo, teléfono, fósforo, tabaco,...

- Tuvo una amplia banca pública: Banco Exterior, Banco de Crédito Industrial, Caja Postal,...

- Creó unas relaciones laborales absolutamente rígidas.

- Aumentó de manera enorme la sanidad pública.

Por eso no es de extrañar que los discursos franquistas se parecieran tanto a la de la actual izquierda española. Y sino vean este video: :

Lo que sí está claro es que Franco no era liberal.

Me gustan más los anuncios de Reagan

2008-10-27T19:20:00.000+01:00

Me gustan los anuncios de Esperanza Aguirre, pero me gustan aún más los anuncios de Ronald Reagan:

Argentina se españoliza

2008-10-22T20:20:00.002+02:00

Aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, Cristina Krisner ha mostrado su decisión de nacionalizar el sistema de pensiones argentino.

Mucha ironía a la noticia le dedica el nuevo blog económico de El Mundo:

(respecto a la concertación de las comisiones de los fondos de pensiones) En realidad, la gente se cabrea porque no hay competencia. Quiere que haya más, no menos. En Argentina, ahora ya no tendrán ese problema. Los que apostaron por el sistema de pensiones privado sólo tendrán un gestor: el Estado. Como se sabe, el Estado argentino es uno de los administradores más solventes del mundo. Por eso, nadie sospecha de que la Señora K ha roto la hucha de los trabajadores porque en realidad el Estado está quebrado.

Los argentinos tenían libertad para mantenerse con el sistema tradicional de pensiones gestionado por el Estado o decantarse por un sistema privado. Y como siempre que se da libertad de elegir (hay tenemos el caso de los funcionarios españoles que eligen compañías privadas de sanidad), los ciudadanos prefieren la garantía de la eficiente gestión privada que a la burocracia estatal a pesar de las campañas de los progres argentinos. El 53% de los cotizantes argentinos eligieron el sistema privado frente al 27% que eligieron el estatal. El resto de argentinos se encuentran en sistemas alternativos o provisionales. Y eso a pesar que la gestión de las gestoras de pensiones se encontraba coartada por las presiones gubernamentales para que invirtieran en deuda estatal.

Ahora los argentinos se encontrarán en la misma situación de los españoles: sin libertad de elección. Si Espe fuera liberal defendería la libertad de cada español para elegir el sistema de pensiones que prefiriría.

Más:

Entrevista de obligada escucha

2008-10-21T18:45:00.006+02:00

Esperanza Aguirre es una política de otra raza... no parece del PP. Se crece ante al acoso, sea por parte de liberados sindicales o de periodistas de la SER.

Lejos del Obamismo de la cúpula del PP, la presidente madrileña se atreve a apoyar al candidato republicano. McCain no es ningún adalid del liberalismo, incluso yo prefiría a Romney, pero no hay duda que Obama es más progre que los republicanos (aunque menos que el PP).

Además ha explicado de una manera muy didáctica su propuesta de privatización parcial del servicio de aguas Canal Isabel II.

Como en el caso de su consejero Güesmes, hace una denuncia de la campaña de acoso sobre la sanidad madrileña pero también da una de arena. Reconoce que como funcionaria tiene un seguro médico privado gratuito mediante Muface, una pena que no aproveche para reinvindicar que el resto de ciudadanos tengamos ese mismo derecho.

De todas maneras, el arrojo de Esperanza Aguirre ante la presión de la SER hace ineludible su escucha. A continuación:

Liberales y el becerro de oro

2008-10-20T00:33:00.004+02:00

Ante la adoración de algunos liberales, que pena que tenga que ser un progre como Juan José Millás el que recordara lo que verdaderamente es el oro en su columna de ayer:

Un aviso para la gente que está comprando lingotes de oro: tampoco es un valor seguro. (…) Si mañana nos ponemos de acuerdo en que el oro es una basura, tendrá usted que tragarse todos esos lingotes que guarda en el doble fondo del armario o la caja fuerte de su alma. No tiene un valor intrínseco, sólo el que le atribuimos.

Ya veis, un progre hablando de valor subjetivo mientras liberales encumbran al oro como su tótem.

Es verdad que el oro está subiendo de precio y de demanda. Pero es que unos billetes verdes con la palabra dólar también lo están haciendo.

Y no es porque la situación económica del país emisor sea boyante ni por el respaldo de las arcas de la Reserva Federal. La economía norteamericana cada vez presenta peores datos. Krugman define a la FED como un típico banco central de un país del tercer mundo. Y un detalle de la decreciente calidad de sus activos no hace más que confirmarlo.

A pesar de todo esto, la gente demanda dólares. Y lo hace por la misma razón que demanda oro, por la confianza que inspira en tiempos de crisis un bien que ha sido ampliamente aceptado durante amplios períodos de tiempo. Aunque uno sólo sirva para empapelar de verde una habitación y el otro como pisapapeles brillante.

Más en Si Rajoy fuera liberal:

- Diferencias entre dinero bancario y dinero base

- ¿Para qué sirve el oro?

- La burbuja del oro

- Post monetario (que no monetaristas)

Dos de cal y una de arena

2008-10-07T20:17:00.002+02:00

La entrevista del consejero de sanidad Juan José Güemes en LDTV nos trae una decepción, una defensa de la sanidad pública propia de Llamazares, y dos alegrías. Por una parte el enfrentamiento con unos sindicatos que no aceptan a los gobiernos democráticos que no son de su palo, algo que ya hizo Esperanza Aguirre. Y la segunda es la denuncia que los funcionaros que protestan contra él sí pueden elegir entre sanidad privada y sanidad pública (y eligen la privada) y los progres que le critican llevan a sus hijos a los colegios concertados y privados que quieren prohibir al resto de madrileños.

¿Qué le pasa a Espe con las viviendas?

2008-09-16T21:39:00.001+02:00

Esperanza Aguirre es de los pocos políticos que defiende un liberalismo en los que se incluye defender la gestión de Thatcher o que diga que “las medidas intervencionistas, siempre bienintencionadas, obtienen en todos los casos los resultados contrarios a los que persiguen”.

Pero si hay algo que se le atraganta es la liberalización del mercado de la vivienda. Si el gobierno de Aznar fue capaz de promulgar una ley que determinaba la liberalización del suelo, lo que hubiese terminado con la corrupción existente en los municipios y hubiera impedido la formación de la burbuja inmobiliaria que acaba de explotar. Por desgracia, los tribunales tumbaron esa importante reforma.

Esperanza Aguirre ha preferido el modelo catalán de un peligroso contubernio entre políticos y constructores a la la línea liberalizadora de Aznar y Rato. Y vuelve a repetir el error que cometió con un planteamiento urbanístico que restringía arbitrariamente el número de alturas de los edificios o el de su apuesta por las perjudiciales Viviendas de Protección Oficial

África necesita más soldados y menos misioneros

2008-08-10T00:10:00.000+02:00

Todos los años se publican cientos libros sobre la pobreza. Es un tema muy atrayente que pocas veces produce libros interesantes. Todos se pueden dividir en dos tipos: los escritos por progres llenos de palabrería vacía e inútil y los escritos por liberales mostrando que la libertad económica y buenas instituciones marcan la receta para erradicarla.

¿Pero cómo lograr que los países más pobres tengan buenas instituciones? En principio depende de los propios habitantes de cada país. ¿Qué podemos hacer los demás? Pues Coller nos cuenta en su libro "El club de la miseria" que la solución para que los países más pobres que no han logrado ningún tipo de mejora son las intervenciones militares extranjeras. Pone el ejemplo de Sierra Leona donde gracias a la actuación del ejército británico se logró el fin de una cruenta guerra civil y establecer un gobierno democrático estable.

No hay duda que Coller ha sido valiente en mostrar lo evidente. Los ingredientes de la prosperidad, un régimen de libertades y unas instituciones que defiendan la propiedad privada y las relaciones contractuales, precisan de una fuerza armada. Esas instituciones no las salvaguardan los misioneros sino los soldados. Todos los estados fallidos son extremadamente pobres y la única manera de que lleguen a ser un estado es la actuación de unas fuerzas armadas.

Coller argumenta que los países desarrollados deben actuar militarmente en los países pobres para garantizar su propia seguridad al considerar que la pobreza es el germen del terrorismo. Argumento endeble en tanto que existen numerosos terroristas que son de familias adineradas como Bin Laden o su antecesor en el trono el terror, Carlos Chacal. En todo caso serían necesarios regimenes democráticos y afines a occidente para garantizar nuestra seguridad, lo que aumentaría el radio de actuación militar a más de medio planeta. Algo con un coste elevadísimo.

¿Podemos exigir a nuestras sociedades un coste de tal magnitud? Probablemente no. Coller se pregunta por qué Estados Unidos se retiró de Somalia por reducido número de bajas mientras en Irak se ha producido un número más elevado. La respuesta es que Somalia nunca significó ningún tipo de peligro para la seguridad nacional norteamericana.

Otra cuestión son los ingentes recursos que se destinan a la cooperación internacional y que son absolutamente inútiles sino existen las instituciones públicas necesarias para el desarrollo económico. ¿Se imaginan que esa cantidad se destinara a pagar a soldados de Blackwater para instaurar sistemas democráticos y de libertad? Eso sí que supondría el fin de la pobreza para los países del club de la miseria.

¿Debería ese gasto ser sufragado por los contribuyentes de los países desarrollados? Si no se encuentra en peligro la seguridad nacional sería muy difícil su justificación. No es un caso similar al del impuesto OTAN. Si acaso como la influencia en la seguridad nacional es tangencial, el nivel de implicación debería serlo también. Para eso bastaría con aplicar la Doctrina Reagan con los recursos que actualmente se destinan a la cooperación internacional. Una doctrina que supuso el apoyo económico y material de todas las iniciativas de resistencia interna en los países de la órbita soviética. ¿Por qué no destinar los recursos dedicados a la cooperación en armar y apoyar a los grupos afines a occidente? Esa sería la mejor solución para que abandonaran la pobreza.

¿Aplicará Fernández-Lasquetty la doctrina Reagan con lo fondos de la Cooperación internacional de la Comunidad de Madrid?

Unos nuevos juegos olímpicos de la vergüenza

2008-08-08T00:10:00.000+02:00

Me gusta este anuncio

2008-08-04T16:30:00.001+02:00

El objetivo de los anuncios de la Comunidad de Madrid con esta campaña es responder a las acusaciones de la izquierda de estar perjudicando a los servicios públicos.

Pero no veo en ella una campaña a favor de lo público como opinan desde La libertad y la ley. El hecho de hacer referencia en los anuncios a que los servicios ofrecidos por la administración pública son sufragados con los impuestos de los ciudadanos es un autentico alegato.

Mientras la izquierda vende que el dinero público no cuesta nada a nadie y que lo mejor es gastar cuanto más mejor, la campaña avisa: los servicios tienen un coste.

Y cuando hablamos de costes la gente piensa en el ahorro: hagamos que los servicios no cuesten menos impuestos. Y llegados a este punto la única solución es la iniciativa privada que es la que ofrece los servicios al menor coste.

Un acierto defender una gestión sembrando los argumentos que se utilizarán para futuras críticas. Los servicios tienen que funcionar mejor y a un menor coste y por eso se recurre a la iniciativa privada.

¡Ojala sea así!

Patético Recarte

2008-07-09T18:57:00.000+02:00

¡Vaya papelón el de Alberto Recarte y de Libertad Digital en el debate sobre las farmacias! Los lobbys funcionan también el buque liberal por Internet.

Defiende Recarte el sistema intervencionista español de farmacias de una forma patética:

Dice que si se liberaliza, se reducen el número de farmacias. ¿Y qué hay de malo? Bajo ese razonamiento se deberían prohibir las grandes superficies y la libertad de horarios porque han provocado que haya menos zapaterías, tiendas de ultramarinos, tiendas de disco o ferreterías en las ciudades.
Habla de “derechos de propiedad” para referirse al monopolio que disfrutan los farmacéuticos en una determinada zona. ¿Y por qué no defiende el derecho de propiedad de los fabricantes de coches para que sólo haya dos marcas en el mercado español y no vengan los japoneses a invadir el mercado? ¿O por qué no un derecho de propiedad de los bares para que nadie abra más? ¿Qué derecho es ese que impide a otros profesionales desarrollar su labor?
Dice Recarte que el farmacéutico gana por la revalorización de local en el que desarrolla su negocio. Debería consultar primero cuánto tienen que pagar aquellos profesionales que desean coger una farmacia en traspaso. Es una cantidad mucho mayor que el precio de muchos países.
¿Por qué un médico puede abrir una consulta libremente mientras un farmacéutico no puede abrir una farmacia?
¿Qué le hubiera parecido a Recarte si se hubiese prohibido a libertaddigital.com abrir su página web por decir que ya existen suficientes periódicos digitales por habitante? ¿Y si hubiera tenido que pagar a un periódico digital que ya existiese para poder publicar el suyo?

Además su intervención se encuadró en una encerrona vulgar por parte de Libertad Digital donde una representante de OCU ha puesto la nota exótica contra tres invitados y unos videos absolutamente torticeros. De la Plataforma de Licenciados en Farmacia sin Farmacia ni una palabra.

Con medios de comunicación así, pocas posibilidades de que los políticos patrios liberalicen las farmacias.

¡Vaya papelón el de Alberto Recarte y de Libertad Digital en el debate sobre las farmacias! Los lobbys funcionan también el buque liberal por Internet.

Telemadrid

2008-07-01T18:35:00.001+02:00

La "receta" liberal que le falta a Esperanza

2008-06-19T19:05:00.000+02:00

Algunos dirán que a un político que se dice liberal no podemos pedirle que haga una revolución. Pero al menos deberíamos pedirle que tomara más medidas liberales que cualquier otro político.

Esperanza Aguirre ha disminuido la carga fiscal, ha liberalizado los horarios y ha introducido la gestión privada en algunos servicios públicos. Probablemente ningún político actual está llevando una política más liberal, pero hay políticos que aplican medidas liberales que no lleva a cabo el gobierno madrileño.

Rosa Díez, antigua dirigente socialista, incluyó en su programa electoral la eliminación de las trabas para la apertura de farmacias. Si cualquier fontanero, economista, pintor o dentista puede establecer su negocio libremente, ¿por qué no lo puede hacer un farmacéutico?

Y no sólo es una propuesta de partidos sin posibilidades de gobernar. Dentro del propio PP existen iniciativas más liberales que la de Aguirre como es el caso de Navarra donde no existen las restricciones de apertura de farmacias que se dan en la Comunidad de Madrid.

Diferencia entre liberados y liberales

2008-06-12T19:26:00.000+02:00

Escribía José María Aznar en su libro “Cartas a un joven español” lo siguiente acerca de Margaret Thatcher:

“Y en algunos momentos, cuando tuvo el valor de resistir las huelgas y los sabotajes, lo hizo con un tesón y una determinación sin paragón.”

Una pena que él no tuviera ese tesón cuando claudicó ante los sindicatos izquierditas tras que fracasaran en la huelga general. Como tampoco hizo otras muchas más cosas, alguna que incluso propaga ahora desde FAES.

Pero Esperanza Aguirre parece hecha de otra pasta. Ha mantenido el tipo de una forma admirable ante los improperios de una serie de sindicalistas. Ella misma ha definido la situación: “Sois liberados, pagados para meter follón”. Y pagados con los impuestos de todos. Y aún más vergonzoso cuando muchos de ellos son funcionarios que disfrutan de la posibilidad de elegir un seguro privado sin ningún coste a través de MUFACE, posibilidad de la que no disfrutamos el resto de mortales que no vivimos de los impuestos de otros.

Las VPO no son la solución

2008-05-04T13:07:00.000+02:00

Esperanza Aguirre no sólo aspira a ser una política liberal sino también popular, no del PP sino que disfrute de popularidad entre los votantes. Si con la liberalización de los horarios comerciales trata de ser liberal con la construcción de viviendas de protección oficial (VPO) trata de ser popular.

Resulta grotesco ver en muchas ocasiones ver pabellones de deportes llenos de gente esperando el sorteo de adjudicaciones de VPO. La espera de la dádiva del político de turno se parece demasiado al reparto del pan lanzándolo al público en los circos romanos.

Aunque liberales como Hayek o Friedman aceptaban una limitada función de redistribución de la riqueza para el Estado, las VPO no son la mejor opción.

Primero marcan un límite arbitrario de ingresos para poder beneficiarse, ¿tanta diferencia hay en ganar un euro más o un euro menos?

Segundo, el resto de requisitos para la concesión introducen una distorsión aún mayor. Además de ser totalmente arbitraria, inducen a cambiar los comportamientos sociales para poder obtener esas ayudas. Recientemente vimos el caso de divorcios para poder matricular a los niños, en el caso de las VPO se incentiva a que haya convivencias no matrimoniales ya que permiten obtener una menor renta familiar computable para las ayudas aunque la situación sentimental sea la misma.

Tercera, las VPO provocan desajustes en el mercado de la vivienda impidiendo correcciones en tiempos de crisis y animando la peligrosa relación de políticos-constructores.

Si se defendiera la redistribución, algo que de lo que rehuyo desde mis postulados minarquistas, parece mucho más plausible el impuesto negativo de Friedman que sustituyera a todos los intervencionismos actuales. Se trataría de una medida clara, eficiente y nada arbitraria. El problema es que no daría lugar a los continuos titulares en prensa que se logran con cada nuevo chiringuito gubernamental, no permitiría colocar a fieles amigos ni daría un poder discrecional a político.

La solución sería que las medidas liberales fueran populares. De esa manera coincidirían los dos deseos de la política madrileña. Pero para eso será necesario divulgar las bondades del liberalismo también en los actos de entrega de VPO.

Machismo contra Espe

2008-04-25T02:13:00.000+02:00

Resulta gracioso comprobar como toda crítica contra las ministras socialistas es machismo mientras la crítica a Esperanza Aguirre no lo es.

¿Resulta posible que sean machistas los periodistas que critican a las ministras pero que apoyan que una mujer como Aguirre sea presidenta del gobierno? Para Fontdevilla sí. ¡Bendita coherencia!

Rajoy demoniza el liberalismo y Espe calla

2008-04-24T01:22:00.000+02:00

Las críticas facilonas de Rajoy al liberalismo le hacen caer en el mismo discurso que Llamazares. ¿Se dará cuenta? ¿Se darán cuenta los votantes populares?

Dice que defiende la educación pública. ¿Está Rajoy en contra de la escuela concertada? Porque la escuela concertada es educación privada pagada con impuestos. De ahí al cheque escolar sólo hay un paso. El paso que hay entre tener a los centro de enseñanza privados controlados por los políticos o no tenerlo.

Dice que defiende la sanidad pública. ¿Está Rajoy en contra que los funcionarios o los trabajadores de la empresa pública Hunosa disfruten de la sanidad privada? Si es así que lo diga.

Dice que defiende un sistema de pensiones público. ¿Está Rajoy en contra de las pensiones contributivas (mayoritarias en el actual sistema de pensiones español)? ¿Está en contra de que disfrute de mayor pensión de jubilación aquellos que han cotizado más durante su vida laboral. Porque un sistema de pensiones de capitalización, que supongo sea a lo que se refiera el insigne socialdemócrata, se basa en la misma premisa que las actuales pensiones contributivas. La clave está, como en el caso del cheque escolar, en quien controla los recursos: los políticos o los ciudadanos.

Por desgracia, Esperanza Aguirre no ha rebatido estas tres acusaciones al “malvado liberalismo” lanzadas por Rajoy. ¿No se trataba de un debate de ideas?

La derecha extrema y Espe

2008-04-13T00:59:00.000+02:00

Los medios progres suelen atacar a aquellos que hacen peligrar su posición de dominio tachándolos de franquistas. En el caso de Esperanza Aguirre poco les ha faltado para calificarla de estar apoyada por la derecha extrema. Llama atención que dos de sus apoyos, Jiménez Losantos y Sanchéz Dragó, fueran detenidos por su resistencia al régimen franquista. Mientras, el “centrista” Gallardón es respaldado por Fraga, ministro franquista, y Cebrián, jerifalte de PRISA y director de informativos de TVE durante el franquismo.

Cosas de manipular la historia y la realidad del presente.

Tonterías sobre la libertad de horarios

2008-04-11T21:39:00.001+02:00

Esta mañana en Europa FM. Hacen una encuesta a sus oyentes sobre si irían de compras a las tres de la mañana. Después se mofaban de que Esperanza Aguirre obligara a abrir los comercios cuando nadie quería comprar de madrugada.

¿Tan difícil de entender que dejar libertad para que un comercio abra cuando quiere no supone obligar a nadie? Si hay un comerciante que quiere abrir un domingo o una noche, ¿quién son los políticos para prohibirlo?

Y mientras los medios de comunicación muestran su ignorancia, sus oyentes son engañados para mantenerlos más pobres y menos libres.