Barrejadis

Petit voyage au pays des remboursements de dépenses de santé

Oaz — Sun, 08 Nov 2009 00:37:00 +0100

Je sors un peu de mon silence pour parler -encore une fois- des banales péripéties de la vie quotidienne.

Ma fille ainée (8 ans) est myope. Cela a été détecté il y a un an et ses examens semestriels montrent une progression régulière de sa myopie qui l'oblige a changer de lunettes après chaque examen. Rien d'exceptionnel à cela.
Ce qui l'est un peu plus, ce sont des parents qui font confiance à l'action combinée du système de santé de leur pays et de leur complémentaire maladie et qui tombent des nues lorsqu'ils apprennent que la prochaine paire de lunettes ne sera pas remboursée. Rien. Zéro. Que dalle.

La sécu française ne rembourse que très faiblement les besoins en verres correcteurs mais elle se permet en plus d'édicter des règles que personne n'aurait pu inventer : quand la vue évolue, on a droit au remboursement d'une nouvelle paire de lunettes. Sauf si on a entre 6 et 18 ans.
Oui, c'est comme ça. Avant 6 ans, on a droit a autant de paires de lunettes que nécessaire lorsque la vue évolue. Après 18 ans, idem. Entre les deux, on peut aller se faire voir. Comme par hasard, c'est dans cette période où le besoin est le plus criant que l'on n'a droit qu'à une seule paire de verres par an. Et quand, en l'occurrence, la vue a fortement baissé en 6 mois, on ne peut rien y faire.

Si la sécu est défaillante, allons voir notre mutuelle. Celle-ci nous fournit des prestations qui me semblent plutôt confortables (à la mesure de leurs tarifs, pourrait-on dire) : le remboursement des verres aux frais réels + la monture à hauteur de 170 euros. Mais il y a une condition : ces prestations ne s'appliquent que lorsque la sécu rembourse sa part de la paire de lunettes. Dans le cas contraire, il n'y a rien...
J'ai eu au bout du fil une aimable personne à qui je n'ai pas manqué de faire remarquer que nous avions été très raisonnables pour les paires précédentes (montures à 50€, aucune option de grand confort sur les verres) mais les arguments n'ont pas eu l'air d'avoir le moindre effet. Mon interlocutrice m'a même dit qu'elle comprenanit tout à fait ma position lorsque j'ai signalé que leur facture risquait d'être autrement plus salée la prochaine fois.

En dernier recours, mon épouse a appelé l'opticien pour savoir ce qui était envisageable. Et là, coup de théatre : on nous a proposé de mettre gratuitement de nouveaux verres correcteurs sur la monture actuelle.

Je ne sais pas encore quelles conclusions tirer de cet épisode. Il est probable que les opticiens peuvent se permettre certains gestes commerciaux parce que les mutuelles, à travers leurs taux de remboursement, leurs garantissent, par ailleurs, un certain revenu.
Mais la prochaine fois que quelqu'un me dira qu'un système de santé ne devrait pas faire autant de place au secteur privé, je réfléchirai un peu plus avant d'acquiescer.

Le jeu de la semaine : quel(s) partis(s) politique(s) ne sont pas représentés dans cette liste ?

Oaz — Wed, 21 Oct 2009 23:59:00 +0200

Cette liste, c'est celle des 40 auteurs du livre "La Bataille Hadopi" qui sortira le 29 octobre prochain et que l'on peut déjà pré-commander sur le site d'In Libro Veritas (j'ai pris la version petit format à 12€ port compris).

Les auteurs dans l'ordre alphabétique :
Pierre Aidembaum, Philippe Aigrain, Eric Aouanès, Jacques Attali, Olivier Auber, Benjamin Bayart, Martine Billard, Patrick Bloche, Jérôme Bourreau-Guggenheim, Jacques Boutault, Juan Paolo Branco Lopez, Jean-Pierre Brard, Sébastien Canevet, Guillaume Champeau, Laurent Chemla, Daniel Cohn-Bendit, Didier Guillon-Cottard, Nicolas Dupont-Aignan, Bituur Esztreym, Frédéric Fabi, Nicolas Gary, Alexandre Grauer & artistes/labels, Benjamin Jean, Francis Lalanne, Philippe Langlois, Collectif Libre-Accès, Alain Lipietz, André Malraux, Bruno Moguil, Antoine Moreau, Francis Muguet, Jérémie Nestel, Philippe-Charles Nestel, Joseph Paris, Mathieu Pasquini, Christian Paul, Marc Rees, Annick Rivoire, Maxime Rouquet, Benoit Sibaud, Michel Sitbon, Richard M. Stallman, Najat Vallaud-Belkacem, et Jérémie Zimmermann.

Les droits d'auteur seront reversés aux cinq gus dans un garage à qui j'ai eu le plaisir, comme tant d'autres, de donner un coup de main au printemps dernier.

Pour ceux qui seront à Paris le 29 octobre, il y a aussi une soirée au Fouquet's à l'occasion de la sortie du livre. Pour ma part, je serai à près de 7000 km de là, mais ceci est une autre histoire.

Alors, vous avez trouvé les absents de la liste ?

Se mettre au vert en Midi-Pyrénées ?

Oaz — Fri, 16 Oct 2009 23:58:00 +0200

Le crapaud du marais a lancé une discussion sur les élections régionales en Midi-Pyrénées et tout particulièrement sur la position du Modem.

J'ajoute la video suivante, un reportage de France 3 (qui date de juin dernier mais que je viens de découvrir).

VERTS - CONDOM (32) - 270609

Extrait :

Gérard Onesta, ex vice-président du parlement européen et pressenti pour être tête de liste EE aux régionales en Midi-Pyrénées
"C'est d'abord un projet avant de mettre des gens. Vous savez entre l'UMP où le petit chef décide tout seul et le PS où tout le monde se croit le petit chef, nous on a des pratiques totalement différentes."

Voix off :
"Ces rencontres rassemblent près de 200 sympathisants autour des stars du moment. Le maire Modem de Castanet, jadis UMP, s'est lui aussi mis au vert."

Arnaud Lafon, maire Modem de Castanet en T-shirt vert :
"C'est juste une journée de formation aujourd'hui sur l'éco-quartier et sur comment construire durablement au sein d'une ville. Hors, comme je suis maire d'une commune, ça m'intéresse énormément."

Est-il besoin de commenter ?

Pour ma part, je me garderai de suggérer ce que devrait faire le Modem pour les futures élections régionales. J'ai juste l'impression que, malgré son jeune age, il a déjà trop vécu et qu'il devrait aborder une transition vers alliance plus large - et pas que pour les régionales...

Puisque l'on parle de politique midi-pyrénéenne, saluons la création d'Aligorchie, le blog sur la cuisine politique en Aveyron où l'on retrouve le sympathique KaG.

La fidélité de l'électorat de centre droit

Oaz — Sun, 20 Sep 2009 08:59:00 +0200

Lors de l'université de rentrée du Modem, j'ai eu l'occasion de discuter longuement avec Claudio (Skeptikos) et Arnaud (Quindi). Ben (le crapaud) s'est joint pour un temps à la discussion et il a trouvé le moyen de présenter sa fameuse théorie sur l'électeur de centre droit. Celui-ci serait d'une fidélité à toute épreuve.

Cette fidélité, parait-il aurait été confirmée lors des dernières élections européennes, mais qu'en est-il réellement ?
Est-ce que les 1.5 millions (8%) de votes Modem aux européennes 2009 proviennent, pour la plupart des 2 millions (12%) de votes UDF de 2004 ?
Est-ce que l'électorat Modem qui a rejoint Bayrou en 2007 est, depuis, retourné à gauche, que celle-ci soit rose ou verte ?

Le vote européen semble pertinent pour mesurer les fidélités : c'est un des votes où il y a le moins de calculs politiques et où l'étiquette politique a le plus de poids face à la personnalité des candidats.
L'UDF de 2004 semble également une bonne base pour définir ce centre droit : dès 2002, l'UMP avait rassemblé une grande partie de la droite et la vague orange de 2007 était encore bien loin.

La seule source que je connaisse pour effectuer la comparaison 2004-2009 est le sondage TNS Sofres du jour de vote lors des européennes 2009 (ici en PDF). Les sondages ont toujours une marge d'erreur. Il ne faut donc pas regarder les chiffres à la virgule près mais ils sont généralement fiables pour indiquer les grandes tendances. Ils l'ont d'ailleurs fort bien démontré lors de ces élections européennes.

Dans ce sondage, un ensemble de chiffres nous intéresse plus partiiculièrement : la composition de l'électorat Modem par rapport au vote des européennes 2004. Le résultat est sans équivoque.

Sur 10 électeurs Modem de 2009, il n'y en a, au mieux, que 2 qui ont voté UDF en 2004.
Grosso modo, l'électorat du Modem de 2009, c'est :

30% d'anciens électeurs réguliers de gauche
30% d'anciens électeurs réguliers de droite
40% de personnes qui, avant 2007, ne prenaient pas systématiquement le temps de venir voter

L'électorat de "centre droit fidèle à F.Bayrou" représenterait donc au mieux 450000 votes, soit un quart des votes UDF de 2004.

Mais alors, les électeurs "fidèles" d'avant la période Modem, où sont-ils passés ?
Facile : plus d'un électeur UDF 2004 sur deux a voté UMP en 2009 (le sondage donne 56% de vote UMP en 2009 parmi les votes UDF de 2004)

S'il y a une fidélité, elle n'est pas la même pour tout le monde.
Parmi les électeurs de l'UMP aux européennes 2009, plus de 4 sur 5 avaient déjà voté pour N.Sarkozy en 2007. Cela signifie que la plupart des fidèles électeurs de centre droit qui ont voté UMP en 2009 après avoir voté UDF en 2004 avaient déjà voté UMP en 2007...

Je crois que l'on a assez parlé de fidélité pour aujourd'hui. L'important dans tout ça, du moins à mes yeux, c'est la structure de l'électorat Modem actuel.
Cet électorat n'est ni de droite, ni de gauche et il a des frontières très perméables. C'est un patchwork de personnes venant d'horizons politiques très variés et qui a encore du mal a se rassembler autour d'une idéologie clairement identifiée. Il serait vain de vouloir le classer sur un axe gauche-droite car il est la combinaison de divers parcours qui passent régulièrement par la case "centre" mais sans forcément s'y arrêter très longtemps.

Il serait d'ailleurs tout aussi illusoire de croire que la situation s'éclaircira dans les mois, voire les années à venir. La construction du Modem, c'est plus une course de fond qu'un sprint qui mènerait à 2012.
Comme le montre Laurent de Boissieu, les positions géométrico-politiques ne sont pas synonymes d'une idéologie dans l'absolu. Par sa trajectoire, le Modem est en train de redéfinir ce que sont les gauches et droites géométriques. Cette redéfinition est l'essence de la construction du Modem. Cette construction prendra du temps mais il faudra le lui laisser.

Les bonnes surprises de l'université de rentrée du Modem

Oaz — Fri, 11 Sep 2009 00:06:00 +0200

Troisième et dernier billet sur l'université de rentrée du Modem.
Après les rencontres blogosphériques et les quelques déceptions, je vais revenir rapidement sur mes sujets de satisfaction.

Comme cette université date d'il y a 6 jours, soit au moins un an en "temps internet", je vais être bref.

Pour diverses raisons, je n'étais ni à Seignosse en 2007, ni à Cap Esterel en 2008 et ma première impression positive a été la foule présente à La Grande Motte.
Bon... C'était une petite foule. Rien à voir avec l'arrivée du tour de France sur les Champs-Elysées. Mais, malgré les travers des derniers mois, il semblerait qu'il y ait toujours du monde pour croire aux promesses de 2007.
Il est toujours difficile pour le Modem d'avoir une idéologie qui tienne en une phrase mais Rome ne s'est pas faite en un jour. Il faudra du temps et du monde pour construire un espace nouveau et apprendre à le définir.

J'aurais bien aimé parler de JF Kahn mais j'ai raté son intervention.
Qu'y-a-t-il alors de positif dans cette intervention que je n'ai pas vue, me dira-t-on ? Très simple : le nombre de personnes qui en sont reparties avec un enthousiasme qui faisait plaisir à voir. Plusieurs m'ont même dit : "c'est ça l'esprit du Modem".
Je n'ai pas encore eu l'occasion de la visionner mais la video est disponible.

L'autre personne dont le capital sympathie ne cesse de croitre, c'est Corinne Lepage.
Il fallait voir la motivation des personnes ayant travaillé sur le projet Modem dans les commissions. Il fallait aussi voir (et entendre) leur dépit face au peu de considération dont était victime leur travail.
Les media ont estimé que C.Lepage n'avait pas été tendre avec F.Bayrou. Pour ma part, puisque la critique est constructive, je n'y vois aucun mal, bien au contraire.
"Ni à droite, ni à gauche, mais devant nous.", voilà une phrase à retenir.

Je terminerai par un élément un peu plus confidentiel.
Parmi les intervenants du forum "valeurs de la société française" se trouvait Jean-Paul Brighelli. Il était le seul intervenant vêtu avec une chemise orange et également le seul dont la video n'a pas été mise en ligne - pour une raison que j'ignore.
Pourtant cette intervention valait vraiment le coup d'oeil. Ceux qui suivent son blog n'auront pas été surpris par son contenu : ils savaient déjà que draguer les hypokhâgneuses n'est pas facile pour certains élèves.
Ce qui est très satisfaisant, ce sont les applaudissments qui ont suivi son analyse du système éducatif français.
Parmi les commentaires de son dernier billet, on trouve aussi un mini-scoop : le Béarnais cherche des gens de la "société civile" pour venir sur ses listes aux Régionales en PACA. Ça vous tente, mon cher ? Nous serions deux…

Déceptions et interrogations à l'université de rentrée du Modem

Oaz — Tue, 08 Sep 2009 07:51:00 +0200

Lors de l'université de rentrée du Modem, il y a eu les bons moments passés avec les blogueurs mais il y avait aussi quelques forums et ateliers.
Et tous ne m'ont pas réservé que de bonnes surprises. Loin de là.

Entre les points de vue exposés par certains intervenants et les réactions parfois surprenantes de l'assistance, je n'ai pas été déçu du voyage.

J'ai passé une partie de la matinée de samedi à l'atelier "Internet : militer autrement". Un des intervenants, Laurent François (qui n'est pas Modem mais invité pour l'occasion en tant que spécialiste de l'influence digitale), a exposé les stratégies que pouvait développer un parti politique sur internet, tant au niveau de la communication vers le public que celui du recrutement de nouveaux militants.

Dans l'ensemble, les idées se tenaient mais un point m'a gêné : celui qui consiste en la création, de fait, d'une frontière étanche entre ce qui se passe à l'intérieur du mouvement politique et ce qui se passe à l'extérieur. C'est une question qui n'a cessé d'être débattue depuis les débuts du Modem : "si les discussions sur notre projet sont publiques, ils vont nous piquer nos idées", "le linge sale se la ve en famille", etc.
Je n'ai jamais compris cette peur de l'ouverture. Si on se cache, c'est que l'on a probablement quelque chose a cacher. J'ai exposé mon point de vue et un membre de l'assistance m'a interpelé "Quand on invite des amis chez soi, on ne les fait pas venir en cuisine", ce a quoi j'ai répondu que faire la cuisine avec les amis invités, ça pouvait être très sympa et qu'en tout cas, même s'ils préfèrent rester au salon, la porte de la cuisine devrait rester ouverte.
Ce débat ne sera pas tranché de sitôt. A ma grande désolation, beaucoup trop de monde n'a pas encore intégré les mécanismes d'ouverture qui peuvent se révéler gagnants.

Lors de cet atelier s'est également produit un micro-incident qui est certainement resté insignifiant pour la plupart des personnes présentes mais qui, pour moi, est lourd de sens.
A un moment, le spécialiste de l'influence digitale s'est planté en expliquant l'étymologie de "blog". Un blog, c'est la contraction de "web log", "log" étant lui même la contraction de "log book"^[1], le journal de bord. L'assistance a été induite en erreur quand l'intervenant a expliqué que "log" signifiait "se connecter", ce qui est totalement faux^[2].
Un membre de l'assistance a tenté de rétablir la vérité, l'intervenant a défendu sa vision des choses et de là est montée une sorte de pression de la salle semblant dire "vous nous emmerdez avec vos discussions, cela ne nous intéresse pas".

Pour moi, cela montre deux choses :

il est difficile d'avoir un débat engendrant le moindre conflit au sein du Modem. Beaucoup trop de monde voudrait que les avis soient lisses et les polémiques inexistantes. Cela n'est évidemment pas ma vision d'une interaction riche et vivante.
les adhérents du modem, même ceux qui commencent à avoir une certaine pratique du net, le connaissent relativement mal. Ils veulent voir le net comme une boite à outils mise à leur disposition alors que, derrière les outils, il y a une véritable culture qu'il est, à mon sens, utile d'appréhender. Et pour cela, il faut non seulement se former aux outils mais aussi (surtout ?) aux usages. J'en parlais il y a déjà fort longtemps.

Mais il n'y a pas que les relations du Modem avec Internet qui me causent du souci. En fin d'après-midi, je me suis baladé au hasard des quelques présentations qui portaient sur des sujets d'actualité et je me suis arrêté sur celle concernant l'agriculture.
J'y ai entendu une personne qui fustigeait l'importation en Europe et à bas prix de produits agricoles et l'impact de ces importations sur l'activité agricole interne. La solution proposée ? Aller vers une politique protectionniste en taxant lourdement les importations. Et la cerise sur le gateau : la grande majorité de l'assistance qui applaudit.
Sur le coup, je me suis dit "mais qu'est-ce que je fous là ?" Est-ce la situation économique actuelle qui pousse les gens à n'envisager que le protectionnisme comme seule bouée valable ?
En tout cas, ces applaudissements sont bien la dernière chose à laquelle je m'attendais dans une université de rentrée du Modem.

La fête n'aurait pas été complète sans l'inévitable forum sur la préparation des prochaines échéances électorales, surtout quand on connait un peu les stratèges dont dispose se Modem sur ces sujets.
Tout ce qu'ils ont pu énoncer, c'est une suite de poncifs qui ne seront d'aucune utilité. Claudio a également assisté à cette présentation. Peut-être aura-t-il un avis plus modéré ?
Pour moi, en tout cas, c'est clair.
La contribution des commissions démocrates au programme du Modem pour les régionales ? Eludée ! "Ce sont les commission du Modem, non ? Alors il n'y a pas de problème !"
Le cumul des mandats ? Eludé !
Bref, on ne change pas une équipe et une stratégie qui perdent mais ça, au moins, je m'y attendais...

Voilà pour les aspects négatifs de cette université de rentrée. Les aspects positifs (car il y en a, si si !) auront un billet rien qu'à eux.

Notes

[1] le "log" de "log book" étant en fait l'abbréviation de "chip log" mais c'est une autre histoire

[2] Il existe le verbe "to log in" qui signifie "accéder à un système informatique" -au sens où l'accès en question est enregistré dans le journal interne du système- mais le terme "blog" n'est pas dérivé de ce verbe

Université de rentrée du Modem : objectif atteint !

Oaz — Mon, 07 Sep 2009 18:12:00 +0200

Tout d'abord, je présente mes excuses à tous ceux qui arrivent sur ce billet en croyant y trouver un compte-rendu de ce qui s'est passé à l'université de rentrée du mouvement démocrate et en quoi cela a permis au Modem et à ses dirigeants de remplir leur objectif.
Le seul objectif dont il est question ici, c'est le mien : rencontrer "in real life" les nombreux blogueurs que j'ai eu la chance de découvrir ces dernières années.

Le timing était serré : une seule journée disponible, celle de samedi, pour me rendre à La Grande Motte. Heureusement, les occasions n'ont pas manqué.

Le matin, je me suis rendu à un atelier "Internet : militer autrement" (sur lequel je reviendrai surement dans un autre billet) animé, entre autres, par Antonin Moulart dont la récente nomination au groupe de travail sur les stratégies numériques est une très bonne nouvelle. J'y ai brièvement croisé Christophe Ginisty dont la "tahaisation" me parait tout aussi injuste que mal venue.
Au fil des échanges, on se rend compte que les personnes présentes dans un tel atelier sont, pour beaucoup, de gros utilisateurs d'Internet, et, bien souvent, des blogueurs. Je découvre d'ailleurs, en fin de réunion, que je suis assis à côté de deux d'entre eux : Nicolas Vinci et l'Orange sanguine.

Sur les coups de midi, il est l'heure de se rendre au pot des blogueurs organisé par Chantal. Pour pallier à l'absence de don d'ubiquité chez la plupart d'entre nous, ce pot se joindra à celui des générations engagées qui se tient au même moment. La fine fleur de la blogosphère Modem s'y trouve réunie : Claudio qui, quoi qu'il en pense, s'exprime dans un très bon français, le Crapaud qui a enfin daigné sortir de sa mare, Nelly avec sa besace et son appareil photo^[1], Florent qui n'a pas voulu être sur la photo, Françoise dont tout le monde a désormais la carte de visite et Vincent, le démocrate durable, plutôt discret, sans oublier Arnaud dont les interventions orales sont aussi intéressantes que les billets (et presque aussi longues !)
La journée et la soirée furent riches en échanges. Il serait trop long de raconter tout cela ici.

Je note malgré tout quelques absences parmi les démocrates de ma blogoliste : l'hérétique (de l'avis de certains blogueurs, il existerait vraiment !), Frédéric, le démocrate sans frontière qui n'a pas pu se libérer et Hervé qui n'était pas là pour la bonne raison que l'on sait.
Une pensée aussi pour KaG dont beaucoup regrettent l'éloignement du Modem.

Notes

[1] appareil qui contient une photo de groupe dont on attend désormais la publication !

Quand il n'y a plus de bon sens

Oaz — Wed, 02 Sep 2009 00:22:00 +0200

Tous ceux qui l'ont entendu se souviennent surement de ce sketch de Raymond Devos où il ne peux plus sortir d'un sens giratoire car toutes les rues sont en sens interdit. C'est un peu le même genre de mésaventure qui est arrivée cet été à nombre de personnes qui ont fréquenté la charmante station balnéaire de Leucate.

La municipalité leucatoise a en effet tenté une "expérience" durant la période estivale : transformer l'avenue principale qui traverse le village dans les 2 sens en une rue à sens unique. Pour bien comprendre le comique de la chose, il faut savoir que la quasi totalité des autres rues du vieux village constituent un dédale de rues à sens unique. Les ingrédients étaient donc réunis pour un véritable bizuthage du touriste qui fait confiance à son GPS, comme j'ai pu le constater pendant une semaine passée sur place.

Par chance, je connais un peu le village pour y avoir séjourné quelques étés. On ne peut pas en dire autant de toutes les voitures venues du "nord", qu'elles soient françaises, belges ou néerlandaises -pour ne citer que les plus courantes- qui ont découvert le sens interdit qui trône désormait à l'entrée nord du village. A partir de là, elles entament un périple qui les ramène bien souvent à leur point de départ.

Si, par hasard, elles réussissent à franchir l'obstacle, ce n'est qu'au prix de quelques détours à travers de petites rues qui ne sont même pas suffisamment larges pour accueillir un trottoir.
On imagine aisément la joie des riverains dont le logement, jadis au calme, devient un point de passage obligé pour les dizaines de véhicules qui s'aventurent dans le village. Il n'en fallait pas plus pour provoquer quelques manifestations contre le nouveau plan de circulation

Que répond le maire à cela ? "C'est dans un but environnemental et de qualité de vie".
Cette réponse là, il fallait oser la sortir ! Je sais bien que le vert est une couleur à la mode mais comme action en faveur de l'environnement, on a vu mieux...
Mais pouvait-on attendre autre chose d'une municipalité qui a déjà prouvé que l'environnement était un paramètre mineur face à certains enjeux financiers ?

Et l'opposition politique locale ? Visiblement, elle aime bien rigoler.

Ceux qui risquent de moins rigoler, par contre, ce sont les contribuables. Le million d'euros qu'a couté cette "expérience", quelqu'un devra bien le payer... Et en plus, il semblerait que des frais supplémentaires soient à prévoir puisque la présence des parcmètres n'est pas du goût de tout le monde.

Devant un tel gachis, il y a de quoi être consterné. Mais il y a pire que de faire du gachis : c'est de s'en vanter dans une publication municipale.
"Notre circulation se refait une santé" ! Avec de tels médecins, il faut commencer à s'inquiéter.

Cette publication a le mérite d'expliquer la vraie cause de l'évolution de la circulation : s'adapter à l'accroissement de la population. Un accroissement (+50% en 15 ans), qui, si l'on en croit la logique de la municipalité, serait le signe d'une bonne santé pour le village.
Et le bulletin de fustiger les municipalités précédentes qui, dans les années 80 auraient "ralenti" la commune. Ce message est très étrange. Ces années 80, je les ai vécues. J'y ai vu la construction d'un grand batiment moderne pour accueillir la mairie, d'un complexe sportif avec stade et piscine, d'un centre culturel dont la municipalité actuelle profite allègrement pour accueillir diverses manifestations et s'en gargariser.
C'est quand même autre chose que d'agrandir les trottoirs en bord de plage et tracer des lignes blanches pour faire des parkings...

Ceux qui ne connaissent pas Leucate se demanderont peut-être comment une municipalité si médiocre peut rester place si longtemps ? La réponse est mathématique.
Leucate vient d'atteindre les 3500 habitants (les municipales de 2008 se sont déroulées selon les règles qui régissent les communes de moins de 3500 habitants). Si on prend le ratio de la population française, les 7/10èmes de ces habitants sont en age de voter, ce qui nous donne 2450 électeurs. Hors, le village affiche 3963 inscrits !
Bien sûr, on n'est pas dans le 5ème arrondissement de Paris. Les électeurs supplémentaires n'habitent pas au cimetière. Non, ces électeurs habitent tout simplement ailleurs. Deux électeurs sur cinq n'ont dans cette commune que leur résidence secondaire.

Claude Marti chantait "son venguts amb la fòrça de l'argent" ("ils sont venus avec la force de l'argent").
Le système électoral français pourrait parfois s'inquiéter du pouvoir que donne cet argent.

Faut-il aller à l'université de rentrée du Modem ?

Oaz — Thu, 06 Aug 2009 12:06:00 +0200

C'est la question que je me pose. Je n'y suis jamais allé car la période de la rentrée des classes n'est pas pour moi propice à un déplacement. Mais ce coup-ci, j'aurais la possibilité de me libérer pour la journée du samedi et un aller-retour dans la journée est possible (j'ai déjà fait 3500 km cet été, je peux en faire 500 de plus).

Reste à savoir quoi faire de cette journée. FredLN y verrait bien un warm-up pour les élections régionales. Ca pourrait être intéressant si le jeu est vraiment joué à fond.
Est-il toutefois réaliste d'imaginer, par exemple, une estimation collective des priorités du Modem ?
J'ai l'impression que les activités de groupe au sein d'un parti politique se résument à entériner des décisions prises par d'autres et motiver les troupes par de beaux discours. Je ne vois pas quelle force pourrait faire aller le Modem dans une direction plus novatrice.

Une autre option est l'entrainement pratique à la conduite d'une campagne électorale. Cela n'a rien d'enthousiasmant, surtout si c'est JM Vanlerenberghe qui vient expliquer aux militants comment il faut ''faire de la politique''.

Reste l'option piscine+bar du Crapaud du marais. C'est finalement l'option la plus tentante et qui va peut-être emporter ma décision : essayer de rencontrer des adhérents sympas, surtout si on a déjà eu l'occasion de discuter sur le net sans jamais se croiser IRL.

Faut-il aller à l'université de rentrée du Modem ?

Oaz — Thu, 06 Aug 2009 12:06:00 +0200

Etre de gauche ou être de droite ?

Oaz — Wed, 05 Aug 2009 19:26:00 +0200

Claudio m'a (encore) embarqué dans une chaine de billets.
Il s'agit de définir, politiquement, la droite et la gauche.
Vaste sujet.

En cette période estivale, je vais me contenter d'une définition synthétique.

Etre de gauche, c'est estimer que la collectivisation des dépenses via l'Etat nous sera favorable car notre relativement modeste revenu permettra à notre contribution d'être plus faible que ce que l'on va en retirer.

Etre de droite, c'est estimer que la collectivisation des dépenses via l'Etat nous sera favorable car, malgré notre revenu, les règles fiscales permettront à notre contribution d'être plus faible que ce que l'on va en retirer.

Lycée public, souplesse et lucidité

Oaz — Tue, 07 Jul 2009 23:56:00 +0200

Il y a un an, à la fin de son année en classe de première scientifique, elle a tourné le dos aux sciences physiques et naturelles qui n'étaient pas vraiment faites pour elle.
Elle pensait trouver sa voie en filière économique et sociale. Avec ses bonnes moyennes en français, en maths ou en histoire-géo, une légère réorientation ne poserait aucun problème. Elle se voyait même passer directement de la 1ère S à la terminale ES.

Mais dans un lycée public de l'éducation nationale, les choses ne sont jamais aussi simples. Elle était la bienvenue en 1ère ES, mais de terminale, il ne pouvait même pas en être question.
Alors elle est partie dans un lycée privé où on lui a même proposé une rapide remise à niveau pendant l'été avant son entrée en terminale ES.

C'était il y a à peine un an. Aujourd'hui, elle vient de décrocher son bac ES avec mention Très Bien.

Quel est donc ce système éducatif qui n'est même pas fichu de détecter les capacités d'un élève de lycée et d'effectuer de légères adaptations à la rigidité de son règlement ?

Les boulets du Modem : amateurisme et conservatisme

Oaz — Sun, 05 Jul 2009 00:56:00 +0200

Mardi dernier se tenait l'assemblée départementale du Modem 31, la première depuis les élections internes de septembre 2008. Je n'ai pas pris la peine de rédiger un billet à ce sujet et j'ai eu raison. Les quelques videos disponible (8 en tout) sur le site du "comité de soutien au Mouvement Démocrate 31" valent mieux que tout ce que j'aurais pu raconter.

Je vais me contenter de commenter 2 d'entre elles qui, à mes yeux, résument parfaitement le problème du Modem.

Sur la première, on voit Eric Azière se faire huer par une (grande) partie de l'assistance lorsqu'il évoque le manque de capacité présumé du Modem départemental pour organiser un grand meeting, raison pour laquelle Toulouse n'a pas été choisie comme escale de la campagne pour les européennes.

Sur la deuxième video, on voit Jean-Marie Vanlerenberghe subir à son tour la désapprobation des militants lorsqu'il évoque sa vision de l'engagement politique et, tout particulièrement, la position de "l'élu" comme véritable alpha et omega de l'action publique.

Je n'ai pas eu l'occasion de parler à Eric Azière à la fin de l'assemblée alors je lui dit ici qu'il a tout à fait raison. Dans son état actuel, le Modem 31 n'était pas en mesure d'organiser un grand meeting toulousain.
Je reconnais à la centaine de militants locaux une très grande volonté mais organiser un évènement autrement plus ambitieux qu'un café démocrate demande un minimum de savoir faire et une relative sérénité. Dans le contexte actuel, le Modem local n'a ni l'un ni l'autre. Il tient plus de la troupe d'amateurs que de la mécanique bien huilée.

En revanche, j'ai pu approcher JM Vanlerenberghe pour lui dire (même s'il a préféré s'écouter parler qu'entendre un point de vue divergent) que la vision qu'il défend et son attitude condescendante sont les meilleurs moyens pour amener le Modem à 5% lors des prochaines élections.
Visiblement, il y a une majorité de "cadres" du Modem qui n'ont pas encore compris que les forces drainées par F.Bayrou en 2007 ne veulent plus de cette politique de grand-papa. S'ils veulent rester sur ce schéma là, grand bien leur fasse -ils ont un bifteck à défendre- mais ils vont finir à 5 gus au 133 bis rue de l'université.
Je viens de voir chez Hervé une video de Quitterie Delmas sur la réinvention de l'action politique. Mr Vanlerenberghe et ses semblables qui "font de la politique depuis 40 ans" seraient bien avisés de la regarder et, surtout, du haut de leur conservatisme, d'écouter le monde qui change.

Au fil de mes lectures

Oaz — Wed, 24 Jun 2009 01:04:00 +0200

Quelques billets ou articles qui ont retenu mon attention ces derniers jours...

Visite chez le banquier

Objectif Liberté: Grand emprunt d'état : ces farceurs qui nous gouvernent...
« Mais bon, on a une super idée pour passer l'hiver, on va faire un nouvel emprunt, mais promis, juré, craché, "cet emprunt financera des investissements utiles, et pas le mauvais déficit que nous avons accumulé avant". Comment ça, je me fous de votre gueule ? »

Un lopin de terre contre la crise

Objectif Liberté: Sans malthusianisme foncier, la crise aurait-elle eu lieu ?
« L'élimination du principal facteur d'expansion des bulles immobilières n'effacerait pas les risques liés aux politiques favorisant l'excès de dette, mais elles en limiteraient grandement le potentiel destructeur. Il est donc urgent d'en finir avec les droits du sol malthusiens qui, non contents de violer les droits de propriété, créent des désordres économiques et sociaux majeurs. »

Etude de texte

Qui de l'oeuf ou de la poule? - La Triste vie quotidienne d'un agent immobilier: découvrir le métier
« Après lecture de ce mail, que pensez-vous de l'attitude de la cliente? Si vous étiez une agence, accepteriez-vous de passer du temps pour répondre précisément, sachant que rien ne vous garantit que cette cliente viendra visiter avec vous et que l'expérience vous a démontré que ce type de clients ne vous répond jamais, même pour seulement vous remercier?! »

Police du web

MAM ne kiffe pas Internet, c’est rassurant | Le peuple des connecteurs - le cinquième pouvoir
« Je suis rassuré. Tant que nos élites seront aussi stupides, aussi mal informés, conseillées par des consultants imbéciles qui ne savent que piquer dans nos impôts pour se faire rémunérer, Internet restera un espace de liberté. »

Ouverture #1

Skeptikos : celui qui examine » Blog Archive » Promoteur au Carré #2
« Ce groupe se veut un premier pas vers la mise en commun des expériences et des réflexions de citoyens engagés dans un cadre qui s’assume politique mais non partisan. Cette étape, si couronnée de succès, sera amenée à évoluer vers des formes plus structurées. »

Ouverture #2

Lepage prête à une alliance Modem/Europe Ecologie - Libération
« Corinne Lepage, critique sur la stratégie de François Bayrou lors des européennes, a expliqué qu'elle souhaitait que cette alliance avec Europe Ecologie soit «explorée» au «même titre que d'autres alliances éventuelles». »

Ouverture #3

Quindi...: Quindi... La Campagne Permanente 2 : Rétablir le lien avec l’électorat et utiliser
« Le succès électoral du mouvement Europe Écologie, quicherche à perdurer, représente une tendance lourde de la rénovation politiqueau XXIème siècle. Il nepeut être question de balayer d’un revers de main une potentielle alliance avecce mouvement qui fédère autour de lui bon nombre d’associations, d'initiatives militantesinternationales et locales, et de déçus de la politique traditionnelle. »

Ouverture #4

Promoteurs, électeurs : cap Régions - Démocrate sans frontière
«

1) Partir des personnes au service de qui nous voulons être. Ouvrir, interroger nos concitoyens sur leurs attentes, leurs espoirs, leurs besoins :

2) Trouver de nouvelles façons de leur répondre. Trouver comment nos départements, nos régions peuvent vivre mieux demain qu'aujourd'hui;

3) Formuler ce projet d'avenir de façon assez éveillante et enthousiasmante pour qu'il réunisse de nombreux acteurs de la vie régionale.

4) ... et c'est alors qu'on peut entrer en campagne, fédérer, s'allier, promouvoir des noms et des slogans.

Ce billet a été écrit à l'aide de l'extension "postMaker" pour Dotclear 2.

Je ne serai pas un "promoteur" du Modem

Oaz — Fri, 19 Jun 2009 00:38:00 +0200

Pour être honnête, il y a un an, j'aurais probablement signé cette lettre ouverte où des adhérents du Modem demandent une évolution dans les structures de leur parti.

Mais aujourd'hui, j'ai l'impression que les souhaits qui y sont formulés arrivent à contre-temps. Leur lecture m'a donné une étrange sensation de retour vers le passé. "Mais pourquoi parlent-ils de ça maintenant ? Ces problèmes sont presque aussi vieux que le Modem lui-même".

Bien sûr, parmi ces promoteurs, j'en connais qui savent depuis longtemps que les structures du Mouvement Démocrate sont bancales et qui n'ont pas manqué d'agir pour que cela évolue (j'en profite pour passer le bonjour et glisser quelques liens). Il y en a certainement encore plus que je ne connais pas. Mais sortir ce truc là, à peine quelques heures après les élections européennes, je ne comprends pas.

Pourquoi attendre d'être paumé en rase campagne pour regarder le conducteur entre quatre yeux et lui dire qu'il s'est planté de chemin alors que ça fait un bail qu'on s'en est rendu compte ?

Cette réaction arrive à contre-temps car je ne crois pas que ce soit ce dont le Modem a besoin aujourd'hui. Nous ne sommes plus en 2007.
Comme l'analyse fort justement FredLN, l'esprit commun des adhérents du Modem n'est pas quelque chose qui transparait spontanément. Tenter de le décrire et de l'incarner (en dehors de la personnalité d'un seul homme) n'est pas une mince affaire.
En tout cas, le moment me semble mal choisi.

Pendant les deux dernières années, le Mouvement démocrate n'a pas su prendre le temps de l'introspection. Il y avait toujours plus urgent : les municipales, désigner des responsables locaux, les européennes, ...
Aujourd'hui, alors que le soufflé de 2007 est en grande partie retombé, il y aurait besoin d'une ouverture maximale sur l'extérieur et probablement pas d'une consolidation de quelque chose qui n'existe, pour ainsi dire, plus.

Concours du conseil général le plus populiste de France

Oaz — Thu, 18 Jun 2009 00:58:00 +0200

Tous les jours, je passe immanquablement devant une ou plusieurs affiches publicitaires du conseil général de le Haute-Garonne. Leur campagne "Non à la disparition de mon département" est à peine croyable.

J'avais déjà été passablement énervé par leur autocollants qui faisaient du 31 une sorte de nombre sacré, mais là c'est pire que tout.
Comment peut-on faire croire qu'une réorganisation des collectivités locales pour une meilleure efficacité signifie que les services publics ne seront plus rendus ?

Je trouve scandaleuses les photos de cette campagne publicitaire. La vieille dame abandonnée par sa famille, les collège et les autos en ruines, et, la pire de toutes : l'écolier avec son gros cartable qui marche sur une longue route de forêt enneigée. A se demander s'ils n'ont pas oublié de lui mettre des sabots pour faire encore plus pleurer dans les chaumières.

Non, le conseil général ne transporte pas "gratuitement" 80000 élèves. Il finance leur transport avec l'argent issu des impôts payés par la population.

Et "Les bus scolaires réservés aux privilégiés ?"
Les privilégiés, ce sont surtout les conseillers généraux dont l'action se borne à dépenser au mieux l'argent public et de s'en féliciter.

L'an dernier, sur mon canton, le tract de campagne du conseiller sortant tenait en quelques mots : regardez ce que j'ai réussir à obtenir pour les villages du canton. Alors s'il existe une possibilité pour diminuer le nombre de ces élus et éviter les sempiternels "ce projet est financé par le conseil régional machin, le conseil général bidule et la commune truc", pourquoi s'en priver ?

Si on apprend tous la même chose, c'est qu'on n'apprend plus rien

Oaz — Sat, 13 Jun 2009 10:42:00 +0200

Les questions de réforme du système éducatif reviennent régulièrement dans l'actualité et la remise du rapport de Richard Descoings concernant l'avenir du lycée est l'occasion pour quelques blogueurs d'aborder le sujet.

L'hérétique n'aime pas trop ce monsieur Descoings qui fleure l'égalitarisme et il le fait savoir. A l'opposé, Hypos, qui a rencontré R.Descoings, apprécie sa méthode et regrette des attaques qui seraient injustifiées.
Mathieu le privilégié met en perspective les problèmes posés par les objectifs chiffrés en termes de réussite à un examen et pose une question essentielle : le lycée doit-il rester un système élitiste de sélection ou doit-il être plus ouvert ? A cela, Rubin semble répondre que le système éducatif ne devrait pas imposer des choix d'orientation trop tôt, ceci afin de laisser le plus d'options ouvertes à un age où on n'est pas prêt pour faire des choix décisifs. Une telle évolution permettrait de ramener le système éducatif à ses racines élitistes "républicaines".

Il y a beaucoup de choses à répondre à cela...

Je n'ai rien contre un système élitiste, du moment qu'il ne laisse personne sur le bord de la route, mais je suis sûr d'une chose : élargir le tronc commun des filières supprime inexorablement toute mécanique élitiste.
C'est l'histoire de l'enseignement secondaire des 25 dernières années, au bas mot. Au fil du temps, les paliers d'orientation ont sans cesse été retardés et, afin de maintenir un enseignement commun accessible au plus grand nombre, le contenu des programmes n'a cessé de diminuer. Les classes qui ont le plus été marquées sont probablement la 4ème et la 3ème. Je ne sais s'il existe des statistiques mais aujourd'hui l'accès à ces classes concerne probablement plus de 95% d'une classe d'age. Il y a 25 ans, j'estime qu'il n'y en avait même pas 50%.

Que les choses soient claires : il est vital pour une société que toutes les personnes qui la constituent accèdent à un maximum de connaissance^[1]. Tout le problème est dans les modalités d'accès à cette connaissance .
Pour revenir à la question de Mathieu, je suis tenté de répondre qu'en français un "ou" n'est pas forcément exclusif. L'accès au savoir peut être ouvert à tous sans que cela empêche les uns et les autres d'en acquérir plus ou moins en fonction de leurs possibilités et de leurs envies.

C'est là, à mon sens, la grande supercherie du système éducatif actuel qui, sous prétexte d'offrir une égalité de traitement en unifiant les parcours, procède à une véritable casse de ce qui fut un des moteurs de l'ascenceur social.
L'hérétique a raison de souligner que Richard Descoings se situe dans cette logique égalitariste. S'il y a un chapitre à lire dans son rapport, c'est le chapitre III intitulé "Rééquilibrer les voies et les séries"^[2]. Il y développe 3 propositions fortes :

faire de la 2nde une vraie classe de détermination
poursuivre la rénovation des filières technologiques
équilibrer les filières de la voie générale

Faire de la 2nde une vraie classe de détermination, c'est continuer la logique uniformisante qui a poussé à son paroxysme le principe du collège unique. L'argument fallacieux derrière cette proposition, c'est que les options qui existent actuellement pré-disposent à une certaine orientation. C'est en partie vrai mais ce n'est que la partie visible du problème. La partie cachée, c'est que ces options permettent la constitution de classes de niveaux qui sont un besoin naturel.
Pour une matière donnée, plus les jeunes avancent dans les études et plus les sujets étudiés se complexifient, plus les disparités en termes de capacité à s'approprier un savoir augmentent. Imposer à tout le monde d'apprendre à un même rythme est tout aussi injuste pour ceux qui n'arrivent pas à suivre le ryhtme que pour ceux qui pourraient bénéficier d'un rythme plus élevé.
En clair, en supprimant les options, on nivelle par le bas autant que possible. Il restera peut être les langues vivantes pour différencier les élèves. On assistera donc, au mieux, à une recrudescence des "allemand LV1" et, au pire, à un déplacement, pour ceux qui en ont les moyens, vers un enseignement privé toujours prompt à répondre à certaines attentes lorsque le service public part en vrille.

La poursuite la rénovation des filières technologiques part d'un bon sentiment mais Richard "discrimination positive"^[3] Descoings propose un objectif chiffré d'accueil des élèves issus des filières technologiques dans les IUT, les BTS et même dans les CPGE. Et si cela empêche un élève au parcours objectivement meilleur d'obtenir une telle place, on fait quoi ? On ouvre des établissements en plus ? A ce compte là, autant donner directement de l'argent à tout élève de seconde qui accepte d'aller en filière technologique, on gagnera du temps et l'incitation ne sera pas moins efficace.

Le rééquilibrage des filières de la voie générale est la plus grosse arnaque du tryptique. Il ne s'agit ni plus ni moins que de se diriger vers le lycée unique sans avoir l'air d'y toucher. On insiste sur l'intérêt de la diversité des filières mais dans le même temps on se débrouille pour que les différences entre les filières soient le moins marquées possible. Pour cela, on met un peu plus de sciences pour les littéraires et on rabote les coefficients du bac pour éviter d'avoir des différences trop marquées entre les filières.
C'est pitoyable. Une telle évolution brouillerait les choix d'orientation car il serait encore plus difficile de définir la spécificité de chaque filière. Mais, après tout, c'est le but recherché : ne pas pouvoir distinguer l'acquis d'un élève sortant d'une filière A de l'acquis d'un autre élève sortant d'une filière B. Même si pour cela on est obligé de diminuer les exigences dans la filière A et dans la filière B^[4].

A cet instant, il est permis de penser "ok, c'est bien joli de critiquer, mais alors on fait quoi ? Richard Descoings lui, au moins, il a une méthode et des propositions concrètes".
Je n'ai pas la prétention d'apporter des solutions aux problèmes du système éducatif français mais j'aimerais partager quelques réflexions qui me semblent logiques.

Tout n'est pas à jeter dans le rapport Descoings. Il y a même certains diagnostics qui, bien qu'évidents, gagnent à être mis en avant :

la jungle des orientations existantes dans l'enseignement secondaire n'aide pas les élèves et leurs parents à faire de bons choix
les choix d'orientation sont déséquilibrés par une prépondérance donnée à certaines séries

Concernant les possibilités d'orientation, tout le monde ou presque critique le cloisonnement des filières alors que le seul contrepoids régulièrement mis en action reste la diminution des différences entre ces diverses filières. En fait, le système éducatif donne l'impression de ne se baser sur aucun référentiel commun.
Un exemple de référentiel serait la définition de niveaux d'acquis par matière et par année pour la totalité des filières. Pas le gloubi-boulga mis en oeuvre à travers le socle commun où les acquis sont définis de manière transversale par rapport aux matières et où, au final, il est bien difficile de comprendre qui contribue à quoi.

Non, il faut un truc simple. Par exemple, définir 10 niveaux par matière pour l'ensemble du secondaire^[5] avec les acquis correspondant à chaque niveau. Après il suffit de savoir à quel niveau correspond l'enseignement d'une année donnée dans une matière donnée. Et cela pour toute les matières, aussi bien pour le français et les maths que pour les enseignements technologiques.
Il faut pouvoir mettre côte à côte toute la diversité des filières existantes. Il ne faut pas avoir peur des disparités qui en résultent. Au contraire, il faut donner des clefs les plus simples possibles pour que tout le monde soit en mesure d'appréhender cette diversité. avec les avantages (les niveaux atteints, donc) que procure chaque filière par rapport aux autres.
Une telle grille de lecture aurait également un avantage certain pour les choix à venir après le bac. Il est difficile de résumer à un bac X ou Y les pré-requis pour envisager sereinement un parcours donné dans le supérieur. Un ensemble de matières avec le niveau souhaitable pour chacune d'entre elles donnerait de meilleures indications.

En poussant le raisonnement un peu plus loin, il y aurait même de quoi casser la prépondérance donnée à certaines séries. L'uniformisation n'est pas une bonne solution pour gérer la priorité donnée à certaines séries. Ce n'est pas une bonne solution car le désir de segmentation est inhérent aux attentes des élèves, des parents et même des enseignants.
La segmentation ne s'opère pas par rapport aux matières enseignées mais par la volonté de trouver des classes de "bons élèves". Il est inutile de remettre en cause le bien fondé de ce choix qui relève en grande partie d'une vision du système éducatif comme un producteur de signaux^[6]. Il ne sert donc à rien de neutraliser cet effet : il reviendra sous une forme ou sous une autre.

En fait, toute idée de rééquilibrage des séries me semble improductive. Je me demande même si les séries servent à quelque chose. Pourquoi vouloir à tout prix maintenir des groupes d'élèves du même age dans les mêmes cours pour faire les mêmes choses ?
Là encore, est-ce que des niveaux par matières ne pourraient pas fournir une solution alternative ?
Hormis quelques questions logistiques, qu'est-ce qui empêcherait les élèves d'aller vers une logique de parcours personnalisé hors de toute notion de série ? Avec une logique simple : quand un niveau est acquis dans une matière, on peut passer au niveau suivant dans cette matière. Plus aucune classe. Juste des cours par niveau.
Cela aurait l'énorme avantage de casser la notion de série, et donc, a fortiori, de série où tout le monde veut aller. Accessoirement cela fournirait une solution élégante à la question du redoublement.

Dans le système actuel, le mécanisme d'orientation est vicié car le conseil de classe est à la fois l'organe qui évalue les résultats passés de l'élève et celui qui décide de son avenir parmi un nombre de choix très limité. La latitude de l'élève et de ses parents consiste en la contestation de la décision du conseil de classe par des voies officielles (et par d'autres qui le sont un peu moins).
Avec un système de niveaux, on peut proposer une approche bien plus transparente : la décision de l'acquisition d'un niveau laissée à l'appréciation du corps enseignant (professeur en charge du cours, équipe pédagogique disciplinaire, ...) sans possibilité d'appel et la pleine liberté des choix d'orientation, c'est à dire la liste des matières, laissée aux élèves et à leurs parents.

Et le bac dans tout ça ? En a-t-on encore besoin ? Pour ma part, et bien que les français y soient, parait-il attachés, je n'en vois pas l'utilité. Pourquoi ne pas se contenter d'une liste de niveaux atteints en fin de secondaire ? Le bac à la carte, en quelque sorte.
Bien sûr, cela devient de facto un bac évalué par contrôle continu mais un contrôle continu sur la totalité de la scolarité puisque toutes les années permettent d'acquérir des niveaux.
Evidemment, la tentation est grande d'attribuer des niveaux un peu trop facilement pour des établissements ayant des populations d'élèves trop faibles, mais la situation actuelle ne vaut en fait pas beaucoup mieux. L'omertà sur le barême et les modalités de correction du bac n'ont rien à envier aux éventuelles dérives d'un contrôle continu.
Je crois qu'à un moment donné, chacun doit prendre ses responsabilités. Tout finit par se savoir et l'attrait d'un établissement diminue automatiquement si les résultats ultérieurs contredisent l'acquis théorique.

Je vais m'arrêter là pour cette fiction de système éducatif.
J'aurais pu parler du renouveau de la vie lycéenne proposé par R.Descoings^[7] qui me semble aller dans le bon sens. L'implication sociale au sein du lycée mériterait d'ailleurs de déboucher sur une évaluation officielle faisant partie du diplome de fin d'études secondaires.
J'aurais pu parler d'une semestrialisation qui me parait intéressante si chaque semestre constitue une acquisition de niveau et un palier d'orientation.
J'aurais pu parler du collège unique qui pourrait lui aussi sortir de la ridicule marche forcée de tous les élèves au même pas en proposant des parcours à la carte, au moins pour les années de 4ème et de 3ème.

Mais tout cela n'arrivera heureusement jamais. L'éducation nationale est une institution tellement conservatrice que parents, élèves et enseignant peuvent dormir sur leurs deux oreilles. Des contenus et un fonctionnement plus transparents ne sont pas pour demain.
La mascarade de l'acquisition des mêmes connaissances par tous et du niveau qui ne baisse pas est bien pratique pour servir les idéologies des politiques de tous bords.
L'illusion de l'égalité a encore de beaux jours devant elle et elle continuera à profiter à ceux qui s'intéresseront de près au fonctionnement du système.

Notes

[1] on peut discuter ce point mais c'est alors un autre débat qui ne relève plus du système éducatif

[2] pages 44 à 57

[3] on lui doit la création de la filière d'accès à Sciences-Po Paris pour les élèves des ZEP

[4] à la différence des "ou", les "et" sont souvent inclusifs

[5] oui, pour l'ensemble du secondaire, de la 6ème à la terminale, car le collège unique n'est pas une fatalité

[6] le système éducatif balance entre 2 théories : le signal (le système n'apprend rien aux élèves, il ne fait que faciliter leur sélection en pointant les plus productifs) et le capital humain (le système "améliore" les élèves grace à ce qu'il leur apprend)

[7] Et même par N.Sarkozy qui, à ma grande surprise, vient de déclarer que "On aura beaucoup gagné si, le samedi, des jeunes lycéens se disent : "Si on allait au lycée faire tourner le ciné-club, la salle de spectacle, les équipements sportifs..." On fait aimer son lycée en permettant à des jeunes de se l'approprier." Reste à savoir comment il finance tout ça...

Anéfé, il va falloir embaucher des magistrats

Oaz — Wed, 10 Jun 2009 18:05:00 +0200

Hadopi : le Conseil constitutionnel censure la riposte graduée

Puisque l'Hadopi n'aura que le droit d'avertir et pas de sanctionner, qui va le faire ?

A toutes fins utiles, rappelons que la ministre de la culture envisageait 1000 sanctions par jour...

Le député des jeunes au parlement européen.

Oaz — Tue, 09 Jun 2009 01:19:00 +0200

Si l'on en croit les sondages, les jeunes français ne se sont pas beaucoup déplacés jusqu'au bureau de vote : 72% d'abstention chez les 18-24 ans, idem chez les étudiants. A comparer avec les 42% de 60 ans et + ou des retraités...
Ce n'est donc pas en France que l'on risque de trouver un député représentatif des "jeunes".

Ce député là, il faudra aller le chercher en Suède. Le parti pirate a remporté 7.1% des suffrages, et même 19% chez les 18-30 ans.
Cela lui donne droit à un siège (et peut être un deuxième si le traité de Lisbonne est ratifié avec son lot de sièges supplémentaires) qui sera probablement occupé par Christian Engström.

Je ne peux que conseiller la lecture du message de victoire de Rick Falkvinge, le leader du parti.

L'élection européenne s'est jouée bien avant le 4 juin

Oaz — Mon, 08 Jun 2009 21:00:00 +0200

J'en ai un peu assez de lire ici ou là que l'altercation entre F.Bayrou et D.Cohn Bendit ou la diffusion du film 'Home' ont eu un impact majeur sur le résultats des élections européennes en France.

Certains sondages montraient des évolutions assez nettes, en particulier celui de TNS Sofres réalisé les 3 et 4 juin. Le problème de ces sondages est qu'il n'étaient que nationaux et ne montraient pas grand chose en termes de résultat par circonscription et d'attribution de sièges.
Pour corriger cela, on pouvait tenter de mettre en place des pondérations par liste et par circonscription. C'est ce que proposait mon simulateur.

Suivant la démarche de Claudio, on peut pondérer en utilisant les résultats des européennes 2004. Si on applique cette méthode aux prévisions du sondage TNS Sofres cité précédemment, on obtient les attributions de sièges suivantes :

Il serait donc intéressant de comparer cette simulation avec les résultats effectifs :

Sur le décompte final, à quelques sièges près, le résultat ressemble fortement à la simulation. La montée d'Europe Ecologie avec 14 sièges était déjà présente. Le seul résultat surextimé est effectivement celui du Modem avec 9 sièges contre 6. Voilà probablement le coût de la fin de campagne de F.Bayrou : 3 sièges.

Si on regarde dans le détail, les prévisions était parfaites au siège près dans le centre et dans l'ouest.
Dans le nord-ouest et l'est, le Front National était sous-estimé aux dépends du Parti Socialiste et d'Europe Ecologie.
Dans le sud-ouest, on n'attendait pas l'UMP à 4 sièges : les ex-centristes qui ont soufflé au Modem son 2ème siège.
Finalement, le moins bon pronostic est celui d'Europe Ecologie en Ile de France qui récupère 4 sièges au lieu des 2 que laissait entrevoir la prévision.

D'autres sondages étaient un peu plus éloigné du résultat réel mais, dans l'ensemble, le maintien de l'UMP et la poussée verte ne sont pas une surprise.

On devrait d'ailleurs plus souvent écouter les sondeurs. Lors de la soirée électorale sur France 2, Brice Teinturier a répété plusieurs fois que, du fait de l'abstention, il ne fallait pas se servir des résultats de ces élections pour faire des plans sur les scrutins à venir. Je partage son avis.
A suivre en 2010.