Mucho nos hemos perdido mientras estábamos de vacaciones: Arduino, Raspberri pi, Cubieboard, Steam OS,… El mundo de GNU/Linux ha sufrido una gran expansión en el tiempo que este blog ha estado cerrado, y quizá nos hemos perdido otra de las partes donde el sistema ha pegado un gran salto, aunque al menos nos queda la satisfacción de que vimos nacer y crecer a los efectos de escritorio…  No obstante, seguíamos utilizando nuestro sistema favorito, aunque no actualizando el blog. Ahora mismo, yo sigo utilizando OpenSuSE 13.1 con la versión de KDE más estable, que ahora mismo no recuerdo cuál es, que va de maravilla. Si alguien quiere cambiar, este es un cambio seguro: los repositorios han mejorado, detecta todo a la primera y YaST sigue siendo el rey en cuanto a configuración se refiere. No se me ocurre ni una sola razón por la que cambiar de distro ahora mismo.
En cuanto al blog, todavía estamos hablando sobre cómo vamos a retomar esto y qué nuevo enfoque le vamos a dar. Una cosa sí que tenemos clara y es que probablemente nos movamos de wordpress.com, pues nos limita bastante las opciones de plugins y demás, que es realmente donde wordpress destaca. Eso es todo de momento.

Saludos

Saludos

Habiendo perdido la esperanza de encontrar un compilador para estos lenguajes, me he encontrado por casualidad con este bicho tan majo, Koala.

Creo que no hace falta ni explicar cómo va el asunto, así que si no necesitas saber más, corre al final del artículo y descarga la aplicación. Si no, toca una pequeña explicación.

¿Nuevos lenguajes? ¿LESS, Sass y Coffeescript?

Sí, y están muy de moda. En realidad no son un nuevo paradigma en la programación web porque todos estos lenguajes compilan en nuestros célebres CSS y Javascript, pero añaden características que hacen que desarrollar en estos lenguajes sea más sencillo. Por ejemplo, LESS y Sass añaden variables, operaciones matemáticas, «mixins», herencias y otras herramientas que permiten un desarrollo más eficiente en CSS; Coffeescript hace que Javascript sea un poco más como Python, usando saltos de línea en lugar de puntos y coma y simplificando la sintaxis de muchos operadores. Si te ha picado la curiosidad, en las páginas oficiales tienes una documentación maravillosa sobre la que no hablaré mucho ya que este artículo va sobre Koala. Aquí tienes la documentación de LESS, la de Sass y la de Coffescript.

Usando Koala

Una vez instalada y ejecutada la aplicación, no hay más que arrastrar la carpeta con los archivos a compilar dentro, o pulsar el icono «+» para elegir dicha carpeta. Cuando lo hagas, en la barra lateral izquierda se añadirá la carpeta elegida y en el cuadro principal de la aplicación se listarán todos los archivos que puede compilar.

En la imagen se ve cómo aparecen todos los archivos compilables en la carpeta elegida y en todas sus subcarpetas. También aparecen archivos .css y .js, por ejemplo, y eso es porque también se puede usar esta aplicación para minificarlos y ofuscarlos, haciendo que ocupen menos espacio y puedan descargarse más rápidamente desde el servidor.

Debajo de la lista de ficheros están los filtros que nos permitirán enfocarnos únicamente en el tipo de ficheros que necesitemos compilar. Ahora hay varias opciones. Selecciona un archivo y aparecerá un menú lateral con más opciones. Puedes pulsar ahí mismo el botón de compilar, que generará el archivo compilado en la carpeta que se indica bajo el nombre de cada archivo, que puedes editar pulsando el icono anterior a la ruta. También puedes activar la compilación automática de manera que Koala compile los archivos automáticamente cuando detecte cambios. Puedes acceder a estas mismas opciones seleccionando varios archivos arrastrando con el ratón y puslando con el botón derecho del ratón para abrir el menú contextual.

Y ahora, a instalarlo

Koala tiene algunas opciones avanzadas más a las que puedes acceder pulsando el botón del engranaje, pero tal y como viene de serie ya es bastante funcional. Si te decides a hacer la prueba, descarga Koala:

Descarga Koala

¿Te ha convencido? ¿Conoces mejores alternativas? ¿Crees que un verdadero programador está en la obligación de rehuir de las interfaces gráficas? Cuéntanoslo en los comentarios.

Ubuntu no lo va a tener fácil para hacerse un hueco entre estos gigantes.

Introducción

Puede que haya gente que piense que este blog está abandonado. Puede que en cierta medida tengan razón. Pero cuando el deber me llama debo acudir.

Las cosas se están moviendo mucho en el mundo de Linux, y es importante explicar los pasos que se dan en este campo y tratar de entender lo que está pasando y cómo afectará eso al futuro; y todos los blogs de tecnología que he leído se han limitado a traducir la nota de prensa de Canonical al español y decir que el nuevo Ubuntu para móviles les parece más o menos bonito.  No nos podemos quedar ahí.

Viendo que hace mucho que no analizamos el estado del mundo de la tecnología, y en celebración del lanzamiento de Ubuntu para móviles voy a hacer una serie de artículos para describir adecuadamente el contexto antes de ponerme a analizar el presente y el futuro de la electrónica de consumo. Así que este será el primero de varios artículos estudiando el estado actual del mercado, desgranando la estrategia de Ubuntu en particular y analizando en profundidad la última novedad de este mundillo: Ubuntu para móviles.

El proyecto Ubuntu

Si alguien pensaba que Ubuntu era una simple distribución de Linux para escritorio, está realmente equivocado. Es fácil ver que el proyecto se dirige a crear un sistema operativo con una interfaz única que funcione en cualquier dispositivo desde hace ya bastante tiempo, más o menos desde que se presentó la nueva interfaz, Unity. Unity, que significa «Unidad» por si alguien no estaba al tanto. ¿Unidad? Unidad de interfaces, unidad de ecosistema, unidad de sistema operativo entre todo tipo de dispositivos. La interfaz Unity ya ha sido aplicada con éxito en ordenadores de sobremesa, portátiles, netbooks e incluso televisiones, y tiene el potencial de ser aplicada a todo tipo de dispositivos como Ubuntu se empeña en demostrar. Después analizaremos esta interfaz.

Digan lo que digan los talibanes, Unity proporciona mucho espacio para las aplicaciones, es visualmente bonito y fácil y rápido de usar.

Además de la interfaz, Ubuntu es un conjunto de herramientas que van bajo la superficie y que facilitan mucho la tarea a los desarrolladores: un maravilloso kernel Linux que ya ha demostrado por activa y por pasiva que puede poner el listón muy alto y muchas librerías e interfaces de programación (API’s) que permiten que todo funcione armoniosamente y siga siendo sencillo desarrollar aplicaciones. Además incluye ciertas características que, digamos, van un poco aparte de lo que es el núcleo libre de Ubuntu como el sistema Landscape que permite administrar remotamente grandísimas cantidades de dispositivos con Ubuntu, el centro de Software que gestiona Canonical pero al que podemos añadir todas las fuentes de software que deseemos o sistemas de virtualización de aplicaciones Windows para usarlas en «thin clients» con Ubuntu. Todo esto más otros muchos detalles en los que no me voy a entretener dan lugar a un sistema operativo potencialmente atractivo para la empresa y para el usuario particular.

El estado de la competencia

El objetivo del proyecto Ubuntu es tener un sistema operativo que pueda funcionar en cualquier dispositivo. Nadie ha conseguido esto hasta el momento. Los que más cerca han estado son Google y Microsoft. Google con Chrome, un navegador realmente avanzado que permite ejecutar aplicaciones web que perfectamente podrían sustituir a las tradicionales aplicaciones de escritorio. Google ha desarrollado Chrome para Linux, Mac y Windows en el escritorio, cubriendo prácticamente el 100% de los usuarios; Chrome para iOS y Android cubriendo tranquilamente más del 70% de los usuarios de móviles y tablets, tienen Google TV que ejecuta Android pero también puede ejecutar Chrome y tienen los Chromebooks que son portátiles que únicamente llevan un programa: el navegador Chrome, obviamente.

Chrome está en todas partes.

Por otro lado está Microsoft, que está dando pasos en este sentido pero aún está bastante lejos de cumplir ese objetivo. Por un lado tienen las Xbox en la televisión, que tienen una interfaz similar al resto de nuevos sistemas operativos de Microsoft y son compatibles con las aplicaciones «metro» además de con los juegos y aplicaciones habituales de Xbox. En escritorio, portátiles y tablets tienen Windows 8, que recordemos que cuenta con dos versiones. La versión completa es la única que acepta aplicaciones tradicionales de Windows además de aplicaciones «metro», mientras que la RT solo acepta versiones «metro» de las aplicaciones. Después están los móviles que pueden llevar Windows Phone 8, que lo único que tienen en común con el resto de versiones de Windows 8 es el nombre y la interfaz, y que las aplicaciones estilo «metro» pueden ser adaptadas de forma relativamente sencilla para disfrutarlas en teléfonos móviles. Aunque el ecosistema está bastante bien montado, las aplicaciones «metro» tienen ciertas limitaciones -no se pueden distribuir fuera de la tienda de Microsoft, no tienen acceso a todo el potencial de la máquina, hay ciertas prácticas de programación obligatorias para poder subir la aplicación a la tienda de Microsoft…- y el mercado parece que no responde como se espera, puesto que Windows 8 ha tenido una tasa de adopción más baja incluso que la de Windows Vista.

Seamos sinceros, Windows 8 mola.

Como tercero en discordia tenemos a Apple, que apuesta por crear su propio ecosistema desde cero, limitando el uso de sus sistemas operativos a sus propios dispositivos. Estrategia que, por cierto, no les está yendo nada mal. No pueden expandirse a través de dispositivos de otros fabricantes, pero una vez consiguen un cliente, es imposible que éste cambie de sistema operativo sin comprar otro dispositivo a mayores. Hablando de desarrolladores, es bien distinto desarrollar para sus ordenadores de escritorio y portátiles (Mac) que para sus tablets y smartphones (iOS) aunque el lenguaje de programación usado sea el mismo (objective-C). En cuanto a la interfaz, podemos ver que la tendencia es que los Mac cada vez sean más similares a iPhones y iPads. No me extrañaría que, en una actualización futura, Mac OS fuera sustituido por iOS directamente, pues es la dirección que se está tomando a muchos niveles. Por tanto, aunque puede que acaben convergiendo en el futuro, Apple mantiene dos ecosistemas distintos: dispositivos móviles y ordenadores.

iPhone y iPad comparten SO, pero no Mac. Son dos ecosistemas distintos.

Resumiendo: parece que todo el mundo quiere dominar en todos los sectores (como es comprensible) pero no existe ningún ecosistema que lo haya conseguido técnicamente aún. Espera, ¿hemos hablado ya de Ubuntu?

Este artículo forma parte de una serie que continúa en [el siguiente artículo no ha sido publicado aún].

Tengo el tiempo, el dinero y los conocimientos para sacar adelante este proyecto. Muy poca gente cumple estos tres requisitos, sería imposible ir a un comité de inversores y venderles esta idea, porque las perspectivas de beneficio son lejanas, si es que existen en realidad. Yo soy joven, ingenuo y estoy forrado, así que me siento obligado a cumplir esta misión.

Mark Shuttleworth acerca del proyecto Ubuntu.

Página web oficial del proyecto Arduino | http://www.arduino.cc/es/

-Richard Stallman

Cualquier smartphone con Android del rango de los 450 – 600 € ya viene de serie con procesador de dos o más núcleos y de más de 1GHz, más de 512Mb de RAM, unidades de procesamiento gráfico más que aceptables y memorias de hasta 32 GB. Podríamos llegar a pensar que con esa capacidad, cualquier móvil sería capaz de ejecutar un sistema de escritorio completo, ¿verdad? De hecho es así.

Como dicen en Ubuntu, «dentro de cada smartphone de doble núcleo, hay un PC intentando salir». Y lo demuestran de una manera mágica: conecta tu móvil a una pantalla y ahí lo tienes, un escritorio Ubuntu tal y como el que puedes tener en tu ordenador habitual, pero ejecutándose en tu móvil en paralelo con Android. Pero en paralelo con todas las consecuencias: puedes instalar y desinstalar cualquier programa para Ubuntu, usar el centro de software… todo lo que puedas hacer en el Ubuntu de sobremesa. Lo que le pone la guinda al pastel es que ese Ubuntu está tan integrado con la parte Android del teléfono que puedes sentirlo como una mera extensión de ésta: notificaciones de nuevos mensajes, creación y lectura de mensajes, puedes ver todos tus contactos, la lista de llamadas, etc. En Canonical siguen trabajando para ampliar la interconexión de Android y Ubuntu, pero mientras tanto puedes seguir usando cualquier aplicación de Android desde una ventana que representa la pantalla de tu teléfono dentro de Ubuntu.

Ubuntu para Android en acción. [vídeo]

Pasamos ahora a los aspectos técnicos. Ubuntu se ejecuta con el mismo kernel que Android. Dado que necesita un acceso tan profundo al teléfono (las aplicaciones de Android se suelen ejecutar dentro de una máquina virtual), Ubuntu para Android necesita ser ajustado para cada dispositivo, así que anuncian que será necesario establecer relaciones con diferentes fabricantes. De todas maneras, yo sigo confiando en la comunidad de desarrolladores de Android y de Linux, que pocas veces han defraudado, así que con un poco de suerte estará disponible para todo aquél que quiera toquetear sin pudor su teléfono. También han anunciado colaboraciones con empresas que tienen productos de virtualización como Citrix o VMWare, así que podemos ver Microsoft Office ejecutándose en Ubuntu como cualquier otra aplicación de Ubuntu, aunque a esta característica solo se le sacará partido en el ámbito empresarial. También decir que Ubuntu detecta el tipo de pantalla al que ha sido conectado, y si se trata de una televisión y no una pantalla de ordenador, se ejecutará con la interfaz de Ubuntu TV, un detalle muy apreciable.

¿Mera curiosidad? No lo creo. Por supuesto que ningún veredicto ahora mismo es definitivo, pero esto es algo tan simple y a la vez útil y fácil, que me extrañaría que se perdiera sin darle una utilidad real. Tanto empresas que se ahorran comprar dos dispositivos distintos por trabajador, como usuarios normales que ya no necesitan un ordenador para tareas habituales. Llamadme ingenuo si queréis.

Página oficial de Ubuntu para Android | http://www.ubuntu.com/devices/android

La aplicación que provoca este cambio tan grande se llama BURG (Brand-new Universal loadeR from Grub) y os ayudará a mejorar el aspecto gráfico de vuestro ordenador en la parte del arranque.

Como siempre dejaré el método de instalación para Ubuntu. Para otros sistemas, trasladadlo de manera adecuada.

Instalando BURG

Para instalar BURG, lo haremos desde el repositorio correspondiente, de manera que tengamos las actualizaciones automáticas. Podéis encontrar toda la información aquí. Para los que tengáis Ubuntu Lucid 10.04, tenéis que añadir estos:

deb http://ppa.launchpad.net/bean123ch/burg/ubuntu lucid main
deb-src http://ppa.launchpad.net/bean123ch/burg/ubuntu lucid main

O bien editando a mano el archivo /etc/apt/sources.list, o bien desde Orígenes de software, disponible en el menú Sistema->Administración. Para editar el archivo en cuestión, podéis ejecutar la siguiente orden (Pulsar ALT+F2):

gksu gedit /etc/apt/sources.list

Y añadís las dos líneas anteiores al final. Tras eso, actualizad repositorios e instalad burg. Desde un terminal, lo podéis hacer tal que así:

sudo apt-get update
sudo apt-get install burg

Tras esto, sólo queda instalarlo en el MBR para que inicie en lugar de GRUB2, pero en vez de eso, vamos a instalar una utilizad que nos permitirá configurarlo y mantenerlo, burg-manager.

Instalando BURG-Manager

BURG-Manager es una aplicación que nos permitirá, tanto configurar adecuadamente BURG, como hacer cierto mantenimiento básico, entre ellos, limpiar kernels antiguos.

Dado que no hay repositorios para esta aplicación, tendremos que instalarla a mano desde los archivos .deb correspondientes, que se pueden encontrar aquí. Descargad la versión que corrresponda con vuestra arquitectura. Si dudáis, podéis comprobarlo escribiendo en un terminal (Aplicaciones-> Accesorios)

uname -m

Si os da x86_64, descargad la versión 64 bits (amd64), si no, la i386. Para ejecutar BURG-Manager necesitareis instalar también Buc, así que descargaos también ese paquete. Instalad primero Buc y después BURG-Manager haciendo doble clic sobre el archivo que habéis descargado.

Una vez terminen ambos, tendréis un enlace en el Menú Aplicaciones-> Herramientas del sistema.

Configurando BURG

Recordemos que hemos dejado pendiente instalar BURG en el MBR del disco duro, así que vamos a hacerlo lo primero. Abrimos BURG-Manager y ponemos la contraseña de root (que debería ser la de vuestro usuario). Nos encontraremos una ventana como esta:

Para instalar BURG en el cargador de arranque sólo tenéis que pulsar en el botón que dice Restore BURG into MBR. Con esto, y a lo tendremos listo. Si tenéis varios discos duros, tendréis que seleccionar en la izquierda el disco en el que queréis BURG. Por defecto, no deberíais de tener que hacerlo. Una vez hecho eso, podéis ver cómo queda pulsando en Burg-emu, que emula el comportamiento de BURG en el arranque.

En la parte de Parameters podréis configurar algunas cosas útiles, como cuál es el sistema que arranca por defecto, el tiempo para que lo haga, limpiar los kernels y sus entradas antiguas e incluso, en la parte avanzada, os permite editar a mano el archivo de configuración.

BURG-Manager incorpora un instalador de temas. Podéis ver los que hay y crearos uno vosotros mismos si queréis (si no sabéis cómo preguntad en los comentarios, que es muy sencillo) para dejarlo personalizado al 100%.

Sé que me dejo muchas cosas, pero tiene tantas posibilidades, que os dejo a vosotros el resto. Si tenéis dudas, preguntad en los comentarios lo que necesitéis, que para eso están.

Si te gusta el mundo de Linux y tienes ganas de seguir aprendiendo (¡o de enseñar y ayudar a los demás!) sobre distribuciones, software libre e informática en general y tienes un ratito a la semana (será entretenido, lo prometo) no lo dudes y ponte en contacto con nosotros.

Quizás no dé mucha confianza el hecho de que esté pidiéndote ayuda sin decirte para qué, pero, una vez conozcas más detalles, no habrá ningún problema si prefieres dar marcha atrás, nada de rencores.

¿Cómo contactar con nosotros? Puedes hacerlo por mail ( sinwindows@gmail.com ) escribiendo un correo con asunto «Quiero ayudar» y en el cuerpo no hace falta que pongas nada, pero no estaría de más una pequeña descripción con tu relación con el mundo Linux y la informática. Dentro de un tiempo, cuando esté todo listo, aquellos que nos hayáis contactado recibiréis más información.

Muchas gracias a todos por leernos

¿Os esperamos!