Singular - Porque você é único!

The Hustler e A cor do dinheiro

2012-02-12T00:01:00.002-02:00

Há algum tempo eu estava procurando bons filmes de Paul Newman para ver e me deparei com a seguinte indicação, The Hustler ( Desafio à corrupção no Brasil, título pelo qual eu me recuso a chamar, já que não tem muita relação com o filme e nem com o título original, que seria algo similar à "O vigarista", "O trapaceiro" ou algo do gênero e que realmente condiz com a história). Tirando a tradução bizarra brasileira, já não há desafios a corrupção, pelo menos não como trajetória do filme, e o seu tema de fundo, o mundo das apostas, da sinuca e seus correlatos, que não me atrai tanto ( não sei quase nada sobre o esporte), resolvi dar uma chance por causa de comentários positivos. E não me arrependi, esse foi um filme que coloquei para assistir após a meia noite, quando não tinha nada para fazer, com aquela ideia de ver alguns minutos para o sono vir, desligar e dormir. Mas após minutos, eu não fui dormir, já estava vidrada, e vi até o fim, desafiando a madrugada. Hahah. Realmente é um ótimo filme.

The Hustler foi lançado em 1961, com fotografia em preto-e-branco. Sua trama acompanha o vigarista jogador de sinuca, Eddie Felson, que realmente tem muito talento, mas o usa para tirar dinheiro de jogadores amadores. Em certo ponto, Eddie enfrenta Minnesota Fats, considerado o melhor jogador de sinuca, e apesar de começar ganhando, perde todo o seu dinheiro após várias horas de jogo. Duro, sem empresário, e com orgulho ferido, Eddie tenta juntar dinheiro para enfrentar "Fats" novamente e recuperar a sua confiança. Nesse período, conhece e envolve-se com Sarah, uma alcoólatra, que o faz crescer como pessoa, e conhecer o "caráter" necessário para certas vitórias.

A maior parte do filme se passa em ambientes fechados, e muitos desses em salões de sinucas e bilhar. Assim, o esporte é bastante visto, mas para quem não entende muito sobre ele, não faz tanta diferença, pois o jogo e as bolas aparecem, sim, mas o principal foco, ou melhor, o mais interessante são os seus personagens. Dos "mocinhos " aos "vilões", todos são densos e bem construídos, assim como o roteiro que os guia. Veja Eddie, com suas trapaças, sua inconsequência, sua "falta" de caráter, mas que quer provar que pode ganhar do "melhor", e isso é até um belo ideal, tornando o bem atraente (Paul Newman nos anos 60, também ajuda nisso, né?hahaha), o que me fez torcer por ele. Então há o seu encontro em uma rodoviária, com a bela, mas manca, a culta, mas bêbada, Sarah, que é de certa forma uma espécie de consciência de Eddie e que o faz crescer. Os diálogos entre dois são ótimos e profundos, passando por amor, verdade, vida, caráter e sexo. Quando Eddie se associa a Bert Gordon, ela vê que seu companheiro está prestes a perder a alma, o alerta, e em ações contraditórias, acaba fazendo-o adquirir um certo caráter. Uma das minhas conversas preferidas entre dois, é onde Sarah conta toda a verdade sobre ela, fala de ilusões e demonstra todo seu medo em relação a Eddie. È um diálogo impressionante e verdadeiro.

Outro personagem bem interessante, é o "diabo" Bert Gordon, que vendo o talento de Felson, acaba se tornando o seu "empresário", ficando com a maior parte do lucro de suas vitórias. Bert é muito rico, não joga sinuca, mas ganhou bastante dinheiro apostando no esporte, e ao ver Eddie, acaba aliciando-o, "corrompendo" mais ainda a sua alma já bem corrompida. Ele e Eddie também tem conversas bem interessantes, como a relativa ao caráter que faltava a Eddie para ganhar de Fats, pois depois de mais de 24 horas de jogo, Fats ainda estava inteiro, de aspecto íntegro e limpo, enquanto Felson estava bêbado com sono, aspecto sujo, mal conseguia ficar em pé. Essa distinção (caráter) de Fats era o que faltava em Eddie e foi isso que o levou a derrota, segundo Bert. A grande pergunta é se Eddie conseguiria isso, saindo vitorioso em um jogo com Minnesota Fats.

Complexo, poderoso e inquietante, The Hustler é um baita filme. Sem cenas de nudez e sexo explícito, como um filme dos anos 60, mas com muitas insinuações, conseguindo montar algo muito mais poderoso e sujo do que a maioria das imagens explícitas dos filmes atuais. Mostra como realmente um bom roteiro faz a diferença, e o tem um grande poder.

The Hustler é um filme completo, bem fechado, e com um grande impacto. Tive uma certa surpresa ao descobrir que ele teve uma "continuação". Pois é, 25 anos depois (um quarto de século!) , em 1986, Eddie Felson volta interpretado mais uma vez por Paul Newman (que finalmente ganhou um oscar) em "A Cor do dinheiro".

Eddie não joga há muitos anos, tem uma boa situação financeira, é como se tivesse tornado alguém similar a Bert Gordon. Ele conhece Vincent Laurie (Tom Cruise, ainda na fase de garotão), um talentoso jogador, bem exibicionista e impulsivo, e se vira o seu "mestre", ensinando trapaças para encher o bolso de ambos. No entanto, ele acaba se aproximando do jogo que ama e resolve voltar a jogar.

O personagem de Tom Cruise não me atraiu muito, mas também ficar à sombra de Eddie Felson/ Paul Newman não é mole, haha, o interessante é que ele percorre o caminho inverso de Eddie, ele é um bom garoto, um pouco encrencreiro e cheio de vontades, mas é um bom garoto, que se transforma em um escroque. De certa forma, o seu mestre não conseguiu passar coisas além de trapaças, como o valor do jogo e a honra, onde uma coisa é enganar em salões amadores, outra é fazer isso entre profissionais, onde mostrar o que sabe e a vitória é o mais importante.

Eddie Felson mesmo envelhecido ainda carrega um certo charme. E a sua personalidade básica do filme anterior, ainda está lá, e assim, para mim, ele é o personagem mais interessante do filme. Um Eddie, maduro que abandonou o jogo, provavelmente por causa de Sarah, mas ainda assim o mesmo personagem e com caráter. Há cenas interessantes, como a dele sendo trapaceado, é notável ver como as coisas se inverteram. Em certo momento, ele percebe o que realmente ocorre e faz a pergunta, você é um trapaceiro? Apesar de saber a verdade, ele ainda continua a jogar, aparentemente por orgulho. E essa derrota (dentre outras coisas) até que trás uma outra percepção a Eddie, ele envelheceu e precisa de óculos. Outra parte é quando ele desiste de um torneio e vai enfrentar Vince, recebendo elogios de sua namorada, que adora homens de caráter, isso me fez lembrar do primeiro filme, onde era necessário caráter para vencer certos oponentes, algo que Eddie possui .

A cor do dinheiro é um bom filme, é divertido de asssistir, mas é inferior a "The Hustler", que é bem mais denso, e é impressionante. Entretanto, vale a pena dar uma conferida para (de certa forma) descobrir o que aconteceu a Felson.O final também pode causar divergências de opinião, pois por um lado, é diferente e interessante, e reflete bem o Eddie, mas por outro deixa sem resolução ( ou cabe ao espectador imaginar) algo que muita gente esperava ver.

Não arrependi de dar uma chance a esses filmes de "sinuca". Principalmente a "The Hustler" que é íncrivel e inquietante, em relação "A cor do dinheiro", esse conseguiu matar a minha curiosidade de ver o destino de Eddie, dentre outras coisas, e é um bom filme. Assim, se alguém tiver a oportunidade assistam, principalmente "The Hustler", não liguem por ser dos anos 60 e preto e branco, pois é um grande filme, e grandes filmes, como esse, não envelhecem.

A volta das fábulas e contos de fadas

2012-02-05T00:01:00.001-02:00

Como a maioria das pessoas, tenho contato com fábulas ou contos de fada, desde a infância. Aquelas histórias com animais falantes, princesas ( pois normalmente os príncipes não passam de coadjuvantes, não tendo nem mesmo nomes as vezes, haha), fadas, lobos, seres místicos, crianças abandonadas e etc, são universais e nunca conheci alguém que não conheça pelo menos uma fábula como chapeuzinho vermelho, branca de neve, a bela e a fera, a bela adormecida, Cinderela, João e Maria, João e o pé de feijão, a pequena sereia, o patinho feio, os 3 porquinhos e etc. Seja através de livros (mal escritos ou não), quadrinhos, desenhos animados, filmes, ou por histórias contadas por parentes, as crianças normalmente crescem cercadas por essas histórias.

Nos últimos tempos eu reparei num fenômeno, essas histórias tão conhecida também estão ganhado terreno entre adultos com seriados como Grimm e Once Upon a time ( também indicado para crianças), ou mais ainda com os quadrinhos fábulas (fables, com tramas bem pesadas) e The Lost girls ( que são histórias eróticas) que claramente não são indicada ao público abaixo dos 18 anos. Com essa tendência, resolvi ler os contos considerados originais. Ler alguns que eu não conhecia, e ver o que "realmente" acontecia nos que já tive contato, afinal muitas das histórias que lia quando criança eram versões reduzidas, mal escritas, que tiravam acontecimentos importantes, e que muitas vezes seguia a linha politicamente correta e retirava parte da crueldade tão comum nelas. Bem, pelo menos, isso era um pouco menor do que atualmente, já ouvi falar de livros e discussões como, por exemplo, contar a história da chapeuzinho vermelho, onde as crianças acostumadas com a violência, dentro ou fora de casa e na televisão, são sensíveis demais para que o caçador mate o lobo, sendo que este teria em vez disso, ficar amigo do lobo-mau e ensiná-lo a ser bom. Quanta paciência, né? Agora as fábulas tem que mostrar um mundo perfeito e não mais apresentar uma visão fantasiosa de certas coisas e lições de moral.

Acredito que para algumas pessoas os únicos autores de contos de fadas são os irmãos Grimm. Mas ainda bem que isso não é verdade. Pois na minha opinião, os seu contos são narrados de forma superficial, como se fizessem um apanhado geral das coisas, um resumo, e que dessa forma ficassem lacunas nas descrições, contexto e motivações.Eles são os mais famosos escritores de estórias infantis, e por isso eu pensava que eles eram mais talentosos, mas nesse quesito me decepcionei. Os Grimms nunca assumiram a autoria dos contos, esses foram retirados da memória popular com objetivo de preservar a cultura alemã. Eles realmente preservaram essas histórias, mas como já disse, a escrita era um pouco pobre. Como por exemplo, quando li Branca de Neve, e a rainha espeta o dedo com uma agulha e deseja um filho: "..Ahh, se eu tivesse um filhinho branco como a neve, vermelho como o sangue e negro como ébano..." A primeira imagem que veio a minha cabeça foi que ela queria trigêmeos e provavelmente de pais diferentes, hahah, já que ela queria um caucasiano, um negro e um ruivo. Haha, se não soubesse da história, e que essas cores referiam a pele, aos lábios e aos cabelos da criança, eu ficaria confusa, mas foi até engraçado pensar nisso. Alguns outros contos atribuidos aos Grimm ( que eu li) são: A bela adormecida, Chaupeuzinho vermelho, Rapunzel e João e Maria.

O francês Charles Perrault nasceu e escreveu os seus contos antes que os Grimm, e ele também não assumiu a autoria das histórias, fazendo apenas uma compilação da cultura popular, mas em minha opinião ele era mais talentoso ao contá-las. Ele escreveu de forma mais profunda, sem tantos furos, sendo mais gostoso de ler, e seus contos são finalizados com lições de moral ( algumas podem ser consideradas estranhas na época atual, mas não deixam de ser belas e até engraçadas). E ahh, muitas vezes certas partes de algumas histórias são meio sem noção, me fizeram rir, me chocaram e até mesmo reli tudo para ver se era o que que eu tinha entendido mesmo. Ele e os Grimms tem alguns contos em comum, sendo que eu li as duas versões de Chapeuzinho vermelho. Sou a mais a versão de Perrault que é mais bem escrita, mais verossímil, e além de tudo, me surpreendeu bastante. A dos Grimm é a mais conhecida, então deve ser por isso que não fiquei surpresa com ela. Também pude notar a grande semelhança entre João e Maria (Grimm) e O pequeno polegar (Perrault), é a mesma história básica dos pais lenhadores pobres abandonando os filhos, e até aquela parte de deixar pedras e depois pão para reconhecer o caminho tem nas duas. Eu já as conhecia antes, é verdade, mas nunca havia reparado em quão similar é o seu começo. Em relação ao "Pequeno Polegar" vou comentar mais outra coisa, a parte em que ele pede à mulher do ogro o resgate pelo marido, há a seguinte justificativa para ela pagar: "...pois embora comesse criancinhas, não deixava se ser um bom marido." Sem noção, não? Haha. Uma outra história que me deixou um pouco abalada foi Pele de Asno, onde a trama principal se refere a uma proposta de incesto, com o pai, um rei todo poderoso querendo se casar com sua própria filha e tentando convencê-la a aceitá-lo, cumprindo os seus pedidos "impossíveis". Aliás, essa história tem as suas similaridades com outra estória de Perrout, Cinderela. Além dessas, eu ainda li O gato de Botas e Barba Azul, essa última um tanto desconhecida e também bem cruel.

Há também Hans Christian Andersen, o escritor dinarmaquês, ele assume que certas coisas que escreveu foram tiradas de histórias que ouviu em sua infância. Mas diferente dos outros, se declara o criador dos seus contos, e realmente suas histórias parecem ser, de certa forma, únicas. São mutas vezes tristes, poéticas e em última instância belas. Há críticas e acontecimentos bem reais, mesmo que em forma de fantasia, e uma visão condizente, podendo ser considerada verdadeira até hoje. Das suas histórias, o Patinho feio me pareceu a mais comum, talvez por que seja a mais parecida com as histórias populares, e também por já tê-la visto da forma que é apresentada no livro. A pequena vendedora de fósforo, entretanto, pode ser olhada em outra perspectiva, triste, sem tantos elementos fantasiosos, bela e poética, é uma história curta, mas é devastadora, onde as coisas boas só vem com a morte, a esperança só vem com ela. E ainda mostra uma realidade feia que dura até hoje. A pequena sereia também é belísima, poética, com sentimentos de amor, liberdade e beleza, e claro, é triste, diferente da que a Disney mostra. Li ainda, "A roupa nova do imperador", só conhecia a parte final do "imperador está nu", o conto é delicioso, sobre a hipocrisia, e faz um crítica voraz. Somente uma criança ousa falar a verdade que todos estão vendo, e que não queriam confessar com medo de serem criticadas. Esse é mesmo uma conto INFANTIL? Hahah. Andersen realmente é muito bom. E para mim, suas estórias estão entre as melhores.

Os Grimms, Perrault e Andersen são autores mais associados aos contos de fadas. Mas não foram só eles que escreveram fábulas. A bela e fera, por exemplo, não foi apresentada por nenhum deles. Li a versão de Jeanne-Marie Beaumont, tirando alguns eufemismos de que o amor verdadeiro não deve olhar a inteligência, a riquesa, ou a beleza, somente a bondade (também não é assim né?), é um história muito bonita e interessante, e coloca Bela com uma penca de irmãos (2 irmãs e 3 irmãos), eu adoro o desenho da Disney, mas é bom reconhecer algumas diferenças, como ver a fera desde o início e todos os dias pedindo Bela em casamento. Há ainda Joseph Jacobs, que fez uma coletânea de contos populares ingleses, dentre eles João e o Pé de feijão e os 3 porquinhos.

No fim, achei bem interessante ler todos esses contos. Foi como uma redescoberta das histórias infantis, que na sua maioria são cruéis, algumas bem escritas, outras não, com lição de moral implícita ou explícita, onde há alguns acontecimentos bem diferente dos que normalmente são contados. Enfim, foram momentos divertidos e até enriquecedores, bem a verdade é que os contos comentados, são europeus, mas ainda há os brasileiros como os do folclore, há os árabes como os da 1001 noites, os orientais e etc. Talvez eu ainda leia alguns de outras origens, mas de qualquer forma, já foi algo que valeu a pena, e eu já tenho uma base para analisar os seriados de contos de fadas e os quadrinhos fábulas.

O artista,o filme mudo de 2011

2012-01-29T00:01:00.000-02:00

Há alguns dias houve a entrega dos prêmios do Globo de Ouro. Se nas séries eu tinha os meus favoritos (Homeland, basicamente haha, que foi muito bem na premiação e saiu vencedora em duas categorias), já tinha uma base e havia assistido grande parte dos concorrentes antes mesmo da indicação. Não posso dizer o mesmo dos filmes, é aquela coisa como não tinha visto a grande maioria deles, sendo que muitos nem haviam chegado ao Brasil, não torci e nem pude opinar se os prêmios foram justos ou não. Mas que a premiação me trouxe sugestões para guiar a minha escolha dos próximos filmes que eu iria assistir, isso é verdade. Decidi ver a maioria dos indicados e já assisti bastante deles, inclusive um que eu estava com um certo o pé atrás, "O artista".

O filme seguiu uma ideia muito interessante (fez uma homenagem ao cinema), sendo preto-e-branco e mudo. Fazer algo assim em 2011 é uma ótima ideia , concordo, mas justamente isso me deixou desconfortável, um filme mudo feito no século XXI? Parece retrógrado, não? Eu gosto de filmes mudos e não me importo tanto com cores ou efeitos especiais. Mas mesmo assim, eu resisti um pouco para assistí-lo, e apesar dos elogios, as minhas espectativas não eram altas e não foi um dos primeiros que eu vi. Mas isso foi muito bom, fui surpreendida, "O artista" é um baita filme, muito bem feito, atuado, executado, e a história que narra condiz perfeitamente com o seu visual, a sua falta de cores e falas. Sério, o filme é muito bom e eu gostei muito.

O artista começa nos anos 20 no auge do cinema mudo. O galã Geroge Valentin é muito famoso e reverenciado, conseguindo inclusive iniciar a carreira da jovem Peppy Miller. Mas esse auge não dura muito, surge o cinema falado, e o público anseia por filmes assim, não querendo mais os antigos atores, e sim novos rostos como o de Miller. Em paralelo, George repudia os filmes falados, cavando a sua decadência.

Tudo isso me lembrou bastante "Cantando na chuva", pela história parecida, por seu protagonista, mesmo esse seguiu um caminhos diferente nessa transição para o cinema falado. Faz até pensar em como um musical (o melhor musical que eu já vi) pode ser tão parecido com um filme mudo. Além dos fatos citados, talvez também seja porque ambos mostrem aquele amor pelo cinema. Pois "O artista" é sim, um filme que homenageia a sétima arte (assim como cantando na chuva), mostra a sua beleza, e os velhos tempos. Ele tem os seus momentos engraçados, mas isso não é colocado como plano principal, e nem a crítica da sociedade e da época. Em contrapartida, mostra a bela e a triste trajetória de Valentin, e seu cinema mudo, que num dia é aclamado por milhões e no outro ninguém quer saber. Alguém que vai da glória chegando quase na sarjeta. Uma história bem universal, né?

E apesar de mudo, há algumas partes que tem som, ou até falas, e eu cheguei a me surpreender com isso. Tipo, opa, esse copo fez barulho, haha, que estranho, já estava acostumada com somente a música de fundo! Serviu de certa forma para mostrar que eu já estava imersa no filme e bem atenta aos seus acontecimentos.

O artista concorreu e ganhou o globo de ouro de melhor comédia ou musical, além de outros prêmios como o de ator. E agora eu posso opinar, embora eu não o encaixaria em comédia nem musical (filme mudo, haha), ele merecia ganhar prêmios. O filme é apaixonante, dos concorrentes que já vi, e olha que realmente gostei de alguns, posso dizer que esse é o meu preferido.

Assim, quem ainda estava com pé atrás, dê uma chance. È mudo e preto-e-branco? Sim, mas é um filme excelente e essa estética realmente combina com a história narrada, e sua declaração de amor à arte. O cinema, na forma desse filme, ultrapassa várias barreiras, as das palavras, do dinheiro, da língua, onde um ator francês que fala muito mal o inglês pode interpretar um galã norte-americano e ainda ganhar um prêmio de melhor ator. De qualquer forma, nem vai demandar tanto tempo assim, já que o artista tem menos de 100 minutos de duração. Para aqueles que são apaixonados ou não pelo cinema, vale a pena, duvido muito que irão se arrepender se assistirem o filme.

Quem gostou dessa postagem dê uma olhada em: Cinema Paradiso, Cantando na chuva.

La Femme Nikita: Hard Landing (2x01)

2012-01-22T00:01:00.000-02:00

Depois da explosão, comecei a acreditar que você não tinha conseguido sair a tempo. Pensei que você tivesse morrido. Quando te vi em Lyons, eu voltei a viver. Eu nunca tinha percebido o quanto eu preciso de você. (Michael para Nikita)
...
- Eu tive um sonho na noite passada ... Você me falou certas coisas, revelou os seus sentimentos. (Nikita)
- Às vezes tudo o que temos são os nossos sonhos. (Michael)
- Você passou por muitos problemas para me trazer de volta para cá. Eu quero saber o porquê. (Nikita)
- Tenha paciência. (Michael)

Para quem quer saber sobre a série La Femme Nikita: La Femme Nikita.

Postagem anterior: La Femme Nikita: Mercy.

Hard Landing é o primeiro episódio da segunda temporada de La Femme Nikita. E que episódio maravilhoso é esse! Ele atende os anseios dos fãs de Michael e Nikita e de forma admirável, sendo que o principal tema dele são dos dois personagens. È um dos melhores e mais bem construídos episódios de LFN em minha opinião. Há acontecimentos importantes, belas cenas e grandes falas referentes à trama principal. Pode se dizer que ele não tem nada de procedural, pois até mesmo o caso investigado pela seção 1, é ligado aos acontecimentos do episódio anterior, Mercy.

Após ajudar Nikita a fugir, e sem saber se ela conseguiu ou se morreu, Michael está catatônico. Começa a falhar nas operações ( coisa que não é nada típico dele), machucar recrutas, enfim parece não se importar muito consigo ou a organização, e mesmo após 6 meses, ainda tenta sem sucesso entrar em contato com Nikita. Enquanto isso, Nikita está vivendo como uma pessoa "normal". Mas ela acaba sendo capturada pela Freedom League, o grupo terrorista que a seção 1 e ela enfrentaram 6 meses antes. No cativeiro, ela descobre que agentes da seção 1 estão prestes a cair em uma emboscada, e consegue fugir de lá. Michael, depois de ser rebaixado ( não sendo mais líder das missões), sai em uma operação para impedir as ações da Freedom League, cai na tal emboscada, e Nikita o salva, fazendo com que ele descubra que ela ainda está viva.

Hard Landing também é um episódio sobre a volta de Nikita a seção 1. O seu retorno era certo, mas foi interessante ver como foi feito. Ela havia fugido, e só o Michael sabia da possibilidade dela estar viva. Então como ela poderia voltar sem a Seção 1 descobrir a fuga? E por que ela voltaria?.

Assim uma das situações mais esperadas acontece. Durante todo o primeiro ano, eu realmente torcia para que Nikita e Michael ficassem juntos. Talvez seja o casal (fictício) por qual eu mais torci. Mas não esperava que fosse acontecer tão cedo como nesse episódio. E isso não se refere a série em si, pois nesse aspecto ela se desenvolveu (e já vinha desenvolvendo) de outra forma e o relacionamento de Michael e Nikita na maioria das vezes era o seu maior atrativo e foco. Mas não é comum acontecer isso nos seriados, quando há um casal com grande tensão sexual, e uma torcida do público, dificilmente eles ficam juntos logo. O seus realizadores citam o que aconteceu em "Jeannie è o Gênio" e "A gata e rato", quando os casais se juntaram, as séries perderam a graça e a audiência, sendo canceladas. Então para não acabar tão cedo, eles ficam postergando o relacionamento. È uma tática, mas depois de um tempo eu normalmente me canso, entretanto não dá para tirar a razão deles. O bom é que em LFN eles não seguiram isso, os dois fizeram sexo pela primeira vez nesse episódio (ahh, não vá esperar outra cena de sexo entre eles tão cedo, ainda mais se for algo desvinculado do trabalho na seção) e isso agregou muita coisa à série.

Voltando a história do episódio, depois de descobrir que Nikita está viva, Michael marca um encontro em um barco. Quando ele aparece, Nikita ainda insegura das intenções dele (para mim era óbvio), lhe aponta uma arma. Há uma breve luta "sensual" entre os dois, ele a desarma, e eles fazem sexo. Um início um pouco violento assim, deu um certo sabor a cena. Haha. Depois ainda é mostrada um nu dos dois de corpo inteiro, seguida de uma conversa (aparecendo apenas os ombros e acima). E há mais uma cena onde Michael e Nikita conversam no dia seguinte em cima do barco e se despedem. Nem sei quantas vezes já vi essas partes. È ótimo ver os dois juntos depois de tanta torcida. Os diálogos então, já devo ter decorado. São ótimas as declarações, principalmente as que vieram de Michael que normalmente não fala de sentimentos. E ahh, eu adoro a forma de Michael dizer que ama Nikita, sem dizer eu te amo. O que ele fala muitas vezes parece ser maior até que o amor. Assim, ele não precisava dizer eu te amo, já que o ele dizia era muito mais forte que isso. E muitas falas desse tipo estão nesse episódio. As frases que eu gosto começam ainda na "luta" dos dois, quando após Michael beijar Nikita, diz que a havia perdido, e ela retruca que ele nunca a teve. Ahhaa. Mas não seja por isso, né? Foi quase uma provoção. Ele a possui então. Depois Nikita conta que não está tão satisfeita, que o que ela está vivendo não era a liberdade, que mesmo não querendo, tentou se desligar e esquecer até dele, e por isso não respondeu as suas mensagens. Na manhã seguinte, foram as declarações de Michael, pensando que Nikita havia morrido, ele deixou de ser ele mesmo, diz que precisa dela, pede por sua volta, quer saber como os dois ficariam dali em diante. Ver Michael falando tantas coisas, e o que sentia, era bem raro em La Femme Nikita, principalmente no início e essa foi a primeira vez em que ele falou isso sem ter segundas intenções óbvias.
Quem não ia querer voltar depois daquilo? Mas Nikita não pode, não sem eles descobrirem a sua fuga e que Michael a ajudou, o que significaria um provável cancelamento dos dois. Ahh, há uma curiosidade, a cena do nu de corpo inteiro só foi filmada e colocada no ar, por insistência do produtor. Ela era considerada imprópria e muita avançada para ir ao ar no canal. Mas segundo Joel Surnow, depois de um ano de espera, o público tinha que ver algo algo a mais.E no fim, essa cena se tornou muito reverenciada.

Michael volta a si depois que reencontra Nikita, aquele que parecia quase um zumbi, em choque, e quem Madeline não esperava que recuperasse, volta. Faz os seus planos, e começa ficar atento inclusive a Ackerman , o agente que o substituiu como líder. Então surge a oportunidade para trazer Nikita de volta e em uma missão contra a Freedom League, Michael desmascara um traidor e simula o resgate dela, que realmente não precisava voltar, mas depois do que passou com ele, ela estava conquistada não? Até ser espancada por Michael para simular tortura, Nikita se sujeitou. È bem legal quando ele a leva para a van (em seus ombros). Entretanto nem tudo são flores. Ainda na enfermaria, Nikita e Michael conversam. Ela querendo prosseguir com o relacionamento, falando de um "sonho" onde ele se declarava, e ele demostrando que pelo menos por enquanto não iria continuar, com seu "as vezes só temos os nossos sonhos". E assim com Nikita encarando a "realidade" e se sentindo enganada, Michael volta à sua dubiedade. Mas eu acho que até para Nikita, os sentimentos dele já tinham sido expostos, e apesar dele não querer se arriscar tanto na Seção 1, ela já sabia, ele realmente provou o quanto ela era importante.

Enfim, que episódio sensacional! Matou, pelo menos temporariamente, a minha fome de ver Michael e Nikita juntos, e a trouxe de volta a Seção 1. Indico com toda certeza. Como curisidade há uma cena alternativa do reencontro (salvamento) de Michael e Nikita, vou deixar o link aqui. Mas eu gosto muito mais da cena que foi ar, mais curta, mais bela e, bem melhor.

Batman: Ano um (Animação e Quadrinhos)

2012-01-15T00:01:00.003-02:00

Muitas pessoas elegem Batman- O cavaleiro das trevas (The Dark Knight returns) de Frank Miller como a obra prima do Batman, e até a melhor história do autor. Concordo com a noção de que essa história foi bem importante para o Batman, pois ela é como um marco, onde o personagem voltou com suas tramas ( e desenhos) mais sérias e sombrias, já que na época ainda havia resquícios da série dos 60 nas HQs do héroi. Mas em questão de preferência, eu nunca gostei dessa história, não sei exatamemente por que, mas não achei tudo isso da trama, na verdade a minha história preferida do Frank Miller (com o Batman) é outra, que também foi lançada nos anos 80 com o objetivo de reformular o héroi, Batman: Ano um.

Ano um não foca exatamente a origem do personagem, pois não mostra os seus longos anos de treinamento para se tornar Batman. E sim como diz o nome, o primeiro ano de Bruce Wayne como o héroi. A narrativa é sobre aquele ano. Para se ter uma idéia o trauma de infância que o impulsionou a se tornar Batman é colocado apenas como um flashback num momento de delírio. A história começa com Wayne aos 25 anos voltando a Gotham, depois de anos de treinamento, ele quer cumprir a sua promessa e lutar contra o crime na cidade. Em paralelo,o Tenente James Gordon se muda e começa trabalhar na cidade, prometendo dar o melhor de si, e encontra um departamento de polícia envolto na corrupção, com uma cidade violenta, suja e igualmente corrupta.

A trama tem como foco principal os dois personagens, e as histórias dos dois são igualmente importantes. Bruce começa a cumprir a sua promessa, e tem até uma primeira ação desastrada sem o seu "uniforme", sendo que após isso ele chega a conclusão de que precisaria de uma elemento teatral, algo que causasse medo nos criminosos, e um morcego entra pela janela, fazendo com que ele decida se tornar o Batman. Gordon tem uma esposa grávida, e sendo um homem honesto, acaba se tornando um empecilho para os poderosos corruptos de Gotham. Assim, ele precisa enfrentar a corrupção, ameaças e até chantagens, e ainda dar o melhor de si. Ele também começa a ter um caso com uma colega (Sarah, que bem depois dessa época, acaba se tornando a sua segunda esposa), e essa informação nas mãos dos outros acaba sendo um elemento dificultador em sua vida.

Outros personagens conhecidos também aparecem na história, como Selina kyle, a mulher-gato, sendo mostrada como uma prostituta de personalidade determinada, que decide mudar de vida, faz uma fantasia e se torna uma ladra. Harvey Dent (o promotor que depois se torna o Duas-Caras), não aparece muito, mas é mostrado como aliado na luta de Batman contra o crime e corrupção. E há alguns mafiosos como Carmine Falcone e sua família.

Os desenhos são feitos de forma mais realista, sem músculos exagerados e coisas do tipo, algo bem interessante. A narrativa , com a "visão" dos dois personagens, é ótima, e a história se tornou referência para o Batman. Quem quer saber como foi o início do personagem, Batman: ano um é obrigatório. Os seus acontecimentos fazem parte de cronologia (oficial) do héroi, sendo esse, de todas as histórias escritas dessa fase, o "verdadeiro" ano um do personagem. E a história realmente é muito boa.

Em 2011, seguindo a tendência dos últimos desenhos da Warner/DC (que tem se inspirado nas HQs) foi lançada uma animação de Ano Um. E foi feito com uma incrível fidelidade, dos desenhos à história, tudo é quase igual aos quadrinhos. Isso tem vantagens e desvantagens. A história foi respeitada, é ótimo ver a sua narrativa e os belos quadros da revista em movimento, como as cenas de Gordon em casa com a esposa grávida dormindo, ou a em que Bruce Wayne se lembra da morte dos pais. Eles conseguiram transpor essas partes quase exatamente como eu me lembrava. E não foram só essas que foram feitas assim. Isso é muito bom. O lado negativo é que realmente não há novidade, para quem já leu a história diversas vezes, como eu, dá para saber exatamente o que vai acontecer e como será mostrado.

Como curiosidade algumas coisas que acontecem nessa história foram colocadas nos últimos filmes do Batman (os de Christopher Nolan). Em Batman begins por exemplo, o final onde Gordon fala de um novo vilão e mostra uma carta do Coringa, é o mesmo em Ano Um. E também há a cena em que Batman usa uma quantidade enorme de morcegos para fugir dos políciais. Sem contar é claro a polícia corrupta, mafiosos e vários outros personagens em comum. Em Cavaleiro das Trevas, Nolan ainda colocou uma cena similar a Ano Um onde Batman salva o filho de Gordon.

Ano Um é uma ótima história, não é longa, e não demanda muito tempo de leitura. A animação é bem fiel aos quadrinhos, o que faz com que ela tenha uma excelente trama e imagens realistas e impactantes. Para quem ainda não teve contato, eu realmente recomendo ler os quadrinhos e ver o filme. Embora fica a critério de cada um, se prefere ler ou assistir, mas para mim foi bem interessante fazer os dois, afinal esse é um dos clássicos de Batman.

Teorias Malucas de Fringe: Universos paralelos, qual é o seu universo preferido o do Walter ou do Walternativo?

2012-01-08T00:01:00.003-02:00

Se o que guiava Arquivo X eram extraterrestres, o que guia Fringe são os Universos Paralelos. E por mais maluca que essa teoria de realidades alternativas parece ser, ela tem fundamentação científica, eu já até escrevi sobre o gato de Schroding, uma das ideias dela (seria interessante ver o post sobre viagens no tempo também, já que tem alguns pontos em comum). E há muitas outras coisas para se dizer sobre os Universos Paralelos. Afinal, o que a física diz sobre esse assunto? Ou a trama de Fringe é só imaginação?

Walter vs Walternativo! Olivia vs Fauxlivia (Fake Olivia)! Fringe gosta mesmo de usar esse conceito de outro universo com pessoas bem parecidas, mas ligeiramente diferente uma das outras. Aliás, isso não se restringe a somente pessoas, também há acontecimentos, lugares e etc. A série foca em 2 universos, mas teoricamente a quantidade de universos existentes seria gigantesca. A cada evento, decisão, da mais simples como escolher uma roupa para trabalhar à mais complicada como aparecer a primeira forma de vida, universos seriam criados com as várias opções existentes nesse processo. Vou com a blusa verde ou vermelha? Em um novo universo vou com a verde em outro novo com a vermelha. A primeira vida surgiu em um universo mas em outro não, são mais duas realidades. Como em Fringe é mostrado um outro universo e desde a cor do cabelo da personagem principal, à histórias em quadrinhos, ao ataque terroristas de 11 de setembro, há algumas ligeiras diferenças entre eles. E bem, isso é teoricamente possível. Todo esse princípio ainda não foi provado ( talvez devido a complexidade, quantidade de energia e outros fatores necessários para isso, ela não é considerada testável, mas por exemplo, a relatividade foi aceita e proposta bem antes de ser provada), mas atualmente a comunidade científica tem olhado com outros olhos para essa ideia, a teoria ganhou bastante respeito, sendo considerada a solução para várias perguntas ainda sem respostas.

A ideia de universos paralelos partiu de várias problemas existentes, onde cientistas tentando descobrir a solução deles acabaram chegando a essa única teoria, a teoria das supercordas ou teria M, que pode ser a teoria de tudo. Um dos pontos de partida foi a gravidade, essa força há muito tempo descoberta, mas que não foi explicada, ou unida com as outras forças, ainda mais se colocar a física quântica, onde parece se comportar de forma mais estranha ainda. Já conseguiram juntar as outras forças em uma fórmula, mas não a gravidade, é como se ela fosse algo completamente diverso, há certas forças e há gravidade. Claro que essa busca vem da suposição da teoria de tudo, onde todas forças no fim tem uma natureza igual, partindo de um princípio primordial, existindo uma única fórmula que pode ser usada para calcular todas. Esse é um resultado que a maioria dos físicos querem, é como se eles tivessem a intuição de que esse é o caminho certo a ser seguido, e há muitos cientistas famosos que buscaram a resolução desse problema, dentre eles Einsten, mas não conseguiram.

Outra coisa é o conjunto de coincidências que tornou esse nosso misterioso universo estável: o universo é tão bem equilibrado em suas forças, com seus objetos, reações, tendo em cada detalhe a constante ideal para tornar possível existir estrelas, planetas, vida e etc, que chegaram a cogitar que tanta coincidência só poderia vir de uma força superior, ou seja, Deus.

Há ainda os diversos eventos e coisas que não conseguem explicar como buracos negros, matéria escura, e etc. Como se explicar tantas coisas? Sabe que o universo tem pelo menos 4 dimensões ( 3 espaciais e o tempo), mas usando somente essas dimensões, os cientistas ainda ficam sem respostas para muitos problemas, a gravidade é só uma deles. Então veio a ideia de que haveria mais dimensões, 10 (ou 11), pois com esse número de dimensões as fórmulas começam fazer sentido, a forças podem ser agrupadas em uma só fórmula, até mesmo a tão temida gravidade. Assim, antes do Big Bang, esse "mundo" com tantas dimensões entrou em colapso, veio a explosão, e formou esses universos paralelos com 4 dimensões ( as outras dimensões foram encapsuladas).

Cada universo é completamente separado do outro, sem saber da existência, ou sofrer interferência, a não ser em nível quântico e em escalas bem pequenas. Assim há. muiiiitos universos, vivendo separados. Para os que pensam em tantas coincidências para tornar o nosso universo habitável, essa poderia ser uma resposta. Há muitos outros universos por aí, com leis físicas bem diferentes, com outras constantes físicas, e que dessa forma não conseguiram nem formar estrelas, planetas, muito menos vida.O nosso é só mais um universo que teve "sorte" de ter as constantes certas. Claro que é uma opção drástica para tirar Deus como senhor da criação (apesar de que eu não O tiraria tão fácil assim, haha). Mas de toda forma, até que é válida.

A teoria das cordas visa formular a ideia das partículas primordiais, ou seja o que forma realmente a matéria, o que não pode ser dividido, já que o átomo, pode ser em prótons, nêutrons e elétrons, e esses 3 podem ser divididos em outras partículas. Assim, qual seria a partícula que forma tudo e que não pode ser dividida? Pensaram em algo como "cordas" que dependendo da sua vibração forma toda a massa (energia por sua vez) do universo e de onde vem as forças. Juntando toda essa teoria, a gravidade nada mais seria do que uma distorção das dimensões que formam o universo, ou seja uma deturpação do espaço-tempo. Esse teoria pode explicar além da matéria, todas as forças encontradas.

Voltando a Fringe, os universos paralelos não se encontrariam, certo? Então como Walter, Olivia, Peter e companhia foram ao outro universo? Ok, é possível com algum mecanismo, uma força muita grande, maior do que toda a energia criada na Terra, encontrar uma forma de fazer os universos interagirem. No caso é citado um tipo especial de buraco negro, que com grandes ajustes poderia ser uma ponte entre dois universos paralelos, a questão também é se é possível passar em algo com uma força tão destruidora. Bem, teoricamente seria possível fazer um buraco negro com uma gravidade suportável no centro, mas na prática, contando com os recursos e matérias disponíveis, parece ser impossível. De qualquer forma, isso não desmerece esse lado científico de Fringe.
Quem gostou desse post pode se interessar por: Teorias Malucas de Fringe: Viagens no tempo, Tulipa Branca é possível? , Teorias malucas de Fringe: Os números falados por Walter, a sequência de Fibonacci , Teorias malucas de Fringe: O gato de Schroding, Peter está vivo ou morto?

Uma visão sobre a história do Brasil: 1822

2012-01-01T00:01:00.005-02:00

Depois de ler 1808, eu já havia sido (re)conquistada pela história do Brasil. E foi muito natural ler o outro livro de Laurentino Gomes, 1822, que seguindo uma ideia parecida com a do primeiro, conta a história com uma linguagem mais acessível e gostosa, mesmo sendo recheada com bastante dados. O que mudou em relação a 1808, foi a época e seus "personagens principais". Nesse caso o período que abrange esse livro tem até um certo cruzamento com o anterior, por se tratarem de datas próximas, eventos consequentes e por ter pessoas em comum. Mas o foco desse é o processo de independência do Brasil, com Dom Pedro I, Princesa Leopoldina, José Bonifácio, dentre outros que foram importantes nesse evento.

1822 mostra um processo de independência complicado que difere um pouco do que eu aprendi na escola. O Brasil era um país enorme, cheio de províncias que não tinham união, não tinham noção de pátria e identidade cultural e que o mais provável era separar em diversas nações como ocorreu no resto da América Latina. Mas o país, além de falar português e ser colônia de Portugal tinha outras diferenças. Diversos fatores externos e internos fizeram com que o país não se desintegrasse. Muito do que se lê no livro, mostra como o país é único, com uma história diferente de todos. Se é uma história honrada ou se foi melhor, acho que não mecabe julgar, mas que é singular, isso é. Afinal além de outras coisas, é a única colônia que se tornou um império e não uma república como as outras, é a única ex-colônia com família imperial própria, herdada da européia é verdade, mas que é só sua, onde o Imperador do Brasil, era somente o imperador desse país e não daqui e de outros.

E o processo de independência não parece ter sido apenas uma troca de coroas, houve batalhas, sofrimentos, derrotas, vitórias e mortos. E outra coisa interessante do livro é também falar da vida dos personagens dessa história. Achei muito interessante focar essas pessoas, coisa que não é feita na escola. Mas talvez isso seja apenas por causa da doutrina escolar vingente.

Dom Pedro I se mostra uma figura inusitada, um guerreiro, que lutou por ideias até revolucionárias, considerando ainda mais que ele era o príncipe herdeiro. Era um homem que cresceu e parecia amar o Brasil, mas foi um péssimo marido ( mas parecia ser um bom pai, inclusive um dos motivos de lutar pela independência era a morte de um filho), um mulherengo, farrista, era um bom comandante militar, mas parecia não ter muita habilidade para manter o poder, esbarrando inclusive no seu caráter autoritário. Leopoldina, a princesa triste, que largou sua vida na europa e veio viver no Brasil. É mostrada como caridosa, amada pelo povo, se tornando muitas vezes administradora do país, e responsável por negociações e articulações para independência, entretanto parecia ter dificuldades financeiras, era constantemente humilhada pelo marido, e no fim morreu desiludida e deprimida, realmente algo muito triste. José bonifácio, o sábio, estudioso, um brasileiro muito inteligente, figura chave para o país e cuja as ideias seguiam o caminho de um Brasil livre de Portugal , mas como uma monarquia. Há ainda Thomas Cochrane, o escocês louco por dinheiro, que como um pirata foi importante na vitória e união brasileira, mas também causou alguns danos em certas partes do país.

O livro é fácil e até prazeroso de ler. A narrativa é de certa forma contagiante e realmente me prendeu, fazendo com que lesse com uma grande rapidez. È, a história do Brasil pode ser divertida sem ser caricarturada. Os fatos contados são bem interessantes, e hoje acho que devo ter um conhecimento maior sobre essa história (é impressionante como era a minha falta de conhecimento sobre o assunto), que desde o livro anterior já tinha deixado de ser chata.

As críticas ao livro se referem basicamente a forma de pesquisa do autor. Laurentino Gomes é quase um demônio para alguns historiadores. Muitos dizem que ele só tirou ideias de outros, o que não deixa de ser verdade, mas como o próprio autor deixa claro, inovar não era a proposta do livro, e sim atingir a população que normalmente não tem acesso ao material histórico, seja por causa da forma de escrever, seja por ter poucos livros sobre o assunto. Outros falam de erros históricos, mas não vi ninguém dizer quais eram, e assim não posso julgar se são graves ou mesmo se realmente existem. De qualquer forma, há uma grande relação de fontes que foram usadas, assim não acredito que foi porcamente escrito e que as ideias ali colocadas sairam apenas da cabeça do autor.

Para mim o livro realmente valeu a pena , é como se ele abrisse uma janela em minha mente e me deixasse mais e mais curiosa sobre essas histórias mal contadas nos meus tempos estudantis. Tem cada visão e estória interessante sobre o Brasil. A história do país pode também ser apaixonante, como aqueles eventos históricos visto em filmes, e não apenas uma piada como muitas vezes é retratada. Laurentino Gomes planeja lançar mais um livro, 1889, e eu mal posso esperar para ler. Estou aqui com grandes espectativas, considerando ainda mais, que esse deverá abranger um período maior, e contará com um personagem que apesar de ter sido um pouco relegado (da história do Brasil), acho admirável, Dom Pedro II, que dentre os reis (do Brasil) é o meu preferido. Haha.

Uma sátira bem feita: O Grande ditador

2011-12-25T00:01:00.005-02:00

"...O caminho da vida pode ser o da liberdade e da beleza, porém nos extraviamos. A cobiça envenenou a alma dos homens... levantou no mundo as muralhas do ódio... e tem-nos feito marchar a passo de ganso para a miséria e os morticínios. Criamos a época da velocidade, mas nos sentimos enclausurados dentro dela. A máquina, que produz abundância, tem-nos deixado em penúria. Nossos conhecimentos fizeram-nos céticos; nossa inteligência, empedernidos e cruéis. Pensamos em demasia e sentimos bem pouco. Mais do que de máquinas, precisamos de humanidade. Mais do que de inteligência, precisamos de afeição e doçura. Sem essas virtudes, a vida será de violência e tudo será perdido..." (Parte do discurso do Barbeiro Judeu)

Tenho que admitir que não vi tantos filmes de Chaplin quanto deveria(e gostaria) ter visto. Charles Chaplin foi um gênio da sétima arte e eu apaixonada por cinema, já deveria ter visto quase todos os seu filmes. Mas vi apenas três: O garoto, Tempos Modernos, e o meu preferido "O Grande Ditador". Não sou fã de sátiras, há poucos filmes desse tipo (principalmente os atuais) que eu consegui chegar ao fim. È muito difícil me fazer rir com aquelas situações surreais, bizarras e constrangedoras. Palhaçadas, por si só, nunca me agradaram muito.
Entretanto com o Grande ditador é diferente, o filme me fez rir e muito, e é uma sátira. Chaplin com toda a sua genialidade, conseguiu algo incomum, colocou ingredientes que a maioria das sátiras atuais esquecem de colocar, ou seja, a crítica, situações que fazem refletir, acontecimentos surreais mas bem pensados. O Grande ditador consegue fazer uma crítica engraçada e ao mesmo tempo dura e condizente, e o tópico é bem delicado: o nazismo, o facismo, e a guerra em geral. No fim, o pensamento que prevalece é o quanto ridículas eram e ainda são essas ideias, e o quão bela é a paz. O filme no fundo é um pedido disso, de paz e igualdade. Ele foi lançado em 1940, e diferente da maioria dos filmes de Charles Chaplin, é completamente falado.

A história começa com o personagem chamado de o barbeiro judeu ( parecido tanto com o vagabundo Carlito e Httler, o bigode, haha), na primeira guerra mundial, esse ajuda um colega combatente da Tomânia, e o dois juntos voltam ao país com a guerra perdida mas como hérois. Enquanto o colega fica bem, o barbeiro perde a memória e passa 20 anos numa instuição. Ao voltar a sua barbearia no gueto judeu o país está completamente mudado, Adenóide Hynkel (que é bem parecido com o barbeiro), tomou o poder no país, fazendo muitos discursos e bastante propaganda, e governa tudo com um regime ditatorial e opressor, além disso tem uma dura política contra os judeus. E claro, ele tem o plano de expandir essa política a outros países, ou seja quer dominar o mundo.Haha. O barbeiro, sem saber dos acontecimentos, acaba criando uma grande confusão com esse esquema de governo. E em paralelo, Hynkel arma os seus planos de expansão.

Além de Hynkel como personificação de Hittler, há sátiras de outros famosos persongens nazistas, além de claro Mussolini, na pessoa de Benzino Napaloni. O encontro dos dois ditadores é bem engraçado, a ideia de um estar sempre maior que o outro (apesar de Hynkel ser bem mais baixo), a guerra de comida entre os dois, e acordo de não invadir Osterlich, que logo depois, é invadida por Hynkel, é tudo muito interessante e ridículo. Faz até pensar se Mussolini e Hittler também não tinha as suas doses de bizarices. Outra parte que ficou famosa é quando Hynkel brinca com um balão de globo do mundo até que esse estoure. Cena que dá fazer muito paralelos e analogias.

Mas para mim a parte que arrebenta, é o discurso do barbeiro judeu se passando por Hynkel depois da invasão de Osterlich. E não é para fazer graça, é para pensar em algo muito sério. É um dos mais belos discursos que já ouvi, e nele o próprio Chaplin fala sobre a ideia de igualdade, paz, esperança, democracia. Faz refletir, o quanto o homem é tolo e ridículo, ao fazer tanta guerra contra o próprio homem, ao oprimir, ao propagar miséria, o homem que nem parece mais humano, parece não possuir mais sentimentos. São palavras lindas, que faz lembrar da pureza e esperança. A verdade é que esse discurso ainda serve para a época atual, mais de 70 anos já se passaram, e pouca coisa mudou em relação a isso.

Bem, esse filme é imperdível. Tem a parte de humor, que para quem gosta um pouco de história vem com um sabor ainda melhor. E claro há a sua mensagem, que mesmo depois de tanto tempo continua atual e deveria ser seguida.

Homeland - 01x12 - Marine One (Review - Final de Temporada)

2011-12-20T12:40:00.002-02:00

Há vários pensamentos em minha cabeça depois de ver "Marine One". Algumas perguntas foram respondidas, mas não todas, e outras foram colocadas nesse final de quase 90 minutos. Mas é assim que tem que ser, ainda mais numa série espetacular como Homeland (que foi a melhor estréia desse ano para mim) e que, há algum tempo, já foi renovada para a sua segunda temporada. Mas verdade é que esse episódio não foi unânime, há um grande diversidade de opiniões sobre ele. Mas já dava para imaginar qual fosse a resolução tomada, seria muito difícil superar as espectativas de todos, ainda mais depois dos acontecimentos do episódio anterior, The Vest. As espectativas ficaram bem altas. Vou tentar descrever os acontecimentos e esse debate abaixo:

>>>> Spoilers abaixo <<<<

Esse espisódio foi dividido por marcos de tempo, e logo no início é indicado como dia 1, é como se fosse uma contagem de tempo. Mas para que? As coisas já começaram com uma certa tensão. Brody grava a sua mensagem ao povo norte-americano, expõe suas motivações do ataquie que iria parecer bárbaro a muitos, e ele tenta justificar que não era um terrorista, talvez ele tentasse justificar isso a si mesmo também. Após a gravação ele coloca o cartão de memória num lugar onde algum homem de Nazir possa pegar. Na casa dele, ele continua fingindo e se "despedindo" da família. Mas Dana está desconfiada e acabe pegando o pai rezando, e ele confessa que se tornou mulçumano. A menina compreende, mas é uma peça a mais na cabeça de uma das personagens mais importantes desse episódio. No dia 2, apesar do pedido e do medo da filha, Brody, com um colete bomba, vai ao evento onde o vice presidente, junto com seu staff, vai anunciar a candidatura a presidente.
Já Carrie se encontra bem deprimida no dia 1. Desde que David foi a casa dela e retirou todos os documentos e suas permissões como agente da CIA, ela não sai do quarto, não come, parece inerte. Como Saul diz, ela nunca mais colocará os pés em Langley. Será mesmo? Sentirei falta da Carrie na CIA, e a agência perderá um de suas melhores agentes. Numa conversa com ele, ela pergunta sobre a coisa que a está corroendo, Por que? Por que Brody a entregou? Saul percebe que mesmo sendo Brody o responsável por praticamente destruir a vida dela, Carrie está apaixonada, mas de qualquer forma, aquela pergunta que martelava em sua cabeça a estava levando para direção certa. Mesmo em seus devaneios de coração partido, Carrie aponta na camonho certeiro do terrorismo. No dia 2, ela acorda melhor e decide ir ao evento do vice-presidente acompanhada de Vigil que é a "babá" de Carrie nesse dia.

Nesse ponto uns dos maiores momentos de tensão acontece, Brody chega no evento, seguido do vice-presidente e Walker começa a atirar. Elizabeth Gaines, a assessora do V.P. acaba sendo atingida. A confusão é total, agentes do serviço secreto levam todos (VP e seus colaboradores) a um lugar seguro, inclusive Brody que com isso consegue ludibriar os detectores de metal. E Carrie percebe a resposta a sua pergunta. O sargento e Walker estão trabalhando juntos e o plano é pegar o vice-presidente e os outros juntos, é uma oportunidade única, onde metade do governo norte-americano estaria reunida num mesmo lugar. Walker era só uma distração e Brody o plano principal. Quando as suspeitas de Carrie voltam, adorei, quase dei um pulo, era o retorno do jogo de gato e rato. Carrie conta a sua ideia a Saul, mas esse não confia nela, e ela acaba fugindo, procura Dana, e mostra mais uma vez como ela entende Brody.

Já Brody, perde a sua frieza habitual, os seus olhares e forma de agir transpareciam nada mais do pânico, o momento final estava prestes acontecer. Quando o vice-presidente e Estes apareceram juntos, nossa eu realmente torci para que tudo fosse para os ares, aí pensei se Brody não estivesse lá. Tudo podia explodir mesmo e eu não me importaria, haha, mas ele estava. O sargento aperta o botão, mas nada acontece. Bem, o colete falhou né? Brody vai ao banheiro e tenta corrigir o defeito e Carrie ganha mais tempo para agir.

Carrie encontra Dana em casa e tenta convencer a menina, ela era a única que podia entender e convencer o pai a não cometer o ataque terrorista. Tudo isso mostra a grande capacidade de análise da agente, já que Brody tem uma ligação especial com a Dana, e de fato ela talvez fosse a única que pudesse fazer isso, é o tendão de aquiles do sargento, creio que algumas pistas já indicavam esse tipo de acontecimento. O fato de Brody se relacionar mais fácil com Dana do que qualquer outro membro da família, e os paralelos, o próprio Walker e sua família como tendão de áquiles, e o diplomata saudita que só cedeu, depois que Carrie ameaçou a sua filha preferida. Sim, a relação de pai e filha, em geral é muito forte.

Dana telefona para polícia e depois de um discussão entre Carrie e Jessica, a agente acaba sendo levada, mas a menina acaba telefonando ao pai, já que ela própria também tinha as suas suspeitas. Assim ela mostra que tem também a sua capacidade de persuasão: chora, grita,e faz o pai prometer voltar para casa. E o sargento que já estava abalado acaba prometendo. E os olhares de Brody nessa hora? Ele estava acabado. Creio que as suspeitas da garota também aumentaram, ela que sabe alguns segredos dele e já desconfiava, mais a hesitação dele, deve ter colocado quase como certeza o que ele pretendia fazer.
De outro lado, por causa dos atos imprudentes, mas acertados de Carrie e o apelo de Dana, o ataque final não aconteceu. Pena que Carrie não saiba o quão importante foi a sua ação. Pois ao sair da delegacia, Brody e Carrie tem uma conversa (a conversa final, pelo menos por enquanto já que Brody exige o afastamento dela) e ela pede desculpas, sem saber que agiu certo. Nossa, vou sentir falta dos dois na mesma cena, já que acho que isso não acontecerá muito cedo na próxima temporada. Depois, desacreditada tanto profissionalmente quanto pessoalmente, e ela própria acreditando na seu erro de julgamento (para não dizer loucura), decide ir ao hospital para receber tratamento.

Saul por sua vez investigou teoria de Carrie, o período de hiato de Abu Nazir, e acaba descobrindo um pouco sobre o ataque que vitimou Issa. Estes, que também estava envolvido no ato, acaba conversando com o Vice Presidente com medo de que venha a público. Quando as coisas pareciam ter sido encerradas pelos dois, Saul chantageia o VP, o que foi muito corajoso, e acaba descobrindo a história. O interessante nesse caso, é discussão dele com David. È bem político e acertado, aquela ação deveria ter passado por Saul na época, já que ele era o superior de Estes, mas ele não autorizaria. David diz que por isso mesmo ele não soube de nada, e passa a impressão que a guerra tem ser dura e não ética, e Saul é muito mole. Mas esse rebate com maestria, de que há certas ações que em vez de combater o terrorismo, o aumenta, que essa foi uma delas, se David tivesse falado algo, nada do que passaram teriam acontecido, Carrie estaria na agência e aquela confusão não precisaria ser resolvida. Debate bem interessante, não?

Mas ainda não terminou aí. Saul aparece no hospital para impedir o tratamento de eletrochoque de Carrie, que pode causar perda temporária ou não da memória recente (me lembrou o filme Brilho eterno... haha). È uma barbaridade segundo, Saul. Mas ela está convencida, depois de tudo que aconteceu, alguma coisa tem que mudar, ela não pode viver daquele jeito. Saul acaba contando que ela estava certa sobre Nazir, e que ele ficou de luto pela morte do filho mais novo. Mas ela prossegue e nos momentos anteriores a terapia, ela lembra de Brody, e da parte em que ela o acalmou do seu pesadelo. Ele conhecia Issa! Ela não pode esquecer isso! Mas a terapia de choque começa e o episódio acaba. Será que ela irá se lembrar? Acho que pelo menos no início, não, é uma informação crucial, mas é circunstancial, de qualquer forma bastava para ela saber que sempre esteve certa sobre Brody.

Bem, sobre o final, eu gostei. Homeland fechou a primeira temporada com maestria. Não traiu o público (como uns disseram) ou modificou os personagens , já que o jogo da série sempre foi esse, e os personagens agiram de acordo com as suas caraterísticas apresentadas nos episódios anteriores, tudo bem condizente e armado. O fato de no fim Dana impedir tudo, não foi tão surpreendente, já tinham deixado essas pistas, e muita gente já havia suposto isso. Mas explodir Brody seria tão surpreendente assim? Esse é o problema em decisões boleanas, haha, era explodir ou não explodir, então era 50% de chance em cada uma, e nenhuma seria uma surpresa tão completa. Também não tiro a razão de alguns que disseram que a cronologia foi ruim, colete falhar e Dana impedir no último segundo? Mas eu relevo isso, foi para criar um drama, uma tensão, foi forçado sim, mas nada que tirasse os méritos dos escritores. Poderia ter sido mais ousado? Sim, não achei essa resolução corajosa, mas fiquei satisfeita. Afinal, o ousado seria se Brody tivesse explodido, e eu gosto do personagem, apesar das ações dele com Carrie, ainda gosto dele e acho que há verdade e bondade nele. Alguns ficaram revoltados com isso, eu não. O que esperavam? Afinal ainda há outra temporada, e como ela iria funcionar sem o personagem? Ele realmente faria falta. Alguns falam em abandonar a série. Vou dizer uma coisa, mesmo se eu não tivesse gostado do final, eu não abandonaria. Já abandonei séries por que os meus personagens preferidos morreram, ou por que a série se alongou demais e ficou chata. Mas não porque não gostei de um único episódio. E talvez se Brody tivesse morrido, eu pensaria em abandonar a série ( cairia na morte dos meus personagens preferidos haha). Prefiro assim, aliás se esse fosse o último episodio da série eu também preferia que Brody continuasse vivo.

Outros reclamaram que Nazir aceitou a ação de Brody fácil demais, e que o fato dele ter matado Walker não deveria ser suficiente para o terrorista voltar a acreditar no sargento. Olhando atrás, até o episódio 10, eu pensava que o plano seria justamente esse, infriltar Brody no governo, para obter informações, para tomar ações a favor dos mulçumanos, para fazer qualquer coisa que alguém com poder possa fazer, sei lá. Quando o sargento se tornou um simples homem bomba, me supreendeu, o plano era bom, iria causar bastante danos, mas via mais potencial nele ao galgar poder, o resultado e até a destruição poderia ser maior assim. Então não achei fraco..A ideia é boa, é melhor alguém infriltado no governo do que alguém caçado como Walker.

Agora se Brody realmente ainda trabalha para Nazir, não sei. Mas o que seria Homeland sem duvidas? Haha. Há ainda o vídeo de Brody, e talvez esse ainda sirva para agitar a próxima temporada, como chantagem, ou talvez uma grande arma nas mãos de Carrie, já pensou se ela pelo menos conseguir ver o vídeo? E claro e ainda há a pessoa infriltada? Na verdade, eu não estava me importando tanto com isso, queria era ver o desenrolar dos acontecimentos. Mas essa parte ainda continua intocada e os palpite ainda continuam valendo.Há tantas possibilidades. Brody continua vivo, mas Carrie está fora da agência, assim eu não consigo chutar qual o rumo que a segunda temporada vai seguir. Deixou muitos gancho mas o que de fato irá usar, não sei. E ainda resta a pergunta que martela em minha mente agora, como "viverei" sem Homeland até o fim do ano que vem? Hahaha. Brincadeira, mas vai fazer muita falta mesmo.

Histórias e pensamentos esquecidos

2011-12-18T00:01:00.004-02:00

Mais um dia estava acabando. O céu estava tão lindo com aquele por do sol. As poucas nuvens que existiam, estavam rosas, e o céu se conservava com um azul deslumbrante. Tudo aquilo combinado com a escuridão, que envolvia as árvores, que não pareciam mais árvores, e sim sombras. Era maravilhoso. E eu sabia, que um fim de tarde tão bonito, indicava uma noite fria pra cacete.

++++

A vida é tão difícil porque normalmente faço de problemas pequenos, enormes dificuldades. A minha mente tem esse habito, e eu até tenho uma certa tristeza quando lembro dos pequenos problemas, que me deixaram com tanta preocupação. Como eram tão pouco importantes.

++++

Eu me pergunto, as vezes, será que há realmente tantas coisas boas no amor para as pessoas falarem tantas maravilhas dele?

Homeland - 01x11 - The Vest (Review)

2011-12-13T00:20:00.005-02:00

Estou impressionada. Essa série realmente conseguiu bagunçar a minha mente. Além de constatar que Homeland é excelente, não sei mais o que pensar. Definitivamente não dá para especular. Cada episódio consegue desconstruir a minha ideia prévia. Ao assistir o episódio anterior, Representative Brody, pensei que a série seguria um rumo, mas depois de "The vest" não sei mais.

>>>>> Spoilers abaixo <<<<<<

Eu acreditava que as investigações acerca do traidor na CIA iria avançar, que as pistas sobre a localização de Walker começariam a aparecer, e que o plano principal de Abu Nazir só começaria a ser mostrado na próxima temporada. Mas não!!! Afinal, o que aconteceu?

A família Brody parte para uma viagem no fim de semana. O sargento leva a esposa e os filhos a Gettysburg, onde ele dá uma aula sobre história, e fala sobre coragem e seguir seus ideais, mesmo que isso cause a própria morte. Parece uma explicação dos eventos sombrios que Brody sabe que se aproximam e ao mesmo tempo é uma despedida. Já que durante essa viagem, o soldado recebe um colete suicida, o que dá a impressão (já que eu em Homeland tudo pode mudar a qualquer momento, e de forma convincente) que o plano de Abu Nazir para Brody é ele se explodir em algum lugar e levar algumas pessoas importantes junto. Jessica e Chris ficam bem felizes com os momentos familiares, e não percebem nada. Mas Dana mostra que há outra mente pensante na família e consegue enxergar outras coisas: como o pai está/é estranho, desconfia do pacote (onde está o colete), mas talvez o que mais tenha aumentado a sua suspeita foi o pedido de Brody para ela apoiar a mãe, o tom era de despedida total. Mesmo com sua rebeldia, eu sempre achei a garota muita sensata, e com uma incrível percepção do ambiente à sua volta, e nesse episódio, essa característica se tornou mais evidente. È como se ela conseguisse ver a hipocrisia, a mentira das situações que a cercam. Dana é uma personagem que eu gosto, depois do pai, é o meu Brody preferido. Haha.

Já Carrie continua no hospital. E pela primeira vez, Saul percebe que sua pupila, tem problemas psiquiátricos. A conversa com a irmã de dela só veio confirmar o óbvio. E tudo por causa de uma caneta verde. Sei que era uma situação de certa forma trágica. Mas até que foi engraçado ver Carrie completamente transtornada por causa de uma caneta, a cara de Saul ao vê-la assim, acho que não sei nem explicar, era de choque, de medo, de tristeza. E depois a forma que ele a protegeu, cuidou, a escutou , e mesmo ela parecendo insana, atropelando todos os pensamentos, ele ainda acredita nas sua ideias, e até consegue entender e montar a "linha do tempo". Nossa Saul é como se fosse um paizão. Torço bastante para ele não ter nenhum envolvimento com Abu Nazir. Pois a relação dele e de Carrie é tão bonita, e eu ficaria bem desapontada se não fosse verdadeira.

Apesar de toda loucura, Carrie fez o seu trabalho como ninguém, em casa ela parecia uma doida brincando com lápis de cor, mas o o seu trabalho foi sério, e chegou perto de descobrir um dos segredos mais escondidos de Brody e Nazir, a morte de Issa. Ela sabe que houve uma tragédia, só falta descobrir o nome do filho de Nazir. Assim juntará as pontas, chegará a Brody, e descobrirá que desde o início suas suspeitas tinham fundamento. E ainda, as falas dela, apesar de parecerem sem sentido, como aquela sobre a planta, estão cheia de métaforas sobre os acontecimentos, e são todas bem fundamentadas, como que sem seu juízo perfeito, ela estivesse mais perto da verdade.

Mas apesar de toda a intuição, Carrie não confiou na pessoa certa. O instinto até que a levou ao caminho correto. Brody sabe sobre a tragédia que guia Nazir, mas essa também o guia. Quando Carrie telefonou para o Sargento pedindo essa informação, e ele disse que iria na casa dela, eu pensei, nossa! Ele vai pegar uma arma e finalmente vai agir. Vai tentar matar a agente. Mas ele foi mais esperto, telefonou para Estes e contou a sua versão da história. E claro que David com seu rancor e precisando demitir uma pessoa (o Vice Presidente pediu isso), detona os planos dela. Mais uma vez, que pena da Carrie!

As investigações sobre o traidor infriltado na CIA não avançaram muito. Mas creio que a última cena com Estes estragando o plano de Carrie, colocaram as suspeitas nele. Afinal, ela estava muito próxima de desmascarar Brody, e ele não querendo agir de forma violenta, pode ter telefonado para David, pedindo para ele resolver as coisas. Mas tudo pode não passar de algo infundado, e ele simplesmente aproveitou a chance de acabar com Carrie. Agora, não sei se com isso, ela voltará com as suas suspeitas em relação ao sargento.

Outra coisa, é que se não houver um reviravolta (não arrisco afirmar nada), o plano mestre de Nazir parece tomar forma. Eu não esperava um atentado suicida de Brody nessa temporada. Afinal vai haver uma segunda, e eu penso em como ela acontecerá sem o personagem. Se o plano for bem sucedido e ele morrer, se ele for pêgo, ou se ele desistir no final, ainda haverá algo que o liga a Nazir, assim não terá como o personagem continuar agindo livremente. E a série perderá um dos seus guias, como Homeland funcionará na próxima temporada com essa perda? Como será a situação de Brody?
Do outro lado há vertente de Carrie, com os últimos acontecimentos, estou achando difícil ela manter o emprego na CIA. Pôxa, Brody destruiu a carreira dela, e muita gente já sabe sobre seus problemas psiquiátricos. Mesmo que ela esteja certa, não há como confiar mais na agente. Assim, qual seria o caminho da série? Do jeito que as coisas estão acontecendo vai ser difícil manter os dois, ou mesmo um dos dois personagens principais trabalhando da mesma forma. Já disse que não dá para especular muito em Homeland, mas mesmo assim não vejo como vai funcionar a próxima temporada.

Ainda continuo com várias dúvidas, acho que talvez Dana e sua suspeita em relação ao pai, vá mudar um pouco essa balança. O próximo episódio de Homeland vai durar 90 minutos, e depois de ver a promo, nem sei como vou conseguir esperar o próximo domingo, tô roendo as minhas unhas, é o último episódio da temporada e parece que vai ser sensacional.

Resolução: Problemas ao enviar email em java (javamail) depois de usar uma certificação digital (trustStore) na aplicação

2011-12-11T00:01:00.008-02:00

Há alguns dias eu me deparei com um problema. Estava fazendo uma aplicação relativamente simples que precisava autentificar via um certificado digital (usando truststore e keystore) em java para chamar um serviço. Utilizei o axis para gerar o cliente do web service.Depois disso fui para parte da certificação digital. Tentei diversos meios, sofisticados e simples para usar a certificação digital, mas a única forma que eu consegui fazer isso funcionar foi colocando o código abaixo:

System.setProperty("javax.net.ssl.keyStoreType", "PKCS12"); System.setProperty("javax.net.ssl.keyStore", "prefeituras-pkcs12.pfx");
System.setProperty("javax.net.ssl.keyStorePassword",CertificacaoDigitalConstantes.PASSWORD_KEYSTORE);
System.setProperty("javax.net.ssl.trustStoreType", "JCEKS");
System.setProperty("javax.net.ssl.trustStore", "prefeituras_ts.jks");
System.setProperty("javax.net.ssl.trustStorePassword", CertificacaoDigitalConstantes.PASSWORD_TRUTSTORE);

Mas isso desencadeou um problema, pois após a chamada do serviço era necessário enviar e-mails. Já tinha feito um código utilizando javamail, que enviava os e-mails sem problemas. Ao enviar o e-mail, o programa autentificava no servidor de e-mail da empresa e enviava a mensagem. Mas depois de certificar ocorria o erro:

sun.security.validator.ValidatorException: PKIX path building failed: sun.security.provider.certpath.SunCertPathBuilderException: unable to find valid certification path to requested target

Descobri que esse erro se devia a seguinte linha do código:

System.setProperty("javax.net.ssl.trustStore", "certificao.jks");

Estava havendo um conflito de autentificação, pois ao autentificar no e-mail e ao certificar estava usando SSL.Tentei limpar essa propriedade, mas não adiantou, pois mesmo limpando, as propriedades do máquina virtual não é recarregada, e seria necessário reiniciar a máquina java para essa certificação sair do sistema.

Bem tendo em mente que que foi feita uma forma de autentificar "força-bruta". Tentei mudar essa forma de autentificação digital. Procurei em diversas páginas, pesquisei, descobri várias formas de não colocar o truststore no system, e somente na chamada do serviço, mas nenhuma funcionou. Aí parti para outro ponto. A autenficação do e-mail. Procurei em foruns a resolução desse problema. Vi várias

pessoas dizendo que havia passado pela mesma situação, que não conseguia enviar e-mail depois de usar o certificado da receita, por exemplo. Mas não havia nenhuma resposta sobre como resolver isso, seja uma forma simples ou complicada Não havia nada. È uma coisa simples não? Não poderia ser impossível, certo? Resolvi pesquisar sobre as Properties do javamail. Em meu código havia a seguinte linha:

props.put("mail.smtp.socketFactory.class", "javax.net.ssl.SSLSocketFactory" );

Me pareceu que seria nesse ponto onde se colocava o SSL socket para autentificar no e-mail. Pensei, como eu crio um socketFactory para não precisar usar o padrão do System? Esse foi outro desafio.

Criei diversas classes que estendiam SSLSocketFactory, mas nenhuma funcionou, apresentava erros, as mensagens davam a entender que faltava coisas para implementar. Depois de muita tentativa e erro

descobri que já existia uma classe SSLSocket para e-mail: MailSSLSocketFactory . Assim eu substitui:

props.put("mail.smtp.socketFactory.class", "javax.net.ssl.SSLSocketFactory");

Por

MailSSLSocketFactory sf=null;
try
{
sf = new MailSSLSocketFactory();
}
catch (GeneralSecurityException e1)"
{
e1.printStackTrace();
}
sf.setTrustAllHosts(true);
props.put("mail.smtp.ssl.enable", "true");
props.put("mail.smtp.ssl.socketFactory", sf);

E funcionou!!!! E tão bom quando as coisas funcionam.

Homeland - 01x10 - Representative Brody (Review)

2011-12-06T12:30:00.008-02:00

Mais um episódio intrigante de Homeland. Com os motivos de Brody melhores delineados pelo episódio anterior, Crossfire Esse voltou para o jogo de cão e gato de Homeland. Resta saber quem são os cães e os gatos. E Brody prossegue firme em sua missão, mesmo não aparecendo ainda o propósito de tudo.

>>>> Spoilers abaixo<<<<

As investigações sobre embaixador saudita, Al Zahrani prosseguiram bastante. Saul e Carrie já obtiveram informações valiosas sobre ele, como sua homossexualidade e suas dívidas. Com boas armas contra o embaixador, eles armam um interrogatório, acreditando que conseguem fazê-lo mudar de lado. O interrogatório é feito, um pouco diferente dos anteriores, é Carrie quem faz as perguntas e pressiona o homem. Como ela diz a Saul, seguirá um conselho dele, usará o que o faz humano e não o que o fez terrorista. Bom conselho do fera dos interrogatórios! E com isso, a agente acaba utilizando uma arma não citada antes, a filha do saudita, e consegue fazê-lo marcar um encontro com Walker. Antes dessa interrogatório, Carrie demostrava uma certa insegurança, ansiedade e até nervosismo. Acho que ela devia ter bebido antes dele, haha, pois sempre parece mais segura quando está bêbada, apesar de fazer muitas burradas. Mas voltando, essa atitude muda um pouco ao confrontar Al Zahrani. È ótimo ver a espiã cumprindo o seu serviço, mostrando outras habilidades, e seus palpites certeiros.

Já Brody continua firme em sua meta, e se mostrou bem manipulador, não? Deve ter aprendido isso com o mestre Abu Nazir, haha. Logo no início, o sargento passa um momento de tensão, é interessante ver o quanto ele fica nevorso quando percebe que sua casa está cercada. Ele se prepara para luta! Mas é um confronto amigável, o vice presidente o visita e o convida para ser canditdato ao cargo de Representative (creio que seja algo parecido com cargo de deputado no Brasil). Brody aceita, mostrando que seguirá as instruções de Nazir, mas antes Jessica também tem que aceitar. Ao meu ver, não acho que o soldado, está gostando muito dessa ideia de se tornar político, o plano de Nazir não parece muito claro, e ele deve ter as suas dúvidas e temores sobre o que está fazendo também. Mesmo assim, ele manipula com extrema habilidade essa situação, e faz com que suas vontades sejam atendidas. Jess não aceita, por causa da mídia. Afinal, tanto ela quanto Brody, tem os seus calcanhares de Àquiles ( Brody tem mais do que ela pensa, né?). O caso dela com Mike, o caso dele com Carrie. Eu fiquei de cara quando ela demostrou que sabia de Carrie. Acho que o próprio Brody não sabia que ela tinha percebido. Pontos para a personagem. Ela só quer a família unida e uma vida política pode trazer a tona todos os esqueletos escondidos. Mas Brody não se dá por vencido, procura Mike, pede desculpas, agradece por ele ter cuidado dos seus filhos. E conta sobre a proposta, que ele precisava daquilo, para se sentir útil, e voltar a vida. Mike cai na dele, pede que Jess aceite a carreira política do marido, e ela acaba apoiando.

Brody também procura Carrie, ele marca um encontro por telefone com a agente. E achei ele bem sedutor na ligação, coisa que acendeu as esperanças de Carrie. Ela se prepara para uma noite romântica. Mas Brody frusta as suas espectativas. Vai direto ao que interessa. Pergunta se alguém sabe sobre o fim de semana que passaram juntos no episódio "The weekend", conta sobre o cargo político que pretende concorrer, e pede para ela não contar do caso para ninguém. Ela omite que Saul sabe dos dois, e ele também não conta que Jess também sabe. Brody diz que não quer ferir a esposa, quer manter a família unida, e dessa forma mostra a intenção de definitivamente terminar tudo com Carrie. Mas será que terminará mesmo? A cena realmente foi triste, até eu fiquei assim na hora, Carrie tentando continuar firme, mas os seus olhos a traíam. E Brody ferindo Carrie daquele jeito, apesar de ter achado as palavras dele duras, ele manteve o tom de voz e o olhar doces. Mas aquilo foi quase cruel. Após Brody sair, Carrie chora, e ele em seu carro olha para cima de maneira estranha. Eu definitivamente não consigo decifrar os olhares de Brody, o ator é muito bom com sua gama de olhares. Claramente ele fingiu com Jessica e Mike, e com seus olhares doces e palavras de conciliação. Da mesma forma manipulou Carrie, mas no fim das cenas, normalmente aparece outro olhar, outra face. Mas o que quer dizer, eu ainda não decidi: Dúvida? Lavagem cerebral? Maldade? Pode ser qualquer coisa. Ahh, ainda na continuação da cena, Saul é mostrado sozinho comendo bolachas, ao mesmo som da música romântica que Carrie colocou para ela e Brody. O vida dos dois agentes tem tantos paralelos e é muito solitária.

E depois aconteceu o encontro de Al Zahrani e "Walker". È outro momento cheio de tensão, todos os agentes da CIA estão preparados para capturá-lo, mas Tom manda outro em seu lugar com uma bomba para matar o diplomata. Carrie percebe algo errado, mas é tarde demais. A bomba explode, matando e ferindo muita gente, inclusive a própria agente que é levada ao hospital. Mas antes disso ela vê o resultado do ataque terrorista em território norte-americano (o primeiro da série): são pessoas sem braços e pernas, tentando se mexer. Algo chocante. No Hospital, Saul, que passou a noite velando a pupila, diz que ela ficará bem, sofreu apenas ferimentos superficiais. Os dois conversam sobre alguém infiltrado na CIA, devido ao fato de Walker saber que os diplomata estava trabalhando para eles. Nessa hora, Brody aparece na TV, e anuncia ao lado vice presidente e de Jess que irá concorrer ao cargo de Representative. E novamente Carrie chora, perdera sua chance de ter uma vida pessoal, e está cheia de problemas na vida profissional. Fiquei com muita pena de Carrie no fim dessa episódio.

Há uma curiosidade, durante o interrogatório o diplomata fala que não importa que Carrie divulgue a sua opção sexual, e ironicamente fala da sua intimidade, terminando a frase com "Yummy, yummy, yummy, yummy". Yummy, yummy, yummy é o nome da banda de rock, composta por Damian Lewis e outros membros da equipe de Homeland, que se apresentaram na festa de encerramento da primeira temporada da série. Há um vídeo no youtube. Contextualizados com a série não?

E quanto à pessoa infriltada, hein? Quem será? Ouvi uma teoria maluca de que seria a própria Carrie (isso sim seria revelador, mas eu ficaria com muita raiva, haha), que ela tem uma dupla personalidade e que nem ela sabe disso. Outros possíveis suspeitos? Saul ainda acho uma boa possibilidade. Mas torço que não seja, eu gosto do personagem, sem contar que isso devastaria Carrie. Saul é, talvez ,a única pessoa que lhe restou e que a apóia. Estes? É possível, mas não acho que se encaixa no perfil, ele é ambicioso, e quer ficar no alto escalão da CIA. Não vejo muita vantagem para ele. Pode ser Galvez, o agente que se revelou mulçumano no episódio passado, ou Virgil, que ajudou Carrie nas escutas. Pode também ser o vice-presidente ou a representante dele que fez a festa para o Brody, achei a teoria sobre os dois bem interessantes. Pode ser alguém que não apareceu ainda ou algum coadjuvante, enfim pode ser quase todo mundo ou pode ser ninguém, afinal é possível não haver ninguém infiltrado, e arrumarem outras formas para explicar o aparente vazamento de informações. E ainda há outras questões sobre Brody, Walker, Carrie, Saul e outros. Muito bom. As coisas estão começando a se fechar. Faltam apenas 2 capítulos para o fim da temporada. E como sempre, estou com muita ansiedade para ver o próximo episódio.

Filme catástrofe: Inferno na Torre

2011-12-04T00:01:00.005-02:00

Desde que o ataque às torres gêmeas nos EUA completou 10 anos, eu planejava re-assistir "Inferno na Torre". Não sei se todos acham isso, mas para mim, o filme e o ataque, tem um tema similar, com torres pegando fogo e muita gente morrendo. É claro que há muitas coisas diferentes, mas quando o vi pela primeira vez, o primeiro fato que veio à minha mente, foi o ataque às torres gêmeas.

Inferno na Torre (The Towering Inferno) é um filme de 1974 e contou com um grande elenco, principalmente se for considerado a época, atores como Paul Newman (para mim, um dos mais bonitos que já pasaram por Hollywood, como eu queria ter nascido naquela época para ser tiete dele, haha), Steven McQueen, Faye Dunaway, William Holden, Richard Camberlain, Jennifer Jones, dentre outros são alguns dos nomes de destaque. Alguns deles são reconhecidos e aclamados até hoje. Na realidade tem até O.J. Simpson, mas com esse o reconhecimento não é por causa de sua carreira de ator, né?

A história começa com a volta do arquiteto Doug Roberts (Newman) a NovaYork, ele passou um bom tempo de férias, e ao chegar encontra a Torre de Vidro, prédio que ele planejou, completamente construída. Trata-se do maior arranha-céu do mundo com mais de 130 andares, e que terá uma festa de inauguração naquele dia. Durante testes nas instalações do prédio, o sistema elétrico começa a falhar, e Doug descobre que Roger Simmons, genro do contrutor James Ducan, não seguiu as suas especificações no sistema elétrico, e que o prédio se encontra com grande risco de curtos circuitos e consequentes incêndios. Enquanto Doug investiga, um incêndio começa no andar 81. Os bombeiros são chamados e têm que lidar com o devastador incêndio e a resistência de Ducan em encerrar a festa no salão, localizado no andar 135, que está cheio de pessoas importantes, dentre políticos, empresários e etc.

È um filme catrástrofe, tão anos 70, onde há o debate das ações corruptas e megalomaniacas dos homens. A forma de explorar esses assuntos me lembra outros filmes da época como King Kong (o de 1976, que apesar de não ser aclamado, gosto) ou Planeta dos Macacos (que é do fim dos anos 60, e tem aquele final chocante com Charlton Heston e a Estátua da liberdade). Naquela época, eles sabiam fazer filmes catastrófe, sou bem mais aquela narrativa, meio que apontar o dedo, dizendo a culpa é sua, é nossa, do que os efeitos especiais atuais.

O filme, é claro, tem as suas frases de efeito. Adoro, especialmente, as conversas entre o arquiteto de Newman e o bombeiro de Steven McQueen. São ótimas, com McQueen culpando o arquiteto e ele nem tentando se defender (e olha que depois os dois se tornam bons aliados contra o incêndio). É como ele diz, é quase impossível conter um incêndio num prédio acima de 7 andares (falta de equipamento que chega a grande alturas), mas os arquitetos continuam fazendo os prédios cada vez mais altos. Ou no fim, ele falando que os arquitetos não consultam bombeiros na hora de projetar os prédios, e Doug dizendo que fará isso na próxima vez. Há também algo que me lembrou as torres gêmeas nessa conversa, o bombeiro diz que eles tiveram sorte, menos de 200 mortos, mas poderia ser mais, um dia morreria 10 mil pessoas em um aranha-céu desses e só assim eles consultariam os bombeiros. Foi quase profético, não?

No "11 de setembro" não morreu tanta gente quanto o bombeiro disse, mas morreram milhares, uma quantidade bem alta. Foi por causa de um ataque terrorista, mas os problemas relativos às torres em chamas, escadas quebradas, saída de incêndo irregulares, elevadores que despencaram, ou tiveram mau funcionamento, tudo isso aconteceu no evento real, e foi pincelado no filme. Ou até mesmo o sistema de segurança que não funcionou nos andares mais altos, a falta de treinamento contra incêndio, e até a dúvida em relação se o material usado e o forma que as torres foram projetadas aumentou ou diminuiu a quantidade de mortos (elas continuaram em pé um pouco depois do ataque, o que é um ótimo resultado, mas sucumbiram por causa do fogo e outros problemas pós ataque, será que a estrutura ajudou nisso?).

O roteiro desse filme foi escrito usando elementos de 2 livros "The glass inferno" e "The tower". Depois que descobri isso, me deu até uma vontade de ler pelo menos um deles. Mas não encontrei em sites de vendas brasileiros (aliás, não encontrei o próprio filme também). Uma outra curiosidade se refere a um incêndio que ocorreu no Brasil, do edifício Joelma, que aconteceu em fevereiro de 1974, e não sei se foi um pouco antes ou depois do filme estreiar. Mas foi uma certa conhecidência, não? Os mortos no incêndio brasileiro foram cerca de 200, muito triste, vi um vídeo no youtube onde as pessoas na rua seguravam faixas de não pulem, mas sei lá, como não fazer isso numa situação de desespero como aquela? Parecia uma alternativa melhor do que morrer queimado.

Inferno na Torre pode não ser um filme tão aclamado! Mas a sua narrativa me prendeu. Cada vez que o incêndio aumentava, e as coisas ficavam mais tensas, era difícil tirar os olhos da tela. A duração é longa (mais de 2 horas e meia), mas eu acredito que vale a pena ser visto, valia na época e ainda vale hoje. É um bom filme, e mesmo com sensacionalismo-catastrófe, ainda me fez refletir, coisa que eu gosto muito ( mas para os que não gostam disso, não precisa refletir, e o filme continua interessante).

Homeland - 01x09 - Crossfire (Review)

2011-11-29T11:50:00.007-02:00

De certa forma, esse episódio veio amenizar minhas angústias em relação ao episódio anterior. Algumas respostas foram dadas, principalmente referente às motivações de Brody. E ao meu ver, ele seguiu um formato diferente, e dessa forma, o meu medo de que Homeland sempre tivesse uma mesma fórmula não aconteceu em Crossfire. Como no episódio "The Weekend", esse também fugiu do padrão. E focou a construção dos personagens, principalmente de Brody, seus sentimentos, suas memórias, suas justificativas.

>>>>> Spoilers Abaixo <<<<

Algumas pessoas podem dizer que o episódio foi chato. Mas eu não achei. Ele aprofundou o maior enigma da série, Sargento Nicholas Brody. E isso é maravilhoso. Faz a série soar muito melhor para mim. Constrói uma história de personagens complexos e não só uma trama de reviravoltas. Partindo de poucas perspectivas: a parte de Carrie, a de Brody e a de Walker, o episódio trouxe algumas respostas, e deixou perguntas também.

Quais as repercussões do assassinato dos mulçumanos pelo FBI? Essa é a parte de Carrie, que se vê em um pesadelo de relações públicas. O imã acusa o FBI dos assassinatos (com razão), mas o bureau não assume o seu erro. Carrie quer informações sobre Walker, mas o líder religioso se recusa a falar qualquer coisa, se o governo não assumir as suas responsabilidades. Mas fazer isso, pode trazer grandes problemas ao FBI, principalmente em relação a opinião pública. Ficar sem informações é problemático, acusar o FBI também. Carrie até tenta jogar a culpa no outra agência, mas Estes, com razão, impede essa atitude da agente. A falta de Saul é notada nesse ponto. Carrie precisa dos conselhos do seu mentor, mas ele está sumido. Será que a partida de Mira causou tantos problemas a ele? Ou ele guarda algum outro segredo? De qualquer forma, em uma conversa curta. Saul leva Carrie ao caminho certo e ela consegue as informações que precisava através da esposa do Imã. È bom ver Carrie agindo de forma objetiva e eficiente, mostrando a tremenda agente que é. Quanto a Saul e a suspeita dele trabalhar com os terroristas, acho que se isso for verdade, seria devastador para Carrie. Ela confia nele e precisa dele para trabalhar bem.

A parte de Walker é a mais curta, numa floresta, ele treina com uma arma de longo alcance. É interrompido por um caçador, que o reconhece, e depois de algum mistério, Walker acaba matando o homem a sangue frio. Mostrando que é capaz de matar facilmente e que levará sua misssão até o fim.

Agora a parte realmente importante é a de Brody. Por que o sargento está em contato com Abu Nazir? Finalmente é mostrada uma luz sobre as motivações do personagem mais enigmático da série. Brody é capturado por agentes de Nazir, é colocado para dormir e tem memórias do tempo em que estava em cativeiro. Lá é mostrado Issa (ou Isa), um garotinho, o filho de Abu Nazir (considerando o aspecto manipulador desse personagem, é possível que não seja filho dele, e que o menino foi usado para converter Brody, mas olhando o panorama geral, prefiro achar que nem tudo foi armado pelo terrorista). Depois de 5 anos, sendo torturado e vivendo no escuro, o soldado é levado para uma casa confortável e se torna tutor ensinando inglês ao filho de Nazir. Depois de ganhar a confiança e o amor do menino, e claro que Brody também passa a amá-lo ( era como se fosse o filho com quem não tinha contato), Issa morre vítima de um ataque dos EUA com o propósito de pegar Nazir. E não é só ele que morre, vários inocentes, dentre eles 83 crianças. Ao ver vice-presidente negar a morte dos inocentes, Brody se compremete com Nazir, e passa a ajudá-lo em seu plano. Será que ele continuará? Para isso segundo o terrorista, ele deverá aceitar a futura proposta do V.P. e concorrer a um cargo político.

Algumas pessoas podem achar o motivo de Brody fraco ou meloso. Eu achei excelente. Um motivo muito humano, e de certa forma, trás uma simpatia ao soldado. Pois ele tem razão, mataram o menino que era como um filho. E nem assumir as responbilidades, eles fizeram, um baita paralelo com a situação do ataque do FBI à mesquita. Além de tudo, é um foco muito corajoso, afinal é um crítica dura à política de guerra dos EUA. È enfiar o dedo na ferida da paranóia norte-americana pós 11 de setembro. E isso, numa série onde o público principal reside no país criticado. É a visão de que os mulçumanos também sentem, há crianças, inocentes entre eles, que são as principais vítimas dessa guerra. E por isso há esse rancor. Muito interessante.

Li comentários do público norte-americano sobre Crossfire, alguns bem interessantes e surpreendentes. Como o que, de certa forma, responsabilizava.o próprio EUA pelo ataque de 11 de setembro por causa da sua política em outros países ( talvez essa visão vá um pouco longe demais, em minha opinião nem tudo é pau ou pedra), ou o que comentava sobre a invasão do Iraque, e a sua falta de motivação, já que o país não teve participação no ataque. Ao meu ver, uma visão mais ampla, sem a cegueira nacionalista, algo que não corresponde a visão de que todo estadunidense aceita as explicações do governo cegamente, como numa lavagem cerebral. Mas é claro que há os comentários extremistas, que acham justo a morte de crianças nessa guerra contra o "terror". Um até me chocou, pois colocava a culpa nas próprias crianças, pois os filhos de "maus" também serão "maus". E assim é "justo" matá-los. Não dá para adivinhar o futuro. E esse é um pensamento totalmente genocida. É hittler e outros assassinos de massa na cabeça! Não esperava uma ideia dessas vindo de uma pessoa esclarecida. É torpe justificar o assassinato de uma criança inocente com esse pensamento.

Bem, no fim um episódio bem denso. Aumentou mais ainda a minha simpatia por Brody. E a minha curiosidade sobre os acontecimentos da série. Há ainda as perguntas pedentes. E claro as novas. Será que Brody continuará trabalhando para Nazir? Ou a sua volta ao país fará ele notar os inocentes dos EUA? E as pessoas queridas no solo norte-americano? O que ele já fez para Nazir? Ele realmente trabalha para os terroristas ou tem outras intenções escondidas? Quem tentará matar o vice presidente? Terá sucesso? Mal posso esperar o próximo episódio.

La Femme Nikita: Mercy

2011-11-27T00:01:00.008-02:00

"Os únicos pecados que eu cometi na vida foram em nome da Seção. Sou culpada apenas de não tomar conta do meu próprio destino. Minha falsa certidão de óbito diz que morri na prisão. No fim, essa afirmação se tornou verdadeira." - carta de suicídio de Nikita

Para quem quer saber sobre a série La Femme Nikita: La Femme Nikita.
Postagem anterior: La Femme Nikita: Voices

Mercy é o episódio 22 e o último da primeira temporada (01x22) de La Femme Nikita. E eu gosto tanto desse episódio que talvez o meu preferido. E se considerar o quanto eu gosto da série, isso não é pouca coisa. Mas o que há de tão bom nele? Quase tudo, ele é perfeito em fechar a primeira temporada da série, de forma condizente com toda a temporada, focando e aprofundando os seus personagens, principalmente Nikita, de forma quase lírica e pungente. È onde os sentimentos chegam ao seu ápice, e conversas sinceras são mostradas.

Investigando o terrorista, Tyler. A seção acaba descobrindo o brilhante inventor Stanley Shays, um jovem que sozinho descobriu um poderoso explosivo que não pode ser detectado. Nikita acaba se afeiçoando a Stanley, e quando esse é capturado por Tyler, a seção manda matá-lo para ele não passar informações ao terrorista. Mas Nikita, não consegue fazer isso, e coloca a organização e a si mesma na corda bamba.

É um episódio sobre a compaixão (como diz o título), esse sentimento que sempre esteve presente em Nikita, sendo considerado um defeito pela Seção 1, e que realmente foi nesse episódio. È como ela diz a Michael onde os outros agente vêem alvos, ela vê carne e osso. E isso não pode ser mudado. E de resto há tanta verdade nele, falas maravilhosas, muitos sentimentos. E claro, cenas interesantes. ( O roteiro é muito bom, com tudo se encaixando, e ótimos paralelos).

Logo no início, acontece uma cena que gosto muito (até meu vídeo no youtube tem ela ). Onde Nikita e Michael dançam em uma missão, e ela ao perceber que o trabalho tinha finalizado, pergunta a ele, se já podiam parar. E ele responde " After this dance (depois dessa dança)". Pela primeira vez, Miichael dá uma abertura a Nikita, sem segundas intenções, é a indicação de que eles poderiam ter algo no futuro. Tão inusitado.

Depois a trama se concentra em Stanley, ao meu ver o erro do episódio, seria ter deixado o inventor sem a vigilância da organização. Pareceu uma atitude imprudente, não típica de Operations e Madeline. Mas, no fim, isso serviu para aumentar o nível da história. Pois os minutos finais são maravilhosos. E tudo acontece depois que Nikita não consegue matar Shays, e se depara com verdade de que ela não conseguiria mais fazer seu trabalho em determinadas situações.

Nikita conversa com Madeline. E a psicóloga conta a verdade, de que a agente nunca seria livre. Sem amigos, sem entender direito o seu relacionamento com Michael e sem chances de realizar o seu sonho, Nikita não vê mais razões para viver. Ela escreve uma carta de suicídio, algo simples e direto, mas de grande força emocional, seria uma morte em busca da liberdade. Entretanto Michael aparece, e eles conversam, algo bem verdadeiro. Michael não pode mais protegê-la, e sem isso a vida de Nikita está por um fio. Ele meio que pede para ela mudar, mas verdade é que ela não se importa mais. Não quer viver daquele jeito.

A interação seguinte dos dois também é crítica. Michael vai comandar uma operação suicida. Ao ver Nikita andando no corredor, o olhar dele diz tudo. Não pode acreditar, é cheio de dor, e espanto. Adoro os olhares do Michael! Mas ele não diz nada a ela. Antes de partir para a ação, ele lhe passa um aparelho e se despede velamente. Pouco antes do prédio explodir, Michael a avisa do teor da missão. Ela pode ir embora, está livre. Ele lhe dá a tão sonhada liberdade. No furgão, Walter se revolta, Birkoff parece desolado, e Michael entorpecido como se estivesse em outra realidade. Na organização, Operations tenta consolar Michael ( que continua entorpecido), até Madeline parece triste. E os dois chegam a convesar se o agente consiguirá se recuperar. Michael, sem saber se Nikita sobreviveu, envia uma mensagem à ela. Ela está em um trem, olha a lua e não responde. A Lua no céu é a imagem da sua liberdade. É tudo tão poético.

Eu simplesmente adoro esse final. Perfeito, pungente, e com um excelente gancho para a próxima temporada. E ao mesmo tempo, seria um bom final para série. E de certa forma, ainda segue a mesma ideia do filme, com Nikita fugindo, fechando o ciclo onde série se baseiou na história de Luc Bensson. Para frente, tudo deveria ser inteiramente novo.

Há algumas curiosidades, achei interessante a placa do carro que leva Nikita na sua missão suicida, 666 FRK. O carro do demo hein? Hahaha. Outro detalhe é que havia uma cena (que foi cortada) entre a conversa de Madeline e a tentativa de suicídio de Nikita. Ela iria a um parque, onde veria crianças brincarem e uma mãe perguntaria se ela tem filhos, sendo isso o maior laço que alguém poderia ter. Outra coisa é que a cena final foi modificada. Ela aconteceria da seguinte forma, Michael estaria na rua e veria uma mulher loira entrar em um carro, pensando ser Nikita, ela se aproximaria e notaria ser outra pessoa. Triste, olharia para a Lua. Então Nikita apareceria em um barco, e também olharia a mesma Lua. Por ser considerada romântica demais, e por causa do custo em se filmar num barco essa cena foi modificado. De qualquer forma, acredito que a cena final continuou romântica.

Emocionante, verdadeiro, romântico. Esse episódio está em um nível maoir de La Femme Nikita, uma série em que o nível dos episódios e da história já eram excelentes. Não sei mais o que dizer, ele é maravilho, é o meu favorito, e deveria ser obrigatório para quem viu pelo menos um episódio da série.
Próxima postagem: La Femme Nikita: Hard Landing.

Homeland - 01x08 - Achilles Heel (Review)

2011-11-22T08:30:00.005-02:00

Simplesmente, não sei. Não sei o que dizer, o que pensar, o que vai acontecer ou até mesmo o que eu realmente achei desse episódio. Ainda há muita confusão em minha mente.

>>>>> Spoilers Abaixo <<<<<

Depois de "The Weekend" onde parecia que Brody era inocente, os minutos finais de Achilles Heel colocaram isso por terra. Esse episódio meio que voltou ao formato normal de Homeland (aquele estilo de narrativa que a série teve até o episódio 6, o que, para mim, faz com que the Weekend seja o melhor episódio da série até agora, calmo, surpreendente por simplesmente ter sido diferente, focado mais em aprofundar os personagens do que colocar suspeitas), ou seja várias histórias foram apresentadas, paralelos foram insinuados e o finalzinho trouxe uma nova reviravolta.

Do lado da família Brody, as coisas se acalmaram. Depois do fim de semana com Carrie, o sargento volta a casa disposto a ser um bom marido e pai. Jessica e ele se acertam, conversam sobre o caso dela com Mike. Brody brinca com os filhos. Assistem filmes juntos. E como Chris e Dana percebem os dois não brigam. E apesar de momentos divertidos com Jessica, depois de irem a uma festa (onde claramente a principal intenção era cogitar o futuro político de Brody), beberem e conversarem com muitas risadas, Brody ao meu ver ainda faz aquela cara de algo está errado, quando Jess não está olhando.

Saul mostra o quanto ele coloca o trabalho a frente da esposa, e essa apesar das conversas com o marido, finalmente vai embora. Já Carrie passou esse episódio mais triste e pensativa que o costume. Aparentemente, o relacionamento com Brody realmente a marcou. Ela tenta conversar com ele, se desculpar, pedir para ele não odiá-la. Mas esse não rói a corda. Em certo ponto, Carrie acaba contando a Saul de seu envolvimento com Brody, é a prova da grande confiança em que ela deposita no seu mentor. É uma cena bem singela por assim dizer, onde ela admite a sua "fraqueza" a Saul. Ele a apoia, e pensa nos sentimentos dela. Apesar de que, eu achei certos ângulos bem estranhos, como se alguém os espionassem. Em toda a cena eu espeva alguém sair de trás das câmeras e mostrar que estava ouvindo tudo.

Em paralelo, Carrie se aproxima da investigação de Walker, descobrem que esse observa a família. O que consideram o seu ponto fraco (tendão de Áquiles), ele entra em contato com a esposa, mas no fim essa o acaba ajudando e ele foge. Mas durante a perseguição, o FBI acaba entrando num templo mulçumano e matando dois frequentadores, algo bem grave não? Acho que isso trará consequências. Ainda em relação a Walker, ele teve um contato com um misterioso diplomata que lhe passou uma chave.

È decidido revelar ao público que Walker está vivo e que mudou de lado. Dessa forma, ele se torna um alvo, e eu acho que em pouco tempo, os terrroristas se livrarão dele, já que não poderá mais passar desapercebido. Antes da informação vir a público, Carrie procura Brody e conta a ele. È uma forma de desculpas, e tentativa de mostrar que não traiu a confiança dele. E aparentemente, o sargento realmente não sabia que o companheiro estava vivo.

No fim, Carrie e Saul compatilham outro momento de confiança. Onde Carrie, conta sobre o seu pensamento de que sempre ficaria sozinha, e Saul que acabou de ser abandonado pela esposa não a contradiz. Dois personagens bem tristes não?

Mas ainda há a revelação final, Brody aparece na casa do tal diplomata misterioso, o coloca contra a parede aborrecido com a informação de que Walker está vivo, e manda um recado a Nazir, de que tudo terminou para ele. Bem, em relação ao "final surpresa", para mim houve um porém, apesar de estar torcendo para isso não acontecer, pois eu gostei de ver o Brody, mais honesto, mais sentimental, chorando depois de ver a família dormindo, eu esperava por aquilo. Na metade final desse episódio, eu dei uma pausa e pensei, voltou a dinâmica, tudo estava correndo como de costume, então no finalzinho vai haver uma revelação. E o que poderia ser? O mais surpreendente seria Brody estar associado aos terroristas. Bem e não é que isso aconteceu? Haha. Isso de reviravoltas em todo episódio acaba criando uma fórmula e dessa forma o final deixa de ser tão surpreendente.

O que pensar depois desse episódio? Só sei que nada sei. Já comecei desconfiar até de Carrie, brincadeira, haha. In Carrie I trust. Ainda.Hahha. Tirando ela em mais ninguém. Há ainda um espião de Nazir que tem acesso a informações previlegiadas na CIA, já que Aileen foi informada que Faisel estava sendo seguido, e Brody e Walker não poderiam, a princípio, saber sobre isso. Pensando dessa forma, será que Brody sabia de todas as suspeitas de Carrie desde o início? Será que ele se aproximou para retirar essa suspeitas? Para obter informações? Ou foi um momento de pausa em todas essas intrigas que o cercam? Será que há alguma coisa verdadeira nos momentos em que eles passaram juntos? Eu acredito que sim, o choro e a mágoa me pareceram verdadeiros, já que não havia ninguém observando, e assim não havia motivos para fingir. Mas não sei, o que é verdade? O que é mentira? Qual é a real ligação de Brody com a Alcaida? Há alguma chantagem? Ou só lavagem cerebral? Ele pode até estar trabalhando como espécie de agente triplo, e trabalhando para EUA no fim das contas ? São tantas teorias. Achei o episódio anterior mais corajoso em colocar as cartas na mesa, mas esse aparentemente desfez tudo. Voltou ao início, não dá para saber as intenções de Brody, agora parece que ele é um terrorista. E dessa vez foi com algo mais concreto. Mas isso pode mudar. Apesar desse Brody dúbio, ser interessante e o assunto que guia a série, espero que isso seja elucidado nos 4 episódios finais dessa temporada. Mistério são bons, mas tem que ser revelados. De qualquer forma, a série continua excelente e eu estou ansiosa para ver o próximo episódio.

Batman - O Homem que ri

2011-11-20T00:01:00.002-02:00

 "UM DE CADA VEZ

ELES VÃO OUVIR O MEU GEMIDO, 

E ENTÃO ESSA CIDADE SUJA

IRÁ CAIR COMIGO"

(Coringa)

Já escutei que o Coringa foi baseado em um personagem do livro o homem que ri. Na verdade existe também um filme com esse nome. Eu não vi ou li nenhum desses dois então não posso dizer até que ponto isso seria verdade. Mas deve existir semelhanças, já que há uma história, relativamente bem conhecida, com o título de "O homem que ri", e que trata das primeiras ações do vilão Coringa.

Pessoalmente gosto dessa história. Já li algumas vezes. Gosto da narrativa, do humor perverso do Coringa, na verdade, acho o personagem muito bem construído, vejo um charme nele que somente poucos vilões têm(ou seré que ele?).

A trama do Homem que Ri começa com a descoberta de cadéveres sorridentes. E a cena choca diversos policiais, inclusive o capitão Gordon. Ele fala das mudanças que a sua cidade tem passado, com o surgimento de mascarados como o Batman e o Capuz vermelho, e que esse último havia sofrido um acidente. Na verdade, se trata do coringa, antes de sofrer um banho químico e ficar com a pele branca, cabelos verdes e louco. É o Coringa antes de ser Coringa e não se sabe a real identidade dele. Mas a revista não aborda realmente esse surgimento, mas sim as primeiras ações do maior vilão do Batman. Durante um noticiário, o Coringa ataca e mata uma repórter, com seu veneno que faz ficar parecido com ele. E ameaça toda a cidade de morte, mas diz que vai matar alguns alvos antes. O primeiro condenado se trata de um rico empresário, e ele morre no horário em que o Coringa indica. Isso deixa a cidade em pânico. Muitos fogem de lá, causando caos, e depredação em Gotham. Enquanto isso, Batman e Gordon investigam e tentam deter o novo vilão. Mas o Coringa volta a aparecer na televisão e ameaça mais cidadãos, e um dos últimos ameaçados se trata de ninguém menos que Bruce Wayne.

Quando o filme, Cavaleiros das trevas estreiou, eu ouvi muitas comparações (na parte do Coringa), com a história "A piada mortal" e a famosa parte do interrogatório. Na verdade há certas semelhanças com essa história, sim. Mas na minha opinião, a principal fonte do filme, não foi "A piada Mortal" e sim "O homem que ri". A ameaça aos cidadãos ilustres (com hora marcada), a situação de pânico causada na cidade, a fuga da cadeia ( que no homem que ri, acontece em um hospício), dentre outras coisas, estão todas lá. A linha da história de "O homem que ri" é realmente muito parecida e quem leu e viu o filme percebe isso facilmente.

Enfim, "O homem que ri" pode não ser tão famosa quanto "A piada mortal", mas é uma excelente história. É um história curta, com cerca de 60 páginas e vale a pena ser lida e re-lida. Sabe mostrar bem a loucura do Coringa, e a cumplicidade entre Batman e Gordon, no início da parceria dos dois. É uma revista que eu indico.

Homeland- 01x07- The Weekend (Review)

2011-11-16T07:00:00.010-02:00

Se alguém ainda reclamava do ritmo de revelações ou do andamento da história de Homeland, depois desse episódio não pode fazer mais isso. Aquela dinâmica ( e e olha que eu não tinha nada contra ela) de fazer o mistério principal andar devagar, mostrando doses homeopáticas dos fatos, colocando em dúvida as reais intenções de Brody, com aquele debate, ele é ou não é um terrorista, e soltando pistas que dependiam da interpretação do espectador. Bem, tudo foi de certa forma finalizado e esclarecido, e o que parecia ser o embate principal da série também aconteceu. Eu não esperava isso. Não tão cedo. Haha.

>>>>> Spoliers Abaixo <<<<<

The Weekend teve dois focos principais(com dois casais ) e uma história pequena. Um dos dos focos se refere a Saul e Aileen, que depois da morte de Faisel foge para o México, mas já do outro lado da fronteira, ela é interceptada por Saul e outros agentes. Assim, escoltados pelo FBI, os dois fazem uma viagem de 30 horas. Durante essa viagem, ele se aproxima, tentando conseguir informações sobre os terroristas. Tenho que admitir, Saul me parece muito bom em interrogatórios e conseguir informações. De certa forma, ele tenta criar vínculos com Aileen, contando de seu passado, mostrando semelhanças entre os dois. O agente fala até de sua criação como judeu com uma disciplina rígida, e sem permissão de contato com as crianças da escola, o que fez com que ele odiasse a sua criação e religião. Aileen também se abre. Conversa sobre o relacionamento com Faisel, o preconceito do pai, e os motivos dela ter se aproximado dos terroristas. Esse vínculo acaba atingindo o seu objetivo, e Aileen faz uma revelação bem importante, que muda o rumo da série; Quanto a Saul, e aquela suspeita dele ser o espião infiltrado, talvez isso tenha sido amenizado, mas não houve nada que garantisse que é algo infundado.

A família de Brody aparece em uma parte pequena. Dana volta a se rebelar com mãe, depois de Jess contar que o pai sabe sobre o seu caso com Mike, e que tirou "um tempo" fora de casa. Ela ofende a mãe e é colocada de castigo. Mas depois de beber com amigos, a garota acabe se machucando. E ao voltar do hospital, ela encontra Mike cuidando das coisas em casa. Jess e ele conversam, e acabam tendo uma recaída, que é interrompida. E com uma visão até sensata dos acontecimentos (mais do que a de Mike), Dana pede para ele se afastar, pois enquanto estiver por perto, não terá lugar para o seu pai. Apesar de eu achar que o casamento entre Jess e Brody não tem muito futuro, Dana entendeu um dos sentimentos do pai ao voltar para casa.
Mas o episódio foi mesmo focado em Carrie e Brody. Os dois aparecem conversando no carro, ele conta sobre o caso de Jess, e eles vão beber e jogar sinuca num bar. Bem bêbados, Carrie acaba arrumando confusão com um neo-nazista que dá em cima dela. Os dois fogem e dirigem até uma cabana da família de Carrie. Ok, ela está bebada mas não é boba, enquanto Brody está longe, ela pega uma arma na cabana, a carrega e coloca num lugar acessível. Passar momentos num lugar isolado com um possível terrorista, sim. Mas não sem um pouquinho de proteção. Haha. Nessa parte, os diálogos entre Carrie e Brody são bem interessantes, eles realmente usam a bebida para se soltar. Até sobre mentira no polígrafo, ela pergunta. E ele diz o que já dava para imaginar, mentiu tanto para salvar a vida dele, que já é um mestre em mentir. Interessante também é abordagem sobre a noite anterior, onde Brody sugere evoluir o sexo no estacionamento para sexo na cabana. Ha.Ha.

No dia seguinte, somos apresentados a "novos" personagens. Brody e Carrie sóbrios, tentando entender o está acontecendo, agindo com uma certa timidez (com todas as travas que a bebida havia retirado nos encontros anteriores) e prometendo não consumir álcool no dia. È a parte do conhecimento mútuo, de adquirir intimidade. Com conversas a beira do lago, caminhadas, e até um dinâmica na cozinha. É tudo tão romântico que nem parece uma série de espionagem. E há muitos diálogos, sobre assuntos íntimos, como família e sentimentos, e isso tanto da parte de Brody como de Carrie. Os dois parecem tão sinceros, apaixonados e felizes. Que é até estranho pensar no clima de desconfiança que deveria acontecer. Brody chega a contar que não consegue ficar com a esposa, mas com Carrie consegue, porque ele sente uma paz quando está com ela. E ela responde (de forma sincera, eu acredito) que sente o mesmo, e que isso é muito raro para ela. Na primeira noite dos dois sóbrios, Carrie beija as marcas no corpo de Brody. E eles fazem tudo com mais calma, apreciando cada momento. Durante o sexo, Brody se detém, e quando ela pergunta se ele quer parar, ele diz "No, I just want to live here for a second", logo após ele a olha por alguns instantes e continuam depois. É tão doce. Não há véstigios daquele sexo bruto que ele fez com Jessica, nem do Brody robótico, realmente parece outra pessoa. Ainda durante a noite, Carrie abraçada a Brody, acorda com ele tendo um pesadelo. Ela o acalma, dizendo que está tudo bem, e que ele que está com ela.O momento romântico final é no dia seguinte, Carrie acorda com Brody olhando-a com um belo sorriso nos lábios. Tudo muito bonito e romântico. Mas aí Carrie, comete um deslize, fala sobre o chá preferido de Brody e as coisas dão uma reviravolta.

Acho que os minutos finais desse episódio revelou e esclareceu mais coisas do que todos os episódios anteriores: Brody confronta Carrie, pergunta se ela o estava espionando. Com poucas palavras ela destrói a confiança dele, ela estava trabalhando, ela sempre está trabalhando. E conta sobre todas as suas suspeitas, sobre a informação de que um prisioneiro de guerra havia mudado de lado, e que tem que ser ele, só pode ser ele. Brody irritado propõe um interrogatório, onde ela podia perguntar tudo o que quisesse. Ele responde tudo, esclarencendo todos os indícios de que ele poderia estar trabalhando para a Alcaida. Conta que matou Walker sob a orientação de Abu Nazir, pois era a vida do amigo ou a dele, que se converteu ao islamismo, depois de anos no escuro ele se voltou para a religião e lá só tinha essa, os tais sinais suspeitos com as mãos seriam um tique nervoso de quando ele está sem seus equipamentos de oração. Fala também de um guarda que era legal com ele, o porquê de mentir sobre Abu Nazir, pois depois de tanta tortura e escuridão, ele foi gentil com Brody, e por isso o sargento o amou, e se envergonha disso. Mas nega que seja um terrorista, não é herói, mas não mudou de lado. Pode ser que não tenha contado tudo ou tenha mentido, mas ele me pareceu verdadeiro. As explicações foram bem condizentes, além do que, Brody demonstrava emoções, e não agia como o robô do polígrafo. As suspeitas de Carrie e relacionamento com ela pareceu trazer tensão e emoção para o personagem. Mas ela não acredita nele, a obsessão dela é enorme.

O telefone de Carrie toca, uma ligação de Saul, e Brody termina a sessão de perguntas. Saul conta a revelação de Aileen, Tom Walker está vivo, e é o prisioneiro que mudou de lado. Aparentemente ele deveria fazer um ataque ao presidente da casa de Aileen e Faisel.

Brody já está indo embora, quando Carrie se desculpa, diz que estava enganada, e que o eles tiveram foi real, as partes importantes pelo menos. E ele, manda ela se foder de forma firme e direta. Haha. Muito bom isso. Ela merecia. Carrie fica na cabana chorando. Mas Brody também não está tão bem assim. Vai para casa, olha os filhos e a esposa. E depois chora no sofá. A relação que esse episódio construiu foi despedaçada no final. Triste, hein?

O rumos da série mudaram completamente. Eu esperava algo assim só no final da temporada. Entretanto ainda faltam 5 episódios. Foi muito coragem dos realizadores do seriado fazer algo assim tão cedo. Muito bom! Mas me deu até um certo medo do que irá guiar a história agora. Ainda restam algumas dúvidas: apesar de eu acreditar que Brody e Ailleen disseram a verdade. Em Homeland, não dá para ter certeza. Outra coisa pendente, é quem é espião infriltado na CIA, e como Walker continuou vivo. São tantas reviravoltas, que nem sei como vou conseguir esperar o próximo episódio.

Homeland- 01x06- The Good Soldier (Review)

2011-11-13T18:00:00.005-02:00

Esse é um episódio que veio para me tornar viciada em Homeland. Depois de 5 episódios intrigantes esse veio para aumentar ainda mais o nível da série que já estava nas alturas.

>>>>>Spoliers abaixo<<<<<

O episódio começa com Carrie, vendo e revendo o vídeo onde Brody se encontra com Afsal. Dá para tentar adivinhar o que ela procura. Ela quer pegar algo sobre o soldado. Mas com esse vídeo, não parece conseguir nada. Em uma reunião, ela passa por cima da autoridade de Estes, e propõe um teste de polígrafo para todos que tiveram contato com Afsal. E dessa forma, descobrir se alguém entregou a lâmina para o terrorista. Saul a apoia e é claro não fica surpreso quando vê o nome de Brody na lista. Ela acha que com isso, finalmente irá comprometer Brody.

Do lado da família Brody, eles indo para uma homenagem a Tom Walker, o soldado que Brody espanca nos seus flashbacks. Todos se preparam para ir, e nessa parte, Brody e Jessica tem até um bonito momento como casal. Na cerimônia, ele é chamado para falar de Walker. E lembra dos momentos em que ele espancava o amigo. Resultado, ele trava. E depois faz a chamada dos soldados presentes na igreja, o que termina na chamada de Walker, que claro não responde. Realmente uma homenagem estranha. Após isso, Carrie o chama para o teste do polígrafo e apesar do pedido de Brody, ela não informa sobre o porquê do teste.

Voltando a CIA, o teste é feito. Carrie é a primeira, e de certa forma é pega na mentira sobre estar usando drogas ilegais. Estes também passa pelo teste e dentre outras coisas, fala sobre ter traído a mulher e sobre seu divórcio. Saul vai a casa de Faisel e descobre sobre Aileen, a mulher loira que morava com o árabe. As investigações se voltam para descobrir quem é ela, e por que ajudava Faisel. Saul, nervoso, vai ao polígrafo também. E acaba falhando na pergunta sobre a lâmina, o que pode ser uma indicação de que ele está trabalhando para os terroristas, e que talvez Brody seja inocente. Ele encerra o teste e promete voltar para terminar depois. Ele também conversa com Estes sobre a possibilidade de mudar para Nova Delhi e ir atrás da esposa. Mas ao falar com Mira sobre isso, ela acaba mostrando que não quer ele vá. Quer começar uma nova vida, sem o o marido.

Aileen e Faisel vão para uma casa indicada como segura. Mas ela percebe que há uma bomba e os dois continuam fugindo, procurados tanto pela CIA quanto pelos terrorista, que agora os querem mortos. Faisel acaba sendo assassinado e Aileen foge. Carrie supõe corretamente que o líder do casal, vinculado com os terroristas é Aileen, achei realmente que essa abordagem é boa, o árabe é inocente, e a terrorista é uma mulher branca e norte-americana.

Voltando aos Brody, após a cerimônia na igreja todos os convidados vão para a casa do sargento. Depois de algumas músicas, e cervejas, os outros soldados começam a fazer perguntas a Brody, entretanto isso é interrompido por um deles que o acusa de ser o garoto propaganda de guerra dos EUA, e logo depois começa a falar de Jessica. Mike vai na defesa da honra da esposa de Brody. E aí as coisas se complicam, Brody certo do caso de Mike e Jess, bate no amigo e vai embora da festa.

Carrie recebe um telefonema de Brody, que está bebendo num bar e diz que não terá condições de enfrentar o polígrafo, ela quase vendo seu plano ir por água a baixo, vai atrás do sargento. Nessa parte acontece a coisa mais chocante do episódio para mim. Haha. Carrie e Brody bebem juntos, conversam sobre a vida deles. E no fim, bêbados vão ao carro de Carrie. Ela conta sobre o suicídio de Afsal, ele a beija, e os dois fazem sexo no banco traseiro do carro de Carrie de porta aberta e tudo, com uma voracidade e urgência incríveis, o que tornou isso um pouco chocante e cheio de tesão. Eu esperava ver os dois juntos, a cena da chuva indicava isso claramente, e há um química entre os dois personagens. Mas não desse jeito. Brody me pareceu bem funcional ao fazer sexo com Carrie, e com a esposa é aquele problema, estranho isso! Quanto a Carrie, essa relação com Brody me fez pensar se ela realmente estava no controle. Realmente não entendi, porque contou sobre o suicidio, não vi vantagem nenhuma nisso, pelo contrário ele pôde se preparar para o teste. Sinceramente acho que ela saiu do controle. E tem toda a conversa dela, falando da brincadeira de criança e sobre gostar de situações perigosas. Sim, fazer sexo com alguém que ela desconfia ser um terrorista é perigoso, e ao mesmo tempo emocionante, talvez seja esse o sentimento em relação a isso.

Mas as coisas não terminaram aí. Ainda tinha o polígrafo. Na manhã seguinte, Saul passa no teste e depois Brody é interrogado. Ele responde tudo como um robô, sem demonstrar nenhum sentimento, inclusive as várias perguntas sobre ter entregado a lâmina. Mas o crucial é a pergunta feita sobre ele ser infiel a esposa. Ele olha para câmera, como se dissesse a Carrie, eu sei que você é que fez essa pergunta, e responde não, creio que para provocar a agente. E passa, mas Carrie sabe que ele mentiu, e mesmo depois que Saul argumenta sobre o motivo da pergunta, ela não conta nada, afinal estaria se entregando também. Desnorteada, ela sai, e Brody pára o carro ao lado dela e pede para ela entrar. Um momento de indecisão é visto, afinal ele pode ser muito perigoso, pela primeira vez ela tem um motivo concreto para desconfiar dele. Mas ela gosta do perigo e entra. E os dois vão embora.

Episódio sensacional e intrigante. Depois dele fiquei igual Carrie com o Brody, obcecada com Homeland. Haha.. Brody mentir e mesmo assim passar no polígrafo é mais um indício sobre ele. Mas ainda não há nada concreto. Enfim, está sendo difícil esperar o próximo episódio.

Uma visão sobre a história do Brasil: 1808

2011-11-13T00:01:00.004-02:00

Apesar de não ter seguido a área, história era uma das minhas matérias preferidas quando fiz o primeiro e segundo grau. E não era aquela história de decorar datas, e sim a política e social, que de certa forma estuda o passado para entender o mundo. Sempre achei um erro decorar datas, o interessante era entender os acontecimentos e ver o que isso refletiu no mundo. E isso eu tinha prazer em estudar. Entretanto há um porém de quando eu estudava. Não sei se a história do Brasil foi pouco explorada, se eu tive má vontade, ou se meus professores tinham pouca paixão pela história do país. Mas na minha época de estudante achava essa história pouco atrativa. Gregos, Romanos, Iluminismo, Revolução Francesa, Revolução Industrial, Segunda Guerra eram tão fascinantes, já a história do Brasil, com poucas exceções, onde eu incluo o período Vargas e o Golpe militar de 68, parecia monótona, quase morta. Sem aquela vivacidade que os acontecimentos mundiais tinham. Chata.

Mas se pensar um pouco e acabar com esse comodismo de desvalorizar a história do Brasil, e em vez de acreditar nesse bordão de que o país não tem memória, ou que a nossa história não tem valor. Olhei para o passado do Brasil com outros olhos. O país como uma ex-colônia tem uma história única e mais interessante do que se imagina. Foi a única colônia (seja espanhola, portuguesa, inglesa ou francesa) que abrigou uma corte europeia. E mais, o Brasil foi a sede de um reino Europeu. A história mundial teve muitos reflexos aqui, sim. Poucos professores meus citaram isso, mas, a revolução francesa, que sempre foi um dos períodos que eu mais gostei de estudar, teve uma grande importância na história do Brasil. De certa forma, Napoleão deu uma mãozinha para a independência da nação, pois a fuga da família real para o Brasil em 1807-1808, foi o primeiro passo realmente importante para o país deixar de ser colônia. E por que eu não me interressei por esse assunto antes? Sinceramente, não sei.

Já sabia da existência do livro 1808 de Laurentino Gomes. Mas não me interessei muito, a visão da corte sempre fora tão caricaturada como no filme Carlota Joaquina ou na minissérie o Quinto dos infernos, que não achei que esse período foi tão importante para a história do Brasil. Mas há pouco tempo, entrei numa livraria e resolvi comprá-lo ( aproveitei e comprei 1822 também). E não é que fiz as pazes com a história do Brasil?

1808 tem uma narrativa deliciosa, e interessante, e considerando os acontecimentos da época que realmente deveria ser mais valorizada, aliada a uma narrativa clara, direta, com bastante fatos, mas simples no seu modo geral. É um livro gostoso, onde eu lia várias páginas sem perceber e terminei bem antes do que eu pensava. Para os meus padrões, o ritmo de leitura foi incrível, e há algum tempo, isso não acontecia. Parecia que estava lendo um suspense prestes a descobrir o assassino e onde não consigo parar de ler.

A fuga da família real foi algo inusitado e único. No fim de 1807, milhares de nobres e outros agregados deixaram Portugal em direção ao Brasil. E depois de meses de uma viagem perigosa e desconfortável, onde por sorte não houve nenhum naufrágio. Chegaram ao Brasil, um país enorme, pouco povoado, repleto de riquezas naturais, mas com pouquíssima infra-estrutura, além de uma população ignorante e cativa pois era formada na sua grande maioria por escravos. Eu imagino o choque. Tudo isso devido ao medo da elite portuguesa, o medo traduzido na pessoa de Napoleão e seu ataque iminente a Portugal. Mas no fim das contas o poderoso Napoleão foi enganado por D. João, mesmo sendo esse retratado como sedentário e indeciso, ele conseguiu enganar o homem mais poderoso da Europa. E só isso dá o que pensar, como essa história é singular.

O livro narra os acontecimentos em "volta da fuga" (um pouco antes, bastante durante e um pouco do depois), Portugal uma nação que vivia do passado ficou abandonada e sem riquezas (já que a corte levou praticamente tudo) e passou péssimos momentos (nunca tinha ouvido falar o que aconteceu com Portugal nesse período), enquanto o Brasil ganhou um pouco de infra-estrutura, e de liberdade, já que a colônia passou a ser a sede do Reino, abriu suas portas ao mundo (principalmente a Inglaterra haha). Os costumes são retratados nesse livro, onde a corte não é tão refinada como "devem" ser os nobres, mas também não achei tão esteriotipada como é retratada normalmente, o erro das produções anteriores é torná-los tão vulgares, que eles nem pareciam ter sentimentos. Nem pareciam humanos de tão caricaturados. No livro vi mais humanidade, até consegui adquirir um certa simpatia por D. João. E bem, burro ele não era. Uma das coisas que lhe é atribuída é a criação da identidade Brasileira, pois até aquela época não havia o sentimento nacional, e sim províncias sem noção de unidade. Uma outra consequência da qual ele pode ser responsável (além dos reis que vieram depois) é o tamanho do território brasileiro, o Brasil seria um país bem menor, e deveria ter acontecido o desmantelamento do território da mesma forma que aconteceu nas colônias espanholas. Mas como já disse antes, a história daqui é diferente.

Bem, eu fiquei bastante empolgada. Deu para entender bastante coisas atuais. E tive uma outra visão sobre a história do Brasil, que não é chata e sim bem empolgante, cheia de singularidades e personagens interessantes. Ahh, eu quero saber mais, e já comecei a ler 1822, haha.

A melhor estréia: Homeland (Episódios 01x01 a 01x05)

2011-11-10T18:30:00.014-02:00

Em minha opinião, Homeland é a melhor série estreante desse ano. Confira.

Setembro, Outubro e Novembro é tempo de estreia das principais séries nos Estados Unidos (o chamado Fall Season). Nessa época, há a continuação de muitas séries e é claro as estréias de novas. Nessa última temporada, eu comecei a assistir um número recorde de séries novas (para mim), entre elas estão: The Lying Game, Ringer, Unforgettable, Prime Suspect, Once Upon on Time, Grimm, A gifted man, Person of interest e é claro Homeland. Empolguei com séries, não? Ha.Ha.Ha. Mais empolgada ainda estou com Homeland, que nos últimos episódios tem me dado um sede quase obsessiva de assistir e buscar informações sobre ela. A série tá muito boa!

Há certas desvantagens em empolgar com séries novas, ou talvez com séries novas da TV a cabo, e que não tem tanta repercussão no Brasil quanto eu gostaria que tivesse. Não há tantas informações, vou dar um exemplo com Fringe, que passa na sexta, no sábado e domingo já tem um monte de reviews sobre a série em português (nunca precisei recorrer a sites internacionais para matar a minha fome de Fringe, haha, e essa fome é grande). Já Homeland, que passa no domingo, só consegui encontrar a primeira review dela em português na quarta (e ainda era de um comentarista Português), e uma segunda só na quinta e bem pequena. Assim, nunca li tanta review em inglês. Outro detalhe é a legenda de Homeland (caros legendadores não estou reclamando de vocês pessoalmente, pelo contrário agradeço muito o esforço de todos, mas a sede tem sido muito forte nos últimos dias haha). Com Fringe, a legenda é liberada no sábado a tarde, já com Homeland é liberada normalmente no fim da quarta-feira, lá pelas 22 ou 23 horas. Resultado: dos 6 episódios, só consegui esperar a legenda em 2 e isso porque, se não me engano, teve uma vez que a legenda saiu na terça.

Dessa forma, me veio a ideia de escrever sobre a série, sinceramente gostaria que as pessoas que a assistem participassem e discutissem mais sobre ela. E para quem não está vendo, comece, em minha opinião, a série está maravilhosa, intrigante e imperdível. Tô muito empolgada, não?

>>>>> A história <<<<<

Um árabe prestes a ser executado revela a Carrie Mathison, uma agente da CIA, que um prisioneiro de guerra mudou de lado, sem mais detalhes. Meses depois e de volta aos EUA, Carrie descobre que o soldado norte americano, Nicholas Brody, foi encontrado em poder de terroristas depois de 8 anos dado como desaparecido. Brody volta ao Estados Unidos como héroi, mas Carrie passa a desconfiar sobre as reais intenções dele.

>>>>> Spoliers abaixo <<<<<

O primeiro episódio já prende a atenção jogando pistas sobre se Carrie pode estar errada ou não. Seguindo as suas suspeitas, ela coloca equipamentos na casa do soldado para vigiá-lo. É como um realitty show da família Brody, que é composta por Jessica, a esposa, que aparenta ter esperado resignada o marido por 8 anos, mas na verdade já tinha dado um novo rumo a sua vida e estava tendo um caso com o melhor amigo de Brody, Mike. Dana, a filha adolescente rebelde que gosta de desafiar a mãe, e para isso consome drogas dentre outras coisas. E Chris, um garoto que era tão pequeno quando o pai sumiu que nem se lembra dele.

Assim, Brody volta. A primeira noite com a esposa é bizarra. Jess já tenta recebê-lo de forma agradável, ou seja, com bonitas roupas íntimas e inclinada ao sexo. Mas ela se assusta com as cicatrizes nas costas de Brody, e ele nem dá tempo da esposa se recuperar, já vai para cima, sem preliminares ou carinho, e acaba tendo uma relação sexual aparentemente dolorosa (para Jess) e violenta. No mais, Brody age de forma robótica, e realmente é estranho o fato dele estar vivo e ter sido mantido como prisioneiro depois de tanto tempo. A ideia é que ele passou alguma informação ou os terroristas teriam outro propósito para ele. Mas não existe indícios mais fortes para acreditar que ele mudou de lado, pelo menos inicialmente.

Carrie observa tudo, até a cena de sexo e parece está obcecada por Brody. A personagem é bem paróica. Ela parece ter tanta certeza, mas não tem fato nenhum. E nada tira da sua cabeça que Brody está trabalhando para o terrorista Abu Nazir. Durante o primeiro interrogatório na CIA, ela já pergunta a Brody sobre ele. E esse nega o ter conhecido, mas através de flashbacks, percebemos que isso é uma mentira. São ingredientes simples para deixar o público em dúvida, além dessas, há as imagens de Brody espancando um colega(que acaba morto) a mando dos terroristas. Será que Carrie está mesmo certa? Para complicar, ela toma remédios, sem que a CIA saiba, para alguma desordem psquiátrica, será que não são apenas delírios de uma louca?

O colega e mentor de Carrie, Saul descobre a vigilância ilegal sobre Brody, e ameaça denuncía-la. Assim acontece algo muito constrangedor, ela se insinua ao homem que a treinou. Saul não é esse tipo de pessoa, e o relacionamento entre os dois é baseado em outros fatores. E por isso ela perde toda confiança dele. Pontos para Saul, que fica enojado com a atitude da colega. E vai embora.

Carrie parece estar no fundo poço no fim do primeiro episódio. Mas ela descobre algo, Brody faz sinais estranhos com mão toda vez que aparece na televisão, indícios de algum tipo de código secreto. O que faz com que Saul volte atrás na ameaça e consiga uma ordem judicial para ela continuar a vigilância por mais algum tempo.

Depois de voltar a casa, Brody entra num período estranho. Não sai muito, permanece em uma mesma posição por horas, e esconde isso da família. Seria isso problemas relatativos aos traumas que passou quando era prisioneiro? Ou é apenas um período de dúvida, se vai ou não seguir os planos terroristas, como Carrie acredita? O soldado mostra ter pesadelos, e em certa cena, Brody limpa a garagem e reza como se fosse mulçumano. O governo o quer como garoto propaganda e ele inicialmente recusa. Quer ficar isolado. Mesmo com a visita de Mike pedindo para ele reconsiderar. Mas após a oração, se "rende" e acaba se tornando o garoto propaganda pró-guerra do governo.

O relacionamento de Brody com a família continua bem estranho e até mesmo contraditório. Com a filha rebelde Dana, ele se dá muito bem. Brinca e conversa. E até dá uma de paizão ao contar sobre o passado dele e da mãe, sendo uma forma de pedir a ela para pegar mais leve com Jess. Com o menino bonzinho Chris já é bem diferente. Eu teria um verdadeiro pavor do meu pai se fosse ele. Ele bateu num jornalista que tentava tirar fotos deles na frente do garoto, e matou um veado que cercava a casa durante uma festa cheia de convidados (e o menino sempre olhava o animal admirado). Além de que, o pai prometeu ir com Chris na sua troca de faixa no karatê e acabou não cumprindo. Mesmo depois de Brody conversar com o filho, e Chris sempre demonstrar que torce pelo recuperação do pai, a relação dos dois não é muito boa.

Com Jess as coisas são mais complicadas ainda. A esposa não contou a Brody sobre seu romance com Mike. Mas há bastante suspeitas. Mike está sempre por perto, ajuda Jess a cuidar dos filhos, quando há problemas ela sempre recorre a ele, e ele é bastante atencioso com Jess. Brody já até pediu para o amigo ficar um pouco longe, mas ele continua espreitando.É irritante. Há sempre um clima de desconfiança em relação nesse triângulo amoroso. Dana sabe do caso, ameaçou, mas no fim preferiu não contar nada. E Jessica busca se reaproximar do marido. E ele a repele. Em um episódio, Brody se prepara para dormir no chão (aparentemente depois da violenta primeira relação, Brody não teve outras com a mulher, e parece que ele não está muito funcional em relação ao sexo), ela o procura cheia de afagos, ele pede para ela tirar a blusa, mas em vez de tocar a esposa, ele só a observa enquanto se masturba. Cena muito humilhante essa. Foi triste, até Carrie que observa tudo, afasta a tela com um certo nojo. Os conflitos foram tantos que Jess coloca Brody contra parede e faz com que ele procure ajuda. E nisso mais uma história se desenrola.

Voltando a Carrie, apesar dela "viver" para o trabalho, sua família também aparece, ela tem uma irmã médica, que fornece(por baixo dos panos) os remédios para controlar sua doença , duas sobrinhas e um pai que sofre do mesmo mal que ela. O motivo da rixa entre ela e David Estes (o chefe na CIA) também é explicado. Os dois tiveram um caso e isso acabou ocasionando o divórcio dele.

Carrie continua com a vigilância, e nas horas vagas, haha, uma informante, Lynne, a namorada profissional de um príncipe árabe, entra em contato, e mostra um vídeo do encontro do príncipe com Abu Nazir. O reaparecimento do terrorista dá indícios do planejamento de um novo ataque. Lynne continua espionando o príncipe. Que parece gostar dela. E lhe dá um colar de diamantes bem valioso. Mas ela desconfia quando o secretário do príncipe, pede a ela algo diferente. Ela telefona a Carrie, suspeitando de um perigo eminente. E Carrie vai até a moça, mas quando ela chega, Lynne já foi asassinada e o colar roubado. Apesar de toda a vigilância em relação ao príncipe não ter dado muito resultado. As suspeitas vão todas em cima dele. Mas Carrie, constata que o príncipe ficou sinceramente triste e acaba descobrindo que o verdadeiro aliado de Abu Nazir é o secretário, que usou o dinheiro obtido com a venda do colar para financiar o terrorista. Com esse dinheiro um casal, Faisel ( de origem árabe) e Aileen ( loira de olhos claros), vão morar numa casa perto do Aeroporto.

O prazo de vigilância à casa de Brody acaba. E não tendo prova alguma em relação ao envolvimento dele com terroristas, Carrie, com a pressão de Saul, é obrigada a retirar as câmeras e escutas da casa do Sargento. È até engraçado no último dia de vigilância, como Carrie está habituada com o dia-a-dia da família, sabendo até onde os objetos pessoais de Brody foram colocados. Mas a sua obsessão não termina aí. Ela continua seguindo o sargento. E quando ele vai a um grupo de ajuda de veteranos, por causa de Jessica, ela acaba entrando e fingindo um encontro casual. "Constrangida", Carrie foge, e Brody a segue. Mostrando interessado (sorridente, cheio de olhares) e simpático com ela. Nessa parte, não há vestígios do Brody robótico, ele parece está muito a vontade com Carrie, como se os dois possuisem algum laço. Eles acabam conversando veladamente sobre suas experiências e a falta de confiança. Até que começa a chover e Carrie vai embora, enquanto Brody feliz da vida, fica parado observando-a. Bem romântico, não?

Após esse encontro, eles capturam Afsal, um dos terrorista responsável por torturar Brody. Carrie e Saul são chamados para interrogá-lo, e são informados que contarão com a ajuda de Brody nisso. Além disso, ela também investiga pessoas suspeitas de terem vendido o colar de Lynne. Eles chegam a perseguir Faisel, mas alguém consegue avisá-lo sobre isso, e ele acaba sendo descartado como suspeito. A grande questão seria quem o avisou, demostrando que há alguém infriltado na CIA. A vida pessoal de Saul também é abordada, sendo aparentemente um homem que vive para o trabalho, prestes a ser abandonado pela esposa.

Brody é chamado pela CIA e se encontra com Carrie, que age como se o episódio da chuva não tivesse acontecido. Carrie e Brody ficam em uma sala separada enquanto Saul faz perguntas diretamente a Afsal. Guiado por Carrie, Brody conta alguns detalhes sobre Afsal, e até sobre as torturas que sofreu. E através de flashacks, é mostrado que realmente o terrorista humilhou e machucou Brody. Saul fala da família do terrorista, do perigo que eles correm, mas Afsal não conta nada. Eu realmente achei interessante a forma como o interrogatório foi feita. Saul realmente foi muito bom nele. Carrie dispensa Brody, mas ele pede uma chance de confrontar Afsal, que é negada por ela, com a desculpa de que não tem autorização.

Afsal passa a noite sendo observado, e impedido de dormir. Depois disso, ele concorda em falar, e como sinal de "boa fé", passa um e-mail para os agentes. E esse aponta diretamente para Faisel. Então, Carrie percebe que ele foi liberado precocemente, descobre a casa perto do aeroporto e vai atrás dele. Enquanto isso, Brody consegue a autorização com Estes para enfrentar Afsal. Depois de uma conversa, ele acaba brigando com o terrorista, e entre alguns fatos interessantes eles falam algumas coisas em árabe. Realmente seria bom saber o que foi dito nessa passagem.

Enquanto Carrie, está monitorando a casa de Faisel. Saul conta a Carrie, que Afsal se suicidou com uma lâmina de barbear. O interessante é que Saul reza pelo terrorista e não o usa inglês para isso. Poderia ser hebraico ou árabe, não sei, mas de certa forma isso é suficiente para colocar um pouco de suspeita em Saul. Carrie invade a casa, mas a encontra vazia.

Quando finalmente eles pareciam ter muitas informações em mãos, eles perdem tudo. A situação parece de certa forma, desoladora. Carrie procura Saul e mostra as imagens onde Brody e Afsal tiveram seu embate. Mas não mostra Brody entregando nada ao terrorista. Saul mantém sua decisão de não investigar Brody, e Carrie, frustada , vai embora, desistindo quase de tudo. Mas uma noite na casa da irmã a faz lembrar da importância do seu trabalho e ela volta atrás. Assim termina o quinto episódio.

Depois de tantos acontecimentos, não há realmente nada concreto que ligue Brody aos terroristas. Mesmo para o público, que sabe sobre os flashbacks. Ainda há essa dúvida. Os personagens realmente são muito bem construídos e enigmáticos. Mesmo com todas as ações de Brody, eu de certa forma ainda tenho uma simpatia por ele, e acredito que se ele realmente for um terrorista essa simpatia irá continuar. Do outro lado, Carrie também é ótima, cheia de defeitos, complicada e mesmo assim carismática. Adoro o ritmo da série soltando algumas pistas, mostrando mais sobre os personagens, criando situações e as amarrando de forma magistral. È muito interessante. Cheia de tensão. Revelação após revelação. Mortes, brigas, intrigas e o mistério principal continua sem uma resposta definitiva e ainda assim muito interessante. Brody é ou não um terrorista? Muitas vezes parece que sim, e outras que não. Essa maneira de soltar doses homeopáticas do mistério principal é emocionante. E dessa forma, Homeland realmente me prendeu em sua teia.

Review do Episódio 01x06 - The Good Soldier

Pura nostalgia: Gigantes de Aço

2011-11-06T00:01:00.002-02:00

Gosto de pensar que sou cinéfila. Então de vez em quando vou ao cinema, mais porque eu gosto disso do que a vontade de ver um filme em particular. Muitas vezes escolho um filme sem grandes expectativas, por causa do horário, ou um ator, ou um título curioso, algo assim, é aquele típico "não dou nada por ele", fui para preencher o tempo. Mas, as vezes, esses me surpreendem, e isso é muito bom, um filme com uma surpresa positiva tem outro sabor.

Esse é o caso de Gigantes de Aço, era véspera de um feriado e eu estava com vontade de ir ao cinema. Hugh Jackman encabeçava o elenco, e para o que convém, ele é um ator bem charmoso e carismático, por causa disso, em quase todos os seus filmes, torço por seu personagem. È inevitável, mesmo em O grande truque (onde ele enfrentou o "Batman") torci por ele, haha. Assim, apesar da história um pouco bizarra e com clichês, resolvi ver o filme. E não é que foi uma boa surpresa? Não mudou minha vida , mas foi muito bem conduzido, e eu sai da sala de cinema me sentindo bem. Com muita nostalgia.

A história por assim dizer é uma mistura de Rocky (gosto do primeiro, então minha observação é referente, a Rocky, O lutador) e Falcão (outro com Stallone, um dos "clássicos" da sessão da tarde que via na minha infância, haha), só que é com robôs. O filme se passa em 2020, e Hugh Jackman é Charlie Kenton, um ex-boxeador. Nesse futuro, as lutas de boxe entre humanos perdeu a graça, em vez disso, robôs (gigantes) lutam, e muitas vezes o fazem até destruir o oponente. Charlie permanece no mundo das lutas controlando esses robôs. Ele se encontra a beira da falência, agindo de modo inconsequente, fazendo apostas que não pode pagar, e destruindo mais de um robô no início do filme.Após a morte de uma ex-namorada, ele está prestes a ceder a guarda do seu filho de 11 anos e com quem nunca teve contato para uma tia, quando vê a oportunidade de ganhar dinheiro com isso. Ao passar um tempo com o filho, Max, os dois acabam encontrando um robô de treino num ferro velho. E apesar da descrença de todos, Max o leva as lutas com a ajuda de Charlie.

Para mim os paralelos são intensos entre os filmes que eu citei acima. Em Falcão, há a ideia de aproximação com o filho através de algo que os dois gostam. No caso de Falcão era a queda de braço, no qual o pai caminhoneiro era muito bom, em Gigantes de Aço, há o boxe, e o treinamento do robô, onde Charlie resgata o seu talento, e "ensina" o robô Atom a lutar, que somada a sua resistência, o torna capaz de coisas que poucos esperam. Max também usa a suas habilidades tecnológicas para melhorar Atom. Essa parte familiar é bem interessante, podem dizer que é piegas, mas é uma das melhores coisas do filme. É muito bom ver o frio Charlie em contato com filho, e os dois emocionados a cada vitória de Atom.

Com relação há Rocky, há o boxe. A preparação de Atom me lembra muito a de Rocky, um robô pequeno para os padrões dos robôs, que ninguém dava nada, mas que tem uma grande resistência, me lembra muito o personagem de Stallone. A luta final mais ainda, quando a há o confronto entre Atom e Zeus ( o campeão, o robô que nenhum outro conseguiu passar além do segundo assalto, o Apollo robô, não?). Aliás, essa luta é bem parecida, inclusive nos acontecimentos, e para quem viu Rocky o resultado não vai ser surpresa, ahhh espero não ter entregado o final haha.

Mas há algumas coisas que eu gostaria que explicassem melhor. As vezes, Atom parecia humano, ou melhor parecia dotado de uma inteligência e lealdade que nenhum robô tinha. Em certas partes dava a entender que ele até tinha sentimentos. Isso poderia ser melhor explicado, eu bem que gostaria que aparecesse o criador dele,e sei lá, mostrasse o porquê dessas impressões. Outra coisa que tom depreciativo em relação aos Nerds? Hein. Eles são bem estereotipados, e se davam mal e eram pessoas ruins, com exceção de Max, bem talvez o roteirista não percebeu que o próprio menino prodígio Max, também era um nerd. Haha.

Enfim, é um filme família, e mesmo com todos esses clichês, acho que ele consegue atingir a sua proposta. É bem divertido, os robôs são bem feitos, os personagens são carismáticos e bem interpretados (principalmente Max e Charlie). Valeu o ingresso, e eu até seria capaz de voltar ao cinema para revê-lo. Há algum tempo eu não saia assim do cinema e com certeza não foi um tempo perdido. Ahh, que saudade da época em que assistia a sessão da tarde, que vontade de rever Falcão (pode ser piegas mas eu gostava desse filme, já revi diversas vezes na globo), e até mesmo Rocky.

Ela e a lágrima de sangue

2011-10-30T00:01:00.002-02:00

Toda a verdade havia sido revelada na organização. Ela estava infiltrada. Durante algum tempo, ela estava avaliando os agentes de lá. Aquilo soava como uma traição, mas não era exatamente isso. Como ela não podia sair de lá, queria que fosse um lugar melhor. Até ele, ela avaliou e enganou algumas vezes. Ele era um risco por causa dela. Ele havia provado o quando ela era importante, abandonou tudo por ela, deixou para trás as suas ambições, colocou-se em risco e foi embora quando ela pediu. Aquilo não era justo! A situação havia se invertido. Quantas vezes, ele a havia enganado e jogado com ela? Quantas vezes ela teve dúvidas em relação ao que ele sentia? Ao que era mais importante para ele? As suas últimas ações haviam respondido tudo. Ela era o mais importante. Não, não era justo. Ela já havia falado com os outros. E agora tinha que enfrentá-lo, tinha que conversar com ele, condená-lo a morte. Depois de tanto tempo na organização e tantas experiências, ela já conseguia controlar melhor os seus sentimentos. Mas ele continuava sendo o seu ponto fraco, ele ainda conseguia fazê-la se trair. Então, isso era muito duro e ela não poderia demonstrar qualquer sentimento. Conversar com ele, confirmar a sua traição e demonstrar frieza foi uma das coisas mais difíceis que ela fez. Mas tinha que fazer isso e fez. Tudo ocorreu normalmente e ninguém poderia saber o que ela realmente estava tramando. Foi ao lugar da missão "suicida" dele. Derrubou todos os oponentes. Explodiu uma parede e esperou que ele chegasse. Ele chegou, olhou em volta, a viu e percebeu o que havia acontecido. Ela se aproximou dele, tirou o seu colete de explosivos, o jogou no local e eles foram embora. A missão dele seria cumprida e tinha que parecer que ele havia morrido. Pelo menos até ele conseguir fugir. Quando estavam seguros, ela parou, lhe deu um aparelho e disse para ir embora, estava livre. Ela sempre quis isso, liberdade! E não podia ter, mas ele podia, e ela estava dando isso a ele. Mas ela sabia que esse não era o sonho dele, pelo menos não sozinho. Mesmo assim torceu para ele ir embora dali, e não tentar mais nada. Já estava sendo difícil fazer aquilo, despedir dele e mostrar frieza naquela situação. Mas não, ele fez uma última tentativa. Pediu que ela fosse embora com ele. Mas ela não podia, as coisas não eram tão simples para ela. Ele continuou, queria saber o que ela realmente queria. Tinha que dizer algo para ele ir embora. Ela teria que mentir. Olhando nos belos olhos dele, disse que não o amava, nunca tinha amado. Como foi doloroso deixar aquela mentira sair pela sua boca e não demonstrar nada. Mas ele tinha que acreditar. Pela sua segurança, tinha que acreditar. E foi tão difícil decepcioná-lo. Ele a olhou, pegou seu canivete, fez um pequeno corte abaixo de um olho, e deixou escorrer uma lágrima de sangue no rosto. Esperou uns instantes, lhe devolveu o aparelho e foi embora com o seu orgulho. Ele estava livre, e ela estava sozinha, presa naquela organização. Ela imaginava o quanto seria difícil continuar lá sem ele, mas tinha outras coisas para investigar e sabia que pelo menos ele estava livre e bem.
-------Postagem vinculada: Ele a lágrima de sangue

La Femme Nikita: Voices

2011-10-23T00:01:00.004-02:00

-Você está descobrindo algo sobre si mesma da qual eu suspeitei por um bocado de tempo. (Madeline)
- É mesmo? E o que é essa coisa? (Nikita)
-Você é uma de nós. (Madeline)
-Eu nunca serei um de vocês.(Nikita)

Para quem quer saber sobre a série La Femme Nikita:La Femme Nikita.
Postagem anterior: La Femme Nikita: Missing

Voices é o décimo nono episódio(1x19) da primeira temporada de La Femme Nikita. O seu principal foco não é a missão da Seção 1, que tem pouquíssima importância e sim a história do detetive intrometido que descobre sobre Nikita.

Nikita está trabalhando, esperando que alguém saia de uma embaixada para ser capturado pela agência. Michael encerra a missão no dia e pede que todos voltem para Seção. Mas quando Nikita está voltando, é abordado por um homem que ameaça machucá-la caso não faça o que ele mandar. Mulher errada para esse tipo de ataque não? Nikita dá uma surra no homem, e uma testemunha e avisa a polícia. É quando aparece o detetive, Marco O'Brien. Ele descobre que o homem é responsável por uma série de estrupos seguidos de assassinatos e para provar isso, ele precisa do testemunho de Nikita. O detetive investiga e acaba descobrindo o paradeiro dela, mas essa se recusa a testemunhar por causa da Seção 1. Assim, O'Brien vai mais longe, e descobre sobre o passado de Nikita, passa a chantageá-la para testemunhar e até perseguí-la, atrapalhando inclusive suas missões na Seção 1. Além dessas, há a história com amiga de Nikita, Carla e seu namorado, mas é tão fraquinha, que nem vale muito a menção.

O motivo de escrever sobre esse episódio se deve ao Detetive intrometido, Marco O'Brien. Esse é o episódio em ele é recrutado pela Seção 1 e isso só acontece devido a um plano de Nikita, que vai contra suas próprias crenças, e não vendo outra alternativa melhor, acaba armando para O´Brien. E esse tem quase que a mesma escolha que ela, a prisão ou trabalhar para Seção 1 (em certo ponto, somente a seção ou a morte), e é também Michael que o recepciona. Na visão do detetive, Nikita se trata de uma pessoa extremamente fria, uma verdadeira agente da Seção. Mas de certa forma, foi isso que ela fez mesmo nesse episódio. Ela foi uma verdadeira agente da organização, pesou os prós e contras e decidiu o que fazer com Marco. A própria Madeline diz isso a ela, que Nikita era uma deles. E isso faz até pensar sobre a Seção 1, Nikita com toda a sua humanidade, teve essa decisão. Será que Madeline e Operations não agem certo ao dirigir a organização? Será que a Seção 1 tem atitude corretas, mesmo quanto prejudica inocentes?

Marco O'Brien, volta na quinta temporada como um personagem fixo, e passa a trabalhar com a própria Nikita. E convenhamos ele tinha motivos para não gostar e acreditar na moça, mas com o tempo ele acaba percebendo que ela não era ruim e teve os seus motivos para agir daquela forma com ele.

Nesse episódio, não há muitas partes relacionadas a Michael e Nikita. O tema é completamente outro, mas isso não impede de ter algumas cenas rápidas e momentos de consideração entre os dois. Por exemplo, depois uma certa inquirição em que se descobre que houve uma tentativa de estrupo em Nikita, Michael pergunta se ela está bem. Na realidade, ele é o único que parece se importar com ela, Operations e Madeline já era de se esperar, mas até Walter, lhe vira as costas com raiva, depois que uma missão dá errado por causa da intervenção de O'Brien. Aliás durante essa operação, Michael vai socorrer Nikita e nocauteia o detetive, e depois fala que aquele fracasso se deve a Nikita estar mal posicionada, tentando tirar a culpa dela. Na cena seguinte, ele sai nervoso da sala de Operations, mas a verdade é que em momento algum, ele direciona essa raiva a Nikita. Birkoff também não ajuda Nikita, só faz algumas perguntas com desconfiança.

E voltando a O'Brien, Nikita agiu da forma correta? Creio que sim. Ele não deixou muitas alternativas com sua insistência, e apesar dele ser uma boa pessoa, ela teve que decidir aquilo. Nesse episódio, gosto também de uma frase que O'Brien diz sobre as vozes dos parentes das mulheres mortas, vozes que ficavam em sua mente. É uma fala interessante, tanto que deu nome ao episódio. Ahh, uma outro detalhe é que os gêmeos da tortura ( um homem e uma mulher com óculos de grau e aro preto, segurando maletas e que sempre são chamados para torturar alguém antes de ser interrogado) aparecem nesse episódio. Acho eles são estranhamente tenebrosos. Haha.

Enfim, acho esse um episódio bom (de bom para razoável). Não é um dos melhores, nem um dos meus preferidos, mas toca em pontos importantes. É a entrada de O´Brien, e para entender direito o aparecimento do personagem na última temporada, é bom assistí-lo. Dessa forma, o considero um episódio importante para o entendimento do seriado.
Próxima postagem: La Femme Nikita: Mercy