Situación Venezolana

El fin del ciclo

2012-12-31T10:58:00.000-04:30

Por Ignacio Briers-Larraseca.

Queremos comenzar diciendo que las profecías mayas no son tales y que en realidad fueron el producto de imaginaciones decimonónicas, y que se echaron a rodar para agitar esa capa subyacente en la psiquis universal, mesiánica y milenarista. Queremos también continuar diciendo que las "profecías mayas" son falsas, en el sentido de profecías, mas no en lo que realmente esa cultura quiso representar en su ya famoso calendario, seguramente más destinado a predecir los mejores momentos para sembrar, pues la agricultura y la astrología (modernamente astronomía, en la era de la luz racional) van de la mano, que a avizorar el destino de la raza humana sobre el planeta.

Que en la Venezuela del presente desearíamos que existiera un referente tan seguro como las piedras mayas es una certeza, quizás la única, en estos días de rumores e incertidumbre. Incertidumbre por cierto que es originada y alimentada desde las altas esferas del gobierno y no nos referimos aquí a vicepresidencias de analfabetismo funcional tristemente evidente, sino a quienes llevan los hilos del poder desde hace ya algunos años--los dilectos hermanitos Castro de Cuba.

Quieren los Castro que ante el hecho cierto e ineludible de la desaparición física de quien les ha proporcionado el bastón para el comando de la vilipendiada Capitanía General Española, exista incertidumbre, pues desde la incertidumbre pueden (y diseñan ellos) manipular las situaciones por venir y capear el temporal que desde ya atraviesan. Pero como hombres acostumbrados a remontar los azares, tienen ya presta una estrategia que desarrollan, con ayuda de los peones venezolanos de siempre.

Que si lo que viene no se sabe, que si hay incertidumbre, que si existe profunda división dentro del chavismo, son solo las prestidigitaciones a las que nos tienen acostumbrados estos nefastos cubanos, quienes basándose en esos malabares han dominado a Venezuela por largos ya catorce años.

De no ser tan trágicas para el país las circunstancias, movería a risa el comportamiento de la "oposición". Sumisa, blandengue, apagada y de talante eunuco, gravita como una mole de retrasados mentales, esperando órdenes para refrendar lo que sea que los amos de Venezuela quieran que ellos refrenden.

El país se desangra y la oposición continua obsesa en su propuesta de armonía, humanidad y cese al odio, la cual por si misma es laudable, pero es un discurso fuera de orden cuando los verdugos de la nación les dan de latigazos sin parar. La disociación se refleja porque es el momento de una oposición viril, que no es lo mismo que revanchista, y no el de un discurso florido pero inefectivo.

A la vista el ejemplo de las así llamadas elecciones regionales, en donde sin ningún miramiento se hizo uso, por enésima vez, de la manipulación electrónica del voto para simular un arrase electoral. La aceptación rauda y sumisa y los posteriores análisis "realistas" de números cocinados en La Habana, muestran la surreal punta del iceberg de un sistema en donde todo el mundo es meretriz de los cubanos.

Que el futuro es dictadura, no debe sorprender a quienes ya la viven en vergonzoso silencio. En Venezuela, el presente es el dominio de Doña Bárbara que los Santos Luzardo de la oposición sollozan con los pantalones mojados. Esa certeza no la cambia la desaparición física del canallesco felón quien traicionó a Venezuela.

La falsa dicotomía, el destino de Siria...y el de Venezuela.

2012-11-08T12:35:00.000-04:30

Por Ignacio Briers-Larraseca.

La dicotomía

La oposición venezolana le esta planteando a los ciudadanos del país lo que consideramos una falsa dicotomía: salgan a votar el 16 de Diciembre o nos imponen un régimen hegemónico que nos puede llevar al comunismo. Todo esto con el precedente de unas elecciones generales en donde la palabra fraude no terminaría de describir la descomunal mentira, con la que fuerza invasoras foráneas, con la ayuda de los traidores nacionales, han dominado el horizonte político desde el 11 de Abril del 2002.

La falsa dicotomía reside en que después de la "derrota" del 7O, los “lideres de oposición” aspiran a que los ciudadanos, salgan de nuevo a refrendar un sistema a todas luces diseñado para el pillaje electoral más conspicuo. El no hacerlo, amenazan, conduciría a un escenario parecido al de las regionales del 2005. Cuando se habla de la abstención del 2005, se lo hace como cuando se habla del pecado original. Pues no, la decisión de llamar a la abstención no fue en si un error, el error estuvo en no continuar esta acción con presión ciudadana en las calles hasta forzar al gobierno para que aceptara la creación de un órgano electoral genuinamente independiente e imparcial y entonces si ir a elecciones.

Estentóreamente: en las condiciones reinantes, el camino electoral y democrático para vencer al gobierno es una ilusión, es un "espejismo" en el desierto de las mentiras políticas de los actuales líderes de la oposición. Esta ilusión esta diseñada por las fuerzas de ocupación, para precisamente mantener eternamente al gobierno en el poder. Quienes han venido liderando a la oposición son socios conscientes de ese enorme fraude a los ciudadanos venezolanos. Este es un fraude realizado a dos manos, gobierno y lideres opositores, en donde a cambio de la migajas petroleras, una camarilla de amorales traiciona la buena fe de sus conciudadanos. No existe distinción entre los canallas que entregaron el país a una fuerza foránea y los canallas que se disfrazan de opositores para ayudarlos a mantener la dominación.

La salida

Existe una salida a esta falsa dicotomía. La creación de un núcleo opositor que rompa con el statu quo político-opositor. Ese núcleo debe formarse a la brevedad posible por las fuerzas que creen en la democracia como el único sistema posible para vivir en libertad. Se corre el peligro de que la dinámica política pueda traer como consecuencia, que el rompimiento del statu quo, por increíble que parezca, emerja de las mismísimas filas chavistas. Un movimiento disruptivo desde ese lado del espectro político, no garantizaría que el rumbo que tome la nación sea necesariamente hacia la democracia liberal. El análisis del como esto ocurriría, pudiera ser objeto de otro escrito.

El núcleo opositor, de llegar a crearse exitosamente, contaría con el apoyo de una enorme cantidad de venezolanos, quienes por su número y proveniencia variada en color político y posición social, representan la mayoría del país. Este caudal social, esta necesitado de una dirección política. El objetivo de un nuevo núcleo opositor, deberá hacer uso de los métodos de la protesta pacifica. En primera instancia, dirigidos a crear un organismo electoral verdaderamente independiente, quizás con vigilancia internacional. Las acciones de protesta social deberán estar dirigidas a crear el ambiente electoral equilibrado e imparcial, en donde se pueda batir al régimen por la vía del voto. Solo así se garantiza que se extirpará de una vez por todas, el cáncer que el comunismo representa para Venezuela y para Hispanoamérica toda.

Una cosa es cierta, la facción política que lidere las acciones de protesta social necesarias para desbancar a los traidores del gobierno, efectivamente será la nueva alternativa de poder. El país se cae literalmente a pedazos, la calidad de vida de la enorme mayoría de los venezolanos de todos los estratos ha alcanzado niveles históricamente bajos, igualando incluso los del África más pobre.

Venezuela es un caldo de cultivo para un estallido social, es una bomba de tiempo. Lo importante es que un proyecto serio de oposición que aspire a gobernar, debe sostener el interruptor de ese aparato explosivo que representa la sociedad venezolana de hoy en día. Numero uno, para actuar como catalizador de las necesidades de los ciudadanos venezolanos, sometidos a la ignominia de un régimen títere de intereses extranjeros y segundo, para utilizar el apoyo de la oposición social para forzar la salida de los factores que oprimen al país.

No se trata de una lucha democrática en tiempos y condiciones normales, es una lucha por la supervivencia del país y de sus habitantes. Las instituciones han sido tomadas por el gobierno chavista y no poseen mas el efecto de balances del poder, todo lo contrario, son usadas de forma impúdica como soportes de un régimen oprobioso y criminal en su esencia.

La labor es impostergable y en política no existe el vacío. El llamado debe ser a la insurrección, entendida dentro del artículo 350 de la Constitución vigente, documento de origen irrito, pero que es el único que pude guiar la acción dentro de un marco de legalidad. De no ocurrir el nacimiento de una alternativa opositora genuinamente y lealmente opositora, Venezuela quedaría destina a transitar, más temprano que tarde, el escenario sirio.

No somos sirios

Como es sabido, la oposición siria insurgió desde facciones dispersas, las cuales solo comenzaron a oponerse al régimen recientemente. En cuanto entendieron que la lucha para expurgar la dictadura de al-Asad tenia asidero, en parte por la violenta respuesta del dictador, la misma afianzó, por lo sangriento acotamos, el rechazo de Occidente hacia el régimen de al-Asad. Numerosos grupos dentro de la oposición siria, corrieron a formar una coalición que les garantizara la victoria de su esfuerzo, mediante el apoyo irrestricto de los países de Occidente. Estos últimos han puesto como condición para su apoyo, que la oposición se organice de forma que represente al amplio espectro político sirio. Por su parte al-Asad, lo único que ofrece, con la ayuda de Rusia, es su posición como pieza de domino para evitar el efecto domino que, según el, sobrevendría de ser depuesto. El cuento eterno de todos los dictadores.

Todos sabemos ya cual va a ser el fin del personaje sirio, pues lo hemos visto en varias ocasiones en esta ya prolongada "primavera árabe". Lo lamentable es que la salida de estos dictadores toma millares de vidas inocentes y parece no existir forma práctica para evitar tanta masacre.

Si en Venezuela no aparece un núcleo opositor verdadero, existe la probabilidad de que el régimen castrista de Chávez, sea retado--a la siria, dentro de unos quince a veinte años, pero por los hijos y los nietos de quienes hoy devanean por la falsa dicotomía: elecciones amañadas o "el diluvio".

¿Qué pueden esperar los venezolanos del resultado de las elecciones estadounidenses?

2012-11-05T11:08:00.000-04:30

Por Ignacio Briers-Larraseca.

La política exterior estadounidense no cambiará de modo susceptible hacia Hispanoamérica en general y hacia Venezuela en particular, resulte elegido quien resulte elegido este martes 6 de Noviembre.

Hacia lo interno, la política estadounidense se basa solo en una diferencia de matices. Los republicanos son conservadores en lo que respecta a lo fiscal y a lo social, expresando ese conservadurismo en un recorte del gasto publico, disminución de impuestos a los grupos capaces (al menos en teoría) de crear riqueza económica y en lo social maximizar la eficiencia de la red publica de ayuda social, al mismo tiempo minimizando los gastos por ese concepto.

Por su parte, los demócratas, son liberales en lo social y protectores en lo fiscal. Considerando que el gobierno federal debe estimular el crecimiento de la economía mediante un aumento del gasto publico, y enfatizando en la creación de una red de soporte para aquellos que por diversas razones, entre ellas las históricas, se las ven cuesta arriba para salir adelante en una sociedad que valora el esfuerzo y el sacrificio individual, y en donde la mas leve desventaja puede crear enormes obstáculos hacia la creación de riqueza y bienestar para el individuo.

Habiendo dicho esto, los recientes ejemplos históricos de presidentes, que como Clinton, redujo el gasto publico y balanceo la deuda o el de W. Bush quien durante su presidencia aumentó el gasto publico, nos dejan ver que las líneas ideológicas que dividen a los dos grandes partidos son bastante difusas. En pocas palabras, las políticas de cualquier administración se supeditan más que todo a la practicidad política al interpretar lo que las mayorías sienten en un momento dado.

El control y las limitaciones que existen sobre la institución presidencial, garantizan que, sea quien sea elegido, deberá actuar bajo el imperio de la ley, y que sobre todo estará controlado y balanceado por el poder de la rama legislativa, el cual se elige por voto universal cada dos años, garantizando así, una posible alternancia en el poder, lo cual, a su vez, garantiza la continuidad de las políticas. Y es que los países avanzados, lo son, porque no existen sobresaltos, ni cambios de rumbo radicales, ni manejos ideológicos a rajatabla, de esos que muchas veces quieren hacer “llover hacia arriba”.

Es así, como en base al manejo de la política interna de los Estados Unidos, su política externa estará supeditada a lineamientos establecidos mucho tiempo atrás. A lo sumo, los cambios serán de acento. En lo que respecta a Hispanoamérica, a ninguno de los actuales candidatos le interesa ir a un enfrentamiento con su mayor suplidor de petróleo (Venezuela).

Los expertos predicen que la política continuará siendo más o menos la misma: condenar cualquier intento de dominancia totalitaria, condenar la colaboración con las fuerzas terroristas, crear un frente democrático regional para detener y luego revertir el avance del proyecto castrista de dominación. Otorgar a Brasil la batuta de portavoz político de la región y mantener a México y posiblemente Argentina como balances para evitar un crecimiento desmesurado de la influencia brasileña.

De esta forma, Venezuela, siempre y cuando siga manteniendo su rol de suplidor seguro, seria de esta forma aislada inteligentemente, para disminuir cualquier influencia que pudiera ejercer para desbalancear el equilibrio político de la región. Por otro lado, el evidente crecimiento económico de la región (dejando de lado la anomalía venezolana), representa un terreno de oportunidad para las empresas estadounidenses distintas a las de la energía. Entonces, un escenario conducente a democracias estables e insertadas en el sistema de justicia internacional, es uno de los nortes de la diplomacia estadounidense, bajo el signo político que sea.

Lo que Venezuela, o el régimen político actualmente en el poder, pueden esperar es un cada día más limitado radio de acción en la esfera internacional, siempre y cuando quiera seguir jugando según las reglas. Ignorar los mecanismos de justicia internacional o tratar de crear instancias paralelas, además de cuesta arriba, resulta un juego muy peligroso, pues el régimen castro-chavista estaría caminando en el terreno minado de la ilegalidad, y lo menos que les conviene ahora es declararse abiertamente como estados forajidos, en abierta beligerancia con el sistema de relaciones internacionales, pues amen de situaciones internas que se les pueden ir de las manos, la política energética estadounidense esta dirigida a independizarse de los combustible fósiles, si no por completo, si en un porcentaje que haría muy difícil la hegemonía económica de los exportadores del sur del continente. También nunca hay que olvidar que si los Estados Unidos parecen dependientes de la energía foránea, solo lo parecen por motivos estratégicos.

De la política estadounidense hacia Hispanoamérica, puede esperarse más de lo mismo. Trabajar con cada uno de los países de la región para la conformación de tratados de libre comercio. Estrechamiento de las relaciones con Argentina, Brasil, Colombia y México e incluso Perú. Aislamiento utilitario de Venezuela y su régimen. Cumplimiento gradual del plan de creación de energías alternativas dirigido a disminuir la dependencia del petróleo foráneo. La lucha frontal contra el terrorismo y el crimen organizado (léase trafico de drogas), y extender la presencia e influencia diplomática en la región, la cual, crease o no, se ha visto fortalecida a pesar de la acción contraria que el régimen castro-chavista ha intentado imponer en la región.

Nada que esperar por parte de Hispanoamérica y si mucho por hacer.

Trucos, triquiñuelas, ventajismo

2012-11-02T08:47:00.000-04:30

Por Ignacio Briers-Larraseca.

Abracadabra ¡Hágase la gobernación!

1. El temor de la MUD

Como es sabido, el descalabro electoral que sufrimos todos los venezolanos (porque hay que incluir a la masa de victimas propiciatorias, conformada por un no despreciable numero de conciudadanos, que, por clientelismo o no, por temor o no, continúan apoyando con su voto al régimen de Chávez) de la mano de una dirigencia que se ha mostrado timorata, endeble y francamente asustada, no ha debido ocurrir, y si por el contrario, esta hubiese mostrado el lenguaje, el comportamiento y el coraje de una verdadera oposición "otro gallo cantaría".

La "dirigencia opositora" va acompañada de una verbalización del miedo, expresada mediante adjetivos que no hacen sino mostrar una neurolingüística sumisa, permisiva, carente de gallardía. Se hacen los valientes solo cuando tratan de lograr que una mayoría deprimida y ansiosa, haga el sacrificio de ir a votar, aunque sea tapándose la nariz, para que ellos, los dirigentes y sus más cercanos colaboradores, continúen disfrutando de las migajas clientelares que el régimen les concede. Después de todo, parece que la finalidad única de la MUD, es pecuniaria.

2. Trucos, triquiñuelas, ventajismo

Cortando el flujo de la narración, procedemos a investigar unas cuantas definiciones de los términos empleados por las cabezas visibles de la MUD, en un esfuerzo por clarificar el florido lenguaje con que nuestra hombruna dirigencia, "golpea" al régimen donde más le duele.

Empecemos por el término truco, que según el DRAE es:

Ardid o trampa que se utiliza para el logro de un fin. Oh, así que después de todo nuestros dirigentes le gritan a la cara al dictador: ¡tramposo!

Nuestros bizarros representantes denuncian también las triquiñuelas, la fuente oficial del uso del lenguaje nos señala que no es mas que un coloquialismo para rodeo, efugio, artería. Un efugio es una evasión, salida, o recurso para sortear una dificultad (entre otras triquiñuelas, la mayor del chavismo es tener "casi" cinco de sus representantes en un órgano político que debiera estar equilibrado).

Finalmente, ventajismo que no es mas que lo que se dice de una persona: Que sin miramientos procura obtener ventaja en los tratos, en el juego, o como un ejemplo menor, los procesos electorales.

Es así como de esta forma tan fina, pero contundente, nuestra dirigencia, pelea palmo a palmo, el terreno político para liberarnos del yugo de la opresión comunista, eso si, sin ejecutar ninguna acción contundente, pues debido al terrible secreto que solo ellos sufren en silencio, eso seria "inconveniente para el país".

3. La unidad no es la MUD

Resulta que, la unidad no es la MUD. La unidad es, el sentimiento que une a todos los venezolanos (insistimos que los ciudadanos inversores en la quimera chavista, son victimas propiciatorias de todo este drama--sin embargo somos todos, en mayor o menor grado, sujetos de sojuzgamiento al totalitarismo castro-chavista) y que hizo brotar multitudes por donde el otrora candidato presidencial de la MUD, pasara en su campaña triunfal hacia la nada.

Además de su atronador silencio frente al fraude evidente del que hemos sido victimas todos los venezolanos, este ex-candidato presidencial exhibe sin pudor su ambición desmedida, una ambición que de plano lo descalifica como portador de la antorcha de libertad que los ciudadanos venezolanos una vez entregamos en sus manos.

Para muestra vaya el siguiente ejemplo: nos quieren vender las acciones del derrotado candidato como acciones de valentía, de coraje.

¿Desde cuando los venezolanos pervertimos nuestros valores al punto tal de querer admirar a un perdedor y que consideremos corajudo su "sacrificio" de lanzarse a la gobernación que dejo previamente, luego de perder una elección nacional, y lo que es peor, pasándole por encima a unas elecciones primarias?

Para colmo, la conjura es tan palmaria, y tal la falta de respeto hacia los votos de los ciudadanos de oposición, que al candidato afectado bien le pareció ceder su plaza a esta especie de "príncipe vencido". Vencido, en mucho debido a sus propios "errores" y cálculos de tinte personalista. ¡Vaya par de sinvergüenzas!

Entonces: ¿A quien pretenden engañar? ¿Quieren coaccionarnos a seguir votando, con el subterfugio de que no hacerlo seria lo peor? ¿Peor para quien?

¿Para nosotros los ciudadanos de la oposición que "no pegamos una" desde hace mas de diez años?

¿Peor para nosotros quienes tenemos la desdicha de ser liderados por cobardes? ¿Significa eso que nosotros también en cierto grado lo somos cuando permitimos que este estado de cosas persista sin cambios?

Mientras esta dirigencia maluca continúe al frente de los esfuerzos de la oposición por librarse de este monstruoso régimen, mientras permitamos que sean vencidos por el monstruo y aun así tengan "derecho" a re-lanzarse al cargo que les de la gana, pasándole por encima a la voluntad popular expresada en el voto durante las primarias. Mientras le demos a esta dirigencia el poder para negociar pequeños espacios de supervivencia con el régimen, las cosas continuaran como están, para el beneficio de unos pocos y el mal de las grandes mayorías de la nación (ciudadanos que se profesan chavistas incluidos).

De lo liberal

2012-10-31T12:18:00.000-04:30

Por Ignacio Briers-Larraseca.

¡Ay, pobre Yorick! Yo lo conocía...

El adjetivo liberal, del latín liberalis, en una de sus acepciones (Diccionario de la Real Academia) se define como: "Partidario de la libertad individual y social en lo político y de la iniciativa privada en lo económico". Se dice de alguien inclinado a la libertad y a la tolerancia, es decir, la aceptación de diferentes formas de ser y ver el mundo. La liberalidad, puede también entonces construirse como multiculturalidad pues lleva implícita la aceptación de diferentes formas de expresar lo humano.

Frecuentemente en la cultura occidental, se asocia la liberalidad con la democracia, pues esta última resulta del gobierno elegido por los ciudadanos de la polis, entendida esta como la fusión de diferentes maneras de ver lo humano, lo geográfico, lo social, lo cultural y lo político de una nación determinada. Es también esencial para la convivencia (tolerancia, liberalidad) que toda democracia posea mecanismos de control y balance entre los poderes que necesariamente deben conformarla.

Es así como el conjunto de reglas previamente estipuladas y la estructura formal de poderes para el gobierno de una nación, conforman lo que se conoce como el estado de derecho. Entonces, los elementos que integran la receta para una democracia liberal serian: un compromiso con la libertad individual y social, la garantía de que cada individuo o grupo social pueda perseguir, por propia iniciativa, la realización económica expresada en producción y productividad. El marco que debe regular las relaciones de la sociedad se inscribe dentro del estado de derecho.

Todas las definiciones anteriores a colación de que recientemente, y a juzgar por la ofensiva de ciertos "intelectuales”, se esta introduciendo en Europa una noción que trata de apoyar y describir lo que esta sucediendo en Venezuela como "una forma distinta de democracia", supuestamente arraigada en la igualdad y en el poder del pueblo.

Pero desglosemos para entender. ¿Quiere decir que según esta "nueva" teoría, lo que pasa en Venezuela no es la entera violación del estado de derecho, traducido en el control absoluto de las instituciones y poderes que conforman el aparato del estado? ¿Cuando eliminaron los controles y balances fundamentales para que exista, dicho con acento: justicia.?

Los argumentos de esta "nueva" línea de pensamiento, que están echando a rodar (sospechamos que desde los centros de poder en Rusia y China), se basan en que la igualdad solo se logra mediante un supuesto "proyecto", que nadie explica, ni define, liderado por un "grupito" de iluminados, quienes claman conocer el verdadero sentir de una entelequia que ellos llaman "pueblo". Creemos que la realidad de estos últimos catorce años nos muestra la falacia de estos supuestos y como son partes interesadas aquellos que se levantan para defenderlos.

¿Por qué en Europa? A quienes tienen planeado hacerse del mundo un pedazo a la vez, les hace falta que la izquierda europea abandone la noción que hoy le es tan querida: la igualdad entre los individuos que conforman una nación se logra, si y solo si, existen condiciones de justicia social y política, siendo la democracia liberal el sistema, que sin ser perfecto, garantiza el mejor acuerdo entre el ideal y la realidad. O de otro modo, solo un sistema perfectible como la democracia garantiza, mediante la existencia de un estado de derecho, que las desigualdades innatas de los seres humanos pueden ser balanceadas y al mismo tiempo garantiza la existencia de la individualidad y el respeto a los logros que dicha individualidad pueda ejecutar, redundado al final en un bien para el todo. Es por ello que, estas fuerzas oscuras intentan, con denuedo, seducir a la intelectualidad europea. El objeto, descarrilarla para crear focos que se opongan a los gobiernos que quieran detener los abusos cometidos por ellos a través de sus agentes en Hispanoamérica.

Pues bien, parece que lo que los enemigos de la libertad en el mundo no pueden aceptar, es precisamente que todos somos distintos, individuales. Que desde la igualdad y la tolerancia que solo la liberalidad concede podemos expresarnos para beneficio del todo social. Ciertamente que individuos libres, productivos y produciendo desde el punto de vista económico, son difíciles de controlar y manipular, extinguiendo las posibilidades de control totalitario, venga del lado del espectro político que sea.

No debemos dejar intimidarnos si tratan de estigmatizar el adjetivo liberal como un atropello a la igualdad, cuando es todo lo contrario, solo cuando nos hacemos liberales podemos aceptar al otro, entenderlo e incorporar lo ajeno a lo propio, para crear una total mayor que la suma de las partes.

La caterva de traidores: ¿quienes ganan, quienes pierden?

2012-10-29T11:11:00.000-04:30

por Ignacio Briers-Larraseca.

Continua la letanía de algunos, en la que tratan de explicar, ahora, mas envalentonados que nunca, la victoria de Chávez el 7 de Octubre próximo pasado. Su forma de escribir, como la de quien le explica a un niño: ”si mijo, la cosa no fue transparente, pero no te olvides, él también tiene votos”.

Lo que no explican es: ¿Por qué el hecho de tener votos le autorizaron a cometer toda clase de arbitrariedades? ¿No es eso fraudulento y por fraudulento ilegitimo? Lo que es ilegitimo es inaceptable, y la forma de demostrar que es inaceptable, es la protesta hasta que lo ilegitimo se haga legitimo, que por legitimo sea entonces aceptable. Y ¿no es la transparencia lo único aceptable en una democracia?

Es que declarar que existieron arbitrariedades, no las minimiza, ni se hace el triunfo fraudulento del gobierno más aceptable porque el liderazgo opositor considera "conveniente" "no menear esa mata". En todo caso, si deciden permanecer pasivos, negociar, entonces pierden toda capacidad moral, que no efectiva, de liderar a la oposición que es la mayoría ciudadana del país.

Evidentemente, existe miedo entre ellos. Ese miedo esta arraigado en un conocimiento de como actúa el comunismo. Existe miedo en ellos, porque estos adalides del "sentido común", han visto su fortuna (oh, fortuna...) incrementarse durante este tiempo de canallas, tal vez por vez primera en sus mediocres vidas. Estos maulas, son ahora, luz y guía de los ciudadanos que se han dejado engañar por sus disfraces de cordero intelectual. Ellos, quienes en sus vidas no han conocido otra cosa que "hacerle bulto" al poder.

Si investigásemos un poco sus trayectorias, les encontraríamos, no hace muchos años atrás, en los salones de recepción de la democracia de partidos, aquella cuya duración se estipula en cuarenta años (similitud aparte con el tiempo que vago el pueblo de Israel por el desierto). El ropaje que vestían en esa época, era el de “socialistas rebeldes”, todos inscritos ó simpatizantes del partido MAS, brazo pacifico de la ex-guerrilla comunista, y que albergó a buena parte del lumpen que hoy gobierna, de un lado y del otro.

En aquella época, eran los dueños y señores de las universidades autónomas. Se paseaban encumbrados por sus pasillos y cafetines, la más de las veces, denigrando de la democracia que irónicamente les daba de comer. Odiando a sus contrapartes socialdemócratas, y sus, un poco mas cercanos ideológicamente, democratacristianos, por aquello de que el hombre Jesús era socialista. Los dólares soviéticos les permitieron emprender tours soñados por Europa, buenos vinos, un barniz de lectura para mantener la conversación amena, y de paso, poder, para alienar a todo quien no comulgara con su religión, perdón, quisimos decir, ideología. Días, en fin, de vino y rosas (no volverán).

Durante los mismos años en que estos personajes jugaban a salvar al mundo, sus amos, El Oso y su barbuda cabeza de playa tropical, planeaban, infiltraban, traicionaba, traficaban, con el fin ultimo de hacerse del poder en Venezuela, presa codiciada por su petróleo.

Llego el día en que El Oso, amo y señor, que les “mato el hambre” y un poco más en su época de estudiantes (¿ó activistas por la causa soviética?) regresó para exigir una nueva participación en sus planes de dominación planetaria. Cuando llego el momento se les llamo a jugar otro papel, serian ellos las cabezas visibles de la opinión, de lo que se llamó la "oposición democrática". Y allí están, desempeñando bien su tarea, aplastando cualquier esperanza de disidencia, pues ellos con su "sentido común" bien puesto, no creen en "pajaritos preñados". “El fraude electrónico es imposible”. No conocen nada de la técnica y la ciencia, sin embargo son jueces y verdugos, tal y como lo fueron en los pasillos universitarios, del bien y del mal (nos imaginamos las sonoras carcajadas de los dioses). Lo único objetivo es el libreto que sus amos nos quieren imponer.

Hoy son las puertas de los medios de comunicación privados, abiertas de par en par para que ejerzan "la labor de oposición", el camino por el que guían a los corderos al altar sagrado del sacrificio por "la patria": la maquina electoral, ese saloncito con cortina de plástico, donde se clava la daga en el corazón de la república.

El escenario esta servido, sí, algunos de ellos se dedicaron a la literatura y al teatro, y de eso ellos "saben mucho". Si no votas: todo esta perdido, y si votas también, ¡pero cumplimos con nuestro deber! Menudo callejón al que han llevado al país, esta caterva de traidores.

El mito de la eficiencia chavista para la maldad o para cualquier cosa--- ¿Qué persiguen quienes lo originan?

2012-10-18T12:03:00.000-04:30

por Ignacio Briers-Larraseca.

La psicología humana, como mecanismo de supervivencia, rechaza el dolor. La imaginación se encarga de crear los constructos mentales conducentes a la mitigación del dolor causado por cualquier pérdida. Solo en circunstancias muy especiales de madurez, atina el ser humano a encontrar la verdad o realidad de las causas que condujeron a dicha perdida o dolor. Generalmente, esto se logra solo transitando el dolor y aceptando las circunstancias, los defectos y cortedades que condujeron al desastre en primer lugar. La identificación de causas externas e internas puede ayudar a situarse sobre la realidad y corregir los errores. Las naciones que han logrado el desarrollo, han pasado por ciclos de este estilo innumerables veces a lo largo de su historia.

Y es que la mayoría opositora del país, esta viviendo el choque traumático de ver sus ilusiones y sueños mas preciados, venirse abajo, sin mayor explicación que la que surge con fuerza de los medios de comunicación privados, en los cuales, esta mayoría, ha vertido una confianza casi religiosa.

Lo que esta ocurriendo en Venezuela, como escenario post-fraude electoral, no es más que la repetición de un guion que ha sido aplicado al dedillo en los últimos diez años. Las fuerzas político-comunicacionales que colaboran con el régimen, se encuentran en un modo frenético para imponer condiciones de control mental, trabajando dura e incansablemente para ahogar cualquier duda acerca de los acontecimientos recientes en el país.

Acaso algunas voces en el desierto estén tratando en artículos de llamar la atención sobre el tema, o algunos dirigentes de la MUD, conscientes de que en un futuro lo que hoy se oculta podría ser un boomerang político para sus aspiraciones, esta haciendo algunas declaraciones, sin mover mucho el bote, con el fin de dejar constancia de que ellos lo advirtieron pero nadie les hizo caso---y por tanto están libres de pecado. Por supuesto, el gran aparato comunicacional privado les ignorara, pues eso no se alinea con los intereses de la gran conspiración político-empresarial para disfrutar de los recursos del petróleo y amasar inmensas fortunas, nunca imaginadas en un régimen democrático normal.

En su "Arte de la Guerra", Sun Tzu, plantea que el éxito en la misma depende de la creación de ilusiones, de nunca revelar al enemigo la posición, pero también hacerle creer que se esta cerca, estando lejos, o se esta lejos, estando cerca. En nuestro vocabulario moderno, a eso se le llamaría contra-información. Para ello, el régimen castro-chavista posee un aparato comunicacional, de control, no solo integrado por las televisoras, radios y periódicos públicos bajo su exclusivo manejo, sino también, mediante un sofisticado mecanismo de chantaje y amenaza, por todos, lo que en Venezuela se llaman, los medios privados.

La función de esta red o matriz, es la de constantemente bombardear al publico a ser controlado, ofreciéndole toda clase de explicaciones ad hoc, acerca del porqué de las derrotas, y sembrando la ilusión de que el único camino para “salir de Chávez”, es precisamente atenerse a lo que el líder máximo, conceda graciosamente a una “unidad opositora”, que debe ser apoyada sin preguntas y sin ninguna duda de sus buenas intenciones. Se ofrecen toda clase de explicaciones, menos una: la posibilidad de que los resultados hayan sido manipulados de forma subrepticia, post-auditorias, en cualquiera de las salas situacionales (en Venezuela y/o en Cuba) por vía electrónica.

Por otro lado, la operación, así llamada "de remolque", no fue sino un gran teatro, destinado a crear la ilusión de una causa real para el cambio abrupto de los resultados, tendiendo una cortina de humo sobre el verdadero objetivo: robarse las elecciones mediante manipulación informática.

Del lado de la oposición y su aparato periodístico contra-informativo, al describir este mecanismo rayano con la ilegalidad, sino irrito y por supuesto violatorio de la ética, necesaria para que el evento electoral sea legitimo, se nos vende la idea de un régimen con una organización casi hitleriana. De una eficiencia y organización digna de los mejores tiempos de las SS nazis.

Esto ultimo no es verdad. La verdad es, que el gobierno de Chávez ha demostrado hasta la saciedad, que es inepto, corrupto y por su puesto ineficiente en grado máximo.

Entonces, ¿como compaginar esa operación que muchos tildan de "perfecta", con el rastro de chambonearía demostrado por el chavismo de forma cotidiana?

Muy simple, la operación fue perfecta en el sentido de que "pareció" ser perfecta. Como en esos actos de prestidigitadores, en donde, de pronto, salta el conejo del sombrero. Simularon "remolcar" a sus votantes, simularon estar acometiendo un asalto a los centros electorales y así dejaron las pistas para que los analistas del lado de la oposición, plumas pagadas por el mismo régimen, reconstruyan el mito, con pruebas irrebatibles (casi) y que apelan mucho mejor al sentido del equilibrio y objetividad (que resulta el talón de Aquiles de la mayoría opositora), que esas locas teorías de salas computacionales en foráneos países, unidos por imaginarios cables submarinos, todo evocativo de la guerra fría y de un mundo en donde no puede creer en nadie, pues creer es lo que desesperadamente necesita la población, en un país con niveles de inseguridad inauditos.

De manera previa, ya había el liderazgo opositor caído en una contradicción, al defender lo que solo pocos notaron: de pronto, el mismo monstruo violador de derechos humanos, vilipendiador de la constitución nacional, sin escrúpulos para pisotear a todo y a todos, se torna en el "cordero electoral", el y su organización para ganar elecciones, son pulcros, transparentes y por si fuera poco, controlables.

Todo unido al silencio del candidato, moderno Rosales, un silencio que grita de forma atronadora: "aquí hay gato encerrado".

Un movimiento rápido de la mano, pruebas que confunden a la razón, la presión de la urgencia por las próximas elecciones regionales, de modo que no quede tiempo de analizar, razonar y realizar que la población venezolana es victima de un engaño de proporciones gigantescas. La madeja de intereses tiene dimensiones surreales.

Como diría Morpheus en The Matrix: ¿Crees que es aire lo que respiras?

Venezuela es una quimera

2012-10-16T10:57:00.000-04:30

por Ignacio Briers-Larraseca.

Entre las diferentes acepciones que le otorga el DRAE a la palabra quimera, se encuentra la de monstruo imaginario que, según la fábula, vomitaba llamas y tenía cabeza de león, vientre de cabra y cola de dragón. En una segunda acepción, es aquello que se propone a la imaginación como posible o verdadero, no siéndolo. Finalmente, una quimera puede igualmente ser una pendencia, riña o contienda. Desglosemos una a una las diferentes simbologías que esta interesante palabra representa para la situación actual en Venezuela, especialmente dentro del último contexto de la palabra quimera: riña, contienda (electoral, se entiende).

Desde (la ahora gloriosa gesta de) Abril del 2002, se viene dando en la sociedad venezolana una metamorfosis, una transformación. Durante el largo tiempo hasta hoy transcurrido, una curiosa ingeniería social ha venido actuando, sigilosa pero continuamente, con el único fin de domar las ideas libertarias que bullen en la cabeza del país.

Para ello, después del descalabro del gobierno en 2002, se rediseño el sentido que la oposición tendría para el régimen. Como se ha podido comprobar, en la nueva demokrazia que tratan de imponerle al mundo las potencias de la coalición totalitaria (Rusia y China), las elecciones son un elemento vital para “mantener las apariencias”. Para que exista este “juego” (en el mas estricto sentido de simulación) deben existir “dos bandos” en pugna constante, pero en una situación, tal que, la balanza se incline de manera perenne hacia, y no podía ser de otra manera, el gobierno.

Una de las formas de mantener la balanza inclinada hacia el lado de interés, es poner en manos de políticos, quienes pueden ser manipulados de mil formas y maneras, dada su capacidad innata para el compromiso conveniente, la dirección de las masas sedientas de justicia. Así concebida, la política funciona como una válvula de escape por donde drenar, de forma segura para el régimen, la furia causada por el estado de injusticia necesario para imponer la 'dictadura democrática' concebida en los fríos y elegantes pasillos del Kremlin, y ejecutada por los "barbudos tropikales" que hoy se enseñorean en Miraflores.

En simbología, el vientre de la cabra se ha asociado siempre con la taumaturgia, la magia o las artes de la transformación de la materia. Su contraparte concreta se traduce en lo que conocemos como los medios de comunicación, la palabra. Una estrategia muy bien diseñada para manipular las ideas del venezolano, plantando el veneno, justo allí, en los medios…la guerra comunicacional tiene caminos misteriosos.

La clase empresarial, prueba por su lado, ser muy fácil de manipular, debido a su inherente prudencia, ambición e ignorancia. Basta la más leve debilidad moral, para que pueda ser presa inerme de las astucias totalitarias. ¡Voila! He aquí los elementos de una receta que en catorce años ha probado ser infalible.

Una parodia en donde los actores de la política, los empresarios y los medios juegan a venderle a los ciudadanos la quimera de la posibilidad de libertad, sin peligro de derramar una gota de sangre (principalmente la de ellos y su grupo de intereses particulares). Vaya progreso, vaya autobús.

III

Los resultados de las pasadas elecciones, no sorprenden a nadie. Como dicen algunos, el fraude estaba cantado. Mejor dicho, nos han venido cantando la misma canción desde hace diez años. Nos la cantan, al crear un bloque de igual conformación pero carga distinta al PSUV, en el cual no existe la posibilidad de disidencia y en donde el único mantra es: conoced las elecciones (manejadas al arbitrio del régimen, pero elecciones al fin) y estas os harán libres. El fraude esta cantado cada vez qué esté bloque acepta, sin remilgos, ir a elecciones con un poder electoral, conformado por una directiva impúdicamente afecta al régimen. El fraude esta cantado, por el silencio de una oposición roma, sin filo, sin creatividad, sin ideas, tan solo con la obsesión de que por la vía electoral, puede posicionarse como opción de poder. Se han ganado elecciones municipales, regionales, legislativas y no ha pasado nada, el régimen ni se debilita, ni se doblega.

¿Pueden los cabrones que conforman esta especie de bloque anti-materia del PSUV, liderar un cambio real, efectivo?

Si existe una salida para Venezuela, ésta comienza con la conformación de un verdadero bloque opositor, la sustitución de los actuales líderes, quemados después de diez años y de unos cuantos dólares gobierneros, por una dirigencia conformada por la sociedad civil, individuos que quizás hoy no lo saben, pero serán los líderes del mañana.

Sí, el mecanismo electoral y la democracia son los únicos caminos, pero el deber de una verdadera oposición, es luchar cívicamente hasta obligar al régimen a medirse en situación de justicia. Los casi siete millones de votos que alegan tener los opositores venezolanos, le darían suficiente fuerza a la oposición mas prudente del planeta, para torcer el brazo del canalla mas malvado que haya visto Hispanoamérica en toda su historia.

De las protestas en Moscú a la inseguridad en las calles de Caracas.

2011-12-24T13:54:00.003-04:30

Por Ignacio Briers-Larraseca.

En la víspera de la celebración de la Navidad, insurge Moscú, con sus calles repletas de jóvenes que ya no están dispuestos a tolerar la corrupción que el totalitarismo, del cual Putin es su más reciente representante, les ha impuesto por cerca de 20 años desde la disolución de la Unión Soviética.

Y es que la desfachatada acción de los partidarios de Putin al robarse las elecciones parlamentarias en la urnas (muy a lo CNE venezolano) fue la gota que derramó el vaso.

Décadas viviendo por debajo de la linea de pobreza, la corrupción rampante de la élite, que disfruta de las ganancias de la venta del petróleo y del gas. Una clase industrial corrupta y que funciona como el exoesqueleto para apoyar al régimen dictatorial de Putin, mientras la población se debate entre la pobreza y la falta de trabajo, no quedándole más remedio que depender de un estado cada vez más opresivo y controlador de la vida individual.

Y es que las dictaduras deberían prohibir que nazcan los niños, porque si los padres han resistido abulicos los casi veinte años de cambio para que todo siga igual (o peor), los jóvenes, parecen entender que, o salen a la calle y se envuelven en política, o no tendrán democracia y prosperidad para si mismos y sus hijos.

A varios continentes de distancia, otra sociedad con al menos el 80% de la población viviendo por debajo de la linea de la pobreza, y el resto al borde de esa linea, sufre un totalitarismo parecido, y no por casualidad.

Los esfuerzos de la vieja Unión Soviética con su cabeza de playa en Cuba, para subvertir las democracias del continente Hispanoamericano, dieron resultados después de muchos años de esfuerzos y si se puede decir, un poco de ayuda de sus enemigos. Como sea, lograron poner en el poder a un títere suyo, manejado a control remoto vía la Habana, quien aplicó lo que podemos llamar la receta Putin, consistente en corromper a la clase industrial, crear una oposición sin filo e inefectiva, control totalitario de las comunicaciones y dispendio social con el único fin de crear una base de pobreza e ignorancia para apoyar con votos su mutación de 'demokracia'.

Como reza en el manual comunista, el sistema comunista no puede sostenerse aislado en una sola nación, por ello era necesario infectar a los países vecinos, acción en la que han avanzado en la reciente década.

Lo que vaya a ser del régimen de Putin en Rusia, el azaroso 2012 lo dirá. Esperemos no ver a Putin linchado por la masa enardecida, después de acribillar a su pueblo, en psicopatía desmesurada. Esperemos que todo se resuelva en paz.

Lo más probable, pues eso de morir en una calle a manos de la masa enardecida es solo para esos dictadores árabes, que fueron lo suficientemente ingenuos en su maldad, para creer que Rusia les defendería por siempre.

¿Alguien más se siente aludido del otro lado del Atlántico?

El debate: el total es mayor que la suma de las partes

2011-11-17T13:22:00.006-04:30

Foto: Luis Morello.

Si algo recogimos del pasado debate de los pre-candidatos de la unidad democrática, fue el aire de colegio católico, pulcro, modoso y seguidor de las normas como la Santa Iglesia Católica Romana exige. En este ambiente, nos imaginamos al judío Henry Ramos preguntándose que lo llevo a no apoyar las aspiraciones de Antonio Ledezma.

Los alumnos modelo de la UCAB, mostraron el porque su paso por esa casa de estudios fue lo que se esperaba de ellos. Estuvo claro, al menos para nosotros, que aun cuando presentan y tienen un gran potencial, ellos como políticos distan de estar en su mejor momento. Les falta, lo que a Ledezma, según Henry, le sobra. Lo mismo podría decirse del ex-alumno de la zuliana LUZ, aun cuando, por pedigree y formación, se muestra muy superior a sus colegas capitalinos.

Si hiciéramos el ejercicio mental de crear una organización política cuyos cuadros dirigentes fuesen ocupados con las figuras que hoy en día se disputan la candidatura, no nos quedaría más remedio que aceptar, que estos jóvenes voluntariosos que vimos en las pantallas de televisión la otra noche, jugarían un papel estelar: ¡como cuadros medios de la organización!.

En el rol de dirigente avezado, se encuentra Diego Arria, tal vez con Pablo Pérez como su director ejecutivo; el resto de ellos serian solo dirigentes de apoyo, de soporte y de ejecución de estrategias.

El así llamado Efecto Arria no es más que la percepción que nos otorga el sentido común, de que una guerra no es dirigida por los sargentos y los cabos con más voluntad y pasión, sino por los generales. Guerreros probados en batalla, que han tenido a su vez la oportunidad, cuando jóvenes, de ser dirigidos por figuras legendarias. Quedando fuera Ledezma,uno de los generales con mayor opción de éxito, por vía del escarceo político, viejas deudas, cálculos y vaya usted a saber que otras trapisondas, la siguiente figura a dirigir, es Diego.

Una de las principales críticas que se le podría hacer a Arria, es que no levanta emociones...hasta el día del debate. Su posición bizarra (en el sentido castizo y correcto de la palabra) frente a un régimen que no puede enfrentarse de otra manera, garantiza que esta listo para el combate.

Arria, creció como político bajo la égida de Carlos Andrés Pérez. A este último se le atacó por sus muchos defectos, pero no el de la cobardía. CAP dejo su marca en la historia por su gallardía para enfrentar al monstruo y vencerlo, o por lo menos detener su avance, en repetidas ocasiones(1). Arria aprendió que en política, al final, triunfan los valientes.

Arría ha actuado en las más altas esferas de la arena política mundial y conoce de esa política, la cual difiere grandemente de la política local venezolana. Por contraste, también ha sido agricultor exitoso, hasta que le fuera arrebatada su propiedad por el arbitrio foráneo y salvaje del régimen. Esa experiencia, le pinta como conocedor de un realidad si se quiere lejana para los demás candidatos.

Quizás uno de los principales obstáculos que tendría que remontar Arria, es esa imagen de flemático caballero, distante y distinto (en ese sentido muy parecido a un Miranda) a la que le va a ser muy difícil conectar con las grandes mayorías. Tendrá que echar mano a esa reserva de sus tiempos con Acción Democrática, y usar el encanto de un partido que enseño a los intelectuales a caminar al lado del ciudadano de la calle para mejorar las condiciones de vida de la mayoría.

Como sea, es temprano para predicciones, pero el debate dejó una visión menos lineal de lo que puede ser más beneficioso para la Unidad Democrática, que a la larga es lo que le conviene a la nación.

(1) Cuando Carlos Andrés Pérez sofocó el golpe de estado del 1992, no solo venció a Chávez, títere de los Castro dentro de la Fuerza Armada venezolana, sino que venció a una conjura mucho más grande, la misma que había comenzado a mover su maquinaria para llevar a cabo sus terribles designios. La situación mundial actual, es parte de esa tercera guerra mundial, que se lucha en "secreto" pero que se refleja en todos los terrenos, desde el económico, pasando por el social, y por supuesto el militar y político.

Venezuela entre la vida y la muerte

2011-10-30T13:27:00.000-04:30

Por Ignacio Briers Larraseca para Situación Venezolana.

La muerte de un individuo es una tragedia; la muerte de millones es una estadística. --José Stalin.

De la cita de Stalin (uno de los más feroces asesinos del siglo XX) se puede colegir que la misma refleja una verdad para Venezuela. Mientras la muerte de cientos de miles al año, no es más que una estadística, denunciada por los medios independientes ( semi, diríamos entre dientes) y negada como una fantasía o sensación por los esbirros del régimen, la potencialidad de la muerte de un individuo es transportada al reino de lo místico-espiritual por efecto de la maquinaria de inteligencia propagandística establecida por el eje del odio que domina al país desde hace más de una década.

La realidad cotidiana del país llama a ejercer otro análisis frente a los eventos que están por venir. No es raro que los candidatos con mayor opción a representar a la unidad democrática en las elecciones generales para presidente en el 2012, sean hombres y mujeres jóvenes, reflejando un impulso vitalista y al mismo tiempo mostrando que los políticos de la vieja guardia tienen el olfato para entender que el camino se encuentra en la renovación de los cuadros dirigentes. Definitivamente, algo esta emergiendo. Algo más maduro, más consciente, más nouveau democracia. Esta nueva cepa de democracia que esta aflorando, es tal vez la reacción evolutiva que enfrenta a la política de tierra arrasada que pretenden imponer los representantes del odio continental, hoy entronizado en Venezuela.

Una de las principales dudas que abrigamos, es la reacción de la masa que indudablemente ha puesto mucho capital emocional en la quimera que se les vendió. Es indudable que una maquinaria se ha puesto en marcha para defender de manera falaz los valores de la vida. Agitar de forma amoral, detrás de la mascara de victima, la bandera de la renovación. Una renovación que solo puede venir por la muerte. Sea esta muerte electoral o física, solo el futuro traerá la respuesta.

Sin embargo, por encima de las dudas, existe una sola noción, que por su poder inherente, se vislumbra como la salida que al final se impondrá. La juventud, ha sido siempre asociada con el cambio, con el divorcio del pasado reciente y una promesa de futuro potencial. La juventud es el campo donde lo maravilloso puede florecer y también es el paso obligado hacia la madurez, la cual es al fin, la etapa donde los verdaderos avances se llevan a cabo.

RSS-FEED

TAGS BLOGALAXIA:
Futuro político

Trono de Sangre

2011-03-26T15:06:00.000-04:30

Por Carlos Raúl Hernández, con resumen de Ignacio Briers Larraseca para Situación Venezolana.

Es inconcebible la capacidad que para el mal, tienen algunos individuos. Que cuando estos individuos llegan a ostentar alguna forma de poder, ya sea de portero o dictador, la vida de aquellos bajo su dominio, se hace solo sufrimiento, leve en casos menores y hasta la opresión y perdida de la vida en otras. Leer más aquí.

RSS-FEED
TAGS BLOGALAXIA:
Dictadores

FUENTE: El Universal

Cuentos chinos

2011-03-23T14:06:00.000-04:30

Por Charito Rojas.

Chávez le vende el alma al chino (digo al diablo) con tal de permanecer en el poder. Charito Rojas lo describe con sencillez y de forma lapidaria. Leer más aquí.

Libia, Occidente y la Narrativa de la Democracia (¿Qué viene después de Gadafi?)

2011-03-22T17:55:00.000-04:30

Fuerzas de los Estados Unidos y algunos países europeos han intervenido en Libia. Bajo autorización de la ONU, han impuesto una zona de exclusión aérea en Libia, lo que significa que cualquier avión libio que intente volar en Libia será derribado. Además, se ha llevado a cabo ataques contra las aeronaves en tierra, campos de aviación, defensa antiaérea y el comando de control, y sistemas de comunicación del gobierno libio, y aviones de Francia y de EE.UU. han bombardeado el blindaje de Libia y las fuerzas de tierra. También hay informes de que fuerzas especiales europeas y de Egipto han desplegado operaciones en el este de Libia, donde se concentra la oposición al gobierno, particularmente alrededor de la ciudad de Bengazi. En efecto, la intervención de esta alianza ha sido contra el gobierno de Muamar Gadafi, y, por extensión, a favor de sus oponentes en el este.

No está clara la intención plena de la alianza, ni tampoco está claro que los aliados esten completamente de acuerdo. La resolución del Consejo de Seguridad de la ONU claramente autoriza la imposición de una zona de exclusión aérea. Por extensión, esto lógicamente autoriza ataques contra campos de aviación y blancos relacionados. En términos muy generales, también define la misión de la intervención como la protección de vidas civiles. Como tal, no prohíbe específicamente la presencia de fuerzas terrestres, a pesar de que dice claramente que no habrá "fuerza de ocupación extranjera" en suelo libio. Se puede suponer que la intención es que las fuerzas puedan intervenir en Libia, pero no puedan permanecer en Libia después de la intervención. Lo que esto significa en la práctica esta menos claro. Leer más aquí.

Libya, the West and the Narrative of Democracy se reproduce con permiso de Stratfor.

RSS-FEED

TAGS BLOGALAXIA:
DEMOCRACIA, LIBIA, OCCIDENTE

Los náufragos y el ahogado

2011-03-20T10:59:00.001-04:30

Por Elías Pino Iturrieta, con abstracto del articulo original en El Universal , producido por Ignacio Briers Larraseca para Situación Venezolana.

Pino Iturrieta escribe una interesante reflexión a partir del libro La rebelión de los náufragos (Editorial Alfa) de la periodista Mirtha Rivero. El tema del libro: los turbulentos acontecimientos de la salida de Carlos Andrés Pérez de la Presidencia de la República. Plantea Pino su posición científica como historiador, nos alumbra el camino para mejor leer la obra y nos la recomienda como uno de los documentos a tener en cuenta para poder entender los momentos presentes y ayudarnos a navegar el cercano futuro, agregamos que será de libertad u opresión: la verdad, eso depende de nosotros mismos. Para leer el articulo in extenso pulse aquí.

RSS-FEED
TAGS BLOGALAXIA: Historia, Política

FUENTE: El Universal

Crisis Mundial: navegando la complejidad emergente

2011-03-17T12:21:00.000-04:30

Por Ignacio Briers Larraseca.

Ilustración: Los desafíos de la sustentabilidad. Angelica Violeta Vargas.

...lo que nos esta quedando claro, es que de una vez por todas, tenemos que aceptar que la esencia del ser humano es ser imperfecto pero perfectible...

Existen pocos momentos en la historia como este. Grandes tragedias y cambios políticos sacuden el planeta, desastres que siembran la muerte la desolación y sacan lo peor y lo mejor que hay en el hombre. El liderazgo mundial parece, por su accionar, tan atónito como las personas de a pie. Sin embargo, tenemos muchas razones para ser optimistas. Si algo de positivo traen todas estas convulsiones, es el hecho de que nos esta permitiendo reflexionar acerca de conceptos fundamentales para sobrevivir como raza sobre el planeta.

Por un lado, la política, con respecto al sistema de libertades y balances, conocido como democracia. Pareciera que el mismo apunta en la dirección correcta para dejar de matarnos unos a otros y que no exista la opresión de unos pocos sobre otros muchos. En lo económico, esta cada día más claro que la economía del mercado es lo que corresponde. ¿Qué aún esta muy lejos de ser perfecta? Si. ¿Qué tenemos que trabajar el sistema económico para que rinda beneficios a las masas depauperadas? También. Pero lo que nos esta quedando claro, es que de una vez por todas, tenemos que aceptar que la esencia del ser humano es ser imperfecto pero perfectible, por tanto, podemos evolucionar, así como nuestras instituciones y sistemas que lo hacen con nosotros, no antes. Es así que, las predicas que hablan de paraísos en la Tierra, no son más que los instrumentos con los cuales, un minúsculo grupo de seres afectados por psicopatías serias, desde siempre han querido imponer lo peor que hay en el hombre: la dictadura que promete la felicidad para todos, pero solo la trae para un circulo despiadado, que explota a la mayoría inerme. De eso el mundo se esta curando y creemos que esta vez para siempre, aunque por nuestra imperfección, para siempre no existe. Se da la feliz coincidencia de que tres autores venezolanos abordan estos temas y son publicados, al mismo tiempo (quizás, aventuramos, con el mismo ánimo que mueven esta lineas) en un mismo periódico: El Universal en su edición digital. Todos con su particular visión y comprensión del asunto, quisimos conjugarlos a todos aquí, a propósito de estas reflexiones. Alfredo Toro Hardy: Estados Unidos el momento Sputnik [1], Jesús E. Mazzei Alfonzo; Estado, complejidad y globalización [2] y Jorge Sayegh: El mito nuclear [3]. Cada cual aporta su comprensión de un fenómeno que ya todos percibimos como la impronta de esta época.

RSS-FEED
TAGS BLOGALAXIA:
Cambios, Economía, Filosofía, Política, Tecnología

FUENTE: El Universal

[1] Alfredo Toro Hardy: Estados Unidos el momento Sputnik
[2] Jesús E. Mazzei Alfonzo; Estado, complejidad y globalización
[3] Jorge Sayegh: El mito nuclear

Japón, el Golfo Pérsico y la energía

2011-03-15T20:33:00.001-04:30

Tanquero adherido al terminal petrolero Al Basrah, llena crudo en el Golfo Pérsico.

Durante la semana pasada, todo parecía converger en materia de energía. Los disturbios en el Golfo Pérsico y el fantasma de la interrupción de los suministros de petróleo al resto del mundo, y un terremoto en Japón noqueó a una serie de reactores nucleares, con efectos potencialmente devastadores. Japón depende de la energía nuclear y depende del Golfo Pérsico, que es donde obtiene la mayor parte de su petróleo. Fue, por tanto, una semana profundamente perjudicial para Japón, no sólo por los grandes daños y el sufrimiento humano, sino también porque se demuestra que Japón no puede escapar fácilmente las realidades de la geografía.

Japón es la tercera economía más grande del mundo, un poco detrás de China. También es la tercera economía industrial más grande, sólo detrás de los Estados Unidos y China. El problema de Japón es que su enorme planta industrial esta construida en un país casi totalmente desprovisto de recursos minerales. Debe importar prácticamente todos los metales y la energía que utiliza para la fabricación de productos industriales. Mantiene reservas, pero las reservas se agotan y no hay más importaciones que reemplacen los inventarios, Japón deja de ser una potencia industrial. Leer más aquí.

RSS-FEED
TAGS BLOGALAXIA: Energía, Golfo Pérsico, Japón

Japan, the Persian Gulf and Energy is republished with permission of STRATFOR.

Piqueteros intelectuales

2011-03-14T12:51:00.001-04:30

Vargas Llosa.

Carta de Mario Vargas Llosa en El País para referirse a la insólita posición de los intelectuales kirchneristas (en algún momento habra que revisar esa palabra para ajustarla, quien o quienes llenan mejor la definición. Vamos, que un intelectual debe contribuir positivamente, subrayamos, con el conocimiento de lo humano) que se oponen goriluda y cabezudamente a que el Nobel presida la inauguración de la Feria del Libro. Leer más aquí.

RSS-FEED

TAGS BLOGALAXIA: Intelectuales, Intolerancia, Vargas Llosa

Fuente: El País

La camisa sucia

2011-03-12T19:40:00.001-04:30

Por Carlos Raúl Hernández, con resumen de Ignacio Briers Larraseca para Situación Venezolana.

Deutsches Bundesarchiv (Archivo Federal Alemán), Bild 146-1988-001-25.

La utilización de tropas de asalto, bandas de pandilleros y grupos de choque es tan antigua como la historia misma del hombre. Recientemente, el siglo XX, que observó una gran cantidad de dictaduras, deja como muestra este mecanismo para imponerse en el terreno político. Carlos Raúl Hernández nos ofrece de su pluma, un paseo didáctico por esta forma, repudiable, de organización para hacer política. Leer más aquí.

RSS-FEED
TAGS BLOGALAXIA: Tropas asalto, Pandillas

FUENTE: El Universal
La camisa sucia
Carlos Raúl Hernández

Pólemicas declaraciones: ¿Inconvenientes? ¿El tope de un iceberg que no queremos ver?

2011-03-11T09:36:00.002-04:30

Por Ignacio Briers Larraseca para Situación Venezolana.

La noticia política más relevante de la semana en Venezuela, quizás sea acaso la publicación, ampliamente difundida por los medios oficialistas, de una entrevista que concediera Henry Ramos [1] al diario CaracasCCS. En la misma, Ramos hace duras acusaciones contra miembros [2] del bando que se ha opuesto, junto con el, durante doce años, a la imposición de un régimen marxista pro-cubano en Venezuela. Entre las preguntas que cabe hacerse están: ¿Qué lleva a un político avezado como Ramos a ofrecer semejante espectáculo? ¿Qué es tan valioso que merezca la revelación de estas intimidades? ¿Cual será la reacción en el seno de la oposición? ¿Cual es la estabilidad de la MUD?. En la respuesta a estas y otras preguntas, esta la clave para derrotar, mediante elecciones, a los invasores cubanos y a sus aliados marxistas en el país.

RSS-FEED

TAGS BLOGALAXIA: Guerra, Política, Táctica

FUENTE: Noticiero Digital

[1] Entrevista de Henry Ramos en Caracas CCS
[2] Respuesta de Pedro Carmona

Chávez, Gadaffi y los sonámbulos

2011-03-10T11:47:00.000-04:30

Por Antonio Sánchez García, con resumen de Ignacio Briers Larraseca para Situación Venezolana.

Muammar Gadafi.

Los tiranos del mundo, desde siempre, han tenido a Venezuela y a Hispanoamérica toda, en la mira de sus delirantes sueños de poder. Así nos lo revela Antonio Sánchez, en un articulo donde nos cuenta anécdotas de los demócratas chilenos buscando asilo y apoyo en Libia (extrañas camas les ha tocado hacer a nuestros amigos chilenos), entre quienes se cuenta el mismísimo Insulza, hoy flamante secretario general de la OEA. Pero toda la historia, interesante como es, tiene relevancia, pues es nuestro propio déspota, siguiendo la linea de su mentor Castro de Cuba, quien ahora trata de aliarse con el psicópata libio. Ellos piensan que pueden mutuamente, y en un intento desesperado, detener la caída, inminente para uno de los dos. Pero, ¿Cual de los dos caerá primero? Leer más del articulo aquí.

RSS-FEED

TAGS BLOGALAXIA: Dictadores, Sonámbulos

FUENTE: Noticiero Digital
Chávez, Gadaffi y los sonámbulos
Antonio Sánchez García

El cuento del gallo pelón

2011-03-09T08:24:00.000-04:30

Por Elides J. Rojas L. con resumen por Ignacio Briers Larraseca para Situación Venezolana.

La retórica anti-todo es su secreto para el poder.

Los venezolanos conocen la estratagema del gobernante al dedillo: echarle la culpa a los demás de sus fallas, ineptitudes y malas intenciones. Un truco que no ha fallado en doce años. Parece que los venezolanos en general no hemos madurado, pues este es un comportamiento claramente adolescente y de quien no desea, ya sea por narcisismo, interés o profundos problemas internos, asumir la realidad presente y sobretodo futura. Por otro lado, el poco énfasis que la oposición hace en sus mensajes acerca de como solucionar los grandes problemas que aquejan el día a día de la población, para concentrarse en, como no, es—un problema central, el deterioro y destrucción del sistema democrático, crean el efecto contrario al que se busca y se pierde la conexión emocional con una masa, que por si sola, va directo al desastre. Leer sobre la visión del periodista Elides Rojas de El Universal aquí.

RSS-FEED

TAGS BLOGALAXIA: Democracia, Discurso, Retórica

FUENTE: El Universal
El cuento del gallo pelón
Elides J. Rojas L.

La bestia que enfrentamos

2011-03-08T12:07:00.001-04:30

Por Antonio Sánchez García, con resumen producido por Ignacio Briers Larraseca para Situación Venezolana.

Stalin, Hitler, dos bestias de su tiempo.

Los estudiosos de la psicología, nos hablan de la raíz del mal que hay en el hombre. Los científicos de la conducta, tienden a atribuir dicha raíz al mal funcionamiento fisiológico del asiento de la mente—si lo fuere—el cerebro. Como se quiera ver, uno de los efectos prácticos de esta malformación la ha vivido la humanidad desde sus albores, que no es más que la existencia de reyes, líderes, caudillos, dictadores. De Hammurabi a Napoleón pasando por Atila, con Hitler y Stalin, del Califa de Andalucía a Castro, Pinochet y Franco, Mubarak, Gadafi, Ahmadinejad o nuestra propia versión criolla (ese si que es endógeno) que ya sufrimos por doce años. Todos comparten el mismo horror en el funcionamiento de sus mentes, cada uno es un sociópata o algo peor, psicópata; cada uno ha marcado un periodo histórico para sus pueblos. Los locos mandan en el manicomio, esa es la historia de la humanidad. Antonio Sánchez discurre en este articulo acerca de este tema, que nos toca a todos, todos los días.Leer más aquí.

RSS-FEED

TAGS BLOGALAXIA: Dictadores, Historia, Sociópatas,

FUENTE: Noticiero Digital (http://www.noticierodigital.com)
La bestia que enfrentamos
Antonio Sánchez García
http://www.noticierodigital.com/2011/03/la-bestia-que-enfrentamos/

América Latina atenta a Muamar el Gadafi y crisis libia

2011-03-06T16:53:00.000-04:30

Por César Morales Colón

La comunidad internacional ejerce presión para que cesen los enfrentamientos entre rebeldes y tropas leales al líder libio, coronel Muamar el Gadafi, cuyo gobierno está siendo cuestionado por el mundo entero. El Consejo de Seguridad de la ONU decidió por unanimidad imponer restricciones para viajes y congelar los bienes de Gadafi, sus familiares y su círculo más cercano, en tanto quienes le siguen siendo leales continúan los enfrentamientos con los manifestantes anti-oficialistas.

Gadafi.

El consejo pretende evitar que Gadafi, toda su familia y diez sospechosos de tener vínculos estrechos con el líder libio, abandonen el país. El consejo decidió también imponer un embargo de armas contra Libia. Las medidas adoptadas por el Consejo de Seguridad, organismo compuesto por quince países, también ordenó que el gobierno de Gadafi denuncie a los sospechosos de participar en actos de violencia contra los manifestantes ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya. La Corte Internacional de Justicia de La Haya, Países Bajos, inició una investigación formal sobre los posibles delitos contra la humanidad cometidos en Libia, concentrándose en el rol del líder del país, varios de sus hijos e integrantes de su círculo más cercano, según informó el procurador general el 3 de marzo.

El Consejo de Seguridad de la ONU decidió por unanimidad imponer restricciones para viajar y congelar los bienes de Gadafi, sus familiares y su círculo más cercano, en tanto quienes le siguen siendo leales continúan enfrentándose con los manifestantes anti-oficialistas. El consejo informó que La Haya investigará y de ser necesario, iniciará acciones legales contra aquellos sospechosos de asesinar civiles.

El consejo también estableció que sus medidas estaban destinadas a “la violación flagrante y sistemática de los derechos humanos, incluida la represión a los manifestantes pacíficos”. El consejo manifestó también su preocupación por el asesinato de civiles, "rechazando claramente toda incitación a la hostilidad y a la violencia contra la población civil, por parte del más alto nivel del gobierno de Libia". Ibrahim Dabbashi, ex embajador adjunto de Libia en la ONU, y uno de los primeros diplomáticos libios en denunciar a Gadafi y desertar, señaló que el gobierno de Libia ha perdido su credibilidad.

Alan García.

“Esta resolución será una señal para poner fin al régimen fascista que aún existe en Trípoli”, señaló. Varios gobiernos latinoamericanos coinciden con Dabbashi. Perú rompió vínculos diplomáticos con Libia el 22 de marzo "hasta que cese la violencia contra el pueblo", declaró el presidente peruano, Alan García, en un comunicado. “Perú también protestó enérgicamente contra la represión desatada por el dictador Muamar el Gadafi contra aquellos que exigen reformas democráticas para cambiar el gobierno conducido durante 40 años por la misma persona".

El ministerio de relaciones exteriores de Chile emitió un comunicado en el que se condena el uso de la fuerza militar contra los manifestantes en varias ciudades de la atribulada nación. “Dada la persistencia en el uso injustificado de la fuerza contra la población civil en la Gran Jamahiriya Árabe Libia Popular y Socialista, el Gobierno de Chile deplora y condena enérgicamente la represión del gobierno libio contra su pueblo, acción contraria al espíritu de diálogo reclamado por Chile y la comunidad internacional para resolver la crisis política en ese país, y que se opone totalmente al respeto por los derechos humanos consagrados por la Carta Constitutiva de las Naciones Unidas", dice el comunicado. "Por lo tanto, el gobierno de Chile exhorta a las autoridades libias a establecer mecanismos para el diálogo y la participación, y a cesar de inmediato la represión contra su propio pueblo", añadió el comunicado.

Los líderes latinoamericanos se han unido a la condena mundial, si bien existen opiniones contrarias que apoyan a Gadafi. El presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, envió un mensaje Gadafi, expresándole su apoyo y solidaridad. Ortega advirtió acerca de la "intervención imperial" en el país de África del Norte. Dijo que Libia estaba atravesando "momentos trágicos y decisivos" en los que el "destino de África, Oriente Medio y el bienestar de la humanidad" estaban en juego. “Nicaragua, mi gobierno el Frente Sandinista de Liberación Nacional y nuestro pueblo están con ustedes en esta batalla", manifestó Ortega.

Sebastián Piñera.

Ortega y el presidente venezolano, Hugo Chávez, son los únicos líderes latinoamericanos que expresaron públicamente su apoyo a Gadafi, por lo que recibieron las críticas de sus opositores. El gobierno de Venezuela expresó su apoyo al líder libio, acusando a Estados Unidos y a la OTAN de organizar una “invasión" a Libia para controlar sus reservas de petróleo. “Nosotros defendemos la paz, la libertad y la soberanía del pueblo libio", declaró el ministro de Relaciones Exteriores venezolano, Nicolás Maduro, ante la Asamblea Nacional de Venezuela la semana pasada. “Libia atraviesa tiempos difíciles", añadió, y exhortó al pueblo libio a "trabajar para construir la unidad nacional y resolver sus conflictos por medios pacíficos".

El presidente venezolano, Hugo Chávez, propuso un "plan de paz" para la conflictiva nación, que incluye el envío de mediadores de distintos países del mundo para negociar un fin al conflicto. El gobierno de Venezuela confirmó que Chávez habló con Gadafi para explicarle su plan. El gobierno francés descartó la propuesta diciendo que no apoyaría planes que permitan al líder Gadafi continuar en el poder. “Cualquier mediación que permita al coronel Gadafi triunfar, no será recibida con agrado", declaró el ministro de Relaciones Exteriores, Alain Juppe, luego de mantener conversaciones con su par británico, William Hague.

“No nos dejemos llevar por los tambores de combate, porque estoy seguro de que Estados Unidos exagera y distorsiona las cosas para justificar la invasión [a Libia]", expresó Chávez recientemente, según un medio de prensa oficial venezolano. “En lugar de enviar infantes de marina y tanques y aviones, ¿por qué no enviamos una comisión de buena voluntad para tratar de evitar que se sigan matando en Libia? Son nuestros hermanos", dijo Chávez en una reciente entrevista transmitida por cadena nacional.

El año pasado, el presidente venezolano también acuso a EE.UU. de sacar provecho del devastador terremoto ocurrido en Haití, argumentando que la asistencia humanitaria suministrada al país caribeño era "una invasión". Chávez continuó: "Como todos dicen ahora que Gadafi es un asesino, ¿por eso Chávez tiene que decir lo mismo? No estoy convencido. No voy a condenar a la distancia. Sería una actitud cobarde con alguien que ha sido mi amigo y nuestro amigo por mucho tiempo, sin saber lo que está ocurriendo en Libia...No soy cobarde ni una veleta". Chávez visitó Libia hace cinco meses, y el líder libio visitó Venezuela en 2009, donde recibió una réplica de la espada del lider de la independencia venezolana como presente de Chávez y fue honrado con la Orden del Libertador, la condecoración más importante que otorga Venezuela.

RSS-FEED

TAGS BLOGALAXIA: América Latina, Democracia, Dictadura, Libia

FUENTE: infosurhoy (http://www.infosurhoy.com)
América Latina atenta a Muamar el Gadafi y crisis libia
Por César Morales Colón
http://www.infosurhoy.com/cocoon/saii/xhtml/es/features/saii/features/main/2011/03/04/feature-01

La verdad sobre el Caracazo (el dia que las FAN salvaron a Venezuela de la invasión de los Castro)

2011-03-05T10:08:00.003-04:30

Por el Gen. Carlos Peñaloza, con resumen de Ignacio Briers Larraseca para Situación Venezolana.

Imágenes del nefasto día.

Establecido esta que lo que pasó a llamarse 'El Caracazo', estuvo lejos de ser una reacción espontanea de la población por una supuesta “opresión” del gobierno de Carlos Andrés Pérez. El General Carlos Peñaloza, expone su versión de los hechos, tal y como los vivió desde el puesto de autoridad que ostentaba en el momento. Las revelaciones de verdades, chocantes como son, ya que dibujan el talante de quienes hoy gobiernan el país, sirven de guía para entender lo que ha pasado durante estos largos doce años, y explican los comportamientos de un gobierno, a todas luces, esquizoide. Leer el articulo aquí.

RSS-FEED

TAGS BLOGALAXIA: Caracazo, Guerra Civil

FUENTE: Noticiero Digital (http://www.noticierodigital.com)
La verdad sobre el Caracazo
Gen. Carlos Peñaloza
http://www.noticierodigital.com/2011/03/la-verdad-sobre-el-caracazo/