Está nas bancas, mais uma edição de “O BENFICA”.

2- Editorial: “Juízes, carrascos e réus”

3- Cartografia:”Vamos ao que interessa?”

4 e 5– Actualidade: “Politicamente incorrecto e Do jornal ao Canal TV”

7 – Actualidade: “Homenagem aos olímpicos: Família orgulhosa”+ opinião Arons de Carvalho

9 – Futebol: “UEFA: Nápoles é teste difícil” + opinião Medeiros Ferreira

10 e 11 – Futebol: Reforço David Suazo: “Nova pantera na Luz” + opinião Alberto Miguéns

12 e 13 – Crónica BENFICA-FC Porto: “Mais que um ponto…”

15 a 17– Entrevista Exclusiva a Di María: “Estou preparado para atingir outro nível”

18 - Juniores: “Estrearam-se com o pé direito”

19 –Juvenis e Infantis

20 –Iniciados e Escolas

21 – Ténis de Mesa: “Treinos na Luz a meio-gás”

22 e 23 – Andebol: “Entrevista a José António Silva: As expectativas são grandes”

24 e 25 – Futsal: “Lágrimas? Levantem a cabeça!”

26- Voleibol, Râguebi e Atletismo: “Samuels fica, Roberto regressa”; “Há caras novas!” e “Corrida do Tejo”

27 – Hóquei em Patins: “Todos no mesmo patamar”

28 – Basquetebol, Ginástica e Pesca: “Diogo Carreira é reforço”, “Combate no Coliseu” e “Prova na barragem Trigo Morais”

29 – Ciclismo: “Altos e Baixos da época”

30 – Casas, Filiais e Delegações

31- História do Ténis de Mesa: “1935/1961: Oliveira Ramos”

32 – Actualidade – Últimas notícias: Benfica “liga-se” ao Meo + Equipa de futsal conhece calendário da UEFA Futsal Cup + opinião José Jorge Letria

A sua subida meteórica ao estrelato é impressionante. Mas não é fortuita. Resultou de uma estratégia bem montada e planeada que agora pomos a nu.

A questão mais relevante está em saber como é que um tradutor se torna no mais famoso treinador do mundo (se ainda fosse o contrário até se percebia, mas assim é que não)?

Outra questão pertinente consiste em perguntar porque acabou o FC Porto com a sua equipa B tornando o Vitória de Setúbal a sua equipa B? Setúbal é a terra de quem? Ora bem, é isso mesmo. José Mourinho.

Quando o FC Porto se tornou hegemónico em conquistas, nos idos anos 1990, o seu malévolo Presidente não ficou satisfeito e quis exterminar o SL Benfica. Promessa que, sabe-se bem, tinha feito à Beata Alexandrina de Balasar, local para onde se retirava com frequência. Para tal engendrou um plano diabólico.

O FC Porto contratou um advogado desconhecido, chamado João Vale de Azevedo, treinou-o para se apresentar como inimigo de Jorge Nuno Pinto da Costa, patrocinou a sua campanha e fez com que ele fosse eleito Presidente do SL Benfica. Em suma, a estratégia passava por ter na presidência do SL Benfica alguém que parecesse que estava a reerguer o clube afundando-o, que parecesse estar a dar luta a Pinto da Costa fazendo o que ele queria, e por aí fora. Em surdina, com o espectáculo montado, o polvo ia colando os seus tentáculos em toda a estrutura.

Aí entra o Padrinho. José Mourinho. Ele próprio também um emissário, enviado para Barcelona para aprender. João Vale de Azevedo não tarda a contratar Mourinho, escolhido pelo chefe da Máfia portuguesa para ser “o Padrinho”. Que depois foi mandado para Leiria para exterminar o clube, o que foi fácil, depois de ter sacado Derlei para o mandar para onde? Para as Máfias de Leste.

Entretanto Vale de Azevedo foi cumprindo a sua missão. Reforçou a entrega do SL Benfica à Olivedesportos, mas fez tudo o que pôde para parecer que era o contrário, testou jogadores como Ovchinikov e Deco, testou a prisão (não fosse o chefe da Máfia ter de passar por lá) e acabou em Londres, onde a Máfia portuguesa se juntou ás Máfias de Leste e à Máfia italiana.

As teorias mais ingénuas pensam que Mourinho, o padrinho, foi enviado para Londres (onde estagiou com as Máfias russas) e depois para Milão (onde ainda tem algo a aprender com as Máfias italianas) para destroçar o FC Porto, levando-lhe sucessivamente os seus melhores jogadores: Paulo Ferreira, Ricardo Carvalho, Maniche, Hilário, Deco (que fez escala em outro lado para disfarçar, embora a recente ida de Bosingwa faça suspeitar que Scolari, outro “inimigo” do polvo, também esteja metido nisto) e Quaresma. Mas essas mesmas teorias também pensam que Scolari não convocava tantos jogadores do FC Porto, e designadamente o seu capitão Vítor Baía, por ser inimigo do polvo, quando, é verdade, dizem-nos as nossas fontes (tão boas que até já trabalham para o Correio da Manha, esqueci-me do til no a, e para o DN), não os convocava, a pedido, para eles não se cansarem.

Certas estão as teorias da conspiração. Mourinho, o padrinho, foi escolhido para gerar fluxos financeiros que alimentem uma poderosa Máfia. Tão poderosa que as ligações às Máfias de Leste e às Máfias italianas são bem evidentes. Em breve isso vai tornar-se visível, quando no defeso de Inverno, Adriano, Bolatti e Stepanov forem vendidos ao Inter de Milão por 40 milhões de euros cada, como ainda agora acabou de ser vendido Ricardo Quaresma.

Cumprido o seu ciclo e a sua missão, o escolhido regressará ao Porto para se tornar o chefe da Máfia portuguesa Não vai ser preciso esperar muito tempo.

Não está em causa, nem a legitimidade, nem a justiça dos sumaríssimos. Existem para corrigir lapsos de arbitragem e devem ser aplicados. Mas está em causa, por demasiado gritante, o oportunismo cirúrgico dos sumaríssimos e a sua arbitrariedade.

Esta época, pelos vistos, a Comissão Disciplinar da Liga quer voltar aos bons velhos tempos, aplicando generalizadamente sumaríssimos. Na época passada, 2007-2008, essa prática tinha sido abandonada, tendo apenas sido concretizada com Katsouranis, no lance que protagonizou com Luisão em Setúbal. Mas na época imediatamente antes, 2006-2007, os sumaríssimos foram muito frequentes, e até Derlei, que nunca tinha conhecido um sumaríssimo na sua passagem pelo FC Porto, foi alvo de um sumaríssimo no jogo SL Benfica - Boavista.

Acontece, pois é. Mas acontece demasiadas vezes aos mesmos em alturas “oportunas”. Quando, inexplicavelmente não acontece a outros. Não é demais dizê-lo. O caso mais gritante é o de Bruno Alves na época 2007-2008 contra o Leixões. E no Sporting é preciso recuar ao inevitável Sá Pinto, o mesmo que um dia saiu de casa para ir malhar no seleccionador que não o convocou, para ser encontrado um processo sumaríssimo.

Resta saber se os sumaríssimos regressaram em força ou se estamos perante uma nova regra que dita apenas um sumaríssimo por época a um jogador do SL Benfica. Para já, até prova em contrário, se a punição de 2 jogos a Luisão não servir de critério para a época, os sumaríssimos estão sob forte suspeita.

A postura em campo, e as incidências a que esteve ligado, não são apenas resultado de uma má noite. Não tão má quanto aquela relativa à cena que protagonizou com Luisão em Setúbal na época passada. Mas, contudo, demasiado má para que não seja considerada preocupante.

Katsouranis era transferível neste defeso. A verdade, porém, é que os jogadores gregos, passada a euforia da conquista do Euro 2004, não estão na moda e Katsouranis não tem mercado. Tê-lo-ia na Grécia. mas sem gerar receita visível para o SL Benfica.

Encostar Katsouranis para o vender no Natal também não é uma boa opção. Até lá, o seu baixo valor de mercado cairá ainda mais.

Por outro lado, dar-lhe o benefício da dúvida e colocá-lo a jogar, respeitando as suas qualidades futebolísticas, sem recuperar o homem, é um risco demasiado grande para uma equipa que aspira a manter níveis elevados de concentração. Em campo, com a cabeça noutro lado, Katsouranis é um barril de pólvora.

O grego está num impasse. O mais provável é não voltar a ter o protagonismo que já teve no SL Benfica, arriscando-se a sair sem gerar receita, sem honra e sem glória.

Este convencimento torna-se uma vantagem cultural, na medida em que se converte em factor de motivação adicional, sobretudo nos momentos críticos, levando a equipa a superar-se, a arrancar, frequentemente, desmesurados e exagerados elogios de superioridade entre a imprensa e juízos de arbitragem voluntariosos na sua pressa em confirmar que o FC Porto é uma equipa imbatível.

Nessa sua fama generalizada de imbatível, o FC Porto é também o clube que é inflexível. Que vende os seus jogadores quando quer, a quem quer, pelo preço que quer. Como nenhum outro.

Nessa dimensão mitológica, factores como a acumulação de passivos necessários para segurar os melhores jogadores, ou condenações por corrupção desportiva, apresentam-se (ou são apresentados), aos olhos da opinião pública, como factores menores, ou como pequenos grãos de areia numa engrenagem aparentemente bem oleada.

A transferência de Ricardo Quaresma para o Inter de Milão, mesmo estando José Mourinho do outro lado, mostra que não é bem assim. O FC Porto, apesar da pressão de José Mourinho, teve de vender Quaresma pelo preço que o Inter o quis comprar, bem longe dos valores pretendidos, contra a convicção que venderia Quaresma por um valor mais elevado, uma vez que, supostamente, haveria muitos concorrentes. Por isso mesmo comprou Criatian Rodrigues (ou 80% dele) por 7 milhões de euros, ficando a ganhar na superioridade moral (uma vez que mostrou uma vez mais que é capaz de comprar jogadores que para o SL Benfica são caros), mas perdendo na vertente desportiva (uma vez que Rodriguez, sendo bom jogador, está longe de ter a influência de Quaresma e de poder ser vendido por números astronómicos, já que tem o handicap de não ser, nem um craque, nem europeu). O FC Porto acaba por vender Ricardo Quaresma por 18,6 milhões, disfarçando, com um sorriso amarelo, o mau negócio com uma valorização para 24,6 milhões (através do passe de Pelé) e com o putativo encaixe de mais 6 milhões se determinadas condições se cumprirem.

A inflexibilidade do FC Porto já teve melhores dias. O seu estatuto de imbatível também.