Sociologia de la guerra

Sobre los lugares civiles dev historeografía militar parte I

2014-12-28T14:26:00.003-08:00

Institutos Juan Domingo Peróna
Instituto geografico militar.

Se tienen analisis historeografico de movimientos historeográficos militares hechos por Perón

Archivo sobre guerras de baja intensidad

2013-09-24T17:53:00.001-07:00

Ban Ki-moon pidió no alimentar el conflicto sirio con el envío de armas

Durante la apertura de la Asamblea General de la ONU, el secretario General reclamó a los países involucrados en la guerra que "terminen de alimentar el baño de sangre poniendo fin al flujo de armas".

Por:
INFOnews

El secretario general de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon, reclamó hoy a todas las partes implicadas en el conflicto sirio frenar la provisión de armas, durante la apertura de la 68º Asamblea General del organismo.

Ban pidió a los países que "terminen de alimentar el baño de sangre poniendo fin al flujo de armas", citó la agencia de noticias ANSA.

"Existe una guerra más amplia y la gran mayoría de los muertos y las atrocidades son hechas con armas convencionales", d

archivos militares o guerras de baja intensidad

2013-06-10T10:59:00.003-07:00

Maduro anuncia la captura de paramilitares

El Presidente chapista reveló que las fuerzas de seguridad apresaron a dos bandas paramilitares, en operativos desarrollados en los estados Táchira y Portuguesa. Además, un ex vice de Chávez denunció que la oposición compró bombarderos.

Por:
INFOnews

El presidente venezolano, Nicolás Maduro, anunció hoy la captura de varios paramilitares, presumiblemente colombianos, "que venían a atacar" a su país y dijo que los detalles del asunto los dará su ministro del Interior, el general de Ejército Miguel Rodríguez.

Uno de los grupos estaba en el estado fronterizo de Táchira y el otro en el vecino estado de Portuguesa, según escribió Maduro en su cuenta de la red social Twitter.

El anuncio se produce después de que en los últimos días el jefe de Estado reiterara que el ex presidente de Colombia Alvaro Uribe lidera uno de los planes que supuestamente busca derrocarlo y matarlo, y que su actual colega del país vecino, Juan Manuel Santos, lo conoce, pero no lo ha denunciado, acusación que tildó de "descabellada".

De acuerdo con el jefe de Estado, algunos de los planes incluirían la entrada ilegal al país de grupos paramilitares, cuyo objetivo sería atacar los resultados del Plan Patria Segura, asesinar a soldados venezolanos y generar caos en el país.

“Yo alerto a todos los venezolanos de bien, cuidado con un saboteo en contra de Patria Segura. Sabemos de reuniones extrañas que una gente de la derecha está planificando en territorios fuera de nuestro país con un personaje siniestro”, denunció Maduro en mayo pasado.

Loops sistemicos para análisis de cualquier guerrra

2013-04-11T04:40:00.001-07:00

Como todo enfoque sistémicos se basa en looops este diagrama muestra los ciclos mas repetivos de la historía circular de analisis : de ahi se ponen entradas/otuput dentro de este mismo esquema y se aplica teoría de modelos con actores con el metodo PES de mathus

apuntes de las nuevas guerras

2012-07-12T18:51:00.000-07:00

Un libro de Gene Sharp, traducido a 30 idiomas es la nueva Biblia de los desestabilizadores.

Un motín policial en Bolivia pareció ser la antesala de un golpe de Estado contra el gobierno de Evo Morales. El conflicto comenzó el 18 de junio con una huelga de mujeres de policías y continuó con un alzamiento de los uniformados de baja graduación. Hubo todo tipo de desbordes, incluyendo el saqueo de una oficina de inteligencia, destrucción de cuadros presidenciales pistola en mano e insultos a Evo Morales, llamado “pisacoca” por los amotinados concentrados amenazantes frente al Palacio Quemado.
La asonada policial no pasó a mayores, pero diversos analistas coinciden en que se estaba construyendo un escenario para un golpe de Estado “suave”, una nueva modalidad de desestabilización fabricada en los laboratorios de la Central de Inteligencia de Estados Unidos (CIA) que ya ha sido experimentada en Europa del Este y Venezuela. Esta recreación del golpe como método para interrumpir procesos de amplia participación popular, ha sido concebida por intelectuales como el politólogo estadounidense Gene Sharp, autor de una biblia de desestabilización que ha sido traducida a 30 idiomas. Concebido como un manual de autoayuda para la desestabilización, los consejos de Sharp implican la puesta en marcha de varias fases, desarrolladas incluso simultáneamente, que van desde el ablandamiento, deslegitimación, calentamiento de la calle, hasta la fractura institucional.
La estrategia golpista –basada en el opúsculo de Sharp De la dictadura a la democracia– se ejecutó con éxito en el derrocamiento del presidente georgiano Eduard Shevarnadze, en noviembre de 2003, y la ascensión al poder de Viktor Yuschenko en Ucrania, en diciembre de 2004.
En América latina la estrategia del “golpe suave” se ha registrado a través de cinco modalidades. Ha triunfado en Honduras (2009) y Paraguay (2012), pero ha fracasado en Venezuela (2002), Bolivia (2008 y 2012) y Ecuador (2010).
Según el periodista Hugo Moldiz Mercado, la policía boliviana se ha convertido para la embajada de Estados Unidos en otro de sus factores principales para la subversión desde que fracasó el intento de la derecha de involucrar a las fuerzas armadas en sus planes desestabilizadores durante el período 2006-2009.
Esta estrategia hacia el aparato encargado de garantizar el orden público interno –que históricamente ha tenido una relación carnal con la CIA, la DEA y el FBI–, se maneja por control remoto desde Buenos Aires. Ocurre que luego de varias expulsiones de personal militar y de la DEA de Bolivia, Venezuela y Ecuador por injerencia en los asuntos internos y actividades de espionaje, muchos de esos funcionarios han sido reasignados en la Embajada de los Estados Unidos en Buenos Aires, que ya no cuenta con espacio físico para tantos militares y agentes antidrogas.
Para todos esos oficiales de las diversas ramas de inteligencia estadounidense que –tras ser expulsados de sus destinos originales–, hoy se disputan los escritorios y los sillones en Buenos Aires, el libro de Sharp es un credo. La experiencia de Ucrania, Georgia, Venezuela, Ecuador y la de Bolivia, que experimentaron la fuerza del “golpe suave”, confirma el uso que los conductores de la desestabilización hacen de climas construidos por medio de la manipulación de criterios informativos.
El politólogo Gene Sharp, al que se le atribuye la autoría de la estrategia detrás del derrocamiento del gobierno egipcio, propone 198 “armas no violentas”, las que van desde el uso de colores y símbolos hasta funerales simulados y boicots.
Sharp ha tenido que enfrentar acusaciones de pertenecer a una organización de fachada de la CIA y el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, utilizó su programa semanal para advertirle al país que Sharp era una amenaza a la seguridad nacional.
Su contribución al derrocamiento de Slobodan Milosevic, en Serbia, en 2000, lo catapultó a toda Europa del Este, Sudamérica y Medio Oriente. De acuerdo con Sharp, la estrategia del “golpe suave” puede desarrollarse por etapas jerarquizadas o simultáneamente de la siguiente manera.
1ª etapa: ablandamiento, empleando la Guerra de Cuarta Generación: desarrollo de matrices de opinión centradas en déficit reales o potenciales, cabalgamiento de los conflictos y promoción del descontento, promoción de factores de malestar, entre los que destacan: desabastecimiento, criminalidad, manipulación del dólar, lockout patronal y otros, denuncias de corrupción, promoción de intrigas sectarias y fractura de la unidad.
2ª etapa: deslegitimación: manipulación de los prejuicios anticomunistas, impulso de campañas publicitarias en defensa de la libertad de prensa, derechos humanos y libertades públicas, acusaciones de totalitarismo y pensamiento único, fractura ética-política.
3ª etapa: calentamiento de la calle: cabalgamiento de los conflictos y fomento de la movilización de calle, elaboración de una plataforma de lucha que globalicen las demandas políticas y sociales, generalización de todo tipo de protestas, exponiendo fallas y errores gubernamentales, organización de manifestaciones, trancas y tomas de instituciones públicas que radicalicen la confrontación
4ª etapa: combinación de diversas formas de lucha: organización de marchas y tomas de instituciones emblemáticas, con el objeto de coparlas y convertirlas en plataforma publicitaria, desarrollo de operaciones de guerra psicológica y acciones armadas para justificar medidas represivas y crear un clima de ingobernabilidad, impulso de campaña de rumores entre fuerzas militares y tratar de desmoralizar a los organismos de seguridad
5ª etapa: fractura institucional: sobre la base de las acciones callejeras, tomas de instituciones y pronunciamientos militares, se obliga la renuncia del presidente.

Apuntes de las ecoguerras

2012-06-20T20:42:00.003-07:00

fuenteshttp://goo.gl/Oh1bs

"Las eco-guerras, una realidad

Deje su comentario

por Andrés Repetto | 05.02.10

El secretario de defensa de los Estados Unidos, Robert Gates, advirtió que uno de los mayores desafíos para las Fuerzas Armadas será hacer frente a los desastres medioambientales y los conflictos en torno a los recursos escasos. El Pentágono deberá tener en cuenta futuras operaciones que tomarán como escenario, entre otros, la crecida del nivel de los mares, enfermedades e inmigraciones masivas en busca de recursos.

El Pentágono de los EE.UU. ya está advertido de que los mayores desafíos para las Fuerzas Armadas será hacer frente a los desastres medioambientales y los conflictos en torno a los recursos escasos - AP

Esta semana, el secretario de defensa de los Estados Unidos, Robert Gates, presentó ante el Congreso de su país la nueva estrategia del Pentágono. En ese informe se anunció que, en el futuro, los militares no tendrán como prioridad el poder llevar adelante dos guerras abiertas al mismo tiempo con la presión de tener que ganarlas.

Gates dejó en claro que esto no es algo que esté acorde con los tiempos que se viven. El Pentágono aseguró que deberá prepararse para enfrentar distintos conflictos de variada intensidad en diferentes regiones del planeta.

El secretario de defensa advirtió que uno de los mayores desafíos para las Fuerzas Armadas será hacer frente a los desastres medioambientales y los conflictos en torno a los recursos escasos.

Si la idea no estaba clara, decidió ser más preciso y aseguró que el cambio climático será un acelerador de inestabilidad, por lo que sugirió que el Pentágono deberá tener en cuenta futuras operaciones que tomarán como escenario, entre otros, la crecida del nivel de los mares, enfermedades e inmigraciones masivas en busca de recursos.

La advertencia ya fue hecha. Públicamente, la potencia militar más importante del planeta ató su destino a los escenarios futuros planteados por los científicos de las Naciones Unidas, sobre cómo el cambio climático nos está afectando y nos seguirá afectando en los próximos años.

SABIAS PALABRAS
Las advertencias hechas por los científicos de la ONU son entonces tomadas como ciertas, reales y concretas por los estrategas militares estadounidenses. Esto debería generar aún más presión sobre aquellos que, en base a sus estudios, nos están advirtiendo qué es lo que ocurrirá en las próximas décadas. Ya no sólo para que los seres humanos tratemos de torcer el rumbo de lo que parece un barco en dirección a un iceberg, sino además, porque el futuro planteado ya está desatando las eco-guerras, al menos, en los tableros de las grandes potencias militares.

Desde hace años, distintos analistas vienen advirtiendo que los conflictos ya no serán por el petróleo sino por otros recursos naturales escasos, como el agua. ¿Y si las proyecciones emitidas durante los últimos años sobre los efectos del cambio climático en la Tierra están equivocados? O lo que es más preocupante, ¿si fueron modificadas, o exageradas?

A partir del 11 de septiembre, la llamada lucha contra el terrorismo fue el eje de la política militar de los Estados Unidos, dada la catarata de informes apocalípticos en torno al cambio climático y sus consecuencias, sumado a los expresados pública y abiertamente por el secretario de defensa Gates, el miedo y la amenaza terrorista podría comenzar a ser reemplazada por algo diferente y de nueva temática.

Quienes ven la mano oscura de la manipulación de las cifras, señalan con fuerza cuando surgen escándalos como el informe de las Naciones Unidas en el que se sostenía que los glaciares del Himalaya iban a desaparecer en el año 2035, cuando luego de una denuncia periodística, sus creadores reconocieron que en realidad el año era el 2350.

Sin embargo, son miles los científicos que adhieren a los informes del panel intergubernamental de la ONU y alertan sobre las consecuencias que el cambio del clima genera sobre la Tierra.

El jefe de la agencia climática de la ONU, Yvo de Boer, aseguró que los escándalos recientes sobre los datos del clima son lamentables, pero no desacreditan la posición de que la Tierra se está calentando y los seres humanos deben actuar. "Lo que sucedió es lamentable, está mal, es un error, pero no creo que perjudique la ciencia básica", afirmó.

Todas estas declaraciones y rectificaciones se dan poco antes que los ministros ambientales de Brasil, Sudáfrica, India y China se reúnan en Nueva Delhi para discutir cómo combatir el calentamiento global.

Las cuatro naciones, que mediaron un acuerdo político con el presidente estadounidense Barack Obama en la cumbre sobre el clima de Copenhague en diciembre, desempeñarán un papel clave para elaborar un acuerdo obligatorio que la ONU espera completar para fines de 2010 en México.

Mas allá de la cadena de errores en distintos trabajos climáticos, lo concreto es que el futuro está cada vez más cerca de la ciencia ficción. Y todo, como en un película de mala calidad, está a la vista.

Peligrosamente, todo se mezcla en los escenarios planteados por los expertos de las Naciones Unidas y por los militares del Pentágono para jugar una nueva partida con la vida de millones de personas y el lugar donde vivirán nuestros hijos: la Tierra."

¿como sehace doctrina de seguridad?

2011-01-09T08:41:00.001-08:00

En lugar, la doctrina intenta proporcionar un marco conceptual común para un servicio militar: ¿qué el servicio percibe sí mismo para ser (“quiénes son nosotros? ”) ¿cuáles su misión es (“qué hacemos? ”) ¿cómo la misión debe ser realizada (“cómo hacemos eso? ”) ¿cómo la misión se ha realizado en historia (“cómo hacemos eso en el pasado? ”) otras preguntas. De la misma forma, la doctrina es ni operaciones ni táctica. Sirve como marco conceptual que une los tres niveles de la guerra. La doctrina refleja los juicios de oficiales militares profesionales, y a un poco pero a los líderes civiles del grado importante, sobre cuál es y no es posible y necesario militares. Los factores a considerar incluyen: tecnología militar geografía nacional las capacidades de adversarios la capacidad de lo suyo organización

Principios fundamentales de la guerra y estados
Doctrina de guerra - Mejor es convencer que vencer. - Lo fundamental es convencer al enemigo de lo que nosotros queremos. - La finalidad de los combates es desmoralizar al enemigo, toda guerra es psicológica. Actuar sobre los centros políticos para quitar la voluntad de combatir. - La guerra es una cuestión de políticaLa técnica militar es la de mayor y más rápida evolución Principios de una política estatal - Si no tiene fuerza tiene que seguirse la política del más fuerte, no tiene política propia - Los que no tienen fuerza y se ponen en contra del más fuerte... “Si la piedra cae sobre el cántaro, pobre cántaro, si el cántaro cae sobre la piedra pobre cántaro” proverbio judío. - Los estados no tienen ni amigos ni enemigos solamente intereses que disfrazan de causas justas. “La razón del más fuerte es siempre razón” Voltaire. Sobre los Imperios - El país que tiene un imperio es detestado por aquellos a los que se domina. - El odio es el termómetro del poder: uno es más odiado conforme tiene más poder - El Imperio es siempre insaciable, si no estás a mi favor estás en contra - La voluntad del imperio es la justicia, aquella que justifica su poder y deslegitima el de los otros Oerint ut metuant. Que me odien en tal de que me teman (Caracalla)

Análisis de la guerra de malvinas(apuntes)

2010-12-14T15:17:00.002-08:00

Errores de la guerra

DEBILIDADES EN LA BUSQUEDA DE INFORMACION
Problema de coordinacion de desgastes psicofisico por parte de los britanicos en lo aereo en lo maritimo y en el sumistro de armamento y provisiones .
Existencia de separatismo entre infanteria artilleria y demas armas .

Desde la teoria de la decisión
problemas tácticos

Sesgo de la dominación tactica.
Efecto de combrobacioness.
Sesgo distorsionador de la probar.
Problemas de efecto de perida de e interacción entre grupo Perdida de capacidad de autocritica.
Efectos de costos irrrecuperables
Problemas de la fuerza moral

Principios de una doctrina acuifera

2010-12-07T19:57:00.000-08:00

asentamiento militar de tropas en ecorregiones
asentamiento de proteccionde recursos
Proteccion con ayuda civil
Uso cientifico de las fuerzas militares en ecoregiones en funcion de recursos expresados en eutilozacion ecomnomica regional de las tropas en servicio

Apuntes de la guerra cibernética

2010-12-04T20:02:00.003-08:00

La guerra de la información no se libre entre las fuerzas estatales Las armas administrativas servicios de policías: Las empresas tiene superioridad principalmente en la guerra espacial.

De esa nueva guerra existe el crimen cibernético

Hay otro ejemplo de penetración
El email bomba
Programas de ataque ejemplo un virus
un troyano

Los curros de virus de Microsoft son sistemas de flotación con lógicas universales.

En esta nuevo tipo de guerra entra el ciber terrorismo ES toda actividad económica que crea malestar a partir de las tecnologías de la información y comunicación.

Guerra ciber política

Doctrina: pasar archivos a las personas por su actuación en el espacio mediante la difusión de la vida y su pasado y presente mediante la difusión de actos comunicativos sin autorización explicita.

En concreto se publica la privacidad y si privatiza la vida privada. Este es el fin de la guerra informacional.

Bajo este mismo esquema entran estados seguridad estatal de cierta información confidencial: En este lugar entra las tracciones dentro del mismo sistema informático que filtran ciertas informaciones.

Etapas de la guerra de la información

1. recursos informacional es que se dan en el espacio.

2. la transmisión por satélite.

3. la transmisión de los resultados por este medio .

La crisis es digital y los desordenes son digitales.

Problemas de medición en laas guerras

2010-11-08T19:05:00.001-08:00

A veces los datos necesarios están ausentes.
Hay falta de confiablidad de inexactitud de los datos existente.
problemas conlas guerras que duración muchos años.
Diferencias en una continuidad sostenida de las guerras largas.
estimaciones de las proporciones en los ejercitos de las naciones y los mercenarios en batallas
Dificultades de comparar guerras territoriales navales , avionicas informacionales y nuevamente criditicias(guerra de divisas o guerra financiera)
Falta de datos de poblaciones

Las armas de las guerras informacionales

2010-11-06T14:18:00.001-07:00

Timbas financieras aplicadas a la comida.
Timba financiera ajustada ala vida.
Fuga de capitales rotativos para crear crissis rotativas usando el termino de tierras arrasada.
Simultaneidad de lucha por las realidades sociales en simultaneo.
Gran peso de lo financiero como estrategia de lucha.
Gran lucha de grandes sectores por salir de la subalternidad y esto lo hacen con la lucha armada para salir de sistemas semifeudales capitalistas de rapiña.
Lucha por reconocer los derechos sde autor que no son reconocido por las potencias centrales y que son robados en forma de industria del juicio.

Manejo de la informacion que fundamenta moralmente esa accion belica

2010-11-06T14:12:00.002-07:00

¿Cómo es el manejo del a información de la acción belica?
El modus operandi de las operaciones belicas para tapar acciones de información belica es su tercerización mediante la comercialización paga del mantenimiento de las tropas de seguridad dirigidos por gerentes mercenarios que hacen todo lo que la legislación no permite.
A saber

Para militares
Ejercitos mercenarios
Exportación de militares de otros paises extrapolandolos.
Manejar ekl flujo de armas como un bien mas como si fuesen juguetes.
MANEJO DELA NET BELICA COMO SI FUESE UN COMERCIO DE LA GUERRA
Guerrilla comprada
Empresas belicas ligadas al comercio ilegal para blanquear plata

El arte de crear guerras(parte 1)

2010-11-06T11:29:00.000-07:00

Las guerras tiene en comun cinco fundamentos

La hipotesis y el recurso a scar
Metodo financieros
Comercio de la guerra
Doctrrina de seguridad que fundamenta esa guerrra y esa hipotesis de conflicto
Manejo de la infromacion que fundamenta moralmetne esa accion belica

Sobre la tortura en la guerra

2010-10-27T09:56:00.002-07:00

Formas de tortura aplicados

La convencional : la convencional o es la tortura fisica y llanamiento f del cuerpo con castigos corporales para doblegar la voluntad del otro
LA psicologica Utilizacion de escudo humanos para doblegar la voluntad de pelear del otro mediante la vigilancia estrticta del otro al cual va aser torturado.
La informacionalLa que menos se habla y es la tortura de la mediatizacion d ela tortura como una forma de destruir al otro :Vejamiento del otro y humillación de otro como forma de desacreditar toda accioon politica defensiva del otro
La quimica Utilzacion de qumica psicoantropicas para cambiar la conducta del otro de forma articificial.
La económica Exacciones y prohibiciones , exclusiones tratados de desalojo , hostigaciones a la propia activdad del otro.

Doctrina de la guerra informacional](borrador parte 1)

2010-10-23T17:31:00.002-07:00

Doctrina de la guerra informacional

Guerra para asumir y reducir complejidad.
Tratar de manipular la realidad social mediante la redundancia social.
Mantener en vilo mediante la doble simultaneidad de la informacion.
Mantener un cierto manejo de cierta informacion mediante el uso indiscriminado de la infomacion mediante barrras de acceso.

Doctrina m Financiera de guerra (parte 1)

2010-10-23T08:37:00.000-07:00

Cambios rotatitvos:se cambias los roles del a timba financiera para seguir liciacunado cactyivos cfreando una economia real y uan economai virtual
Tasas para ancelarias: para mantenre un cierto tipo de vidfa se muestran para arancelers creando aranceles para mantenr un cierto e4stilo de vida yu manejar el conflcito en el propio pais
Puestos de aalancamiento finaciero de las relaciones internacionales: las relaciones internacionales se muetran como si fuesen billetes y a las personas como si fuesen billetes para hacer ciertos movimeinto militares
Proceso cambiario t+iombero

Los tipos d guerra en la edad moderna

2010-10-23T07:31:00.000-07:00

Guerra informacionales: Guerra pòr el uso de la informacion en el cual se pone todo al mismo tiempo lo que ocurre donde mucha informacion . El proceso de reduccción de complejidad es novedoso
Guerra Comerciales geurrraas por creacion de nuevas carceles modernas mismo country donde se poneen barrereras para arancelarias para mantener un cierto estilo de vida

Guerrageopolitcos del" barrril"Doctrina pro la pelea de cambio de sustitucion de recursos por otros que sean menos costos y mas rentablke

caso malvinaS
+CASO IRAK

Guerrra financiera Guerra ñlañlla doctrina es la pela por la disputa entre el mudno real y el mundo virtual creado por el dinero Es novedos y se lo plantea asi donde el eje central es la paridad monetaria.

Guerra de divisas(parte 1ç)

2010-10-23T06:47:00.000-07:00

¿que es la guerra de divisas?
LA GUERRA DE DIVISAS ES UNALUCHA POR el control de la moneda en el cual se trata de devaluar para tener una divisa de cambio acpegtable para tener cierto grado de cuentas positivas en la forma de contabilidad
EL valor dinero se puede hacer magnetizando el dinero y crreando dinero electrónico sacando valores de uso en ele mercado que no son mas que transacciones con dinero , valor de intercambio que tiene valor por si mismo.
En realidad llo que vivivmso en ajuste de la realidd financiera con la realidad.
NO vivimos una guerra de divisas sino una adecuacikon de la realidad financiera con la realidad

Formas de observar las guerras modernas

2010-10-17T15:56:00.003-07:00

a)Visión primera de hipótesis de conflicto:Que recursos se quiere sacar yu que objetivos políticos geopoliticos se quiere tener.
b) Financiamiento: Como se sostiene en forma de recursos..
c) Fuerzas de choque :quienes ejercen el poder de coerción..
d)Doctrina de seguridad: forma en la cual se sustenta la hipótesis de conflictos.
e)Procesos administrativos: Procesos en los cuales se hace mención y se hace visible el estado hacia el caos en el cual se movilizan a la guerra para tener una cierta posición frente al otro.
f)Momentos historicos en lso cuales se combate.
g)Estratificación social de la guerra. Que objetivos de que clase apoyan el estado bélico de la situación
h)Hipótesis de solución: Cuáles son las vias de salida de la finalidad belica.
h)Formas de transición.
i)Resolución del conflicto:quién paga el costo de la situación beligerante..

Apuntes de sociologia de la guerra

2010-08-31T20:27:00.002-07:00

¿Ante una nueva forma de hacer la guerra?

por el Cnl Carlos Pissolito.

1. INTRODUCCION

Al finalizar la denominada Guerra del Golfo muchos fueron los analistas militares que hablaron de una revolución en el viejo arte de hacer la guerra comparable con el surgimiento del carro falcado o más recientemente de las armas atómicas. Para ellos el intenso empleo que se había hecho de determinados artefactos bélicos, como las municiones inteligentes o el navegador satelital, le habría proporcionado la evidencia que necesitaban para sostener tal afirmación. Hoy, a pocos días de la finalización de la batalla principal de la 2da Guerra del Golfo surgen las mismas ideas asegurando que esta vez no sólo nos encontramos ante la reedición de un éxito militar sino ante un nuevo cambio categórico en los asuntos militares. Aparentemente del mismo sentido que el anterior; pero con una intensidad tal que lo permite colocar en el Olimpo de las revoluciones militares.

¿Pero es esto realmente así? ¿O simplemente se trata de otra vuelta de tuerca a lo que ya Clausewitz denominara como el carácter caleidoscópico de la guerra? Para nosotros, realistas empedernidos creemos que además de no haber nada nuevo, más bien nos encontramos ante una reedición de guerras pasadas, sólo que ahora los gadgets han sido mejores. Seguramente muchos lectores encontraran esta afirmación como temeraria. En las próximas líneas intentaremos probar que no estamos equivocados.

2. DESARROLLO

a. La doctrina militar y las culturas: Sin despreciar el valor que tienen los gadgets, es decir la tecnología aplicada al equipamiento militar; creemos firmemente que las guerras las ganan los soldados o más precisamente sus comandantes, ya que es el comandante el responsable de diseñar la maniobra que sus tropas tendrán la tarea y los riesgos de ejecutar. En tal sentido esta maniobra siempre encontrará límites precisos que un comandante no podrá vulnerar impunemente. Uno de estos límites será seguramente la tecnología militar disponible; pero existen otros aún más determinantes como la moral y el adiestramiento de sus fuerzas, las características e intenciones del enemigo y la naturaleza del ambiente operacional donde se desarrollan las operaciones. Si hubiera que elegir de entre estos elementos uno solo, nuestra elección sería por la moral y el adiestramiento; ya que probablemente sean los únicos factores que un comandante pueda cambiar; pues los otros son más o menos fijos. Hablar de moral y de adiestramiento es también hablar de la doctrina militar que los forjo.

¿Pero qué es una doctrina militar? En pocas palabras es el software que permite manejar el hardware, es decir los “fierros”, de la guerra. No siempre el hecho de disponer de mejor equipamiento ha sido garantía de éxito; ya que sólo cuando éste ha sido correctamente empleado, en el marco de una doctrina militar adecuada, es que se han obtenido los resultados deseados. Una prueba de ello es el hecho que durante la campaña de Francia de 1940, tanto Aliados como alemanes tenían una cantidad equivalente de blindados, solo que los germanos acertaron al emplearlos reunidos en un solo punto, porque esto era lo que enseñaba su doctrina, y no dispersarlos como hicieron los galos.

¿Pero de dónde surge una doctrina militar? Esta pregunta es más compleja y exige algunas precisiones previas. En principio valga definir a la doctrina como un todo prescriptito que basado en principios inmutables orienta al comandante a tomar decisiones circunstanciales. Los principios que gobiernan una doctrina militar están estrechamente vinculados con una cultura que los cobija y que en definitiva de la forma. (definitiva los forma, o les da forma)

b. Occidente y el Islam: Por ejemplo, en referencia al conflicto que nos ocupa: el estilo occidental de hacer la guerra se basa en la ética del honor personal, a su vez derivada del combate singular iniciado por la falange griega hace tres milenios. Otra característica cultural importante en la forma occidental de hacer la guerra es el valor que ésta le asigna al adiestramiento y a la tecnología como multiplicadores del poder de combate.

Durante los siglos XIX y XX los éxitos de las armas occidentales llevaron a que otras sociedades, como la turca o la japonesa, se asimilaran a este estilo de combate; mientras otras tantas se mantuvieron fieles a sus tradiciones ancestrales. Tal es el caso de las islámicas que han mantenido su particular estilo de hacer la guerra; que es algo diferente y separado de la forma occidental, más basado en la evasión, la demora y caracterizado por su aproximación indirecta. También han existido casos de imitación imperfecta, como parece ser el iraquí, donde formas occidentales, como las divisiones de la Guardia Republicana, han convivido con otras más ancestrales, como los Fedayim Saddam. Fueron las huestes de Mahoma quienes introdujeron la fuerza de la ideología en el arte de la guerra. El origen está en el Islam, una religión que tiene por credo al conflicto, que cree en la necesidad de someter a otros a sus verdades reveladas y en la necesidad de hacer la guerra a quienes se le oponen. Específicamente, la guerra santa, denominada jihad, es su quinto pilar y existe a partir de la orden del Profeta de convertir al mundo entero a la fe de Ala. Desde un punto militar, los musulmanes no consideran que haya indignidad en retirase en medio de una batalla, en tanto y cuanto retengan su fe en la victoria final. Conviene tener presente que a pesar de su primitivo estilo de lucha los ejércitos árabes tuvieron gran éxito en sus guerras contra los organizados y bien adiestrados ejércitos bizantinos, y eventualmente conquistaron uno de los mayores imperios de la historia universal.

c. La doctrina militar de los EEUU: Sin lugar a dudas son hoy los EEUU la mayor potencia militar del mundo; y como tales encarnan los valores y los vicios de la forma occidental de hacer la guerra. El origen de la actual doctrina operativa de los EEUU hay que rastrearlos en la década del 70 ante la necesidad de enfrentar en las llanuras centroeuropeas a las masas blindadas del Pacto de Varsovia. En esa oportunidad y ante su manifiesta inferioridad numérica los EEUU, no sin un largo debate, decidieron adoptar lo que se denominaría como la “Batalla Aeroterrestre” o “Air-Land Battle 2000”. En aras de hacer breve una larga historia, estas ideas no eran otra cosa que la reedición de la doctrina de la guerra de maniobras ejecutada por las fuerzas alemanas con todo éxito durante la 2da Guerra Mundial. Al margen de este débito intelectual, la imposibilidad política de los EEUU para emplear armas nucleares tácticas sobre el territorio de sus aliados europeos, los llevó a perfeccionar sus municiones convencionales para que causaran efectos similares a los de las primeras. Este fue el origen de las hoy famosas armas inteligentes. Disuelto el Pacto de Varsovia tras la caída del Muro de Berlín la mencionada doctrina no pudo ser sometida a la suprema prueba de la guerra; hasta que a principios de los 90 la invasión de Kuwait por parte de Irak, les diera a los EEUU la oportunidad de hacerlo en un terreno ideal, con los resultados por todos conocidos.

Concluida con éxito la 1ra Guerra del Golfo, no todos se quedaron tranquilos con lo que parecía ser la validación de una costosa doctrina militar. Por el contrario, alertaron sobre el hecho de que las próximas guerras no tendrían un formato convencional tan conveniente para la superioridad tecnológica demostrada por Occidente. Muy por el contrario, algunos comenzaban a hablar de las denominadas guerras asimétricas, en las que insurgentes locales o terroristas internacionales sin buscar un enfrentamiento frontal estarían en condiciones de infligir a su enemigo importantes bajas.
Coherente con estas nuevas amenazas el Ejército de los EEUU modificó recientemente su arte operacional basado en la denominada doctrina Weinberger-Powell por otra más amplia, conocida como de “las operaciones de amplio espectro” que, a la vez de mantener el ethos de la “batalla decisiva”, reconoce la necesidad de ejecutar “otras operaciones diferentes a la guerra”, como lo son las misiones de paz. El nuevo manual amplió la visión del Ejército más allá de la guerra convencional y lo preparó intelectualmente para las campañas asimétricas del presente. Sin embargo no son pocos dentro y fuera de las FFAA los que se oponen a esta concepción por considerar que desvirtúa la naturaleza misma de una fuerza militar. Estas discrepancias se encuentran en la base de las polémicas que han rodeado y todavía rodean los planes operativos de los EEUU en las recientes campañas de Afganistán e Irak; así como los planes futuros de reestructuración de sus FFAA. Esta doctrina no es nueva ya que en época tan temprana como 1940 el Cuerpo de Infantería de Marina de los EEUU, había publicado el Small War Manual donde sintetizaba las lecciones aprendidas en más de 180 intervenciones en ultramar ocurridas entre 1800 y 1934. En esta particular guía práctica se remarcaba la importancia de ganar los corazones y las mentes de las poblaciones donde las operaciones tengan lugar, así como el respeto que las tropas deben evidenciar por las costumbres y tradiciones locales. También, el manual le asignaba una gran importancia al rol que el Departamento de Estado debía jugar una vez que cesan los combates principales para restablecer la administración y el gobierno del territorio ocupado. .

d. Del dicho al hecho: De acuerdo con la nueva doctrina las fuerzas militares de los EEUU operaron correctamente en Afganistán, derrotando a un enemigo evasivo a un mínimo costo, gracias a su correcta doctrina operacional, que incluyó la cooperación de tropas locales y el empleo intensivo de fuerzas especiales y de tropas de infantería ligera, entre otros aciertos. Desafortunadamente, una vez concluidos los combates principales, y contra el asesoramiento de los expertos de varios países, los EEUU limitaron el rol de la subsiguiente operación para el mantenimiento de la paz a la ciudad capital de Kabul, permitiendo que el enemigo escapara y se reorganizara . ¿Cuáles han sido las causas de este error de apreciación estratégica? Creemos que estas derivan del apego de algunos miembros de la administración Bush al viejo paradigma de las grandes batallas propuesto por la doctrina Weinberger-Powell. Por ejemplo, durante la campaña presidencial de 2000, la actual Asesora de Seguridad Nacional, Condoleezza Rice, se quejó de que tropas de los EEUU fueran malgastadas escoltando a alumnos de jardín de infantes, en referencia al rol de la FFAA de su país en la campaña de Bosnia. En el mismo sentido, es bien conocida la hostilidad del propio presidente, especialmente contra las misiones de transición denominadas “peace-building” o “nation-building”. Aparentemente, la mencionada hostilidad se basa en la extendida opinión, entre algunos asesores del presidente, de que las FFAA no tienen necesidad de llevar a cabo este tipo de tareas y que deben estar sólo disponibles para librar grandes batallas. Sin embargo, los hechos parecerían demostrar que en los actuales conflictos asimétricos el hecho de ganar la paz es igual de importante al hecho de haber ganado la guerra precedente.

Sin solución de continuidad los EEUU decidieron extender su guerra contra el terrorismo hacia el agonizante régimen de Saddam Hussein. Donde su objetivo estratégico es instalar en Bagdad un gobierno democrático y extender sus virtudes pacificadoras sobre otros estados promotores del terrorismo como Siria, Irán y la propia Arabia Saudita. Juzgar las posibilidades y las consecuencias de este enorme proyecto no es el objeto del presente artículo, pasemos a lo táctico. Es en este campo que una vez más – a través de las cámaras de TV, fuimos testigos de la asimetría de los combates: cada vez que las unidades estilo occidental de la Guardia Republicana iraquí pretendieron combatir frontalmente a las divisiones de los EEUU fueron pulverizadas; muy distinto fue el resultado obtenido por los coches bombas y los ataques suicidas que con muy pocos recursos infligieron bajas . Hasta donde sabemos ha sido fácil para las armas de los EEUU ganar la fase convencional de esta guerra, aunque existe el peligro que se cometan los errores que están llevando a dudar de una paz duradera en Afganistán. ¿Puede ser este escenario posible? Trataremos de responderlo con nuestras conclusiones

3. CONCLUSIONES

Un escenario donde los EEUU no alcanzaran el éxito total puede parecer lejano y hasta descabellado; ya que la opinión generalizada es que las inmensas capacidades militares de una hiperpotencia le asegurarán una rápida y fácil victoria. Sin embargo, como nos demuestra la historia, el lado débil de una confrontación asimétrica puede que sólo controle recursos militares muy limitados; pero también es cierto que es muy poco lo que las denominadas armas inteligentes pueden hacer ante la decisión del martirio. Las derrotas del Imperio Romano en Teotoburgo, del Imperio Español en las guerras de la Independencia Americana, de los ejércitos de Napoleón en España, del francés en Indochina y en Argelia, de los EEUU en Vietnam y en Somalia; así como de los rusos en Afganistán y en Chechenia, son buenos ejemplos de como hasta los imperios más poderosos pueden fracasar en pequeños conflictos periféricos.

Las formas de hacer la guerra han cambiado desde la era de la guerra total apoyada por Estados-Nación industrializados que comenzó con la guerra de secesión norteamericana y que duró casi todo el siglo XX. Sucede que dentro de los estrechos límites de la concepción occidental somos incapaces de reconocer un fenómeno alternativo como el que plantean las amenazas asimétricas, hoy basadas en la tradición militar ancestral del Islam. Por lo tanto, debemos admitir que pueden existir otras formas de hacer la guerra que sirven a sociedades, tanto para defenderse a sí mismas o extender su poder, si este fuera su objetivo. Por esta razón, la guerra ya no admite ser considerada en forma unívoca, donde un único patrón cultural es uniformemente replicado y copiado por otras sociedades.

Finalmente, nos quedan sin resolver numerosos interrogantes estratégicos, que sin ser nuevos se le plantean hoy a los EEUU; y que al igual que otros imperios que llegaron a la Mesopotamia, están descubriendo que mantener y ejercer el poder es algo muy diferente a conquistarlo; pero como ya lo dijera Kipling eso es otra historia.

Sobre las guerra

2010-08-31T08:26:00.001-07:00

Clausewitz Julian Licastro
Clausewitz proponìa que la guerra estaba en función del objetivo Estratégico.
Ahora el objetivo de la guerra son objetivos de las gran masa de empresarios donde hay una pela entre lo nacional y la guerra empresaria nacional . La s guerras del dinero.
La de segundo orden es la que mueve ala sociedad civil como objetivo militar dentro de un objetivo politico para movilizar recursos economico
Esta la guerra de tercera generación donde hay refugio de lo civil dentro de una misma nación La guerra de guerrillas y cuyo exponente son guevara y Fanon
La guerra de acciòn conjunta fue creada en a segunda guerra mundial con el objetivo de tener el día D.
Ahora hay otro tipo de guerras que son las informacionales que son las guerras por los bienes simbólicos que están en el aire y que crean peleas enfrentamiento es en la realidad por gent que ni se conoce pero actúa en consecuencias por la difusión de información que apalanca cambios en el desorden mundial
El foquismo

El foquimos trata de dirigir los ataques en un solo lugar y de forma dispersa con apoyo de un aparato cuando hay veces que las situaciones no están dado pero se agotaron las formas democráticas de representación para lograr cambios institucionales.
El foquismo es el valor central de las guerrillas contundentes desde muchos lugares para poder hacer la guerra,,

Las teorias de las guerras
• La guerra es un acto de violencia. El uso de la fuerza para obligar al enemigo a someterse a la propia voluntad y las pasiones que eso desata, son las características fundamentales que dan forma a la naturaleza y conducta de la guerra.
• La guerra es un choque entre voluntades opuestas. Factores humanos antes que materiales predominan en la guerra, que se lleva a cabo no solo sobre objetos inanimados o estáticos, sino contra un enemigo viviente y que actúa con acciones y/o reacciones.
• La “niebla” y la “fricción” o “rozamiento” (en la descripción de Clausewitz), domina el escenario de la guerra. La incertidumbre y lo no predecible, combinadas con el peligro, la extenuación física y la falibilidad del ser humano, hacen que operaciones aparentemente simples, se transformen inesperadamente en difíciles e intrincadas.
• La guerra es un instrumento de la política. Los objetivos estratégicos militares, deben permanecer subordinados a la política nacional.
• Las estrategias exitosas usualmente explotan la sinergia de las armas combinadas y las operaciones conjuntas.
• La guerra implica consideraciones éticas y morales que deben ser parte de todo planeamiento militar y de todas las operaciones militares.
• Ir a la guerra responsablemente exige tener capacidad para el planeamiento estratégico.
La naturaleza de la IIGM fue total, ofensiva de coaliciones, conjunta en esencia y combinada en su ejecución.
􀂃 Su actitud o conducta, estratégicamente defensiva, dos frentes, bombardeos masivos, poder aéreo, guerra submarina, guerra nuclear y con la moral de los pueblos como objetivo.
􀂃 Su objetivo, propósito o finalidad, reformar las sociedades y buscar su rendición incondicional.

LA GUERRA LIMITADA
1) El principio fundamental de la guerra es la destrucción de las fuerzas enemigas.
2) Esta destrucción de fuerzas usualmente puede ser cumplida solo mediante la lucha.
3) Solo los enfrentamientos mayores, que involucren a todas las fuerzas, llevaran a los mayores éxitos.
4) Los éxitos más grandes se obtienen cuando todos los enfrentamientos su funden en una gran batalla.

La s guerras civiles: las guerras comerciales y las guerras de la información.
Cuando la guerra es un negocio de l partido militar de las naciones El partido militar esta en dos lados el fisico y qel que controla en las nubes que moviliza y apalanca movimientos en la vida terrestre en lo cotidano
Apalanca gente como si fuese moeda billetes que circulan que se mueven de una formaràpida:esta forma de mover influencia s y crear desastres en lo economico sin mover un dedo es lo que o llamo la primera forma de las guerras informacionales. Esta a forma de mover información son los nuevos linchamientos populares
Las guerras por la información : Mucha información crea caos el caos crea guerras

Las guerras de la redundacia de actos comunicativos hace que haya mas capcidad de desacuerdos por la incapacidad del sisTEMA PARA REDUCIR COMPLEJIDAD.
Ahora bien que se reduzca la complejidad en muypoco medios tambien es una guerra por dejar sin voz a mucha gente:
Este es el nuevo tipo de guerra civl mediatica que uno esta bvieviendo y esta es lo qu e yo llamara guerra de quinta generación
Dictaduras mediáticas civiles dominadas por los civiles apoyadas pro grupos de partido militar y partido socioeconomico que pone de facha democrñatica decisiones totalmente suicidas a nivel societal.

Lo que se viene
Guerras informacionales asociadas a formas de uso de los recursos
Las nuevas formas de ordenamiento terriotrial y armamentisitco debe ir organizado por un ordennamiento territorial de las fuerzas armadas en las ecozonas del pais para proteger lso recursos por que viene una onda de ataque mediante el uso de los medios de usso no democráticos de los recursos

Los nuevos tipos de torturas :las torturas informacionales

Las nuevos linchamientos sociales vendran por el uso de la información y por el uso abusivo y excesivo de los medios informacionales que va acaparar un reaccionar de la sociedad de una forma rapiuda certeza irracional pasional y de una forma inusitada cada vez mas rapida. LO antes vedado saldrá a la luz.
Hay un problema de guerras por torturas mediaticas muy fuerte y por esta forma que tiene pasional de Mostar las contraprestaciones de msotar las miserias humanas que tiene la sociedad mediante las armas informacionales la pelea sera atroz ,será sin cuartel y habra mucho derrramiento de sangre : solo que el derrramamiento psicologico sra dado no solo en el cerramiento de sangre psicologico que habalaba claauseqitiz , el comercial , el de recursos geopoliticos sino el de las fuerzas morales psicologicas para luchar y asimilar desastres .

abc de sociologia de la guerra

2010-08-27T11:31:00.001-07:00

Sociología de la guerra
Existen épocas en la historia en que las guerras se han sucedidos unas a otras. Hay periodos, por el contrario, que se han caracterizado por la ausencia de grandes guerras.

Ciertas naciones han sido mas guerreras que otras, y algunas que lo fueron el pasado han logrado mantenerse neutrales. Estas condiciones han inclinado a muchos a creer que las guerras son causadas por factores variables y no el resultado de la naturaleza humana.

Otros pensadores sostienen que el instinto guerrero es parte de la condición del hombre y por ende siempre existirán las guerras.

Primitivamente las guerras eran ataques aislados de pequeños grupos contra otros. Al aparecer el estado los individuos pertenecen a un grupo mayor y la guerra se extiende a toda la comunidad. Quienes pelean para satisfacción de sus necesidades contra otro estado.

También existen guerras civiles dentro de un mismo estado

Antiguamente la guerra era considerada un acto licito solo cuando la misma era justificada como sanción frente a un ataque o crimen.

Guerra

La guerra es la forma de conflicto más grave entre dos grupos humanos o mas tambien es la forma de conflicto más grave entre tribus, pueblos o estadoEs quizá la más vieja de las relaciones internacionales. Es una de las más viejas formas de relación entre colectividades de seres humanos. Supone el enfrentamiento organizado de grupos humanos armados, con el propósito de controlar recursos naturales y/o humanos, o el desarme, sometimiento y en su caso destrucción del enemigo, y se producen por múltiples causas, entre las que suelen estar el mantenimiento o el cambio de relaciones de poder, dirimir disputas economicas o territoriales.

Según Clausewitz es la continuación de la política por otros medios. En Ciencia Política y Relaciones Internacionales la guerra es un instrumento político, al servicio de un Estado u otra organización con fines políticos es es decir para Clausewitz siempre lo que determina una guerra es el objetivo poltico :esto sera tomado por jacony para jacoby las peleas de intereses contradictoriao de clases (es) una guerra donde lo que predomina es la guerra civl cuyo fin ultimo es la dictadura del proletariado si triunfaPara jacoby sus conceptos centrales son

guerra civilpreparación revolucionaria tarea de disgregar las fuerzas enemigas ue son mas fuertespreparación política y militar de la insurrección es decir armamento moral y físico de los insurrectos
consolidación del podersituacion revolucionaria clases dominante sno pueden seguir gobernando como hasta ahoralas clases subalternas ya no puede seguir viviendo de ese modo
guerrra civil es un estado de guerra interna de la sociedad propio de la agudizacion de las contrafacciones de clases
disctadura del proletariado es una etpa posterior a la guerra civil

Las Guerra total segun luddendorff es la conservación del estado se donde no es el que combate no es el estado, es la comunidad popular.la quie pelea .Las sociedad civil y la destrucción de la soceidad civil del enemigo es objeto de ataque y motivo de eleminación como fuiente de seguridad interna de los pueblos conlso cuales e hace la guerra

Según Richard Holmes la guerra es una experiencia universal que comparten todos los países y todas las culturas[3] .

Las reglas de la guerra (y la existencia misma de reglas) han variado mucho a lo largo de la historia. El concepto de quiénes son los combatientes también varía con el grado de organización de las sociedades enfrentadas. Las dos posibilidades más frecuentes son civiles sacados de la población general, generalmente varones jóvenes, en caso de conflicto, o soldados profesionales formando ejércitos permanentes. También puede haber voluntarios y mercenarios. Las combinaciones de varios o de todos estos tipos de militares son también frecuentes.

Algunos pensadores se han referido a la guerra en los siguientes términos

"Si quieres la paz, prepárate para la guerra" (Si vis pacem para bellum) Vegecio
"Cuando los ricos hacen la guerra, son los pobres los que mueren." Jean Paul Sartre
"Lo maravilloso de la guerra es que cada jefe de asesinos hace bendecir sus banderas e invocar solemnemente a Dios antes de lanzarse a exterminar a su prójimo." Voltaire

La forma de hacer una guerra depende de los propósitos de los combatientes. Por ejemplo, en las guerras romanas, cuyo objetivo era expandir el imperio, el objetivo militar principal eran los combatientes de la nación a conquistar, para incorporar el pueblo una vez conquistado al imperio.

En la actualidad, a veces se hace distinción entre conflictos armados y guerras. De acuerdo con este punto de vista, un conflicto sólo seria una guerra si los beligerantes han hecho una declaración formal de la misma. En una concepción de la doctrina militar de EE.UU. no se hace distinción alguna, refiriéndose a los conflictos armados como guerras de cuarta generación.

“La guerra moderna se caracteriza por involucrar a todos los ciudadanos, la mayor parte de los cuales se utiliza el armamento que exige una modificación del conjunto de la economía para producirlo y que se utiliza en cantidad ingentes, que causa elevadísimos niveles de destrucción y que domina y transforma por completo la vida de los países participantes” La guerra mdoerna significa una amplaición de la producción para satisfacer la demanda del conflcito armada que lleva a una spobreproduciónde bienes :esta sobrerpodcucciónde bienes alimenta neuvas guerras debido a que en las e´piocas de auge es cuando ocurren las guerras

Guerras Récord *

Cementerio militar de la II Guerra Mundial cerca de Colleville-sur-mer en Normandía, Francia. La Segunda Guerra Mundial ha sido la más sangrienta de todas.

Según el Libro Guinness de los Récords los siguiente conflictos están cada uno en un extremo[4] :

La guerra más breve que se conoce es la que se declaró entre Gran Bretaña y Zanzíbar (posteriormente se uniría con Tanganica para formar la actual Tanzania), el 27 de Agosto de 1896, según los registros, duró sólo 38 minutos.
La guerra más larga habría sido la Guerra de los Cien Años que duró más de un siglo, en concreto 115 años. No obstante, la llamada Guerra de Arauco, una serie interrumpida de batallas, duró unos 300 años, con largos periodos de tregua.
La guerra más sangrienta por el número de muertos fue, con mucho, la Segunda Guerra Mundial con sus más de 50 millones de muertos por una u otra causa. Sin embargo, la Guerra de la Triple Alianza lo sería en relación a la aniquilación de una población nacional organizada (la población paraguaya), descendiendo los habitantes de Paraguay de 1,400,000 a 220,000; quedando sólo unos 30,000 varones en edad reproductiva.
Nuevamente la Segunda Guerra Mundial ostenta el récord de ser la más costosa económicamente.
La guerra civil más sangrienta, entendida como la que produjo mayor número de muertos, se produjo en la China de la dinastía Qing y es conocida como Rebelión Taiping (Gran Paz traducido del chino). Se libró entre la citada dinastía Qing y tropas del gobierno Manchú también chino desde 1851 a 1864 donde los cálculos más ajustados indican que las muerte pudieron oscilar entre los 20 y los 30 millones de personas, incluidas 100,000 asesinatos por las fuerzas gubernamentales en el saqueo de Nanking, entre el 19 y el 21 de julio de 1864.
*: Este es el artículo periodístico.

Opinión

Este tema nos parece muy interesante ya que es uno de los problemas más graves que está teniendo el planeta en estos momentos.

Los datos de los records son impactantes, ya que algunos nos hacen pensar lo que sufrió una nación en el momento de la guerra.

.

as

Conclusión

Las pérdidas ocasionadas por la guerra (mundial) son muy difíciles de expresar en términos puramente matemáticos. Las bajas militares, por sí solas, no pueden ofrecer una idea exacta de la magnitud de la catástrofe. Las pérdidas de vidas en los campos de concentración, y las causadas por las migraciones forzadas, deben incluirse en el cálculo total. Los heridos y los inválidos son otros factores que son variables.

La suma de estos factores nos hace ver a la guerra en su verdadera forma, ya sea del ganador o del perdedor ambos terminan perjudicados.

En otras guerras las pérdidas serán menores pero no significa que a los combatientes no les afecte y siempre lo recordaran como un hecho importante que se debe tener en cuenta

La guerra está dominada por cinco puntos: el peligro, la incertidumbre, el azar, el esfuerzo físico y la fricción particular. el peleigro es la capcidadd de miedo a la muerrte donde abunda el pesimismo ;la incertidumbre sonla s hipótesis de conflicto queestanpresentes ante un enemigo que ofrece resistencia de forma inteligente.el esfuerzo físico son las penalidades de la marcha del ejército que hace que un ejército se dificulte en las maniobras para preaprase para el combate el eencuentro.El azar es todo lo imprevisto Las probabildades que marcan el arte de la guerra y que son ajenas a la voluntad de uno:la fricciónparticular son los cortocircuitos que hay entre el mando y la accioens de combate hechas por los generales que comandan el encuentro con el enemio

A diferencia de los otros autores que creían que había reglas universales para la guerra, Clausewitz planteará a la sociología una ciencia del conflicto, como después dirá Bothoul, donde lo importante no son las acciones de movimiento del ejército sino el derramamiento de sangre en sucesivas batallas. lada guerras que tiene un fin político.:el fin pol´tico es la imposición de la voluntad de uno hacia otro :el fin polítco es la forma en que se instrumenta la guerra como una lucha de clases entre dos países comandados pro dirigentes políticos que evaluan el conflicto establenciendo un estado de pdoer interstales capitalistas

x< En toda guerraa hay fricciones , hay azar donde hay hipotesis d de conflicto sobre lo qu eva a hacer el otro un genio militar que planfiica los objketivos politicos y las masas que aportan el caudal de gente dispuesta d derramar en sangre en lso cmbates para llegar a un combate decisivo que definwee la guerrra

Un elemento central en la guerra son las fuerzas morales lo que clausewitz lllama nacion enarmas dodne se crean levas en masa para apoyar combatientes para la guerra donde se pone el carater social de la guerra como fenomeno social

LUddedorf crea la unidad de pueblo de clausewitz al decir que todo un pueblo se pone para la guerra donde la sociedad civil no es una guerrra de posiciones donde hay un objetivo politico sino las guerrra modernas son guerras de aniquilamiento de la socieadad civil como objetivo militar
Jacoby hara la critica a clauseqitz poneiendo en clave historica la revolcuion rusa poniendo enfasis el concepto de guerra civl , revolcuion situacion revolcuionaria y situacion pos revolcuoonaria que es la dictadura del proletariado:estans estadn determiandas pro una movilizaciond e masasa s dado por la lucha de clases .
las nuevos tipos de guerra suponen segun BOnavena una difrenciacion entre guierra nitida donde hay delcaracionde guerrra y guerra difusa donde no hay peleas entre estados sino peleas entre gente de asimetria nen la capciddad de armamamentos y donde la retguardia del ieeeeeeenemigo es la socieda civil y el armamaneto de las persoans que hacen la guerrra
son la sociedad civil
º Guevara hara los principiso de la guerrra de guerrilas bajo este supuesto de que toda guerrilla en america latina se hace en el campo bajo tyropas mercenarias y bajo situaciones latifundistas : Moreno dira que para hacer una guerrra de guerrilas se necesita un parato politco que haga de soporte a un movimeinto miltiar en conflicto para que la guerrila tenga exito como dos modelos a seguir
Para clausewitsz la guerra se termina cuando se desarma al enemigo , lpara luiddendorf se acaba ala fguerra aniquilanodo a la sociedad civl enemiga , para jaacoby con la dictadura del proletariado
el gran efecto de clasusseqitz fue unir el azar con la racionalidad Poner enfasis en las fuerzas morales que determina las victoria de una guerrra y las fuerzas sociales en las cuales se basan un guerra revoolcionaria
La guerrra para clausewitz esta decida por una a taque que tiene inciativa y un defensor que tiene la ventaja de pelear en su propio terrriotrio y que devuelve el giolpe y lo trata de anular atacando. La friccion en clauseqtiz estada dadao por los problemas de comuncicacion que hay entre los altos mandos que dan las ordenes de mando apara el comabte y la cicion poropiamente dichas de la guerra Se debe hacer un ataque frente a un enemigo inteligente
Mientras que para clasewitz hay que justifcar el movimeitnod e la guerra en mao se defiende el movimeinto de las fuerzas de dproloingadismso ante un enemigo fuerte mediante un ejercito superior mediante la retirada estrategica
Esta retirada estregica se basa en pegar en un solo golpoe bajo mayorias estratefgicas y retirarse cuando no se puede hganr en lineas exteriores o interiores juntando las fuerzas en un soloo lugar haciendo una descentralziaciond emandos pero centralziando las dewcisione sodne el enfasis esta en ele ejrcito rojo

Jacoby en el sasalto al cielo hace una distincion entre guerrra civiol lucha de clases situacion revoluaioanria donde la guerra ciivl esta dada por el enfremaiento de contradicciones de clase en una oscieadad
Para parte ponea que la ventja del ejercito napoleonico es la fuerza social la defensa de lo propio de pelea en filas fren ye l pdoer de la artileria frente a las ejrcitos medivales a lso cuales hacen frente los paieses contra francia del modelo napoleonico donde las fueraz mercenarias y nacionales van separadas
las guerras nuevas estando exterminadas por el uso de la información como objetivo de victoria de un ejercito insurgente guerrillero utilzando metodos de tortura a la sociedad civil experimentados desde la guerra de argelia en francia donde su organizacion es en forma celular y se refugian en la soceiad civil utilzando metodos baratos de armamento y ganas n si perduran ene el tiempo
Una nueva forma de hacer guerra son los que se llaman ejercitos privados o CMP` donde se dan frente al derrumbamiento de la polaridad dando efecto a los estados faliidos que no peuden sostener lel monopolio dela vioelncia legitima donde los oficiialidad de lso ejercitos privados nacen de lso estados nacionales que se ponen al servicio de comntrainsurgencia creando problemas en la capacidad de retener a los gnerales dentro de los estados nacionales
Una nueva forma de medir ala guerra es hacer un análisis hitorico de la s guerras su causas y marcos territoriales unos de lso intentos por salirse de la sociología militar fue un escritos sobre polemologia donde se bahacen 8 puntos para determinar las guerrras o conflcitos armados dodne se trataban e ver las causas economicas que propician el conflicto y als rglas que regualn un conflcito armado entre ddos paises
UN problema teoricoa ctual es como se determina un conflcito al no haber una defincion de guerra que pueda abaracar a todos los conflictos

Despliegue de la guerra

2010-08-27T11:30:00.000-07:00

Hipotesis de conflicto y formas de hacer la guerra

2010-08-27T11:27:00.001-07:00

La guerra se toma como una forma de mantener un cierto nivel de vida donde la guerra ya no es una objetivo politico sino una forma de hacer negocios mediante la guerra: LO importante no es ganar la guerra sino empezarla.

A)En los aspectos predominan los cambios de regímenes.

B)Mantener el orden en su dominio en   el mundo entero.
C)El enemigo empera tareas simulantes ordenadamente   de forma institucional.

Hay tres tipos de internvención
a)situacion de predominio militar
b)hay una imagen nacionalista
c)c1) misiones   especiales reales
    c2)Misiones espeeciales Inventadas

A)derecho internacional para fuerra y derecho militar interno

Uno puede cometer atrocidades afuera pero adentro es juzvado con la rigurosidad de la ley creando al mundo una zona franca.
En la guerra posmoderna la sociedad civil es objeto de ataques simultane.os para desmoralizar y hacer negocios con   lso recursos ajenos sin   cumplir con las reglas de derechos humanos.