Formatear un disco duro externo o una memoria flash parece un trámite rápido hasta que el sistema operativo nos ofrece varias opciones: exFAT, NTFS o FAT32. Elegir el formato equivocado puede traducirse en errores de compatibilidad, transferencias que se quedan a medias o, en el peor de los casos, ficheros corruptos. Vamos a ver qué distingue a exFAT de NTFS y cuál conviene según el uso que le vayáis a dar a la unidad.

Los dos sistemas de archivos que os comentamos llevan la firma de Microsoft, pero nacieron con objetivos distintos. NTFS lleva años siendo el formato por defecto de los discos internos con Windows, pensado para ofrecer seguridad y fiabilidad en el día a día. exFAT, en cambio, llegó en 2006 como una alternativa más ligera, diseñada para moverse sin fricciones entre sistemas operativos distintos.

Por eso no tiene mucho sentido preguntarse cuál es mejor en términos absolutos: la respuesta depende de dónde vayáis a conectar el disco y qué tipo de archivos soléis mover con él.

exFAT, la opción para compartir archivos entre Windows y Mac

Para empezar diremos que exFAT brilla precisamente donde FAT32 se queda corto, es decir, en archivos grandes y en la compatibilidad entre plataformas. Si soléis pasar vídeos en 4K, imágenes de disco o cualquier fichero pesado entre un PC con Windows y un Mac, este formato os libra de los límites de tamaño que arrastra FAT32. FAT32, el formato más antiguo, limita cada archivo individual a 4 GB, un tope que cualquier vídeo en alta resolución supera con facilidad; exFAT elimina esa barrera y admite ficheros de varios gigabytes sin fragmentarlos.

Además, está especialmente pensado para el almacenamiento basado en memorias flash, pendrives, tarjetas SD y SSD portátiles, que funcionan bien bajo este sistema, que fue diseñado con ese tipo de hardware en mente.

La contrapartida llega en forma de funciones que exFAT no incorpora. No tiene journaling, ese registro que protege los datos si la transferencia se corta de forma inesperada, así que el riesgo de corrupción crece si el disco se desconecta a media copia. Tampoco admite permisos de archivo ni cifrado nativo, algo a tener en cuenta si vais a guardar información sensible en la unidad. Y aunque macOS lo reconoce sin problemas, exFAT no sirve para las copias de seguridad de Time Machine; para eso Apple exige APFS o Mac OS Extended (HFS+), no exFAT.

NTFS, el formato pensado para la seguridad en Windows

Por otro lado, NTFS sigue siendo el sistema de archivos que Windows instala por defecto en la mayoría de los discos internos, y por una razón concreta. Incorpora herramientas de seguridad que exFAT no ofrece. El journaling protege la integridad de los datos ante cortes inesperados, como os contamos antes, y a eso se suman el cifrado y la gestión de permisos por usuario.

El crecimiento de Linux a lo largo de los últimos meses en cuanto a su penetración de mercado en equipos de sobremesa es innegable. A continuación os vamos a hablar de los datos reales que se han producido recientemente en este sentido.

Os comentamos todo esto porque la consultora StatCounter certificó en el pasado mes de julio de este año, que Linux había superado el 10% de cuota de mercado en los ordenadores de sobremesa. Esto se traduce en un salto hasta el 11,87% en Estados Unidos y el 7,51% a escala mundial. La cifra corrió como la pólvora entre la comunidad del pingüino, pero los datos de tráfico humano de Cloudflare Radar apuntan a una explicación menos entusiasta. Y es que buena parte de ese repunte lo están generando bots, no usuarios reales.

De ahí que esta cifra merezca cierta cautela. StatCounter no cuenta dispositivos ni usuarios únicos, mide páginas vistas dentro de su red de más de un millón de sitios asociados, que acumulan más de 3.000 millones de visitas mensuales. Ese método tiene una debilidad que arrastra desde hace tiempo y que os conviene tener presente. Si un lote de tráfico automatizado se identifica ante los servidores como Linux, la cuota de este sistema sube aunque nadie haya cambiado de ordenador, porque el reparto porcentual se calcula siempre sobre una escala del 100% entre todos los sistemas detectados.

Un crecimiento que rompe con la trayectoria habitual de Linux

Linux cerró 2024 con un 4% de cuota según los registros de StatCounter, un umbral que le había costado años alcanzar. Si comparamos esa cifra con el 7,51% mundial de julio de 2026, hablamos de un avance que casi duplica la cuota en poco más de un año y medio, algo que rompe con el patrón habitual de este sistema.

Hace tiempo que la consultora arrastra anomalías de este tipo, y ya hemos visto casos parecidos antes. En alguna ocasión, una versión de macOS retirada por Apple en 2016, Mac OS X, llegó a mostrar subidas de cuota mientras la versión actual del sistema apenas se movía en el mismo periodo, algo sin explicación lógica desde el punto de vista del uso real. Ese antecedente nos sirve de aviso, cuando un sistema estancado durante años pega un salto brusco de la noche a la mañana, lo razonable es sospechar primero del método de medición antes que dar por buena una migración masiva que ninguna otra fuente ha detectado.

Cómo los rastreadores automatizados inflan el recuento de Linux

El repunte actual de los sistemas de código abierto coincide con la proliferación de agentes de inteligencia artificial y rastreadores web que navegan por Internet identificándose con cabeceras de sistema Linux. Cuando uno de estos bots visita una página que incorpora el código de seguimiento de StatCounter, el sistema lo contabiliza como una visita legítima, sin ningún mecanismo que distinga si detrás hay una persona real o un script automatizado ejecutándose en un servidor.

Hace solo unas horas Microsoft ha reconocido, en su último informe anual ante la SEC, el regulador bursátil de Estados Unidos, que utiliza Windows para impulsar el resto de su catálogo. Hablamos de soluciones de la importancia de Edge, Bing, Copilot, Teams o Xbox Game Pass, entre otros servicios.

Esta es una declaración que figura en un documento dirigido a los inversores y ha provocado la reacción inmediata de la Browser Choice Alliance, la coalición de navegadores respaldada por Google, Opera y Vivaldi.

En el texto que Microsoft presenta cada año a sus accionistas, la compañía explica que aprovecha Windows para alimentar su negocio en la nube, aumentar su cuota en el mercado de PC y elevar el compromiso con Edge, Bing, Copilot, Teams, Microsoft 365 Consumer y Xbox Game Pass. Son palabras que la propia empresa incluye en un documento regulatorio, algo que no había explicado con tanta claridad hasta ahora.

Qué dice exactamente el informe que Microsoft envía a sus inversores

La memoria anual que Microsoft remite a la SEC recoge cada año los riesgos y las estrategias de negocio de la compañía. En la edición más reciente aparece, entre sus prioridades, la de utilizar la posición de Windows en el mercado de sistemas operativos para dirigir tráfico y usuarios hacia sus propios servicios.

Muchos usuarios llevan años notando esta estrategia en forma de avisos para cambiar de navegador tras instalar uno distinto de Edge, accesos directos a Bing en el cuadro de búsqueda o recomendaciones de Copilot en la barra de tareas. Hasta ahora estas prácticas se interpretaban como decisiones de producto aisladas; el informe a la SEC las sitúa dentro de una estrategia de negocio explícita y con validez legal ante los inversores.

El dato no sorprende a quien haya usado Windows 11. Microsoft ya no lo disimula, lo presenta como parte de su estrategia de crecimiento, junto a la nube y el hardware.

La Browser Choice Alliance responde y habla de competencia desleal

Llegados a este punto, la Browser Choice Alliance, integrada por Google Chrome, Opera y Vivaldi, ha remitido un comunicado en el que acusa a Microsoft de restringir la libertad de elección de los usuarios. En su informe anual, Microsoft ha confirmado a los inversores lo que la alianza lleva años señalando, que aprovecha su posición dominante en el sistema operativo para dirigir a los usuarios de Windows hacia Edge y otros productos propios, según la declaración remitida por el grupo.

El grupo sostiene que, cuando Microsoft utiliza su ecosistema Windows para empujar a los usuarios hacia su propio navegador, restringe la elección y mina la libertad en la web, inclinando el terreno de juego a su favor en detrimento de la competencia. Para los que a menudo os habéis topado con avisos insistentes para volver a Edge tras instalar otro navegador, esta declaración pone nombre y contexto legal a una fricción que muchos ya daban por hecho.

Ajit Varma, responsable de Firefox en Mozilla, ha explicado cómo entiende la compañía la llegada de la inteligencia artificial a los navegadores web. Su planteamiento defiende que la tecnología funcione como una herramienta opcional y controlada por cada usuario, en lugar de convertirse en un requisito impuesto por los grandes ecosistemas tecnológicos que hoy dominan el acceso a internet y sus principales servicios.

Os contamos esto a raíz de una entrevista reciente sobre el futuro del navegador, en la que Varma sostiene que en los próximos cinco años veremos una divergencia cada vez mayor entre navegadores según cómo aborden la inteligencia artificial. Firefox quiere emplearla para mejorar tareas que ya queremos realizar, desde un agente personal que ayude a completar gestiones hasta la navegación por voz o la creación de extensiones y mini-apps.

Un navegador que se adapta al usuario, no al revés

Para Varma, la clave está en que sea el navegador el que se ajuste a cada uno de nosotros, y no al contrario. El directivo reconoce que no todos los usuarios quieren lo mismo de la inteligencia artificial. Algunos prefieren tenerla integrada en cada gesto de la navegación diaria, mientras que otros solo recurren a ella para tareas muy concretas. Mantener esa flexibilidad es, según explica, lo que permite conservar la confianza de la gente en el producto.

De ahí que Firefox defienda que cualquier usuario pueda elegir el modelo de inteligencia artificial que prefiera, incluidos modelos abiertos y locales, sin quedar atado a una única opción impuesta por el fabricante del navegador. Lo importante, insiste Varma, es preservar esa capacidad de elección para que cada uno de nosotros pueda navegar, buscar información y completar sus tareas del modo que le resulte más natural.

De los controles de IA a Smart Window: un despliegue por fases en Firefox

Como habréis podido comprobar si usáis Firefox habitualmente, Mozilla ha optado por introducir la inteligencia artificial de forma gradual. El proceso arrancó con funciones prácticas como el resumen de textos, la traducción, la organización de pestañas y algunas integraciones opcionales de chat con IA. Antes de dar el salto a experiencias más avanzadas como Smart Window, la compañía lanzó los controles de IA, un panel que nos permite gestionar cada función por separado o desactivarlas todas de golpe desde un único lugar.

Firefox es, además, agnóstico respecto al modelo. Podemos elegir proveedor, cambiarlo más adelante, recurrir a modelos locales o desactivar la inteligencia artificial por completo. Varma admite que solo una minoría de usuarios desactiva estas funciones, pero insiste en que la gente valora saber que el control está siempre disponible. Para él, privacidad y comodidad pueden convivir si cada persona decide los términos de su experiencia.

El poder de la IA al servicio del usuario

Preguntado por las mayores amenazas para la web abierta, Varma señala que el riesgo no es la inteligencia artificial en sí misma, sino la concentración de poder en pocas manos. Si las mismas empresas controlan los modelos de IA, la interfaz que usamos para acceder a ellos y el navegador de turno, perdemos visibilidad, capacidad de elección y, en última instancia, control sobre nuestra propia experiencia en Internet.

Como acabamos de saber, en estos instantes Microsoft ha respondido a las críticas por el ritmo lento de las mejoras de rendimiento en Windows 11. Marcus Ash, vicepresidente corporativo de Diseño e Investigación de Windows, explica en una entrevista que el freno principal no es la falta de voluntad, sino el compromiso de la compañía de mantener el funcionamiento del software, controladores y herramientas heredadas que muchos de nosotros seguimos utilizando a diario.

Parte de las críticas que recibe Windows 11 son injustas, según reconoce la propia Microsoft, pero otra parte tiene un fundamento real. La compañía apunta directamente a su código heredado, ya que avanzar sin dejar atrás herramientas, controladores y frameworks antiguos exige mucha más cautela de la que a muchos nos gustaría ver. Ash pone como ejemplo más visible de este problema el histórico Panel de Control, que Microsoft lleva años intentando jubilar en favor de la aplicación de Configuración.

Por qué seguimos viendo el Panel de Control en Windows 11

El traslado de funciones del Panel de Control a la app de Configuración avanza, pero está lejos de completarse. Según Ash, el problema surge cuando un controlador o una aplicación depende de esa funcionalidad clásica. En esos casos, la compañía prefiere no tocar nada antes de arriesgar el funcionamiento de equipos que llevamos años usando sin cambios en ese apartado.

Ash detalla que el proceso avanza poco a poco, cuando el equipo de Windows logra trasladar una función concreta a Configuración, desactiva la parte equivalente en el Panel de Control, ya que deja de ser necesaria, y así puede seguir con la siguiente. No se trata de un cambio de golpe que sustituya toda la herramienta clásica de una vez, sino de una sustitución progresiva, función por función, y que iremos notando poco a poco en las próximas actualizaciones.

Esa cautela explica también por qué convivimos con dos interfaces para tareas parecidas desde hace tiempo. Mientras exista un controlador, un script o una aplicación de terceros que dependa de la ruta clásica, Microsoft prefiere mantenerla activa en paralelo a la versión moderna, aunque eso alargue la transición más de lo que a muchos nos gustaría.

Cómo decide Microsoft qué eliminar y cuándo

Al mismo tiempo, la compañía no retira piezas del Panel de Control por criterio propio ni siguiendo un calendario fijo. Ash explica que las decisiones se apoyan en el uso real, la telemetría recogida y el feedback que envían los propios usuarios. Solo cuando el equipo comprueba que las herramientas modernas están listas para asumir una función, se procede a eliminar su versión antigua.

El objetivo, según explica, es que con el paso del tiempo la cantidad de interfaz heredada que veamos en nuestro uso diario se vaya reduciendo cada vez más. No existe una fecha límite anunciada para completar esa reducción, y todo apunta a que seguirá siendo un proceso gradual, sujeto a la evolución de cada componente por separado. Esto explica también por qué algunas funciones tardan meses o incluso años en completar el salto de una interfaz a otra. Mientras un porcentaje relevante de usuarios dependa de la ruta clásica, la compañía prefiere mantener las dos activas en paralelo antes que forzar un cambio que rompa flujos de trabajo.

En estos momentos la popular tienda online de AliExpress mantiene un descuento sobre un monitor portátil pensado para que lo usemos como segunda pantalla. Esta es una opción que nos puede interesar tanto para teletrabajar como para conectar una consola o un portátil fuera de casa.

Y es que debemos tener en cuenta que este tipo de dispositivos, en los últimos años se han convertido en una alternativa habitual para quienes necesitamos ampliar el espacio de trabajo sin cambiar de ordenador. Al tratarse de un monitor portátil, podemos llevarlo en la mochila junto al portátil principal y montar la misma configuración en una sala de reuniones, durante un desplazamiento, o en casa de un familiar, por ejemplo.

Qué aporta una segunda pantalla portátil en el día a día

Trabajar con una sola pantalla obliga a alternar constantemente entre ventanas cuando usamos varias aplicaciones a la vez. Añadir un monitor de este tipo al portátil o al sobremesa nos permite extender el escritorio y mantener a la vista, por ejemplo, un documento y las referencias que necesitáis consultar mientras lo redactamos.

Monitor portátil con pantalla de

Precio: 73,39 EUR

Ver oferta

El uso no se limita al terreno laboral, ya que muchos compradores de este tipo de pantallas las conectan a la consola o al móvil para ver series o jugar cuando no tienen acceso al televisor principal. Esa doble función, laboral y de ocio, es habitual entre quienes ya incorporan una pantalla portátil a su equipo diario.

Conectividad habitual en los monitores portátiles de esta categoría

Los monitores portátiles de este segmento, como es el caso que nos ocupa, suelen combinar panel IPS, entrada USB-C y HDMI o Mini HDMI. Este modelo rebajado ahora cuenta con una pantalla de 15,6 pulgadas y 60 Hz. Al mismo tiempo, merece la pena destacar la amplia conectividad que nos proporciona.

Además, debemos saber que el USB-C incluido admite modo de vídeo alternativo, permite transmitir imagen y alimentación por el mismo cable, lo que evita cargar con adaptadores adicionales al cambiar de equipo. Si vuestro ordenador no ofrece esa función, la conexión HDMI sigue siendo la vía habitual para enviar la señal de vídeo.

En realidad, el QR nació en la industria del automóvil para resolver un problema muy específico de fabricación. Para que nos hagamos una idea, las letras QR responden al término inglés Quick Response, es decir, respuesta rápida. Es un nombre que define bien la ventaja principal de este sistema frente a escribir manualmente una URL o un texto largo.

Aunque hoy lo encontramos en cualquier lugar, su origen no tuvo nada que ver con el comercio, sino con las líneas de montaje japonesas.

De las fábricas de Toyota a la solución para los códigos de barras

Para entender por qué este sistema resultó tan útil, tenemos que remontarnos a la industria automovilística japonesa. Toyota no inventó el código QR de forma directa, pero sí lo hizo una de sus filiales, la corporación Denso. El equipo liderado por Masahiro Hara en Denso Wave diseñó esta tecnología con un objetivo muy práctico, rastrear piezas de coches dentro de las fábricas.

Hasta entonces, las plantas dependían de los códigos de barras tradicionales, que empezaban a mostrar limitaciones serias. Por un lado, solo admitían un máximo de 20 caracteres, así que el personal tenía que escanear miles de etiquetas al día, lo que ralentizaba la producción. De igual modo, tenían un tamaño mínimo que impedía imprimirlos en piezas cada vez más pequeñas. El código QR resolvió ambos problemas. Por un lado, comprimía mucha más información en un espacio reducido y se leía más rápido. Además, funcionaba en entornos de trabajo duros, ya que seguía siendo legible aunque estuviera parcialmente sucio de grasa o aceite.

Cómo llegó el QR del taller al móvil

Aquella innovación pensada para acelerar una cadena de montaje terminó adaptándose a nuestra vida cotidiana con la misma lógica de ahorrar tiempo. Uno de sus puntos fuertes es la accesibilidad, ya que los lectores vienen integrados de serie en la cámara de la mayoría de los móviles actuales, lo que permite leerlos sin instalar aplicaciones adicionales en la mayoría de los casos. Los usamos para consultar la carta de un restaurante, ver la información de un producto o compartir datos de contacto al instante.

También sirven para organizar el garaje, gestionar entradas a eventos o hacer pagos digitales. En casa, una de las funciones más prácticas consiste en convertir la contraseña del Wi-Fi en un código QR, así nos ahorramos el trámite de dictarla letra por letra a cada visita. A nivel institucional, gobiernos como el español ya recurren a estos códigos como método de verificación segura en trámites administrativos online, lo que confirma hasta qué punto una solución pensada para fábricas terminó calando en la gestión pública.

El diseñador AR 4789 ha publicado un nuevo concepto visual bautizado como Windows 7 Remastered que reinterpreta el sistema operativo de Microsoft de 2009 con el lenguaje Fluent Design, transparencias y esquinas redondeadas. No es un producto real ni figura en los planes de Microsoft, pero el vídeo repasa con detalle cómo quedarían el menú Inicio o el Explorador de archivos sin perder su aspecto original.

Lo que quizá más llama la atención de este proyecto es que no se limita a maquillar la interfaz clásica, ya que mezcla guiños directos a Windows 7 con piezas que hoy asociamos a Windows 11. El resultado es una especie de híbrido generacional que rescata el botón de inicio circular con un logotipo de Windows 7 redibujado con bordes redondeados, y lo combina con funciones que ya damos por hechas en el día a día, como los widgets o las notificaciones agrupadas.

Un menú Inicio circular que nos traerá recuerdos de Windows 11

El cambio más vistoso que os vamos a encontrar es la vuelta del botón de inicio redondo, acompañado de un logotipo actualizado que conserva la silueta original pero con esquinas suavizadas. El menú que se despliega, sin embargo, no se queda en la nostalgia, incorpora grupos de aplicaciones, widgets y recordatorios, elementos que en el diseño real llegaron con Windows 11.

La barra de tareas también recibe iconos nuevos para las aplicaciones, entre los que destaca uno para el navegador que mezcla rasgos de Microsoft Edge con los de Internet Explorer. Es un detalle menor, pero resume bien la filosofía de todo el concepto, es decir, coger algo reconocible y darle una vuelta de tuerca sin borrar su origen. Como vamos a ver a continuación, esa misma lógica se repite en el resto de la interfaz del concepto.

El Explorador de archivos y Configuración se renuevan con IA

El Explorador toma prestados varios elementos de otro proyecto anterior del mismo diseñador  llamado Windows 12 File Explorer, y presenta una interfaz más limpia y ordenada que la original de 2009. El añadido más relevante, no obstante, está en el buscador interno, ya que en lugar de rastrear archivos únicamente por nombre o por coincidencia exacta de palabras, la búsqueda funciona con inteligencia artificial y trabaja con significados semánticos.

Esto implicaría que el sistema entendería la intención de la búsqueda para localizar contenido relacionado, aunque el término tecleado no coincida literalmente con el nombre del archivo. El otro gran cambio afecta a la gestión del sistema. El Panel de Control clásico desaparece como interfaz independiente y se integra con la app de Configuración de Windows, dando lugar a un único panel que concentra mucha más información que antes en un solo sitio.

Por su parte, los ajustes rápidos de la barra de tareas también se han rediseñado, con abundantes efectos de transparencia que recuerdan al acabado de Fluent Design. Ese panel incluye un botón con una X en la esquina superior derecha, un detalle que, según recoge el propio análisis del concepto, podría no convencer a todo el mundo.

De vez en cuando nos encontramos con proyectos sorprendentes, como sucede en el caso que nos ocupa ahora. En realidad os vamos a contar que Mark Russinovich, director de tecnología de Microsoft Azure, ha publicado DoomPaint, un proyecto que consigue que el juego Doom original sea jugable dentro de Microsoft Paint.

Para empezar, os diremos que el truco no consiste en portar el motor a la aplicación de dibujo, sino en copiar cada fotograma al portapapeles de Windows y pegarlo en el lienzo como si fuera una edición real de documento. El resultado alcanza hasta 35 fotogramas por segundo en su resolución nativa.

Como vamos a ver, aunque en pantalla parece un añadido a la herramienta de dibujo, el motor gráfico no vive dentro de ella, Paint solo recibe instrucciones de pegado constantes mientras el cálculo ocurre en un proceso totalmente independiente. Russinovich lo resume en la documentación del proyecto diciendo que Paint renderiza el juego, pero no lo computa.

ViZDoom, el motor que corre en segundo plano para ejecutar Doom

El cálculo recae en ViZDoom, una plataforma basada en ZDoom pensada originalmente para la investigación en aprendizaje automático visual. Este motor ejecuta sin interfaz gráfica propia el shareware DOOM1.WAD, correspondiente al primer episodio del juego original, y recurre a los WAD de Freedoom, publicados bajo licencia BSD, para los mapas que esa versión no incluye.

Al funcionar en lo que se conoce como modo headless, ViZDoom delega toda la representación visual en el proceso que gestiona el portapapeles, así que nosotros solo vemos el resultado final dentro del lienzo de Paint. Cada fotograma se convierte en un mapa de bits independiente del dispositivo y se envía al portapapeles de Windows. DoomPaint permite elegir el mapa inicial con –map, alternar entre el shareware y las fases de Freedoom con –wad, y ajustar la dificultad de 1 a 5 con –skill. ViZDoom arranca directamente sobre el mapa elegido, sin pantallas de título ni menús, una combinación que no requiere adquirir ninguna copia comercial del juego.

Cómo se resuelve la sincronización del portapapeles en Paint

Según explica Russinovich, el mayor obstáculo técnico no fue generar las imágenes, sino evitar que el programa Paint las leyera a medio escribir. Una versión inicial sobrescribía el portapapeles sin parar y, en ocasiones, remplazaba los datos de un fotograma antes de que la aplicación terminara de procesarlos, lo que producía errores de lectura al acceder a datos incompletos. Ese tipo de conflicto ocurre cuando dos procesos acceden al mismo recurso al mismo tiempo sin coordinarse entre sí.

La solución consiste en publicar un único objeto de datos OLE, el mecanismo estándar de Windows para compartir contenido entre aplicaciones a través del portapapeles, y actualizar solo los bytes de la imagen que contiene, en lugar de sustituirlo entero cada vez. Cada lectura de Paint señala además el momento exacto en que puede prepararse el siguiente fotograma, lo que elimina la condición de carrera entre ambos procesos.

Los desarrolladores del sistema operativo para PC por excelencia, trabajan en una mejora profunda de la experiencia de configuración inicial de Windows 11. En concreto nos referimos al proceso conocido como OOBE (Out-of-Box Experience).

El objetivo de todo esto es que el primer arranque de un equipo nuevo, o lo que conocemos como instalación limpia, resulte notablemente más rápido y eficiente, todo ello recortando pasos que hasta ahora alargaban el camino hasta llegar al escritorio.

De nuevo, la iniciativa forma parte del proyecto Windows K2 de la propia Microsoft, el plan interno con el que la firma quiere reforzar los pilares básicos del sistema operativo. Pavan Davuluri, responsable de Windows, ha confirmado que la compañía amplía su hoja de ruta con cuatro nuevas prioridades, entre las que figura un OOBE más rápido y eficiente para los usuarios. Las mejoras empezarán a llegar a lo largo del presente año 2026.

Desde hace meses, Microsoft aplica esta filosofía de mejora continua a distintas partes de Windows 11: el Explorador de archivos, el buscador integrado y el propio Windows Update han recibido ajustes dentro del mismo proyecto. Sumar el OOBE a esa lista amplía el alcance de Windows K2 al primer contacto del usuario con el equipo, un proceso del sistema que hasta ahora había quedado al margen de las revisiones más visibles.

Menos pantallas y reinicios para llegar antes al escritorio de Windows

Quienes hayáis configurado un equipo recientemente conoceréis el problema de primera mano, el proceso se ha llenado de pantallas intermedias. Tras elegir idioma y conectar a la red, el sistema pide vincular una cuenta, configurar Windows Hello, revisar copias de seguridad y ajustar la privacidad.

A todo esto se suman las recomendaciones para activar servicios como OneDrive, Microsoft 365, Xbox Game Pass o Phone Link. La acumulación de pasos aleja la experiencia de la inmediatez que cabría esperar al encender un ordenador nuevo y configurarlo. Para reducir esa sensación de proceso interminable, Microsoft ha confirmado que recortará el número de páginas de configuración y los reinicios obligatorios.

Cabe mencionar que a comienzos de año ya introdujo la opción de omitir la instalación de actualizaciones durante el setup, lo que permitía ganar minutos, y ahora quiere aplicar la misma lógica de eficiencia a todo el flujo de bienvenida. La compañía no ha explicado qué pantallas concretas se fusionarán o eliminarán, aunque reducir el número de decisiones que el usuario debe tomar antes de llegar al escritorio, parece la consecuencia lógica de ese recorte de pasos.

Cambiar de sistema operativo es solo el primer paso para quienes buscan recuperar el control de su ordenador. Una vez dentro del ecosistema Linux, surge otra pregunta: ¿cuál es la distribución más adecuada? El fenómeno de probar y migrar entre versiones distintas, conocido como distro hopping, responde casi siempre a ciertas necesidades concretas.

Dejar atrás Windows o macOS elimina barreras económicas y de telemetría, pero abre otra decisión, nos referimos a que el ecosistema Linux reúne un número muy amplio de distribuciones activas, cada una optimizada para un uso concreto. Repasamos los motivos reales que llevan a cambiar de distribución.

El rendimiento decide cuándo es hora de cambiar

El consumo de recursos suele marcar el ritmo de la migración. Un sistema Ubuntu o Linux Mint recién instalado consume entre 400 y 800 MB de RAM, una cifra que ya condiciona el rendimiento en equipos con memoria limitada. Las distribuciones pensadas para hardware modesto, como Xubuntu o Lubuntu, reducen esa exigencia, ya que pueden moverse con soltura a partir de 512 MB, aunque para abrir un navegador actual conviene contar con 1 GB o más.

Si el ordenador empieza a dar señales de fatiga, saltar a una distribución ligera permite seguir sacándole partido a un procesador de varios años. Estas alternativas suelen prescindir de efectos visuales innecesarios y de procesos en segundo plano que no aportan nada al usuario, así que el sistema se mantiene más estable con el paso del tiempo. Para comprobarlo sin riesgo, podemos arrancar la distribución desde un USB en modo live antes de instalarla en el disco duro.

El entorno de escritorio pesa tanto como el núcleo

Por otro lado, la interfaz gráfica es otro motor habitual del cambio. En los sistemas propietarios la personalización suele quedarse en la superficie; en Linux se puede modificar prácticamente todo, desde el gestor de ventanas hasta el comportamiento de cada icono. Quien encuentra pesado el GNOME por defecto en Ubuntu, suele probar Linux Mint con Cinnamon, un entorno con un aire más clásico, o KDE Plasma, conocido por permitir ajustar casi cualquier elemento visual.

Existen también propuestas centradas en la estética, como elementary OS, que apuesta por un diseño depurado y coherente en toda la interfaz. En el extremo opuesto están los usuarios que priorizan la eficiencia por encima de la apariencia y terminan recurriendo a gestores de ventanas en mosaico, donde las aplicaciones se organizan automáticamente en la pantalla y el ratón pierde protagonismo frente al teclado.

No hay una opción mejor que otra, la elección depende del tiempo que cada persona quiera invertir en configurar su propio escritorio

Ritmo de actualizaciones y seguridad en los repositorios

La filosofía de las actualizaciones también provoca saltos entre distribuciones. Las de lanzamiento fijo, como Debian, priorizan la estabilidad empaquetando software que ya se ha probado durante meses antes de publicarlo. Las de lanzamiento continuo, en cambio, incorporan las últimas versiones del núcleo y de las aplicaciones en cuanto se publican, lo que resulta útil cuando el hardware es muy reciente y necesita controladores actualizados.

Si cada archivo que enviáramos por correo llevara una marca de agua personalizada, las filtraciones de documentos corporativos serían cosa del pasado. Aunque ese escenario es un sueño de ciberseguridad, la realidad es que podemos echar mano de esta protección con herramientas gratuitas para dejar vuestro sello en cualquier PDF.

En estas mismas líneas vamos a ver cómo conseguir que vuestros documentos dejen de ser copias anónimas y circulen por la red con vuestra identidad bien visible. Todo ello a través de la plataforma online iLovePDF, ya que ofrece una herramienta específica para insertar texto o imágenes en los archivos, y los resultados son sorprendentemente profesionales si sabemos configurar las opciones con soltura.

Configuración de texto y tipografía para un sello propio

Al acceder a la herramienta de marcas de agua desde este enlace, el primer paso consiste en elegir entre agregar texto o una imagen. Si optamos por el texto, el sistema despliega un menú con tipografías clásicas que todos tenemos instaladas, como Arial, Verdana, Courier o Times New Roman. Para que el resultado sea legible pero no invasivo, conviene ajustar el tamaño de fuente y jugar con la opacidad.

Un texto en gris claro con un 50% de transparencia cumple su función disuasoria sin impedir la lectura del documento original. También se puede activar la sombra de fuente para dar un toque de profundidad, aunque en la mayoría de los casos la simplicidad gana la partida. Elegir un color que contraste ligeramente con el fondo, sin cansar la vista, permite que vuestros clientes o compañeros lean el contenido sin que la marca de agua se convierta en una molestia visual constante.

Posicionamiento, rotación y aplicación por páginas

El verdadero truco para que una marca de agua resulte eficaz reside en su colocación y comportamiento dentro del documento. La herramienta permite elegir un formato en mosaico, que repite el sello por toda la página en PDF. Rotar el texto a 45 grados consigue ese aspecto clásico de documento confidencial que cuesta eliminar mediante una edición básica.

Además, se puede especificar si la marca se aplicará a todas las páginas o solo a un rango concreto, algo útil cuando queremos proteger únicamente las páginas con datos sensibles de un informe extenso. La opción de colocar la capa por encima o por debajo del contenido original también evita más de un apuro cuando el diseño del PDF contiene gráficos o tablas que no interesa tapar. Combinar mosaico, rotación y capas con criterio es lo que separa un sello improvisado de una protección con aspecto profesional.

De entre las muchas empresas que en estos instantes están apostando por la inteligencia artificial, Microsoft es uno de los máximos referentes. De ahí que cada vez encontremos su asistente Copilot en una mayor cantidad de plataformas y aplicaciones.

A estas alturas podemos afirmar que el gigante tecnológico ha ido empaquetando en Copilot funciones que buena parte de los usuarios de Windows todavía no conoce. Nos referimos a atajos de teclado, controles de privacidad, conectores con Gmail y Google Drive, o una herramienta que analiza lo que aparece en pantalla.

De ahí precisamente que en estas líneas os vamos a hablar de varios trucos que sirven para sacarle más partido al asistente sin complicarnos la vida.

El punto de partida está en la configuración, no en el chat. Copilot rinde mejor si ajustamos primero quién puede ver los datos que genera, qué aplicaciones puede consultar y cómo queremos lanzarlo cada vez que lo necesitemos. A partir de ahí, el resto consiste en activar funciones que ya existen en la herramienta pero que pasan desapercibidas para la mayoría.

Atajos de teclado y ajustes de privacidad antes de empezar

Windows + C abre Copilot y coloca el cursor directamente en la ventana de chat, así que podemos escribir la consulta sin dar ningún clic adicional. Alt + Espacio hace lo mismo con otra combinación, y si preferís manos libres, podéis activarlo desde Configuración / Preferencias, dentro de la propia aplicación.

La privacidad merece un punto aparte. Por defecto, la IA de Copilot usa las conversaciones como material de entrenamiento para mejorar sus modelos, algo que beneficia a Microsoft pero no necesariamente a quien escribe cada mensaje. Desde Configuración / Privacidad podemos desactivar dos interruptores concretos: el entrenamiento con conversaciones de voz y el entrenamiento con la actividad del chat. Al apagarlos, esas conversaciones dejan de emplearse para entrenar el modelo, aunque Microsoft no especifica si ese cambio afecta a alguna otra función del asistente.

Los dos selectores mencionados funcionan de forma independiente, así que podemos desactivar solo la voz, solo el texto, o ambos a la vez, según cuánta información queráis compartir.

Conectores con Google y Copilot Vision

Los llamados conectores permiten que la IA de Copilot acceda a servicios ajenos a Microsoft. Si vinculamos una cuenta de Google desde Configuración / Conectores de la app, el asistente puede leer el calendario, el correo de Gmail y los archivos guardados en Drive, y con esa información os ofrece un resumen del día. Hablamos de reuniones pendientes, correos sin leer y detalles de los proyectos en marcha.

Por otra parte, Copilot Vision resuelve un problema distinto, entender qué hay en la pantalla sin describirlo por escrito. Podemos activar la función con el icono de las gafas junto a la caja de chat. Así, tras conceder el permiso para ver las ventanas abiertas, a partir de ahí Copilot identifica objetos en una imagen o un vídeo, localiza un lugar en una fotografía o resume una ventana concreta, y admite preguntas de seguimiento.

Microsoft prepara una mejora para el buscador de Windows 11 que aprenderá qué carpetas usamos con más frecuencia y las indexará de forma automática. La función apunta directamente a uno de los fallos más repetidos del sistema, que no es otro que no encontrar los archivos recientes cuando están guardados fuera de las carpetas que Windows vigila por defecto.

Y es que el buscador de Windows funciona de forma parecida al índice de un libro, es decir, mantiene una base de datos de archivos y sus propiedades para localizarlos al instante, en lugar de rastrear todo el disco cada vez que hacemos una búsqueda. Microsoft lo explica en su documentación de soporte y por defecto, ese índice cubre carpetas como Imágenes, Documentos y Escritorio.

Si guardamos algo en Descargas o en una ruta que no está entre esas carpetas clásicas, el buscador no lo encuentra, salvo que activemos el modo Mejorado. Este indexa todas las particiones del equipo, pero también consume más recursos y llena los resultados de archivos que no necesitamos.

Así sabrá Windows qué carpetas nos importan

Para evitar que tengamos que añadir carpetas a mano o activar el modo Mejorado, que la mayoría de usuarios ni siquiera conoce, Microsoft trabaja en una nueva función. El selector que la activa pone en marcha un método por el que el sistema vigilará nuestra actividad con los archivos y decidirá qué directorios conviene vigilar. Todo sin que tengamos que tocar ningún ajuste manualmente.

Se trata de una vía intermedia entre el índice básico, limitado a carpetas como Documentos o Imágenes, y el modo Mejorado, que rastrea todo el disco sin distinguir qué contenido nos interesa realmente. Si el indexado automático se equivoca y empieza a rastrear una carpeta que no nos interesa, podremos bloquearla manualmente en cualquier momento. Pero hay algo que conviene conocer, ya que si el sistema termina indexando varias carpetas de gran tamaño, la caché de búsqueda puede ocupar algo más de espacio en disco, así que podría hacer falta vaciarla de vez en cuando.

El buscador tolerará mejor las erratas y bastarán dos caracteres

El otro factor importante de esta renovación afecta a cómo interpreta el buscador lo que escribimos. Windows Search será más tolerante con los errores tipográficos, de modo que una palabra mal escrita ya no impedirá encontrar el archivo correcto. La compañía trabaja además en que baste con introducir dos caracteres en el cuadro de búsqueda para localizar archivos guardados en el equipo, sin necesidad de escribir el nombre completo.

Desde hace años tenemos al alcance de la mano multitud de soluciones software para descargar e instalar en nuestros equipos relativas a múltiples sectores. Elegir bien los títulos que vamos a utilizar a lo largo de los próximos meses resultará fundamental en todo aquello relacionado con la productividad en nuestro PC.

Hoy día descargar un programa sin pagar nada por él es tan habitual que muchas veces ni nos fijamos en la letra pequeña de la licencia. Sin embargo, freeware y shareware no funcionan igual pese a compartir esa etiqueta de gratis. Debemos tener en consideración que los límites de uso, el modelo de negocio que hay detrás y lo que podemos esperar del programa, cambian bastante entre uno y otro. Es algo que conviene tener claro antes de instalar cualquier aplicación.

El término freeware lo popularizó Andrew Fluegelman en los años ochenta con su programa de telecomunicaciones PC-Talk, mientras que Bob Wallace hizo lo mismo con el shareware a través de su procesador de textos PC-Write. Desde entonces ambos modelos han seguido caminos distintos, aunque el objetivo de fondo siempre ha sido el mismo, es decir, decidir qué recibe el desarrollador a cambio de su trabajo.

Qué diferencia al freeware de un programa gratuito para siempre

El denominado freeware se puede usar de manera indefinida sin pagar un céntimo y sin que el programa nos corte el acceso a ninguna función pasado un tiempo. No hay cuenta atrás ni ventana de compra que nos bloquee la aplicación al cabo de unos días. Ahora bien, gratuito no equivale a libre. El desarrollador conserva la propiedad del software y, en la mayoría de los casos, el código fuente permanece cerrado y fuera de nuestro alcance.

Para sostener este modelo sin cobrarnos nada, los creadores recurren a varias fórmulas. Programas como CCleaner o Adobe Acrobat Reader meten publicidad dentro de la propia interfaz para generar ingresos, y también existen versiones lite que son ediciones reducidas de un producto de pago que funcionan como anzuelo para que, más adelante, acabemos comprando la versión completa con todas las funciones desbloqueadas.

Por qué el shareware nos pide pagar después de un tiempo de prueba

Por su parte, el shareware sigue una lógica distinta: probar antes de comprar. Podemos descargarlo sin coste, pero el uso queda condicionado por un plazo de tiempo o por funciones que permanecen bloqueadas hasta que paguemos. WinRAR es el ejemplo más claro; sigue funcionando después del periodo de prueba, aunque no deja de recordarnos con avisos que toca comprar la licencia.

Bajo ese paraguas conviven varias variantes con matices propios. El trialware ofrece todas las funciones durante un plazo de tiempo limitado y, al agotarse, se bloquea por completo. El crippleware, en cambio, deja usar el programa sin límite de tiempo, pero desactiva opciones clave como guardar o exportar archivos. El nagware no bloquea nada, pero nos interrumpe sin descanso con ventanas emergentes que insisten en que paguemos, y el freemium ofrece una base gratuita realmente útil mientras cobra por funciones avanzadas o por más capacidad de almacenamiento, algo que vemos constantemente en apps de nube y productividad.