Jeg stiller meg undrende til slike undersøkelser, da jeg ikke tror at det drikkes mer over tid enn det gjorde på 1990 tallet. Ikke alle drikker seg sanseløse, endrer adferd og oppfattes negative etter et glass vin eller to – eller har et reelt problem. Mange mennesker har et kultivert forhold til alkohol og klarer å nyte dette i hyggelige lag og settinger.
Det at noen dessverre ikke klarer å nyte alkohol i hyggelige selskap, eller inntar for mye. Dette igjen fører til store konsekvenser for de som lever med og rundt disse menneskene – og det er vondt. Verst blir det som alltid for barna i familien. Her må det settes inn hjelpetiltak, men hvem tør å si ifra og hvem skal gjøre dette?
Skal vi alle bli avholdsmenn grunnet at noen ikke takler det å drikke alkohol? Er det reelt å tro at alle noen gang vil slutte å drikke alkohol? Det er trolig de med alkoholrelaterte problemer som ikke vil klare å slutte å drikke, de fleste av oss andre har allerede et avklart forhold til og håndterer alkohol helt utmerket.
Skal vi sette kollektive regler som gjelder for alle?

Hvorfor ikke fokusere mer på å hjelpe de som har et problem enn å fokusere på at for mange drikker eller nyter alkohol, eller at avgiftene må opp. Dette anses av mange som den eneste måten å ”kontrollere” befolkningens alkoholinntak. Da ville vi sluppet all elendighet rundt alkoholen, eller hva?
Pressen elsker å skrive om de som har slitt – for så å komme seg på bena, men hva med å hjelpe de som sliter nå?
Noen takler ikke mat, og spiser for mye. Skal vi alle slutte å spise, eller settes på diett?
Noen takler ikke det å trene, og blir treningsnarkomane. Skal vi regulere hvor mange ganger i uken vi har lov til å trene?
Skal vi kontrollere alt og alle for at noen ikke håndterer livet?
Hva med å bruke energi og penger på å hjelpe de som sliter og forebygge i form av informasjon.
Vi må slutte med svartmaling og propaganda som – I dag drikker folk mer enn før, skam må gjeninnføres osv. Hvorfor skal vi alltid skamme oss?

Ta en titt på deres første video, laget av dem selv på iPhone og redigert hjemme. Det er utrolig hva moderne teknologi har gjort det mulig for vanlige folk å få til! Del gjerne linken med andre eller spre den på andre måter, alt er med på å hjelpe disse guttene litt opp og frem

Han  har vel selv gjort sitt en gang for lenge siden og var det nok greit å » ha» seg med en motspiller eller to, så lenge begge parter var enige, men det kan jo selvfølgelig få konsekvensen for den man roter med og det fikk det her. Hun var jo gift – men i dag er hun skilt og det er jo bra for han var som sagt bare kjent som den store xxxxxx

En dag med ringen på fingeren ble det nok mer alvor å gjøre slikt. Når man som henne fortsetter sine eskapader og tar for seg av forbuden frukt – og på toppen av det hele en to barns far, så skurrer det litt for meg. Er hun ikke redd for at hun får tv2 xxxxxxx og hans svigermor på nakken, det hadde nå jeg.

Det kommer nok flere kjendisskilsmisser i farvannet av denne og det er jo trist for alle uskyldige parter. For damen er ikke dette så ille for hun kan jo bare ta turen til I-studioet om hun ville, for der møter hun nok en som ikke bare vil trøste.

Ytringsfrihet omhandler retten til å ytre seg og til å gi eller motta opplysninger, uansett hva slags medium man benytter. Ytringsfriheten omfatter også såkalt negative ytringsfriheter, retten til taushet og retten til å ikke bli informert om noe man ikke ønsker å vite. Ytringsfrihet regnes som en viktig del av et rettssamfunn og grunnleggende for demokratiet

Her er det snakk om mennesker, som har levd deler av livet i rampelyset.  Dette menneske har hatt egen reality serie og tjent store penger på at vi har vært der, fått innsyn i deres liv på godt og vondt, og vist dem interesse og oppmerksomhet.  Er dette menneske den rette til å sette munnkurv på oss når det passer dem og når livet ikke går på skinner? De er offentlige personligheter som har tjent til livets opphold ved å være nettopp dette.

Hadde det ikke vært for oss vanlige dødelige så hadde de ikke hatt til salt på maten. Vi må få mene, tenke og lure når DE mener at det er OK, men de setter ”munnkurv” på oss så fort de mener at de har krav på å være private.  Skal de kunne stoppe oss, vi som faktisk har gjort dem til det de er i dag? Skal vi være marionettedukker for kjendiser, hvor de kan bruk oss med en av og på knapp etter behov? Ha oss der når det tjener DEM, men skru av når vi ikke er til fortjeneste, men bare til bry. Jeg bare lurer?

Du kan heller ikke drite i en annens hage og regne med at du går fri! Det vil bli snakk!

Jeg klapper den sårede part fram og håper denne finner seg en voksen fornuftig person og ikke en som så vidt har kommet ut at puberteten. Denne er en godt voksen person og trenger et annet voksent menneske og ikke en ung jypling som har makt til å stoppe våre ytringer når de ikke går i dennes favør – med penger tjent nettopp på grunn av vi finnes og har vist vår interresse.

Jeg må presisere at jeg ikke ønsker engelske tilstander når det gjelder presse, men om man er med på gamet, så får man spille med åpne kort også når det gjelder det privat – da linjene er meget utydelige å tyde. Hvis man ikke takler dette så får man være mer anonym eller droppe ut.

Foreningen tilbyr forfulgte forfattere et fristed for å kunne skrive og ytre seg i trygghet. Det er der jeg begynner å stusse. Forfulgte forfattere? Er «Maria Amelie» en forfulgt forfatter? Nei jeg får ikke dette til å stemme. Hun ble utsendt fra Norge grunnet avslag på oppholdstillatelse, og dette har ikke noe med hennes forfatterskap å gjøre.

-Madina Salamova født i Russland, mest kjent som Maria Amelie, er russiskfødt og ble kjent i Norge som forfatter av boka «Ulovlig Norsk». Boka er basert på Amelies dagbøker og blogginnlegg om hverdagen som en person uten lovlig opphold i landet, eller som det kalles i dag, papirløs.

Amelie og familien dro til Finland i oktober 2000 og søkte asyl. Søknaden ble avslått. I oktober 2002 dro familien videre til Norge og søkte også om asyl der, denne gang med falsk identitet. De fikk endelig avslag på søknaden i 2003 og var dermed pålagt å forlate Norge, men valgte å gå i dekning. Etter å ha bodd ulovlig åtte år i Norge, fullført Maria Amelie en mastergrad ved NTNU og skrevet en bok ble Amelie i januar 2011 pågrepet av politiet og utvist til Russland.

Er dette en person som trenger beskyttelse som forfulgte forfattere? Mitt svar er et rungende NEI.

Et eksempel på en som derimot var en forfulgt forfatter er:

Salman Rushdie er en indisk forfatter som vil bli husket for Sataniske vers, om en indisk filmstjerne som i drømme blant annet gjennomlever viktige øyeblikk i livet til profeten Muhammed.

Den 14. februar 1989 ble en fatwa, utstedt av lederen av Iran, via Radio Teheran. Denne fatwaen krevde at Rushdie måtte henrettes etter å ha skrevet denne boken som var blasfemisk mot Islam.

Den 7. mars 1989 brøt Storbritannia sine diplomatiske relasjoner med Iran på grunn av dette forholdet.

I mellomtiden fortsatte voldeligheter rundt om i verden, med brannbombinger av bokhandlere. Muslimske samfunn rundt i verden holdt offentlige møter hvor kopier av boka ble brent. Flere personer som var tilknyttet oversettelsen eller utgivelsen av bøkene ble angrepet og alvorlig skadet eller drept. Blant dem den norske forleggeren William Nygaard.

Salman Rushdie var en fange av det offentlige. I ni år var han på rømmen, konstant skiftet han adresse og var under beskyttelse 24 timer i døgnet av den britiske sikkerhet til en estimert kostnad på rundt £10 millioner. Han fryktet for livet sitt under denne perioden.

Salman Rushdie var en forfulgt forfattere, og levde i konstant frykt fram til 1998, hvor Iran meddelte at de ikke lenger ville gjøre noe for å skade Rusdie.

Hvilke likhetstrekk er det mellom Rushdie og «Maria Amelie»? Den eneste likheten er at de begge er forfattere, den ene kanskje mer en den andre. Hvis ikke «Maria Amelie» ser at hun ikke kan settes i samme kategori som Rusdie, så blir jeg skremt. Dette er også skammelig av ICORN (International Cities of Refuge Network). De burde se at ”Maria Amelie” ikke er i en slik prekær situasjon at hun trenger denne beskyttelsen.

http://www.nrk.no/kultur-og-underholdning/1.7476045

Det er gripende historier om vanskelig hverdag, både her i Norge og fra  landet han kommer fra og derfor går han rundt i Oslos gater og tigger.

– Livet er veldig vanskelig. Jeg har ingen steder å dra. Jeg lurer på hva slags land jeg er kommet til. Vil dere ta livet av meg, eller gi meg liv? Jeg trodde Norge var et land med høyt utdannede mennesker, sier Emanuel.

Regissøren mener Norge behandler papirløse som annenrangs borgere.

– Situasjonen er så absurd at jeg tror de fleste ikke tror på den. Norge ser på seg selv som et rettssamfunn. Likevel har vi annenrangs borgere, sier Thomas Østbye.

Statssekretær i Justisdepartementet, Pål Lønseth, er ikke enig med regissøren.

– De blir ikke behandlet som annenrangs, men de har redusert støtte i forholdt til de som har lovlig opphold i Norge. Vi ønsker ikke å oppmuntre til videre ulovlig opphold, men ønsker at de skal bruke de friville returordningene, sier han.

Hva skal Norge gjøre med alle Emanuelene og Marie Ameliene?  Det er mange, og flere vil det bli. Jeg har neimen ikke svar, og jeg lurer på om noen virkelig har det!

I helgen pågrep politiets utlendingsenhet flere tsjetsjenske familier, som skal returneres. Er disse i reel fare om de sendes ut? Hvem kan svare med sikkerhet?

Jeg har vært en hard motstander av at hun skulle få bli, ikke av personlige årsaker, men av likehet for alle prinsippene. Maria Amelie er sikkert en flott jente, med gode venner og en flott kjæreste, men gir det henne mer rett til å ta «VIP-inngangen» inn i Norge, med fullt opphold og arbeidstillatelse. Nei det gjør ikke det!

Det jeg vil fram til er at hun må som alle andre følge lover og regler, vi kan da ikke skrive egne regler for henne? Asylpolitikken kan diskuteres, og den burde nok tas opp til ny vurdering, men nå er det likhet for alle prinsippene som gjelder.

I løpet av årets to første uker ble 193 mennesker tvangsreturnert fra Norge. Fem av dem er sendt til Russland slik som Maria Amelie. Mange av dem som er returnert, har familie igjen i Norge, og flere av dem var barn.

Målet er at politiet skal uttransportere 4600 personer i løpet av året. Per i dag ligger de foran skjema, og det kan ligge an til rekord. Amelie-saken er bare en av mange. Hvordan skulle det gått om alle skulle få like stor pressedekning som Maria Amelie. Alle har de noen de er blitt glad i, de føler seg integrert, fått naboer og venner. Det er mange historier og mange skjebner, hvordan skal vi kunne sette oss inn i alles følelser og tanker? Slik kan det ikke fungerer.

Hva skal det bli med asylpolitikken om vi ikke følger lover og regler?  Det ville bli et totalt kaos.

I over åtte år har 25-åringen levd uten lovlig opphold i Norge, og man skulle tro at det ville være vanskelig å bli en del av samfunnet når man oppholder seg ulovlig i det. Likevel snakker hun norsk og har fått seg en utdannelse – tatt både bachelor og mastergrad uten verken personnummer, bankkort eller andre identifikasjonspapirer. Hvordan dette har gått til kan vi bare spekulere i, for som tusenvis av papirløse asylsøkere har hun verken rett til opphold, utdannelse eller å ta seg arbeid i Norge.

I 2004 fikk hun og familien endelig avslag på asylsøknaden. Myndighetene trodde ikke på dem, og ønsket å sende dem tilbake til Russland.

I høst kom 25-åringen ut med boken «Ulovlig norsk», der hun forteller en åpenhjertig og dramatisk historie om sitt liv som papirløs flyktning uten lovlig opphold i Norge. Etter boklanseringen søkte Amelie om å få saken behandlet på nytt. Onsdag 12. januar ble denne avslått og hun ble arrestert samme kveld.

Torsdag møtte Maria Amelie til fengslingsmøte i Oslo lagmannsrett. Der ble det fastslått at hun vil varetektsfengsles i to uker i påvente av utsendelse til Russland. Hun anket dommen på stedet. Mandag omgjorde lagmannsretten varetektsvedtaket, men dette er igjen anket av politiet.

Toppolitikere, artister, kjendiser og menneskerettighetsforkjempere har allerede engasjert seg hardt for å la Maria Amelie få bli i Norge.

Fortielse av sannhet er konsekvensen av hennes handlinger og fortielser av sannheten i denne saken. Det er loven som må gjelde i denne saken. Nå må de som styrer og steller holde fokus og ikke endre mening i siste liten. Det er ikke alle som har resurssterke venner som kan stille opp for seg i en slik sak. De vil bli store skjevheter om hun får bli grunnet dette og ikke de andre.

Jeg føler at vi kan snart ha kollektiv brenning av Norges lover og la følelsene styre landet vårt. Dette blir helt feil, man kan ikke ha ad-hoc lover som endres etter antall personer som møter i demonstrasjoner, som blir medlemmer på facebook eller andre aksjonsformer. De engasjerte forstår ikke at det er likhet for loven som gjelder, ikke hvem du er som person. Maria Amelie har faktisk en fordel at hun er resurssterk og har en utdannelse. Hun stiller sterke både i Russland og til å søke seg tilbake til Norge.

Politiets utlendingsenhet må nå få fortgang i å få sende Madina Salmova ut av landet. Anken gjelder kun at Madina Salmova skal kunne gå fritt rundt fram til hun skal bli sendt ut, og ikke om hun skal få bli eller ikke! Dette er viktig å huske, og vi må IKKE blande kortene her!

«Gi henne et norsk pass» sier folket som har møtt fram utenfor Stortinget. Her er det tydelig noen som har sovet i timen!
Kirken, ved Oslo-biskop Ole Christian Kvarme var én av flere prominente aktører som hadde møtt fram på demonstrasjonen. Inger Lise Hansen i KrF henvendte seg direkte til statsminister Jens Stoltenberg med følgende: Finn en løsning. La Maria få bli!
Her er det tydelig at det ikke er loven som styrer, men folket. Jeg kjenner at jeg blir skremt, skremt av at alle så tydelig  har glemt hva saken egentlig dreier seg om!