soldurio

GOBIERNO ANTIDEMOCRATICO

2006-01-16T11:15:00.000-08:00

Artículo que publica Justino Sinova en El Mundo el 16-01-2006 y que reproduzco por su interesante exposición de la alarmante realidad antidemocratica promovida por nuestro Gobierno:

“Muchas cosas han cambiado en poco tiempo en nuestro contexto, sin planificación ni debate como pide nuestro sistema sino a la fuerza, guiados sus autores por el interés político inmediato. Yo apunto hoy estos siete cambios:

1º El Parlamento ha sido substituido por sesiones secretas para arreglar la reforma del estatuto catalán. El inaceptable espectáculo, en el que apoderados del partido del Gobierno y de cuatro partidos catalanes deciden en la oscuridad, lesiona la ley básica de la transparencia y el Parlamento queda reducido a un escenario en el que se ratifica lo que se ha resuelto fuera de él sin luz ni taquígrafos. Así eran las Cortes franquistas.

2º La mayoría gubernamental se ha desembarazado de la oposición. El acuerdo del Gobierno con sus socios para excluir al Partido Popular es un indecoroso método que esquiva el control de los actos políticos, una de las soluciones sabias de la democracia. El PP ha sido marginado de la negociación del estatuto y los 10 millones de votos que representa, condenados al silencio.

3º Se impone la utilidad política en la aplicación de la ley. Ha pasado con la abstención oficial ante la llegada del PCTV al Parlamento Vasco y vuelve a pasar con las divagaciones del presidente para que sea autorizado un congreso de Batasuna, organización etarra según el Supremo. Ojalá esta semana atenúe el juez este perturbador procedimiento.

4º La Constitución esta siendo alterada en las reuniones secretas; por ejemplo con el bloqueo de competencias del Estado. Y planean que el Parlamento diga amen.

5º Los órganos de consulta son marginados o desoídos por una voluntad política dispuesta a imponer sus decisiones. Reiteradamente soslayado el Consejo General del Poder Judicial, se desdeña el dictamen del Tribunal de la Competencia sobre una OPA política que al Gobierno le interesa.

6º La libertad de expresión pierde terreno al someterla a la inspección política. Nunca pudimos sospechar la irrupción de organismos como el Consejo Audiovisual, que canalizan el control político sobre la información y la opinión como en los peores sistemas autoritarios.

7º Y se priva al lenguaje jurídico de su sentido textual y lógico, como ocurre con el término “nación” y hasta con el concepto de deber por razón de un accidentalismo temerario.

Estos cambios no son poca cosa sino graves y alarmantes. Afectan a la calidad de nuestro sistema democrático, que se ve atacado por quienes tienen la obligación de defenderlo.”

2006-01-16T11:02:00.000-08:00

Junto con un NAZIonalista

EL GOBIERNO MIENTE Y ADEMAS NO RESPETA LA LEY

2006-01-15T11:34:00.000-08:00

El gobierno busca soluciones semánticas para introducir términos anticonstitucionales en el estatuto de Cataluña.

El gobierno hace encajes de bolillos con las leyes y recurre a la libertad de reunion para justificar el congreso de un partido ilegal y terrorista.

El gobierno miente diciendo que tiene dos díctamenes de igual peso y contrapuestos sobre la OPA de Gas Natural a Endesa (sabe de sobra que el dictamen de la CNE tiene menos peso ya además ha sido "apañado" por gente del partido)

En un estado de derecho el respeto a la ley incumbe a todos empezando por el Rey hasta el último de los ciudadanos. La ley esta por encima de todo. Parece que no ocurre asi en España.

Nos estan tomando el pelo a base de retercer el lenguaje buscando soluciones semanticas que no son mas que subterfugios para engañar a los ciudadanos y sortear la ley.

SITUACION CADA VEZ PEOR

2006-01-15T11:17:00.000-08:00

Zapatero dijo que íbamos a estar en el corazón de Europa, le tomaron el pelo cuando les interesó a a Alemania y a Francia y ahora somos el hazme reir y no pintamos nada en Europa

Zapatero díjo que había que luchar contra el terrorismo y ahora gracias a su política Batasuna y ETA vuelven a crecer y a tomar cada vez mas protagonismo hasta el punto de llevar la iniciativa en el Pais Vasco.

¿Como se puede gobernar un pais aliándose con partidos que no creen en ese pais ni quieren pertenecer a él?

Los debates socialistas

2005-11-23T08:51:00.000-08:00

Son debates en los que cuando se trata de un tema comprometido para los socialistas responden intentando darle la vuelta con algo completamente distinto que no tiene nada que ver.

Se observa claramente en las entrevistas y en los debates en que intervienen.

Si se pregunta a un socialista que porque porque algunos dirigentes de su partido (como Patxi Lopez) hacen declaraciones intentado presionar a los jueces en el juicio contra los que apoyan a ETA, responde que los jueces no se dejan presionar. ¡Pero si no se le ha preguntado nada sobre los jueces, se le ha preguntado por las declaraciones demagogicas e irresponsables de esos dirigentes socialistas!

Cuando se les pregunta por la condonacion de comisiones responden que hay que regular las donaciones que reciben algunos partidos. ¡Que se les ha preguntado por las condonaciones, que es lo que pasa con las condonaciones!

Cuando se les pregunta por la corrupcion en la que se les ha pillado infraganti responden que otros reciben dinero de empresas aunque no tienen prueba ninguna para demostrarlo. ¡De su corrupcion palpable no hablan pero acusan a los demas sin pruebas!

Cuando se les pregunta por sus transfugas en la Comunidad de Madrid responden que hay una trama inmobiliaria que van a demostras (A pasado mas de un año y Zapatero no ha demostrado esa trama de la que decia que tenia pruebas)

¿No es eso enredar, teriversar, manipular y en definitiva mentir.

Soy español ¿quien vela por mis intereses?

2005-10-04T08:09:00.000-07:00

Cada vez llegan mas inmigrantes saltando la valla en Ceuta y Melilla y mi gobierno no hace nada eficaz para impedirlo. La última ocurrencia demagógica ha sido la de enviar a la frontera al ejército sin medios y bajo la dirección de la guardia civil (increíble). ¿Para que? Simplemente para que la sociedad crea que el gobierno esta haciendo algo. Pura demagogia. Y por pura demagogia para seguir engañando a los imbéciles que aún quedan se arriesga a desprestigiar al ejército y a poner en peligro la integridad física de los soldados. Si se les da una misión hay que darle los medios para cumplirla, todo lo demás es demagogia que es la forma de actuar de este presidente.

Cuando en las recientes conversaciones bilaterales con Marruecos es preguntado por la soberanía de Ceuta y Melilla, se calla haciendo dejación de su responsabilidad como presidente de gobierno de todos los españoles. Además nos intenta convencer de que las relaciones con este reino son excelentes justo cuando esta llevando a cabo una maniobra parecida a la marcha verde, contra las ciudades de Ceuta y Melilla. ¿Es lícito vender talante a costa de España?

Es inconcebible que sea el propio presidente del gobierno de la nación el que nos haya metido en el actual embrollo de la reforma de los estatutos de autonomía. Que haya sido el precisamente el que haya provocado la aprobación del estatuto rupturista catalán. ¿Es que el diálogo significa ceder a todo tipo de chantajes políticos?

Es descorazonador que sea el propio presidente del gobierno y además de un partido socialista el que este provocando la mayor división entre españoles y la mayor falta de solidaridad entre las tierras de España. ¿Seguirán votando los andaluces a un partido cuyo presidente y presidente de la Comunidad Autonómica (Chaves) consiente y ampara la actuación del presidente del gobierno buscando perpetuarse en el poder a costa de empobrecerlos aún mas?

Es abracadabrante que de todos los problemas que tiene España en este momento el único que ha afrontado nuestro primer gobernante ha sido el del matrimonio de homosexuales con lo que se ha conseguido atajar la enorme demanda ya que desde su aprobación se han celebrado un par de decenas de bodas de este colectivo.

¿Cual es el programa politico de Zapatero?

2005-10-01T01:27:00.000-07:00

Me parece bien que una vez expuesto un plan y conocido por todos, el gobierno trate de llevarlo a la practica por todos los medios necesarios. Me parece bien que para llevarlo a cabo recurra a conversaciines secretas, a pactos, etc.

Pero lo que es intolerable es que el gobierno este llevando a cabo conversaciones secretas y pactos con partidos minoritarios sin que sepamos cual es el plan del gobierno (aparte del de perpetuarse en el poder)

¿Cual es su idea de España?

Porque la idea de España no debe de estar supeditada a las conveniencias partidistas de cada momento.

¿Que pretende pactar con ETA y a cambio de que?

Porque puede que el precio a pagar sea excesivo e insoportable para el conjunto de ciudadanos.

¿Hacia que sistema economico vamos?

Dijo que bajaria los impuestos pero de momento no hace mas que subirlos con cualquier excusa. Ademas parece que los negocios se hacen segun los intereses de los partidos. Eso no es bueno para el conjunto de la economia.

¿Cual es la politica de inmigracion?

Seguimos siendo invadidos por pateras y por inmigrantes que saltan vallas y ¿que hace el gobierno? Despues de legalizar a miles de inmigrantes y provocar un efecto llamada ¿que es lo que hace para resolver el problema?

¿Cual es nuestra politica exterior?

En la reciente reunion de lideres en la ONU Zapatero se entrevisto unicametne con algunos lideres de paises de tercera fila. Zapatero se dice amigo de Marruecos y de Francia sin que estos dos paises lo demustren. Uno no hace nada por impedir el paso de inmigrantes y el otro se opone a los intereses de España en la UE. Por otra parte ¿cuales son las misiones de nuestras FAS en el exterior? ¿Como pueden estar en mision de paz dentro de un pais en guerra?

¿Como va a ser nuestro sistema educativo?

Seguimos dando palos de ciego y rectificando a cada momento. Y mientras tanto el nivel educativo es de los mas mediocres de Europa-

¿Como va a perfeccionar nuestra democracia?

Al contrario, parece que todas las medidas que adopta el gobierno son para potenciar su control sobre todos los sectores sociales. La justicia esta mediatizada por el gobierno, lo mismo puede decirse de la comision nacional de mercado de valores, de la television publica, etc. Ahora esta empeñado en silenciar a la asociacion de victimas del terrorismo cortandole sus subvenciones para que no pueda reaccionar en contra de su politica a favor de ETA.

¿Como va a acabar con la crispacion y el enfrentamiento entre españoles?

Si el gobierno Zapatero, el mas sectario de toda la democracia, es el primero en crispar y provocar el enfrentamiento. Su sectarismo llega al extremo de utilizarlo para justificar sus actuaciones impopulares. Recientemente y para justificar una subida de impuestos ha dicho que fumar y beber es de derechas.

¿Alguien sabe cuales son los objetivos del gobierno de ZP?

2005-09-24T04:18:00.000-07:00

¿Cual es su idea de España? Porque la idea de España no debe de estar supeditada a las conveniencias partidistas de cada momento.

¿Que pretende pactar con ETA y a cambio de que? Porque puede que el precio a pagar sea excesivo e insoportable para el conjunto de ciudadanos.

¿Hacia que sistema economico vamos? Dijo que bajaria los impuestos pero de momento no hace mas que subirlos con cualquier excusa. Ademas parece que los negocios se hacen segun los intereses de los partidos. Eso no es bueno para el conjunto de la economia.

¿Cual es la politica de inmigracion? Seguimos siendo invadidos por pateras y por inmigrantes que saltan vallas y ¿que hace el gobierno? Despues de legalizar a miles de inmigrantes y provocar un efecto llamada ¿que es lo que hace para resolver el problema?

¿Cual es nuestra politica exterior? En la reciente reunion de lideres en la ONU Zapatero se entrevisto unicametne con algunos lideres de paises de tercera fila. Zapatero se dice amigo de Marruecos y de Francia sin que estos dos paises lo demustren. Uno no hace nada por impedir el paso de inmigrantes y el otro se opone a los intereses de España en la UE. Por otra parte ¿cuales son las misiones de nuestras FAS en el exterior? ¿Como pueden estar en mision de paz dentro de un pais en guerra?

¿Como va a ser nuestro sistema educativo? Seguimos dando palos de ciego y rectificando a cada momento. Y mientras tanto el nivel educativo es de los mas mediocres de Europa-

¿Como va a perfeccionar nuestra democracia? Al contrario, parece que todas las medidas que adopta el gobierno son para potenciar su control sobre todos los sectores sociales. La justicia esta mediatizada por el gobierno, lo mismo puede decirse de la comision nacional de mercado de valores, de la television publica, etc. Ahora esta empeñado en silenciar a la asociacion de victimas del terrorismo cortandole sus subvenciones para que no pueda reaccionar en contra de su politica a favor de ETA.

¿Como va a acabar con la crispacion y el enfrentamiento entre españoles? Si el gobierno Zapatero, el mas sectario de toda la democracia, es el primero en crispar y provocar el enfrentamiento. Su sectarismo llega al extremo de utilizarlo para justificar sus actuaciones impopulares. Recientemente y para justificar una subida de impuestos ha dicho que fumar y beber es de derechas.

DECLARACION PROGRAMATICA ZAPATERIL

2005-07-20T14:50:00.000-07:00

En nuestro partido político
cumplimos con lo que prometemos.
Sólo los imbéciles pueden creer que
no lucharemos contra la corrupción.
Porque si hay algo seguro para nosotros es que
la honestidad y la transparencia son fundamentales
para alcanzar nuestros ideales.
Demostraremos que es una gran estupidez creer que
las mafias seguirán formando parte del gobierno como en otros tiempos.
Aseguramos sin resquicio de duda que
la justicia social será el fin principal de nuestro mandato.
Pese a eso, todavía hay gente estúpida que piensa que
se pueda seguir gobernando con las artimañas de la vieja política
Cuando asumamos el poder, haremos lo imposible para que
se acaben las situaciones privilegiadas y el tráfico de influencias
No permitiremos de ningún modo que
nuestros niños mueran de hambre
Cumpliremos nuestros propósitos aunque
los recursos económicos se hayan agotado
ejerceremos el poder hasta que
Comprendan desde ahora que
Somos el Partido Socialista, la "nueva política".

¡Coño! Lo he copiado al reves. Hay que leerlo al revés, línea a línea, empezando por la última que es como refleja la realidad.
>línea.

TENEMOS UNA DEMOCRACIA ABERRANTE

2005-07-20T14:29:00.000-07:00

En España se hace lo que quiere un partido minoritario que chantajea al gobierno catalan y al español.

Los incendios forestales surgen por doquier sin que nadie tome medidas preventivas, en tanto que los partidos politicos se acusan de negligencia y sin que los responsables politicos de las zonas en las que ocurren, den la cara.

En Galicia dos partidos que perdieron las elecciones se juntan para suplantar al que las gano y estan repartiendose el poder como si fuera un cortijo .

El gobierno hace y deshace en materia de medios de comunicacion, saltandose la legalidad, para favorecer a sus aliados mediaticos y economicos.

Los jueces en muchos casos dictan sus sentencias segun su ideologia politica.

Aunque surgen algunas voces criticas en su seno se termina por imponer la disciplina de partido por encima del interes nacional.

Las necesidades y problemas de las distintas autonomias son sometidas a las estrategias y necesidades politicas de los partidos sin que los representates territoriales ingtervengan para defender los derechos de sus votantes.

La demagogia imperante hace que se aborden problemas secundarios pero llamativos antes que los de primera prioridad. Es una forma de engañar al pueblo.

El interes de partido lleva a fomentar un sectarismo radical que no se vive en la sociedad ni se daria entre los representates territoriales si no estuviesen sometidos a los intereses de partido.

Las leyes y hasta la misma constitucion se interpretan en funcion de los intereses de partido en lugar de tener como norte el interes comun.

Y mas

Todo esto no sucederia, al menos tan descaradamente, si:

1º Las votaciones fuesen en listas abiertas de forma que cada elegido se viese obligado a dar cuenta de su gestion a sus electores. Es decir si el pueblo tuviera algo de control sobre el sistema demcoratico.

2º Las elecciones fuesen a dos vueltas de forma que se evitasen los pactos se hiciesen antes de la segunda vuelta para que el pueblo votase con pleno conocimiento de causa. De esta forma se evitarian los pactos al ultranza que dan lugar a chantajes inconmensurables como los que padecemos.

¡¡¡LISTAS ABIERTAS YA!!!
¡¡¡ELECCIONES A DOS VUELTAS!!!

¿Como puedo participar en la politica española? ¡¡¡LISTAS ABIERTAS YA!!!

2005-06-18T03:37:00.000-07:00

El pueblo solo tiene dos formas de participar en politica: una consiste en afiliarse a un partido politico y someterse a su disciplina y a los intereses de partido. La otra consiste en emitir un voto en lista cerrada cada cuatro años.

En cualquiera de los dos casos la influencia del pueblo en el sistema es minima. Los único que puede hacer es cambiar el partido politico en el gobierno. Y eso no es suficiente. Cuando los partidos establecen sus estrategias y pactos para perpetuarse en el poder el voto del pueblo pierde todo su peso porque al final sea uno u otro partido lo que tenemos es mas de lo mismo.

Nuestros diputados y senadores no nos representan. Representan a su partido politico. En España no se concibe que un diputado o un senador pueda ir en contra de la linea de su partido porque asi sse lo exija su electorado. Esto no ocurriría si hubieramos tenido la posibilidad de elegir nuestros candidatos en listas abiertas de forma que deban rendir cuentas en cada demarcacion territorial.

Ahora mismo tenemos un ejemplo. El gobierno socialista ha decidido el traslado de documentos del Archivo de Salamanca a Cataluña con todos lo votos favorables de los dipuatos socialistas , incluidos los elegidos por Salamanca que han tenido que plegarse a la disciplina del partido. Si estos diputados salmantinos hubieran sido elegido individualmente en listas abiertas seguramente hubieran defendido mas y mejor los intereses de esa ciudad y de Castilla y León.
Probablemente diputados del partido popular catalanes habrian votado a favor del traslado. Y de igual forma se hubieran pronunciado los diputados de las distintas provincias españolas. El resultad hubiera sido mas acorde con los deseos de la mayoría y no en funcion de la imposicion de un grupo minoritario a cambio de su apoyo al gobierno.

¡¡¡LISTAS ABIERTAS YA!!!

TENEMOS UNA DEMOCRACIA VIRTUAL: FALSA (II)

2005-06-18T02:55:00.000-07:00

He comentado aqui que los pactos afectan a todos los partidos por igual y que lo malo de los pactos es que se hacen mas en función de las necesidades particulares de los partidos que teniendo en cuenta la conveniencia para toda la nación.

Por otra parte hay que decir que los países democráticos de nuestro entorno tienen leyes electorales con las suficientes cautelas para evitar que se produzcan chantajes políticos y situaciones aberrantes como sucede en nuestro país. Tenemos el ejemplo de Francia. Si Francia tuviese una ley electoral similar a la nuestra en estos momentos estaría en manos de Le Pen. Sin embargo no es así. Le Pen teniendo un porcentaje mayor de votos que el que tiene aquí ERC, por ejemplo, no tiene ninguna posibilidad de condicionar la forma de gobierno porque su ley electoral no se lo permite.Lo que sucede en España no sucede en otros países. No en la misma medida.Además de modificar la ley electoral en este aspecto ¿porque no se implanta el sistema de votación de listas abiertas, que es mucho mas abierto y democrático? Habrá que preguntárselo a los partidos políticos.

Yo estoy convencido de que el gran problema es que tenemos una democracia virtual. El pueblo solo interviene cada cuatro años para emitir su voto en unas elecciones con unas listas cerradas que cada partido presenta sin que se puedan modificar en ningún sentido. Yo no puedo votar a candidatos de dos partidos distintos a los que considero excelentes para que defiendan mis intereses. No lo puedo hacer porque los partidos no quieren que lo haga. Los partidos perderían el control que pasaría a estar en manos del pueblo y eso no lo toleran.

Vemos como los partidos controlan la justicia, la enseñanza, los medios de comunicación, etc. Poco a poco van organizando su red encaminada a hacer lo que les da la gana amparándose en que esto es una democracia en la que el pueblo vota cada cuatro años. Hacen pactos y deshacen con una ley electoral que es antidemocrática puesto que permite que una minoría chantajee imponiendo su criterio a una mayoría. Nada de esto sucedería si cada uno de nosotros pudiera votar a los candidatos que quisiera del mismo partido o de varios partidos, en listas abiertas. De esa forma los candidatos elegidos se verían obligados a servir verdaderamente al pueblo que los ha elegido que es ante quienes tendrían que responder por encima del partido. Ese es el miedo que tienen los partidos políticos y ese es el problema de nuestra democracia.

Por eso pasa lo que pasa ahora. Los partidos políticos mas importantes se disputan el pastel y nos tienen entretenidos dividiéndonos y enfrentándonos y discutiendo cual es mejor. Los partidos pequeños pactan con los grandes (da igual quien sea con tal de que este en el gobierno) para tener también su trozo de pastel cuando más grande mejor. Los poderes económicos hacen sus apuestas para arrimarse al árbol que mejor les cobija. Mientras todo esto sucede el pueblo sigue discutiendo pero sin poder intervenir en nada. Es de asco.

A veces tengo la impresión de que esto funciona como un soviet. Con la única diferencia de que mientras en el soviet el control lo ejerce “el partido” en nuestro sistema democrático el control lo ejercen “los partidos” pero en ambos casos sin la participación efectiva y real del pueblo.

¿Porque no puedo elegir a los candidatos que crea mas convenientes para defender mis intereses? ¿Porque no puedo elegir a uno de cada partido por ejemplo, si creo que son los mejores para representarme? ¿Porque tengo que elegir una lista si yo no soy de ese partido ni del otro? ¿Porque me obligan a alistarme en un partido político? ¿Porque coartan mi libertad? A mi me da igual que sea del PSOE o del PP o de IU o independiente o del partido que sea. Lo que quiero es que sea honesto y competente. Y a lo mejor encuentro un honesto y competente en la lista de un partido y otros en las listas de otros partidos.

Yo no digo que los candidatos no tengan que pertenecer a ningún partido. Ni digo que los partidos no sean necesarios. Los partidos son necesarios y deben de cumplir una función muy importante. Pero no deben extralimitarse en sus funciones y convertirse en dueños y señores por encima del pueblo y del interés común.

Los candidatos podrían ser independientes o pertenecer a cualquier partido. Pero al ser elegidos en listas abiertas serían mas dueños de su escaño y sabrían que se deben a su electorado además de al partido. Sabrían que si no cumplen con su función, el electorado de su demarcación territorial les volverá la espalda votando a otros o absteniéndose. En consecuencia se preocuparían mucho de conciliar los intereses del partido con los de sus electores mientras que actualmente con frecuencia el interés del electorado queda supeditado al del partido.

Con un sistema de listas abiertas podrá darse el caso de que el gobierno (del partido que sea) sea partidario de una determinada política exterior (intervención en Irak, por ejemplo) y sin embargo cuente con la oposición de diputados de su propio partido que saben que sus electores están en contra de esa política. También puede suceder que el gobierno decrete un determinado plan hidrológico y haya diputados de su partido que estén de acuerdo y otros que no según las zonas que representan y así lo manifiesten públicamente en las votaciones en el congreso. Es decir, los diputados de los partidos actuarían de acuerdo con los intereses de sus electores y no exclusivamente por disciplina de partido. El partido tendría que hilar mas fino y en definitiva estar supeditado a la mayoría efectiva de la nación y no a unas minorías determinadas.

Podría ser , como pasa en otros países, que el gobierno en determinados asuntos tenga el voto favorable de diputados del partido de la oposición (aunque no lo tenga del partido en si) con lo cual no tendría que recurrir a pactos anti naturales ni ponerse en manos de minorías chantajistas.

Creo que así la democracia seria mas autentica. Claro que los partidos perderían poder de "mangoneo" porque parte del control pasaría a manos del electorado, o sea del pueblo.

TENEMOS UNA DEMOCRACIA VIRTUAL: FALSA

2005-06-18T02:40:00.000-07:00

Se discute que si izquierdas que si derechas, o que si PP o PSOE o sus aliados nacionalistas. Creo que lo primero que tendríamos que estudiar y discutir es nuestra posibilidad, la de todos nosotros, de participar eficazmente en un régimen democrático. Veamos porqué.La realidad actualmente es que hay unos partidos que en lugar de desarrollar su programa político, basan su estrategia y su actuación en administrar y explotar una serie de gestos demagógicos para contento de una determinada clientela. En definitiva se trata de engañar al conjunto de los ciudadanos con ciertas formas para ocultar el fondo.Otros partidos en su afán de que no se les confunda con ciertos sectores sociales de nuestro reciente pasado y de adquirir pedigrí democrático terminan apartándose de su programa y haciendo también concesiones demagógicas que no encajan ni con su pensamiento ni con su propio programa electoral.Y todos, absolutamente todos, cuando no tienen mayoría absoluta, terminan pactando unos con otros, no en función de las necesidades nacionales sino según la conveniencia del momento para cada uno de ellos.El resultado es el que tenemos. Unos partidos que no llevan a cabo sus programas políticos sino unos remedos encargados de cuidar la cosecha de votantes a los que se quiere ocultar sus verdaderas intenciones asi como su sometimiento a pactos que terminan distorsionando completamente la voluntad de los electores.Esto es válido absolutamente para todos los partidos. Esta es mi opinión. Este es el resultado de tener una democracia que no está en manos del pueblo sino en manos de los partidos políticos. Así es, por mucho que se nos diga lo contrario y por mucho que cerremos los ojos.¿Cual seria el remedio? LISTAS ABIERTAS:

Probablemente ayudaría mucho a perfeccionar nuestra democracia el disponer de una Ley Electoral que se cuidase mas de los intereses del pueblo que de los intereses de los partidos. Entre otras cosas sería conveniente que las listas de candidatos a las distintas elecciones nacionales, autonómicas y locales, fueran listas abiertas con la posibilidad para el votante de elegir a los candidatos que estimase mas preparados, mas de fiar y que mejor defendiesen los intereses de cada zona. Teniendo incluso la posibilidad de elegir candidatos de distintas afiliaciones políticas en la misma votación lo que por otra parte contribuiría a la unión en lugar de a la desunión. Claro que a todo esto se oponen los partidos políticos porque no quieren perder el control. No quieren que ese control lo tenga el pueblo. No quieren que el pueblo pueda tener la potestad de poner o quitar los políticos que crea mas convenientes por encima de los intereses particulares de los partidos.