Soluciones ambientales

Energías renovables en tu propia casa: independencia energética y ayuda contra el cambio climático

Mueregusano@gmail.com (tostos) — Wed, 01 Jul 2009 08:00:00 +0000

Para poder instalar un generador de energía, con energías renovables se nos presentan muchos problemas, primero no estamos muy seguros si el dinero que gastemos en la instalación, realmente se nos pagará más tarde en nuestras cuentas de energía, el segundo problema que tenemos es que no sabemos como poder obtener energía cuando este de noche y el sol no nos dé energía, o cuando el viento no este soplando muy fuerte.

Estos 2 problemas son un poco complicados, y ambas respuestas son variables y dependen de cada caso particular, de la legislación, del lugar, del tipo de energía renovable, del uso y mucho más.

Les voy a contar 2 formas que he escuchado de lidiar con estos problemas, el primero, el más interesante es un modelo aplicado en Alemania, y en algunos otros países, consiste en conectarse a la red eléctrica, con 2 medidores, uno va a marcar la energía que uno ingresa a la red y otro la que uno saca para sus necesidades, de esta forma, cuando nuestro panel solar esté produciendo mucha energía, esta alimentará otras casas que lo necesiten, y cuando esté de noche, nosotros estaremos sacando energía de la red eléctrica tal cual sacamos energía normalmente. También se extiende a energía eólica, actuando de la misma forma cuando hay vientos fuertes o débiles.

Al proporcionar energía a la red la compañía de energía nos paga por nuestros servicios, y cuando nosotros extraemos energía nos cobra por el servicio como sucede ahora, de esta forma instalando suficientes generadores podríamos pasar de pagar por la electricidad mensualmente a recibir dinero por esta. De esta forma la gran inversión que debemos realizar para tener energías renovables en nuestras casas se paga sola, de hecho de esta forma es más barato tener energías renovables, que seguir dependiendo del sistema eléctrico, así que si su país tiene una legislación similar no dude en invertir dinero en su propia fuente de energía, no solo ayudará al medio ambiente sino a su propio bolsillo.

Este sistema es increíble y propone una integración completa de las energías domesticas dentro de la red, y es probablemente un sistema que podríamos aplicar en el futuro a casi todos los países, lamentablemente un sistema como este requiere de legislación, normas y eso toma tiempo, por lo que no esperen que su país adopte un sistema como este para el siguiente mes. Pero si creo que es un deber presionarlo para que lo integre lo más pronto posible, obviamente si a alguien se le ocurre un mejor sistema para integrar las energías renovables mejor todavía.

El otro sistema que existe no es muy bueno, es más caro, y menos eficiente, pero también tiene algunos puntos a favor.

Este sistema se basa en el almacenamiento, y consiste en eso, almacenar la energía cuando producimos en exceso para luego poder usarla cuando nos falte energía. Para poder almacenar energía en nuestros hogares necesitamos una batería, la cual vamos a cargar y descargar continuamente. Pero la batería tiene un problema grave, se gasta, por lo tanto cada vez que estemos cargando y descargando perderá capacidad, por lo tanto hay que ir cambiándola cada cierto tiempo (creo que cada 2 años). El otro problema es que las baterías son caras, y que no presentan una eficiencia del 100% por lo cual estaríamos perdiendo un poco de energía cada vez que las usemos.

Pero también hay otra forma de almacenamiento, aunque este no sirve para casas, si podría funcionar en comunidades o ciudades, son las centrales de almacenamiento de energía, es fácil imaginarlas, son como una gran represa pero funciona distinto, se usa el exceso de energía generado por las energías renovables para bombear agua hacia arriba, de esta forma el agua adquiere una energía potencial, que se puede liberar bajarla, de esta forma se puede almacenar energía solar durante el día para usarla en la noche.

Estoy seguro que hay más soluciones de las cuales no tengo idea, pero espero que les gusten estos ejemplos y se motiven a aprender y analizar las alternativas que tenemos para generar electricidad, investigar más y ser más proactivo. Si queremos tener un sistema como el que tiene Alemania y ganar dinero generando energías renovables necesitamos movernos más, y para eso necesitamos informarnos de estas situaciones y pedirle a nuestros políticos que también este informados y que se interesen de estos proyectos que pueden cambiar completamente la forma de pensar en electricidad.

El siguiente paso, compartir

Mueregusano@gmail.com (tostos) — Sat, 27 Jun 2009 04:00:00 +0000

Cada vez que tenemos la oportunidad de aprender algo nuevo para poder cuidar nuestro mundo, alguna idea buena que se nos ocurra, o cualquier cosa, es fundamental intentar realizarla, pero también es importante compartirla, ya que muchas veces nosotros no podemos, no tenemos tiempo y se nos complica nuestra existencia, pero hay más personas afuera que probablemente no saben que hacer, no saben por que hacerlo, pero que con un pequeño empujoncito son capaces de hacerlo.

Por eso también es muy bueno compartir todo esto con sus amigos, familiares, etc. También les sirve para que se vayan ayudando a medida que siguen los pasos, no es lo mismo tener una compostadora solo, que con un amigo e ir viendo a cada paso, cuales son los problemas que cada uno tiene y como el otro los puede resolver. Además ayuda a sentirse acompañado en esta gran campaña por hacer nuestro medio ambiente un mejor lugar.

Así que por eso, el mensaje es compartir, con sus amigos, familiares, profesores, con quien sea, pueden mostrarles textos, pueden contarles sus experiencias y enseñarles lo que saben, no tengan miedo, háganlo, yo sé que a veces nos cuesta dar este primer paso, es difícil moverse, pero tenemos que luchar por nuestra tierra y por nuestras vidas, un pequeño paso puede generar mucho, y como les digo nos hará más felices, y nos enseñara a cuidar lo más importante para nosotros nuestra tierra.

Para finalizar se me ocurren algunas ideas que podrían realizar uds. y compartirlas con sus amigos, o con la comunidad, para realizarlas en conjunto.

Reciclar, comenzar colocando contenedores en la casa para cada tipo de basura

Compostaje, crear el lugar de la pila de compost y el basurero diferenciado de materia orgánica.

Árboles, plantar un árbol nativo, esto es sencillo, simplemente conseguirse un arbolito (puede ser comprándolo, recolectando semillas(súper entretenido), o también intercambiando con alguna persona) y colocarlo donde haya lugar, puede ser en la misma casa para verlo crecer todos los días, o puede ser en algún otro lugar, pidiendo los permisos correspondientes.

Reducir la basura, simplemente eso, comprar menos cosas que son más envases que productos e intentar usar más y botar menos.

Cambiar de medio de transporte a uno menos contaminante, como el transporte público o mejor la bicicleta.

Algo más sencillo ver The Story of Stuff y comentarlo con más gente

Todas esas cosas son sencillas y las pueden hacer, les recomiendo leer el tema Desafío ecológico donde encontraran muchas actividades con parámetros y metas.

Proyectos de plantas, compost y agua de lluvías

Mueregusano@gmail.com (tostos) — Sun, 21 Jun 2009 18:29:00 +0000

Hoy día les voy a contar muchas de las cosas que he estado haciendo en el último tiempo y que de cierta forma me han quitado un poco el tiempo para escribir en el blog.

Primero les voy a contar sobre los árboles nativos, cuando empecé el blog conocía gran parte de los beneficios de estos árboles, pero me costo mucho llegar a pensar que yo podía plantarlos en mi propia casa desde sus semillas y poder conseguirme un lugar donde colocarlos cuando crecieran.

Durante mucho tiempo he luchado un poco con la idea, si se puede decir, y de a poco la he encontrado cada vez mejor, y en la temporada pasada me puse en acción y recolecte algunas semillas, y ahora tengo un mini-vivero con hartas semillas plantadas de peumo, quillay y palma chilena.

Algunas ya salieron, otras me imagino que esperaran el buen tiempo, espero que crezcan súper bien y que ojala salgan muchas para poder plantar muchos arbolitos. Les cuento que es increíble la sensación cuando uno ve la semilla brotando y luego la va mirando cada día a medida que crece, hasta ahora son chiquititas pero a medida que crezcan más me imagino que la sensación será mucho mejor.

También estuve realizando mi propio compost, yo antes había empezado varias veces con este proyecto, pero esta vez todo ha salido muy simple y mucho más interesante. Construí un pequeño lecho para lombrices, y luego me compre un basurero especial para la materia orgánica, en este basurero he puesto todos los restos vegetales que se pueden usar, lo cual es casi todos, exceptuando un poco la carne y cosas así, pero en general puedo decir que más del 80% de la basura orgánica se puede usar, al mismo tiempo sirven los papeles, por ejemplo las servilletas y cosas así.

Luego de esto espero juntar mucho fertilizante, y así poder hacer que los arbolitos crezcan muy bien, de esta forma fusionado estos 2 pequeños proyectos en uno más grande e interesante.

Ahora en el último tiempo también he estado acumulando agua de lluvia, esto es por que siempre me he preocupado por el agua que gastaba regando las plantas, así que decidí acumular algo de agua para así poder regarlas sin tener que sacar agua del suministro normal, al mismo tiempo como el agua de lluvia es mucho más limpia, y no contiene cloro es mucho mejor para el compostaje, ya que así no mata a las bacterias y hongos que se encargan de la descomposición de la materia.

Esos han sido en general las cosas que me mantienen ocupado a veces, además de leer muchos libros y seguir aprendiendo todo lo que puedo sobre la protección del medio ambiente, apoyando causas e intentando hacer lo mayor posible.

Si uds también tienen sus experiencias y les gustaría contarlas y publicarlas en el blog solo envíenme un correo a para poder compartirlas

Si alguno de uds quiere aprender a hacer lo que yo hice, tienen dudas, cualquier cosa, dejen un comentario o por último al email, y yo les respondo lo más rápido posible.

La economía verde es la que más empleo genera en Europa

Mueregusano@gmail.com (tostos) — Fri, 19 Jun 2009 02:46:00 +0000

En un informe presentado ayer en Bruselas por WWF, se confirma que con más de tres millones de empleos en toda Europa, las actividades económicas verdes están superando a las industrias contaminantes en términos de generación de empleo.

El informe “Low carbon jobs for Europe” muestra que al menos 3,4 millones de empleos europeos están relacionados directamente con la energía renovable, transporte sostenible y bienes y servicios de eficiencia energética. Sin embargo, las industrias contaminantes como la minería, electricidad, gas, cemento, hierro y acero, dan trabajo a 2,8 millones de personas. Se prevé que la economía baja en carbono continúe expandiéndose en el futuro, mientras que el trabajo extractivo y contaminante seguirá disminuyendo.

Jason Anderson, Responsable de Política Europea de Energía y Clima de WWF, declaró: “El estudio señala claramente a los ganadores y aporta evidencias de que las políticas respetuosas con el clima y las tecnologías contribuyen positivamente a la economía” Y concluyó: “La economía limpia está a punto de despegar. Si los políticos continúan apoyando industrias contaminantes, Europa tendrá que hacer frente a costes muy elevados en el futuro, tanto ambiental como económicamente”

De los datos disponibles en el informe cabe destacar las 400.000 personas empleadas en actividades relacionadas con energía renovable, los 2,1 millones que trabajan en transporte eficiente y las 900.000 personas que trabajan con bienes y servicios derivados de la eficiencia energética. Entre estos empleos se incluyen, por ejemplo, la fabricación, instalación y mantenimiento de turbinas eólicas y paneles solares y obras de construcción para mejorar la eficiencia en los edificios. El empleo indirecto relacionado se estima en unos 5 millones más.

Todos estos sectores están mostrando un crecimiento significativo, especialmente la energía eólica, solar fotovoltaica, bioenergía, transporte público y edificios eficientes.

España es, junto con Alemania, líder europeo en energía eólica. En 2008 el sector eólico empleó en nuestro país directamente más de 20.000 personas, a las que hay que sumar 40.000 de empleo indirecto.

Con vistas a la próxima reunión del Consejo Europea en Bruselas, el 18 y 19 de junio, WWF pide a la UE que se comprometa firmemente a cortar las emisiones domésticas de gases de efecto invernadero y que se mueva hacia una economía verde.

Heikki Willstedt, experto en energía de WWF España afirmó: “las energías renovables son una opción real y crean mas empleos que las energías obsoletas y contaminantes. El gobierno, con su decisión sobre el cierre de la central nuclear de Garoña, tiene la oportunidad de dar señales claras sobre el modelo energético por el que apuesta para nuestro país”

Extraido de Ecoportal Portal del Medioambiente

Reflexión Ecológica

Mueregusano@gmail.com (tostos) — Sat, 06 Jun 2009 04:40:00 +0000

Este día, el día mundial del medio ambiente, debería ser una ocasión especial en la cual podamos agradecer a la tierra por todas las cosas que nos da y también poder devolverle un poquito.

Sabemos todos que es muy difícil intentar cambiar nuestras vidas para poder ayudar al medio ambiente, y también sabemos que no tenemos mucho tiempo y que muchas veces estamos ocupados en nuestras vidas, algunas veces haciendo tonteras, otras haciendo cosas realmente importantes.

El punto al que quiero llegar es que a pesar de que sea difícil llegar a nuestro objetivo, poder ayudar al medio ambiente, es posible y puede hacerse, todos podemos hacerlo, solo se necesita más voluntad y ganas de hacerlo, puede que un día “perdamos” unas horas, pero todo eso lo va a ganar nuestro medio ambiente, puede que tengamos que privarnos de comprar algo, pero en realidad podemos encontrar otra solución satisfactoria para resolver aquel problema, y estaremos pensando y haciendo las cosas de otra forma, y eso yo creo que es la esencia de todo, pensar en como podemos dejar de vivir el mundo de esta forma, y vivir con la misma comodidad, y con mayor felicidad, en un mejor mundo, yo sé que no es fácil el cambio, como no es fácil dejar una droga, cuesta mucho, pero cuando se logran los resultados nos sentimos mejor, y podemos vivir sin necesitar depender de ella, somos capaces de volver a encontrar nuestras vidas, perdidas muchas veces en el corazón de la ciudad, encerradas entre paredes, o también perdidas dentro de nuestros corazones.

Nuestras vidas han cambiado mucho, tal vez para bien o tal vez para muy mal, eso ya esta hecho, y lo único que podemos hacer es seguir cambiando nuestras vidas para bien, y eso implica proteger nuestro planeta, nuestra tierra, nuestra casa, por que si no la protegemos ¿Donde más vamos a vivir? ¿Que vamos a comer? ¿Que vamos a mirar? Por eso y mucho más es que considero la protección de la naturaleza como la principal forma de arreglar muchos de los problemas que tenemos actualmente.

Las herramientas para realizar el cambio, están, me he esforzado en tener el blog con la información suficiente para poder realizar este cambio, siempre plantear problemas y una posible solución o mitigación del impacto, por esto es que los insto a leer, comprender e ir viendo más a fondo, yo sé que hay algunos artículos que pueden no estar bien redactados, pueden no tener sentido, pero los datos y toda la información siempre debería estar buena, aunque si tienen alguna duda me pueden consultar, yo siempre estaré disponible para cualquier persona que quiera realizar un cambio en su vida.

Y jamás se olviden que la tierra no es nuestra, nosotros somos de la tierra, ella es nuestra madre y nosotros sus hijos, y nuestros hijos también serán sus hijos.

Nuestro planeta azul

Mueregusano@gmail.com (tostos) — Tue, 26 May 2009 16:42:00 +0000

Nuestro planeta es un planeta azul, cerca de un 70% de la superficie de nuestro planeta, pero si lo vemos en términos de volumen, los mares contienen el 97% del espacio habitable.

Por eso es que nuestro planeta es azul, durante las próximas entradas vamos a conocer más acerca de nuestros océanos, su vida, y como esta se regula, y también intentaremos tratar la mayoría de los problemas ambientales.

¿Como funciona el mar?

En los ecosistemas terrestres, los principales productores de energía son las plantas, que van variando desde pequeños musgos en las rocas, hasta los gigantes árboles en los bosques. En el mar si bien hay algas, y muchos tipos de ellas, la base de los ecosistemas marinos en general es el fitoplancton, este consiste en pequeñas células microscópicas, que se multiplican extremadamente rápido en la presencia de nutrientes, este tipo de organismos son la base de los océanos, casi todos los animales se alimentan de ellos, o de sus depredadores.

Al observar el océano de los ojos del fitoplancton nos encontramos con distintos ecosistemas, que se distinguen más que nada por la luz solar y los nutrientes.
Así por ejemplo encontramos distintos tipos de mares en relación a estos factores, tenemos los mares abiertos, los mares costeros, los mares profundos, los mares polares y también veremos los arrecifes de coral. Hay muchas clasificaciones y estas las he hecho yo, me imagino que no tienen mucho de científico, pero creo que son claras para poder explicar bien como funcionan los mares.

Otra forma de observar el mar es a través de sus habitantes, estos están presentes en general en casi todos los tipos de ecosistemas, con ciertas variaciones y su importancia dentro de este.

En estas categorías tenemos las esponjas, los corales, medusas, equinodermos, moluscos, artrópodos, cordados, peces.

Hay muchos otros grupos de seres vivos y puede que se me haya pasado alguno, pero esto lo veremos con más detalle en las próximas entradas, en las cuales analizaremos brevemente cada uno de los grupos y sus principales funciones dentro de los ecosistemas.

Imagen extraida de Oceana

Mina de carbón de Angelini/Von Appen amenaza la Patagonia

Mueregusano@gmail.com (tostos) — Wed, 20 May 2009 16:26:00 +0000

El proyecto a tajo abierto implica la tala rasa de 4 mil hectáreas de bosque nativo y tiene consecuencias aún no dimensionadas en el ecosistema del lugar. Así busca abastecer a las 15 termoeléctricas que se construirían en el norte de Chile.

http://www.elmostrador.cl/index.php?/noticias/articulo/la-mina-de-carbon-de-angelini-y-los-von-appen-que-amenaza-los-ecosistemas-d/

LA INICIATIVA de la sociedad Copec-Ultramar en Isla Riesco pretende suministrar gran parte del carbón que consumirá el mercado eléctrico nacional en 2013, a raíz de los proyectos termoeléctricos que esperan ser aprobados.
---

Los 15 proyectos termoeléctricos a lo largo de todo el país que esperan la aprobación del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA) cuentan con un excelente aliado en La Patagonia chilena.

A unos 140 kilómetros de Punta Arenas y al sur del Parque Nacional Torres del Paine, se gesta un proyecto carbonífero a tajo abierto, impulsado por Copec, del Grupo Angelini, y Ultramar, del Grupo Von Appen. Los inversionistas tienen sus ojos en el noreste de la Isla Riesco, donde en 2007 obtuvieron, a través de Corfo, las concesiones mineras de las minas Río Eduardo, Elena y Estancia Invierno, que se mantendrá en poder de BHP Billiton hasta 2017, fecha en que expira su contrato de concesión.

La apuesta de US $300 millones pretende abastecer al menos el 25 por ciento de los 10 millones de toneladas de carbón que se estima consumirá el mercado eléctrico nacional en los próximos cinco años. Cifra que duplica el actual escenario -que representa 15 por ciento de la capacidad energética- principalmente gracias a los proyectos termoeléctricos en carpeta, ubicados en su mayoría en la Cuarta y Quinta Región.

Estos proyectos incidirán en la multiplicación de las emisiones de CO2 del país, que se proyecta podrían aumentar unas 4 veces hacia 2030, superando el per cápita de países europeos. Lo que en el contexto del calentamiento global y las intenciones de Chile ingresar a la OCDE, no pinta positivamente.

Al respecto, el gerente general de Minera Isla Riesco, Jorge Pedrals, asegura que aumentar el consumo de carbón en la matriz energética "efectivamente tiene una connotación negativa, pero cuando miras lo que está pasando en Chile y el mundo, es uno de los combustibles que sigue creciendo en la matriz energética de manera importante. Entonces quiéralo o no estamos obligados a seguir teniéndolo". Recalcando, eso sí, que "ir con la tendencia implica construir centrales térmicas, pero que tengan cada vez más exigencias ambientales acordes a los tiempos que corren".

Hasta el momento, se han mostrado interesados en adquirir el combustible desde Magallanes el magnate brasileño Eike Batista, que está a la espera de la luz verde a su complejo termoeléctrico Castilla en la Región de Atacama, AES Gener y Eléctrica Guacolda.

El lanzamiento

El 6 de abril pasado, el nuevo hotel Dreams de Punta Arenas se vestía de fiesta. Ese día se presentaba oficialmente la apuesta carbonífera de Minera Isla Riesco, evento al que asistieron las autoridades más importantes de la región: el Intendente, Mario Maturana, el edil de Punta Arenas, Vladimiro Mimica, la alcaldesa de Río Verde, Tatiana Vásquez, e incluso el ministro de Energía, Marcelo Tokman.

En la ocasión, se destacó que la iniciativa generaría 800 empleos en la etapa de construcción y 700 permanentes en la fase de operación, así como la disminución de las importaciones de este mineral energético.

Los que no quisieron celebrar, pese a estar invitados, fueron los estancieros Eugenio Vilicic y Rodrigo Maclean. Ambos fueron demandados por el consorcio Copec-Ultramar, ya que sus tierras tuvieron la mala suerte de estar justo encima de buena parte de las enormes reservas carboníferas.

Y como el Código Minero favorece este tipo de proyectos antes que a los dueños de la superficie de los predios, el asunto es bastante complejo. Aunque, según explica el abogado Cristián Quinzio, dependiendo del tipo de suelo puede variar la situación.

Adiós a las ovejas

En 1908 los abuelos maternos y paternos de Eugenio Vilicic desembarcaron en Isla Riesco desde Croacia. Cuarenta y dos años después el empresario, que es uno de los hombres más acaudalados de la zona, nació y vivió 8 años en la Estancia Gloria, que luego heredó junto a sus cuatro hermanos.

Años después, invirtió en cuatro nuevas estancias: Curtze, parte de Anita Beatriz -la otra parte quedó en manos de la familia Stipicic-, Río Cañadón y Rancho A2.

Las dos últimas son la manzana de la discordia con la minera, ya que de las 11 mil hectáreas que abarcan, casi 5 mil son parte fundamental para concretar el proyecto minero. Pero como Vilicic se negó a venderlas, en octubre del año pasado lo demandaron para poder obtener las servidumbres mineras.

Una de las demandas apunta al traspaso de 218 hectáreas en la estancia Río Cañadón para construir un puerto que permitiría la carga de barcos en Isla Riesco para el envío de carbón a las centrales de generación eléctrica en el norte y centro del país, así como eventualmente a Uruguay, donde la minera planea construir una central a base de este combustible.

El administrador del lugar, Fernando Gompertz, señala que en ese sitio es donde se ha invertido más en forraje y cercados. "Esta es la parte más afectada y la de mayor valor productivo. Si lo destruyen limitan enormemente el manejo de las estancias en su conjunto, ya que nos corta el predio por la mitad". Porque, explica, el sistema se maneja como una sola unidad ganadera, y con esto se rompe la planificación estratégica de los predios.

Por ende, augura que si el proyecto se concreta a la larga deberán despedirse del negocio.

El estanciero vecino, Gregor Stipicic, tiene la misma percepción. Aunque sus 750 hectáreas no son necesarias para concretar la construcción de un puerto o la mina, el médico cirujano advierte un negro futuro para sus ovejas, ya que las condiciones en que trabaja cambiarán radicalmente si el proyecto se realiza.

Stipicic, que hace tres años tomó las riendas del lugar tras la muerte de su padre, asegura que aunque no ha sido demandado, igual se utilizarán sus terrenos para movilizar el carbón a través de correas transportadoras, ya que es factible que exploten un yacimiento ubicado a un kilómetro de su propiedad.

Además, le teme a las partículas de polvo y carbón que inevitablemente llegarán a sus terrenos y animales. Sobre todo en vista de los fuertes vientos que azotan la zona.

Lo que irremediablemente redundará en la calidad de la lana que produce, que está muy cercana a ser de calidad premium, para lo cual ha invertido en el mejoramiento de las praderas y también en genética.

El médico cirujano asegura que en ningún caso piensa dejar el predio, ya que "es fruto de varias generaciones y tiene un sentido más allá de lo material". Y recalca que todos los días se pregunta qué hacer. "Según mis abogados mantener un negocio sustentable sería imposible, ya que la contaminación que existirá lo hará inviable".

Tala rasa de bosque nativo

En la estancia del joven médico, existe un bosque antiguo donde se alojan diversas aves. Entre ellas el carpintero negro, considerado una especie vulnerable. Más allá del ruido y la contaminación que lo afectarán, no se sabe a ciencia cierta de qué forma se verán comprometidas las napas subterráneas que nutren la red hídrica de la isla, lo que podría afectar la vegetación y el hábitat de los animales de la zona.

La incógnita se debe a que a diferencia del proyecto portuario, el proyecto minero aún no es ingresado al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA), lo que según el gerente general de la minera, Jorge Pedrals, se haría a fines de junio.

En la estancia de Vilicic tienen la misma incertidumbre con respecto al agua. Pero además, enfrentan la posibilidad de que el juzgado falle a favor de la segunda demanda que el consorcio Copec-Ultramar presentó para obtener cinco mil hectáreas en servidumbres mineras, que afectarían a unas 4 mil hectáreas de bosque nativo.

Según Gompertz al intervenir la parte forestal el suministro de agua se verá afectado, ya que justamente allí se producen las mayores precipitaciones y la infiltración de ellas hacia las napas subterráneas que alimentan a los manantiales. Lo que unido a la tala rasa de bosques compuestos principalmente por lenga y coigüe, especies en peligro de extinción según CONAF, implicaría inevitablemente un desequilibrio del ecosistema.

Ballenas jorobadas

El Servicio Nacional de Pesca, uno de los servicios sectoriales que evalúa el proyecto del puerto para Minera Isla Riesco -que ya ha presentado dos adendas-, señala que es importante considerar el impacto que puede causar el tráfico marítimo del proyecto portuario en las colonias de nidificación y reproducción del Pingüino Magallánico de las costas aledañas al proyecto. Así como tomar en cuenta que este sector corresponde a una importante ruta migratoria de estas aves y de mamíferos como el Delfín Austral y la ballena jorobada.

En este sentido el biólogo marino de Fundación Centro de Estudios del Cuaternario (Cequa), Jorge Acevedo, explica que el mayor peligro para las ballenas es el posible choque con embarcaciones en el canal Jerónimo, donde se ha observado a algunas que se alimentan.

Acevedo señala que no existe evidencia de cual puede ser el impacto en la población de ballenas. Sobre todo si se considera que el área de alimentación está inserta en una ruta de trafico internacional y que hasta el momento no ha habido evidencias de choques con embarcaciones.

"Pero esto no deja fuera que un mayor trafico pueda provocar accidentes", explica el biólogo marino y agrega que en el caso de los delfines cercanos al puerto es probable que se vean afectados por las labores de descarga y carga de carbón, ya que se alimentan en esa área.

Y agrega que "por eso es muy importante hacer evaluaciones y mantener un monitoreo apropiado en el tiempo".

El proyecto de Tompkins

A unos 110 kilómetros del lugar donde los Angelini planean instalar la minera, la Fundación Yendegaia, ligada al ecologista Douglas Tompkins, está impulsando la creación del Parque Nacional Alacalufes.

Para ello pretenden donar la estancia Cabo León de Isla Riesco -de 26.620 hectáreas- e incluir la actual Reserva Nacional Alacalufes, de más de 2 millones de hectáreas y que comprende parte de cuatro provincias de la XII Región.

El objetivo es proteger especies de fauna endémicas y con problemas de conservación, como el huemul, y preservar una importante superficie de bosques como la lenga.

Entre las principales amenazas al medio ambiente que el proyecto considera, esta la explotación carbonífera de las concesiones mineras entregadas por Corfo a Copec-Ultramar.

Consultada al respecto, la alcaldesa de Río Verde, Tatiana Vásquez, opina que "tenemos que preservar y proteger el medio ambiente, pero también se necesita crear trabajo. La gente no vive del aire ni contemplando bellezas".

Por el momento, los tribunales deberán dirimir el destino de los terrenos que podrían convertirse en la mayor fuente de carbón para las termoeléctricas del país.

www.elmostrador.cl
19 de mayo de 2009.

Rechazan 'quién quiere ser millonario' de salmoneras y bancos

Mueregusano@gmail.com (tostos) — Wed, 20 May 2009 16:20:00 +0000

Autoridad oferta concesiones a cambio de que los pescadores no se opongan a las modificaciones a la Ley de Pesca y Acuicultura (LPA) que en lo fundamental entregan en propiedad extensas zonas marinas a salmoneras y banqueros.

A pesar que diputados oficialistas afirman que llegaron a acuerdo con los pescadores a los que ofrecerán concesiones salmoneras a cambio que no se opongan a la privatización de las zonas marinas impulsadas por los bancos, la Confederación Nacional de Pescadores Artesanales (CONAPACH) mantiene su oposición. "Entregar concesiones salmoneras a los pescadores y cesantes es armar una bolsa de gatos entre nosotros y luego al final esas concesiones volverán a ser propiedad de las compañías", afirmó la presidenta de los pescadores Zoila Bustamante,

“Usted puede ser millonario” es la nueva oferta que los bancos, el gobierno, la derecha política y las salmoneras están ofreciendo a los trabajadores cesantes de esta industria y pescadores artesanales de las regiones sur australes del país. Esta tentadora oferta a cambio de que no se opongan a las modificaciones a la Ley de Pesca y Acuicultura (LPA) que en lo fundamental entregan en propiedad extensas zonas marinas a las compañías salmoneras y a los banqueros.

Y para esto, frecen en cada una de las Regiones de Los Lagos, Aysén y Magallanes, 360 hectáreas marinas para que, divididas en 30 concesiones, se las repartan los obreros desocupados y los pescadores de pequeña escala. Bajo este ofrecimiento viene incrustado el repetido, pero efectivo dicho “dividir para reinar”. Sin embargo la posición de los Confederación Nacional de Pescadores Artesanales, de los operadores de turismo, de las comunidades mapuche y de las ONGs sigue siendo un rotundo rechazo a esta forma de privatizar el mar.

La historia es conocida, la dictadura de Pinochet, privatizó el agua dulce en la década de los ochenta y ahora las multinacionales españolas son propietarias de casi el total de los derechos de uso y aprovechamiento de este básico elemento. Luego a principios de siglo el gobierno socialdemócrata de Ricardo Lagos, implementó el sistema de propiedad privada sobre las cuotas de extracción de pesca marina y ahora las grandes empresas poseen en solo la pesquería del jurel el 95 por ciento de la cuota anual. Y ahora el gobierno de Michelle intenta comenzar a privatizar zonas marinas.

El proyecto de ley permite que las concesiones acuícolas puedan ser hipotecadas y logra formulas para que la caducidad de estos permisos no se haga efectiva. Cambia, además, el concepto de transferencia de una concesión, por un significado más amplio que permite que estas zonas marinas sean intercambiadas como cualquier producto transable, pero solo entre acuicultores y entre estos y los bancos.

En la discusión del proyecto, legisladores, empresarios y funcionarios del gobierno han reclamado que es fundamental que se aprueben estas modificaciones para que los bancos activen los préstamos a las empresas del salmón.

CONAPACH, LIDERA OPOSICIÓN A PRIVATIZACIÓN DEL MAR
Esta semana es clave en la discusión parlamentaria. Los diputados han afirmado que ya tienen acuerdo con los pescadores y trabajadores, pero la verdad es otra. La propia presidenta de la Confederación Nacional de Pescadores Artesanales, Zoila Bustamante, afirmó este martes a Ecoceanos News, que “la CONAPACH no está de acuerdo con esta entrega de concesiones a trabajadores o pescadores. Esto es una bolsa de gatos, todos se pelearán por las migajas, harán aprobar el proyecto a favor de los bancos, pero en un tiempo esas 30 concesiones que ofrecen pasarán igual a ser manejadas por los empresarios salmoneros”.

“Nosotros entregamos nuestra posición en el parlamento y es de rechazo a la privatización del mar y a la entrega de concesiones. Los diputados no pueden desconocer esta posición, menos todavía los diputados socialistas y del gobierno”, afirmó la presidenta de CONAPACH.
En tanto Francisco Vera Millaquen, werken de la comunidad huilliche Pepiukelen al sur de Puerto Montt y representante de la Identidad Lafkenche, afirmó que “esto es una gran trampa para los trabajadores, pues los diputados y los banqueros lo único que quieren es tomar en propiedad las zonas marinas y luego de esto, dejarán a los trabajadores peleándose entre si por unas migajas que no podrán manejar, ni hacer producir”.

“Es tirar un bistec a la perrera, pues mientras todos discuten como se reparten este bistec de hectáreas marinas, los bancos estarán haciendo el negocio del siglo. Llamamos a los trabajadores a no dejarse engañar y a los diputados a ser responsables pues, este proyecto continua teniendo la oposición de los pescadores artesanales. Es mentira que los pescadores estén de acuerdo con la entrega de estas concesiones”, dijo el representante regional de las comunidades lafkenche y huichilles del sur del país.

A la oposición de pescadores y del pueblo Mapuche, las ONGs continúan rechazando el proyecto por la cláusula específica que entrega en hipoteca las zonas marinas a los bancos. Ante esto, el Centro Ecoceanos afirmó que “es un chiste ofrecer dulces envenenados como lo están haciendo los bancos, los salmoneros y los diputados. Aquí debe primar la cordura y la información transparente y los diputados deben velar por esa situación. Fidel Espinoza y Patricio Vallespín, y el Senador Camilo Escalona no fueron electos para ser los negociadores de la banca y las grandes empresas salmoneras, no pueden andar ofreciendo concesiones salmoneras y ofertando un paraíso millonario a los cesantes de la región. Eso es un abuso, una falta de respeto enorme”.

A la oposición de la privatización del mar y al proyecto de modificaciones a la Ley de Pesca y Acuicultura también se oponen las ONG Cenda, Chile Sustentable, Océana y Terram.

12 de mayo de 2009.
www.ecoceanos.cl

“El mundo según Monsanto”: un libro para dejar de comer tranquilo

Mueregusano@gmail.com (tostos) — Fri, 10 Apr 2009 03:54:00 +0000

Su autora, la periodista francesa Marie-Monique Robin, estuvo en el país para presentar esta investigación que parece una novela: corrupción, ocultamiento de datos, prácticas abusivas y campañas de imagen son los ingredientes, pero todo está perfectamente documentado. Aquí conversa con El Mostrador.cl y advierte que una vez abierta la puerta a los cultivos de Organismos Genéticamente Modificados (OMG), ya no hay vuelta atrás.

Por Claudia Urquieta Ch.

El proyecto de ley que impulsaba la introducción de transgénicos en Francia enfrentó un grave enemigo a la hora de ser votado en el Parlamento: el best seller "El Mundo según Monsanto", de la periodista Marie-Monique Robin.

El ensayo periodístico más leído de los últimos tiempos en el país galo, logró la titánica tarea de cambiar el voto de varios diputados que luego de leerlo decidieron rechazar la iniciativa, por lo que a mediados de 2008 se decidió que la nación liderada por Nicolas Sarkozy quedaría libre de este tipo de plantaciones.

En poco más de 500 páginas y a través de un lenguaje fluido, con datos fidedignos y plenamente respaldados, el lector descubre los tentáculos del gigante de los transgénicos que lo han llevado a conseguir, gracias a gobiernos y legislaciones permisivas, dominar el mercado mundial de la alimentación.

También lo sucedido con sus primeros productos, como los PCB, o el plaguicida "agente naranja" usado en Vietnam. Además, detalla cómo la corporación estableció puentes con los máximos organismos de toma de decisión de Estados Unidos (la EPA y la FDA), lo que le valió introducirse en ese mercado, legitimándose así en todo el mundo.

Un dato decidor es que la transnacional jamás concedió una entrevista a la periodista, ya que sospechaban que la investigación no sería favorable para ellos.

Para la autora, que estuvo esta semana en Chile invitada por la Red de Acción en Plaguicidas y sus Alternativas para América Latina (Rap-Al) presentando su libro -de Ediciones Península-, junto a un documental del mismo nombre, dar el paso a la introducción de este tipo de cultivos es un camino sin regreso.

En Latinoamérica, Argentina es el mayor productor de cultivos transgénicos, con 18 millones de hectáreas. También ha entrado a Brasil y Paraguay, con métodos nada ortodoxos, según explica la autora.

En Chile es posible producir semillas transgénicas, pero están prohibidas las plantaciones de Organismos Genéticamente Modificados (OGM). Situación que podría cambiar si se aprueba el proyecto de ley "Bioseguridad de Vegetales Genéticamente Modificados", presentado en el Senado en 2006 con la firma del el actual candidato presidencial Eduardo Frei y los parlamentarios Fernando Flores, Juan Antonio Coloma, Alberto Espina y Andrés Allamand.

En conversación con El Mostrador, la documentalista y directora de cine explica por qué la lectura de este libro es materia obligada para entender cómo opera esta transnacional y los peligros que entraña abrir la puerta a los cultivos transgénicos. Y recalca que "no se trata de que haya una gran conspiración. El tema de fondo es la falta de información".

-¿Cuáles fueron los motivos fundamentales que hicieron a los diputados galos rechazar el ingreso de los cultivos transgénicos?

-Básicamente que los transgénicos no fueron seriamente estudiados, por lo que no se sabe a ciencia cierta las consecuencias para la salud humana. La falta de evaluación tiene sus motivos relacionados con el enorme poder de la transnacional, que son detallados en el libro.

Además, los transgénicos son plantas pesticidas. Esto, porque es una planta manipulada para poder resistir las fumigaciones de un herbicida de Monsanto: el Roundup, que es muy tóxico. Aunque la empresa siempre ha dicho que no es así, pero esconde datos.

-¿Cómo cuáles?

-Hay estudios que demuestran que da cáncer, que es un perturbador endocrino y que afecta el sistema de reproducción de hombres y mujeres. Hay un país, Dinamarca, que lo prohibió definitivamente.

En Europa hay mucha presión de la sociedad civil porque es el herbicida más vendido del mundo: 70 por ciento de los transgénicos cultivados en el mundo fueron manipulados para poder resistir a este Roundup.

-¿Por qué decidió hacer una investigación de esta transnacional?

-Monsanto es la primera empresa semillera del mundo ahora. No sólo es el primer productor de transgénicos, sino que es muy importante porque está relacionada con toda la cadena alimentaria.

Por eso quería saber quien era esta empresa, que además en su sitio web dice que su meta es ayudar a los campesinos para que produzcan alimentos más sanos o que se reduzca la contaminación ambiental. La idea era saber si se podía confiar, porque lo que están haciendo es muy definitivo: una vez que se introducen los transgénicos en un país es muy difícil echar marcha atrás.

Pero contaminan las demás variedades, llevan a la reducción de la biodiversidad, tal como lo vi en Canadá con la colza transgénica, que acabó con toda las demás variedades por efectos de la polinización.

-Más allá de estos argumentos, existe la percepción desde los sectores que apoyan la introducción de transgénicos en Chile de que si no se utiliza este tipo de herramientas el país queda atrás en el tema agro alimentario. De hecho la ministra de Agricultura, Marigen Hornkohl, en un seminario sobre el tema destacó el aporte de los cultivos genéticamente modificados.

-Por el contrario. Ese es un argumento de Monsanto, pero no es así. Los transgénicos que hay actualmente son plantas pesticidas que no son evaluadas por lo que son. Además no las necesitamos, y el rendimiento de este tipo de plantas es más bajo según muchos estudios.

Lo que hay detrás de todo esto es que los transgénicos son patentados. O sea cada agricultor que siembra de estas semillas tiene que firmar un contrato que dice que no puede conservar una parte de su cosecha para resembrar al año siguiente, como hacen todos los agricultores del mundo.

Si no, lo que hace Monsanto es mandar a la Policía de los Genes.

-Le pregunté al representante de Chile de Monsanto al respecto y me dijo que no sabía de ninguna organización de este tipo.

-(Se ríe) Hay centenares de casos y juicios, informes sobre eso. Me contacté con víctimas de la policía de los genes. Incluso los propios norteamericanos lo han publicado.

Son agencias privadas contratadas por Monsanto que mandan detectives a los campos que toman muestras y si no pueden comprobar que han comprado sus semillas, les hacen un juicio.

-¿Estos juicios los gana generalmente la empresa?

-Siempre. Cuando un agricultor ha conservado parte de su cosecha, pero la empresa también gana cuando el agricultor ha sido contaminado por el vecino. El tema es ¿cómo vas a parar la polinización abierta? Según datos oficiales del ministerio de Canadá, los OGM ya colonizaron a todo el país y las plantaciones convencionales casi desaparecieron.

Además es un monopolio total. Me entrevisté con varios agricultores que tenían plantaciones orgánicas: no pueden mantenerlas porque están contaminadas.

Monsanto está comprando las empresas semilleras del mundo, más de 50 en los últimos 10 años, como en India. Así, impone sus semillas transgénicas patentadas.

-O sea ¿Chile podría poner en peligro su producción tradicional si aprueba la entrada de los cultivos transgénicos?

-Claro, por eso no hay cultivos transgénicos en Francia, porque la contaminación es muy potente. En el resto de Europa tampoco hay, salvo en España y Alemania.

-¿Qué le parece la política impulsada por el SAG que impide hacer público el lugar exacto dónde están los cultivos de semillas?

-No tengo nada contra la ciencia y la investigación, pero que en el tema de los transgénicos no sea a campo abierto, porque el peligro de esto es la contaminación.

Texto extraido de: El mostrador

Documentales sobre transgénicos

Mueregusano@gmail.com (tostos) — Wed, 01 Apr 2009 04:47:00 +0000

Les dejo un sitio, super bueno que encontre en la red, que contiene documentales de transgénicos, espero que tengan tiempo para ver los videos e informarse sobre el tema, que es muy importante.

http://www.concienciame.com/viewforum.php?f=95&sid=10467a539f5c2f2928ecc28d32560ab3

Hacer más por nuestro medio ambiente

Mueregusano@gmail.com (tostos) — Thu, 19 Mar 2009 14:48:00 +0000

Este es un llamado a toda la gente que lee el blog, a que tratemos de hacer un esfuerzo, y de dedicarnos un tiempo semanal, al cuidado del medio ambiente. Hay muchas formas de hacerlo, y creo que he escrito bastante sobre el tema, sin embargo si se acuerdan había un tema del Desafío ecológico el cual nos mostraba cosas simples que podemos hacer para ayudar al medio ambiente.

Este tema quiere ir un poco más allá de la persona y tratar de entrometerse en las comunidades, la idea es por ejemplo que conversen con sus amigos, familiares, cualquier persona, sobre el medio ambiente, de vez en cuando, y tratar de hacerles entender algunos conceptos que muchas veces les cuesta asimilar.

La idea que yo me planteaba era comenzar a hablar con una persona por semana de estos temas, les guste o no, la idea es hacerle una conversación interesante, para que se vayan interesando, mezclándoles con los temas que les interesan. Por ejemplo yo tenía un amigo que le interesa mucho la tecnología entonces le estuve hablando de paneles solares, motores de hidrogeno, fusión nuclear y temas de ese estilo y como ayudan al medio ambiente, después de un tiempo comencé a hablarle de otros temas, de tecnologías más simples pero más "cercanas" como por ejemplo las construcciones ecológicas, la recolección del agua de lluvias y su purificación, el compostaje, y así.

El resultado que uno logra es que gente que no tiene ningún interés en si mismo, vaya de a poco aprendiendo que en realidad si lo tiene, que todos lo tenemos y que lo necesitamos, les pongo ese desafío, conversen con personas de este tema, ojala personas que poco o nada sepan o se interesen sobre el medio ambiente, si los logran motivar un poco que sea, ya será algo para nosotros. Con el tiempo pueden ir ganando más experiencia, y poder entretener a todo tipo de personas, con esto, ojala se atrevan a hacerlo, a veces a uno le cuesta un poco actuar, pero piensen que si lo hacen estarán ayudando al medio ambiente, hablando con sus amistades de temas que les interesan y podrán en algún futuro aprender más, entre más uno comparte los conocimientos más se va dando cuenta de lo que no sabe. Inténtenlo, motívense.

Para finalizar, si en algún momento son capaces de tener una buena cantidad de personas, organícense y hagan algo, hay tantas cosas que se pueden hacer, desde mandar mails como locos, tirar unos carteles, una campaña de reciclaje. Hay de todo para hacer, solamente tienen que ponerse las pilas. Comiencen con lo básico, recuerden que roma no fue construida en un día.

La industria forestal chilena

Mueregusano@gmail.com (tostos) — Wed, 11 Mar 2009 16:57:00 +0000

No sé si alguno de uds este verano estuvo viajando por nuestro país Chile, tan hermoso en algunos lugares, los bosques, el mar, las montañas, y miles de otros lugares que poseemos.

El punto es que yo estuve viajando, no mucho pero si lo suficiente, y me lleve la sorpresa de ver algunos árboles en todas partes, el primer pensamiento que a uno se le viene a la mente es que son especies nativas y que existen para conservar la salud de los ecosistemas. Pero no, eran eucaliptus y pinos, 2 tipos de árboles que literalmente estan dejando la caga, aunque este no es un problema de ahora, sino de muchos años, pero ya se estan sintiendo muchos de sus efectos.

Las plantaciones industriales de pinos y eucaliptus, lo mal llamados bosques(un bosque es un sistema mucho más complejo y que aloja una cantidad de vida inmensa). Estan cubriendo nuestro país, yo al principio leyendo un poco pensé que era sólo en el sur, pero como les cuento, más al norte también.

¿Cual es el problema con estos árboles?

Muchos se preguntarán por que yo digo que son tan dañinos, y hay muchas razones, primero que nada, como no son árboles nativos estas especies tienden a desbalancear los ecosistemas, supongamos por ejemplo que un bosque fuera una muralla de ladrillos, si comenzamos a quitar de a poco los ladrillos finalmente se va a caer la muralla, y solamente quedarán los vestigios de una construcción. En el caso de los bosques es mucho más extremo ya que los bosques junto con otras especies animales, hongos y microorganismos(fundamentales para la salud de un bosque) son los ladrillos que soportan todo el ecosistema, entonces de un día para otro llegan unos tipos con sus sierras y cortan todo(otras personas prefieren quemarlo). Entonces de un día para otro se destruyen las bases de este ecosistema.

Al poco tiempo después las plantitas de eucaliptus comienzan a crecer, como son plantas de crecimiento rápido, extraen muchos nutrientes de la tierra, y al no haber árboles nativos el suelo que estaba cubierto de materia orgánica pronto comienza a perder su calidad. Luego, como es un monocultivo industrial, esta plantación no puede sobrevivir por si sola, por lo tanto tendremos aviones tirando químicos, regando(usando nuestra agua). Y finalmente luego de unos años cortaran todo y lo transformaran en celulosa, que se va para los países desarrollados. Y también contaminaran nuestros rios y nuestro mar tirando los residuos de estas plantas(como sucedio en el rio cruces).

¿Y que es lo que nos queda a nosotros?
Unas chauchas(que se las llevan las grandes empresas), y un suelo más pobre, en el cual lo más probable se vuelvan a plantar estos árboles (empobreciendolo más). Así cada vez que vuelvan a plantar van dejandolo peor y peor, hasta que ya no se pueda plantar nada en él. En cuanto a los pinos, estos árboles dejan el terreno ácido impidiendo que nada excepto ellos crezcan.

¿Y por que se hace esto?
Por muchas razones, para empezar, ni siquiera se limitan a pensar el valor que tiene un bosque, el suelo, los rios, el mar. Se piensa solamente en llenar los bolsillos de dinero en un corto plazo, sin importarles el futuro.

Si le pusieramos un valor al bosque, al suelo, al mar, al río, que todos sabemos que vale mucho más que lo que ganan ellos, y que todos sabemos que es lo único que nos permite la supervivencia en el futuro.

¿Pero entonces de que vamos a vivir, donde vamos a trabajar?

Se pueden hacer muchisimas cosas para solucionar estos problemas, esta industria es tan pero tan horriblemente sucia, que se le puede mejorar en casi todos los aspectos, por ejemplo podemos usar árboles nativos para producir la celulosa de una manera sustentable, una amiga mía por ejemplo usa los bosques nativos para producir miel de abeja, de esa forma puede tener una actividad económica protegiendo el bosque.

En las plantas, se puede instalar alta tecnología, para no generar desechos que contaminen el río y el mar.

Por otro lado, también podemos cultivar cerca de un bosque, el suelo será de la mejor calidad y nos asegurará una productividad increible. De esta manera podemos usar los bosques de manera sustentable, lo mejor es que se pueden realizar casi todas estas actividades a la vez, manteniendo la diversidad del bosque. Por ejemplo podemos plantar árboles de crecimiento rápido para obtener mader, árboles con muchas flores para la producción de miel, y árboles milenarios para mejorar los suelos y el turismo.

Incluso en el caso de querer producir solamente celulosa rápidamente se puede usar de manera sustentable el bosque, solo tenemos que mirar las alternativas, según esto, podemos ganar más dinero y dejarle a las siguientes generaciones un bosque y no un desierto. Si no me creen preguntemosle a los pueblos originarios que vivieron aca antes que nosotros.

Para que aprecien el bosque nativo les dejo una galería de imagenes
Fotos del parque nacional conguillio

¿Tú comerías insecticida?

Mueregusano@gmail.com (tostos) — Tue, 10 Mar 2009 18:26:00 +0000

El herbicida más vendido del mundo se llama Roundup, de Monsanto. Extermina toda la maleza..., pero no es biodegradable, y es promotor de cánceres y perturbador endocrino. ¿Cómo no vamos a padecer cada día más cánceres, diabetes, parkinson y alzheimer?

Tengo 48 años. Nací en Gourgé, pueblecito cerca de Poitiers (Francia), en una familia campesina. Soy periodista. Estoy casada y tengo tres hijas (11, 14 y 17 años). ¿Política? No me caso con nadie, mi compromiso es con la gente: por eso pongo mi pluma en la llaga. Soy agnóstica

¿Qué es Monsanto?

El gigante de la industria agroquímica que domina el mercado mundial de la alimentación.

¿Cómo logra dominar la alimentación mundial?

Domina el mercado mundial de semillas: dominar las semillas es dominar los estómagos, la población mundial.

¿Y cómo se logra dominar las semillas?

Modificándolas genéticamente y patentándolas. Antes de 1992 no podían patentarse semillas, y Monsanto logró que Estados Unidos lo permitiese. Hoy tienen mil patentes.

¿Es algo que debería preocuparme?

Si te preocupa qué comen tus hijos, sí. Preocúpate por las 80.000 hectáreas cultivadas con maíz transgénico en Catalunya y Aragón: ¿por qué España es el único país de Europa que acepta cultivos transgénicos?

¿No sucede en otros países europeos?

Está prohibido. Con razón: carecemos de estudios sobre los efectos en la salud humana y en el medio ambiente de los organismos genéticamente modificados (OGM).

¿Y por qué España no los veta?

En el Gobierno de España hay ahora cuatro personas relacionadas con Monsanto.

¿Quiénes?

Estoy contrastando los datos y pronto publicaré sus nombres.

¿Ese maíz es un OGM de Monsanto?

Sí, se le llama maíz Bt, iniciales de Bacillus thurigiensis:esa bacteria está en el suelo de forma natural y es insecticida. Si se usa en preparados pulverizados es eficaz, y el sol la degrada pronto: resulta inocua para el medio ambiente. Pero los de Monsanto tomaron de la bacteria el gen que produce la toxina, y lo insertaron en el genoma del maíz.

Brillante idea: de este modo, ese maíz queda blindado contra los insectos, ¿no?

Sí, pero a un coste peligroso: la toxina intoxica no sólo al piral - insecto perjudicial para el maíz-,sino también a los insectos predadores del piral (como la crisopa), y a mariposas, mariquitas, microorganismos del suelo, pájaros insectívoros...

¿Y a mí?

¿Tú comerías insecticida? Pues ese maíz insecticida pasa a harinas, chips, tacos, cereales, sopas, tortas... ¿Por qué cada día hay más alergias? ¡Son sobrerreacciones de nuestro organismo ante algo que no reconoce!

Con no comer ese maíz, ¡salvado!

No: ese maíz poliniza cultivos de maíz ordinario, contaminándolos, convirtiéndolos también en transgénicos. ¡Extinguirá el maíz natural! Y aunque no ingirieses ese maíz directamente..., se lo dan como forraje a animales que luego tú sí comerás.

¿Debo alarmarme, pues?

Mis padres eran campesinos, líderes sindicales agrarios en Francia: adoptar abonos, pesticidas convencidos de que hacían progresar la agricultura. Hoy están arrepentidos: la biodiversidad de variedades hortofrutícolas ha decrecido drásticamente..., y la mayor proporción de cánceres se da entre agricultores.

Entonces sí podemos alarmarnos...

El herbicida más vendido del mundo se llama Roundup, de Monsanto. Extermina toda la maleza..., pero no es biodegradable, y es promotor de cánceres y perturbador endocrino. ¿Cómo no vamos a padecer cada día más cánceres, diabetes, parkinson y alzheimer? ¡Mis hijas y yo ya no comemos vegetales que no provengan de cultivo biológico!

¿Herbicidas y pesticidas dan cáncer?

¡Nacen bebés con residuos de dioxinas en sus células! Las dioxinas son derivados de síntesis químicas de laboratorio. Llegan a los bebés por lo que comen las madres.

Esto ya escalofría.

Estamos intoxicándonos. Mire el pan.

¿Qué le pasa?

Para que la espiga de trigo produzca más grano, ha sido genéticamente modificada y protegida con ocho pesticidas y varias hormonas... cuyos restos te comes en el pan. ¡Claro que hay cánceres de mama y próstata, y el esperma pierde fertilidad! Siete amigas de mi edad tienen cánceres. Ninguna amiga de mi madre lo tuvo a esta edad.

¿Y por qué no reaccionamos?

Porque priorizamos la cantidad, la producción, la viabilidad económica, el negocio, los precios... Pero este sistema acabará también con los pequeños agricultores.

¿Por qué?

Compran semillas genéticamente preparadas para ser fumigadas con Roundup, se obligan a comprar remesas nuevas cada año, y son caras. Perdemos miles de variedades tradicionales, y los campesinos acaban en manos de Monsanto, arruinándose muchos.

¿Qué pasará si se mantiene esta tónica?

Que Monsanto producirá todas las semillas... y todos los productos fitosanitarios sin los que esas semillas genéticamente modificadas no fructifican (como el Roundup, que le reporta el 30% de sus ingresos): ¡negocio redondo para Monsanto! Si se confirma que algún producto es peligroso, lo retirarán, dándoles tiempo para fabricar otro... hasta que vuelva a demostrarse que es cancerígeno o perturbador hormonal. Y así hasta que acabemos todos estériles y enfermos.

Esto es tan tremendo... Cuesta creerle.

Tenemos ya el precedente del agente naranja. Empleado como herbicida durante decenios, su uso en la guerra de Vietnam ratificó su toxicidad cancerígena. Así que ha sido retirado. Lo fabricaba Monsanto. ¿Y qué le ha pasado a Monsanto pese a los millones de damnificados? Nada.

Cultivos

Leer El mundo según Monsanto la multinacional Monsanto-y quienes se desviven por desbaratar los riesgos de ese escenario. Ella magnifica esos riesgos, y la industria agroquímica los minimiza. Monsanto no puede quejarse: el año pasado facturó 8.600 millones de dólares (120 en España) en productos fitosanitarios y semillas genéticamente modificadas. Bravo por sus 17.500 empleados en 46 países, y ojalá no sea a costa de la salud de nadie. TV3 emitirá este año un reportaje facturado por Robin. www.ecoportal.net

Marie-Monique Robin, periodista especializada en agroalimentación

Por que debemos salvar la naturaleza

Mueregusano@gmail.com (tostos) — Wed, 04 Mar 2009 19:49:00 +0000

Muchas personas cuando se enfrentan a esta preguntan, comienzan diciendo, si no salvamos la naturaleza y colocan todas las consecuencias de la pérdida de hábitat, los servicios que nos otorga la naturaleza, y tratan de salirse por ese lado. Lo que yo me pregunto ¿Somos tan egoístas, tan centrados que solo valoramos la naturaleza por lo que nos puede dar?

Yo realmente no puedo entender como las personas no pueden admirar la magnificencia, valorar los ecosistemas, entender la naturaleza, comprender desde el interior toda esta compleja cadena que envuelve un número inmenso de especies, que nadie sabe cuantas podrían ser.

La verdad no sé con que ideas fuimos traídos al mundo, ya que la manera en que pensamos como sociedad, esta completamente centrada en la humanidad, las cosas que no ofrecen un valor para nosotros, simplemente no nos importan. Por ejemplo, el bosque nativo donde pueden habitar muchas especies manteniendo una diversidad de vida increíble, y que es parte de la naturaleza, de la cual nosotros somos parte, esta siendo talado a tasas inmensas, inimaginables, y todo esto, por que como no podemos extraer recursos de él, no presenta ningún valor, en cambio las plantaciones industriales si.

Entonces la pregunta mía es, ¿van a desaparecer todas las especies del mundo menos las que nos den valor económico? Y la respuesta parece ser que si, por que es lo más cercano a la realidad actual.

No se que idea tienen ustedes, pero nosotros somos parte de un ecosistema, de una ecosfera, de un hogar, donde vivimos e interactuamos con las demás especies, no somos los únicos, y jamás lo seremos(de hecho necesitamos muchos de ellos). Pero también ellos necesitan su lugar, su espacio, su hogar, y lo tenemos que preservar, no por que sea económicamente factible, sino por que ellos también viven, y no tenemos derecho a asesinarlos por que, no sé queramos leer el diario.

No es que no soporte los diarios, pero quitarle la vida a todo un ecosistema por un par de ellos, ¿vale la pena?

La ruda, Ruta graveolens

Mueregusano@gmail.com (tostos) — Tue, 03 Mar 2009 00:02:00 +0000

La ruda es una planta aromática, que tiene propiedades medicinales, es originaria del sur de Europa y Asia menor, puede llegar a medir un metro, y es muy fácil de cultivar. En este post veremos todos sus usos y como prepararla para usarla.

La ruda posee distintos tipos de principios activos. De ellos, destacan dos: un aceite esencial y un glucósido flavónico. También posee vitamina C. De los dos primeros, derivan sus cualidades terapéuticas más reputadas.

El aceite esencial está compuesto principalmente por dos cetonas que constituyen
cerca del 90% de él: metilheptilcetona y metilhonilcetona (Schauemberg, 1972; Thompson, 1981; Font Quer, 1982; Valnet, 1984).

El glucósido flavónico es la rutina, que por hidrólisis puede degradarse en quercitina, como la genina o aglucona y las gluconas, glucosa y ramnosa (Font Quer, 1982).

A la esencia, se le puede atribuir propiedades antiespasmódicas, emenagogas, antiparasitarias y rubefacientes.

Usos
La ruda se ha usado desde hace mucho tiempo para adelantar la menstruación y reducir los dolores, también es usada para los dolores intestinales, gases y tiene propiedades antiparasitarias. También se ha comprobado que ayuda en hemorragias, internas como externas

En los usos externos sirve para curar la sarna, piojos, y otros parásitos, también puede servir para calmar los dolores reumáticos.

Contraindicaciones: No debe usarse en embarazadas, ya que es abortiva, en altas dosis puede ser tóxica
Preparación

Para preparar el te de ruda, se debe usar una ramita pequeña, esta se coloca en una taza, y le pone en agua hirviendo. No se recomienda consumir más de una taza diaria ya que puede resultar tóxica.

Cocimiento: (Para la sarna). Se pone a hervir un puñado grande de ruda en un litro de agua durante 15 minutos. Se aplica en todo el cuerpo desde el mentón hasta los pies y después se coloca la pomada.

Para dolores reumáticos hay que colocar hojas en aceite para que se disuelvan un tiempo, luego se unta la pomada sobre la zona con dolor.

Fuentes: Infojardin, Mundo nuevo

Para información sobre como cultivarla

Desean violar el Santuario de la Naturaleza Yerba Loca

Mueregusano@gmail.com (tostos) — Sat, 28 Feb 2009 16:45:00 +0000

Por Patricio Herman

El Consejo de Monumentos Nacionales define a los Santuarios de la Naturaleza como aquellas áreas terrestres o marinas cuya conservación es de interés para la ciencia y/o para el Estado, por cuanto poseen especies, bienes o formaciones naturales importantes desde el punto de vista de la zoología, paleontología, geología, botánica y de la ecología. Recordemos que este Consejo es el organismo técnico del Estado de Chile encargado de la protección y tuición del patrimonio cultural y natural que tenemos en esta larga y angosta faja de territorio. Fue creado en 1925, depende del ministerio de Educación y realiza su necesaria labor en el marco de la Ley Nº 17.288 de Monumentos Nacionales publicada en 1970 bajo el gobierno de Eduardo Frei Montalva.

A pesar de que hay muchos pensadores neoliberales que sostienen que esta legislación entorpece la creación de riqueza monetaria en nuestro sistema de libre mercado, es conveniente compartir con los lectores que, mientras no se derogue esta figura protectora del patrimonio de nuestro país, cualquier persona natural o entidad pública o privada puede solicitar la declaración de un Monumento Nacional en cualesquiera de sus variantes. Al respecto, sería más que conveniente que los candidatos presidenciales se pronunciaran sobre esta materia que casi nunca se cubre en la prensa. ¿Será posible que incorporen en sus sesudos "Programas de Gobierno" cuáles serán sus políticas públicas sectoriales?

Ahora bien, distante 25 km. de Santiago, en la zona alta de la región, existe un extenso predio de 38.000 has, específicamente en la comuna de Lo Barnechea, que se llama Yerba Loca. Este terreno le fue entregado gratuitamente en 1971 a la municipalidad de Las Condes por Elfriede Maurach, dilecta esposa de Hans von Kiesling. En la escritura de donación, se estipuló que "El fundo deberá ser destinado al desarrollo del turismo popular, forestación y otros fines de carácter público". Para evitar confusiones con las fechas, aclaramos que la municipalidad de Lo Barnechea existe a partir de 1992.

Yerba Loca fue declarado Santuario de la Naturaleza con el Decreto Supremo Nº 937 del 24 de julio de 1973, es decir, este extenso territorio de valor natural se protegió en el gobierno de la Unidad Popular y en la actualidad lo tutela la municipalidad de Lo Barnechea, en conjunto con la Corporación Nacional Forestal (CONAF) que se preocupa de 11.000 has. Desde 1994 está regido, además, por las normas del Plan Regulador Metropolitano de Santiago (PRMS) que reconoció al referido Santuario bajo la denominación de áreas silvestres protegidas de la zona cordillerana de valor natural.

En el Plano RM-PRM-92/1B del PRMS se delimitó en forma gráfica al interior de ese, las específicas áreas de expansión urbana, las que tienen como usos de suelo zonas habitacionales mixtas y también equipamiento complementario "centro deportivo de nieve" que corresponden a los núcleos habitacionales conocidos como Farellones, El Colorado, La Parva y Valle Nevado. Esto ha sido ratificado por la Contraloría General de la República en un dictamen del año pasado. Se estableció también que cualquier modificación de la extensión y/o densidad dentro de ese Santuario requiere contar con la autorización del Consejo de Monumentos Nacionales, lo que en su oportunidad, igualmente, ha sido corroborado por el secretario ejecutivo de este servicio público patrimonial.

Pero como en Chile todo es posible en función de los buenos negocios, han aparecido algunos asegurando que ya está todo planificado para ejecutar, dentro del Santuario, una nueva y moderna ruta pavimentada de 2 pistas por sentido de 11 km de extensión con sus correspondientes bermas para que los automovilistas esquiadores puedan llegar más rápido a los centros de ski nombrados: consideran que el camino actual es lento, lo que les impide disfrutar en plenitud de su deporte preferido. Dicen que con esta proyectada variante vial, sobre la zona protegida, se ahorrarán la mitad del tiempo de circulación vehicular, lo que significa mayor eficiencia en sus actividades de esparcimiento.

Y no solamente la vialidad está prevista, sino asimismo pretenden llevar a cabo en sus zonas adyacentes varios elegantes desarrollos inmobiliarios de hoteles y servicios turísticos de varias estrellas. Pero como los promotores saben que ello no está permitido en la legislación vigente, han utilizado el eufemismo "villorrio", para denominar a esos desarrollos comerciales de restaurantes, lodges, cottages y centros de convenciones, a sabiendas que ese vocablo está asociado a una población pequeña de escasos recursos y poco urbanizada. Nos imaginamos que ya cuentan con la bendición del travieso ministerio de Vivienda y Urbanismo para realizar esta iniciativa.

La Municipalidad de Lo Barnechea, cuyo alcalde RN cuenta con el apoyo de la Fundación Futuro de Sebastián Piñera, para llevar acabo este proyecto de infraestructura vial en el Santuario, ya fue presentado a Igor Garufulic, con el fin de que la Intendencia, en rigor, el Gobierno Regional Metropolitano, le entregue medio millón de dólares para financiar los estudios de prefactibilidad respectivos.

Esperamos que los nuevos consejeros regionales que asumieron sus funciones públicas el sábado 21 de febrero pasado, conozcan bien las características de los Santuarios de la Naturaleza y se empapen de la Ley Nº 17.288, del Consejo de Monumentos Nacionales, antes de emitir sus votos para entregarle a Lo Barnechea la suma de dinero solicitada y en tal sentido, para no cometer errores, sería muy acertado que revisen la materia con Óscar Acuña, secretario ejecutivo de ese Consejo.

En todo caso, quisiéramos que el actual gobierno no repita el desaguisado que hizo el gobierno de Patricio Aylwin con el Santuario de la Naturaleza Dunas de Concón. En efecto, ante las peticiones de encumbrados particulares, incluyendo políticos, eliminó de un zarpazo, vía un Decreto Supremo publicado el 9 de marzo de 1994, la declaratoria patrimonial de las dunas, hoy llenas de torres, teniéndose en cuenta que el 11 de marzo de ese año, 2 días después, entregó el mando de la nación a Eduardo Frei Ruiz-Tagle, lo que se relata en columna de nuestra autoría "Devastación territorial y ambiental en la V Región" , publicada el 16 de febrero de 2005 en El Mostrador.cl.
¿Se repetirá la historia?

No lo sabemos, pero sí recordemos que en Chile todo es "interpretable" para saltarse los marcos regulatorios.

*Director de Fundación "Defendamos la Ciudad"

Texto e imagenes extraidas de El Mostrador

Miniguía para la comida marina sustentable

Mueregusano@gmail.com (tostos) — Tue, 24 Feb 2009 19:28:00 +0000

Oceana, una organización que se preocupa de los oceanos (su nombre lo dice) lanzó esta guía, que nos dice que tipo de animales marinos comemos, y cual es el impacto que esto tiene sobre sus stocks y sobre la salud general de los oceanos. Lo otro muy bueno que tiene es que destaca los animales con altos niveles de metales pesados, los cuales pueden causar grandes daños a la salud.

Para una comida marina sustentable y saludable, vean la guía, esta en inglés pero se entiende, si tienen alguna duda me dejan un comentario y los puedo ayudar a traducir.

Descargala aquí

Rechazan solicitud de concesión de playa de Mehuín a celco

Mueregusano@gmail.com (tostos) — Wed, 11 Feb 2009 16:47:00 +0000

La Subsecretaría de Marina rechazó la solicitud de concesión marítima de la playa Pichicullín de Mehuín, realizada en septiembre por la empresa Celulosa Arauco y Constitución, para pasar con ducto al mar.

A Celuloca Arauco y Constitución (Celco o Arauco) le siguen dando portazos en la cara en rechazo a su iniciativa de hacer un ducto a la costa de Mariquina.

A la cerrada oposición presentada por organizaciones de pescadores y comunidades lafquenches de la zona costera que le han impedido a los técnicos realizar muestreos y mediciones en frente de la playa de Mehuín para elaborar un Estudio de Impacto Ambiental que la firma forestal debe presentar antes de abril a la Corema, ahora se suma un nuevo rechazo de parte de las autoridades marítimas.

La Subsecretaría de Marina, mediante una carta, rechazó la solicitud de concesión marítima de la playa Pichicullín de Mehuín, comuna de Mariquina, realizada el 23 de septiembre por la empresa Celulosa Arauco y Constitución (Celco o Arauco) para la instalación de un ducto al mar que requiere la Planta Valdivia para seguir funcionando y terminar con las descargas al río Cruces, en donde se produjo una grave crisis ecológica desde su funcionamiento en 2004.

La carta fue publicada en el sitio oficial de la Subsecretaría de Marina, en internet hace varios días y ya se encuentra en poder de miembros del Comité de Defensa del Mar, quienes la hicieron pública a la comunidad costera.

La empresa forestal pretendía acceder a una franja de 213 metros de ancho por dos kilómetros (2.010 metros) de largo, totalizando una superficie aproximada de 407.787,75 metros cuadrados, para la instalación y usufructo de una cámara de carga de 25 metros cuadrados y un emisario submarino de 2.034 metros de largo y un metro de diámetro, que evacuaría los efluentes de la Planta Valdivia directamente al mar.

Según consta en la carta, firmada por Carolina Echeverría Moya, Subsecretaria de Marina, se expresa que “sobre el particular, me permito comunicar a Uds. (Celulosa Arauco) que esta Secretaría de Estado, en uso de las facultades que le otorga la normativa legal vigente, ha resuelto no acceder a lo requerido, en virtud de las observaciones que continuación se indican y disponer la devolución de los antecedentes presentados”.

La autoridad marítima explica que las razones serían dos. Por un lado, las áreas de seguridad norte y sur, a la cañería de desagüe, cuya superficie alcanza los 387.410,77 metros cuadrados “resulta excesiva y no se ajusta a la reglamentación vigente” respecto de que las concesiones marítimas se otorgan con la finalidad de desarrollar o ejecutar obras en los bienes que se solicitan.

La segunda razón es que el anteproyecto que acompaña a la solicitud “no se ajusta a lo dispuesto en el reglamento sobre concesiones marítimas, por cuanto se omitió en él, señalar el plazo para dar término a las obras y la identificación del profesional competente que lo suscribió”.

Además, la Subsecretaría de Marina, le informa a Celulosa Arauco, que se recibieron cartas de rechazo a la iniciativa de la empresa.

“Por otra parte, me permito comunicar a Uds. que se ha recibido una oposición de la comunidad de Valdivia, para su trámite de concesión marítima, por considerar este lugar altamente típico de desarrollo económico local, regional e interregional, además de ser un área de esparcimiento público, social y comercial”, se indica.

El lunes 20 y miércoles 22 de octubre del año pasado, representantes de organizaciones de pescadores, lafquenches de la zona costera, con el apoyo de empresarios turísticos y dirigentes sociales de Valdivia entregaron dos mil cartas de rechazo en la Gobernación Marítima de Valdivia.

QUE CAMINO LE QUEDA A CELCO-ARAUCO

Según explica la misma subsecretaria de Marina, “si la empresa pretende persistir en continuar con el trámite, deberá ingresar una nueva solicitud, a través de la Capitanía de Puerto correspondiente, por S.I.A.B.C., teniendo en consideración para tal efecto lo dispuesto en el reglamento sobre Concesiones Marítimas, haber subsanado las observaciones que dieron origen a la decisión adoptada” y adjuntar nuevas documentaciones.

Los nuevos documentos serán:

- Un documento de la Secretaría Regional de Vivienda y Urbanismo, que revierta la opinión emitida en Certificado N| 009-DDU 8-2008 incisos 3 y 4.

- Resolución que fija la línea de la playa.

- Resolución que fija la zona de protección del litoral, ambas dictadas por la Dirección General del Territorio Marítimo y de Marina Mercante.

Ver carta de rechazo:
http://www.valdivianoticias.cl/documentos.asp

Una mujer en la niebla, Dian Fossey

Mueregusano@gmail.com (tostos) — Tue, 10 Feb 2009 22:16:00 +0000

En este artículo les quiero hablar de Dian Fossey, una mujer muy fuerte y luchadora, que dedico su vida a estudiar y luchar por los gorilas de montaña. Los cuales sin ella, en este momento podrían estar extintos, si alguno de ustedes ha visto la pelicula “Gorillas in the mist” donde se retrata su vida, entonces en parte conocen su historia.

Dian nació en San Francisco, California en 1932, desde pequeña se interesó mucho en los animales, sin embargo cuando estuvo en la universidad, tomo clases de negocios, ya que su padrastro la había animado. Para ese verano, trabajó en un rancho en Montana, donde se enamoro y se sintió muy apegada con los animales.

Luego de esto ella entro a estudiar veterinaria, pero tuvo dificultades con química y física, y falló luego de su segundo año. Después estudio terapia ocupacional, y luego de recibirse trabajo en varios hospitales de California atendiendo pacientes de tuberculosis. Un año después se cambio a Kentucky, donde fue contratada como Directora del departamento de terapia ocupacional en Kosair Crippled Children Hospital.

Le gustaba mucho su vida ahí, ya que estaba cerca de un campo y podía trabajar con animales en su tiempo libre, pero siempre soñó con ver más del mundo y su vida salvaje. Cuando un amigo de ella le mostró fotografías y le contó historias de su viaje a África, Dian supo que tenía que ir alguna vez.

Dian pasó años queriendo ir a África cuando en 1963 tomo un préstamo en el banco y partió a África, su viaje incluía los lugares más hermosos de África, visitando Tsavo, el parque nacional más grande de África, el lago de Maynara, para ver a los flamencos y el Ngorongoro.

Una experiencia que marco la vida de Dian fue su encuentro con Dr. Louis Leakey en Olduvai Gorge, durante su visita Leakey le hablo a Dian acerca del trabajo de Jane Goodall’s con los chimpancés en Tanzania, el cual llevaba apenas 3 años en esta época.

Luego de esta experiencia Dian viajo a Uganda, donde conoció a 2 fotógrafos, Joan y Alan Root, que estaban buscando material sobre los gorilas de montaña, Dian acampo con ellos. Un par de días después dentro del bosque se encontró con un grupo de gorilas, y pudo observarlos y fotografiarlos. Tuvo una firme resolución de volver, para poder observarlos y estudiarlos.

Dian estuvo un tiempo más en África, y luego se devolvió a trabajar para pagar el préstamo, soñando con algún día poder regresar.

En 1966 en una charla dada por el Dr. Louis Leakey, al final de esta charla ella habló con el, mostrándole algunos artículos que había publicado. El Dr. Leakey le hablo a Dian de un proyecto para estudiar a los gorilas. Eso si, le dijo que debía sacarse el apéndice, ella le hizo caso, para después saber que era sólo una forma de saber su determinación.

Leakey tardó 8 meses en poder asegurar los fondos para el estudio, a Dian este tiempo le sirvió para estudiar y para pagar el préstamo de su anterior viaje. En diciembre de 1966 estaba en camino a África, Alan Root la ayudó a preparar todo para su estudio, montar el campamento, contratar gente para que la ayudara, y también le enseño un poco de rastreo de gorilas.

Al comienzo le costo mucho poder rastrear a los gorilas, además estos se iban cuando la veían, Dian tuvo que ganar su confianza para poder acercarse a ellos, relajaba a los gorilas imitando sus conductas, como rascarse, comer, y también tratando de imitar sus vocalizaciones. Fue capaz de identificar a los individuos, como George Schaller, Dian se basaba en las “huellas de la nariz”(para poder identificarlos). Dibujaba a los gorilas y a sus huellas de la nariz, de una distancia, y de a poco fue capaz de reconocer individuos dentro de los 3 distintos grupos de su área de estudio, aprendiendo mucho de su conducta y manteniendo registros de sus encuentros diariamente.

Por problemas políticos fue apresada por los militares, pero gracias a su inteligencia fue capaz de salir de este encuentro, por la inestable situación política, tuvo que comenzar a trabajar al otro lado de la montaña, en Rwanda.

En Rwanda, Dian, pudo seguir estudiando a los gorilas, y poder continuar con su investigación. Al llegar Dian se sintió decepcionada, de encontrar las laderas de las montañas con ganado, y frecuentes señales de cazadores furtivos. Las laderas de la montaña estaban llenas de trampas, las cuales eran para cazar ciervos, lamentablemente los gorilas también son presa de ellas, pudiendo perder desde dedos, manos, pies, hasta la vida. Es por esta razón que Dian intento frenar a los cazadores, con patrullas y mejorando las situación de los guardaparques, al mismo tiempo, desactivando trampas constantemente. Al mismo tiempo fue muy valiente al enfrentarse cara a cara a los cazadores, y por esto se llevo mala fama y se hizo muchos enemigos, pero no tenía opción, era la única forma de salvar a los gorilas y las Virungas, su hogar.

La lucha de Dian fue intensa y decisiva, sin ella, las cosas serían muy distintas, su método, ella lo definía como conservación activa, puede ser muy cuestionado, pero definitivamente era efectivo, y los gorilas de montaña que sobreviven en las Virungas son prueba viviente de ello.

Dian formo un lazo muy unido con un gorila, lo llamo Digit, tenía 5 años cuando lo encontró en 1967, se volvieron muy unidos. Trágicamente en diciembre de 1977 fue asesinado por cazadores furtivos, murió protegiendo a su familia, permitiéndoles escapar, eventualmente el grupo se iba a desarmar debido a la pérdida del macho de lomo plateado, ahí fue cuando Dian le declaro guerra a los cazadores furtivos.

Luego de la muerte de Digit estableció, la fundación Digit para promover fondos para la conservación de los gorilas de montaña.

Dian comenzó a escribir un libro Gorilas en la niebla, publicado en 1983, el libro cuenta la historia de su vida en el bosque estudiando a los gorilas y recalca la conservación, el libro fue bien recibido y como la película, todavía es popular en estos días.

En 1985, pocas semanas antes de su cumpleaños fue asesinada, su cuerpo había sido golpeado con un machete. Teorías acerca de su muerte son variadas, pero el misterio permanece, fue enterrada junto a Digit y los demás gorilas.

Pero su legado permanece, la fundación Digit, ahora llamanda The Dian Fossey Gorilla fund international, todavía protege a los gorilas y se sigue expandiendo, permitiendo la supervivencia estos maravillosos animales, y el Centro de estudios Karisoke, es uno de los más famosos de todo el mundo en el estudio de primates.

Links y fuentes
Making friends with the gorillas (un articulo de Dian para la revista national geographic en inglés)
The Dian Fossey Gorilla Fund
Wikipedia
Libro Gorillas in the mist

Un comienzo más temprano de los animales

Mueregusano@gmail.com (tostos) — Sun, 08 Feb 2009 19:15:00 +0000

¿De dónde vienen los animales? El registro fósil es virtualmente libre de animales hasta la Explosión Cámbrica 540 millones de años atrás, y luego -boom!- miles de criaturas de todas formas y tamaños aparecieron. El misterio ha existido entre los científicos desde hace siglo y medio, comenzando por Charles Darwin. Ahora, con un poco de brillante trabajo de detective, los investigadores han localizado nuestros ancestros perdidos.

El problemas de los primeros animales, desde una perspectiva paleontológica, es que carecían de partes duras. Sin huesos, picos, garras, y conchas que fosilizar, estas blandas criaturas nunca se volvieron parte del registro geológico. Esto hace dificultosa la vida de los biólogos evolucionistas. Ellos saben que la selección natural tiene que haber operado por lo menos 10 millones de años para haber dado a luz a todas las crituras existentes en el Cámbrico. Pero, ¿dónde estaba la evidencia de que los animales tuvieron ese tiempo?

Fotografía:Huellas Moleculares, formación de roca sedimentarias en Oman, como estas, contienen evidencia química de las primeros animales de este planeta, que aparecieron por lo menos 635 millones de años atrás. La respuesta yace en las moléculas únicas que éstos dejaron.

Un equipo liderado por el Geoquímico Orgánico Gordon Love de la Universidad de California, Riverside, dio con una molécula de ese tipo. Llamada 24-IPC, es sólo producida por Demospongiae, un grupo de animales que incluye a la mayoría de las espongas modernas y que, se piensa, constituye las raíces del árbol genealógico de los animales.

Los investigadores adquirieron 30 drill cores (columnas de extracción geológica, de tal manera que se forman cilindros que muestran las capas de sedimentos o estratos) extraídas del subsuelo del sur de la Península Árabe por la compañía petrolera Petroleum Development Oman. Estos drill cores atraviesan a través de los estratos y se extienden hasta más allá de la explosión cámbrica, llegando a al Período Criogénico, unos 635 millones de años atrás, cerca del término de una larga glaciación.

Después de tratar estas muestras con químicos que reaccionaban con la presencia de 24-IPC, los investigadores encontraron "cantidades anormales de 25-IPC" incluso en las partes de más antigüedad de las muestras, ellos reportan en la edición de mañana de la revista Nature. Esto lleva el origen de los animales por lo menos 100 millones de años antes de la explosión cámbrica. Como resultado, los animales aparecieron en la Tierra lentamente, como Darwin sospechó, y no de súbito y espectacularmente, como el registro fósil parece mostrar.

El descubrimiento parece resolver un misterio, pero intesificar otro. Llevar el origen de los animales 100 millones de años atrás sitúa este origen en una época llamada Snowball Earth (La Tierra, una Bola Nieve), cuando nuestro planeta estaba casi completamente cubierta en hielo. Si esto es cierto, significa que Demospongiae surgió en un ambiente extremadamente difícil de habitar, no los relativamente cálidos mares de hoy en día. Es posible, dice Love, que las esponjas hayan emergido y habitado antes de esta época y no hayan tenido el tamaño suficiente para sobrevivir.

Es un descubrimiento excitante, dice el paleobiólogo Kevin Peterson de Dartmouth College. Y confirma, dice, que como animales podemos trazar nuestro origen a las esponjas.

Artículo Original: A Much Earlier Start for Animals - By Phil Berardelli
ScienceNOW
4 February 2009
Traducción: Ariel Jara

Desafío ecológico

Mueregusano@gmail.com (tostos) — Mon, 02 Feb 2009 16:47:00 +0000

Esta actividad consiste en que cada mes del año cambiemos alguno de nuestros hábitos para hacer algo a favor del medio ambiente, la idea es ir de a poco pero ser constante, o sea hacer el cambio pero que no volvamos atrás, por eso son cambios pequeños, que tienen gran impacto en el medio ambiente y que nos ayudan a vivir de una manera más saludable y disfrutar un poco más la vida.

Por eso, voy a anotar una lista con varios cambios que podemos hacer para que ustedes elijan cual tomar, pueden tomar solo un cambio por mes, ya que cuando uno hace muchos cambios en poco tiempo, y le agregas los problemas personales, uno puede colapsar y volver atrás, lo cual es peor.

Residuos Urbanos

Separación de nuestra basura: El objetivo es obtener contendores para los distintos tipos de basura (metales, residuos peligrosos, vidrios, plásticos, papel y cartón, orgánico, todo lo demás). Y luego depositar estos residuos donde sean reciclados, contactarse con los chatarreros, cartoneros para que se encarguen de sus residuos y así.

Reducción de nuestra basura: Esto consiste en que miremos dentro del tarro de basura (si, aunque este hediondo) y veamos que hay dentro, y si realmente necesitamos comprar lo que lo generó, y como reducirlo. La meta es una reducción del 10%.

Reciclaje casero

Reciclaje de papel casero: Con el objetivo de hacer tarjetas, sobres de cartas, y también hojas para poder escribir e imprimir.

Reciclaje de productos caseros: Rollos de papel confort, tetra pak, cosas de acero, botellas de vidrio y plástico. Hay tantas cosas que es imposible nombrarlas todas.

Compostaje y lombricultura: El objetivo es montar una compostera, y reciclar nuestra materia orgánica, ojala casi toda, pero a la vez creando un compost de la mejor calidad posible

Energía y Agua

Eficiencia energética: consiste en reducir el consumo de electricidad en un 10%, ya sea implementando aparatos más eficientes, o utilizándolos de manera más eficiente (no se trata de privarse de cosas).

Energías renovables: colectores solares, cocinas solares, energía mini-eólica y paneles solares. Montar alguna de estas tecnologías.

Acumulación de agua de lluvia: Instalar alguna forma de acumulación de agua lluvia, la idea es poder regar las plantas con esta agua, o usarla en el baño para que se vayan nuestros desechos, también se podría usar en una compostera si la tienen, o en el reciclaje de papel.

Aislamiento térmico y reducción del costo en calefacción: La idea acá es hacer que la casa este mejor aislada y que también se use menos energía en calentar. La mejor manera de hacer esto es aislando la casa, reduciendo el tiempo en la ducha, abrigándose más en invierno.

Alimentación

Alimentación: Reducir el consumo de carne, la meta es un 20% de reducción, lo que trae beneficios tanto al medio ambiente como a la salud de las personas.

Animales y plantas en peligro, industrias altamente contaminantes: Reducir un 50% de su dieta o excluirlos completamente. Aquí tenemos el Salmón, el atún (esta en peligro de extinción), tiburones. Esta lista esta súper incompleta y voy a hacer una investigación más acabada para poder completarla.

Transporte

Transporte: La idea es pasar de una tecnología más contaminante a otra menos contaminante.

En orden desde más contaminante a menos contaminante:

Automóvil---> Transporte publico---> Bicicleta y caminar (la moto, los aviones y barcos no sabía donde colocarlos, tengo que investigar)

Campañas

Campañas: Apoyar una campaña a favor del medio ambiente, difundir la información de la campaña, salir a marchar, trabajar en terreno.

Difusión: Generar conciencia, puede ser con familiares, conocidos, o completos desconocidos, la idea es dedicar 3 horas semanales a esto. También podemos medirlo como las acciones que hace la gente a la que hemos difundido la información.

En el jardin

Jardinería ecológica y agricultura urbana: El objetivo es plantar tus propias plantas, estas pueden ser ornamentales, medicinales, aromáticas, para el consumo humano, también entra dentro de esta categoría el cultivo hidropónico.

Plantar y preparar árboles nativos: La idea es que seas capaz de plantar la semilla y hacerla crecer, luego plantarla en algún lugar de la ciudad, o en algún terreno natural donde falten árboles, haya un cultivo de eucaliptos y pinos (siempre con permiso de los dueños, si el terreno es público contactarse con las autoridades correspondientes). Otra forma es cultivar los árboles e intercambiarlos con otras personas que los podrían plantar.

Las personas que quieran participar deben dejar un comentario, en el cual elijan que desafío quieren tomar. Hay varios, y para todos los gustos, espero que seamos muchos.

Cualquier consulta, sobre como llevar a cabo estas tareas las pueden hacer en la parte contacto, también pueden mirar en el blog, hay mucho material

Votación proyecto de ley que prohibe el uso de bolsas, no biodegradables

Mueregusano@gmail.com (tostos) — Thu, 29 Jan 2009 04:55:00 +0000

Les dejo aca un link para que voten por el proyecto de ley, de la página del senado, tienen que inscribirse en la página y luego pueden votar, a ver como nos va con esto, ojala que escuchen a la ciudadanía.

Vota aquí

Segundo concurso fotografía tus vacaciones

Mueregusano@gmail.com (tostos) — Mon, 26 Jan 2009 05:42:00 +0000

Los quería invitar a participar en un concurso de fotografía que estan haciendo las personas de Estamos en Peligro!.

El concurso se llama fotografía tus vacaciones y los invita a publicar las fotos de sus vacaciones para una presentación en el blog y luego una votación.

Bases del concurso

Mayoría de los chilenos declara preocupación por el calentamiento global, pero pocos son consecuentes

Mueregusano@gmail.com (tostos) — Sat, 17 Jan 2009 23:02:00 +0000

El 95% de los chilenos se manifiesta inquieto por los efectos del fenómeno, pero estudio demuestra que tienen escasa voluntad de mitigar esta incertidumbre.

La conducta de los chilenos para enfrentar el cambio climático nos deja, una vez más, como el padre Gatica. Así lo demuestra la última encuesta de la consultora Accenture, que sondeó las actitudes y acciones de los chilenos frente al calentamiento global. Aunque el 95% de los encuestados se muestra preocupado por el fenómeno y asegura estar dispuesto a actuar para reducir sus efectos, pocos han llevado a cabo acciones de mitigación en el último año.

El 97% de los consumidores afirma estar dispuestos a cambiar de proveedor de energía si el servicio ofreciera reducir las emisiones de carbón, pero sólo entre un 13% y 16% se cambió en el último año. En tanto, un 26%, en promedio, está considerando cambiarse y un 60% ni considera hacerlo (ver infografía).

El director del Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales (ALCA), Lucio Cuenca, asegura que tanto el Gobierno como las empresas, entran en constantes contradicciones, el primero, al no crear políticas públicas que incentiven el uso de energías renovables, y fomentando el mayor uso de energía, en el caso empresarial. "Se producen contradicciones, por ejemplo, la empresa Chilectra pone en venta una serie de productos de alto consumo eléctrico, los que se pueden comprar a crédito y pagar junto a la cuenta de la luz. Eso es una señal muy poderosa para la gente", asegura.

Luis Mariano Rendón, representante de la ONG Acción Ecológica, asegura que la arbitrariedad pasa por un asunto de comodidad, aunque es optimista y destaca los cambios que se estarían produciendo en el país. "El problema está también en las autoridades que no fomentan una cultura para enfrentarse al cambio climático y tienen conductas dañinas. Vemos poco esfuerzo y, fundamentalmente, conductas opuestas, como lo que ocurrió con el Rally Dakar, donde la Presidenta aparece apoyando la iniciativa y al otro día se muestra preocupada por la cantidad de emisiones que produce el país", afirma el ecologista.

Según los ambientalistas, el consumidor tiende a imitar las acciones si nota que a nivel institucional existe esfuerzo. "El Gobierno debe incentivar ciertos patrones de consumo, porque hoy hay una gran desinformación, no se entregan los campos en que el consumidor puede actuar en forma individual o colectiva, no hay políticas públicas que regulen las grandes actividades industriales, el consumidor ve que las grandes empresas derrochan energía en el norte y piensa ‘¿qué nos piden a nosotros?’", indica Cuenca.

En todo caso, frente a la actitud de los ciudadanos de países desarrollados, no quedamos tan mal. El sondeo global constata que del 89% que en la encuesta anterior había asegurado estar listo para cambiarse a un proveedor menos contaminante, sólo un 10% -en promedio- lo hizo.-

www.lanacion.cl, 16 de enero de 2009.

Lo peor de 2008: 2° lugar de Chile en alza de emisiones de CO2

Mueregusano@gmail.com (tostos) — Fri, 16 Jan 2009 01:02:00 +0000

Con 8 proyectos termoeléctricos en trámite ambiental, el país se encamina a incrementar las 12 ciudades que hoy están en la categoría de "zona saturada" de contaminación atmosférica.

Programa Chile Sustentable, a través de su directora Sara Larrain, dio a conocer hoy su balance ambiental de 2008, en el cual destacó los aspectos positivos, negativos y pendientes en el área.

Lo peor

1) El aumento de las emisiones de dióxido de carbono (CO2), que este año, según la Agencia Internacional de Energía y el Fondo Monetario Internacional (FMI), posicionaron a Chile en el 2° lugar mundial, detrás de China. “A pesar de esto, las empresas han presentado 8 proyectos térmicos a carbón por más de 5 mil MW, lo que, sumado a los 2.201 MW en construcción, significara aumentar los impactos sobre la salud y la agricultura, y empeorar la situación ambiental de Chile, que ya registra 12 ciudades saturadas de material particulado”.

2) La destrucción de glaciares que provocaron las mineras: La división andina de Codelco, Minera Los Pelambres y Anglo American destruyeron, según la Universidad de Waterloo (Canadá), 38 millones de metros cúbicos de glaciares en la zona centro-norte. “Estas empresas actúan con irresponsabilidad y arriesgan el abastecimiento de la población, la agricultura y los ecosistemas. El gobierno, a su vez, rehúsa legislar para proteger estas reservas de agua dulce, y cede a las presiones del sector minero”.

3) La aprobación de proyectos empresariales en áreas protegidas: La aprobación de Corema de Los Lagos de la central de la empresa Hidroaustral en el Parque Nacional Puyehue. “Está área está protegida por la Ley de Bosques, vigente desde 1931, y la Convención de Washington de 1940, ratificada por Chile en 1967, que prohíben cualquier explotación con fines comerciales de su riqueza natural. Para autorizar estos trabajos, según ambos cuerpos legales, el Congreso debe desafectar el área una ley. Pero el gobierno violo el estado de derecho”.

4) La propuesta del Ministerio de Vivienda y Urbanismo de expandir nuevamente la Región Metropolitana en 10 mil hectáreas. “La actualización del Plan de Descontaminación de Santiago y no enfrenta este problema estructural. El gobierno cedió nuevamente a la presión inmobiliaria, al reflotar los mismos argumentos que usó la administración de Lagos para aprobar la expansión de 90 mil hectáreas”.

5) La decisión del gobierno de destinar platas públicas a estudios nucleares y adjudicar $ 160 millones en 2008. Esta decisión, motivó en abril de 2008 que el movimiento ambientalista diera por desahuciado el Acuerdo de Chagual, pacto sellado con Bachelet durante la época de campaña de 2005.

6) La no aplicación, por parte de la Corema Aysén, del artículo 24 de la Ley de Bases del Medio Ambiente al Estudio de Impacto Ambiental de Hidroaysén. “Esto ignora a los servicios que impugnaban dicha iniciativa (1/3 de los 36 servicios, que recomendaron su rechazo). Al iniciar el mecanismo de las adendas, el Estado subsidia al proyecto y no permite la participación ciudadana”.

Lo mejor

1) La carta pastoral "Danos hoy el agua de cada día", de la Iglesia Católica chilena, que “sigue los lineamientos expresados por el Papa Benedicto XVI, quien ha integrado la protección del ambiente en la doctrina de la iglesia. La carta elaborada por el obispo de Aysén, Luis Infanti, nos llama a reflexionar sobre los fundamentos éticos que deben guiar el uso de los recursos naturales de la tierra. Es un gran acierto”.

2) La promulgación de la Ley de Promoción de Energías Renovables No Convencionales (ERNC), que fija las condiciones para atraer inversiones a energías limpias y obliga que desde 2010 un 5% de la electricidad provenga de estas tecnologías. Cuota que deberá aumentar en 0,5% anual a partir de 2015, para llegar a 10 % en 2024.

3) El envío al Parlamento del proyecto de ley que crea el Ministerio de Medioambiente y la Superintendencia de Fiscalización Ambiental. “Esta promesa de la presidenta Bachelet es un gran paso, que sin duda logrará mejorar los temas pendientes de la institucionalidad ambiental, a 10 años de operación. También dará mayor sustento técnico a las decisiones ambientales y mejorará el desempeño del área más atrasada en la política pública nacional”.

4) El anuncio del gobierno de invertir US$ 400 millones para promover las ERNC y la eficiencia energética: “El fondo de garantía para exploración geotérmica; el subsidio para asociatividad en construcción de líneas de transmisión que permitan inyectar esta energía a la red; el fondo de capital de riesgo para proyectos de eficiencia energética y franquicia tributaria para instalar colectores solares en nuevas viviendas sociales. Estas propuestas son un notable aporte”.

5) El estudio de la Universidad de Chile y la Universidad Técnica Federico Santa María, que demostró que las energías renovables y la eficiencia energética son las mejores opciones para limpiar, diversificar y dar seguridad a la matriz eléctrica, y con precios estables. “Dicha investigación estudio estableció que, con el precio actual o uno mayor de la energía, Chile podría abastecer con dichas opciones, en forma competitiva, 53,6% de la demanda del Sistema Interconectado Central en el año 2025, y evitaría así la construcción de 10 mil MW y la emisión de 22 millones de toneladas de CO2”.

6) La publicación del Plan de Acción del gobierno frente al Cambio Climático. “Aunque nada espectacular, es un logro tras varios años de firma de la Convención. Este Plan ayuda a transparentar al interior del gobierno y frente a la ciudadanía los compromisos de acción asumidos por Chile para adaptarse a dicho fenómeno y lograr mayor sinergia de la política publica”.

Lo pendiente

1) El atraso en la formulación de la norma para regular el material particulado fino (PM2.5) y en la prohibición del uso de leña en la zona urbana de Santiago, tercera fuente más contaminante después de industrias y camiones, según datos de 2005.

2) La nula reacción del Ministerio de Agricultura ante la contaminación de transgénicos detectada por el Instituto de Nutrición y Tecnología de los Alimentos (INTA) en las comunas de Placilla, Santa Cruz y Chimbarongo, en la Región de O’Higgins. “El gobierno debe evaluar la extensión de esta contaminación, controlar el daño causado, ratificar el Protocolo de Bioseguridad y establecer obligación de estudio de Impacto ambiental para los cultivos de especies modificadas genéticamente”.