Sorginen Ordua - La Hora de las Brujas

CERRADO POR VACACIONES, pero antes...

2008-07-14T22:17:00.003+02:00

Antes de terminar de bajar la persiana, me gustaría dejar un pequeño apunte gráfico de actualidad.

Y es que no lo tenía pensado, pero cuando escucho según que estupideces, a veces a uno le dan ganas de hacer horas extras...

Pinchen en la imagen, para acceder a la noticia, aunque la imagen ya diga más que suficiente.

Y, ahora sí, CERRADO POR VACACIONES

¡¡Hasta la vuelta!!

"Excusatio non petita, acusatio manifesta" - 4ª Parte

2008-07-14T06:51:00.004+02:00

La verdad es que no se me había pasado por la cabeza el que tuviese que dar continuidad, en forma de cuarta (y quién sabe si quinta, sexta, etc.) parte de la "saga" "Excusatio non petita..."

Claro que tratándose de la alcaldesa de Lasarte-Oria, Dª Ana Urchueguia I, la cosa tampoco es que ya extrañe demasiado.

Ya sabemos como se las gasta la señora cuando va a repartir migajas (y alguna que otra bronca) a esos pagos ultramarinos que, a base de buen parné público, se ha montado junto con su homólogo local de la "colonia" (Véanse la primera, segunda y tercera parte de "Excusatio non petita, Acusatio Manifesta"). Bien, ahora podremos ver (mejor dicho, "oir") cómo se las compone para asegurarse la poltrona local (no se sabe si la poltrona ultramarina ya está "en el bote").

Entre febrero y abril de 2007, en vísperas electorales, la alcaldesa entrevistó a unos 500 ciudadanos optantes a VPO para “informarles” acerca de unas VPO que a día de hoy están lejos de empezar a construirse. Escuchen, escuchen el modo tan "convincente" de "informar" a la ciudadanía lasarte-oriatarra.

Llegará el día en que a esta señora se le escape algo así como "...Voy a proponerles un trato que no van a poder rechazar...", como siga así de "convincente". Y eso que, al final, perdió la mayoría absoluta, reencontrada, eso sí, gracias a la lamentable colaboración del representante de IU-Aralar.

No puedo estar seguro, pero, a diferencia del anterior capítulo, algo me dice que no voy a tardar mucho en publicar la quinta parte...

Diez años del cierre de Egin por el terrorismo judirico-político español

2008-07-12T09:11:00.003+02:00

Hoy sábado, a las siete de la tarde, dará inicio en el Polideportivo de Hernani el acto por la Libertad de Expresión que ha organizado un grupo de ex-trabajadores del clausurado diario EGIN.

En el mismo se intercalarán intervenciones musicales, lecturas y saludos, y estará presentado por Xalbador Garmendia e Itziar Arteaga. Tras escuchar el sonido de la txalaparta, intervendrá el grupo Esne Beltza. Seguidamente comparecerán el escritor Rafa Castellano, el bertsolari Xabier Amuriza, y los periodistas Amparo Lasheras y Koldo Alduntzin. Actuarán también Joseba Tapia, primero en solitario y luego a dúo con Amuriza. Morau cogerá el testigo con su música y se lo pasará a la alcaldesa de Hernani y periodista Marian Beitialarrangoitia, que dará paso a Jon Maia. Tras el bertsolari intervendrá la periodista Mertxe Aizpurua y seguidamente cantará Petti.

Las palabras del escritor y dramaturgo Alfonso Sastre y el saludo final de algunos de los procesados pondrá punto final al acto.

El cierre de EGIN y EGIN Irratia hace ahora diez años fue un atropello, pero lejos de repararse con el tiempo, se ha agravado, imponiendo largas penas de prisión y sanciones económicas a un grupo de personas cuyo mayor empeño siempre fue servir a la verdad informativa de este país. Volver a expresarlo públicamente, como haremos este sábado en Hernani, es la mejor manera de intentar que el atropello no quede sellado para siempre bajo un manto de silencio y olvido.

Han pasado diez años desde que Aznar se atrevió. Desde que aquella madrugada enviara al fiel Garzón y su guardia a cumplir el encargo de detener para siempre las máquinas y los micrófonos de una rotativa y una emisora referencial en el panorama informativo vasco. La mañana de aquel 15 de julio, este país se estremeció ante la imagen de los trabajadores que, delante de la redacción poco antes ocupada por centenares de policías y para entonces precintada, alzaron sobre sus cabezas y ante las cámaras de televisión el número 7.200 de «Egin». El último «Egin».

En estos diez años ha llovido mucho. El aldabonazo de Garzón fue sólo el primer paso de una andadura de represión salvaje que aún no se ha detenido y que ha pretendido poner a todo un pueblo contra las cuerdas. Sin éxito. No ha pasado un día sin que Euskal Herria haya respondido a los sucesivos intentos de amordazamiento, ni un solo día sin que el derecho a la información haya prevalecido gracias a la voluntad popular.

En Hernani, se reencontrarán hoy quienes guardan con celo en su recuerdo los hechos de aquella madrugada de julio. Desgraciadamente, no podrán estar todos.

VISITA EL BLOG DE L@S EX-TRABAJADOR@S DEL DESAPARECIDO, PERO VIVO, EGIN

Del "espíritu de Ermua" a la apología de la violencia política

2008-07-06T00:42:00.003+02:00

Leyendo entre esos blogs que tengo enlazados y por los que recalo de vez en cuando en mis habituales periplos por aquellas remotas redes casi no visibles en el horizonte mediático impuesto por la marea "pro-corriente" de lo "políticamente correcto", he encontrado este interesante artículo de Jabiero, de su bitácora "Un hombre del Partido", cuyo título es el mismo que el que conlleva esta misma entrada.

Escribía el semiólogo francés Roland Barthes: "llamo discurso de poder, a todo discurso que engendra la culpa". A todo discurso que a la vez justifica y purifica. Que excluye a unos en nombre del sentido gregario de otros.

Para Delumeau lo que en todos los tiempos provoca "la proyección paranoica" de los temores dándoles rostros y nombres es "una colectividad que se plantea a sí misma como víctima y justifica por anticipado todos los actos de justicia expeditiva que no dejará de ejecutar. Además, al imputar al acusado (o acusados) toda suerte de crímenes, de vicios y de negros designios, esa colectividad se purifica de sus mismas intenciones oscuras y transfiere para otros lo que no desea reconocer para sí" (1). Del lado errado de la noche quedarán todos aquellos que no importa que vivan o mueran mientras estén apartados de los que deciden sobre su vida o su muerte.

No tenemos que echar la vista demasiado atrás para recordar a toda la ultraderecha hablando de la [presunta] balcanización que según ellos el nacionalismo vasco estaba llevando a cabo en Euskadi. Vean en el siguiente vídeo como desde A3 tv utilizan la memoria de Miguel Ángel Blanco para, después de emitir un filme sobre su trágica muerte (producido por Melchor Miralles, de El Mundo TV), hacer una clara apología de la violencia contra la gente de ideología abertzale y sus sedes y comercios.

El pasado año 2007 fue Telecinco quien hizo algo parecido (recogido también por Jabiero en su bitácora)

Miguel Angel Blanco y apología de la caza al abertzale
by jabiero

A veces uno no termina de preguntarse si MAB no fue más víctima de sus propias filas que de ETA.

(1)- Casi viene a decir una frase que yo mismo utilizo a menudo, y es aquella que dice: "Achacan a los demás aquellas mismas enfermedades que ellos mismos padecen".

´

Kale borroka por "la roja"

2008-06-30T20:54:00.003+02:00

Aunque se trate de fútbol, no hablo de "la roja" haciendo mención a esa tarjeta tan temida por los futbolistas que implica su expulsión del terreno de juego, sino de la denominación (quizá un tanto torticera al poder confundirse un concepto como el de "roja progresista" con el de "roja nacionalista española") que se le ha dado al combinado dirigido por Luis Aragonés y que ayer ganó in extremis al combinado teutón en la final de la Eurocopa-08.

Y sí, en efecto, hablo de "kale borroka", o, al menos de lo que se denominaría si los que causaron los incidentes de ayer en Donostia hubiesen sido simpatizantes de la izquierda abertzale.

No obstante, en esta ocasión se trataba de simpatizantes de "la roja" (en referencia, ni qué decir tiene, al segundo de los significados que describo en el primer párrafo de esta entrada), que no tenían, por lo visto, otra cosa que hacer que detener a los automovilistas para obligarles bajo amenazas a tocar el claxon, rodear a varios agentes municipales que acudieron al lugar (acabaron solicitando ayuda a la Ertzaintza), provocar a éstos y acabar siendo disueltos (con cierta "reserva", eso sí) por los antidisturbios del cuerpo policial autonómico.

Y digo "con cierta reserva", porque el mando del operativo de los antidisturbios, ante la petición de explicaciones por parte de uno de los allí congregados, llegó a decir que "estaba igual de contento que ellos por el resultado, pero que había recibido órdenes de arriba". Incluso, en el parte del cuerpo policial autonómico consta que "cargó con material antidisturbios contra quienes celebraban de forma pacífica el histórico triunfo histórico de la selección". Menos mal que obligar a parar a los transeúntes bajo amenaza se convierte ahora en una "forma pacífica" de celebrar algo...

El PP y su entorno no han tardado en criticar la actuación policial, calificándola de "desproporcionada".

Claro que si alguno de esos del PP se les obliga a detener el vehículo para que, bajo amenazas de volcarle el coche, se le obligase a tocar el claxon por parte de otros colectivos no afines a ellos, no tardarían ni media décima de segundo en correr a llorar a sus medios de propaganda a sueldo para berrearles la "falta de libertades" y "las continuas amenazas para los demócratas" de las que, dicen, son objeto.

Pues si con una "minucia" (como lo recoge un diario nada sospechoso de connivencia con el independentismo vasco como lo es el Diario Vasco, del grupo Vocento) como la que el DV afirma haber sido los del PP y su entorno se enervan como energúmenos, podríamos hacernos una ligera idea de lo que serían capaces de hacer de ser el asunto, según -insisto- el DV, algo más serio.

Su victimismo barato de rastro de mercadillo de barrio de mala muerte no tiene límite, salvo aquel que superan día a día.

Eso sí, los nazionalistas españoles no son violentos, no, eso que quede claro... (¿Se me nota la sonrisa irónica?)

El castellano en peligro...y yo me lo creo

2008-06-29T20:17:00.005+02:00

Pues, sí, dicen por esos lares que el castellano en peligro... aunque no sé si lo que realmente ocurre es que "tiene mucho peligro".

Y, como no podía ser de otro modo, los "malos" de la película somos los perversos "nacionalistas periféricos", en especial los vascos/as, catalanes/as y galegos/as. Se escudan en que se obliga a estudiar en la lengua propia de la comunidad autónoma en detrimento de hacerlo en castellano (que no "español" según reza su propia constitución, que tanto defienden para lo que les interesa).

En la parte que toca a lo que conozco, es decir, en la porción de Euskal Herria referente a los tres herrialdes de la CAV, lo cierto es que es la propia ciudadanía quien exige matricular a sus hijos/as en Euskera (y no las instituciones vascas como se pretende hacer ver desde la manipulación nazionalista españolera).

Actitudes ante el Euskera

Y es que no cabe duda que el conflicto que Euskal Herria mantiene con el estado español supera ya la simple existencia de ETA. Cualquier cosa es válida para atacar a todo aquello que "huela a vasco", y si dicha "cosa" no tiene consistencia creíble alguna, se la pasa convenientemente por su laboratorio de "Manipulados Mediáticos S.L." y, al más puro estilo Goebbels, se la presenta como una verdad irrefrutable, con el objetivo de que alguno de sus jueces asalariados tome cartas en el asunto y se invente un "auto a la carta". Pasa con la Cultura, con la Memoria Histórica, con el modo de vida cotidiano...

Sacan su victimismo más visceral para presentar que en la CAV se vive en una amenaza constante, que se vive poco menos que en un estado de excepción. Y quizás esto último no sea desacertado, pero, hipócritamente, quienes lo alientan (es decir, el Foro de Ermua, el PP y su entorno, sector amplio del PSOE, UPD-Rosa díez-la-trepa y su correspondiente artillería mediática y judicial) son los mismos que lo denuncian. Acusan a los demás de las fechorías que ellos mismos cometen.

No obstante, volviendo al tema cultural en sí, me resulta curioso observar de qué modo sacan todas sus vísceras por su boca a la hora de afirmar que "las lenguas periféricas" amenazan al castellano, cuando, al mismo tiempo tenemos otras amenazas (éstas mucho más reales y cotidianas) que pasan totalmente por alto.

Eso, por no hablar de los "ojús" o los "maremías" o los "tedascuén", "crusaítos y maikelyacsons", o de los "estar en el candelabro". "Yo tengo un árbol ginecológico muy grande", etc, etc., etc....

¡¡Y luego querrán que no tomemos sus miedos como claros ataques a todo aquello que les es ajeno!!

.

No hay crisis...

2008-06-27T23:38:00.004+02:00

¿Crisis, qué crisis?

Los combustibles por las nubes...

Los cereales con nombre y apellido heráldicos...

Lácteos y productos ganaderos idem por lo anterior...

El IPC interanual en el 5'1%

Los tipos de interés en ascendencia rampante...

Y más cosas que me dejo en el teclado...

Pero... ¿Crisis?

¡¡Joño, si la roja va a jugar la FINAL DE LA EUROCOPA!!

¡¡¡Qué narices va a haber crisis!!!

Máxima de este nuevo sistema, a diferencia clara del de la antigua Roma: "Al poco pan, pésimo circo".

Además los payasos se ponen ellos mismos gratis.

Mingote... ese criminalizador fascistoide

2008-06-24T21:22:00.004+02:00

Durante mis periplos diarios por aquellos blogs remotos y, aparentemente, perdidos por la red de redes, suelo recaer en el blog del director del programa de Radio Euskadi "Más que Palabras", y máximo responsable del "Cocidito Madrileño", encontrándome con algo que, no por pillarme de sorpresa, me resultó muy esclarecedor del "pensamiento madrileño" (cociditos aparte).

Y es que a este figura de la manipulación vía chiste barato y bien pintarrajeado ahora le ha dado por sumarse a la campaña que ciertos elementos del terrorismo neofranquista llevan a cabo contra cualquier cosa que huela a vasco. Y en el caso que ahora toca, al Euskera, la lengua más antigua de Europa y bajo la protección del máximo órgano cultural de la Unión Europea.

Lean, si no, su última "gracia":

Este personaje, habitual chistoso de los diarios del grupo Vocento (en especial del nada sospechoso de ultraderechoso ABC), trata de afirmar que quien estudia en el idioma de su tierra, quien estudia en una lengua que desea permanecer viva pese a los ataques del nazionalismo español más recalcitrante, es una "víctima del terrorismo", o lo que es lo mismo, que se estudia en la Lengua de Etxepare con una pistola puesta en la sien.

Poco parece recordar este manipulador neofascista metido a mamarracheador a sueldo de Vocento que durante la dictadura terrorista franquista, lo que se tenía que estudiar con una pistola en la sien era todo el sistema de adoctrinamiento del "Movimiento". Claro que no es algo raro: la derechona nazionalista españolera trata siempre de achacar a los demás aquellos mismos males que ellos mismos padecen.

Creo que el sr. Mingote debería preocuparse más por la educación en su españa cañí y torerío de seleccion roja (y gualda), que no está por su mejor momento, que tratar de criminalizar a una Educación, la vasca, cuya labor ha sido en numerosas ocasiones reconocida y premiada por organismos europeos nada sospechosos de connivencia con ningún terrorismo.

Mejor, que se dedique a barrer su casa antes de pretender barrer casas que no son suyas.

¡¡¡Suspéndanse, coño!!!

2008-06-15T11:12:00.002+02:00

No son Tejero ni esgrimen una automática en la mano. Tampoco lo necesitan.

Les es indiferente, aún sabiéndolo, estar durante casi treinta años incumpliendo sistemáticámente el Estatuto de Gernika. Les es indiferente confeccionar leyes que se saltan a la torera dicho estatuto.

Incluso les es indiferente decretar que el estatuto se cumplirá cuando el Gobierno Vasco retire la consulta democrática que el Lehendakari Ibarretxe qiere llevar a cabo.

Y si ya era poco el chantaje ilegal, inconstitucional e ilegitimo que se planteaba desde Madrid ahora viene Alfonso Guerra y lo remata, diciendo que como el Gobierno Vasco mantenga la consulta popular se debería suspender la autonomía vasca (o lo que queda de lo que malamente y sin consenso se acordó) en virtud del artículo 155 de la SacroSanta Constitución Española.

Y es que en el PPSOE de los Bono, Guerra, y otras hierbas que nada tienen que envidiar a otras similares en el PP y su entorno, no parecen tener claro el concepto de Democracia, y, en especial, en lo que de ella se deriva en cuanto a respetar la decisión de la ciudadanía, la vasca, en este caso. En su afan de parecer más nazionalista-español que el PP y su entorno están dispuestos a lo que sea menester. No seria la primera vez que se "cepillan" las decisiones del Parlamento de Gazteiz, pero no sé yo hasta qué punto la sociedad vasca esta hasta las narices como para que una medida como esa causase lo que no han causado otras medidas de "Estado de Excepción", como las torturas policiales impunes, la implantación del Apartheid político o el terrorismo judicial proviniente de aquel heredero del TOP franquista que es la Audiencia Nacional.

¿Así acaso piensan ganarse los "sociolistos" la confianza de los/as vascos/as? ¿Es acaso ésta la alternativa de gobierno que "Patxilendacari" pretende imponer incluso en aquellos ayuntamientos donde trata de imponerse por encima de la voluntad de pueblo?

Poco ha cambiado el PSOE desde los tiempos del GAL, sólo que ahora han sustituído los terroristas de estado por jueces y legisladores a sueldo para confeccionar la ley a su antojo contra todo lo haga falta. Y siempre con la complicidad (o el silencio expectante) del PP y su entorno, dispuestos a sustituirlo cuando a los poderes fácticos les resulte conveniente.

Del esperpento a la locura..represiva

2008-06-14T08:56:00.003+02:00

He podido leer un artículo de BASERRIGORRI que podría retratar qué es lo que realmente ocurre con ese tópico de la nacionalidad española, esa que sólo existe en el papel y que se alimenta de negar otras nacionalidades.

Reproduzco, así pues, el artículo:

Es algo más que evidente, las dificultades del estado español, para asentar un modelo de estado, valga la redundancia que deje contentos a las personas, que unas de buen grado, otras por imperativo legal, vivimos en esto que ellos denominan piel de toro.

La bandera rojigualda ondea en los ayuntamientos de Bilbao y Donosita, como resultado de resoluciones judiciales, pero no porque fuese colocada entre vítores de la ciudadanía y buen grado de parte de los concejales. Sabían porque no la colocaban, no porque les molestase, sino porque conocían que el poner la bandera española, era una medida impopular, entre sus propios votantes, a los que entre trago de chacolí, en alguna inauguración de batzoki, tendrán que dar alucinantes explicaciones. Pero el dato que importa y que es de reseñar es, que hoy dia, poner la bandera española en los ayuntamientos vascos, es algo impopular, algo que mas de un concejal, preferiría no tener que hacer para no verse en engorrosas situaciones.

La idea de España, asi de claro no cuaja. Cualquier modelo de España, no cuaja en al menos tres autonomías, y si sirve como dato, el otro dia, mientras goleaban a la pérfida Rusia ( Rusia fue culpable, vociferaban los fascistas en los años 30, cuando se lavaban las manos de sangre tras alguna de sus matanzas) en Galiza, Catalunya y Euskal Herria, los porcentajes de visión del partido eran considerablemente mas bajos, que en el resto del estado.

Curiosamente, en estas tres autonomías españolas (naciones de pleno derecho, privadas de sus mas elementales derechos democráticos, uno de ellos, el derecho a la autodeterminación) cuando juegan sus recpestivas selecciones, aquello es una fiesta, al tiempo que languidece selecciones como la cantabra, Navarra…un cuaja el café para todos en el campo de juego.

Festivales de eurovisión apañados, campañas de publicidad enormes, campeonatos del mundo de automovilismo, ciclistas poniéndose la camiseta amarilla, mediocres cantantes con sus ridículos bailes, macarenas...todo vale para intentar que el sentimiento español, suba, para que la gente presuma de españolidad, para ir de españolito por el mundo, toda vale, todo se utiliza y todo se estrella una y otra vez, al menos aquí, en Euskal Herria. Mientras en otras latitudes, sudaban bailando el chikilicuatre, aquí se veía como una expresión más del lamentable esperpento en que a veces cae el nacionalismo español. (¿Existe el nacionalismo español?, pero si la TV dice que no, que solo los vascos somos nacionalistas, excluyentes y no se que mas…. ¿nos acordamos de El Ejido? ¿Se imaginan que aquello ocurre en Hernáni, ondarroa…? por favor, si ellos no son nacionalistas, solo nosotros)

Me consta, porque les conozco y se como piensan que muchos ciudadanos de Madrid, Castilla y otras latitudes se sonrojan ante las actitudes de ciertos nacionalistas españoles. Saben que caen en el esperpento más espantoso. Hinchas de fútbol con tricornio, de bailaora, de torero, llevando a Europa y al mundo la idea de España más cutre, negra, fascistoide que uno pueda imaginarse. Se vuelve a poner de moda la peineta, el botijo y todos los elementos de aquella España, de los 50 y 60, la que provoco decir a Fraga, que eran diferent ( en ingles, si), aquella España, de destino en lo universal, de una y no 51, aquella que apaleaba niños por hablar euskera, la España de las copas de Europa del Real Madrid, la sacan del armario, no se sonrojan de una simbología que creo el franquismo, porque no se avergüenzan del franquismo, en su idea nacionalista de España, Franco, la tuvo al menos unida, si luego era fascista y mataba un poco, pues bueno, pero España era una. Son patéticos.

No tienen letra en su himno y se rebotan cuando se ven imágenes de otras hinchadas, sintiendo el himno, ellos solo tuvieron una letrilla fascistoide que sonrojaría a cualquiera, no tienen tradición nacional, porque España no es una nación, como nos quieren vender, es un estado en que conviven varias naciones, en condiciones de desigualdad, pero los nacionalistas españoles, se empecinan en darse golpes contra la pared de la realidad, por eso es que caen en semejante esperpento, en ir disfrazados de tonadirella, torero, lo mas representativo de la España negra, no se avergüenzan, como se dijo antes, porque estos personajes no reniegan del franquismo y porque en esencia son fascistas. ¿Alguna vez ha condenado el PP el franquismo consecuentemente o el golpe fascista?

El mayor problema, de todas maneras no es este, sino la facilidad con que se pasa del esperpento a la locura represiva. Los datos ahí están y todas y todos sabemos de lo que le ocurre a la disidencia política en este estado. Ayer empezaron por la izquierda abertzale, hoy ya han extendido su manto de impunidad, mañana... ¿a por quien iran?

BASERRIGORRI

.

Se empieza con la jornada de 65 horas...

2008-06-10T19:39:00.003+02:00

...y se termina como se ilustra en la fotografía de entrada.

Y es que los ministros de trabajo de la UE aprobaron el pasado lunes una medida que supone un grave recorte de los derechos laborales: el aumento de la jornada laboral de 48 a 65 horas. Digo yo que esos ministros (o quienes los manejan a su antojo y placer neocapitalista) deben pensar que el resto de los mortales trabajamos igual que ellos, es decir, durmiendo la mona en el escaño de turno.

No es broma que esas 65 horas semanales supongan nada menos que 13 horas diarias (trabajando de lunes a viernes), 10,8 horas (trabajando también sábados) ó más de 9 horas si nos abstenemos de tener una sola jornada libre a la semana. De broma, sin embargo, parece la explicación de Marjeta Cotman, ministra de trabajo eslovena y presidenta de turno del Consejo, quien afirma que esta medida que nos retrotrae al S XIX tiene como fin el "ofrecer protección para los trabajadores y trabajadoras, y flexibilidad en la ordenación del tiempo de trabajo".

Además de suponer un insulto a la memoria de decenas de miles de trabajadores/as que fueron a la cárcel o al paredón por luchar por la jornada de 40 horas semanales en los albores del siglo XX, esta medida nos da una idea que los poderes fácticos tienen de la Europa de los estados, de la Europa antisocial y excluyente, frente a la Europa de los puebos y para los pueblos que se propugna desde otras instancias más progresistas en hechos que otros que dicen serlo de boquilla y que tímidamente sólo se han atrevido a "abstenerse" en la votación.

Una Europa en la que soplan vientos neofascistas, en definitiva, que dicta en pocos días una normativa contra la inmigración sin papeles (que convierte en legales acciones contra los más elementales derechos civiles) y un recorte en los derechos laborales que nos retrotrae a las cavernas del capitalismo más salvaje de la revolución industrial.

Ya lo apuntaba Karl Marx, en su obra "El Capital" en 1867:

"No se desprende limite alguno de la jornada laboral, y por tanto limite alguno del plustrabajo. El capitalista, cuando procura prolongar lo más posible la jornada laboral, (...), reafirma su derecho en cuanto comprador. Por otra parte, la naturaleza específica de la mercancía vendida trae aparejado un límite al consumo que de la misma hace el comprador, y el obrero reafirma su derecho como vendedor cuando procura reducir la jornada laboral a determinada magnitud normal. Tiene lugar aquí, pues, una antinomia: derecho contra derecho, signados ambos de manera uniforme por la ley del intercambio mercantil. Entre derechos iguales decide la fuerza. Y de esta suerte, en la historia de la producción capitalista la reglamentación de la jornada laboral se presenta como lucha en torno a los límites de dicha jornada, una lucha entre el capitalista colectivo, esto es, la clase de los capitalistas, y el obrero colectivo, o sea la clase obrera".

Total, que se empieza aumentando la jornada laboral a 65 horas/semana y acabaremos, si -como veo previsible- lo permitimos, levantando pirámides al más puro estilo del Antiguo Egipto.

El Mundo apunta, la justicia española dispara

2008-06-09T19:36:00.003+02:00

En estos días en los que las llamadas continuas a la Libertad de Expresión y las condenas a las vulneraciones a esta libertad se hacen patentes en aquellas voces que no dudan en callarse cuando la expresión proviene de otras fuentes no-oficiales o aliadas con los poderes fácticos establecidos, leo la siguiente entrada en KAOSENLARED, a su vez tomada de InSurGente.

--------------------------------------------------------------------------------------------

El periódico de Pedro J. Ramírez criminaliza al prestigioso intelectual marxista vasco Iñaki Gil de San Vicente

Aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, el diario El Mundo pone ahora a Iñaki a los pies de los caballos relacionándolo públicamente con las FARC

Conozco a Iñaki Gil de San Vicente, al que pueden ver en la fotografía, desde hace más de veinte años y nos une una inquebrantable amistad, demostrada en las duras y en las maduras, de la que me siento muy honrado y orgulloso. Mi tocayo es un intelectual reconocido en el mundo entero, siendo habitual su participación en todo tipo de foros internacionales. A finales de febrero asistió en Quito al II Congreso Bolivariano de los Pueblos acompañado de Walter Wendelin, dirigente de la organización internacionalista Askapena. El azar quiso que en la fila inmediatamente inferior a la que ocupaban los dos vascos se sentara un revolucionario chileno con cierto parecido físico al comandante guerrillero colombiano Luis Edgar Devia Silva, más conocido por Raúl Reyes, que pocos días después sería asesinado en el mismo Ecuador en una cruenta operación del ejército del criminal Álvaro Uribe. Aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, el diario El Mundo pone ahora a Iñaki a los pies de los caballos relacionándolo públicamente con las FARC. A la ignominia de los policías del espíritu que inundan Falsimedia sólo se le puede combatir con la fuerza de la ideología. Es por eso que si hacen clic en "Leer más" podrán acceder al último trabajo de Gil de San Vicente, que versa sobre los marxismos de Che Guevara.

Para acceder al trabajo de Iñaki Gil de San Vicente, haga clic AQUÍ.
El archivo está en formato de documento de word con el tipo mime de application/msword.

La noticia de El Mundo inmundo la pueden leer haciendo clic en el ESTE ENLACE

--------------------------------------------------------------------------------------------

Qué raro que un diario, del que todos recordamos que no se inventó ninguna teoría conspiranoica acerca de los atentados del 11-M y que no duda en condenar cualquier ataque contra un medio de comunicación, siempre y cuando este medio esté en consonancia con sus líneas oficialistas, tenga que salir a apuntar el objetivo hacia aquellos a quienes, posteriormente, la Audiencia Nacional dispara sus sentencias de laboratorio de estado bananero.

Recordemos, si no, al caso Pepe Rei.

Italia, 80 años no son nada (en imágenes)

2008-05-23T18:20:00.003+02:00

Nos olvidamos del "blanco y negro" y del "color" y las fotografías podrían ser contemporáneas. ¿Quién dijo que los dinosaurios se habían extinguido?

.

Pero... ¿No habían acabado ya?

2008-05-22T05:59:00.003+02:00

Tuvieron trabajo, mucho trabajo, los falsimedia de la piel de toro. No era para menos: Otra supuesta "cúpula" etarra detenida y en el trullo. No escatimaron tinta o kilobytes (en las versiones digitales) para anunciar a bombo y platillo que "el fin de ETA está cerca". Vamos que como para echar cohetes.

Y es que ETA debía estar acabada (si tiramos de hemeroteca) desde el Proceso de Burgos como poco. O desde Bidart. Y sigue aún. Y, no obstante, tanta euforia puede venirse abajo el día en que otra bomba, otro disparo, desgarre la paz a la que este pueblo tiene derecho. Entonces la euforia se torna en un volver-a-empezar a ver quién es más demócrata condenando con la bocaza más alta y criminalizando a quien no comulgue con su modo de "solucionar" el conflicto.

Pero sin mover medio músculo en busca de la solución.

Solución que no va a venir de la mano de la represión policial, ni deteniendo a quinientas supuestas "cúpulas" etarras, ni ilegalizando ideas legítimas ni encarcelando a políticos "no-deseados". La solución vendrá de la mano de la decisión democrática y libre de yugos españoles y franceses de los habitantes de este pueblo, de esta nación sin estado.

ETA no va a desaparecer así por las buenas, nos guste o no, porque ETA no es el origen del conflicto sino sólo una parte del mismo. Si no se soluciona el origen del conflicto, de índole política, siempre es muy posible que salga algún "ente" (llámese ETA o llámese lo que a uno le venga a la imaginación) como parte beligerante en este confllicto.

De ahí la pregunta del título. ¿No habían, acaso, acabado ya?. Porque llevar acabando algo durante cincuenta años ya me parece como algo muy sospechoso. Y es que no es de extrañar que a los gobiernos españoles de turno les interese tener a una ETA (cual Goldstein en la sociedad descrita por Orwell en "1984") con el fin de tener un punto de distracción informativo que desvíe las miradas frente a otros problemas sociales (¿alguien llega semiholgadamente a fin de mes?).

Cuando acaben, me lo dicen, mientras tanto esperaré a que mis hipotéticos nietos se jubilen...

Second Round

2008-05-20T20:13:00.003+02:00

Como si de un combate de boxeo se tratase, los ppsocialistos vuelven al asalto, al segundo asalto ("second round") a la lehendakaritza, obejtivo por el que no tienen intención de escatimar medio alguno, legal o no tan legal, ético o despreciable.

Y es que tampoco las huestes de Patxi López están como para permitirse una segunda derrota como la que se le infligió al tándem Redondo Terreros/Mayor Oreja. Sólo que ahora Patxi López no necesita tanto a un PP en horas bajas (sólo a aquellos votantes de su ala más centrista), tratando de atraerse a "aquella masa social que, sintiéndose vasca, no está por la labor de aventuras estériles", y que atribuye a la ciudadanía próxima al voto al PNV.

Tras armarse con su "Frente Mediático español" (pero con "guiños vascoides"), su "Frente Judicial", para mandar al trullo a aquellos que no abandonan las alcaldías tras las amenazas disfrazadas de mociones éticas perpetradas por su "Frente Político", el muñeco "Patxi", convenientemente dirigido desde Ferraz, prepara su asalto, el segundo del PPSOE, a Ajuria-Enea.

Zapatero, como no podía ser de otro modo, prepara el terreno desde su posición: Propuestas para "las vascongadas" reducidas a un estatuto "a la catalana" cuyo cumplimiento (si hay que aplicar la misma vara de medir que al actual) quizás se culmine dentro de doscientos años. Propuestas reducidas a un "vota-y-calla" (del resto ya se ocuparán ellos gracias a sus chanchullos con las obras municipales y contratas de servicios, que en realidad son quienes los manejan).

Y el PNV entre Tafalla y Lekeitio, sin saber dónde mirar. Sabedores del fracaso cara a su militancia de las políticas de acercamiento al PPSOE (cuyo máximo exponente son las "mociones éticas", paradigma del "dime-de-qué-presumes-y-te-diré-de-qué-careces"), y temerosos de perder sus poltronas, se encuentran tal que (ya me perdonarán el tópico) un gallego en una escalera: no se sabe si subiendo o bajando.

Últimamente, la michelinada parece estar muy silenciosa.... No es por pensar mal, pero tampoco me extrañaría que a la espera que Ibarretxe se pegue el gran batacazo con el tema de la consulta popular. Son así, ¡qué se le va a hacer!.

Como siempre, habrá que esperar acontecimientos, aderezados y preparados en las cocinas de Sabin-Etxea y Ferraz.

De vuelta

2008-05-16T23:26:00.002+02:00

Pues tras poco más de un mes "sabático" que decidí tomarme por razones que ahora no vienen al cuento, Sorginen Ordua vuelve de nuevo a opinar acerca de lo que acontece en estos lares tan cacareados en la piel de toro (excusa perfecta para no cacarear sobre otras eventualidades que ocurren allí, y es que a menudo pienso de qué viviría más de un medio de des-información madrileño si aquí no se diesen cierto tipo de noticias).

Asimismo, probablemente Sorginen Ordua se mude de "piel" a corto-medio plazo. Aún está en "proyecto", pero tampoco es algo que corra demasiada prisa.

Lo cierto es que durante este periodo sabático no han dejado de producirse eventos. A veces tantos que a uno le entraba cierta desgana de ponerse al teclado, especialmente cuando otras prioridades llamaban a la puerta.

Pues así nos pondremos nuevamente en marcha.

¿Acaso les sorprende esto, sres. de EA, PNV, Aralar y EB-IU?

2008-04-14T18:08:00.002+02:00

Leo en GARA y otros medios que representantes independentistas han denunciado que PNV, EA y EB quieren poner en marcha en Euskal Herria "un proceso de ilegalización paralelo" al de Madrid y que esas formaciones "han fabricado su propia Ley de Partidos", que van a imponer mediante mociones contra EAE-ANV.

Vamos, en otras palabras, haciendo el trabajo sucio al PPSOE a cambio de unos caramelitos.

Caramelitos que, por otra parte, han resultado estar envenenados por dentro, y es que los sres/as. de los partidos antes citados, sumando además a Aralar en este caso, deberían aprender que, como destaqué en la anterior entrada, "Madrid no paga a Traidores".

En Nafarroa, sin ir más lejos, el PPSOE (es decir, UPN + PSN), tras desbancar vía ilegalización a la opción legítima de ANV en las últimas elecciones municipales, tratan ahora de utilizar el mismo medio de las mociones de censura para desbancar al gobierno municipal de Barañain. Ni qué decir tiene que la cosa no parece sentar nada bien a los integrantes de NaBai, curiosamente esos mismos que, salvo el caso -de momento- de Aralar, no dudan en tratar de desbancar a los gobiernos municipales democrática y legítimamente elegidos presididos por ANV.

Quejas lagrimeantes de cocodrilos que no dudan en merendarse a los suyos para contentar al amo del zoo.

Y, a todo esto, ¿qué tendría que decir la militancia del PSN, aquella misma que, según pareció en su día, casi se rebela contra la dirección del partido por regalar el gobierno foral a la ultraderecha neofranquista representada por UPN-PP? ¿Verán normal que sigan pactando con ellos y siguiéndoles el juego vayan uds. a saber a cambio de qué treinta monedas de turno?

Mucho se exige, a tenor de las noticias publicadas últimamente, a la militancia dela izquierda abertzale a la hora de adoptar ciertas posturas éticas, pero poco o nada se habla de la postura ética que debería tener la militancia de estos otros partidos (que tampoco pueden presumir de un pasado muy limpio que digamos) a la hora, ya no de que PNV, EA y EB ignoren la voluntad popular, como han hecho en las localidades donde las candidaturas de la izquierda abertzale fueron anuladas, sino de incluso no respetar los resultados electorales incluso en aquellos municipios en los que las listas de EAE-ANV no fueron anuladas.

¿Acaso les sorprende, sres. de EA, PNV, Aralar y EB-IU, el hecho de que aquellos a quienes se han vendido les vengan a pagar con la misma moneda con la que han pagado éstos a la izquierda abertzale en Barañain?

No debería sorprenderles, no. Ya se comentó que "Madrid, no paga traidores".

"Euskal Herria ez dago salgai. Iruzurrik ez"

.

Madrid no paga a Traidores

2008-04-13T18:15:00.002+02:00

Cuenta la Historia que, allá por el s. II a.C, un lider lusitano llamado Viriato consiguió poner en jaque a la ya emergente potencia de Roma, consiguiendo arrancarles un acuerdo de paz a cambio del reconocimiento de su pueblo por parte de la casi todopoderosa Roma. No obstante, el estado romano, a pesar del acuerdo, deseaba desembarazarse de Viriato, y por eso, en el año 139 adC, sobornó a los embajadores lusitanos Audax, Ditalco y Minuro para que lo asesinaran. Y de ese modo le asesinaron mientras dormía. Después fueron al campamento romano a cobrar su recompensa, pero el cónsul Servilio Cepión ordenó su ejecución, con la famosa frase de "Roma no paga a traidores".

Algo así le ha ocurrido, a tenor de ciertos hechos acaecidos durante la investidura de Zapatero, al PNV de los "modernos". Zapatero ya no necesitaba nada de ellos; ya había conseguido lo que quería de ellos; ahora era la hora de ponerlos en su sitio, y así, lo hizo, como el cónsul romano a los tres traidores.

Durante el debate de investidura, el representante del PNV, Josu Erkoreka, subió a la tribuna y comenzó a hablar con buen talante y un tono un tanto irónico, con aires de alguien importante que dice ser "colega" de ZP. Asimismo, floreó su discurso con metáforas muy campechanas basdas en un juego muy nuestro como lo es el mus (aunque, por lo visto, ni a cuatro ni a ocho reyes, sino a un rey, el que Franco nombró). Pero la diversión duró poco; la respuesta de Zapatero (sin "talante" que le valga ya) destrozó literalmente todo su discurso. No quería jugar, ni al mus ni a ocho ni a cuatro reyes. Él sólo juega a un sólo Rey, el Borbón, y, según recalcó, "a la Constitución española". Puso en su lugar a un avergonzado "colega" Erkoreka, de mala forma, prepotente y sabiendo quien manda.

Ahora Zapatero no está en Loiola negociando con Batasuna y, por lo tanto, tampoco su ayuda, presencia y firma de un partido que se considerase "abertzale" para tenerlo de coartada y de "caballo de Troya" contra la izquierda abertzale. No necesitaba al PNV para intentar doblegar a la izquierda abertzale, hacerla pasar por el aro y en caso contrario, levantarse de la mesa y echarle conjuntamente la culpa del fracaso.

Todo eso ya ha pasado pasado y ya no necesitaba al PNV, puesto que ya había conseguido lo que quería de ellos. Ahora es el momento de ponerlos en su sitio.

Como así puso en su sitio a CiU en las negociaciones del Estatut de Catalunya. Una vez Zapatero consiguió la traición de CiU al resto de partidos catalanes firmando un Estatut a la baja, los dejó fuera en la formación de gobierno de la Generalitat.

Como también puso en su sitio a EE cuando consiguió domeñarlos y convertirlos en buenos nacionalistas españoles, traicionando sus orígenes y principios de izquierda y de Euskadi. Les dio dos poltronas a sus dirigentes para que mantuviesen a la gente de base callada. Y después, olvido y desprecio. Para nacionalistas españoles ya estaban ellos -y no digamos para ocupar poltronas-.

¿Qué ha pintado realmente el PNV en Madrid tantos años, quá ha conseguido? Como mucho, un estatuto de autonomía, que no contempla toda la realidad cultural y de pueblo de Euskal Herria y que ni siquiera, tras 29 años tras su aprobación, se ha cumplido por parte del estado español, de las huestes de Madrid. Y aún y todo, el PPSOE se congratula de ser "los mayores garantes del mismo"...

No aprenden, porque no es la primera vez que lo viven en sus carnes. No hace mucho que le dieron la "patada" al mismísimo lehendakari con un proyecto de estatuto aprobado por mayoría absoluta en el Parlamento de Gasteiz. El mismo Lehendakari que se extraña tanto de que los presidentes españoles negocien con ETA y con la izquierda abertzale y no con él.

Claro que, quizás el Lehendakari aún no haya asumido que a su partido y al resto ya los tienen domesticados. Incluso los usan, vía policía autonómica, para encerrar a las ovejas negras o díscolas que no quieren entrar en el redil.

Vamos a repasar la historia de algunos "demócratas"...

2008-04-09T18:35:00.004+02:00

En el marco del año1983, en cual Ramón Jáuregui Atondo era el delegado del gobierno (del PSOE) en el País Vasco, Ricardo García Damborenea era el secretario general del PSOE en Bizkaia y siendo gobernador civil Julián Sancristobal, se regenera el terrorismo de estado (antes representado por el ATE, AAA y el BVE) bajo unas nuevas siglas: GAL.

Damborenea admitió que, convocados por el entonces ministro del Interior, José Barrionuevo, se reunieron en la sierra madrileña su número dos, Rafael Vera; Ramón Jáuregui Atondo, delegado del Gobierno en el País Vasco; José María Benegas, secretario general del PSE-PSOE; los gobernadores civiles de Guipúzcoa (Julen Elgorriaga), Vizcaya (Julián Sancristobal) y Alava (Jesús García Villoslada), y los secretarios del Partido Socialista en esas tres provincias (Enrique Casas, García Damborenea y Angel Gavilán) para organizar, lo que poco más tarde, se conocería como el GAL.

EL PSOE, así pues, creó el GAL.

Y ahora pretenden dar lecciones de democracia a la hora de exigir "democracia" a los demás. Quizás pudieran empezar regalando sacos de cal viva para uso y desuso de sus más fieles servidores.

Sencillamente, hoy estoy picajoso, sin más.

"Errare Michelinum Est"

2008-04-08T20:13:00.004+02:00

El PNV modernista tiene a caer de modo ya demasiado habitual en el error de hacer el juego a españa en la lucha contra el terrorismo cada vez que ETA actúa. Casi diríase que, paradojas del destino, es ETA quien les marca la pauta a seguir, a ellos que tanto presumen de que a ellos no les marca el ritmo nadie. Volviendo al asunto, decía, tienden a caer en el error de legitimar al estado español como ente superior al que estamos subordinados y asimismo deslegitima al pueblo vasco al no reclamar continuamente sus Derechos y Libertades que, como Pueblo, le asisten, o haciéndolo con la boca pequeña, boca microscópica que, dicho sea de paso, no se aprecia por el otro ruido.

Cuando se firmó aquel pacto de la "lucha antiterrorista", propuesto por Aznar a Zapatero (conocido posteriormente como el PPSOE) el PNV se rasgó las vestiduras denunciando que era un pacto, más que contra Eta, contra el propio PNV, pues a lo que más temían los españoles era al nacionalismo democrático. Lo cierto es que, a vista posteriori, lo que realmente le molestó al PNV es que dicho pacto se firmara en unos términos que, si bien la directiva del PNV hubiera podido aceptar, en modo alguno lo asumirían sus bases, a las cuales, especialmente tras el trasvase de votos gracias al resultado electoral de las elecciones al Parlamento de Gazteiz de 2001, habría que sumar los que venían procedentes de bases más próximas a la izquierda abertzale. Con el paso del tiempo hemos visto que no sólo han asumido ese pacto antiterrorista sino que podría decir que son meros colaboradores que se dedica más al trapicheo mercantil que a la defensa de los Derechos y Libertades del Pueblo Vasco.

Hoy la simbiosis del PNV con el PPSOE es tan grande que es difícil distinguir quien es quien. Incluso el propio voto depositado en la urna, el PNV se lo puede dar al PPSOE a cambio de un tren o cualquier cosa mercantil, un sillón de terciopelo por ejemplo, pero de Derechos y Libertades para el Pueblo vasco nada; para esto ni siquiera reciben a las partes afectadas.

Se puede entender que se esté en desacuerdo con ETA, no compartir sus tesis, sus modos, sus formas, incluso denunciar su actividad armada, manifestarse por la paz tantas veces como sea conveniente, etc. Pero de esto a hacer dejación de la defensa de los Derechos y Libertades de Euskal Herria y a tener que ir del brazo de aquellos que niegan dichos Derechos, que usan su democracia y "estado de Derecho" (léase "estado de deshecho") para avasallar, hacer leyes y sentencias contra todo aquello que "huela a vasco", usando cuanto han querido grupos terroristas, sabiendo de antemano que no vacilarán en utilizar todo lo que tengan al alcance de su mano, todo ello y mucho más, con tal de mantener el Derecho de Conquista, existe una gran diferencia.

Incluso los "modernos" del PNV ya ni se cortan en afirmar, sin siquiera ruborizárseles la cara, que "el 97 por ciento de los bilbaínos han aceptado con absoluta tranquilidad y cierta indiferencia la colocación de la bandera española en el Ayuntamiento de Bilbao"

Está claro, "Errare Michelinum Est".

Para los apologetas moralistas del "o condenas o desapareces"

2008-04-07T06:07:00.004+02:00

No Condeno.

No condeno al rey Fahd, honrado por el rey de España, que tala cabezas, poda manos y arranca ojos, que humilla a las mujeres y amordaza a los opositores, que se enseñorea sin periódicos, parlamento ni partidos políticos, que viola filipinas y tortura indios y egipcios, que gasta la tercera parte del presupuesto de Arabia Saudí en los 15.000 miembros de su familia y financia los movimientos más reaccionarios y violentos del planeta.

No condeno al general Dustum, aliado de los EEUU en Afganistán, que ha ahogado en un contenedor a mil prisioneros talibán a los que había prometido la libertad y que murieron chupando las paredes de hierro de su prisión.

No condeno a Turquía, miembro de la OTAN y candidato a la UE, que en la década de los noventa borró de la faz de la tierra 3.200 aldeas kurdas, ha dejado morir de hambre a 87 presos políticos y encarcela al que se atreve a transcribir en kurdo el nombre de sus ciudades.

No condeno al siniestro Kissinger, el más ambicioso asesino después de Hitler, responsable de millones de muertos en Indo- china, en Timor, en Chile y en todos aquellos países cuyo nombre salió alguna vez de sus labios.

No condeno a Sharon, hombre de paz, que dinamita casas, deporta civiles, arranca olivos, roba agua, tirotea a niños, pulveriza mujeres, tortura rehenes, quema archivos, vuela ambulancias, arrasa campos de refugiados y coquetea con la idea de «amputar el cáncer» de tres millones de palestinos para hacer más holgada la pureza de su estado «judío».

No condeno al rey Gienendra de Nepal, educado en los EEUU, que desde el pasado mes de enero ha ejecutado sin juicio a 1.500 comunistas.

No condeno a Jordania ni a Egipto, que apalea y encarcela a los que se manifiestan contra la ocupación israelí de Palestina.

No condeno la Patriot Act ni el programa TIPS ni la «desaparición» de detenidos por el FBI ni la violación de la Convención de Ginebra en Guantánamo ni los tribunales militares ni la «licencia para matar» otorgada a la CIA ni el registro policial de todos los turistas que entran en EEUU procedentes de un país musulmán.

No condeno el golpe de Estado en Venezuela ni al Gobierno español que lo apoyó ni a los periódicos que, aquí y allí, financiaron, legitimaron y aplaudieron la disolución de todas las instituciones y la persecución armada de los partisanos de la Constitución.

No condeno a la compañía estadounidense Union Carbide, que el 2 de diciembre de 1984 asesinó a treinta mil personas en la ciudad india de Bophal.

No condeno a la empresa petrolífera estadounidense Exxon-Mobil, acusada de secuestrar, violar, torturar y asesinar a decenas de personas que vivían en un edificio propiedad de la compañía en la provincia de Aceh (Indonesia).

No condeno a la empresa Vivendi, que ha dejado sin agua a todos los barrios pobres de La Paz, ni a Monsanto, que deja sin semillas a los campesinos de la India y de Canadá, ni a Enron, que después de dejar sin luz a media docena de países, dejó también sin ahorros a 20.000 personas.

No condeno a las empresas españolas (BBV, BSCH, Endesa, Telefónica, Repsol) que han vaciado las arcas de la Argentina, obligando así a los argentinos a vender su pelo a los fabricantes de pelucas y disputarse una vaca muerta para poder comer.

No condeno a la casa Coca-Cola, que penetró en Europa a la sombra de los tanques nazis y que despide, amenaza y asesina hoy a sindicalistas en Guatemala y Colombia.

No condeno a las grandes corporaciones farmacéuticas, que han acordado matar a veinte millones de africanos enfermos de sida.

No condeno el ALCA, que viola y despedaza a las obreras de las maquiladoras de Ciudad de Juárez y hace nacer niños sin cerebro en la frontera de México con EEUU.

No condeno al FMI ni a la OMC, providencia de la hambruna, la peste, la guerra, la corrupción y de toda la caballería del Apocalipsis.

No condeno a la UE ni al gobierno de los EEUU, que ponen los acuerdos comerciales por encima de las medidas para la protección del medio ambiente y que han decidido, sin plebiscito ni elecciones, la extinción de una cuarta parte de los mamíferos de la tierra.

No condeno las torturas a Unai Romano, joven vasco que, hace ahora un año, fue convertido en un globo tumefacto en una comisaría española, quedando hasta tal punto desfigurado que sus padres sólo lo reconocieron porque en la cara seguía teniendo el mismo lunar.

No condeno al Gobierno español, que el pasado mes de abril estableció el estado de excepción sin consultarlo al Parlamento y suspendió durante tres días derechos básicos recogidos en nuestra Constitución (la libertad de movimiento y de expresión), con el agravante de segregación racista, al impedir que los vascos viajaran a Barcelona con ocasión de la última cumbre de la UE.

No condeno la Ley de Extranjería, que expulsa a hombres débiles y hambrientos, los encierra en campos de detención o los priva del derecho universal a asistencia sanitaria y educación.

No condeno el «decretazo», que precariza aún más el empleo, elimina los subsidios y deja a los trabajadores, como hojarasca, a merced del cardo de los vientos de los empresarios.

No condeno, naturalmente, a Dios cuando llueve, relampaguea o truena ni cuando la tierra tiembla ni cuando el volcán vomita su fuego sobre los hombres.

Soy un demócrata: me importa un carajo la muerte de niños que no son españoles; me importa un carajo la persecución, silenciamiento y asesinato de periodistas y abogados que no piensan como yo; me importa un carajo la esclavitud de dos mil millones de personas que nunca podrán comprar mis libros; me importa un carajo el recorte de libertades mientras sujete yo libremente las tijeras; y me importa un carajo incluso la desaparición de un planeta en el que ya me he divertido tanto. Soy un demócrata: condeno a ETA, a los que la apoyan y a los que guardan silencio, aunque sean mudos de nacimiento; y exijo, por tanto, que se prive de sus derechos ciudadanos a 150.000 vascos, que se les impida votar, manifestarse y reunirse, que se cierren sus tabernas, sus editoriales, sus periódicos, incluso sus guarderías; que se los meta luego en la cárcel, a ellos y a todos sus compinches (desde el joven militante anti-globalización al escritorzuelo resentido) y que, si todo esto no es suficiente para proteger la democracia, se pida la intervención humanitaria de nuestras gloriosas Fuerzas Armadas, fajadas ya en la heroica reconquista de la isla Perejil. Soy un demócrata: he condenado a ETA. Soy un demócrata: sólo he condenado a ETA y formo parte, por tanto, de todas las otras bandas armadas, de las más sangrientas, las más crueles, las más destructivas organizaciones terroristas del planeta. Soy un demócrata. Soy un cabrón.

Santiago Alba Rico - Escritor y filósofo

.

Torres más altas han caído

2008-04-06T21:56:00.003+02:00

En el centro de la ciudad italiana de Bolonia se pueden apreciar dos impresionantes torres medievales. La torre Garisenda tiene una altura de casi 98 metros y la torre Asinelli mide 48 metros, ya que tuvo que ser recortada porque el terreno donde había sido construida estaba cediendo. Las familias que dieron sus apellidos a las torres las construyeron con el único objetivo de mostrar quién era más poderoso, clamar por su grandeza. No tienen ninguna otra función diríamos práctica, más allá de ser el vivo reflejo de la arrogancia de los poderosos. Imaginemos en pleno siglo XII el esfuerzo en recursos económicos, la energía humana empleada en semejante empeño, cuyo único objetivo sería mostrar músculo ante la otra familia y ante la población, que sin duda tenía otras prioridades que la de asistir a semejante competición vacía, estéril, ejemplo de la absurda vanidad de las autoridades del momento.

Semejante espectáculo trae involuntariamente a la mente el ejemplo de cómo, en nuestro contexto concreto, discurrió el proceso electoral y, tras él, los posicionamientos políticos de los vencedores. Dos familias políticas, mayoritarias en el Estado español que, ante la incapacidad de ofrecer soluciones, se enfrentaban entre sí jactándose de ostentar el récord en golpear al movimiento independentista vasco: quién presenta el mejor expediente en violencia verbal y en los hechos, quién lleva a cabo más detenciones, más encarcelamientos, quién ha sido más irrespetuoso con los derechos civiles y políticos del pueblo vasco. Lo han llamado bipartidismo, pero encuentro en ambos una sintonía absoluta en las recetas, en los recursos para enfrentarse a un complicado conflicto político y mostrarse como campeones de la guerra ante, lo que a mí me interesa, la sociedad vasca.

El recurso a la represión contra el pueblo vasco por parte del Estado español y, en diferente medida, del francés ha sido una constante en los últimos tiempos. Es sencillo trazar una línea continua en las décadas precedentes que nos muestre la persistencia de la tortura, de detenciones masivas y arbitrarias, de una política penitenciaria de mortales consecuencias, de suspensión de asociaciones, organismos, de cierre de medios de comunicación, de ilegalizaciones de partidos y de discriminación total de un sector de la población en la participación en la vida pública, de arbitrariedad judicial, de terrorismo de estado y brutalidad policial. En definitiva, una situación de excepción que ha generado un escenario brutal de conculcación de los más básicos derechos civiles y políticos, individuales y colectivos, escenario que hoy en día se nos muestra con total crudeza. No importa quiénes ostenten las responsabilidades de gobierno, allí o aquí. La prioridad en la represión del movimiento independentista vasco y, por extensión o simpatía, de otros movimientos disidentes dentro y fuera de Euskal Herria, cada vez con mayor brutalidad, muestra la cara más trágica de la incapacidad política de estos gobernantes, la ilegitimidad de su acción basada en la continua y sostenida vulneración de derechos humanos. Unos porque diseñaron las leyes y los procedimientos excepcionales, otros porque los aplicaron sin descanso y de forma magistral, los de aquí porque saben que sin su cobertura política a esta macabra limitación de derechos básicos esto no sería posible.

Estas circunstancias y este desamparo ante los aparatos de estado más crueles han obligado a cientos de ciudadanos y ciudadanas a crear un muro de contención, a enfrentarse a la represión y participar en diferentes plataformas cívicas, asociaciones de derechos humanos, organismos activistas, en lo que se ha venido a denominar el movimiento pro amnistía. Cientos y miles de activos en la denuncia de la represión y la solidaridad de las personas represaliadas por motivos políticos. De otra manera, la falta de activación de ese sector y de contestación social ante la represión habría supuesto una aceptación claudicante de la impunidad de esas estructuras de estado. Ahora quienes se agazapan en el Ministerio de Interior, obcecados en mantener como única receta la estrategia de la represión contra sectores cada vez más amplios de este pueblo, precisan de mayores niveles de impunidad. La alusión a la apertura de nuevos ciclos de represión, además de condenarnos a una situación sin salida, presagian un grado de sufrimiento cuya dimensión ahora sólo podemos imaginar.

Es por ello que la visualización de este fenómeno abierto de represión y su denuncia les resulta incomódo e intolerable. Es por lo que han tenido que criminalizar al movimiento pro amnistía y por lo que sus manifestaciones y movilizaciones han resultado prohibidas judicialmente, suspendidas administrativamente, violentamente atacadas por las Fuerzas de Seguridad del Estado, las de aquí o las de allí. Es por lo que han decidido sacar de circulación a sus activos más visibles abriendo uno tras otro sumarios contra las personas que continúan señalando la responsabilidad del Estado en la represión y en la vulneración de derechos humanos y libertades fundamentales. Es por ello, en definitiva, que a partir del 21 de abril 27 miembros de este movimiento enfrentamos un juicio en el tribunal excepcional antiterrorista de la Audiencia Nacional, bajo la acusación de pertenencia a organización armada, por nuestra simple actividad de solidaridad con los presos y presas políticas, como militantes por la amnistía, por nuestra oposición a la represión, por ser defensores de derechos humanos, por mostrar las causas del conflicto, sus efectos y los caminos de su resolución.

Somos conscientes de los antecedentes de los juicios de Jarrai-Haika-Segi y posteriormente 18/98, y sabemos del esfuerzo que se llevó a cabo por las defensas para enfrentarlos en términos jurídicos atendiendo a las armas y garantías procesales de las que dicen se dota el ya ni siquiera presunto estado de derecho. No esperamos, pues, justicia de este tribunal, diseñado para la guerra contra el disidente vasco. Sí que creemos, por el contrario, tener una oportunidad de mostrar la dignidad con que nos hemos enfrentado a la represión del Estado y explicar a la sociedad vasca e internacional lo que somos y por qué estamos luchando. Expresar la necesidad de alzar la voz de alarma continua ante las violaciones de derechos humanos y libertades fundamentales que el Estado español está cometiendo contra nuestro pueblo, aunque cada vez de forma más evidente, todavía impunemente. Esa labor genuina de denuncia que encontramos en todos y cada uno de los conflictos abiertos en el mundo, pieza clave además de un futuro de resolución basado en justicia en que se superen las vulneraciones de derechos humanos -imputables única y exclusivamente al Estado- y se depuren responsabilidades.

Ahora que los partidos disfrutan de la constitución de los nuevos y flamantes Congreso y Senado españoles, mientras prometen aplicar viejas y nuevas recetas de guerra contra este pueblo, todos, han vuelto a confiar en sus castillos y en que la torre más alta, el récord de represión, en comparación con quien vino antes y ya fracasó, les abrirá otro escenario diferente. También partidos autóctonos piensan que éste será el camino y se aprestan a servir de ariete en la nueva sacudida que ellos confían sea la definitiva. Pero no se enfrentan con organizaciones, asociaciones o personas individuales. Se enfrentan con un pueblo.

Cuentan que en la Bolonia medieval había unas 80 torres similares a las dos que hoy vemos, a más gloria de la grandeza y poderío de las familias que las construyeron. Los ciudadanos de Bolonia las miran indiferentes al pasar. Algunas, antes más altas, hoy han caído.

Julen Arzuaga - Jurista-

.

Ni Judas fue tan chapucero.

2008-04-03T18:08:00.004+02:00

Judas Iscariote, según relatan los escritos que algunos consideran "sagrados", traicionó a Jesús el Galileo (en nombre del cual algunos formarían en el futuro la mayor secta del mundo). Pues hay quien traiciona, ya no a su maestro sino a toda una comunidad, de forma más chapucera aún si cabe.

En la entrada anterior a la presente, escribía que, como última hora, el PNV "modernista" acataba las directrices de los "ileGALizadores" del PSE para desalojar de las alcaldías a quienes han llegado a ellas de modo democrático.

Bien, pues las razones, (¡como no!), hay que encontrarlas en las "treinta monedas"

¿A cambio de qué han reculado los michelines?

Pues todo apunta a que se trata de una operación económico-mediática. Los hermanos Bergareche, junto con Alejandro Alechu Echevarría, se harían con la gestión (y propiedad) de los periódicos "El Diario Vasco" y "El Correo", todo ello gracias al apoyo financiero de la Bilbao Bizkai Kutxa, presidida por Xabier Irala. Irala, aclaro, es afiliado jeltzale, y sabe que el PNV controla la BBK, y es buen conocedor del hecho de que en una hipotética fusión de Iberdrola con Gas Natural el paquete accionarial de la BBK pesaría lo suyo.

La campaña electoralista por poner al muñeco de turno en la silla de la Lehendakaritza (visto el poco liderazgo que, finalmente, ha podido poner el Lehendakari actual, sin poder dar un puñetazo en la mesa para poner orden en su partido) necesita, indudablemente, el apoyo de los mass media.

Y el control de los, por desgracia a mi parecer, medios más leídos en Gipuzkoa y Bizkaia, es fundamental para quienes sólo ven en la política un medio para acomodarse en la poltrona, y los beneficios económicos (declarados y "no-tan-declarados) que ello conlleva.

Esas son las treinta monedas con las que los nuevos Judas han vendido a sus semejantes.

El PP-PSOE y su desprecio hacia la democracia municipal

2008-04-02T17:57:00.006+02:00

No es algo que se salga de lo normal en una democracia que se presenten mociones de censura por unas fuerzas políticas (generalmente en la "oposición") contra otras que ocupan los sillones del gobierno (de cualquier nivel, estatal, autonómico, municipal, etc.) cuya actuación no haya sido considerada como adecuada. De hecho, es uno de los más importantes instrumentos de control democrático, si las cosas se desmadran demasiado.

No obstante, no conviene "pasarse" con dicho instrumento de control, ya que se pervierte inalienablemente su verdadero sentido. Algo de esto está pasando en Arrasate, a instancias -como no podía ser de otra manera- del PP-PSOE

¿Es aceptable, democrática y éticamente que se exija cualquier cosa a quienes están injustamente privados de derechos democráticos (Libertad de Expresión, Reunión y Manifestación)?. Desde este punto de vista, ¿Puede admitirse el presentar mociones de censura contra una fuerza política perseguida y cuyos derechos democráticos están siendo gravemente conculcados?. Más aún, ¿Se lo pueden permitir quienes tuvieron sus manos metidas en el terrorismo de estado o quienes se niegan a a condenar, cuando no lo alientan, el terrorismo franquista?. ¿Y qué decir de hacerlo en connivencia o concurso con otras fuerzas que, además de lo dicho anteriormente, son las que, curiosamente, están perpetrando tales vulneraciones, y que van a utilizar tal moción como excusa justificativa de las mismas?.

Estas cuestiones deberían hacérselas aquellas agrupaciones políticas promotoras de las mociones de censura antes de seguir adelante contra ANV, elegido democráticamente y por mayoría por el pueblo de Arrasate, empujados por el PP-PSOE. Y es que seguirles el juego a estos "orangistas" en su juego sucio contra la izquierda abertzale constituye un crimen de lesa democracia, un fatal servicio a Euskal Herria. Muchos ciudadanos no comprenderían semejante asociación con los que están privando a una parte importante de los ciudadanos vascos de sus derechos.

Muchas explicaciones tendrían que dar partidos como PNA; EA; Aralar, o EB si éstos se arrejuntan, ni para ir a misa, con quienes han propiciado la ilegalización de partidos y de ideas; el encarcelamiento de centenares de ciudadanos y decenas de dirigentes políticos. Con quienes han cerrado medios de comunicación, han justificado o tolerado la tortura y han violando y siguen violando a diario de mil maneras derechos ciudadanos de muchas personas y, muy señaladamente, de los propios destinatarios de esa moción de censura. No serían pocos los/as ciudadanos/as vascos/as que pensarían que semejante proceder equivale a legitimar todo lo anterior y a colaborar con su nefasta continuidad.

En las pasadas elecciones no pocos ciudadanos - votantes en otras ocasiones de esos partidos a los que se dirigen estas líneas - expresaron con su abstención activa una clara actitud de descontento por su falta de compromiso efectivo con los derechos de Euskal Herria y su excesiva complacencia y colaboracionismo con las fuerzas que propician vulneraciones de derechos ciudadanos y democráticos. Es de esperar se haya entendido el mensaje. Si no es por ética y decencia democráticos, valores que no cotizan mucho últimamante, al menos que piensen bien lo que hacen por puro cálculo electoral. Por mucho canto de sirena (o, si esto no sirve, la amenaza pura y dura) que les lleguen desde el PP-PSOE.

¿No es, cuanto menos, curioso, que se dirijan a ESE partido en concreto? (véase último enlace).

EDICIÓN DE ÚLTIMA HORA: Parece ser que se han decantado por "las sirenas"... El michelinismo se impone. La poltrona se impone frente a las bases.

El comunismo franquista

2008-03-31T18:14:00.003+02:00

Aunque me imagino que el título de la presente entrada puede resultar un tanto contradictorio, lo cierto es que existen formaciones para-políticas que se definen como "comunistas" si bien defienden un modelo de estado en el que cualquier franquista que se precie estaría más que cómodo.

Entre dichas formaciones destaco la UCE (Unificación Comunista de españa. Una formación que antepone un cierto nacionalismo español (al más puro estilo del franquismo, es decir, unidad de destino, hispanidad, rechazo de la pluralidad nacional española, identificación de toda reivindicación nacionalista con el terrorismo, negación de su propio carácter nacionalista, etc.) demandando supresión de autonomías regionales e instauración de la pena de muerte) a cualquier otra reivindicación política o social.

A este carro, por cierto, se ha sumado el partido de la trepa ex-consejera del Gobierno Vasco (junto con el PNV del mismísimo Arzalluz) y ex-socialista Rosa Díez, así como en su día se sumaron algunos grupúsculos de ese engendro político ideado para Catalunya llamado "Ciutadans". De hecho, en la UCE Afirman tener como referentes del socialismo español a José Bono y Rosa Díez.

No obstante, la UCE no es un partido político propiamente dicho y sus "modus" son más propios de una secta que de una agrupación política medianamente seria. El uso de la hoz y el martillo, así como la denominación de "comunistas" por parte de un grupo que ostenta una ideología cercana a la extrema derecha, son asuntos que ya han sido denunciados reiteradamente en varios lugares del Estado Español. En una serie de videos –disponibles en internet- se han podido grabar banderas españolas con el aguilucho franquista portadas por la UCE en diversas manifestaciones.

Podríamos resumir en pocos párrafos todas sus características, resumen que detallamos a continuación:

A- Utilizan textos de pensadores comunistas para justificar su modelo organizativo. A modo de ejemplo con el "Contra el Liberalismo de Mao Tse Tung" justifican el centralismo democrático en la toma de decisiones, es decir, "una dirección elegida colectiva y democráticamente y formada por los camaradas más justos y honrados de UCE sólo puede tomar las decisiones más justas y honradas para todos". Por ello, no se deben desobedecer las órdenes de la dirección ni colocar opiniones personales en primer lugar. Esto sería un tipo de liberalismo. De este modo se justifica el que uno se "trague" cuanto decida la Dirección (curioso dato, si tenemos en cuenta que una de las consignas de la UCE es "no hay más dirigentes que nosotros mismos, pensamos con nuestras cabezas y andamos con nuestros pies")

B- El Revisionismo es el enemigo número uno de la Revolución. Según la UCE, el revisionismo equivale a que todos los que buscan el poder haciéndose llamar rojos que no son UCE (IU, PC, antiguo MK de los que se separaron, anarquistas, Batasuna, izquierda abertzale u otras izquierdas de sendas nacionalidades ibéricas) son el principal enemigo de UCE (o de la Revolución, como ellos mismos afirman). Por lo visto, los que llevamos años y años luchando verdaderamente contra el Liberalismo salvaje somos sus enemigos.

C- El TSN (Tiempo Socialmente Necesario, es decir, el que lleva realizar un determinado trabajo) es la herramienta eficaz, justa y democrática para trabajar. Es una especie de estudio estadístico con el que se determina por ejemplo, que en "N" horas vendiendo periódicos lo tocan "P" personas (manos), de las que lo compran "Q" personas. Con esto, dicen, se sabe quién trabaja honradamente y quién "se toca las pelotas" el día del reparto (ha de "quedar claro" que "se es honrado porque se trabaja"). El "tocapelotas de turno" mantiene una postura "BCB" (Burguesía CómicoBurocrática), o, dicho de otro modo, "lumpen-perezosa" (¿Por qué me sonará a mí esto a la neolengua del régimen descrito en la novela "1984" de George Orwell?)

D- El principio "Unidad-Crítica-Unidad". En los debates y asambleas (asambleas con una mesa central en la que se sienta la dirección a la que el resto tiene el derecho a mirar) se parte de los puntos de unidad, para criticar aquello con lo que no se está de acuerdo y llegar de nuevo a una unidad mayor y fortalecida (que casualmente suele ser lo que piensa la dirección). Esto viene a ser el tópico de las dos normas, la norma nº1, que reza que la Dirección siempre tiene la razón, y la norma nº2 cuyo texto vendría a decir que en caso de cualquier duda se aplicaría la norma nº1.

En ESTE ENLACE se puede disponer de una información muy peculiar.

Resulta también curioso que el partido que más recoge las tesis del terrorismo franquista (seguido del PP y su entorno), la FEJONS, haga alabanzas hacia uno de los mayores ideólogos de esta "secta-partido".

En fin, tenemos una excelente muestra de que, aún pareciendo contradictorio, el comunismo franquista existe, y no hay que irse muy lejos a buscarlo: tratan condenadamente de introducirse en Euskal Herria, cuales lobos disfrazados de corderitos, bajo el amparo del "somos de izquierdas".

No conviene dejarse engañar.