Yo, juste pour vous dire qu’avec FCINQ on fait gagner des places (c’est terminé, les gagnants ont été prévenus !) pour la soirée de demain. Pour savoir comment gagner :

1. follow http://twitter.com/fcinqagency & / OU add http://www.facebook.com/fcinq

3. read http://www.fcinq.com/CONTEST/

Je ne sais pas si vous connaissez le site 123people, mais si ce n’est pas le cas je vous recommande de faire une petite recherche google avec “votre nom + votre prénom”. Voilà. Maintenant vous devriez voir de quoi il s’agit. J’étais déjà tombé sur ce site merdique il y a quelques mois, et à l’époque j’avais fait un petit groupe facebook pour signifier mon mécontentement.

J’aurais très bien pu ne jamais vous en reparler, oui mais voilà, les dirigeants de 123people ont décidé de s’offrir une petite branlette à l’occasion de leur anniversaire (2 ans déjà !) et mon ami Benjamin Romei, le CEO du groupe média Vendeesign, parachevait le bukkake en tenant la boîte de mouchoirs.

Vu que je ne lis pas régulièrement le blog du groupe média de mon pote BenJi Roro, c’est encore via twitter que la bonne nouvelle m’est parvenue. Je me suis donc rendu sur son portail corporate pour y lire sa prose indépendante. J’y ai laissé quelques commentaires, et ces derniers ont dû faire un peu de peine à un certain Erick Hostachy. Un peu plus tard j’avais un mail de sa part dans ma boîte.

Alors ne nous y trompons pas, le mail était cordial, il y avait même des smileys dedans :-) Mais Erick y disait ne pas comprendre mes propos désobligeants, insultants et diffamatoires à l’encontre de 123people, cette encyclopédie Diderot et d’Alembert moderne, ce site profondément humaniste. Eh bien Erick, t’as de la chance, ce billet t’est dédié, je vais expliquer pourquoi je trouve que 123people est un non-service. On va même se rendre compte que je suis loin d’être le seul à le penser. Let’s go !

Commençons d’abord avec une petite mise en situation. Je suis un internaute et j’ai envie d’effectuer une recherche sur Internet. En toute logique, je m’attends à trouver deux types de contenus : ceux appartenant à un site donné (lemonde.fr, un site de marque comme sony.com, un site de vente en ligne du style fnac.com etc…) ou bien des contenus ayant été générés par d’autres Internautes, puis enregistrés sur des sites “communautaires” ou “sociaux” (facebook.com, les forums, myspace, youtube, twitter) ou bien encore auto-hébergés (blogs personnels etc). 123People appartient à un troisième type de site. Des sites qu’on a longuement appelé des “annuaires”. Quelle est la stratégie de ce genre de sites ? Celle du moindre effort. Ils récupèrent le contenu mis en ligne sur d’autres sites et le réinjectent dans le leur. Peu importe que des gens s’inscrivent sur leur site ou non, ce n’est pas leur objectif. Ils n’ont pas non plus besoin de rédacteurs. Il leur suffit d’attendre que les autres fassent le travail et pour peu qu’il soit publiquement accessible, pouf, ils vont le récupérer. Alors la question qu’on se pose, c’est pourquoi font-ils ça ? Et bien car ensuite, ces sites vont optimiser leur référencement (de façon plus ou moins réglo) et ainsi chercher à apparaître dans les résultats de recherche, où ils seront alors affichés comme les autres vrais sites.

Ils cherchent donc à tromper l’internaute, en lui laissant penser qu’il va trouver le contenu qu’il cherche,  un contenu qualitatif, alors que ce dernier va en fait tomber sur une page intermédiaire le séparant du contenu qu’il cherche réellement à atteindre. Souvent ces sites ont un alibi avec lequel ils tentent de sauver la face : comparateurs de prix, agrégateurs de blogs, compilation des résultats sportifs, compilation de communiqués de presse… Mais c’est bidon. Ce sont des sites faits à l’arrache, dont le design est minable, avec le plus souvent une seule personne derrière (et ces personnes ont, dans la plupart des cas, des dizaines voir des centaines d’annuaires dans le genre). L’objectif est de tromper le maximum d’internautes. Car ces sites sont généralement truffés de publicités. Plus il y a d’internautes qui viennent, même s’ils ne restent que quelques secondes, le temps de réaliser la tromperie, et plus le site génère de pages vues. Ce qui lui permet de gagner de l’argent. Comme ça. Sans avoir aucune base d’utilisateurs, sans générer aucun contenu qui lui soit propre, juste en pourrissant les résultats de recherches de dizaines de millions de personnes. Pour comparer ça au spam par e-mail, c’est comme si ces gens là vous envoyaient un mail (rempli de pub) pour vous prévenir que vous avez reçu un mail de votre grand mère. Merci les mecs, c’est cool, vous nous rendez vraiment service.

Et 123people, alors, c’est un site annuaire ? Oui et non. 123people c’est pire. C’est un site qui part du principe que toutes vos données personnelles qui sont en accès libre sur Internet peuvent être rassemblées sur une unique page, puisqu’à priori si vous les avez publiées sur d’autres sites, alors ça ne vous pose pas de problème que des gens les réutilisent pour faire de l’argent. Le postulat de base est déjà sacrément culotté. Mais quand en plus la réalisation est merdique, on tient vraiment le bon concept pourri, que personne ne pleurerait si le site venait à disparaître demain.

Sur une même page vont donc apparaître des articles de blogs, des vidéos, des réseaux sociaux, des biographies, des critiques de livres sur Amazon et des images qui vous concernent potentiellement. N’importe qui pourra donc chercher “votre nom + votre prénom” sur google et tomber sur votre page 123people. Et pour peu que vous ayez des homonymes, ça risque d’être un joli pot-pourri. Il ne vous reste plus qu’à espérer que les gens qui portent le même nom+prénom que vous ne soient pas des fêtards ou des drogués, ou bien que le recruteur susceptible de tomber sur 123people s’y connaisse suffisamment pour ne pas se laisser berner. Là ça devient carrément limite. Mais le mieux, c’est qu’en plus de semer la confusion dans les résultats de recherche, les gens de 123people monétisent leurs pages comme de gros porcs. Une image vaut mieux qu’on long discours :

That’s right. 8 publicités. Et je les soupçonne de rajouter encore des liens sponsorisés dans les sections qui sont vides sur cette capture (blog, actualité, documents…), lorsqu’elles présentent du contenu. C’est juste puant. Mais il y mieux, lorsque vous demandez à 123people de retirer les infos qui vous concernent, ils vous répondent ceci (réponse provenant de ce blog) :

Monsieur Yyyy,

Nous attachons beaucoup d´importance à la protection des données privées et nous ne récupérons pas des profils.

Notre moteur de recherche de personnes 123people vous délivre toutes les informations publiques disponibles sur le web à la libre consultation, et ce, au moment du lancement de votre requête. De même, les profils de forums communautaires explicitement mis à la disposition des moteurs de recherche seront affichés.

Il vous est aussi possible de trouver ces informations en effectuant une recherche manuelle sur internet.
123people n´enregistre ni ne publie ces données, et ne les utilise à aucune autre fin (et les pubs alors, c’est de la déco ?); la seule exception à cette règle concerne des sauvegardes temporaires pour raisons techniques (aaah la technique, l’excuse de tous les maux modernes).

123people vous permet néanmoins de trouver sur le web les informations publiques vous concernant, vous offrant ainsi la possibilité d´identifier des données publiées à votre insu et d´effectuer un premier pas pour mieux les contrôler. (AHAH, là il fallait oser, dans un premier temps on nous dit que tout est accessible en faisant une recherche manuelle, et là on tente de nous inventer une valeur ajoutée, c’est vraiment nous prendre pour de gros CONS)

Il n´est pas dans notre pouvoir de modifier ou supprimer des données provenant d´autres sources. (et c’est pas dans votre pouvoir de ne plus les indexer ? CONNARDS ? Un matin vous vous êtes réveillés et 123people existait sans que vous n’ayez rien fait pour ? Continuez à nous prendre pour de gros CONS)
Si vous voulez changer des informations inexactes, nous vous demandons de bien vouloir le  faire sur la source originale.

Pour localiser l´origine de ces informations, vous trouverez à côté de chaque résultat de recherche une petite icône associée au lien menant vers
la source concernée. De cette façon, il vous sera plus aisé de remonter à la racine de toutes les entrées vous concernant et de contrôler voire de
supprimer ou modifier ces données. 123people contribue donc à la protection de vos informations personnelles! (J’aimerais que les dirigeants de 123people me soutiennent ceci en face, sans exploser de rire)

Nous espérons que vous comprenez maintenant des objectifs et l´utilisation de notre site; nous espérons que vous l´utiliserez pour trouver facilement vos amis, vos proches ou vos contacts d´affaires. (Euh… Jamais ?)

Si malgré tout, des questions étaient restées sans réponse, nous sommes à tout moment à votre disposition.

Veuillez croire, Monsieur Xxxx, en l´expression de nos sentiments les plus respectueux,

Votre l´équipe 123people

Michelle Weber

Je sais pas vous, mais j’avais rarement lu un truc qui soit autant de mauvaise foi. Vu que je suis un mec cool, j’ai préparé une image qui pourra servir à Michelle Weber pour ses prochaines réponses (si tant est que cette nana existe vraiment, et que ce ne soit pas un bot, ce qui est probable) :

Alors voilà, 123people est un site qui

1. Ne sert à rien.
2. Utilise vos informations personnelles sans vous demander votre avis.
3. Fait du fric avec.
4. Induit potentiellement en erreur toute personne qui recherchera des informations sur vous.
5. A les COUILLES de prétendre vous rendre service, et de ne rien pouvoir faire pour ne plus indexer vos infos.
6. Vient me casser les COUILLES par mail, en me suggérant après TOUT ÇA de faire preuve de remarques constructives. Ben ouais les mecs, vous me pétez l’anus et en plus vous aimeriez que je vous fasse du consulting gratos ? Putain mais il se passe quoi dans vos bureaux, c’est gros pet de jamaïcaine tous les matins avec le café ?

Ces gens sont géniaux. Mais mais mais… On pourrait croire que je suis encore dans mon trip de chevalier blanc de l’Internet, que je suis le seul trolleur du web francophone à avoir pris en grippe le gentil petit service 2.0 qui cherche à faire son trou à la cool, ils ont même embauché un mec sympa, pro de l’e-réputation, qui utilise des smileys et répond sur twitter, vraiment, Soymalau, tu es trop dur, t’es qu’un râleur de merde, de toutes façons en France dés qu’un truc marche un peu, on critique tout de suite. Erick, j’ai rien contre toi, mais vraiment, t’as pas choisi le bon client à défendre là. Hélas, mille fois hélas, je ne suis pas le seul à ne pas apprécier ce super site qu’est 123people. Pic related.

On dirait que les gens cherchent entre autres à contacter la CNIL au sujet de 123people, qu’ils cherchent à supprimer leurs informations et puis les 9 groupes facebooks c’est du bonus. Bon, au moins je ne suis pas le seul kéké à agiter les bras en l’air. Maintenant, si les gens de 123people pouvaient répondre à ces quelques questions sans langue de bois, il me semble que vous devriez à présent comprendre que vous n’avez pas affaire à des cons, ce serait assez courtois de votre part.

• ☻ Mes informations en accès public demeurent pour autant mes informations personnelles, aussi ne suis-je pas en droit de décider des sites sur lesquels je veux les voir apparaître ?
• ☻ Avec 123people, m’est-il possible de publier des informations à mon sujet sur un site, public, mais sans qu’elles soient reprises sur le votre ? Ou bien la seule solution que vous me suggérez est de les supprimer de la source sur laquelle vous allez pomper votre contenu ?
• ☻ Si demain je décide de me renseigner au hasard sur Russel E. Perry, en ne prenant que les informations publiques auxquelles je peux avoir accès, mais toutes les informations publiques (registres en mairie, anciens employeurs, clubs sportifs, discussion avec la concierge, école où vont ses enfants (après tout la rue est publique, je peux décider de le suivre un matin, sans me cacher, et de relever ses allées et venues)), trouveriez-vous normal que je rassemble toutes ces informations sur une unique page, que je la mette en ligne, que je fasse en sorte qu’elle soit bien référencée sur la requête “Russel E. Perry” et que j’y affiche 8 publicités, et allez, principalement du casino en ligne et des sites pornos, ça paye mieux ? Ou même que je les imprime et que je les distribue à ses voisins ? Pure curiosité hein, pour le moment j’ai autre chose à faire. C’est juste pour faire un parallèle avec la vraie vie. D’ailleurs je suis déçu, la page 123people de Russel n’est pas bien pleine :(
• ☻ Est-ce que oui ou non vous faites du hot-linking sur les images que vous affichez sur vos pages ?
• ☻ Êtes-vous à l’aise à l’idée qu’une œuvre graphique, que je décide de publier sur mon site, sous la licence Creative Commons by-nc-nd et qui implique donc la non-utilisation commerciale, se retrouve affichée aux côtés de 8 publicités ? N’y voyez vous pas la moindre once d’utilisation commerciale ? Pas d’image = pas de contenu à afficher = pas de page = pas d’espace publicitaire = pas de rentrées d’argent. J’ai contacté le staff Creative Commons à ce sujet, j’attends leur réponse.
• ☻ Trouvez-vous normal d’afficher en dur des adresses e-mail, les rendant par là même plus vulnérables au spam ?
• ☻ Vous êtes un moteur de recherche de personnes, qui est la personne qui s’appelle “Shit Eating” ?
• ☻ Savez-vous conjuguer le verbe acquérir au présent ? Si j’en crois votre page application iPhone, ce n’est pas le cas.
• ☻ Dans vos réponses, vous suggérez aux personnes d’intervenir séparément sur chaque source publique pour corriger ou effacer les informations personnelles, est-ce que par là vous voulez dire que quand vous agrégez nos informations de façon automatisée, c’est à nous de faire l’effort d’aller les modifier ou les supprimer une par une pour pouvoir les contrôler, pendant que vous générez des revenus avec ?
• ☻ Quelle est la relation que vous avez avec Reputation Defender ? Partenariat selon quels termes ? Affiliation (vous touchez un pourcentage sur les gens qui s’inscrivent en provenance de votre site) ?
• ☻ Ne trouvez-vous pas étrange de rediriger vers des services payants qui protègent exactement de ce à quoi vous exposez les internautes ? Désolé mais ça fait penser aux pratiques mafieuses : on te porte atteinte, et si tu veux que ça cesse, tu peux payer.
• ☻ Si un jour un service identique à 123people voit le jour, et un puis encore un autre, et un autre… Quel sera à votre avis l’effet sur les résultats de recherche ? Avez vous une vision à long terme de la portée de votre site ?

Voilà, bien entendu je ne m’attends pas à avoir de réponses complètes et sans langue de bois, tout au plus certaines questions seront traitées et d’autres savamment éludées. J’espère qu’Erick comprend un peu mieux pourquoi les gens (et pas uniquement Baptiste Fluzin) ont des craintes vis à vis du site dont il semble en charge de l’e-réputation. J’espère que Benjamin Romei continuera à nous produire du contenu indépendant de qualité, comme à son habitude. J’espère que 123people va rapidement se prendre un procès et clamser (ou tout du moins proposer une option simple, rapide et gratuite pour retirer l’intégralité des informations que l’on ne souhaite pas voir diffusées sur leur site). Tiens d’ailleurs, les mecs, si vous êtes réellement un service, mettez en place un http://getsatisfaction.com, pour le fun.

En attendant, les commentaires sont ouverts, vous pensez quoi de 123people ? Vous trouvez normal de ne pas avoir le choix des sites sur lesquels vous avez vos informations publiées ?

Pour finir une image de quelques photos que j’ai prises au pif, sur Internet.

Peace. Bro. Et puis de toutes façons…

Ces derniers temps, on voit fleurir sur les blogs francophones et les site de grands journaux des articles ayant pour sujet “4CHAN“. C’est mignon. Tout le monde essaie d’expliquer la philosophie du truc, d’initier les newfags FR aux codes, aux us et coutumes qui régissent le lieu qu’on appelle communément le “trou du cul du web”. C’est mignon mais inutile, et souvent mal fait.

“4CHAN” ça ne s’explique pas. C’est impossible, ça va forcément partir en couilles. C’est comme si on tentait d’expliquer une blague misogyne à une mi-pute mi-soumise, c’est comme si on tentait de recruter Mohammad Ali pour le KKK. Essayer d’expliquer “4CHAN” aux français, à l’internaute moyen qui plus est, c’est une intention louable mais c’est voué à l’échec. Comme votre maîtresse qui en CP tentait d’apprendre à lire au portugais de la classe, fraichement débarqué de son pays où le soleil brille plus et où les fraises sont moins chères. Plutôt que de saouler Pedro elle aurait mieux fait de lui filer un bouquin, un walkman avec une cassette contenant des histoires enregistrées et le laisser appréhender le truc.

Je ne sais pas à quand remonte mon premier contact avec “4CHAN” et je vais pas essayer de retrouver, pas besoin de me faire mousser et de me la jouer old-fag. La seule chose dont je me souvienne, c’est qu’à ma première arrivée sur ce site, je me suis dis “What the fuck“. J’étais persuadé de louper quelque chose. La façon dont on m’avait présenté cette curiosité du web ne pouvait pas se résumer à un putain de déluge d’images de merde, allant trop vite pour pouvoir être suivi de façon intéressante. J’ai donc décidé d’y revenir régulièrement pour apprivoiser la chose par moi-même, car j’avais au moins compris un truc rapidement : l’entraide n’était pas de mise et je semblais appartenir à cette catégorie dégoutante qui était dénommée par le terme “newfag”.

Soit.

J’y suis donc revenu, étant persuadé qu’un jour je trouverais la page secrète menant au VRAI site, cachée derrière cette image-board pourrie. Et ce n’est pas romancé, à l’époque c’est réellement ce que je croyais. Et puis avec le temps, j’ai commencé à me dire qu’il était envisageable que “4CHAN” se résume réellement à ce flot continu et désarticulé d’images. Du coup, j’ai décidé de m’intéresser aux images. J’ai essayé de comprendre. Et ma vie a changé.

En gros, j’ai fait ce que tout ces mauvais de journaleux francophones n’ont pas pris le temps de faire. J’ai arpenté cette fosse septique avec assiduité et humilité. Aujourd’hui, je n’ai pas la prétention de connaître tous les rouages de 4chan. Pour être honnête, je n’ai jamais essayé de réussir un tri-force et je m’en branle. Par contre, j’ai compris un truc. “4CHAN” est loin d’être ce à quoi on le résume régulièrement. Déjà, comme cela a été souligné par quelques personnes, “4CHAN” ne se restreint pas à /b/ même si c’est la board qui fait le plus largement parler d’elle. Ensuite, “4CHAN” c’est comme un diamant cueilli par un enfant dans une mine africaine. Il faut retirer patiemment toute la crasse qui l’entoure pour enfin apprécier le coeur.

Et croyez moi, il y a du précieux sur “4CHAN“, il y a du grand, il y a du fort. Mais je vais pas vous dire précisément ce que c’est. A l’instar du mode 3D de Progress Quest, chacun doit réussir à le trouver. “4CHAN” c’est comme une greffe, il vous faut prendre des médicaments afin d’éviter le rejet, mais si vous le faite assidument ben vous vivez, ce qui est assez cool.

Alors arrêtez de parler de “4CHAN“. Cessez de causer de choses qui vous échappent. Ça vous évitera des trolls dans les commentaires ainsi qu’une image de has-been prétentieux sur Internet. Observez sur la durée, tentez de comprendre le truc et après quelques temps, je gage que l’envie de rédiger un “how to be a good /b/tard” vous sera passée.

Discuss.

Sans pour autant adhérer à la totalité des choses qui y sont écrites, je vous linke un des articles qui sort un peu du lot.

edit : Allllllleeez, une super vidéo de LCI, bande de gros boulets de merde : http://blog-lci-est-a-vous.lci.fr/article-lav-45065589.html Oh oui je suis un ado frustré, que la démocratie régulée me sauve, pitié ! Ségolène Chaplin should make us some sammich instead.

edit² : Juste pour dire que ReadWriteWeb France fait amende honorable en laissant le clavier à Pipomantis. Ça fait plaisir de voir des gens qui n’ont pas honte de faire “marche arrière” et qui n’ont pas peur d’élargir leur horizon. Bon Pipomantis reste un vendu de media-fag, mais on l’aime bien quand même :3

This is F.A.T.

Pour comprendre : maxime.sh – Eric Dupin, l’homme de l’ombre

gonzague.me – Maître Sournois sur son arbre perché

presse-citron.net, le blog geek et blablabla – Vie de merde (VDM) : l’autobiographie de Maxime Valette

Cliquer ici pour voir la vidéo.

Cliquer ici pour voir la vidéo.

Cliquer ici pour voir la vidéo.

Cliquer ici pour voir la vidéo.

Cliquer ici pour voir la vidéo.

Maintenant qu’on a bien lolé, donnez.

Si vous vous intéressez un peu au graffiti et que vous êtes aussi un peu geek sur les bords, vous avez du entendre parler d’Evan Roth le mec à la carte de visite la plus classe de l’univers. Si jamais vous n’en aviez jamais entendu parler, alors ce billet est là pour rattraper l’outrage.

Ce mec est l’un des co-fondateurs du Graffiti Research Lab. Le GRL s’est (entre autre) fait connaître pour ses tags géants vidéo-projetés mais surtout réalisés en direct au moyen d’un laser. Checkez plutôt. Les plus anciens se souviendront peut être de ses compilations de noël ou bien de ses travaux autour de l’ASCII… Eh bien le mec est loin de s’être arrêté à cela, et le 06 Janvier 2010, il lançait publiquement son dernier projet : Graffiti Analysis.

Graffiti Analysis, c’est le résultat d’années de recherches autour du graffiti. Concrètement, ça consiste en quoi ? Pour faire court : un logiciel qui au moyen d’une webcam vous permet de créer un graffiti. Mais là où ça devient réellement intéressant, c’est que le graff ainsi créé est analysé et archivé dans un nouveau format, le Graffiti Markup Language (GML).

Cliquer ici pour voir la vidéo.

Et là ça devient vraiment fou. L’idée de pouvoir archiver des centaines de milliers de tags, dans ce qui constitue leur intérêt même, c’est à dire leur fluidité, le mouvement qui a mené à l’écriture, c’est génialissime. Imaginez-vous en train de voir recomposée sous vos yeux, de façon animée, la signature de Léonard de Vinci. Il y a quelque chose d’ultra-bandant non ? Ce qui m’a toujours fasciné dans le graff, c’est le geste. Evan Roth nous propose de l’immortaliser.

Actuellement on en est où ? Il y a un portail qui a été mis en place où sont regroupés les différents graffs réalisés au moyen du GML : http://000000book.com Les API et les Docs sont en cours de rédaction ici : http://jamiedubs.com/wikis/blackbook/ Et vous pouvez d’ores et déjà tester la chose sur votre ordinateur, si vous disposez d’une webcam : http://graffitianalysis.com/downloads/

J’ai fait quelques essais dont je vous livre les captures :

Le premier essai ressemble rarement à quelque chose.

La visualisation est superbement animée...

Mais avec un peu d'entrainement...

Il ne vous reste plus qu'à télécharger le visualiseur, copier le dossier qui contient votre graff dans le dossier data, et admirer le travail.

Des liens.

Evan Roth website : http://evan-roth.com/
Evan Roth blog : http://blog.ni9e.com/
Evan Roth sur twitter : http://twitter.com/fi5e
Le site du projet Graffiti Analysis : http://graffitianalysis.com
Retrouvez-les aussi sur twitter : http://twitter.com/graffanalysis
Téléchargez le bousin : http://graffitianalysis.com/downloads/
Check ce qui a déjà été fait : http://000000book.com/

La timeline du projet : – Instructional caligraphy research (2004)
- Initial project research (2004)
- Original thesis proposal (2004)
- Early print prototype (2004)
- First projection test (2005)
- Initial project page (2005)
- Graffiti Analysis thesis document (2005)
- Graffiti Analysis 1.0 project page (2005)
- Graffiti Analysis 1.0 video (2005)
- Projection Bombing tutorial (2006)
- Graffiti Analysis 2.0 project page (2009)

Les crédits : The GML development team consists of Jamie Wilkinson, Evan Roth, Theodore Watson and Chris Sugrue. For more information on GML please visit 000000book.com, the official open repository for sharing and archiving graffiti motion data.

Vidéo de présentation par Evan (English) :

Cliquer ici pour voir la vidéo.

Test d’incrustation de l’object flash :

En terme de communication en ligne, je ne sais pas qui est-ce qui les conseille à l’UMP, mais de toute évidence c’est quelqu’un qui bosse à mi-temps. Comment autrement expliquer le fait qu’à un mois d’intervalle, le parti de l’Union pour la Majorité Présidentielle nous sorte un lip-dub à faire pâlir de jalousie notre amie Isabelle et puis, quatre semaines après, nous mène une opération finaude pour préparer le lancement du site communautaire les créateurs de possibles ?

Quel pouvait bien être le brief ? Remettons les choses en place. Le parti majoritaire et accessoirement celui du chef de l’état lance un énième site Internet (il est habitué des sites abandonnés). Problème, cette fois-ci il faut créer l’évènement, donner l’impression que c’est important, que c’est la bonne et que le site ne sera pas laissé en friche dans 6 mois, comme les autres. Solliciter les Jeunes-Pop ? Non, ils gesticulent tellement qu’ils sont parvenus à brouiller eux-même le signal qu’ils génèrent. Comment faire alors ? Arroser les médias amis de communiqués de presse et d’images toutes montées et prêtes à être diffusées aux journaux de 20h ? Ça fait partie de l’arsenal classique, ça ne suffit pas. Non, il y avait un petit truc en plus à trouver. C’est simple mais il fallait y penser : arriver à convaincre des blogueurs qui de prime abord ne sont pas politisés à relayer le lancement du site, avec non pas un point de vue militant mais un point de vue d’expert du web.

Comment y parvenir ? Rien de plus simple. En traitant les blogueurs de la façon dont ils préfèrent être traités : des VIP, des portes paroles du cyber-peuple. Pour cela, il suffisait de les inviter en comité réduit (ça c’est pour l’effet VIP) à discuter avec Nathalie Kosciusko-Morizet et un autre random péon de l’UMP (en l’occurrence Benoist Apparu). NKM, c’est la carte chance du gouvernement. Ils l’utilisent avec parcimonie. Elle est jolie (sur internet on est plus pragmatique, on dit que c’est une MILF), pas trop conne, pas bling-bling pour un sou, et elle jouit d’une image de politique à la pointe (elle est sur twitter et elle raconte parfois des trucs rigolos, et en plus elle répond aux gens, truc de malade pour quelqu’un qui est au gouvernement). Donc. On invite quelques cons de blogueurs, en leur disant qu’ils ont trop de la chance, ils seront pas nombreux, ils auront NKM pour eux tout seuls, ils pourront la toucher un peu, fantasmer à loisir sur son beau visage. On prend soin de choisir un panel varié de blogoputes, donc incluant des mecs qui sont plutôt à gauche, car à l’UMP on pratique l’ouverture, on les laisse discuter de banalités, en leur bourrant bien le crâne au passage car sous ses apparences détendues, l’entrevue aura été préparée par une petite armée de communicants qui manifestement ne sont pas nés de la dernière pluie, et puis on laisse décanter.

Et… ça marche. Les petits reporters du web reviennent chez eux avec le pénis bien dur, il passent une nuit agitée, et dés le lendemain, dociles comme de braves petits toutous, ils rédigent un petit billet enjoué, en prenant bien la peine de préciser qu’en temps normal, ils ne parlent pas de politique, mais quand même, NKM elle est vachement bonne donc on va faire une exception.

Première phrase : “J’étais invité hier en comité très réduit à discuter avec Nathalie Kociusko Morizet et Benoist Apparu (on saluera l’accessibilité et l’authenticité)”. Je sais pas toi Greg, mais pour moi, comité réduit et accessibilité c’est un peu antinomique. “J’étais invité à Davos en comité réduit, on saluera l’accessibilité de l’hôtel Hyatt.” J’ai demandé à NKM s’il y avait un live-feed de la rencontre dispo sur twitter, je n’ai pas reçu de réponse et je pense qu’il n’y en avait pas, car on a bien compris que pour que vous en parliez, il fallait que vous ne l’ayez rien que pour vous. JE SUIS JALOUX.

Mais je ne suis pas le seul à avoir été intrigué par votre petit groupe et la façon dont il a été choisi. Fabrice Mandine demande à Nathalie “Bonsoir, qu’entendez-vous par une [...] sélection de blogueur ?” et se voit répondre “Une sélection de bloggeurs. Et une communauté d’ internautes.”. Super Nath, merci pour l’éclaircissement, j’apprécie ton authenticité.

Au final, l’UMP va se retrouver avec une petite flopée de billets, indexés comme il se doit, sur des blogs qui apparemment ne sont pas politiques, et qui vanteront les mérites de ce nouveau super site communautaire lancé par l’UMP. “Belle révolution en terme de politique et web participatif” s’enthousiasme Baptiste Roynette ! “On ne peut que féliciter la compréhension du web de l’équipe qui a mis en place le projet” déclare notre pote Grégory Pouy ! Moi je dis bravo, c’est bien joué.

Mais. On rigole on rigole, on taille du blogueur, c’est marrant, hélas moi je vois un peu plus loin. Quel est l’intérêt de l’UMP de lancer ce site participatif ? Que penser du fait qu’il soit présenté en marque blanche ? (c’est à dire que l’appartenance à l’UMP n’est pas explicite, même si on nous dit que le logo en reprend les codes graphiques). Je trouve ça suspect. Sous couvert de participatif, sous couvert de vouloir “rassembler” l’UMP cherche surtout à asphyxier le débat. A le canaliser en des endroits où elle peut le contrôler à loisir. On nous dit que la modération sera “à posteriori” et que c’est d’une ambition incroyable. Ok. Moi je suis persuadé que certains débats, certaines questions, seront pushées en home, au bon vouloir des désirs du président, pour servir de soutien à ses chevaux de bataille. Réfléchissez, putain. Je suis pas du genre conspirationniste, mais cessez de croire que la politique, qui plus est à ce niveau, est un truc bon esprit, qui rassemble des enfants de chœur. NKM est très maligne, sous son apparente accessibilité elle manie très bien la langue de bois à sa façon, elle joue de son image, elle reste en retrait des débats qui pourraient entacher son aura. Tout est calculé.

Alors qu’on nous prépare la refonte du site Elysee.fr (qui apparemment ne sera qu’une grosse resucée du site whitehouse.gov) j’aimerais appeler à un peu plus de vigilance. Bon, les blogueurs qui se rendent à des invitations, jouasses comme des pucelles d’être enfin “importants” c’est peine perdue, mais vous, les lecteurs, vous les gens qui réagissez sur twitter, ayez du recul, bordel.

Vous savez, au fond, “I’m just asking questions”.

edit : MISÈRE ! On me signale que quelques blogueurs politiques étaient aussi invités ! Ça me discrédite complètement, oubliez ce billet svp, je voulais juste faire ma pub :<

edit : ² Vous pouvez aussi lire le mauvais article truffé de coquilles de Mry ici : http://mry.blogs.com/les_instants_emery/2010/01/les-createurs-de-possibles-est-un-desir-d-avenir-moderne.html et puis un coup de pouce à un petit site qui démarre et dont l’article est pas mal.

http://garyvaynerchuk.com/post/280638196/gary-vaynerchuk-le-web-keynote