http://letourduweb.fr/2010/07/21/dugomo-facho-jeposelaquestion/

Je sais pas quoi dire en fait. Ministère du populisme. Ce gouvernement me déprime chaque jour un peu plus.

Au final, puisque les jeunes UMP sont les jeunes révolutionnaires, puisque le parti d’un président avec 26% de côte de popularité est Populaire, il est normal que moi je sois un jeune des jeunesses hitlériennes, logique implacable d’une époque qui inverse le sens des mots.

HEIL.

Je ne suis pas revenu sur cette affaire plus tôt car tout cela me semblait relever du bon vieux lulz, mais devant l’insistance de TF1, chaîne rappelons-le condamnée par le CSA pour ses informations biaisées, à revenir dessus, je n’ai pas d’autre choix que de vous expliquer où se situe la couille dans le pâté (web et ripailles, le motto de mon blog).

Contrairement à ce que les rigoureux journalistes de TF1 tentent de nous faire croire, le vrai débat que pose cette énième (fausse) mort de (fausse) célébrité, ce n’est pas celui du web et de l’anonymat. Bernard, je ne suis pas anonyme et j’aurais très bien pu balancer cette vanne. A vrai dire, les gens qui se pensent intouchables car anonymes sur Internet sont tous des puceaux de 13 ans. Il faut être sérieux à un moment, un peu. Quand on se casse le cul à utiliser TOR ou iPredator, c’est pas pour balancer de la vanne sur des people de seconde zone. Dédicace à Hadopi.

Non, la question que pose cette “affaire” et ce “reportage” minable c’est celle de la proximité entre les médias et les sources d’infos / sources de bordel que sont les réseaux sociaux comme Twitter. Elle est là la vraie question. Que ces enculés de journalistes ne viennent pas nous faire la morale, ça fait des années qu’ils sont les premiers à accumuler les bourdes et les annonces de morts foireuses (Europe 1, France 2, Direct 8, 20minutes.fr, LCI, France Info), alors que désolé, mais eux, c’est leur boulot de sortir de l’info. Et pour autant on dirait qu’ils bénéficient d’une bienveillance dégueulasse. Tu comprends, dans l’excitation du scoop, on a sorti de la merde en touchant instantanément des millions de personnes, mais bon, ce sont les risques du métier, maintenant la météo.

On vous baise. Fermez vos sales gueules, venez pas nous faire la morale. Juste. Fermez vos gueules. Et comprenez une fois pour toute qu’il y a une différence entre vous et nous. Vous ne pourrez pas toujours vous décharger sur le web tout en le motocultant avec vos grosses queues bien bandées pour remplir vos sites, vos colonnes, vos formats courts qui ne servent à rien d’autre qu’à insérer une pub au début et à la fin et vos chroniques web qui ont toujours deux semaines de retard. On peut pas d’un côté nous taper sur l’épaule et de l’autre nous foutre un doigt dans le cul.

Alors je sais pas, embauchez des jeunes, arrêtez de vouloir faire la chasse au scoop, arrêtez de raconter votre life sur Twitter en risquant d’être repris par vos collègues alors que vous n’avez pas encore fini de recouper une info. Mais. Ne. Blâmez. Pas. Le. Web. Sinon on va vous faire le cul. C’est pas de notre faute si vous êtes incapables de remonter une timeline, si vous êtes incapable d’estimer la fiabilité d’une source, si vous êtes incapables d’avoir un réseau professionnel autre que vos followers sur Twitter. C’est pas de notre faute si vous êtes des loques. Car mettez-vous bien une chose dans le crâne. Nous, on est personne, on discute entre nous, on se fait des blagues, et la teneur de ce qu’on raconte relève bien de la blague par défaut, TOUJOURS. Vous, vous avez une responsabilité. En nous suivant sur Twitter, vous vous tapez l’incruste. Si vous reprenez une info, vous vous l’appropriez que vous le vouliez ou non, vous devenez nos portes voix. Alors certes il nous arrive de vous utiliser comme tels. De vous manipuler. Mais ça aussi il faut que vous en ayez conscience.

Dés lors qu’un journaliste dit enquêter sur une rumeur, il lui octroie, aux yeux des gens, une certaine dose de véracité.

Vous n’auriez pas idée de vous pointer dans un bar, d’écouter les discussions sur le zinc, et de crier à la première info loufoque “LAISSEZ, JE SUIS JOURNALISTE, JE VAIS CHERCHER A SAVOIR SI CELA EST VRAI” (tout en envoyant un SMS à tous vos autres copains journalistes “les mecs, il se pourrait que <truc débile et peu probable>, j’enquête là, je bande“). Vous ne feriez jamais ça. Alors pourquoi vous faites exactement la même chose sur Internet ? Et pourquoi quand des péquenots comme les deux ratés de 50 minutes inside commencent à reprendre leur propagande habituelle à l’encontre d’Internet, soudain, il n’y a plus personne ?

Pour conclure : je continuerai à faire des blagues avec mes amis, y compris des blagues qui impliquent la mort de célébrités oubliées. Je continuerai à faire des blagues de ce style sur Twitter si ça m’amuse. Car Twitter ce n’est pas votre putain de fil AFP. Car Twitter c’est quelque chose qui me permet d’abord de rigoler avec une bande de personnes que je me suis choisie. Désolé hein, votre job est cool, mais on aspire pas tous à décrocher un stage dans vos poulaillers de forçats. Il y a des gens qui ne tweetent ni pour la gloire ni pour la primeur de l’info. A vrai dire, ceux qui tweetent principalement pour ça sont une belle bande de mongols. Quand je raconte une vanne sur Twitter, je n’ai aucun intérêt derrière. Si vous reprenez cette vanne et que vous la transformez en info, que vous le vouliez ou non, c’est car il y a derrière des enjeux financiers ou des enjeux d’ego qui vous poussent à vouloir être les premiers à sortir des news.

Alors, qui est le plus responsable ? Le blagueur potache ou le professionnel qui fait mal son job et qui sert des intérêts personnels et financiers (quand ce n’est pas juste de la propagande, concernant TF1) ? Qui est le plus responsable ? Le mec qui a 1000 followers ou le média qui touche 5 millions de personnes.

Au final cette situation dénote d’une profonde perte de confiance des journalistes et sans doute d’un désamour de la profession. Vous pensez n’être bons qu’à sortir de l’info rapidement, vous pensez que c’est ce qui vous différencie, vous pensez que pour survivre il vous faut passer par là. Vous vous foutez le doigt dans l’œil. Quoi que vous fassiez, les premiers à sortir les infos, désormais, ce sont des gens qui n’en ont rien à foutre, des gens qui sont aussi les premiers à sortir de la merde. Mais ces gens là, quand ils ont un doute, ils vont chercher “dans quel journal on en parle, si une radio a repris, si c’est passé -à la télé-“.

Alors réveillez vous, arrêtez de vous la péter, décrochez vos téléphones sans vous afficher et faites votre putain de job, mais ne jetez pas l’opprobre sur ceux que vous pillez allègrement et bien souvent sans jamais les créditer ou les remercier, ceux qui au fond, restent votre public, vos clients, vos lecteurs, vos auditeurs.

Peace. Va te faire enculer. And Love. Sale fils de pute.

edit : relecture, coquilles.

Vous connaissez sans doute la sympathie que j’ai pour la très physiquement intelligente NKM. Entre ses opérations blogueurs et sa tendance à suivre comme un caniche les positions du gouvernement sur son ersatz de blog, ça donne un cocktail qui a tout pour me séduire.

Je prends un grand plaisir à la voir tortiller du cul pour tenter de conserver, d’un côté, la sympathie des geeks, en vain, et de l’autre sa place au gouvernement.

Si le désamour est consommé de mon côté, peut être qu’il y a encore des gens sur Internet qui la kiffent, Nath. C’est vrai, après tout elle porte des bottes, c’est bandant les bottes, ça suffit à certains.

Ouais sauf que se la péter sur twitter, taper la discute avec le lèche boule numéro 01 du web, s’afficher avec ses copines sur la passerelle Simone de Beauvoir et MÊME, MÊME féliciter 123people, ça passe encore. Mais quand notre starlette du web commence à jouer la VRP pour la pire marque actuelle à savoir Apple, là non, j’ai mon anus qui se contracte de contrariété, il faut que j’agisse, que je fasse quelque chose. Vite, un billet de blogue.

L’express nous pose donc une question existentielle aujourd’hui sur Twitter. Est-ce que les vieux savent se servir d’un iPad. Ça renvoie vers un article intitulé “NKM confie des iPads aux seniors” (au dessus ils ont mis “digital papy” car c’est trop marrant). L’article commence ainsi “Que fait une mamie avec un iPad entre les mains?” (je tente une réponse : ELLE SE DOIGTE LA CHATTE DEVANT DU SENIOR-PORN ?). L’article continue “Des iPads ont donc été confiés aux résidents d’une maison de retraite de Longjumeau, ville dont NKM est le maire.” Et surtout, SURTOUT, l’Express nous livre une magnifique vidéo de cette expérience zoologique (ça commence avec une blague trop marrante d’un petit digital papy) :

Voilà. Donc d’un côté on a un article qui mentionne cinq fois le mot iPad, zéro fois le mot Archos (alors que c’est pourtant une société Française), et de l’autre on a une NKM trop rebelle qui nous dit qu’elle kiffe pas trop le marketing d’apple (pourtant génialissime) que non non elle n’a pas d’iPod, bon elle a un iPhone, quand même, il faut pas déconner mdr, et que voilà, nique sa mère la marque c’est pas l’important, ça aurait pu être des Archos, et si t’es pas content de toutes façons t’as qu’à pas lire sale rageux, t’es jaloux, t’aurais aimé avoir un iPad gratuit toi aussi, ben t’avais qu’à être vieux.

Juste une info. Apple est une marque qui démarche de façon répétée les ministères, les enseignants (et ce dés l’école primaire) pour pouvoir leur “présenter” sa gamme et leur “offrir” une “formation gratuite” la finalité étant bien sûr de faire des Mac Users bien formatés dés le plus jeune âge. Je le sais, ma mère est prof et elle s’est faite démarcher de cette façon. On aime ou on aime pas hein. C’est le business, chercher à enculer des enfants en les habituant à utiliser un système fermé dés leur sixième anniversaire. C’est pour qu’ils puissent bénéficier de la “meilleure expérience utilisateur” j’imagine. Bref, c’était ma diatribe sur Mac et Apple, histoire de faire rager les fanboys. Au fait, je vous ai raconté que j’avais gagné un iPad, et que j’allais le défoncer sans même m’en servir ?

Revenons à nos moutons. Nathalie. Sérieusement. J’ai quelques questions pour toi, que la personne chargée de lire ce qui se dit sur Internet à ton sujet aura peut être la gentillesse de te transmettre :

- Tu nous prends pour des cons ?
- Où sont les Archos sur la vidéo ?
- Tu nous prends pour des cons ou pas ?
- Qui a payé les iPads ?
- Sérieux, tu nous prends pour des cons ?
- Pourquoi préférer une entreprise Américaine à une entreprise Française (qui fait d’énormes efforts, sans que personne n’en parle) ?
- Bon. Tu nous prends pour des cons. Dis-le, ça ira mieux après.
- Tu as été payée pour faire ça ? C’est qui l’agence ? Dis nous, allez, balance. E-buzzing ? Passage piéton ? TriBeCa ?
- Ok, tu nous prends pour des cons.
- 500€ ? Ils t’ont filé combien ? Vas-y, depuis que Gonzague a tout balancé il y a plus de tabous.
- Moi je te prends pour une conne, si ça peut te décomplexer.

Voilà. Mais bon il y a pire hein, comme notre autre ministre condamné pour injures racistes, et toujours au gouvernement. Enfin, plus pour longtemps, dans le pays la révolte gronde, des images terribles :

Nathalie. Je t’ai à l’œil et je te lâcherai pas. Je parie 1000€ que j’aurai pas de réponse et qu’il n’y aura pas de polémique, les journalistes préfèrent quand on balance de fausses morts sur twitter, il faut de l’entertainment. Mangez tous votre caca.

Bon week end.

edit : Ok comme je suis réglo je publie aussi la vidéo sortie par les services de NKM où l’on voit beaucoup plus les Archos. On aura le droit d’être surpris que l’express ait choisi de ne montrer que des iPads :

Soymalau : Bonjour Éric, je vous découvre aujourd’hui, pouvez-vous vous présenter en quelques mots ?

Éric Dubois : Je suis auteur de textes poétiques, j’ai publié une dizaine de plaquettes et de recueils de poèmes chez Encres Vives dont : « Les mains de la lune » « L’âme du peintre », chez Publie.net : « C’est encore l’hiver » , chez Hélices : « Estuaires » et aux éditions Le Manuscrit : « Acrylic blues » entre autres. J’ai collaboré à une vingtaine de revues littéraires ( sur papier) et sur le Net. J’ai participé à des anthologies ( Et si le rouge n’existait pas aux éditions Le Temps des Cerises, Pour Haïti aux éditions Desnel, Visages de Poésie tome 3 de Jacques Basse ( qui est dessinateur et portraitiste de poètes ) aux éditions Rafael de Surtis, Esprits Poétiques volume 1 aux éditions Hélices…). Je suis blogueur ( « Les tribulations d’Eric Dubois »), responsable de revue sur le Net ( « Le Capital des Mots ». Je commets des articles sur Bibliobs, Le Mague, Agoravox…

S : Vous avez publié de nombreux textes, mais aussi beaucoup de vidéos sur youtube. Pourquoi cette volonté de vous mettre en scène à visage découvert, de mettre en scène vos textes ? Vous auriez pu vous contenter d’en enregistrer des lectures par exemple pour préserver votre anonymat relatif.

ED : L’auteur ( ou l’artiste) est un personnage public, dés lors qu’il décide de faire connaître son œuvre. Il ne dévoile que ce dont il a envie de dévoiler. Par ailleurs, j’ai l’habitude depuis une dizaine d’années de dire ou de lire mes textes en public dans des scènes ouvertes ou des récitals de poésie.

S : Vous êtes présent sur twitter depuis combien de temps ?

ED : Depuis deux ans, peut-être.

S : Quelle utilisation en faites-vous ?

ED : Une utilisation ponctuelle, selon mon humeur, un peu comme sur Facebook. Je lis les statuts des autres bien entendu ! Mais j’utilise le statut Twitter comme un moyen de faire connaître mes écrits. Par ailleurs, je n’oblige à personne à lire mes statuts Twitter ou Facebook!

Cliquer ici pour voir la vidéo.

S : Comment avez-vous connu Thomas Clément et pourquoi vouliez-vous qu’il publie une note à votre sujet ?

ED : Par le biais d’autres blogs et par le biais du Post.fr , je ne sais plus, en fait. Thomas Clément dans ses Tomcasts met parfois en avant des artistes qui ne sont pas très connus, méconnus, des émergents. Je pensais correspondre à ces critères. Mais bon je ne dois pas être assez people !

S : Comprenez-vous son refus ? Il parle de “harcèlement” qu’en pensez-vous ?

ED : Je le comprends. Mais bon ce n’est pas grave.

S : Est-ce que votre suractivité numérique fait partie de votre démarche, ou est-ce seulement un moyen de mettre en lumière vos écrits ?

ED : C’est un moyen de mettre en lumière mes écrits ( comme vous dites si bien ). Internet par les blogs, les sites participatifs, les forums, la vidéo permet aux artistes méconnus de se faire connaître. C’est très difficile de contacter les journalistes de la grande presse écrite ( sauf quelques-uns, je pense à François-Xavier Maigre du journal La Croix, merci à lui ), de la radio ( merci à Jean-Claude Caillette et à son émission « Le lire et le dire sur Fréquence Paris Plurielle, radio associative Parisienne) Je suis chroniqueur depuis peu dans cette émission. Quant à la télé…

S : Pouvez-vous nous parler de votre envie d’être “Célèbre” ?

ED : C’est une posture, une private joke. J’ai plutôt envie de « reconnaissance ». Reconnaissance de mes écrits.

Cliquer ici pour voir la vidéo.

S : Que pensez vous de cette citation ?

ED : Elle est juste mais ne dit pas tout. N’oublions pas les artistes talentueux passé à la trappe de l’oubli et du temps parce qu”ils ne savaient pas “communiquer”, fréquenter les cercles mondains et les gens qui comptent. Pensons à eux ! Il vaut mieux susciter la haine ou l’amour du public ou de la critique que l’indifférence. Et l’indifférence est cause de bien des souffrances.

S : Dans une vidéo, vous dites que le “buzz” doit faire sens et le mettez en relief avec la télé réalité. Vous pensez qu’on perd le sens de nos jours ?

ED : Oh oui, je le crois. La nullité et l’inculture sont érigées en valeurs de nos jours.

S : Avez-vous une stratégie ou une vision à long terme de votre action sur Internet ou bien êtes vous dans une démarche plus impulsive ?

ED : Je suis dans une démarche « impulsive ». Je ne sais pas où cela va mener. Je teste. Je suis un laborantin de la vidéo , des réseaux sociaux et du blog.

S : Que répondez-vous aux moqueurs ?

ED : Pas grand chose ! Qu’ils ne comprennent rien. Cela m’affecte parfois, je l’avoue. Je voudrais dire à tous ces gens qui ne me comprennent pas , que ma démarche est proche de celle des artistes contemporains et qu’il ne faut pas prendre tout au premier degré mais faire un travail de réflexion.

S : Un dernier mot pour mes lecteurs et pour le monde entier ?

ED : Continuez à lire et lisez tant que vous pouvez. Lisez les auteurs classiques, les auteurs contemporains. Lisez des romans, des essais, du théâtre et n’oubliez pas la poésie! Allez au théâtre, aux concerts, au cinéma, aux musées, aux expos.. Oubliez la télé certains soirs !

Cliquer ici pour voir la vidéo.

Voilà je tiens à remercier Éric Dubois de s’être prêté au jeu. Vous pouvez le retrouver ici pour en apprendre plus sur lui, ici pour le compte twitter et ici pour la chaine vidéo youtube.

Quand on fait un blog, le truc bien, ce sont les statistiques. Si la plupart des blogueurs s’astiquent la nouille sur leur nombre de visiteurs, moi ce n’est pas tellement ce qui m’intéresse (comme je le précisais à Baptiste Roynette par mail, je n’ai même pas installé de google analytics sur mon blog perso. Il doit être déçu car il croyait que je taclais les blogueurs connus pour faire du “trafic” mais il n’a pas lu mon billet où j’explique que moi, je la leur fais gratuit). Par contre, ce qui me fait bien plus golri, ce sont les referrals et les search terms. En gros les sites et les mots clés qui ont apporté des gens sur mon blog.

Du coup je me suis dit que j’allais un peu partager tout ça. Voilà la première fournée.

59.       qu’est-ce+qu’un+buzz

58.       counter+manager+qu’est+que+sais

54.       pourquoi+avoir+un+comportement+d’adulte+en+société

52.       phrase+pour+les+gens+qui+pue

31. truk+a+dire+pr+fais+ta+pub

66. gonzague+baguette+zizi

63. tricher+est+un+acte+nuisible+pour+l’eleve

Voilà c’est tout pour aujourd’hui. Merci.

Wesh Internet. La forme ? Aujourd’hui je suis de retour dans un fabuleux billet de blogue afin de vous expliquer comment choisir un bon community manager. Les erreurs à éviter, les trucs à savoir et une recette de gigot. Dans ce billet. Ici. Tout de suite. Nique sa mère.

Community manager. Le terme est lâché. Il est sale comme les chiottes de la place Beauvau après une réunion de jeunes pop. Il est fourre-tout, comme l’anus de ces mêmes jeunes pop. Mais vos chastes yeux ne parviennent pas à y échapper. Ce mot est partout. C’est le nouveau “deux points zéro”, le nouveau “tou-dote-ziro” si tu préfères. Dans ton Stratégie, dans ton Business week, dans ton Nouvel Obs, dans ton Men’s Health. C’est chaud t’as vu. T’es obligé de faire style tu sais ce que ça veut dire, mais en vrai t’as tenté d’aller chercher la définition sur wikipédia entre deux réus et tu t’es pas trouvé super avancé.

Alors un soir, un peu bourré et de fait décomplexé, t’as demandé à ton pote qui bosse dans une grosse agence de pub de t’expliquer. Et là il t’a dit “t’inquiète, le community management on est sur le créneau depuis longtemps, on a compris la logique de l’UGC, il faut maîtriser ton HUB mec, nous on a pris un blogueur“. Et là tu t’es trouvé con. Putain. En fait il suffit de trouver un blogueur et de le nommer community manager. Ou community expert. Enfin un truc avec le mot community dedans. Au pire si ça fait trop racoleur et que dans ta boîte on veut faire semblant de pas être comme les autres, appelle-le Contact Director, ça fait sérieux. On lui prépare un bureau, il arrive lundi.

Donc là, t’es super content. T’as trouvé ton community manager. Tu sais pas bien ce que tu vas lui demander de faire, mais tu l’as. Apparemment, d’après ce qu’il t’a dit en entretien, il a plein de potes qui lui sucent les boules, plein de twittos aussi, du coup quand il poste un lien ça fait plein de clic, c’est pratique. Par contre il faut qu’il ait la possibilité de prendre pas mal de congés sans solde, car tu comprends, il est très sollicité le jeune homme. Il doit tester des bagnoles, aller en Espagne pour qu’on lui présente le nouveau rasoir spécial pour les couilles, et si en prime tu pouvais l’envoyer à quelques conférences (LeWeb, LeLeInternet, LeMultimedia, MobileExpoSodomie) pour qu’il soit “up to date” et qu’il “network dur” ce serait cool.

Putain. Il sait ce qu’il veut le con. Mais bon, t’as ton gestionnaire de communauté. Tu vas pouvoir le vendre à tous tes clients, et ça c’est chouette.

Sauf que non. Tu as fais une petite erreur toute simple. En prenant un blogueur, un mec qui vient de l’intérieur, tu aurais du t’assurer de quelque chose. En effet, quand on est sur de l’intangible, sur du conseil, comme pour le rôle de community manager, il y a quelque chose qui est primordial, de mon point de vue, c’est l’honnêteté. Quand quelqu’un me conseille, j’apprécie qu’il ne tente pas de m’enculer dans le même temps. Surtout si ce sur quoi il me conseille est difficile à quantifier, à estimer, à mesurer. Et qu’est-ce qui peut venir violer l’authenticité d’un conseil ? Le conflit d’intérêt. Or le conflit d’intérêt est omni-présent dans la blogosphère. C’est limite son principe fondateur. La blogosphère c’est une partouze géante. Mis à part quelques clash marginaux destinés à distraire la galerie, les réseaux d’influences sont tendus par des ficelles grosses comme un fist de schwarzenegger sur lequel il y aurait écrit “CONFLIT D’INTÉRÊT MOTHERFUCKER“.

Ben ouais. Ça paraît pourtant évident. La meilleure façon de s’assurer un conseil de qualité, c’est encore de faire en sorte que la personne qui te conseille n’ait pas intérêt à te faire aller dans une unique direction à tout prix. Hors si le mec c’est juste son job, qu’il en tire des bénéfices directs et que comme c’est souvent le cas, il ne sait rien faire d’autre que de te vendre du bullshit communautaire, t’es certain de te faire fister.

Et comme beaucoup de personnes n’ont pas compris ça, on se retrouve avec un milieu sclérosé par des blogueurs qui n’ont pas trouvé d’autre façon de se recycler que d’aller bosser dans des agences qui vendent JUSTEMENT des opérations blogueurs et du communautaire. J’ai par exemple eu l’occasion de discuter avec une demoiselle qui bossait dans l’une de ces agences, et qui ne semblait pas voir le problème à vendre à des clients des billets sponsorisés, avec sa caquette agence, qu’elle rédigeait par la suite elle même sur son propre blog avec sa casquette blogueuse. C’est fou. On se retrouve donc avec des mecs qui disent à leurs clients “hey, on pourrait filer des produits à des blogueurs ou bien les envoyer glander au soleil” et qui en profitent directement ensuite, CAR LES BLOGUEURS C’EST EUX. C’est génial.

Mais un peu de sérieux. Là je vois que t’es tout confus, tu fais partie des quelques rares mecs (ou nanas) à lire encore ce billet, les autres ont lâché au premier paragraphe (pour la peine, j’ai planqué une vidéo chouette dans ma conclusion, tu l’as bien méritée). Revenons à nos moutons. Quelles sont les questions à se poser alors, merde. La première : quelle est l’expérience de ton futur gestionnaire de communauté. Il est immergé dans les réseaux sociaux depuis qu’il a quinze ans, c’est top, mais en tant que quoi ? En tant que profiteur, que bénéficiaire ? Ou en tant qu’animateur, en tant qu’organisateur ? Les communautés qu’il a pu animer, l’a-t-il fait pour son propre bénéfice ? Pour celui de la communauté, sans rechercher aucun bénéfice particulier ? Un community manager, tu vas le mettre au service d’une marque, assure-toi qu’il ne se mette pas à son propre service plutôt qu’au service de ton client. Quand le personnal branding empiète sur le community management, ça donne les bouffons qui monopolisent la parole et que l’on se tape actuellement.

Enfin, la seconde question : sait-il faire quelque chose de concret, autre que du community management ? En effet, on a vu pas mal de blogueurs être dans le déni face au déclin de leur joujou chéri, certains continuent à vouloir croire à leur heure de gloire alors que les choses bougent. Si ton bonhomme a peur de perdre son job dés la “tendance” passée, t’es certain qu’il continuera à t’expliquer son absolue nécessité pendant des décennies. Enfin, pour conclure, ton community manager a-t-il compris que les communautés qu’il va devoir créer ne seront pas composées que de ses amis, que de son réseau, et qu’il ne suffira pas que son pote sans talent qui anime un talk-show web-only merdique l’invite pour que son opé passe pour un succès ? C’est souhaitable.

Beaucoup d’annonceurs se méfient des récentes évolutions de la communication de marque, car ils ont peur de se faire vendre du vent par des mecs habitués à se pomper le dard les uns les autres. Ils ont RAISON. La première étape est d’instaurer la confiance entre l’annonceur et l’agence. Alors un conseil à tous les clients, si on vous vend un community manager qui ne sait rien faire d’autre que du community management et qu’on vous le présente en le résumant à son blog personnel, fuyez. Attention hein, community manager, c’est un vrai boulot, mais qui mérite mieux qu’une loque matérialiste mono-tâche dont la seule motivation sera de gratter des cadeaux ou des voyages. Enfin, un mot à nos amis blogueurs. Arrêtez de vouloir le beurre et l’argent du beurre. Ne faites pas comme Thomas Clément, qui se roule dans la boue avec un plaisir non feint. Qui “vend” du conseil stratégique à Orangina et se retrouve envoyé à Cannes avec d’autres blogueurs par Schweppes. La structure No-Site est le summum de cette logique de profit personnel, mise en place par des collégiens attardés qui se prennent pour des stars et qui n’en ont rien à foutre de vos réels clients.

De toutes façons si vous persistez dans cette direction, je serai toujours là pour vous enfoncer :) Les gens ont besoin qu’on leur explique un peu comment ça fonctionne et c’est quelque chose que je prends grand plaisir à faire. Je n’en retire rien d’un point de vue personnel, mais si je peux parvenir à assainir un peu le milieu ou bien à ouvrir quelques paires d’yeux, c’est une motivation grandement suffisante.

Rentrez vous un truc dans le crâne. Les réseaux sociaux c’est génial, mais on sort d’une époque ou la quasi seule façon de faire du business, c’est de vous la mettre profond. Alors arrêtez d’être des putains d’enthousiastes, renseignez-vous sur les gens que vous lisez, cessez d’aduler les “blogueurs influents”, ces avortons de célébrités, résultats d’un mimétisme désespérant TV / Web et entourez vous des bonnes personnes. Celles qui travailleront réellement pour vous.

Putain, j’ai faim.

Merci d’avoir lu cet article jusqu’au bout. Au revoir.

Vous l’aurez vu ici en premier. (et moi je l’ai vu sur JOL)

Moi aussi je fais mon Carl de Canada.

Edit : New meme is awesome. New cross-meme is epic. Via.

Cliquer ici pour voir la vidéo.