Dr. Azrael Tod's starred items in Google Reader

Der Zustand der IT-Industrie ist ja schon immer bemitleidenswert, ...

2012-02-10T21:26:55Z

Der Zustand der IT-Industrie ist ja schon immer bemitleidenswert, wenn es um Security und sonstige Qualitätssicherung geht, und gerade Adobe fällt immer wieder durch die besonders minderwertige Softwarequalität auf, wenn man sich deren Exploit-Statistik anguckt, und ihre Advisories. Das Phänomen lässt sich bei allen größeren Projekten beobachten, wenn die Bugdatenbank frei zugänglich ist. Ab einem gewissen Füllstand geben die Leute das Ziel auf, jemals bugfrei zu sein. Man ist nur noch bemüht, die Zuwachsraten einzudämmen, und fixt "die besonders häufigen" Bugs. Firefox z.B. protzt damit, dass sie "die 10 häufigsten Crash-Bugs" gefixt haben. Anderswo läuft das nicht anders.

Diese Kapitulation hat sich in den letzten Jahren konzeptionell bedrohlich verschlimmert, weil die Hersteller inzwischen dazu übergeben, von dem eh überforderten Bug-Fix-Team Budget abzuziehen und damit Mitigations zu bauen. Sandboxing ist ein Trend, den man gerade bei allen möglichen Browsern sehen kann. Ausgehend von Mobiltelefonen sind jetzt auch schon die regulären Betriebssysteme zusehends Sandbox-Umgebungen für die Anwendungen.

Ich halte das alles für Snake Oil, schlimmer noch, für aktiv sicherheitsreduzierend. Denn mit dem Geld, mit dem hier sinnlose Techniken eingeführt werden, hätte man wunderbar Bugs fixen oder gar den Entwicklungsprozess verbessern können.

Der aktuelle Höhepunkt in diesem Kasperletheater ist der Security-Chef von Adobe (Der Brüller! Adobe hat tatsächlich einen Security-Chef!)

Der hat sich tatsächlich hingestellt (auf einer Kaspersky-Konferenz, das passt auch mal wieder wie Arsch auf Eimer) und dem staunenden Publikum erklärt, dass es Adobe ja gar nicht darum geht, die Bugs zu fixen. Stattdessen sei das Ziel, das Ausnutzen der Bugs teurer zu machen. Und aus diesem Gesicherpunkt verurteilte er die Forscher, die es wagen, Papiere darüber zu veröffentlichen, wie man die sinnlosen Mitigations umgeht.

Kommt jemandem diese Argumentation bekannt vor? Genau so hat die Contentmafia es damals angestellt, dass das Umgehen von (und seien auch noch so lächerlich schwachen) Kopierschutz-Vorrichtungen unter Strafe zu stellen.

Wir als Kunden müssen uns gegen diese Leute zur Wehr setzen. Kauft keine Produkte von Firmen, die lieber in Mitigations als in ordentliche Entwickler-Schulungen und Qualitätssicherung investieren.

Falls die grotesken Aussagen von diesem Adobe-Clown demnächst aus dem Internet verschwinden, zitiere ich sie hier mal in Gänze:

“My goal isn’t to find and fix every security bug,” Arkin argued. ”I’d like to drive up the cost of writing exploits. But when researchers go public with techniques and tools to defeat mitigations, they lower that cost.”
At Adobe, Arkin’s security teams have been working overtime to stem the flow of zero-day attacks against two of its most widely deployed products — Adobe Reader and Adobe Flash Player — and he made the point that too much attention is being paid these days to responding to vulnerability reports instead of focusing on blocking live exploits.
“We may fix one vulnerability that has a security characteristic but when we change that code, we are creating a path to other vulnerabilities that may cause bigger problems in the future,” he said.

Eigentlich könnte man den ganzen Artikel zitieren. Un-glaub-lich. Der weint da ernsthaft herum, dass Adobe ja soooo viele Bugs gemeldet kriegt, dass sie mit ihren Fixes mehr kaputtmachen als sie reparieren. Plötzlich geht Drucken nicht mehr und so. Das ist eine Selbstanklage von geradezu biblischen Dimensionen. Und der Höhepunkt des Unverständnisses:

“We have patched hundreds of CVEs [individual vulnerabilities] over the last year. But, very, very few exploits have been written against those vulnerabilities. Over the past 24 months, we’ve seen about two dozen actual exploits,” Arkin said, making the argument that software vendors are not wisely using their security response resources.

Hey, Arkin, DAS IST DER GRUND, WIESO MAN BUGS FIXT. Damit es nicht zu Exploits kommt! Wie konnte denn bitte diese Gestalt jemals Security-Chef werden?!

Höhepunkt seiner Selbstzerfleischung ist die folgende Aussage:

Finding a bug is pretty straightforward

Aha, soso, es ist also einfach, in Adobe-Software Bugs zu finden? Wieso tut ihr da nicht was gegen?

February 01, 2012

2012-02-01T05:00:00Z

I got to play with these early. Pretty cool toy for ubergeeks.

Der (voraussichtliche) Präsidentschaftskandidat der ...

2012-01-31T11:27:41Z

Der (voraussichtliche) Präsidentschaftskandidat der Republikaner heißt Mitt Romney. Zwei Sachen möchte ich zu dem mal anmerken.

Erstens: Der ist doppelt so reich wie die letzten 8 Präsidenten (Nixon - Obama) zusammengerechnet. Ein klarer Kandidat des Volkes also!1!!

Zweitens: Er ist Mormone. Wer sich nicht genug mit Mormonen auskennt, um die Signifikanz dieses Details zu erkennen, der soll sich mal bitte eine Stunde zurückziehen und sich in Ruhe über die Mormonen informieren. Ich will mal zur Einstimmung auf deren magische Unterwäsche hinweisen und auf die Proxy-Taufen und die Geschichte hier. Und wenn ihr schon dabei seid...

Romney ist nicht bloß irgendein Mormone:

But at 19 years of age, the youngest son of the most prominent Mormon in American politics — a seventh-generation direct descendant of one of the faith’s founding 12 apostles — Mitt Romney had been singled out as a destined leader.

Der Gründer der Mormonen heißt Joseph Smith und wollte auch mal Präsident werden, das wurde aber nichts.

Romney avoids mentioning it, but Smith ran for president in 1844 as an independent commander in chief of an “army of God” advocating the overthrow of the U.S. government in favor of a Mormon-ruled theocracy. Challenging Democrat James Polk and Whig Henry Clay, Smith prophesied that if the U.S. Congress did not accede to his demands that “they shall be broken up as a government and God shall damn them.”

Es gibt da seit dem diese Prophezeihung, dass eines Tages ein Mormone das Weiße Haus übernehmen würde, um dann das Königreich Gottes einzuführen (aus Sicht der Mormonen, versteht sich). Das Google-Stichwort für diese Prophezeihung heißt "White Horse".

Director’s Diary: The Aural Dimension of the Moon Nazis

2012-01-24T13:15:45Z

Iron Sky has been in production for ages, and one of the last and the most important tasks is the sound design phase. Working with a Münich-based sound studio Wavefront Studios, whose head honcho Heiko Müller is our Sound Designer, we’ve managed to create a huge world full of sounds that’s quite unlike anything you’ve heard before. In this episode of Director’s Diary, I’m having a chat with Heiko about the production of the sounds for Iron Sky, and we even tell you a bit aboutThe Götterdämmerung. Whatever that is.

The music to this episode was provided by an awesome Finnish electro artists Phann Org – check out more of his work here!

Iron Sky is now on it’s very last legs of production, but your constant support is still required for us to pull this through and make sure we don’t fall on our asses in the very last minutes. Best way to support is to visit our store and gear your ass up for the winter with some Iron Sky clothes and whatever you might need. We’re also still accepting investments, so if you feel like you’re having a bit of loose cash and want to help us make sure everyone gets to see the film, and maybe even earn a bit while doing that, head on over here.

Ja suomalaiset toverimme: kuten ehkä olette tietoisia, Iron Sky on lähdössä ensi-iltakiertueelle läpi Suomen 13.3.2012, ja kiertuelippuja on saatavilla täältä. Osa paikkakunnista on jo loppuunmyyty ja liput löytävät jatkuvasti uusia ostajia, eli kannattaa securettaa omansa vielä kun ehtii, jos tällaisen Torssosmin viskaan tässä vaiheessa tiskiin! Tässä vielä video rundista, tsekatkaapa ja nähdään lauteilla!

Hanki lippusi kiertuelle nyt!

Wie die GEMA funktioniert. Achtung: vor dem Lesen ...

2012-01-09T09:12:03Z

Wie die GEMA funktioniert. Achtung: vor dem Lesen sicherstellen, dass ein Sandsack oder ähnliches Gewaltphantasieabreagierungsinstrument in der unmittelbaren Nähe verfügbar ist.

Shell hat mal 40.000 Barrel Rohöl in Niger-Delta auslaufen ...

2011-12-22T19:22:12Z

Shell hat mal 40.000 Barrel Rohöl in Niger-Delta auslaufen lassen. Das ist selbst für Shell- und Nigeria-Verhältnisse eine richtig fette Sauerei.

Shell has said the recent oil spill is likely to be worst in a decade.

Das lief aus, als sie von einem Ölfeld in einen Tanker verladen wollten; das Ölfeld produziert überhaupt nur 200.000 Barrel pro Tag. Soviel also zu den Notfallprozeduren vor Ort.

Satellite pictures obtained by independent monitors Skytruth suggested that the spill was 70km-long and was spread over 923 square kilometers (356 sq miles).

Menschenrechtsorganisationen vor Ort weisen darauf hin, dass Shell bisher noch nie durch ehrliches Einräumen von Fehlern aufgefallen ist, und meinen, man solle die Zahlenangabe mal als untere Schranke nehmen.

SOPA and You

2011-12-19T15:04:50Z

As you may or may have noticed, I have been making a lot of SOPA related jokes on Twitter lately. Why? Because I am genuinely concerned about the future of the internet.

For roughly twenty years now, the “information superhighway” was a free, unfiltered, unobstructed and uncensored platform for exchange of information. Internet was a place for discussion, dissenting political speech, activism, advocacy, cultural exchange, pornography, shocking pictures of mutilated penises, memes and illicit downloads. All existing side by side – the good with the bad, the noble with the disgusting, debasing filth. And it was glorious. The internet was a place not as much devoid of rules, but lacking restrictions, boundaries and walls that would impede communication.

Whatever hobby, fetish, perversion or fascination you might have had, the Internet was a place to go and find like minded people to share, discuss and celebrate it with. It allowed us to connect and bond above cultural and national divides, beyond petty and insignificant cultural differences, and regardless of your race, creed, or religion.

Yes, there was bad stuff on the internet – illegal stuff, stuff you can go to jail for, stuff you can be sued for, stuff people objected to on moral or religious grounds. But that happens when you have an open platform of communication. People will use it to transport and share everything that falls within the scope of the human condition – the good and the bad, the inspirational and the illegal. People send illegal stuff via snail mail all the time too. But do we open all the mail to check whether it is legit? Do we blacklist and ban certain neighborhoods because one of their residents decided to poop in an envelope and send it to his ex-wife? No, we have a process for dealing with the bad apples, while allowing rest of the people to communicate without interruptions.

We had a similar process for the internet. It was called DMCA and it was horribly broken but there were ways to work within it constraints. If you were found to be posting infringing content on the internet, anyone in the world could send your hosting company or service a take-down notice without providing any proof or documentation. One letter and your content would be taken down. You could then file a dispute claim, prove that you own said content, and that the take-down was bullshit and eventually you could get your content back online. It would take several weeks, and since there was no penalty for issuing fraudulent take-down requests a dedicated troll could knock it off-line again within days or hours from the time it got re-instated. Don’t believe me? Read about the recent Megaupload case in which UMG kept knocking down completely legit viral advertising campaign videos of the popular uploading service? Why? Because UMG considered Megaupload to be an evil “rogue website” and they did not want the artists on their roster associated with it – regardless of the fact that said artists agreed to star in said commercial, and were paid to do so.

Unethical? Yes. Abhorrent? Yes. Illegal? No. That’s DMCA for you – it was stacked against you, and assumed you are guilty until proven innocent.

But at least it dif offer you a way to defend yourself from frivolous copyright infringement claims and it was more or less a fine grained instrument. The copyright holder had to point to a specific instance of infringement, and then that instance would be removed. It was a sniper rifle – a weapon that could be used to pick off infringes and innocents alike with high precision, but not en-masse. Also, it had long, but limited range. If your hosting provider and/or service happened to be located outside of US, the DMCA take-down letters would mean diddly-squat. So the entertainment industry has been itching for something stronger – a bigger, better ban hammer they could use to knock stuff off from the internet. And they got it.

SOPA – a new bill written entirely by RIAA, MPAA spin doctors is not a sniper rifle. It is a intercontinental thermonuclear missile full of Anthrax and Ebola. It is a weapon of mass destruction designed not to target infringing content, but to erase entire web services from the web.

The legislation reads like something from Orwell’s 1984 – it aims to convert infringing websites into unwebsites. To disappear them from the American internet forever, and without a recourse. One infringement, one slip-up and your web presence in the United States is undone. While DMCA provided a safe harbor provisions to sites with user-submitted content (as long as they took it down when notified, they were in the clear legally), SOPA makes no such exceptions. If you have a six million users, and one of them sneaks an illegal mp3 file under your radar you are toast.

Actually scratch that – if anyone in the world says one of your users sneaked an illegal mp3 file under your radar you can be labeled a rogue website, and become inaccessible in US. Do they have to provide any proof that this infringement has actually happened? Of course not, don’t be silly. This is America – you are guilty until you prove and document your innocence.

How would this be accomplished? We would be using the same technology that China and Iran are using to thwart the free speech of their citizens. Essentially we will put a great firewall between the US and the rest of the internet, and allow only the stuff that was blessed by our corporate overlords. Yes, the same people who tried to ban the audio cassette tapes, outlaw VCR’s and ban mp3′s will now get to decide which websites are allowed to be seen on the internet. They will act as gate-keepers, and key holders to the biggest information exchange platform in existence.

You know how movie studios and TV networks are butt-hurt about loosing business to streaming services such as Netflix or Hulu? Worry not, there will be no more social media related start-ups – they will be squashed in infancy, and removed from the American web. But let’s not get ahead of ourselves. I don’t want to use these slippery slope arguments, because they are usually silly and sensationalist. Yes, SOPA could be potentially used to thwart dissenting political speech (remember, the burden of proof is on you so anyone could allege you are infringing to quiet you down). Yes, it will wreck and balkanize the internet. Yes, it will remove DNS root authority from US control and will fracture the world wide web. But let’s not talk about any of that.

Let’s talk about what SOPA will mean to an average American. After all, services such as Facebook or Youtube are too big to shut down via SOPA. They are owned by big corporations, with a lot of money and lawyers who can make sure they stay up, even when found infringing. So movies, and TV shows will still get uploaded to Youtube as usual. Nothing will change there, so what is the big deal, you may ask?

Well, think about smaller online services you use every day. Ones that are not backed by multi-million dollar corporations. They would be voulnerable. Let me give you an example. I use a service called DropBox to sync files between all my computers. I have all my lecture slides, class notes and exam documents in there so that I can access them on my desktop, laptop, work computer and instructor workstation in class. It is useful, intuitive and very easy to use. Do I have anything infringing in my Dropbox folder? No, I don’t. Do people use Dropbox to share infringing files? Yes, they do. Or at least they have the capability to do so. You can make some of your files public and accessible to everyone, or share them with select other users of the service. DropBox does not check, filter or verify the content you upload – in fact, it encrypts it to keep your data safe. So it could easily be used to illicitly exchange copyrighted files.

If SOPA passes, I could very well one day wake up to an internet where DropBox is no longer accessible. Why? Because one to many people put Lady Gaga’s newest song in their public shared folder and DropBox got listed as a rogue site. Was it my fault? No. Could I have done anything to prevent it? Of course not. But am I getting fucked in the ass without lubrication, and blocked from accessing legitimate service I legally paid for? You bet!

I use Facebook and Yahoo’s Flickr for most of my photo sharing needs, but I know bunch of people who swear by a smaller Canadian photo/video sharing service called Fotki because of their pricing, features and customer service. While I always keep redundant backups of my pictures, a lot of people tend to trust the cloud with their data. They upload stuff to a service and forget about it – because statistically speaking paid services are actually more careful about backups than your average clueless citizen. But if SOPA passes, Fotki – a smaller, foreign service could potentially get blocked. Thousands of American users may find themselves without access to their treasured vacation pictures, or that funny video from their son’s first birthday. Would these people be at fault? No, they would just be collateral damage.

I mentioned that Youtube will probably stay up no matter how many infringing videos it hosts. But smaller services such as Vimeo, Daily Motion or Blip TV – do you think they have a similar immunity? People use these services because they offer different features than Youtube – they allow larger videos, they have better advertising revenue sharing plans, and etc.. Do people use them to stream illegal content? Of course they do. And if a few misguided assholes upload bunch of videos they were not supposed to, all these services could potentially be censored.

Not only that – a lot of shows on Blip are review shows which use clips and sound-bytes from copyrighted features. While such a thing is generally protected under fair use clause of copyright law, there are no exact guidelines as to quantities, clip lengths and etc. Fair use is intentionally left vague so that it can be interpreted on case by case basis and so that arbitration can be established between the potential infringer and copyright holder. But SOPA sidesteps that, and allows anyone to demand a website to be censored without the burden of a proof.

So it could happen that Nostalgia Critic, Nostalgia Chick or, I don’t know, The Spoony Experiment release particularly scathing and hilarious review, that rubs some Hollywood ego-maniac the wrong way, and suddenly the entirety of Blip TV disappears from the internet.

Last week, bunch of reviewers from Channel Awesome went to Washington to talk to congress about their concerns. A group of young, bright people who make their living reviewing copyrighted content on the internet went to talk to politicians about the future of their jobs because they are genuinely terrified of this new legislation and what it can mean for their business model. What did they congress critters say to them? Just watch their recap of the event:

They were met with wall of incomprehension. Not only did the politicians they talked to not understand the law they were trying to pass, they were also not even consistent in the way they described and framed it. The census was “we were told that this needs to pass to protect intellectual property, so we will pass it, but don’t you worry your little heads about your silly joke website – we’ll make sure it won’t get blocked without a reason”.

No one in Washington seems to understand how the internet works and how SOPA will affect it, nor do they care. They just want to pass this legislation, because the people who fund their election campaigns told them to, and because they don’t want to lose face by backing out of it. They don’t realize that this law will fundamentally change the way the internet works, and that it may have a profound impact on online commerce, advertising and social media that are few of the things only marginally affected by the current recession. Even though they all say they are about job creation, and prosperity they are now dead set on passing a law that may really, really hurt the economy of United States. It is terrifying.

They will be voting on SOPA this Wednesday, December 21st. Call your representative, and let them know how you feel about this law. Don’t take my word for it. Do your own research. This thing is really, really bad. It will affect all of us. Please help us stop it before it is to late.

ALT021: Terrorismus

2011-12-10T22:00:00Z

über den Terrorismus - speziell von rechts und unter Beteiligung staatlicher Stellen und geheimdienstlicher Strukturen. Special: El Fefe vs. Frank Guevara — wie El Fefe zum Diktator von Absurdistan wurde (Prequel zu Alternativlos 11)

In Holland gibt es gerade eine unglaublich schöne ...

2011-12-02T22:06:44Z

In Holland gibt es gerade eine unglaublich schöne Selbstzerlegung der Contentmafia. So viel gehäufte kriminelle Energie kennt man sonst nur aus den Banken oder von der Energiemafia. Es geht im Kern um einen Komponisten, der der Contentmafia-Knochenbrecherbrigate BREIN (das sind die mit den bizarren Gerichtsverfahren gegen Piratebay und Usenet-Anbieter) eines seiner Werke lizenziert hat, damit sie das als Untermalung für einen ihrer "die Raubkopiererterrornaziislamisten werden uns alle umbringen"-Kinospots benutzen können. Dieser Komponist merkte dann Jahre später beim Kauf einer DVD, dass da besagter Spot auch drauf war. Dafür hatte BREIN aber keine Lizenz gekauft.

An wen wendet sich der Mann also? An das GEMA-Pendant in Holland, Buma/Stemra. Und die tun ... gar nichts. Jahrelang. Nachdem der Komponist da vier Jahre lang keine Hilfe bekam, hat er da nochmal einen Finanzberater losgeschickt, und der hat dann man mit dem Vorstand von Buma/Stemra telefoniert. Und zu seiner Überraschung wollte der Vorstand dann für sein Eingreifen Schmiergeld haben, und zwar wollte er dass seinem eigenen privaten Verlag die Rechte übergeben werden und der Vorstand wollte auch den Verzicht auf 1/3 des zu erwartenden Schadensersatz. Den Teil hätte der sich dann wohl auch privat in die Tasche gesteckt.

Wir brauchen langsam einen neuen Begriff. Die Mafia ist ja vieles, aber nicht säumig bei Verbindlichkeiten. Insofern tun wir der Mafia Unrecht, wenn wir sie mit BREIN und co vergleichen.

WDR 2 Kabarett: Volker Pispers (Sendung vom 22.11.11)

2011-11-22T14:02:00Z

D. Dahn, 7.11.10, "Wehe dem Sieger!"

2011-11-23T06:52:44Z

Daniela Dahn, "Wehe dem Sieger! Ohne Osten kein Westen". Hat die Konkurrenz der Systeme die Marktwirtschaft wie die Planwirtschaft gemässigt? Fehlt nun der Wettbewerb der Ideen? Kann ein System ohne grundsätzliche Opposition auf Dauer erfolgreich sein?

Battlefield 3 (PS3) - In A Word "Disappointing"

2011-11-17T18:00:00Z

This is a bit of a rant... but it has a purpose - bare with me.

To sum up:
EA have created one of the most painful experiences in online gaming and a single player campaign that is utterly forgettable (one of the worst this year in my opinion). If your tossing up between MW3 and BF3, MW3 will mostly likely be a "put the disc in the drive and play" experience where BF3 is a "login to three different sites, then go to 3 other sites while holding down ctrl-shift-6 and sacrificing a virgin" to play MP - I am not joking - this alone has me deciding to push my game off to ebay, code unused.

Now, onto the rant...

One question before I start - is there ANYWHERE you can buy a version of the game thats not "limited edition"? Im reminded of someone who once said "you know what limited edition means? its limited to the number they can sell". In this case, I suspect it means its limited by the fact its the only version you can buy. Sad but true.

Gone are the days where on consoles all you do is throw in a cd/dvd/bluray and you play a game... Battlefield 3 has so far been one of the worst experiences i've had with a console game. PC Games can be a little convoluted sometimes, but this time it just blows me away how pathetic this game has been and I assume most of it comes down to two things:

Blood money - games makers are sick of people buying second hand games and they want a piece of the action and that is truly pathetic.
Piracy - You can mod chip consoles, so be it...

Half the reason I do actually like consoles is that they generally work well. EA has managed to make BF3 a truly remarkably bad experience. The sad thing is I believe the poor environment of BF3 has more to do with the blood money then with piracy. Sony have jumped onto this band wagon too with "firstpass". Its pathetic what companies will do to their own products to make a buck.

Get with the program MORONS AT EA AND SONY. Someone bought your game and they could play that game forever, it doesn't matter if they dont, you got the cash for your game and whatever they do with that game there after is their choice. If they sell it to a friend so be it, the game should still work, fully-functional as intended.

But BF3 has been a nightmare. I bought it some time ago and decided to wait and finished Uncharted 2 before playing it (quite a surprisingly good game really) and yes, i bought it second hand. I put it in my console, played the single player campaign (which does go on for quite some time) and then went online and played multiplayer. Its actually tonnes of fun. Gone, those days are. Any NEW game coming out will be subject to "firstpass". So say you buy a game second hand (BF3 for example). Want to play online, well now you get a code with the game, its one-time and tied to your account (in EA's infinite nightmare this includes EA, Origin and PSN from what I can tell). Now when YOU get the game second hand, you need to pay for another code. im not sure what this is going to cost but i've heard 20-30$. Pricks.

Got two kids at home and they both want to play the game, doesn't matter that you only have one console and one disc and so forth, you're going to be subject to PSN's and EA's blood money for your second child. Nice and family friendly too eh? What a pathetic bunch of losers EA and Sony are for this rip off.

So why is this important and why am I obviously very F**KED OFF with the pair of them. Sadly, this isn't the only reason - EA's BF series has typically had some pretty forgettable single player experiences, and this one is no exception. However, IMHO its multiplayer has ALWAYS made up for this. So far, multiplayer has always been a "click on multipler and play" kind of experience. As yet, i have no idea how the multiplayer is cause I CANT PLAY THE RIDICULOUS GAME ONLINE.

Just a note on Sony's first pass bit. As far as I know, this isnt actually active yet, this one-time code for online play comes to you courtesy of EA and EA only.

Single Player

If you've played the black ops single player your probably going to be going "woah, this is familiar" and you'd be right. Its all set in similar circumstances. Even the plot lines cross paths. If you took MW2's single player and crossed it with black ops, that's kinda BF3 in a nutshell. Its also very short, I think i've been playing about 3 hours and i've completed it.

There are numerous other frustrations with the single player campaign though. To begin with when you load up the disc you get bombarded with the horrific opening title screen that would send even the most mild epileptic into seizures within microseconds. Its annoying, you cant skip it and it'll do your head in. I'd rank it up there as one of the WORST opening titles i've ever had the displeasure of seeing in a game.

Now i've always been one to play the single player campaigns just cause they're designed to give you a feel for how to interact with the game. You generally will get a chance to try most of the "options" in the game in terms of controlling a character, guns you can use and vehicles you can drive. This ones similar. You'll get the basic idea of the game.

However, even in EA terms, this single player campaign is forgettable to say the least. Aside from the massive parallels with the CoD games its just kinda sad how quickly it ends.

Its also buggy as all f**k. Numerous times I got stuck at some point in the game where I just didn't seem to be progressing anymore wondering "what have I got to do?" and i'd login to the forums and find something like "its a bug, restart from the last checkpoint". One of these happened twice.

So, its a pretty average single player game.

Multiplayer

Yep, couldn't go anywhere near it. Why? cause of more bugs, PSN network maintenance and just generally poor game coding.

After my first stint on single player I decided i'd try multiplayer. I click on multiplayer and i get a screen that simple flashes "loading" at me on and off... and then... nothing... Left it like this for 10 minutes and still sitting there saying this. Click the PS button and im back at the XMB so i've not locked up. The game itself is still updating is little "loading" thing so I figure "well maybe its downloading something" and I turn off the TV and walk away from a bit. An hour and half later I switch it back on and im still at the same place. What the F**K is going on here? So i PS out and restart the game. I then go to some of the other options on the front screen (after my epileptic fit that is) and same deal "loading....".

So I login to the forums and find that theres a post there suggesting things are down and I wont be able to play MP anyways and decide "all right i'll leave it for tomorrow". Meanwhile im still looking at a code written on a piece of paper inside the box that supposedly gives me the extra maps wondering "when do I use this mofo?". Sadly, this code also unlocks the ability to play MP (and locks it to YOU personally). I wont be using this code.

So the next day I finish off the single player campaign and decide "hey, time for some MP action". Only the exact same thing happens. Theres no error messages, theres no ANYTHING to tell me something might be wrong just "loading...".

Now I got to the forums again and I find a thread about how to fix login problems. HOLY CR*P. To get MP working with BF3 (on a CONSOLE mind you) is a nightmare, you end up going through some extremely un-friendly stuff to activate it (http://forum.ea.com/eaforum/posts/list/7696896.page to be exact), then after all that you also have to go into the PSN and redeem your code.

WHAT A USER NIGHTMARE - simple for me, but I know plenty of console drivers who'll be sitting there going "i have no idea whats going on"... Sadly, today there is a PSN maintenance outage so I couldn't even redeem the code if I wanted to.

And that, sadly, is where my journey will end. BF3 will be going up on ebay, code un-used - for creating such a poor user experience EA deserve no less. Aside from that I also have MW3, which apparently wont have EA's "SCREW YOU ALL YOU BASTARDS FOR TRYING TO PLAY OUR GAME SECOND HAND" garbage.

This will also be the last thing I ever buy with the EA label on it.

The sad part of all this is that while I enjoy CoD, I've always preferred the BF series when it comes to the online component.

There are other factors involved here though. BF3 doesn't do split-screen multiplayer, and that is one thing I do enjoy playing with the other half. BF has always been a solo experience for me, but MW2 and Black Op's you can enjoy with your partner and that does add alot to the game.

So lastly, shame on you EA - your PS3 BF3 experience was one of the most amateur endeavours i've seen in the last 5 years and for a company your size, you should be utterly ashamed at how bad it truely is to try playing this game.

To everyone else, if your trying to decide between MW3 and BF3, well i'll start playing MW3 tomorrow maybe and I suspect MW3 will be exactly what i've come to expect from them - a simple "put the disc in the drive and click the menu options" and they'll all work.

GEMA-frei durch die Weihnachtszeit

2011-11-16T21:17:20Z

Laut Urteil des Bundesgerichtshofs vom 27.10.2011 ist die Praxis der GEMA, bei Weihnachtsmärkten nicht nur für die beschallte Fläche sondern für den kompletten Markt Nutzungsgebühren zu verlangen, zulässig. Die Piratenpartei schlägt als Konsequenz daraus vor, vollständig auf GEMA-pflichtige Musik zu verzichten.

»Seit Jahren macht sich die GEMA vor allem in der Vorweihnachtszeit immer unbeliebter. Mal werden Martinszüge von Kindergärten auf illegale Kopien von Notenblättern kontrolliert, dann wieder werden für die musikalische Gestaltung von Weihnachtsmärkten Phantasiepreise verlangt«, erklärt Christian Hufgard, Mitglied der AG Urheberrecht. »Dabei ist der Ausweg ganz einfach: Es gibt mehr als genug GEMA-freie Musik, die vollkommen legal genutzt werden kann – teilweise sogar vollkommen kostenfrei.«

Wer auf Nummer sicher gehen möchte, kann bei Anbietern wie jamendo.com Musikrechte erwerben, die garantiert GEMA-frei sind. Bei einer Fläche von 4.000 Quadratmetern werden dabei insgesamt 97 Euro fällig – die GEMA verlangt dagegen 521,40 Euro pro Tag.

»Der Verzicht auf die üblichen Weihnachtsklassiker sollte dabei nicht schwer ins Gewicht fallen«, so Hufgard weiter. »Sie werden auch im Radio hoch- und runtergedudelt, ein wenig Abwechslung schadet der Stimmung auf den Weihnachtsmärkten sicherlich nicht.«

Gentechnik: Blut & Reis

2011-11-15T14:19:17Z

Man kann zwar kein Blut aus Steinen, aber es scheint, dass man wohl Blut aus Reis pressen kann. Nun, zumindest ein wichtiges Blutprotein, genannt Albumin oder HSA1. Albumin ist ein wertvolles Protein, das bei Blutverlust, schweren Verbrennungen, Operationen und vielem mehr eingesetzt wird und es werden jährlich mehrere hundert Tonnen davon in Krankenhäusern benötigt. Weltweit wird an diversen Gewinnungsmöglichkeiten für das Problem geforscht, oft mit Hilfe der Gentechnik. Dass Albumin knapp wird, ist keine Seltenheit!

Die Methode zur Gewinnung aus Reis wurde von Wissenschaftlern an der Wuhan Universität in China und Kollegen vom National Research Council in Canada und dem Zentrum für Functional Genomics der University Albany, New York entwickelt. Es gelang ihnen gentechnisch modifiziertem Reis zu schaffen, der HSA1 produziert. Danach entwickelten sie eine Methode, das Protein vom Reis zu trennen und dabei 2,75g pro Kilo zu gewinnen – was zur Zeit die beste Quote ist, die man geschafft hat. Und kostengünstig genug für die Massenproduktion.

Das Protein muss natürlich noch ausgiebig getestet werden, bevor es “auf den Markt kommt”. Erste Tierversuche waren vielversprechend und ein Unterschied zu vom Menschen stammenden Protein konnte nicht festgestellt werden.

Bedeutsam ist, diese Reissorte verwischt die Grenzen zwischen medizinischer Anwendung und landwirtschaftlicher Anwendung besonders stark. Reis ist eines der wichtigsten Nahrungsmittel der Welt und eine neue Sorte davon ist nun auch medizinisch interessant. Können wir uns zurücklehnen, die landwirtschaftliche Anwendung von Gentechnik verteufeln und die medizinische Umarmen? Ich denke nicht. Die Grenzen sind fließend.

Wir müssen ein Umfeld schaffen, in dem Forschung möglich ist, ein Umfeld, in dem gentechnisch modifizierte Produkte kein Teufelswerk, sondern ein Produkt wie jedes andere sind. Ein Produkt, das rational auf Sicherheit und Verträglichkeit getestet wird, ein Produkt, dass bei Erfolg genutzt wird. Gentechnik ist ein wundervolles Werkzeug, dass unser Leben verbessern kann. Vorsicht hat ihren Sinn und Platz. Irrationale Angst nicht.

Zum dem Thema Gentechnik und Landwirtschaft sei noch dieser schöne Artikel in der Zeit empfohlen:

Landwirtschaft – Verwirrspiel auf dem Acker

Und natürlich unsere beiden Interviews mit Professor Wolfgang Nellen:

Der Zug für Grüne Gentechnik ist in Deutschland abgefahren

Horizontaler Gentransfer: Erklären wir die Friedhöfe zum Sperrgebiet!

[Reposted from sofiasinports via 02mydafsoup-01]

PandaBoard Finds Its First Android 4.0 ROM Built From Ice Cream Sandwich Source [Video]

2011-11-16T06:23:11Z

Android 4.0 AOSP running on the PandaBoard could very well be the first Android build compiled entirely from the recently released Ice Cream Sandwich source code. The talented developer shows off the fruits of his labor and in the video you can see that when outputted to a higher res display, Android 4.0 transforms into a Honeycomb-esque tablet UI. Pretty nice.

So what is exactly is the PandaBoard? Well, think of it as the internals of a device thrown together on a single-board (no shell or casing) that’s offered to developers looking to tinker around with Linux or Android for the low subsidized price of $174. The PandaBoard features pretty much everything you would expect from a high-end Android device — it’s just not as pretty. The PandaBoard is equipped with a 1GHz TI OMAP 4430 processor, 1GB of RAM, SD card slot, wired/wireless ethernet, DVI and HDMI output and don’t forget the 3.5 audio connection.

Honestly, I can’t say I’ve ever heard of the PandaBoard until now but it’s got my mind running. Let’s pretend Google get’s on the ball and updates Google TV to Ice Cream Sandwich, I could very well be looking at my next Google TV step top box. Woot!

Thanks, Steven!

Dragon Age: Redemption Finale

2011-11-15T18:56:27Z

The last episode, the culmination of the characters, the end.

Well, it’s been an amazing journey, and it makes me sad to end it because this episode really shows how amazing these characters would be together were they to journey farther. Josmael grew up, Nyree opened up, Cairn and Tallis find redemption. The acting and SFX in this is I think the best in the series, Doug Jones actually manages to humanize Saarebas in a wonderful way. I don’t want to spoil anything for those who haven’t watched, but I look forward to hearing your overall thoughts about the series in the comments below, especially those who experienced the DLC piece with Tallis as well, how those pieces work together.

And please tune in Tuesday night of the finale if you want to our Vokle chat (info and embed in the entry below this one!)

Android 4.0 Ice Cream Sandwich Source Code Available Now! CM9 Work Begins Right Away

2011-11-14T22:23:12Z

Some great news, folks. Remember when I said to take Notion Ink’s word with a grain of salt regarding Ice Cream Sandwich’s release date? Well, it looks like I was right in suggesting that as it was completely wrong. But not in a bad way as the source code is available starting from today!

Google’s uploading all the goods to the AOSP trunk and anyone and everyone will be able to download it and begin coding their wares from that point on. Yes, that means CyanogenMod 9 will start being whipped up and OEMs will work to get the upgrades ready for their latest phones. Exciting times indeed!

If you’re not a developer this isn’t a ton of use to you, but once these developers get their hands wet you’ll be seeing ROMs popping up left and right. Jean-Baptiste Queru breaks it all down here and also gives you instructions on how to pull the code down. It may still be propagating so if it doesn’t download for you right away try again a bit later. Get going!

Neues aus der Anstalt vom 08.11.2011

2011-11-08T21:15:00Z

Urban Priol und Erwin Pelzig begeben sich wieder auf ihre satirische Monatsvisite. Zu Gast in der "Anstalt" sind diesmal Hagen Rether, Ingo Appelt und Andreas Rebers.

First-World-Problems: Le roi est mort, vive le roi

2011-11-08T22:46:26Z

Ich hab ja die letzten Jahre mit beständig wachsender Frequenz Newsfeeds in Google Reader konsumiert und dort auch via "Share" und "Star" weitergeleitet. Als dann Google diese Funktion ausgebaut und deutlich prominenter positioniert hat, habe ich mich gefreut und auch die Zahl der Leute die angefangen haben bei meinen Elementen mitzulesen hat sich von wenigen Leuten per Newsfeed um einige Dutzend direkt Reader-Intern erhöht.

Fuck it up!

Wie wir jedoch alle wissen, hat Google diese Funktion abgeschalten und durch eine wirklich miese Funktion via Google+ "ersetzt". Das wäre jetzt alles noch nichtmal ein Problem, wenn das nicht derartig schlecht umgesetzt worden wäre, dass sich der Aufwand um ein Element zu teilen von:

"Shift+s drücken

auf:

Maus-in-die-Hand-nehmen (ich liebe Keyboard-Navigation),

Icon clicken (nein, es gibt keinen Keyboard-Shortcut dafür)

Text eingeben (nein, den Element-Text kann man natürlich nicht direkt übernehmen),

Senden-klicken,

irgendwohin klicken (weil der Fokus sonst auf dem IFrame liegt und die Tastaturbedienung nicht mehr funktioniert)

potentiert hätte.

Schlimmer noch: Auf der Empfangenden Seite ist das ganze noch viel unbrauchbarer, meine Daten liegen weiterhin bei Google (und was mir das bringt sollte man spätestens gemerkt haben, als sämtliche Abos von geteilten Reader-Sachen mit weggeflogen sind), es gibt keinen RSS-Export/API von dem man reden bräuchte und zusätzlich muss ich nochmal ganz von Null anfangen.

Dabei wäre es so einfach gewesen. Man hätte problemlos die +1-Funktion einfach an Stelle von "Like" setzen können (was imho wirklich exakt das selbe ist) und Reader-Shares Volltext in einen neuen Google+-Circle pipen können, den man mit den verfolgten Leuten befüllt. Dann noch brauchbares HTML schreiben das ohne seltsame IFrames und co. auskommt und schon hätte man nicht halb so viel Drama produziert.

Diaspora

Doch sei es wie es ist. Da ich nun also für meine bekannte Funktionalität suchen muss und der Aufwand für Google+ ziemlich exakt der selbe ist, als würde ich komplett auf eine andere Plattform umsteigen, habe ich beschlossen meine Sachen erstmal nach Diaspora zu kippen. Das sieht zwar genauso ekelhaft aus wie Google+ (oder umgekehrt?) ist fast noch mehr mit Bugs geschlagen und Funktionalität fehlt noch an etlichen Stellen, aber dafür kann ich wenigstens meine Daten per RSS und API ausgeben lassen und man hat das wohlige Gefühl wenigstens offene Software zu verwenden.

Für alle anderen Zielsetzungen bleiben natürlich weiterhin die Facts (Feed), Blogposts (Feed) und entsprechende Twitter-Weiterleitungen wie sie immer waren.

Bleibt natürlich noch die Probleme dass das Interface für meine Zwecke absolut unbrauchbar ist (gut, muss ich mir halt irgendwann mal was sinnvolles schreiben... ich hab ja nix zu tun) und dass ich eigentlich auch noch nen anderen Newsreader brauche. Dass Diaspora momentan von keinem wirklich genutzt wird, ist mir hingegen erstmal völlig egal, alle wichtigen Personen sind ja mit meinem Account vertreten.

Nun ja... Für die Eingabe der Posts dort kann man sich jedenfalls recht einfach ein paar fast sinnvolle Sachen zusammenstricken und Bilder posten geht mit Cubbi.es bereits jetzt besser als es irgendwelche Bookmarklets mit Reader jemals ermöglicht hätten. Der Rest.. wir werden sehen.

Evtl. liegen Änderungen und Ergänzungen vor: zum Artikel

Nicht Urheberrecht ist das Kernthema

2011-11-08T12:01:06Z

Die Süddeutsche hat einen määndernden Artikel, der auf Seite 2 dann doch noch irgendwie zum Punkt kommt und Rick Falkvinge verlinkt und daraus ableitet:

Jetzt, da sie erstmals in einem deutschen Parlament sitzen, scheinen sie genau das vergessen zu haben. Sie sprechen über fahrscheinlosen Nahverkehr, aber nicht über das Urheberrecht. Das ist erstaunlich, weil eine Pauschalabgabe fürs S-Bahnfahren genau auf dem urheberrechtlichen Modell basiert, das Juristen unter dem Begriff "Kulturflatrate" für die Netznutzung beschreiben.

Nun ist zum Einen ein Stadt- oder Landesparlament nicht der richtige Ort, um über Änderungen am Urheberrecht zu diskutieren - selbst auf Bundesebene sind Änderungen hier nur begrenzt möglich, und insofern läuft die SZ hier komplett an den politischen Realitäten und Zuständigkeiten vorbei.

Und zum anderen ist die Situation weitaus komplizierter, und das eigentliche Problem nicht durch Arbeit am Urheberrecht alleine zu packen. Entsprechend kann eine Lösung auch nicht von einer Partei alleine kommen - schon gar nicht von der Piratenpartei alleine.

Sehr schön erkennt man dies an der Frage, die Lena Falkenhagen auf Google Plus gestellt hat:

Wäre gespannt, wie die Piraten beim Wegfall des Urheberrechtes das kreative Schaffen entlohnen wollen. Ansonsten bin ich mittellos.

Christian Buggedei hatte mich auf diese Diskussion aufmerksam gemacht und ich habe den Artikel auf Google Plus weiter geshared, um noch ein paar relevante Personen mehr darauf aufmerksam zu machen, und so hat sich mit 81 Kommentaren dort auch ein sehr spannender Diskussionsfaden entwickelt. Er selbst verweist auf meinen Artikel Falscher Planet, falsches Jahrtausend, und zitiert

Das Wesen aller IT ist die Kopie. [..]
Hier ist die Wahl. Sie ist die einzige Wahl. Sie ist digital, wie das Medium, das die Wahl erzwingt:
Kopieren hinnehmen.
jede Kommunikation von Jedermann mit jedem anderen immer auf ihre Legalität hin untersuchen und filtern.
Wenn Fall 2 nicht stattfindet, bildet sich sofort ein Overlay-Netzwerk und Fall 1 tritt ein.

Er äußert sich weiter und schreibt:

Ich kenne keinen in der Piratenpartei der Inhaltsschaffenden - seien es Musiker, Autoren, Maler, Fotografen, Komponisten oder sonstwem etwas anderes als Respekt und den Wunsch, dass sie ein Einkommen haben entgegenbringt. Nicht umsonst zeigen immer wieder Studien, dass gerade die "Powerdownloader" in der Regel überdurchschnittlich viel Geld für Medien jedweder Art ausgeben. Aber wir von der Piratenpartei sehen eben auch, dass zur Durchsetzung der Verwertungsrechte wie sie derzeit aussehen, man den von Kristian geschilderten Fall 2 zwingend implementieren muss - und das ist etwas, was wir aus bürgerrechtlicher Sicht schlicht nicht hinnehmen können.

Ich führe das in meinem eigenen Kommentar dort in eine andere Richtung noch etwas weiter aus (redaktionell überarbeitet):

Da ist zunächst die von Christian Buggedei zitierte Beobachtung in meinem Artikel - das ist noch keine Forderung, sondern nur eine Feststellung. Ich glaube tatsächlich nicht, daß wir alle da viel Wahl haben: Die Umstände des Schreibens ändern sich und damit das Biotop, in dem Werkschaffende tätig sind.
Da ist einmal die Leichtigkeit, mit der Kopien von irgendwas gemacht werden können - Bücher, Musik, Filme und auch alles mögliche andere, was auf einem Mal digital und nichtstofflich existiert und vorher dinglich war.
Dann ist da aber auch die Verminderung des Aufwandes und die Verkürzung der Publishing Pipeline: Jeder, der schreiben will, kann nun schreiben. Ob er gelesen wird ist noch einmal eine andere Sache - aber es gibt nichts und niemanden mehr, das jemandem vom Schreiben abhalten kann. Und so gibt es neben den Werken, die Du und Deinesgleichen für Geld produzieren nun haufenweise anderes Zeugs - frei erhältlich an Orten wie Wattpad oder einer der Tausend anderen Story Communities im Web. Gegen diese Leute und deren Preise treten Autoren für Geld nun an.
Dann ist da das Zwischenfeld, das nun entsteht - zwischen Wattpad und traditionellen Verlagen. Da ist zum Beispiel Kindle Direct Publishing, und zu den typischen Kindle-Only Preisen von $0.99, $1.99 oder $3.99 bekommt man eine Menge Zeugs, von dem nicht mal die Hälfte schlecht ist. Out of the Black zum Beispiel waren gut angelegte drei Dollar für eine Art World-of-Darkness Story, und The Rho Agenda: The Second Ship und Immune war feine Scifi Jugendliteratur, zwei Bücher für ca. vier Dollar.
Ob mit oder ohne Urheberrecht - das alleine ist genug, um die Luft aus den meisten derzeit existierenden Verlagen und den daran hängenden Autorenkarrieren zu lassen.
Anders herum kann ich natürlich den Kopierschutz von einer AZW- oder sonstigen eBook-Datei entfernen. Ich habe auch noch nie eine Firma gesehen, in der nicht ein nicht weiter kartierter Server existiert hätte, der erstaunlich viel Plattenplatz gehabt hat und dessen Platten immer voll waren, obwohl nichts davon älter als 4 Wochen war. Oder eine Webpage mit einer langen Liste von Subsonic-Links oder eine andere Webpage mit einer Prozedur, wie man sich an die gemeinsamen Dropboxen der Kollegen dranklemmt.
Auch das hat mit Urheberrecht als Gesetz nichts zu tun, abgesehen davon, daß es offiziell verboten ist und dieses Fakt dennoch nirgendwo irgendjemanden auch nur am Rande interessiert.
Dennoch bin ich fleißig dabei, Geld in Richtung von Autoren oder Musikern zu pumpen, denen es gelungen ist, mich zu begeistern. Idealerweise gibt es einen Weg, mit dem ich dabei möglichst wenig Reibungsverluste habe und möglichst wenig Zwischen-Instanzen mit finanzieren muß. Also kaufe ich Musik bei CDBaby und Bücher via KDP (siehe oben) und habe natürlich auch Iron Sky War Bonds gekauft.
Früher habe ich auch gerne CDs gekauft - im Quartal sind dabei etwa 400-500 Deutschmark Einkommen disponiert worden: Ich habe meine Musik halt gerne unkomprimiert und in physischer Form, damit ich sie neu digitalisieren kann, wenn mir danach ist. Aber ich habe gelernt, daß ich damit nicht Musiker fördere, sondern nur koksende Sony-Spacken, die mir zum Dank für meine Investition wie in Sonys Digitaler Hausfriedensbruch geschildert ein Rootkit auf meine Karre installieren, gleich neben den Staatstrojaner.
Früher habe ich auch gerne Bücher gekauft. Aber dort kommen von den 7.99 EUR eines Bastei-Lübbe oder Heyne-Buches nur Bruchteile dem Autor, den ich gut finde, zugute. Also habe ich bei einem Umzug von den 2500 Büchern Scifi und Fantasy nur ein Billy voll behalten und kaufe nicht mehr beim Schund-Spezialisten aus dem Neuerscheinungsregal einen Arm voll Scifi/Fantasy im Monat. Stattdessen geht das Geld andere Wege - aber es ist nicht weniger, deucht mich: Anonyme Amazoniker zeigt das recht deutlich.
Um das Urheber-Recht würde ich mich dabei an Deiner Stelle wenig Sorgen. Es ist das Kleinste Deiner Probleme, wenn Du mit dem Schreiben Geld verdienen willst.

Noch einmal, weil es wichtig ist:

Um das Urheber-Recht würde ich mich dabei an Deiner Stelle wenig Sorgen. Es ist das Kleinste Deiner Probleme, wenn Du mit dem Schreiben Geld verdienen willst.

Ich will damit sagen, daß wir es hier mit einem strukturellen Wandel in der Kommunikation und dem Verhältnis zwischen Werkschaffenden und Konsumenten zu tun haben, bei dem die Analyse "Urheberrecht - ansonsten bin ich mittellos" die realen Umstände vollständig verkennt oder gar verleugnet und in jedem Fall viel zu kurz greift.

"Mittellos" ist eine Autorin nicht wegen des Rechtes, sondern wegen der Leichtigkeit, mit der jeder kreieren, publizieren, kuratieren und kommunizieren kann. Die Autorin tritt nicht mehr gegen die Texte anderer professioneller Autorin an, sondern gegen jeden, der etwas veröffentlichen möchte und insbesondere gegen Personen, deren Lebensunterhalt nicht an den Verkauf von Veröffentlichtungen gekoppelt ist, und die ihre Werke daher ohne weiteres kostenfrei publizieren können.

In einem weiteren Kommentar habe ich dazu Beispiele gebracht:

Kostenloskultur: Autoren von Lehrmaterial treten gegen Sal Khan an, der auf Youtube unglaubliche Mengen unglaublich guter Lehrvideos zu den wildesten Themen einstellt - und diesen Autoren vielfach die Geschäftsgrundlage entzieht.
Poltik, Polemik und eine Agenda: Ich hatte eine spannende Unterhaltung mit der Katze und Dirk Remmecke über Anime und Anime Fansubs - gute Fansubs machen Anime-Vertrieben zu schaffen. Ein Problem dabei: Die Geschwindigkeit von Aktionen wie Harry Auf Deutsch und die Qualität von Aktionen wie dem Pretty Guardian Sailor Moon Live Action sind von kommerziellen Anbietern kaum zu schlagen - diese sind Begrenzungen durch Budget und Staffing ausgesetzt und sie treten bei populären Sachen gegen Armeen von Enthusiasten an, die kein Leben haben oder bereit sind, den größeren Teil ihrer Freizeit Wikipedia-Style in einen Crowdsourcing-Ansatz zu investieren.
Online Feedback Publishing System: O'Reilly stellt neue Bücher im Volltext zum Review auf OFPS (Online Feedback Publishing System) bereit, um Anmerkungen von interessierten Lesern zu Crowdsourcen und so die technische und inhaltliche Qualität des Werkes zu verbessern - Leser bekommen so aber auch (legal) den elektronischen Volltext aller möglichen Neuerscheinungen zu fassen.
O'Reilly Registration Page: Anders herum: Bei O'Reilly kann man sein gedrucktes Buch auch registrieren und bekommt dann die elektronischen Fassungen kostenlos dazu, bzw kann das Werk auch auf neue Releases upgraden.
Das sind alles Signale, die anzeigen, wie sich der Markt um Werke verändert - mit einem Werk für Geld tritt man immer auch gegen ein vergleichbares Werk für Liebe und Spaß an. Autoren und Verlage experimentieren derzeit wie wild, um herauszufinden, wie sie sich in so einem Umfeld ausreichend differenzieren können, um Leser zum Zahlen zu motivieren.
Kopierschutz ist es nicht, das wissen wir schon (weil es heute Thema in einer anderen Diskussion war, hier ein Satz Skype-Links zu einem einzelnen Hersteller: Audible DRM, Audible DRM, Audible DRM).
Rechtsverschärfung ist es auch nicht - das meiste Getausche geht dark und nicht im offenen Netz ab, und offen gesagt interessiert die Rechtslage im nichtkommerziellen Umgang ("Privatkopie" - wobei da schnell mal Terabytes fließen) mit dem Urheberrecht faktisch seit Napster niemanden mehr. Ob man das jetzt noch im geschriebenen Recht anpaßt oder nicht ist mehr eine Formalität.
Nebenan bei der #Spackeria verwendete acid übrigens dasselbe Zitat von mir wie Christian Buggedei oben, in einem ähnlichen und doch ganz anderen Kontext:
Herausforderungen der Informationsfreiheit.
Und schließlich: Ich habe ja auch mal für Geld geschrieben, wenn auch nie hauptberuflich: Artikel von Kristian Köhntopp. Aber inzwischen ist es so, daß ich persönlich meine Artikel lieber kostenlos ins Blog stelle als etwa einem Verlag zu verkaufen: Warum alle meine Texte frei im Netz zu lesen sind.
Der Return für mich ist besser, wen der Artikel dauernd frei im Netz steht als wenn mir ein Verlag was dafür bezahlt, UND ich habe keinen Nerv mit dem Vertragstanz mehr: Selbst Heise, als Verlag für Fachautoren echt superfreundlich, umgänglich und technisch kompetent, hat inzwischen Total Buyout Verträge und es war ein Riesenproblem, meine Sechs-Monats-Regel in eine iX-Autorenvereinbarung rein zu bekommen. Am Ende ist es für mich als Nebenerwerbs-Schreiber von technischen Artikeln den Nerv schlicht nicht wert - da gebe ich das Zeugs eben so weg.

"Mittellos" ist auch eine Lektorin und Redakteurin, weil sich die Publishing Pipeline für die meisten Publizierenden so stark verkürzt hat, daß für diese Rollen darin kein Platz und somit auch kein Einkommen mehr vorhanden ist.

Man erkennt, daß das Urheberrecht hier thematisch keine Rolle spielt, außer vielleicht als Instrument, die Transaktionskosten einer Veröffentlichung so weit zu erhöhen, daß 'kostenlos' keine Option mehr ist. Das ist aber aus einer Reihe von anderen Gründen keine volkswirtschaftlich oder politisch wünschenswerte Option.

Zum Urheberrecht gibt es in der Piratenpartei selbst übrigens Personen, die in einer ähnlichen Situation sind, wie Lena: Mela Eckenfels zum Beispiel schreibt und ist eine engagierte Piratin. Ich habe in einem weiteren Kommentar einmal ihre Position aus ihrem Blog zusammen recherchiert:

Und dann muß ich in diesem Thread extra noch mal Mela Eckenfels erwähnen. Sie ist eine Piratin aus Karlsruhe, außerdem eine Autorin und von ihr hören wir inhaltlich die gleiche Klage wie von Lena.
Ich habe in den Kommentaren oben schon klar gemacht, daß ich das für fehlgeleitet habe - das Problem ist nicht das Urheberrecht und wenn jemand Probleme hat, vom Schreiben zu leben, dann liegt das meiner Meinung nach mit Sicherheit nicht am Urheberrecht, sondern eher an den anderen, sich rapide verändernden Umständen, die ich oben aufgezählt habe.
Das Geschenk der Piratenpartei an die Verwerter, Long Tail, Butter bei die Fische..., Wie Kulturschaffende Geld verdienen, Piratenschwarz.

Wobei insbesondere der Artikel Wie Kulturschaffende Geld verdienen im Grunde genommen nahtlos via Herausforderungen der Informationsfreiheit an die Forderung der Piraten nach einem bedingungslosen Grundeinkommen anschließt.

#spackeria@Ircnet, 25-Oct-2011, 13:18 Isotopp> acid_: Ich mag den Bogen von 'Neue Kommunikations- und Überwachungsmedien -> Transparente Gesellschaft -> essentiell anarchie-fähige Gesellschaft, Grundeinkommen, Star Trek'

Womit wir dann spätestens bei Star Trek wieder bei Mela sind. :-)

Lena Falkenhagen nimmt in der Diskussion selbst Stellung. Sie bezeichnet sich selbst 'kein Kopierschutz-Nazi' und sagt, daß sie kein Problem damit habe, wenn Bücher weitergereicht, Songs kopiert oder TV-Serien aus den USA in andere Teile der Welt weitergegeben werden, wo sie noch nicht verfügbar sind. Ihre Aussage ist: "Ich anerkenne, dass es da eine Grauzone gibt, deren Definition noch getroffen werden muss."

Ich bin mir ihr auf einer Linie, wenn sie sagt, sie habe keine Angst, daß die Menschen keine Geschichten mehr wollen, und ich habe genug Bücher von ihr gelesen (die einzigen DSA-Romane, die ich bei meiner Papierbücher-Ausmist-Aktion behalten habe, waren ihre!), um zu wissen, daß sie keine Angst vor der Konkurrenz haben muß.

Aber wenn sie schreibt: "Das Resultat eines Wegfalls des Vervielfältigungsrechts an der eigenen Geschichte [...] wäre aber, dass ich mir einen Brötchenjob würde zulegen müssen, der 100% meiner Zeit frisst und nicht mehr (oder sehr eingeschränkt) schreiberisch tätig werden könnte." (Mela schreibt sinngemäß dasselbe in Wie Kulturschaffende Geld verdienen), dann muß ich doch mal böse unfair draufhauen.

Ich bin ja in meinem Leben einige Jahre als fahrendes Volk durch die Gegend gezogen und habe Kunden für Geld glücklich gemacht, d.h. ich war das, was man gemeinhin einen Berater oder Consultant nennt. Diese Tätigkeit bringt es mit sich, daß man erstaunlich viel schreibt - in der Woche kommen da mitunter durchaus dreistellige Seitenzahlen an Prosa zusammen, und zwar genau die Sorte Prosa, die Lena Falkenhagen und Mela Eckenfels in ihre Stellungnahmen so verachten: Gebrauchs-Sachliteratur, die das Ziel hat, den Kunden arbeitsfähig zu machen und ihn so auszubilden, daß er das, was ich da getan habe, nachvollziehen und in Zukunft selber machen kann.

Der Unterschied zwischen "Werkschaffenden" (Hey, meine Texte sind keine Werke???) oder gar "Kulturschaffenden" (Angesichts solcher Anmaßungen regt sich in mir schon einige Aggression) und dem gemeinen sich prostituierenden Consultant ist der, daß diese Schaffenden ihre Werke und Ideen schützen, hegen und monopolisieren wollen, während der Consultant seine Werke in der Regel mit den Werken der anderen auf diesem Gebiet Schaffenden zusammenlegt, "Best Practice" definiert und das dann versucht, möglichst weit zu verbreiten.

Der durchschnittliche Consultant lebt davon im Mittel besser als der durchschnittliche Autor. Meinjanur.

Tatjana Azundris spitzt das noch pointierter zu. Sie schreibt:

"dass Urheber von ihren Werken derzeit kaum existieren können"
Das ist auch kein Menschenrecht. Ähnlich wie Kristian Köhntopp befinde ich mich schuldlos in der Lage, daß das was ich kreativ anstelle zu einem akzeptablen Einkommen führt, mit dem ich (auch) Leute unterstütze, die mich begeistern. Es gibt aber kein Recht darauf, von Aktivitäten auf die man Lust hat auch leben zu können. Vielleicht ist die Epoche des Zeichnens, Schreibens, Komponierens für den Lebensunterhalt einfach zu Ende; das ist kein so komplizierter Gedanke. Wenn man das nicht will, wäre es womöglich zielführender, nicht auf das Urheberrecht einwirken zu wollen, sondern auf bedingungsloses Grundeinkommen hin?
Den Mehrwert von Lektorat vermag ich uebrigens zu erkennen; den von Satz nur in Printmedien — es erscheint wagemutig, heute noch Annahmen ueber die Zielplatform zu machen.
Ansonsten stelle ich fest, dass z.B. mein Comic-Konsum sich komplett von den grossen Verlagen abgelöst hat. Nicht nur sagt mir "1x täglich" mehr zu als "1x wöchentlich", die Comics sind einfach besser. Was bekomme ich bei DC? Alle paar Jahre fahren sie's so an die Wand, dass sie die continuity rebooten muessen und mein komplettes Investment im Po ist. Schön fuer Neueinsteiger, schlecht fuer Bestandskunden. Was noch? Women in Refrigerators. Rape- and porn-tastic nonsense. DC haetten mich als Kundin auch dann verloren, wenn es keine Alternativen gäbe. (Das ist die gepriesene Präselektion/Filterung durch die Verlag. Ich hätte da doch lieber ein Web of Trust bzw. data mining — "Leute die ähnliche Dinge wie Sie gut fanden, mochten folgende Werke die Sie noch nicht kennen ..."). Die comics die ich jetzt lese, sind schlauer, frauenfreundlicher, haben Charaktere aus Minderheiten denen ich angehöre, und ernaehren in vielen Faellen ihre Urheberinnen (Girls with Slingshots, Cat & Girl usw.). Dabei erscheinen diese comics gratis im Netz. Es ist nicht Urheberrecht das diese Frauen ernährt: "The secret ingredient is love."
Wenn man Leute passend begeistert, geben sie einem Geld.
Auch wenn sie nicht müssen.
Wiederum: Niche und starke Fan-Bindung, nicht Verlag.
"Es gibt auch Musiker fuer die das funktioniert."
Und da ist noch nicht mal die Frage mit drin, ob der Gini-Index irgendwann so kaputt sein wird, dass Menschen entweder nicht lesen, gratis lesen, oder raubkopieren — alles, nur nicht ein $15 Buch kaufen, weil das ein Luxusgut ist.
Auch nicht enthalten ist die Frage, ob Bücher in 10 Jahren noch zu Aufmerksamkeitsspannen der tl;dr-Generation passen werden. Ich selbst habe schon heute Bücher weitgehend durch Wikipedia-Artikel (zum Lesen) und podcasts bzw. TED und Stanford-Videos (zum Hören und dabei Einschlafen) ersetzt, und ich kann mich noch erinnern, als eine Bibliothek meine Erziehungsberechtigte war.
We've come a long way.

Ende des unfair Draufhauens.

Ab dieser Stelle bricht die ganze Diskussion in dem Googe Plus Text ein wenig zusammen, unter anderem weil angefangen wird, Kopieren von Texten oder Konzepten mit dem Diebstahl in der Dinglichen Welt gleichzusetzen. Die Tatsache, daß das genau nicht gleich ist, ist die Ursache für die Alternative, die ich in Falscher Planet, falsches Jahrtausend stelle und die Christian Buggedei und Acid in ihren Texten zitieren. Die Tatsache, daß das genau nicht gleich ist, ist die Ursache für den Strukturwandel, den ich versucht habe, in langen Beispielen und Linklisten zu illustrieren.

Und dieser Strukturwandel ist so gewaltig, daß das Urheberrecht oder veränderungen gleich welcher Art an ihm weder in der Lage sind, die Situation zu verändern noch den Wandel auch nur zu verzögern. Wie ich oben schon sagte: Das Urheberrecht ist nicht der Punkt, über den sich Lena Falkenhagen und Mela Eckenfels sorgen machen müssen.

Und das ist auch der Grund, warum eine Antwort auf diese Frage nicht von der Piratenpartei alleine kommen kann. Wobei deren Konzept eines bedingungslosen Grundeinkommens wahrscheinlich schon einen guten Schritt in diese Richtung geht.

Lothar Gesslein bringt es auf den Punkt:

Mich, der jeden Abend ein E-Book liest, mehrmals pro Monat einen digitalen Film zuhause guckt, seit Jahren keine CD mehr gekauft hat und trotzdem oft Musik hört, betrifft diese Debatte genauso im Kern meiner Lebensrealität und -qualität wie den Autor, Filmemacher, Musikant der seine Brötchen bezahlen muss.
Selbstverständlich haben die Erschaffer ein (moralisches) Recht zu diktieren unter welchen Bedingungen sie bereit sind weiter kreativ zu sein. Die Konsumenten haben aber genauso ein (moralisches) Recht zu diktieren unter welchen Bedingungen sie noch bereit sind die Finanzierung zu leisten.
Am Ende muss man sich einigen, weil der Eine nicht ohne den Anderen kann.