Mandi, Eluana

“La polemica sull’incostituzionalità del decreto (o della legge) “pro Eluana” non sta in piedi. Anzi è ridicola. E da sola qualifica la battaglia di chi in questo mondo alla rovescia manifesta contro Eluana, a favore della sua morte, ma pretende di interpretare la parte di chi sta “pro Eluana”.

Chi ha ecceduto è stato il presidente della Repubblica con il no preventivo al decreto e, inoltre, giudicando incostituzionale il decreto perché non ne intravede “l’urgenza”. Intanto non spetta a lui, ma al Parlamento, stabilire se ci sono i requisiti di “necessità e urgenza” stabiliti dall’articolo 77 della Costituzione e, poi, ma come si fa a dire che non ci sia urgenza? Il Parlamento sta legiferando esattamente su questo tema. E a una ragazza in coma, da mesi al centro dell’attenzione pubblica, stanno togliendo l’alimentazione sulla base di una sentenza che ha colmato un vuoto legislativo che tra poche settimane no ci sarà più. Più urgenza di così…” [*]

Questa è una legge come le altre, si può essere a favore o contro (io sono contro), non fa male a nessuno anche perché è a favore della vita, non della morte. [*]

Così Christian Rocca, noto giornalista fascista e ultraclericale (?), sul caso di Eluana Englaro e sul decreto legge del Governo preventivamente bocciato dal Presidente della Repubblica alla faccia della Costituzione (no, non siamo ancora una Repubblica presidenziale).

Io davvero non capisco cosa possa spingere qualcuno a fare battaglie ideologiche a favore della morte di una persona, a scendere in piazza, a titolare a tutta pagina “finalmente libera”, a pensare che l’Italia stia andando a rotoli perché il governo vuole varare un decreto per evitare che una persona muoia di fame e sete. A me sembra incredibile. [*]

Qui si sta con lui.

Ore 19.15: Veltroni. Manovre Governo come “dotazioni Mussolini” (AGI)