It’s good to notice the quantity of efforts from the free software community revolving around your social capital. After my disappointment with the pretty lame addressbook in Thunderbird 3, I was amazed to learn about MozillaLabs Contacts. It’s a Firefox extension that makes the browser aware of your online contacts and friend lists. Why should you care? Because your addressbook is yours and you shouldn’t be sharing it with everybody only to invite them to join yet-another-social-networking-site. As Michael Hanson puts it in his blog post

This information is also special, because it represents the boundary between “my data” and “your privacy”. When you disclose your friends’ email addresses on a website (maybe you want to invite them to a cool new site you just joined), you are trusting the website to keep that address private. [...] The disclosure of your friends’ contact information is an important step: we think you should be in control of it.

Contacts also uses the Portable Contacts definition internally. I aggregate and keep all my contacts in sync with Funambol, so I’m thinking that the best way for me to use Contacts would be if I could have it grab the addressbook from Funambol server. How hard would it be to add a Portable Contacts representation of the contacts stored in Funambol? If anybody is interested, I can sponsor the investigation of the issue and the development with Code Sniper grants.

© Stef for ][ stefano maffulli, 2010. | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: addressbook, funambol, innovation, mozilla, social network, sync

The challenging and more urgent work is to replace lower-level proprietary components on these systems with FLOSS alternatives,

I don’t think that device drivers are really the first problem the free software movement needs to tackle. I believe that the most important issue is to have good applications, with superb usability and that are innovative in order to attract users, fast. Some of the tactics used in the GNU project will need to be adapted to the speed of mobile, while others are not applicable.

Stallman’s project started in a time when PCs were slowly becoming relevant in society. It took almost 10 years before they were cheap enough to be in the bedrooms of young, smart programmers for them to easily contribute to the project. GNU also started developing applications first, and it took almost 10 years to start working on kernel and device drivers. The early adopters of GNU were highly skilled users, in a world with few computers with a clearly winning platform (the standard/commoditized platform IBM/Intel x86). Stallman and the whole free software movement had a lot of time to develop a nice free-as-in-freedom operating system and applications on standardized hardware. They also had the Unix design to follow: how the system had to look was pretty clear, it only had to be ‘better’.

Compare those first ten years and the quantity of computers in the ’80s/’90s to today’s speed and the quantity of mobile devices in everybody’s pocket (not just in developed countries), without a clear plan to follow(like Unix was for GNU): the game is radically more challenging. Take Google’s G1 as an example: it’s only one year old but its operating system version is obsolete (and customers are complaining). With users changing phone every 18 months in the US, the lifecycle of a free driver is too short to justify the effort.

On the other hand there are many applications that need to be liberated, like social applications that respect freedom in the cloud, mobile email client that don’t suck, mobile music players with stores that are not defective-by-design. And many more need still need to be imagined.  Developer’s focus should be on what appears in freedom-giving mobile applications markets: we made the application market concept popular (apt-get repository anyone?), now we need to move to mobile and to fill them with good and free applications first. Device drivers can come at later stage, eventually after hardware manufacturers will have battled each other to the death and one winner will emerge (like it happened with x86).

© Stef for ][ stefano maffulli, 2010. | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: android, cloud, freedom, gnu, iphone, market, mobile, mobile cloud

#lessig webcast live da Montecitorio non si vedono le slide… peccato http://is.gd/ad8VM Fini ha già parlato? #

inquadrate anche lo schermo nella presentazione di #lessig è importante #capdig #

ecco l'inquadratura ora è ideale per la testa-parlante #capdig #

© stefano for ][ stefano maffulli, 2010. | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags:

il problema del mercato del lavoro italiano non è nella tutela processuale del lavoratore ma in quella sostanziale. E per tutela sostanziale intendiamo una tutela che si estenda ai periodi di disoccupazione e ai moltissimi lavoratori che oggi non sono affatto tutelati dalle leggi sui licenziamenti.

Peccato che il dibattito politico sia radicalizzato e ridotto a insulti: ci sarebbe tanto da fare. Via Lavoce.info – ARTICOLI – TUTELIAMO IL REDDITO, NON IL POSTO FISSO.

© Stef for ][ stefano maffulli, 2010. | Permalink | 2 comments | Add to del.icio.us
Post tags: business, elezioni, lavoro, mercato, politica

1 borsetta tarocca comprata al mercatino nero == 1 borsetta originale non venduta

Come pure fa Microsoft e tutti gli altri.  Ricordiamoci tutti di chiedere sempre a chi sventola queste cifre di spiegare come le calcola, altrimenti si dà per scontanto che siano vere.

Romano ha fatto un’affermazione simile parlando dei video più visti su YouTube dicendo che riguardano il Grande Fratello e le partite del giorno dopo. La teoria che ha voluto far passare è che YouTube è una piattaforma di video-on-demand, quindi Google sottrae abbonati a Sky e al digitale terrestre. Ancora quindi l’equazione: se guardi i video del GF su YouTube vuol dire che compreresti un abbonamento per guardarlo in tv! Ma su! La maggior parte guardano quei video per vedere quello che i giornali riportano (per esempio, per vedere le immagini del bacio lesbico che fece notiza ) e per commentare i gol, come al bar. Se le televisioni sapessero usare Internet non staremmo a parlarne. Non si possono certo contare queste cose come mancate vendite di abbonamenti a sky… Mi resta sempre il dubbio ascoltando certi politici: ma ci sono o ci fanno?

© Stef for ][ stefano maffulli, 2010. | Permalink | 2 comments | Add to del.icio.us
Post tags: google, pirateria, politica, youtube

© Stef for ][ stefano maffulli, 2010. | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: community, funambol, phone, program, sniper

carissimi concittadini

abbiamo creato un pasticcio presentando le liste elettorali all’ultimo minuto. Nonostante sapessimo che la scadenza dei termini fosse vicina, abbiamo sottovalutato la complessità dello sforzo e abbiamo rischiato di danneggiare l’esercizio democratico del diritto di voto a milioni di cittadini. Gli organi del partito sono stati maldestri e ci scusiamo per questo. La nostra leggerezza ha costretto il governo a redarre un provvedimento d’urgenza e a far intervenire il Presidente della Repubblica in una questione che è solo frutto della nostra imprecisione. Ce ne dispiace.

Ci scusiamo con tutti gli italiani per aver dovuto far ricorso al decreto legge, ci scusiamo per aver dovuto cambiare le regole di accesso alle elezioni. Sappiate che l’abbiamo fatto solo per non privare ad una larga fetta di cittadini il diritto di votare per il loro partito.

Abbiamo imparato la lezione e promettiamo di non ridurci mai più a consegnare le liste l’ultimo giorno all’ultima ora possibile.

Vogliamo anche scusarci con gli italiani che ogni giorno si scontrano con la burocrazia inflessibile: promettiamo che nel prosieguo della legislatura lavoreremo per rendere automatici, snelli e semplici i procedimenti burocratici, continuando l’opera iniziata dalla legge Bassanini.

Con l’augurio che l’Italia possa andare al voto iniziando al più presto a parlare di programmi, porgiamo distinti saluti.

© Stef for ][ stefano maffulli, 2010. | Permalink | One comment | Add to del.icio.us
Post tags: elezioni, italia, pasticcio, politica

© stefano for ][ stefano maffulli, 2010. | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags:

Ora sarebbe stato certamente opportuno ricercare un tale accordo, andandosi al di là delle polemiche su errori e responsabilità dei presentatori delle liste non ammesse e sui fondamenti delle decisioni prese dagli uffici elettorali pronunciatisi in materia.[...]

Ovviamente sarebbe stato meglio trovare un accordo, ma una sola è stata la soluzione proposta:

Diversamente dalla bozza di decreto prospettatami dal Governo in un teso incontro giovedì sera, il testo successivamente elaborato dal Ministero dell’interno e dalla Presidenza del consiglio dei ministri non ha presentato a mio avviso evidenti vizi di incostituzionalità.

Quindi la maggioranza ha portato una proposta, invece:

Né si è indicata da nessuna parte politica quale altra soluzione – comunque inevitabilmente legislativa – potesse essere ancora più esente da vizi e dubbi di quella natura.

Ora mi piacerebbe che maggioranza e opposizione mettessero da parte questo pasticcio e si vada al voto parlando di proposte per risolvere i mali del Paese. Ma ormai non ho speranze.

via Quirinale.

© Stef for ][ stefano maffulli, 2010. | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: elezioni, napolitano, presidente, quirinale

Così si perderanno altre occasioni per affrontare i problemi veri dell’Italia. Per esempio, qualcuno che risponda al prof. Attardi si trova?

© Stef for ][ stefano maffulli, 2010. | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: