Photo partagée sur Flickr
Crédit photo

Stocker et partager ses photos en ligne est une solution devenue quasi incontournable. Mais trouver le meilleur site (celui qui nous convient le mieux), n’est pas chose facile. Pour la 3ème année consécutive, j’ai donc mis à jour, amélioré et détaillé une liste qui contient maintenant plus de 60 sites de stockage et partage de photos.

J’ai notamment ajouté un système de tags (étiquettes ou mots-clés, en français), qui permettent de filtrer les sites qui vous intéressent plus particulièrement. Par exemple, les sites :

• en français
• proposant une application Android, iPhone, WindowsPhone, ou Linux (Ubuntu, par exemple)
• proposant une offre gratuite
• proposant une offre avec espace total illimité
• permettant de stocker également des vidéos
• permettant de stocker et partager les photos dans leur format d’origine (haute définition)

Tous ces critères peuvent se combiner entre eux pour affiner votre recherche. Vous avez aussi accès à d’autres critères de recherches, dans la liste de mots-clés, en bas à droite.

Amusez-vous bien ! Bon partage de photos ! Tenez-moi au courant. Dites-moi si cette liste vous aura aidé.

The post Plus de 60 sites pour stocker et partager vos photos first appeared on Stocker-partager.fr.

Cloud : notre vision de la réalité est parfois déformée….
(Crédit photo : Kevin Dooley)

Je n’aime pas les idées toutes faites, celles qui, quand on creuse un minimum, s’avèrent loin d’être aussi évidentes que l’on aurait pu croire. Sur le stockage en ligne, j’en ai entendues et lues, ici et là. Voici mon top 10, en remontant du numéro 10 jusqu’au numéro 1, la star des idées reçues :

10) Le meilleur format de données, c’est le plus courant

Si vous désirez partager ou conserver longtemps vos données, il vous faut réfléchir au format le plus adapté. Le plus courant n’est pas forcément le meilleur. Certains formats, bien que très connus, risquent de poser problème à vos correspondants ou même à vous-même, dans l’avenir. Par exemple, le logiciel Microsoft Works, très courant il y a quelques années, n’est pratiquement plus utilisé aujourd’hui. Avec lui, c’est aussi son format de base de données qui est parti aux oubliettes.

En fait, les meilleurs formats sont souvent les plus simples : PDF pour du texte mis en page, .txt pour du texte simple, JPG ou PNG pour une image, .CSV pour un tableau. Privilégiez aussi les formats libres. Si vous devez revenir sur votre texte pour le modifier dans 10 ans, le format .ODT (Open document, utilisé par Open Office et Libre Office, notamment) sera sans doute préférable à du .DOC (Microsoft Word).

9) Avec le cloud, presque plus besoin de disque dur !

Cette grande idée avait été lancée il y a quelques années : stockons tout en ligne et contentons-nous d’un ordinateur très basique, avec juste un navigateur web. Dans la pratique, on s’aperçoit qu’on a toujours besoin d’un disque dur assez important pour toutes sortes de raisons : applications avancées (retouche d’image, traitement de texte, tableur), fichiers plus ou moins volumineux (vidéos, musiques, photos)… En fait, bon nombre de ces fichiers pourraient aussi bien trouver leur place sur des supports externes (clé USB, disque dur externe, DVD) ou sur le web. Au final, il est vrai que le disque interne reste utile, mais sa capacité n’a pas forcément besoin d’être très importante. D’ailleurs, je vois que de plus en plus de monde fait le choix d’un disque SSD (“solid-state drive”) pour remplacer le disque dur interne. La capacité est plus limitée (souvent 64 ou 128 Go, actuellement), mais on n’a plus de pièces mécaniques, donc moins de bruit (il reste celui du ventilateur), plus rapide et moins sensible aux chutes.

8) Les sites de stockage en ligne sont bien protégés, c’est leur métier…

Entre les sites web et les pirates, c’est une course sans fin. Les sites web mettent tout en œuvre pour se protéger. Mais il y a toujours un moment où une brèche peut échapper à la vigilance des gendarmes du web. Les conséquences ne sont pas forcément catastrophiques. Ca dépend. Il faut juste le savoir. Et en tenir compte dans sa stratégie de gestion de ses données.

7) L’illimité gratuit restera gratuit et sans limite

Toute entreprise est tenue de s’adapter et d’évoluer. Une offre gratuite aujourd’hui ne le restera peut-être plus dans 6 mois. Elle peut devenir payante, ou rester gratuite mais assortie de certaines contraintes (publicité, suppression si pas de visite pendant une certaine durée, etc.).

Quant aux capacités ou durées illimitées, elles sont soumises à certaines contraintes non directement liées à l’offre. Par exemple, le temps nécessaire pour télécharger les données vers le serveur (“téléversement”/upload) peut limiter la quantité de données que l’on peut raisonnablement gérer.

Pour ce qui est de l’aspect illimité dans la durée, il est toujours difficile de prévoir l’avenir d’une entreprise. D’ailleurs, il est difficile aussi de prévoir ce que moi-même je deviendrai dans quelques années. J’ai sans doute intérêt à m’organiser pour transférer à un proche l’accès à mon espace de stockage (si le contrat le permet), s’il devait m’arriver quelque chose.

6) La synchronisation est un bon moyen de sauvegarder ses données

Synchroniser ses données, c’est garder la même chose sur son ordinateur et sur le site web. Si j’ajoute un fichier d’un côté, il s’ajouter aussi de l’autre côté. Si je l’efface ou le modifie, le changement est reproduit également. Du coup, si on se plante d’un côté, on reproduit l’erreur de l’autre… Ce qui au départ était une idée simple et pratique, peut donc s’avérer négatif, dans certains cas.

Ceci dit, certains services ont trouvé la parade à ce genre de problème : ça s’appelle le “versioning” ou gestion des versions. Ca consiste à conserver l’historique de tous les fichiers. Ainsi, on peut toujours revenir en arrière. Mais ce genre de solution est souvent facturé plus cher, car il occupe plus d’espace de stockage.

5) Stocker sur un site, c’est sauvegarder

La sauvegarde, ce n’est pas juste un mode de stockage, mais une stratégie complète, toute une organisation. Certains me diront que je joue sur les mots. J’admets que la subtilité n’est pas évidente à saisir. C’est la raison pour laquelle j’ai fait un article complet sur le sujet, il y a quelque temps.

4) Stocker chez soi, c’est dépassé

Le stockage en ligne comporte certes de nombreux avantages, mais aussi de nombreux inconvénients… Dans l’absolu, un ou plusieurs sites de stockages en ligne pourraient remplacer tous les stockages. Mais dans la pratique, les disques durs externes, les clés USB et même les CD ou DVD enregistrables ont tous des qualités propres qui nous rendent encore de nombreux services. Par exemple, pour des films en haute définition, le stockage en ligne n’est pas la meilleure solution, du fait des temps de transferts qui risquent d’être trop longs.

3) Il suffit d’utiliser plusieurs sites pour additionner les capacités !

Dans l’absolu, c’est vrai ! Mais est-ce un bon calcul ? En plus des capacités, est-ce que l’on n’additionne pas aussi les risques et les complications possibles ? Ceci dit, ça peut être une bonne idée de gérer chaque type de donnée avec un site adapté : les photos ou la musique, par exemple, nécessitent des sites adaptés à ces usages. Mais globalement, il vaut sans doute mieux limiter le nombre de sites utilisés. D’ailleurs, on n’est pas obligé non plus de tout stocker en ligne (voir l’idée reçue n° 4)…

2) Facebook n’est pas prêt de s’arrêter…

Stocker et partager ses données sur les réseaux sociaux, c’est effectivement possible. Mais est-ce le meilleur moyen de pérenniser ses données sur le long terme ? Rien n’est moins sûr… Facebook, une valeur sûre et solide ? Certes, c’est un mastodonte. Mais l’histoire est pleine de monstres de l’économie qui ont fini par vaciller, se faire racheter ou mourir. Et quand bien même Facebook devrait perdurer, est-ce que son modèle économique va rester toujours le même  ? Force est de constater que Facebook est une sorte de caméléon auquel les utilisateurs doivent s’adapter régulièrement.

1) Et Google, encore moins !

Google est effectivement très puissant. Il contrôle, pour ainsi dire, presque tous les internautes de la planète… Pourtant, imaginons que du jour au lendemain, toute la planète se mette à bloquer toutes les publicités de Google, comme Free a réussi à le faire, à sa petite échelle locale. Tout modèle économique a ses failles. La force de Google, c’est sa gratuité. Mais elle a ses limites. La publicité ne paye pas tout. Google fait donc aussi payer certains de ses services, comme Google Drive. Google sera-t-il toujours là dans 10 ou 20 ans ? Vraissemblablement. Mais pourra-t-on toujours accéder à ses données, au même prix, aux mêmes conditions et avec des contraintes sur notre vie privée qui reste supportables ? Celui qui a signé pour Picasa Web Albums, il y a quelques années, peut éventuellement être déçu de devoir aujourd’hui partager son profil Picasa avec celui des autres services Google.

Autre risque possible pour Google : le risque juridique. Les Etats-Unis sont le pays des avocats. L’affaire Google Books, par exemple, a coûté une fortune au géant. L’Europe aussi se rebiffe. Pour l’instant, c’est un peu comme les Gaulois contre les Romains, mais ça peut aussi devenir David contre Goliath.

Des idées reçues, vraiment ?

Pour vous, ces idées relèvent-elles principalement du mythe, ou bien comportent-elles une part importante de réalité ? Personnellement, je reconnais volontiers que, pour certaines de ces idées, ça se discute… Mais ça tombe bien, le formulaire de commentaire est justement fait pour ça ! Le débat reste ouvert… A tout de suite !

The post Stocker en ligne : top 10 des idées reçues first appeared on Stocker-partager.fr.

Facebook, recette incontrôlée

On entend dire tout et son contraire sur Facebook. L’affaire du “vrai-faux” bug a de nouveau relancé les débats. Au final, ce qui est sûr, c’est que la confusion règne sur ce site, et le pire, c’est que c’est voulu !… Je m’explique…

Mais d’abord, faisons un peu le point sur la question posée en titre : “Faut-il renoncer à Facebook ?”, ou, posée autrement : “A-t-on besoin de Facebook ?”.

Les raisons qui pourraient justifier mon besoin de Facebook :

1. En tant que blogueur, Facebook est considéré comme un bon moyen de promotion.
2. Facebook permet de partager des photos ou des informations avec mes amis et ma famille.
3. Presque tout le monde est sur Facebook et pas forcément ailleurs. Si un de mes proches publie sur Facebook, je n’ai pas d’autre choix, pour y accéder, que de m’inscrire et de me connecter à son groupe d’amis.

Les raisons qui pourraient me pousser à renoncer à Facebook :

1. Facebook a tout fait pour compliquer les choses, de façon à ce que l’on partage le maximum de choses avec le maximum de monde, sans forcément s’en rendre compte. Moi, j’aime les choses claires.
2. Je veux pouvoir choisir très précisément ce que je partage et avec qui. Le concept mis en valeur par Facebook, ce serait plutôt : je fais partie d’un groupe qui a le droit de tout voir et tout savoir. C’est un peu “tout ou rien”.
3. Toutes les données que je mets sur Facebook ne m’appartiennent pas. C’est Facebook qui décide à tout moment de ce qu’il veut faire de ces données : comment les présenter, comment s’en servir (publicité par exemple), comment les partager, etc.
4. Avec sa fonction “Retrouver des amis”, Facebook nous encourage à lui dévoiler et à lui faire utiliser tout notre carnet d’adresses. Un clic de trop et ce sont des dizaines de contacts qui reçoivent une invitation et des relances. Je connais une personne (pourtant expérimentée) à qui c’est arrivé. Quand j’ai vu l’enchaînement des écrans, j’ai compris : au lieu de nous aider à prévenir ce genre d’erreur, Facebook fait tout pour nous pousser à la faire !…
5. Il existe beaucoup d’autres méthodes pour partager ses informations et données.

Abstinence complète ?

Au final, le problème est assez complexe. Il est effectivement pratique d’échanger à travers des réseaux sociaux. Mais on aimerait en avoir une maîtrise un peu plus précise et claire.  Communiquer avec tout le monde sur un site unique, c’est plus simple. Mais du coup, cela conduit à un monopole un peu trop extrême à mon goût, surtout quand je vois que la philosophie et l’ergonomie du site ne va pas toujours dans le sens de mes intérêts.

Alors, que faire ? Le jeu en vaut-il la chandelle ? Dois-je considérer les inconvénients comme mineurs et profiter des avantages supposés magnifiques ?

Pour l’instant, j’ai décidé de laisser à l’abandon le compte Facebook que j’avais ouvert il y a quelques années. Je n’ai pas fermé mon compte pour autant. Il peut me servir occasionnellement. J’ai juste coché toutes les options de confidentialité, pour me rendre invisible. J’ai d’ailleurs pu constater le jeu de piste instauré par Facebook pour pouvoir y parvenir pleinement. C’est hyper facile de tout montrer, mais il faut être Einstein pour tout cacher. Et même Einstein pourrait se faire avoir, parce que Facebook rajoute régulièrement des petits pièges : on croyait avoir tout coché, mais de nouvelles cases apparaissent…

Ceci dit, j’ai laissé les boutons “J’aime” et “partage” Facebook un peu partout sur mon blog. Je suis très heureux d’accueillir ces quelques visiteurs supplémentaires.

De façon générale, mon approche reste pragmatique et non extrémiste. J’ai parfois critiqué aussi Google sur ce blog, mais je l’utilise pourtant beaucoup. Je m’intègre au monde qui m’entoure. D’ailleurs, je ne suis pas farouchement contre Google ou Facebook. J’aurais juste aimé un peu moins de monopole. Malheureusement, la tendance va vers une concentration encore plus grande. Dans le domaine des mobiles, le jeu des applications pré-installées favorise la domination des géants.

Où partager ses infos alors ?

Pour le sujet qui nous préoccupe sur ce blog –  le partage -, je considère qu’il existe de nombreuses alternatives préférables à Facebook. La question à se poser, c’est : qu’est-ce qu’un réseau social et à quoi sert-il ? Quand on répond à cette question, on entrevoit très vite toutes sortes de solutions tout aussi attractives et enthousiasmantes :

• applications de media sociaux : blogs, wikis, “social bookmarking”, applications de partage de photos et vidéos
• réseaux sociaux privés ou thématiques,  etc.

Je vais continuer à explorer toutes ces solutions sur ce blog. Je suis en train d’en tester plusieurs. Suivez-moi, je vous en parle d’ici peu…

Et vous, utilisez-vous Facebook ? Le considérez-vous comme un moyen pratique pour partager des photos, par exemple ?

The post Faut-il renoncer à Facebook ? first appeared on Stocker-partager.fr.

En ce moment, beaucoup s’accordent à dire que le top des smartphones, c’est le Samsung Galaxy S3. Ca vous dirait d’en gagner un ? En fait, il y en a même 30 à gagner…

France Telecom organise ce concours pour promouvoir son nouveau service de Short Message Vidéo. Il vous suffit de créer une petite vidéo de 3 à 5 secondes, avant le 1er décembre 2012… Bonne chance !

Je précise que je ne suis affilié ni à France Telecom, ni à Samsung. Mais je me suis dit que ce tuyau pourrait peut-être vous intéresser.

D’ailleurs, pour tout vous dire (ou presque…), j’ai acquis récemment un smartphone d’une autre marque, mais qui tourne également avec Android. J’aurai donc l’occasion de vous parler de ce système, d’ici peu. Restez connecté !

The post 30 smartphones Samsung Galaxy S3 à gagner... first appeared on Stocker-partager.fr.

Je suis tombé récemment sur une pub à la télé pour Google Chrome. Dans les 30 secondes qui ont suivi, je me suis dit : “il faut absolument que j’en parle dans ce blog”. Voici pourquoi :

• La vidéo est courte, propre, bien faite, pleine de créativité : du travail de pro
• La musique est sympa
• La vidéo est francisée à 100%, dans les moindres détails
• J’ai trouvé le thème très émouvant et sa mise en scène, encore plus. Même si on sait que c’est une pub (donc de la manipulation mentale, quelque part), je reste un grand sensible…
• Les sujets évoqués rejoignent ceux de mon blog : stocker et partager avec nos proches les moments importants de notre vie.
• Et surtout, surtout, le slogan final est exactement le message que je voudrais faire passer dans ce blog…

 A vous de créer le web !

En revanche, je n’adhère pas beaucoup au produit mis en valeur : le navigateur Google Chrome, censé être le fédérateur de toute la planète Google, censée elle-même contenir le web tout entier. Envoyer des courriels, partager des photos et des vidéos, OK, Google sait faire, mais on peut aussi se passer de lui ! A mon avis, c’est d’ailleurs notre intérêt… J’en ai déjà parlé dans un de mes articles. J’aurai l’occasion d’y revenir.

A vous de créer votre propre web !

Stocker et partager vos données sur le web, c’est faire en sorte que vous ne vous contentez pas de consommer le web, comme une série télé ou une pâtisserie industrielle. Vous voulez y mettre de vous-même : acheter la farine et choisir les ingrédients, mélanger le tout et cuire vous-même votre propre recette.

Créer le web, c’est y mettre un peu de votre vie, le mettre en lieu sûr (vidéo Youtube privée, dans la pub) et le partager avec la première personne concernée (la petite Chloé)…

Mais pour moi, créer le web, c’est aussi faire en sorte de ne pas s’en remettre complètement à un géant monopolistique du web. C’est donner un peu de liberté à ses données pour en organiser leur pérennité.

Si le web doit un jour se résumer à Google+Facebook+Twitter+une poignée d’autres, on n’aura pas créé le web, mais appauvri sa diversité. On aura aussi et surtout diminué notre capacité à créer nos propres solutions, peut-être imparfaites, mais vraiment à nous.

Mais qu’on ne se méprenne pas : je ne suis pas complètement anti-Google. La preuve  : j’utilise Feedburner (qui appartient à Google) pour diffuser le flux RSS de mon blog. C’était une super idée… J’apprends que ce service se prépare à fermer… Heureusement, j’ai déjà commencé à migrer la partie abonnement par courriel sur une solution entièrement libre WordPress/MailPress.

Moralité : oui, créons notre web ! Il nous appartient. A nous d’en faire un endroit qui nous ressemble vraiment, avec nos réflexions, nos projets, nos émotions, sans restrictions. Ne laissons pas les autres le construire à notre place. Sinon, la supposée gratuité d’aujourd’hui se transformera en contraintes ou en disparition demain.

Bon, assez discuté, passons à la vidéo :

Et pour les plus curieux, voici aussi la version anglaise, avec quasiment le même scénario, mais quelques différences quand même (petit jeu en prime…).

Et vous, que pensez-vous de cette pub ? J’ai vu dans certains commentaires Youtube et certains blogs qu’elle choquait parfois… En tous cas, elle laisse rarement indifférent.

The post [Vidéo] A vous de créer le web ! (Avec ou sans Google...) first appeared on Stocker-partager.fr.

Non, je rigole. Je ne vais pas forcément comparer les comparatifs… Quoique… En tous cas, je vais surtout récapituler ce qu’il faut retenir de ces articles et vous fournir les liens. Cela vous permettra d’avoir en main un véritable dossier de comparaison des services de stockage en ligne en vogue en ce moment.

Allons y :

• David Legrand, chez PC Impact nous offre un comparatif du coût annuel en fonction de la capacité fournie. Parmi les moins chers, on trouve notamment Hubic, Google Drive et Skydrive.
• Vincent Abry, dans son Blog Marketing & Techno, insiste sur la sécurité, avec les possibilités d’encryption de SpiderOak, Wuala, Sugarsync et Bajoo. Il nous montre également les comparatifs de PCWorld et TheVerge, qui récapitulent bien les avantages et fonctions de chacuns de ces services. Hubic n’est pas présent, mais on en trouve beaucoup d’autres.
• Guillaume Belfiore, chez Clubic, nous offre un récapitulatif clair : ce qu’on l’on peut avoir gratuitement et ce que nous coûterait 50 Go, puis 100 Go, chez 9 sites de stockage en ligne (incluant Hubic, cette fois, la vedette du moment…). La comparaison des outils disponibles sur les différentes plateformes est également très utile.
• Alexandre Carlier, chez Softonic, propose un comparatif très détaillé et personnel de 5 services : Dropbox, Box, Hubic, Sugarsync et Wuala. Il a essayé de trouver les avantages et les inconvénients chez chacun d’eux et même tenté de trouver un vainqueur, en fonction du critère à prendre en compte en premie. Histoire de ne fâcher personne, tout le monde a gagné d’une manière ou d’une autre. Chose rare, il a aussi comparé les vitesses de transfert. Bien sûr, ça vaut ce que ça vaut, car les mesures peuvent varier selon les heures, les lieux, etc. Ceci dit, les écarts sont grands : de 18 secondes pour Dropbox à 13 minutes pour Wuala…
• Mon ami Cédric, d’Autour du Web, compare 20 services de stockage en ligne. Ca commence à faire pas mal de monde… En fait, l’article n’en détaille que 19, mais quand on ajoute les commentaires, on dépasse largement la vingtaine. On y trouve : la capacité gratuite, les systèmes d’exploitation supportés (très important notamment pour les Linuxiens, amateurs d’Ubuntu et autres distributions), sur ordinateurs et smartphones. On y trouve des services moins souvent cités, qui valent pourtant le détour. Comme Minus, par exemple. Pas si minus que ça…
• Nikopik [edit 16 août 2014 : le site ne fonctionne pas en ce moment. J’enlève le lien, en attendant que ce soit rétabli.], compare Google Drive avec Dropbox, un des plus grands ténors du moment, à partir d’un article de Lifehacker. Qui gagne ? Hum… Dropbox pour les fonctions et la facilité d’utilisation. Google pour l’intégration des autres services… Mais rien n’est figé. Chacun évolue…
• Eric, de Presse-Citron compare les prix. Pas facile, tant les offres sont différentes. Mais on peut quand même voir Hubic et Skydrive se détacher du lot.
• Numerama propose un comparatif très détaillé des prix et fonctions de 6 services de stockage en ligne.
• [Ajout du 3 octobre 2012:] Matthieu Lamelot, publie sur tom’s hardware un panorama approfondi et fouillé de 11 services de stockage en ligne. L’article est découpé en 14 chapitres. La dernière page nous montre un récapitulatif sous forme d’un tableau très complet.
• [Ajout du 13 avril 2013:] Elodie755, de 10meilleurs.fr, vient de publier un article approfondi, intitulé : “Les 10 meilleurs services de stockage en ligne et leur utilité : classement et comparatif du Cloud”.

L’objectif était de faire un tour rapide mais le plus complet possible, pour vous aider à choisir où stocker vos données. Désolé pour tous les blogueurs que je n’ai pas pu citer. Qu’ils n’hésitent pas à se manifester dans les commentaires…

Mon choix ?

Ceux qui me suivent sur ce blog le savent sans doute… Dans le passé, j’ai tâté un peu de Dropbox, d’Ubuntu One et de Zumodrive (qui n’existe plus), notamment grâce à leurs compatibilité Linux/Ubuntu. Mais depuis quelque temps, j’explore l’autre face du web, avec o2switch et quelques logiciels libres. Pour en savoir plus, abonnez-vous ! A bientôt !

The post Comparons les comparatifs de stockages en ligne... first appeared on Stocker-partager.fr.

Plutôt que de vous abreuver de comparatifs, chiffres et autres blablas, je me suis dit que quelques petites vidéos sympas seraient une bonne détente. Courtes, musiques entraînantes, avec juste les infos principales, des bandes-annonces pourrait-on presque dire… Par la même occasion, vous allez peut-être découvrir là des solutions de stockage en ligne que vous ne connaissiez pas encore, alors qu’elles valent vraiment le détour… Et si vous êtes curieux, je vous ai mis aussi 3 articles de blogs pour aller plus loin dans votre découverte.

Allons-y !

1) Pogoplug mobile :

Pour en savoir plus sur ce mini NAS, allez faire un tour ici sur le Journal du Geek.

2) IKeepInCloud d’Ikoula :

La solution de stockage iKeepinCloud d’Ikoula… par ikoula_net
Pour en savoir plus sur iKeepinCloud d’Ikoula, service de stockage en ligne, lisez cet article du blog Cloud Magazine.

3) Piwigo :

Pour en savoir plus sur Piwigo, vous pouvez aller voir le blog Nikon Passion (ou le site officiel de Piwigo, bien sûr). A noter : la vidéo ci-dessus présente Piwigo 2.3, mais l’article explique les nouveautés de la version 2.4, fraîchement sortie cet été 2012.

Ca vous a plu ? Voulez-vous d’autres vidéos à l’avenir ?

The post 3 vidéos sympas sur des offres de stockage en ligne qui gagnent à être connues first appeared on Stocker-partager.fr.

Il y a des photos, des vidéos, des musiques, ou des documents, qui nous sont précieux. On aimerait qu’ils nous suivent dans deux types de dimensions :

• dans l’espace, en nous permettant d’y accéder de n’importe où, sur n’importe quel appareil, soi-même, ou en partage avec les autres
• dans le temps, pour soi-même et pour ses descendants…

Combien de temps pourrons-nous garder et lire nos données ? Quels sont les pièges infâmes qui jalonneront leur route ?

Nos données pourraient-elles ressembler aux tortues marines, dont la majorité ne parvient pas à traverser la plage pour rejoindre la mer ? Ou sont-elles conçues comme la plaque de Pioneer, destinée à traverser l’espace et le temps, pour être comprise par un éventuel extra-terrestre, dans quelques millénaires ?

Voici donc un petit voyage dans le temps, pour observer ce qui attend nos pauvres données…

T+1 seconde : l’instant crucial…

Aîe… L’instant fatidique du premier enregistrement du fichier… Certaines données sont déjà mortes avant de naître : oubli d’enregistrer, ou alors dans un dossier introuvable (intitulé “temp” dans les profondeurs de l’arborescence ?), clé USB retirée trop vite… Mon conseil : considérer ses données comme son bébé : le poser délicatement en lieu sûr. L’électronique de précision est aussi fragile qu’un prématuré…

T + 1 jour : l’oubli, déjà ?

Au bout d’un jour, la mémoire commence déjà à nous jouer des tours. Où ai-je mis cette clé USB ? Dans quel dossier ai-je mis le fichier ? Zut, j’ai laissé le CD dans la voiture en plein soleil…

T + 1 an : gare aux bobos…

Virus, chute de l’ordi, problèmes techniques divers, changement d’ordi. Au bout d’un an, nombreux sont les aléas que nos données peuvent avoir déjà encontrés. Les solutions ? On les connaît : sauvegarde en ligne ou sur disque externe, notamment. On “oublie” juste de le faire. On se dit “les problèmes, ça n’arrive qu’aux autres”. “Je m’en occuperai demain“.

T + 15 ans  : plusieurs générations – informatiques – sont déjà passées

Pour l’informatique, quelques années, ça équivaut à plusieurs siècles… Souvenez-vous des différents formats de disquettes qui se sont succédés : 5″ 1/4, 3″, 3″1/2, etc. De même que les différentes interfaces : séries, parallèles, USB… Bref, les technologies évoluent et ne sont pas toutes forcément compatibles entre elles, loin de là. Sauvegarder sur un CD ou un DVD, c’est mieux que rien. Mais le support est fragile et la technologie va sans doute évoluer. Il faut donc combiner les différentes techniques et recopier régulièrement les données importantes sur un nouveau support.

T + 100 ans : qu’arrive-t-il après notre mort ?

Supposons que nos données ont survécu à la perte, la casse, le vol, aux changements technologiques et que nous avons bien pris soin de les sauvegarder régulièrement. Nous avons même pris un abonnement d’hébergement en ligne, pour non seulement limiter les risques, mais aussi pouvoir partager les données et y accéder de n’importe où. Bref, une stratégie – presque – parfaite… Jusqu’à ce que la faucheuse passe par là et nous fasse perdre tout contrôle sur ce qui pourra se passer par la suite.

Bien sûr, la question qu’on peut se poser, c’est : avons-nous besoin de garder beaucoup de choses sur plusieurs générations ? La question n’est pas simple : comment savoir ce qui intéressera nos descendants ? Et en supposant qu’ils aient réellement besoin de nos photos, nos vidéos, nos musiques et nos documents divers, comment être sûr que tout cela pourra traverser le temps. Il est déjà bien difficile de trouver un service web fiable sur 5 ou 10 ans. Alors sur 50 ou 100 ans, ça devient compliqué…

T + 100 000 ans : un langage éternel et universel ?

Le cri, d’Edvard Munch

Non, non, ne rigolez pas ! La question n’est pas si saugrenue que ça… Il y a des messages que l’on souhaiterait pratiquement éternels, au delà des générations, au delà des civilisations, voire au-delà de l’espèce humaine telle que nous la connaissons. Un exemple ? J’ai vu un reportage récemment à la télé, sur Arte, dans l’excellente émission “Le Blogueur”, à propos de la gestion des déchets nuclaires. Il y était question, entre autres, d‘un projet d’enfouissement pour des déchets radioactifs sur plus de 100 000 ans. Certains se sont posés la question : comment faire passer le message aux générations futures très lointaines, que ce centre d’enfouissement est dangereux et ne doit pas être pénétré ? Une des difficultés : un peu comme pour la plaque de Pioneer (voir le début de cet article…), comment faire passer un message à des êtres qui ne connaîtront sans doute pas notre langue ? Certains ont avancé l’idée d’utiliser une image comme celle de cette peinture intitulée “Le Cri”, de l’artiste norvégien Edvard Munch.

Plus facile qu’une bouteille à la mer…

J’espère que ce voyage à travers le temps ne vous a pas trop donné le tournis. S’envoyer un message à soi-même pour dans 30 ans, c’est à peine plus facile que de le mettre dans une bouteille et espérer qu’il atteigne l’autre rive de l’océan. Mais on doit pouvoir y arriver…

Et vous, de votre côté, avez-vous déjà mené une réflexion sur ce sujet de la survie au temps ? Quelles solutions avez-vous envisagées ?

The post Jusqu'où nos données peuvent-elles voyager dans le temps ? first appeared on Stocker-partager.fr.

Il y a un peu plus d’un an (que le temps passe vite…), je vous avais présenté 26 sites pour stocker et partager vos photos. Cette liste rencontre un succès toujours grandissant, notamment en cette période de vacances… J’ai donc décidé de la mettre à jour, de l’améliorer et d’augmenter encore le nombre de sites présentés. Ce ne sont donc plus 26 sites, ni 30, ni 40, mais plus de 50 sites que vous pouvez désormais découvrir. (54 exactement, à ce jour, mais ce chiffre pourra encore augmenter – ou diminuer…  – en fonction de l’actualité…)

Pour chaque site :

• je vous indique la capacité offerte gratuitement ainsi que les prix et capacités des offres payantes,
• vous pouvez voir les éventuels votes des utilisateurs (note de satisfaction : 1 à 5 étoiles), ainsi que leur avis, puis voter vous-même et donner votre propre avis, si vous connaissez le site
• et, bien entendu, je vous donne le lien direct pour aller vers le site en question.

En faisant ce point après un an, j’ai pu constaté que la santé des sites de partage de photos en ligne est restée plutôt bonne dans l’ensemble :

• Sur 26 sites, je n’ai eu à en retirer qu’un seul de la liste : Zooomr, dont les inscriptions sont en fait fermées depuis pas mal de temps. Tous les autres sites sont toujours là. Certains ont même augmenté légèrement leurs prix…
• De nombreux sites apparaissent sans arrêt. Certains projets sont assez innovants et ambitieux.

Quant à la pérennité de tous ces sites, sur le long terme, c’est une autre histoire. Je pense que la plupart de ces sites sont de bonnes solutions de partage sur le court terme (disons pour partager vos photos de vacances sur l’année en cours). Mais pour une maîtrise plus complète et plus durable de ses photos, je pencherais plutôt pour une solution que j’ai appelée “la face cachée du web”. J’ai prévu de vous la faire découvrir bientôt plus en détail (abonnez-vous !)… En attendant, à votre tour de voter pour votre site préféré et de donner votre avis !

The post Plus de 50 sites pour stocker et partager ses photos en ligne first appeared on Stocker-partager.fr.

Les Beatles chantaient “Hello Goodbye”. 45 ans plus tard, les acteurs du stockage en ligne nous chantent une mélodie similaire. Laissez-moi vous raconter toute l’histoire, comme je l’ai vécue…

Acte 1 : Welcome Zumodrive !

5 février 2010. Yahoo vient de lancer une nouvelle version de leur webmail, avec une section intitulée “applications”, qui contient entre autres “Mon disque dur”, un service de stockage en ligne, en partenariat avec Zumodrive. Curieux de nature, je décide d’essayer. Dans mon cas, ils ont un très bon argument : une version Linux/Ubuntu de leur logiciel client est disponible. Autre avantage : le service est intégré  à Yahoo (qui fournit également un agenda et un bloc-note, entre autres).

Je reçois donc ce sympathique courriel de bienvenue :
“Welcome Olivier,
Thanks for using My Drive from ZumoDrive in Yahoo! Mail to share your videos, photos, or documents.”…

Acte 2 : Bye bye Zumodrive !

13 avril 2012. Je reçois un nouveau courriel, un peu inattendue (quoique…) : c’est la fin de Zumodrive. “Récupérez vos fichiers avant le 1er juin 2012…”, etc. etc. Pour moi, ce n’est pas bien gênant, vue que je me suis limité à tester le service avec 3 ou 4 fichiers. Mais une fois de plus, ça montre les limites du système.. Malgré leur partenariat avec Yahoo, ils étaient fragiles. D’ailleurs, je n’ai reçu aucun courriel de Yahoo commentant cette nouvelle.

[Edit 3 juillet 2012 : ça y est, mon lien vers le site de ZumoDrive, que j’avais mis sur une autre page de ce blog, vient de se casser (mon extension WordPress suit mes liens de près). Voici donc l’image du cache, que je viens de récupérer, contenant le texte de la fin du site.]

 Acte 3 : Hello Google Drive !

24 avril 2012. Google annonce officiellement Google Drive. Cette nouvelle a déjà été traitée en long et en large sur la blogosphère. Inutile que j’y revienne en détail. Pour ceux qui reviendraient tout juste de deux mois en vacances en Antarctique, ou dans la jungle Amazonienne, sachez simplement qu’il s’agit d’une offre de plus, parmi tant d’autres, de stockage en ligne. Pour faire court, voici les deux principales différences de cette offre par rapport aux autres :

1. Cette offre vient de Google. Pour beaucoup, ce serait un gage de pérennité. Pour moi, c’est loin d’être sûr ! Ils font comme n’importe quelle société qui veut être rentable : ils n’hésitent pas à arrêter (ou changer) ce qui ne marche pas, ou ce qui ne correspondrait pas à la stratégie du moment.
2. Cette offre vient de Google. En fait, elle s’intègre dans l’immense univers Google. Et plus particulièrement, Google Documents. C’est un avantage indéniable. Quoique (tous les oeufs dans le même panier ?…).

 Epilogue : Olivier, le blogueur,  réfléchit…

En stockage en ligne, c’est un peu comme en amour… L’émotion du moment, c’est bien. Mais ça ne suffit pas. Il faut bâtir une relation de confiance sur la durée, tout en préservant suffisamment la liberté de chacun. Pour l’instant, je continue à expérimenter l’hébergement o2switch, comme je l’évoquais dans certains de mes précédents articles. J’essaye toutes sortes d’applications. Je vous en parlerai très bientôt. Si ce n’est pas encore fait, n’oubliez pas de vous abonner, pour connaître la suite.

Et vous, que pensez-vous de toutes ces offres de stockage en ligne ?

Avez-vous peur de l’effet Kleenex de toutes ces offres ? On nous prend, puis on nous jette ? Ou bien êtes-vous attirés par les fonctionnalités toujours plus riches ? Google est-il pour vous forcément synonyme d’avantages pour l’utilisateur ? Le mammouth va-t-il nous ouvrir la voie vers le futur ou bien nous écraser ?

The post Bye bye Zumodrive, hello Google Drive ? first appeared on Stocker-partager.fr.