Storia Dossier

Gli antichi: saggi inascoltati e sottovalutati

2012-02-16T08:51:00.001+01:00

Una delle false credenze che lentamente sta scomparendo dal mondo accademico è quella secondo la quale gli antichi, altri non erano se non una massa di sempliciotti superstiziosi.

Einstein sosteneva apertamente la Teoria di Hapgod

Negli ultimi decenni, molte sono le scoperte che si sono accumulate, contrastando questo luogo comune, il lavoro di tanti scienziati e ricercatori, ha fatto si che il mondo scientifico, ha dovuto rivedere ben presto le proprie posizioni, proprio in considerazione di nuove prove, sempre più ineccepibili che hanno consentito l’affermarsi di nuove teorie in contrapposizione a quelle tradizionali. Già a partire dai primi anni del ‘900, studiosi del calibro di Charles Hapgood (a ragione considerato uno dei padri del revisionismo archeologico), ponevano le basi scientifiche per sollevando nuovi dubbi riguardo alle certezze scientifiche di quegli anni. Lo stesso Hapgood padre della teoria della rotazione dei poli magnetici, si servì di teorie allora rivoluzionarie come la tettonica a placche, teorie avvallate dallo stesso Albert Einstein, che grazie anche al proprio contributo, finirono col far parte della scienza ufficiale. Già da anni tempo però, il mondo accademico era in subbuglio, riguardo le continue scoperte che sembravano confermare conoscenze antiche molto più vaste rispetto a quelle attribuite dalla scienza ufficiale.

Di fatto i primi dubbi furono sollevati nel 1900 da Charlse Hapgood, un ricercatore americano paragonato da molti al padre del revisionismo archeologico. Ma già da molti decenni prima, personaggi come Madame Brawalsky o il Colonnello Curchwall, avevano gettato il seme del dubbio nel mondo accademico. Certo è, che la strada per raggiungere la verità o quantomeno la consapevolezza delle proprie conoscenze, è irta di pericoli e difficoltà.

Ne sanno qualcosa i tanti ricercatori che, colpevoli di aver trovato le cosiddette prove impossibili (vale a dire reperti archeologici che vanno fuori dai canoni della scienza ufficiale), sono stati screditati ed emarginati da un mondo scientifico che tuttavia, si sta lentamente ricredendo. Gli ultimi studi e gli sforzi di quegli scienziati “genuini”, stanno portando alla luce un mondo antico del tutto nuovo. Conoscenze astronomiche molto approfondite, ma non solo; una vera e propria passione per la matematica fino all’ossessione, come anche il calcolo maniacale del tempo, nonché l’uso del mito come contenitore temporale per tramandare alle generazioni future dei messaggi. Tutti questi ingredienti stanno finalmente convergendo in un punto: gli antichi avevano dei messaggi importanti, addirittura vitali, da tramandarci.

Il mito come contenitore spazio-temporale.

Egizi, Sumeri, Aztechi, Maya, sono alcuni dei popoli conosciuti, che hanno tramandato attraverso le barriere temporali. William Sullivan, archeologo specializzato in storia delle civiltà precolombiane, nel suo libro “Il mistero degli Incas”, ne è perfettamente consapevole. Secondo Sullivan, il mito sarebbe una sorta di contenitore che serve a trasportare il messaggio preservandosi attraverso il tempo. Ed ecco perché i miti provenienti dall’antichità sono pressoché invariati, semplicemente nel mito non esiste spazio per il superfluo, ciò che viene tramandato è l’essenziale.

La copertina de "Il mistero degli Incas"

E di miti sulla fine del mondo in particolare, tutte le popolazioni hanno trasmesso il proprio, appunto perché a tale appuntamento, l’umanità deve arrivare preparata, pena il rischio di estinzione. Il mito può essere una leggenda, un racconto, un testo riportato su di una tavoletta, una stele, può essere un monumento, una piramide, una tomba. Non è molto importante il modo, il contenitore, ma piuttosto la sua efficacia. L’obiettivo alla fine è quello di far giungere il messaggio a destinazione ed in tempo utile. La leggenda viene tramandata per generazioni e generazioni, viene sottovalutata, denigrata, paragonata a racconti per bambini e per vecchi, la leggenda viene narrata in momenti particolari, quasi in un clima di solennità.

Proprio per questo, agli occhi dell’uomo moderno, la leggenda è sempre stata ricondotta alla fantasia, all’irrealtà, l’uomo moderno, così pragmatico e pratico, non vuole avere spazio per ciò che non è immediato, che richiede tempo, che deve essere prima compreso. Il mito, in effetti, prevede la comprensione di una serie di parametri, occorre capire il linguaggio del narratore, il contesto, i costumi nel quale il mito stesso è stato precostituito.

Montezuma cade nella trappola di Pizarro a causa di un antica profezia.

Quando Pizarro nel 1532, a capo di 170 uomini, ebbe ragione di un esercito formato da 40.000 inca, non avrebbe mai potuto pensare che quel giorno fosse stato preannunciato. Gli Incas infatti sapevano, attraverso i loro sciamani, che in quel periodo sarebbe avvenuta la fine del loro impero, e forse proprio questo gli fu fatale. I miti che si tramandarono per secoli, erano sopravvissuti pressoché intatti fino all’arrivo di Pizarro, questo a dimostrazione della vitalità che il racconto stesso può avere. In tal modo, anche le conoscenze degli antichi si sono preservate fino ai nostri giorni.

La minaccia viene dal sole? (prima parte)

2012-02-15T08:41:00.002+01:00

Portatore di luce e calore sul nostro pianeta, il nostro sole, dispensatore di vita, potrebbe essere anche la causa del prossimo sconvolgimento planetario.

(prima parte)

Chiamata anche attività magnetica solare, rappresenta la sorgente energetica alla base di tutti i fenomeni solari. L’attività energetica del sole si intravede attraverso il numero di macchie solari presenti sul sole, queste non sono costanti ma variano da un periodo di minimo ad uno di massimo nell’arco medio compreso tra 10 e 12 anni, convenzionalmente si considera un ciclo solare completo nell’arco di 11 anni terrestri. Nei periodi di minima attività le macchie solari sono molto rare, diversamente, quando il ciclo solare è al suo massimo, le macchie sono grandi e numerose.

Il ciclo solare è noto dal 1844, alcuni anni dopo venne introdotto il numero di Wolf, un coefficiente che consente di stabilire con buona approssimazione, l’intensità dell’attività solare. Oltre alle macchie, l’attività solare si manifesta attraverso altre attività quali ad esempio: brillamenti solari, espulsioni di massa coronali e la manifestazione delle aurore sulla terra.

Qualcosa non quadra. Per quanto ne sappiamo quindi, il sole, dovrebbe seguire dei cicli ben definiti, avere dei momenti di massima attività (come quello in figura), alternati a momenti di calma, in un arco approssimativo di 11 anni terrestri. Il dicembre 2004 è passato alla storia per il triste primato di

essere stato l’anno dello Tsunami in Thailandia. Costato la vita ad almeno 230.000 persone, questo evento si è sviluppato nell’arco di poche ore in una vasta zona del pianeta. Interessando l'intero sud-est dell'Asia, il suo epicentro ha raggiunto le coste dell’Africa orientale. La cosa meno nota, è che proprio a novembre del 2004, l’attività solare che secondo il ciclo undicennale ufficiale (1995-2006), doveva essere entrata nella sua fase di minimo, si rivelò in tutta la sua anomalia. Nel periodo novembre 2004 - gennaio 2005, l’attività solare fu talmente intensa, da risultare altamente anomala, a maggior ragione perché sviluppatasi in un periodo di inattività ciclica. La tempesta solare che ne scaturì fu ancora più violenta di quella verificatasi nel 1990, anno di picco massimo del ciclo precedente.

Terremoti ad Est, uragani ad Ovest. Secondo alcuni scienziati, esisterebbe una correlazione spazio-temporale, tra l’attività solare e i cataclismi verificatisi sulla terra. In effetti, l’anomalia solare del 2004, comprende un periodo cronologico che va dal novembre ‘03 al settembre ‘05, in questo lasso di tempo si sono verificati molti importanti eventi catastrofici sul pianeta che non hanno eguali a memoria d’uomo, tra i quali lo Tsunami in Thailandia, e gli uragani Datrina (agosto ‘05)Rita (settembre ‘05) Wilma (ottobre ‘05).

In una ricerca pubblicata sulla rivista "Nature" del Novembre 2004, un gruppo di ricercatori dell'Istituto di ricerca solare Max Planck di Katlenburg, esaminata quella che è stata l'attività solare degli ultimi 11400 anni attraverso lo studio degli isotopi radioattivi sui tronchi d'albero, è giunto alla conclusione che occorre andare indietro di 8 mila anni, alla fine dell'ultima Era Glaciale, per trovare un sessantennio di attività solare così intensa come l'attuale. Mentre il conteggio delle macchie solari risulta essere un metodo utilizzato solamente dal 1610, per la valutazione dell'attività della nostra stella, esiste un altro metodo che ci permette di valutare tale attività fino a diversi millenni addietro rispetto all'epoca attuale.

I raggi cosmici ad alta energia, provenienti dallo spazio, entrano in collisione con le molecole di diversi gas presenti in atmosfera, dando origine a numerosi isotopi radioattivi. Uno tra questi è il Carbonio - 14, che ha un tempo di dimezzamento di 5340 anni, e che è di grande importanza per la datazione dei reperti organici, in quanto viene assorbito e fissato dagli esseri viventi. Quando l'attività solare è bassa, numerosi raggi cosmici raggiungono l'atmosfera, dando origine ad elevate quantità di C-14, mentre quando l'attività solare è alta, succede il contrario, il vento solare protegge l'atmosfera terrestre da tali raggi, e la produzione di C-14 cala vistosamente. Si sono così esaminati i tronchi d'albero provenienti da Germania, Finlandia e Svizzera, alcuni dei quali fossilizzati, e quindi molto antichi.

Si è scoperto così che, a partire dal 1940, il Sole ha mostrato un "picco" di attività sessantennale che non trova altri riscontri negli ultimi 8 mila anni, dai tempi della fine dell'ultima Era Glaciale.

Non solo, a partire dal 1980, l'attività solare è rimasta pressoché costante su di un altissimo livello, mentre, contemporaneamente, anche le temperature terrestri si sono innalzate improvvisamente, portandosi su livelli alti, e gli scienziati mostravano il sospetto che ambedue le cose fossero collegate.

Nel 2004 gli scienziati esaminavano anche uno studio statistico, basato sui precedenti cicli di massima attività solare, giungendo così alla conclusione che tale periodo di altissima attività era forse vicino alla conclusione, perdurando per non più di altri due o tre decenni.

Forse, invece, il crollo dell'attività solare sta già avvenendo in questi anni, con il nuovo ciclo 24, che avrà il suo picco massimo nel 2012... [continua]

Internet e la libertà di informarsi.

2012-02-14T08:39:00.000+01:00

Dopo aver messo il bavaglio a giornali e televisioni, i poteri forti puntano all’ultimo baluardo dell’informazione; Internet.

Ancora una volta, la politica cerca di dare l’assalto al W.E.B. nel tentativo di immunizzare l’informazione su internet; tutto ciò che rimane del giornalismo in Italia. Già a partire dal 14 settembre 2009, era stato presentato il disegno di legge Pecorella-Costa, con il quale ci si poneva l’obiettivo di equiparare i siti internet alla stampa tradizionale, in tal modo si obbligano i webmaster, gli amministratori di un sito a dotarsi di un direttore responsabile iscritto all’albo dei giornalisti, per non incorrere in pesanti sanzioni penali. Questo, si badi bene è l’ultimo tentativo, in ordine cronologico, di porre fine all’informazione nel nostro paese. Anche il 2008, è stato testimone di altri “assalti legislativi” che si ponevano tale obiettivo, all’epoca fu il Ministro Angelino Alfano, che con il suo DDL sulle intercettazioni, tentò l’accorpamento dei siti web.

L’ordine dei giornalisti, si badi bene, è una legge fascista, che trova conferma in una serie di leggi promulgate all’indomani della Repubblica, la prima delle quali, la legge 47 del 1948 venne istituita dall’assemblea costituente, formata da gruppi antifascisti che nel nome del popolo italiano, posero le basi indispensabili per consentire la sopravvivenza dell’ordine dei giornalisti.

Tutti questi presupposti, hanno portato un progressivo restringimento del campo di azione di chi cerca di raccontare semplicemente i fatti. I condizionamenti possono avvenire in modo diretto, ponendo dei limiti a chi fa informazione, ovvero in modo indiretto, utilizzando altre norme giuridiche che adattate a contesti di più ampio respiro, precludono di fatto, la possibilità di divulgare informazioni di interesse collettivo.

Gli assalti a siti e blog, non sono altro che l’ulteriore palese tentativo di controllare l’informazione che viaggia su Internet, il sistema di condivisione informatica libero e globale, dove scambiare migliaia di informazioni in tempo reale è la regola e non un eccezione. In tale contesto, appare evidente che l’obbiettivo della proposta di legge, è di mettere in seria difficoltà le migliaia di persone che, come è normale sul web, aprono un sito o un blog con l’unico interesse di comunicare con gli altri. D’altronde internet riveste tale scopo, quello di consentire lo scambio di informazioni tra i propri utenti. Eguagliare i siti internet alla stampa, significa vincolare a tutti gli obblighi di legge previsti per le testate giornalistiche vere e proprie.

Tutto questo avviene disattendendo i sacri principi costituzionali, dettati dall'art. 11 della Dichiarazione Universale dei Diritti dell'Uomo recepiti in todo dall'art. 21 della nostra Costituzione. Dalla lettura delle varie proposte di legge su tale argomento, appare evidente che quest’ultima, null’altro sia se non l’ulteriore tentativo di annichilimento di una libertà di informazione residuale, che resiste ancora sul w.e.b., probabilmente perché internet, a causa della propria vastità e complessità, non è ancora gestibile e per questo rappresenta l’ultimo baluardo della libertà di parola e di espressione.

Il DDL, proposto dal ministro Alfano, facendo leva su una definizione legislativa, troppo generica di “prodotto editoriale”, si propone l’obiettivo di coinvolgere tutti i siti (ma soprattutto i blog), presenti nella rete che, in un modo o nell’altro, contengono informazioni. Con un vero colpo da maestro, questa proposta di legge, in poche righe affossa tutto il WEB dell’informazione, utilizzando le macroscopiche lacune di una legge ormai vetusta risalente al dopoguerra, che non è più adattabile alle esigenze di un mondo incentrato sulla comunicazione e che tiene conto di termini e di concetti ormai scomparsi o comunque superati. D’altronde nulla su può pretendere dai legislatori che non avrebbero potuto in alcun modo prevedere l’evoluzione socio-culturale nell’arco di mezzo secolo.

In sostanza, l’approvazione della proposta di legge, comporta l’adeguamento di ogni sito o blog contenente notizie ai seguenti obblighi:

Pubblicare le informazioni di cui all’art. 2 della legge 47/48;
Nominare un direttore responsabile (giornalista iscritto all’albo);
Registrare il sito nel registro sulla stampa presso il tribunale del luogo dove viene edito, comunicando entro 15 giorni, ogni mutamento;
Incorrere nelle sanzioni previste nel caso in cui il sito non venga pubblicato entro sei mesi dalla registrazione o non venga aggiornato per un anno;

Il DDL Pecorella-Costa, come il precedente DDL Alfano, ha introdotto il concetto di responsabilità aggravata per la diffusione di contenuti “illeciti”, che attualmente riguarda solo chi fa informazione professionale. Atteso che il concetto di contenuto illecito, troppo generico come definizione, è suscettibile di troppe variabili che ne possano determinare con esattezza il campo di applicazioni, si arriverebbe comunque a colpire anche i proprietari delle grandi piattaforme di condivisione. Una notizia pur vera ma non “alineata”, diviene in tal modo motivo di una azione risarcitoria nei confronti di chi l’ha pubblicata sul proprio sito oltre che del gestore della piattaforma che ospita lo stesso.

Si pensi agli effetti che questo avrebbe per esempio su piattaforme come Wikipedia o Youtube.

Sordi alle voci di quanti sostengono a ragion veduta, che non tutti i prodotti on-line possono essere equiparati a giornali, questi tentativi legislativi, appaiono più come lo sforzo di voler porre sotto controllo un sistema di condivisione ed informazione non professionale, quale può essere il blog o il sito internet amatoriale, un po’ come ai tempi del fascismo, quando accanto alle “veline” inviate ai giornali, si contrapponeva la stampa clandestina, quella stampa che non accettava “consigli” su cosa scrivere e pertanto era perseguita duramente.

Già da tempo si cerca di mettere termine a questa forma di comunicazione ingestibile, ed in molti si sono avvicendati nel tentativo di poter mettere fine a chi, impudentemente, vuole ancora portare all’evidenza dell’opinione pubblica fatti scomodi ed imbarazzanti. Si badi bene che non è tutto oro quello che luccica, di diffamatori la rete è piena, ma probabilmente come troppo spesso accade, si cerca di curare un mal di testa con la decapitazione. Una delle proposte di legge che ha portato ad una significativa svolta in tal senso, è scaturito dal DDL firmato Levi-Prodi, che è passato alla storia come decreto “Ammazzablog” perché responsabile dell’istituzione del R.O.C. (Registro Operatori di Comunicazione), e della chiusura di centinaia di siti che hanno scelto una fine silenziosa, perdendo di fatto la battaglia per la vera libertà di informazione.

MMT. ovvero: come uscire dal giogo economico monetario.

2012-02-12T08:17:00.001+01:00

RIPORTIAMO INTEGRALMENTE L'ARTICOLO TRATTO DAL BLOG

http://modernmoneytheory.blogspot.com/

Erano belle, avevano valore e soprattutto erano italiane!

Il post che segue propone come esempio di come l'enorme complessità di MMT(modern money theory) nei suoi contesti politici e storici potrebbero essere comunicati alla gente comune là fuori. Lo abbiamo chiamato "MMT spiegato alle mamme" proprio per questo motivo. Questo sforzo non è di poca importanza, dal momento che a NEP riconosce che senza un crescente sostegno popolare per la nostra visione di come le economie dovrebbero essere eseguite, non potremo mai riunire sufficiente vapore per spingere MMT attraverso le barriere del potere politico.L'autore reale di questo post è un giornalista italiano e MMT sostenitore Paolo Rossi Barnard. Naturalmente questo non è definitivo, e invitiamo i nostri blogger e i lettori di esprimere commenti e contributi a questo essenziale sforzo comunicativo.Sappiamo tutti che milioni di persone e di famiglie là fuori stanno soffrendo inutilmente in questo momento per la follia dell' attuale dogma economico.Devono sapere che c'è il risparmio di una vita lavoro da conservare, e anche un il risparmio alternativo rispetto al sistema attuale, si chiama MMT ed è autorevole, ma è stato negato loro da una ristretta elite di intermediari del potere. La gente comune deve almeno sapere questo, perché, come Noam Chomsky disse : "Quando la gente sa delle ingiustizie, prima o poi si organizzano per impedirle. L'hanno sempre fatto".

MMT spiegato alle mamme

Questo potrebbe cambiare il vostro benessere e quello dei vostri figli come mai prima d'ora, riguarda ciò che il governo avrebbe potuto realmente fare per voi, con il lavoro, casa, reddito, istruzione, salute. Vi dice perché non lo ha fatto, e come si potrebbero cambiare le cose. E' estremamente importante oggi per tutti noi, la gente comune. Non stiamo sprecando il vostro tempo con teorie ridicole. Quello che segue è autorevole, nasce da elevata ricerca accademica.
L'abbiamo semplificata per voi. Ancora una cosa: non siamo politici, non siamo né la sinistra né la destra. Crediamo solo che alla gente dovrebbe essere raccontato che cosa c' è veramente di sbagliato con l'economia, che e' il loro sostentamento. Con il popolo americano la verità funziona.

Chiedetevi: Qual è lo lo scopo del governo?

La risposta ovvia è quella di governare il paese, ok. C'è altro? Sì, il governo dovrebbe essere lì prima di tutto per prendersi cura del suo popolo come i giovani, poi i lavoratori e gli anziani, fornendo una buona istruzione, buoni posti di lavoro e del benessere quando le persone ne sono prive per qualsiasi ragione.Questo è ciò che veramente dovrebbe essere il governo.

Il governo lo fa?

No. Abbiamo ancora una dilagante disoccupazione, sottoccupazione, l'assistenza sanitaria per milioni di poveri e la mancanza di buona educazione per decine di bambini e di molti altri mali. Potrebbe il governo fare? Può permetterselo?

Sì, facilmente, e noi spiegheremo perché. Quindi, perché il governo non l'ha mai fatto? Perché le aziende private, grandi banche e i super-ricchi sapevano che se il governo avesse utilizzato i suoi poteri monetari (il dollaro USA) per prendersi cura di noi, il popolo, avrebbero perso. Perso cosa? La fetta più grande della ricchezza nazionale con i suoi privilegi, e anche milioni di lavoratori precari, come manodopera a basso costo per i loro profitti. Infine, avrebbero perso il controllo sulla politica.Così hanno organizzato una rete di lobby, i grandi media, e soprattutto una miriade di idee economiche che il governo ha fatto sue e lo ha fermato da nello spendere per noi. In questo modo hanno aumentato la loro fetta di torta, ma hanno anche impedito alla torta di crescere, qualcosa come hanno ucciso la gallina dalle uova d'oro, e così anche la torta di benessere patrimoniale negli Stati Uniti, in generale alla fine, e' ancora più piccolo. Sta succedendo negli ultimi 40 anni. Questo non è un complotto, è semplicemente la realtà del potere politico in America e anche altrove. Noi vi stiamo dicendo : che la disoccupazione e la mancanza di benessere non devono affatto esistere nell'America moderna. Sono stati usati come strumento politico per impedire ai cittadini di controllare una quota troppo consistente della ricchezza nazionale e del potere politico, con l'aiuto del loro governi.Basti pensare: se la maggior parte di noi fosse bloccata per tutta la vita a lotta per la sopravvivenza, non possiamo nemmeno cominciare a pensare di gestire o controllare nulla. Diventiamo cittadini di serie B, noi non contaniamo niente. Noi non contiamo affatto. Capite ora perché i potenti ci hanno sempre detto che un grande Governo è male? Certo, è male per loro.Ecco invece ciò che il governo avrebbe potuto fare, quello che potrebbe ancora fare.

In primo luogo, il governo americano potrebbe retribuire ogni disoccupato con uno stipendio vivibile compresi quelli che attualmente vivono con un salario bassissino.Ha tutti i soldi del mondo per farlo, perché il nostro governo possiede il dollaro USA e può pagare qualsiasi salario ovunque voglia (una semplice spiegazione sotto). Voi chiederete: non sarebbe questa un'aggiunta al grande debito nazionale?No, perniente, semplicemente perché una forza lavorativa americana ben pagata puo' creare tanta nuova produzione,nuove infrastrutture, nuovi investimenti e nuovi servizi, che sono piu' ricchezza nelle tasche degli americani e nelle casse del suo governo.Si tratta di una spesa pubblica che finirebbe per pagare in gran parte per se stessa beneficiandone tutti. Non c'è bisogno d'aver paura del grande debito. In secondo luogo, il governo potrebbe pagare un'adeguata assistenza sociale per tutti gli americani, vale a dire una copertura sanitaria universale, buona istruzione, assistenza sociale per i bisognosi e gli anziani, e un buon sistema pensionistico.Di nuovo, non ci sarebbero grande debito a Washington, perché ci renderebbe di nuovo migliori lavoratori , migliori studenti, meno anziani bisognosi.
In sintesi:creando ricchezza noi saremmo una nazione ancora piu' competitiva , anziche' sprecarli sui grandissimi problemi sociali.E in una società in cui il senso di sicurezza comune sostituisce dolore e paura che significa meno mali sociali, meno disintegrazione della famiglia, meno criminalità. Suona bene, vero? Ma il governo davvero ha tutti questi dollari da spendere per noi?Una risposta molto semplice. Chiedetevi: chi dà al governo degli Stati Uniti i suoi dollari? Siamo noi? Possiamo noi cittadini stampare i dollari?No. Possono le aziende stampare i dollari?No. Possono le banche stampare i dollari?No. I cittadini, le aziende e le banche possono utilizzare solo dollari già esistenti. Non fatevi ingannare: quando leggete di aziende che hanno fatto fortuna,tutto quello che è successo in realtà è che una massa di dollari già esistenti si e' semplicemente spostato da tanti differenti luoghi o depositi nelle casse di quelle aziende.In alcuni casi, nuovi dollari sono creati da persone private, ma sono sempre compensati da una sorta di uguale debito privato da qualche parte, quindi non e' stato creato nessun denaro netto.E quando il nostro governo vende i propri titoli e qualcuno li compra e' la stessa cosa: dollari già esistenti si spostano da un luogo all'altro.Quindi, chi è colui che crea nuovi dollari netti, allora?Solo il nostro governo può farlo. Lo fa presso la Tesoreria e alla Fed.Pensate in questo modo: il governo crea dollari mettendo la sua firma su pezzi di carta (banconote / obbligazioni) oppure sui trasferimenti di moneta elettronica.Può mai essere a corto della sua propria firma? Ha bisogno di prenderli in prestito da qualcun altro? Ha bisogno di tassare la gente per riavere quelle firme che lui ha solo creato? No, certo che no. Quindi, per ricapitolare: il governo crea nuovi dollari , non deve mai prenderli a prestito, non può mai finirli, non ha bisogno di tassare nessuno per farli.E così può usare i suoi dollari per fare qualsiasi cosa voglia, come creare occupazione per tutti noi, educare tutti noi, considerare tutti noi, prendersi cura di tutti noi. E non dimenticate: questa forma di spese del governo finisce per pagarsi in gran parte da sola, a causa del circolo virtuoso della nuova ricchezza nazionale netta che crea.E questo non richiede super tasse a nessuno.In realtà, tutto funziona proprio in questo modo come se il governo ci dia più dollari di quanto ne porta via attraverso la tassazione.
Si batte anche l'inflazione grazie a tutte le cose nuove che saranno prodotte e se il governo riesce a smette di aumentare la sua spesa (più la creazione dollaro) piu' noi abbiamo piena occupazione.
Quindi, si può chiedere: cosa è tutta questa frenesia di debito pubblico e di deficit?Debito e deficit sono il modo normale per mandare avanti un' economia, sono sempre esistiti nella storia americana e non ci ha fatto mai fallire. Panico su di esso è in gran parte una manovra architettata dalle elite corporative , dai loro economisti e dai loro grandi media. Ricorda: dovevano impedire al governo e ai suoi cittadini di acquisire una fetta troppo grande della ricchezza nazionale.
Così, fra le altre cose, hanno elaborato un brillante slogan:il bilancio del governo funziona proprio come il bilancio delle tua famiglie, in modo da essere ok il governo deve guadagnare più di quello che spende e non spendere più di quanto guadagni. Hanno detto che, proprio come il vostro debito familiare è una cattiva notizia, così è quella del governo. Hanno fatto diventare l'economia mainstream attraverso le loro persone sedute come professori in tutte le principali università e spesso, come alti consiglieri del governo. Sembra ragionevole, giusto? Sì lo è, tanto che è caduto per tutti noi e il governo ha cominciato a preoccuparsi tanto del debito e del deficit che ha interrotto il deficit di spesa che avrebbero fatto vivere meglio tutti noi e le conseguenze sono state disastrose. Ma aspettate: vi ricordate che il governo crea i suoi dollari proprio a volontà? Può un famiglia in America farlo? Certo che no, punto. Così come può il governo e una famiglia avere le stesse regole di bilancio? Il debito della famiglia deve essere rimborsato da dollari guadagnati da qualche altra parte, di solito attraverso il duro lavoro. Voi non coltivate biglietti verdi nel vostro giardino dietro casa. E se non si riesce a guadagnarli allora siete in grossi guai. Quindi si, si dovrebbe essere molto attenti a debiti deficit (disavanzo). Niente di tutto questo si applica al governo, perché, come abbiamo detto per ottenere i dollari si deve girare sempre e solo su se stesso e li crea dal nulla nella Tesoreria e alla Fed. Pensate: se si può solo creare i dollari necessari per ripagare i debiti, vi preoccupereste mai di debiti e deficit?Ok, avete capito bene.È proprio tutta questa frenesia di debito pubblico degli Stati Uniti e il deficit è solo una semplice bugia , architettata dall'elite aziendale per raggiungere i loro obiettivi.
E guardate: l'America più ricca che noi abbiamo mai conosciuto, cioè il sogno americano emergente dopo la II Guerra Mondiale, aveva un deficit enorme, eppure siamo diventati una super potenza mondiale che ha sparso la sua ricchezza dappertutto, Europa inclusa.Questo per quanto riguarda l'isteria deficit.
In realtà è stato creato per consentire ai conservatori di eliminare quei programmi sociali che beneficiano gli americani medi. Dovete capire che questo non è una questione repubblicani - democratici entrambe le parti hanno unito le forze per tagliare i programmi che aiutano in modo da favorire i loro amici nel grasso gatto Wall Street, che pensano sia meglio se si sia poveri e disoccupati.

In conlcusion.

Vi rendete conto di quello che avete appena letto? Sì, la disoccupazione e sottoccupazione universale non deve esistere nella nostra nazione. Sì, il benessere per tutti è possibile. Sì, tutto questo sarebbe venuto fuori dalla spesa pubblica a deficit senza alcun problema. In realtà, a lungo andare potrebbe perfino rendere l'America più ricca. Pensate invece a tutte le sofferenze che il sistema attuale genera oggi, la dislocazione per milioni di degne famiglie in tutto il paese.E perchè? Proprio per garantire che alcune piccole elite super ricche siano in grado di controllare la maggior parte della nostra ricchezza comune.Scandaloso.
Ecco cosa si può fare per reclamare ciò che dovrebbe essere nostro.
Tutti possono.
In primo luogo, possiamo fornire semplice primer (spiegazioni) da capire per spiegare ulteriormente il motivo per cui quanto sopra è veramente possibile, e vi daremo tutte le fonti autorevoli accademiche per esso nel caso in cui li volete. Poi la cosa immediata che voi dovete fare è quello di sfidare il vostro rappresentante parlamentare con una semplice lettera e / o e-mail per dirgli / le "La mia famiglia ed io siamo per la piena occupazione, Stabilità dei Prezzi a Deficit per il benessere del popolo, come proposto dal Senior economista qui New Economic Perspectives
Aprite una discussione al Congresso, è vitale per noi comuni cittadini americani. Altrimenti si scordi del nostro voto ".
Quindi, per ricapitolare: gli americani e le famiglie americane hanno sofferto inutilmente per decenni per avidità di pochi e per ignoranza dei politici, e le cose stanno peggiorando di giorno in giorno. E 'ora di fermarli. Facciamo fare al governo correttamente il suo lavoro.

I figli degli italiani sono bamboccioni perchè non hanno chi li sistema.

2012-02-10T10:00:00.003+01:00

Le ministre Elsa Fornero e Anna Maria Cancellieri, hanno rincarato la dose descrivendo, in buona sostanza, i figli degli italiani come fossero una generazione di Bamboccioni, i quali pretenderebbero non solo il posto fisso, ma per giunta nella stessa città di mamma e papà. Fornero e Cancellieri criticano una generazione nata e cresciuta all'insegna del precariato e di una disoccupazione che ha ormai superato anche le peggiori aspettative. Polemiche e attacchi gratuiti ad un popolo che, ormai non più sovrano, si vede privare anche del diritto al lavorocon la modifica dell'articolo 18 della costituzione.
Ma cosa fanno i loro figli che sicuramente non sono dei bamboccioni?

Che noia che barba!
Certo, se fosse vero che il posto di lavoro fisso è noioso, chissà quanto si annoia la figlia di Elsa Forlero. Silvia Deaglio, che a soli 32 anni (un genio), è non solo ricercatrice in genetica medica, ma riveste anche la carica di professore associato presso la facoltà di Medicina dell’Università di Torino, guarda caso, lo stesso ateneo dove insegnano i suoi illustri genitori, mamma Elsa Fornero e papà Mario Deaglio.

Si annoia a morte la giovane Silvia, anche perchè ricopre anche la carica di responsabile unità di ricerca, ruolo assegnatole dalla HuGeF, un’istituzione creata e finanziata dalla Compagnia di San Paolo, ente -caso strano- del quale la Fornero è stata vicepresidente dal 2008 al 2010 e per conto del quale era stata designata quale vicepresidenza di banca Intesa. Carica abbandonata solo dopo aver ricevuto la nomina ministeriale.
Conflitto di interessi o pura casualità?

E che dire ancora del figlio di Anna Maria Cancellieri, Giorgio Peluso, che a soli 42 anni, è stato recentemente promosso dal ruolo già precoce di direttore Unicredit, a Direttore Generale di Fondiaria-Sai. Un noioso posto fisso da 500.000 euro l’anno.

Giovanni si annoia più di tutti però.

Ma forse quello che si annoia davvero più di tutti, è proprio il figlio di Mario Monti, Giovanni Monti che a soli 39 anni è un vero mago della finanza (tutto papà suo). Un curriculum, quello di Giovanni, semplicemente impressionante. Peccato che, non si sa bene il perchè, proprio questo curriculum, presente su Linkedin fino a pochi giorni fa (indovinate voi fino a quando), sia stato rimosso in fretta e furia; lo trovate ancora, non si sa per quanto, ricopiato pari pari in questa pagina Facebook.

Stando a quanto riportato nel popolare social network, Monti Junior sarebbe un vero e proprio figlio d'arte. Ecco di seguito alcune cariche tratte proprio dal suo curriculum:
Business Development presso la Parmalat, Modena Area, Italy D, Vice President presso Morgan Stanley, Vice President presso Citigroup, Associate Consultant presso Bain and Co.

(I malpensanti potrebbero pensare che dietro ci sia lo zampino del papi).

Certo, il posto di lavoro fisso è proprio noioso, forse perchè Monti, Fornero e Cancellieri, immaginano che gli italiani si annoino a guadagnarsi quelle poche centinaia di euro. Molto meglio guadagnarne anche meno, ma con quell'incertezza del domani, che oltre a non consentire ad alcuno di poter avere una vita lavorativa con un minimo di sicurezza economica, possa anche mantenere vivo il brivido del licenziamento e la mobilità selvaggia. I giovani rappresenteranno la nuova forza lavoro: errante, bisognosa e pronta a tutto pur di lavorare.

I nostri figli non sono figli di genitori illustri e potenti, non possono annoiarsi dietro una scrivania da vice-presidente, professore o altre cariche del genere. I nostri figli devono godere di diversivi come precariato e incertezza, in un nomadismo lavorativo che altri hanno battezzato con il nome di flessibilità.

Responsabiltà della Carnival dietro il disastro di nave Concordia.

2012-02-09T10:00:00.014+01:00

Capri espiatori e responsabilità occulte: l'Italia sarà questo?

Attività di messa in sicurezza intorno al relitto del Concordia

Francesco Schettino, l'ex comandante della nave da crociera Concordia che il 13 gennaio 2012 ha fatto naufragio presso l'isola del Giglio, è agli arresti domiciliari. L'opinione pubblica ha fatto presto a fare assurgere il 52 enne comandante, originario di Castellammare di Stabia, quale unico responsabile sull'accaduto. La paura che Schettino divenisse l'unico capro espiatorio, è stata paventata in questo articolo, che affrontava la vicenda del Concordia, a pochi giorni dal suo naufragio.

L'articolo concludeva: "Schettino deve pagare per tutte le proprie colpe ma non deve essere il solo, non deve diventare il capro espiatorio di una prassi lunga e consolidata, altri sono i co-responsabili che quella notte hanno contribuito ad aumentare i ritardi nei soccorsi".

A poche settimane dalla tragedia, iniziano a trapelare -finalmente- altre indiscrezioni che riguarderebbero, stavolta, le responsabilità della società proprietaria, la Carnival, rimettendo in discussione tutta la vicenda.

Troppo comodo incolpare l'ultimo ingranaggio di un enorme sistema, altre e maggiori sarebbero le responsabilità di personaggi più defilati e potenti, rispetto al vile comandante che abbandonò il posto di comando per mettersi in salvo, lasciando al proprio destino centinaia di passeggeri.

L'italiana Costa Crociere fa parte, da una quindicina d'anni, dell'anglosassone Carnival Corporation, sarebbe quest'ultima ad avere responsabilità di molto superiori (strano a dirsi) rispetto al comandante stabiese. Non è un caso infatti, che molti turisti americani, abbiano deciso di impiantare causa direttamente alla Carnival, perchè?

Probabilmente perchè dietro la consolidata prassi degli inchini e sull'assegnazione dei posti di comando, è proprio questa azienda, poichè proprietaria, ad aver dettato sempre le condizioni, imponendo le proprie decisioni. Sembra proprio che fosse la Carnival, infatti, ad aver disposto i 52 inchini pianificati che venivano effettuati dalle navi da crociera, nell'arco di un anno.

Certo è che l'ultima parola, la dirà la scatola nera del Concordia, che contiene le registrazioni chiave: gli ordini impartiti a Schettino.

In sostanza va tutto bene quando gli ordini, anche illeggittimi purchè dettati da un colosso economico, vengono eseguiti senza discutere. La pratica degli inchini era nota e tollerata da tutti, non perchè fosse praticata da un comandante di una nave, ma perchè "proposta" (leggasi imposta) da un colosso economico come la Carnival.
Stava bene a tutti l'inchino anche alle Capitanerie di Porto, queste ultime, dotate da anni di sistema di rilevamento A.I.S, non potevano non conoscere le rotte delle navi da crociera.

Che cosa è un A.I.S.?

Acronimo di Automatic Identification System (sistema di identificazione automatico), l'A.I.S. è un transponder obbligatorio per le navi da crociera. Queste unità, trasmettono in continuazione informazioni quali:
Nome dell'unità, codice MMSI, latitudine e longitudine, velocità, rotta, ecc...

Sembra strano quindi che una unità come nave Concordia, dotata di sistema l'A.I.S., possa aver sconfinato dalla propria rotta per miglia fino a finire sottocosta, senza che le Capitanerie insospettite dai dati forniti in tempo reale dall'A.I.S. non avessero neppure tentato di contattare l'unità per chiedere delle spiegazioni.
A meno che non fosse una pratica comune e tollerata.

Se quanto emerso in questi ultimi giorni, circa la responsabilità della Carnival e delle "tolleranze" da parte delle Capitanerie in relazione agli inchini venisse confermato, pur restando ampiamente condannabile il comportamento di Schettino la sua responsabilità circa l'accaduto ne uscirebbe fortemente ridimensionata.

Una considerazione tutta personale.

Il paragone Schettino - Carnival richiama alla mente quello degli evasori di Cortina a fronte dei capitali scudati. Se evadi le tasse per poche migliaia di euro sei un ladro da mettere alla gogna e condannare con le più grandi pene possibili e immaginabili, se invece evadi miliardi di euro, allora puoi farli rientrare legalmente e anonimamente.

Tempeste solari per il 2012: la Nasa lancia l'allarme e crede ai Maya?

2012-02-08T17:04:00.002+01:00

Da un recente dossier di 145 pagine, realizzato dalla Us Nationa Academy of Science, per conto della NASA e dell'ESA, una serie di attività solari molto intense, si profilerebbero con crescente intensità, nel corso del 2012. Lo studio inoltre, riporterebbe anche l'entità eventuale dei danni che subirebbero i sistemi elettronici, a seguito di un'intensa tempesta solare. Lo scenario rappresentato nella relazione, richiamerebbe alla memoria, un potente fenomeno magnetico, verificatosi nel 1859.

Se ciò accadesse oggi, i danni sarebbero immensamente maggiori, poichè viviamo, come è noto, in un'era completamente dipendente dalla tecnologia.

In tale scenario, quindi, una tempesta solare di particolare intensità, porterebbe la nostra società ad una rapida quanto irreversibile regressione tecnologica. Per i più catastrofisti, questo evento rappresenterebbe la fine della nostra era tecnologica, oltre ad una crisi senza precedenti cui andrebbe incontro tutta la popolazione mondiale. Intanto, vi è da dire che una tempesta solare di eccezionale portata si sarebbe già verificata tra il 22 ed il 23 gennaio 2012, alcuni giorni fa. Secondo quanto riportato sul sito della Nasa, sarebbe stata la tempesta solare, di portata maggiore rispetto a quella più potente registrata fino ad oggi, vale a dire quella del 2005. Nonostante l'intensità registrata, i danni provocati sarebbero di ordine irrilevante, quindi c'è da chiedersi in che misura l'attività eccezionale del sole, possa effettivamente incidere sulla nostra civiltà.

attività solari del 2012 - 2013 erano già state previste dalla NASA a partire dal 2009, è ovvio che i vari governi stiano cercando di prevenire un'eventuale catastrofe, creando rifugi sotterranei e scorte per il riavvio della civiltà, qualora questa fosse effettivamente minacciata, con l'altrettanta ovvia esclusione della maggior parte della popolazione mondiale.
Resta il fatto che a parte la confusione dettata dall'allarmismo, fino ad ora, le tempeste solari non hanno provocato i tanto paventati danni.

Modern Money Theory - Usciamo dal giogo economico.

2012-02-04T16:41:00.003+01:00

Paolo Barnard presenta l'evento in preparazione, programmato a breve in Italia. Il summit di due giorni prevede l'intervento di importanti economisti internazionali esperti di Modern Money Theory e si pone quale obiettivo la formazione del primo gruppo di attivisti della MMT contro lo scempio del Colpo di Stato Finanziario.

La MMT è oggi probabilmente l?unico strumento esistente di scienza economica e sociale che è in grado di sventare il colpo di Stato finanziario Neoclassico, Neomercantile e Neoliberista che, particolarmente nell'Europa dell'Eurozona, ha posto fine di fatto alla democrazia. E' in gioco il destino di milioni di famiglie, di centinaia di migliaia di aziende e dell'Italia stessa nella sua esistenza democratica.

L'urgenza è massima, l'Eurozona è al collasso, pochi immaginano oggi le tragiche conseguenze decennali di questo disastro criminoso.

Per aderire all'iniziativa invia una mail a: paolo.barnard@yahoo.it

U.s.s. Enterprise in navigazione nel Golfo Persico, ovvero, come prendere due piccioni con una fava.

2012-02-01T21:16:00.003+01:00

La vecchia unità navale, la portaerei nucleare USS Enterprise sarebbe prossima alla demolizione, dall'altro versante, serve una rappresaglia per dichiarare guerra all'Iran: allora perchè non unire entrambe le cose?

-Grazie a Giorgio Fiori per averci segnalato la notizia!-

La notizia sta impazzando sul web da alcune ore, la vecchia portaerei americana a propulsione nucleare, USS ENTERPRISE (classe 1961), si starebbe dirigendo nel punto più "caldo" del Golfo Persico, ultimamente al centro del braccio di ferro U.s.a.-Iran. Sono in molti a ravvisare che tale manovra rappresenti l'occasione, ideale per gli americani, di una nuova rappresaglia militare contro l'Iran. Ma andiamo con ordine.

Nei giorni scorsi, si era assistito all'ennesimo atto di forza: gli iraniani avevano minacciato di chiudere il transito marittimo internazionale, nel Golfo Persico, se gli americani non avessero ritirato le proprie unità militari dal Golfo. Per tutta risposta il 7 gennaio, unità della U.S.Navy, hanno effettuato un operazione di salvataggio nel Golfo di Oman. L'attività, posta in essere nei confronti di pirati somali, si è svolta all'interno della "zona calda" al centro del confronto Usa - Iran, aumentando ulteriormente le tensioni tra i due paesi.

Il 10 gennaio è stato l'Iran, per voce del generale iraniano Ataollah Salehi, comandante in capo delle forze iraniane, a lanciare l'ultimatum agli americani circa il transito delle unità navali nello Stretto di Ormuz.

Vista satellitare del teatro delle operazioni militari IRAN - USA

Ma per tutta risposta gli americani, che nel frattempo hanno dato il via alle sanzioni economiche, inviavano il 13 gennaio, un'altra veterana della guerra del Golfo, la USS Carl Vinsonm, mentre la portaerei USS Abraham Lincoln, si troverebbe nell’oceano Indiano, diretta verso la zona delle operazioni del Comando Centrale, nel Mar Arabico.

Il 28 gennaio, il Wall Street Journal riportava la notizia di come il Pentagono ha informato il Congresso, circa l'intenzione di dirottare altri 82 milioni di dollari per definire il progetto chiamato "Massive Ordinance Penetrator (MOP)". La MOP sarebbe una bomba di tipo “bunker-buster” (“distruggi bunker”) studiata appositamente per eliminare i siti fortificati in Iran e Corea del Nord, con l'obbiettivo prioritario di colpire i programmi atomici di questi due Paesi. Con ogni probabilità assisteremo all'effetto di questi ordigni molto presto, nella nuova campagna militare iraniana.

Arriviamo ad oggi:

Due navi della Marina degli Stati Uniti, il sottomarino nucleare USS Annapolis e il cacciatorpediniere USS Momsen hanno attraversato il Canale di Suez nel Mar Rosso. Anche se la loro destinazione è riservata, ora stanno diventando pericolosamente vicino al Golfo Persico. Fonte Russia Today

Mentre il segretario alla difesa degli Stati Uniti, Leon Panetta minaccia di nuovo l'Iran, lo stesso ammette anche che Teheran sarebbe ben lontana dal possedere tecnologia nucleare militare.

Stando alle informazioni raccolte, quindi, la rappresaglia sarebbe inevitabile. Gli Usa quindi hanno schierate portaerei entrate in serivzio negli anni '80, bombe di ultimissima generazione, navi anfibie, corpi speciali e chissà quanto altro armamento e uomini. Già, ma in tutto questo qual è il ruolo della USS ENTERPRISE?

Il timore, secondo i teorici della cospirazione, è che serva una "miccia", un pretesto come quelli più noti del Golfo del Tonchino, di Pearl Harbour, dell'undici settembre 2001, dell'USS Liberty, l'USS Maine.

Qualcuno, più di uno per la verità, pensa che l'invio della USS ENTERPRISE, sul teatro delle operazioni, nasconda la volontà di un attacco mirato proprio a questa unità, obsoleta e prossima ad una demolizione, che costerebbe al governo americano svariati miliardi di dollari.

Quindi nulla di male se una nave militare, fosse affondata durante un'azione militare. Ma come faranno gli iraniani ad affondare proprio la Uss Enterprise? Qui le cose si fanno più difficili, ma sono proprio i sostenitori della cospirazione che hanno l'ennesima risposta al quesito.

Si tratterebbe di un attacco portato da mezzi amici, ma camuffato da attacco nemico. Meglio noto con il nome di "False Flag", o operatività sotto falsa bandiera.

In pratica, mezzi amici attaccano sotto bandiera nemica mezzi alleati, innescando nell'opinione pubblica la giusta indignazione necessaria per una reazione militare "giustificabile".

Dal Russia Today

Con il fallimento dell'embargo petrolifero per obbligare l'Iran ad uno scontro sullo stretto di Ormuz, gli Stati Uniti e Israele stanno cercando un altro modo per dare inizio ad una guerra con l'Iran

“Il motivo per cui manteniamo una presenza in Medio Oriente – ha detto il Ministro della Difesa USA Leon Panetta davanti ai 1.700 marinai della USS Enterprise – è per fargli sapere che siamo assolutamente pronti ad affrontare qualunque situazione e che gli conviene trattare con noi attraverso la diplomazia.”
Panetta ha aggiunto che la portaerei Enterprise è in partenza per il Golfo Persico, e attraverserà lo stretto di Ormuz per dare un messaggio diretto all’Iran.
È proprio il caso di dire: in bocca al lupo!

VIDEO SOTTOTITOLATO DA LUOGOCOMUNE.NET

l'originale in americano lo trovate qui

Sul sito luogocomune.net ideato e diretto da Massimo Mazzucco, potrete trovare ulteriori infornazioni

Avvistate tre navi aliene da un ricercatore del Seti. Bufale & dintorni.

2012-01-29T00:57:00.003+01:00

Davvero il SETI avrebbe scoperto tre astronavi in rapido avvicinamento sulla terra? Oppure è l'ennesima bufala web?

Alcuni giorni fa, è comparsa la notizia che un tale Craig Kasnov, ricercatore del SETI, avrebbe individuato la presenza di tre astronavi in rapido avvicinamento verso la terra, prevedendone l'arrivo (neanche a farlo apposta) per il dicembre 2012. L'inquietante notizia, come era prevedibile, ha presto fatto il giro del mondo, ed in Italia è stata fortemente enfatizzata da siti dedicati al mondo UFO (mitiemisteri.it e segnidalcielo.it). Addirittura qualcuno ha pensato bene di farci un video-resoconto su quanto riportato.

Il video in questione è il seguente:

Navigando ulteriormente, abbiamo però trovato la pronta smentita proprio sul sito ufficiale del SETI.

Stando all'articolo si tratterebbe di una vera e propria bufala che ha avuto grande enfasi, complice anche lo scarso controllo dimostrato dai vari blogger, i quali hanno spalmato la notizia sui propri siti, senza verificarne la fonte.

In sostanza, l'articolo apparso sul sito ufficiale del SETI, riporterebbe che gli oggetti non identificati, descritti con dimensioni di poche centinaia di chilometri, sarebbero stati individuati poco oltre l’orbita di Plutone. Il SETI li avrebbe “scoperti” utilizzando il dispositivo HAARP.

Sempre riferendosi al già citato articolo, tanto per cominciare il programma di ricerca attiva HAARP, è un dispositivo che si trova in Alaska. La posizione dei tre oggetti rispetto l’immaginaria linea equatoriale della terra ha uno sfasamento di 90°. L'articolo prosegue affermando che è sufficiente avere delle minime cognizioni di geometria elementare per comprendere che non è possibile vedere la porzione di cielo dove sarebbero state individuate le astronavi, poiché si troverebbe al di sotto della visuale rispetto l’Alaska. Oltre a questo, vi è da dire che né il SETI, né alcun altro istituto scientifico utilizza il sistema HAARP.

L’articolo relativo alla notizia dell'avvistamento (che potete leggere cliccando qui), citava invece un astrofisico del SETI, tale Craig Kasnov, quale scopritore dei tre oggetti non identificati. Anche su questo punto il SETI, ha chiarito che nessun Craig Kasnov avrebbe mai lavorato al progetto, mentre risulterebbe che un certo Craig Kasnoff, avrebbe effettivamente lavorato in passato, ma con incarichi del tutto diversi.

Inoltre, sarebbe completamente estraneo a tutta la faccenda.

Così, tutta la storia si baserebbe su una scoperta fatta da un personaggio immaginario.

Resta il fatto che sarebbero state fornite anche delle coordinate per un eventuale riscontro. A tal proposito, è da segnalare l'interessante considerazione sulla vicenda, comparsa su questo blog italiano.

Decreto liberalizzazione: carceri private e partecipazioni delle banche.

2012-01-24T11:51:00.002+01:00

Mentre il popolo italiano è distratto da scioperi, agitazioni e naufragi vari, il bancario Monti ci "appoggia" l'ennesima pappina.

In questi giorni, tutta l'informazione ufficiale concentra l'attenzione dei cittadini sui vari scioperi e agitazioni di autotrasportatori, benzinai e tassisti, o sulla tragedia del "Concordia". Passa in sordina quindi il nuovo decreto sulle "liberalizzazioni", che apporta una serie di novità tutte da scoprire.
Tra queste, l'articolo 44, poco reclamizzato dall'informazione ufficiale, individua nei soggetti privati, i titolari alla costruzione ed alla gestione delle carceri. Il progetto, chiamato "Project financing, è riportato in questo stralcio tratto dal decreto stesso.

"Al fine di assicurare il perseguimento dell'equilibrio economico-finanziario dell'investimento, al concessionario è riconosciuta, a titolo di prezzo, una tariffa per la gestione dell'infrastruttura e per i servizi connessi, ad esclusione della custodia."

Questo significa che la gestione carceraria, escluse le guardie, è affidata a privati imprenditori. Un potenziale rischio se si considera che da decenni in Italia, le infiltrazioni mafiose sono state riscontrate praticamente a tutti i livelli, soprattutto proprio in campo edilizio.
Il timore, secondo quanto dichiarato dalla giornalista Debora Billi in questo articolo apparso su crisis blogsfere.it è che le carceri verrebbero "gestite da delinquenti di serie A" come definiti dalla stessa Billi, mentre i detenuti ospitati nelle carceri stesse, rappresenteranno il businness, che sarà tanto maggiore quanto più il carcere sarà affollato di detenuti.
Ma le novità non si fermano quì. Sempre nello stesso decreto si prevde che:
"Il concessionario nella propria offerta deve prevedere che le fondazioni di origine bancaria contribuiscano alla realizzazione delle infrastrutture di cui al comma 1, con il finanziamento di almeno il 20 per cento del costo di investimento".
In pratica, vi è l'obbligo di far partecipare le banche, sempre tenendo conto che poi si tratterà di pagare il servizio, probabilmente con denaro pubblico, a meno che non sia previsto di far lavorare gratis i detenuti, in concorrenza con le aziende e con il compenso intascato dall'"imprenditore carcerario".

Questa non è fantascienza poichè è il sistema praticato negli USA.
Tutto questo, è stato fatto nel nome della salvezza dell'Italia, guardandosi bene però dall'interpellare le parti sociali, altrimenti si sarebbe rischiato di far passare l'Italia per un paese libero e democratico, dove il popolo ancora è sovrano.
Appare sempre più evidente che parole come democrazia e libertà, abbiano perso ogni significato in questa nazione, noi cittadini dobbiamo soltanto pagare tasse e sanare buchi fatti da coloro i quali si arrogano il diritto di essere, nei fatti, i nostri padroni.

Il testo integrale del decreto lo trovate qui

I genocidi operati sugli aborigeni australiani.

2012-01-23T12:08:00.003+01:00

Cosa accade quando il sistema occidentale mette piede in una terra vergine come l'Australia?

Partendo da questa domanda il professore Santonocito illustrerà in questa puntata di "Opinione", gli efferati genocidi operati dalla popolazione "civile", spesso incitata da irreprensibili pastori protestanti, nei confronti dei "selvaggi" aborigeni, veri australiani.

Similmente al genocidio operato contro i nativi americani, anche in questo caso una lunga sequela di stragi, iniziate nel 1700 e terminate pochi decenni addietro con l'indegna pratica operata dal "civile" stato autraliano, di rapire i figli degli aborigeni per deportarli in centri di rieducazione, in una pratica passata alla storia come "Stolen generation" (generazione rubata)..

L'Australia è per definizione il continente nuovissimo, terra di opportunità. Lo Stato australiano, da sempre impegnato a difendere la democrazia, "importandola con giuste guerre" negli altri paesi oppressi, l'ha praticata male all'interndo del proprio territorio, presso il proprio popolo, dimenticando che l'Australia appartiene agli aborigeni e non dei bianchi. Questi ultimi, grazie all'appoggio governativo in soli 200 anni, hanno potuto sterminare oltre il 90% della popolazione autoctona.

Approfondimenti:

Stolen Generation Wikipedia

Lista dei massacri di aborigeni

Eccola qui la peggiore Italia (quella vera)

2012-01-21T12:37:00.006+01:00

Tempo fa, ma neppure tanto, l'ex ministro Renato Brunetta, si arrogò il diritto di apostrofare migliaia di lavoratori precari, la cui unica colpa era forse quella di voler lavorare in Italia, etichettandoli come i rappresentanti della "peggiore Italia" poichè si permisero di manifestare la realtà di una situazione, quella del precariato, da sempre minimizzata o addirittura negata dal governo precedente.

Con la vicenda dell'ex comandante della nave Costa-Concordia, Francesco Schettino, si manifesta realmente l'Italia peggiore, che evidentemente l'allora ministro Brunetta disconosceva o volutamente ne depistava la vera natura etichettando i precari, gente onesta e competente, con tale infamante marchio.

L'Italia peggiore, rappresentata oggi in campo mondiale da quest'uomo, racchiude dietro la tragedia di un naufragio con numerose vittime, una beffa: tutto quanto si sarebbe potuto evitare se soltanto ognuno avesse rispettato il proprio ruolo e le proprie competenze. Ma la peggiore Italia è proprio questa: superficialità, irresponsabilità, incompetenza, codardia, corruzione, concussione, impunità, menzogna.

Un comandante codardo e irresponsabile che prima porta nave Concordia, un transatlantico lungo 292 metri, con una stazza superiore a 114 mila tonnellate e con a bordo 4000 persone, a meno di 150 metri dalla costa, poi quando si verifica l'evento - tra l'altro prevedibilissimo - pensa bene di abbandonare la nave in fretta e furia per mettersi in salvo, lasciando così equipaggio e passeggeri, in tutto oltre 4000 persone, in balia degli eventi.

La telefonata tra Schettino e De Falco

UN SALUTO COSTATO VITE UMANE

Una nave da crociera si "inchina" ai Faraglioni di Capri

La distanza per una nave di tali dimensioni e stazza in quel tratto di mare, è di tre - quattro miglia al largo. Ma nave Concordia, quella notte doveva passare vicino alla costa, doveva "inchinarsi" perchè quell'isola aveva dato i natali ad un altro ex comandante della Costa Crociere, Mario Palombo. Quest'ultimo, interrogato dal PM ha prontamente smentito che il saluto fosse destinato a lui. Una prassi, quella di navigare vicino alla costa, che a ben vedere è ben diffusa e praticata dai comandanti delle navi da crociera. L'"inchino" è anche noto alle compagnie di navigazione. Queste ultime, finchè tutto va bene, non hanno nulla da eccepire al riguardo, anzi tale pratica rappresenta anche una forma di pubblicità gratuita. Ischia, Portofino, Sorrento, Giardini Naxos, laguna di Venezia e addirittura tra i "Faraglioni" di Capri, sono soltanto alcuni dei luoghi vocati agli inchini. Gli avvicinamenti delle navi da crociera sono stati sempre praticati in barba alle leggi sulla navigazione. Ma in Italia è così, la norma si conosce per essere violata piuttosto che rispettata. Quando poi si verifica il disastro, previsto tra l'altro proprio dalle norme violate, per un pò di tempo si eviterà l'illecita prassi, salvo poi tornarvi, cautamente, quando le acque si calmano ed i riflettori, lentamente, spostano la propria attenzione ad altro.

ALLA FINE DELLA FIERA ...

In Italia, come è arcinoto, alla fine di ogni carosello giudiziario, che prevede grandi risvolti economici, paga sempre e soltanto chi muore e chi non ha conoscenze tali da essere esentato dalle proprie responsabilità. Francesco Schettino deve pagare per le proprie colpe e omissioni, ma deve anche informare gli inquirenti, del ruolo e delle disposizioni della Costa Crociere su tale vicenda, sulle pratiche degli "inchini", su tutte quelle manovre pericolose e irresponsabili che da anni le navi da crociera italiane, compiono nelle varie parti del mondo. Schettino deve pagare per tutte le proprie colpe ma non deve essere il solo, non deve diventare il capro espiatorio di una prassi lunga e consolidata, altri sono i co-responsabili che quella notte hanno contribuito ad aumentare i ritardi nei soccorsi.

COINCIDENZA "BESTIALE"

Scrivendo questo articolo, ho notato una strana coincidenza. Nave concordia è stata battezzata il 7 luglio 2006 presso il porto di Civitavecchia, tramite il tradizionale lancio della bottiglia di champagne che però nell'occasione, non si frantumò. Presagio di sfortuna? Così direbbero i superstiziosi. Ma la coincidenza davvero inquetante è la seguente: dal 7 luglio 2006 - data del battesimo del Concordia, al 13 gennaio 2012 - data del suo naufragio presso l'isola del Giglio, sarebbero trascorsi esattamente 6 anni, 6 mesi e 6 giorni.

Monti & Mari.

2011-12-28T17:28:00.001+01:00

Con la nuova finanziaria 2012 sono già evidenti i nuovi interventi di macelleria sociale promossi all'ex banchiere Monti, oggi Presidente del Consiglio non eletto dal popolo. L’Italia entra nella fase cruciale di quel processo che sancisce la fine dei diritti civili, già iniziato tanto tempo fa.

Come era prevedibile, l'azione intrapresa dalla vera Finanza, quella senza scrupoli tanto per intenderci, inaugurata negli Stati Uniti d'America da oltre un secolo ha iniziato a manifestarsi anche nel nostro paese attraverso la presa di potere di banchieri e faccendieri, che decretano in tal modo la fine dei diritti sociali, inaugurando una nuova era di rinnovato oscurantismo.

http://www.ilcambiamento.it/

La prova evidentissima di ciò, è da ricercarsi nelle scelte fatte dal banchiere Monti, il quale, senza colpo ferire, ha attaccato in prima istanza le pensioni, i redditi in fascia bassa e media, per finire alla censura degli enti locali (le province non sono altro che il primo passo). Si prospetta così il passaggio di consegna di quelle competenze fino ad oggi sempre in seno all'amministrazione pubblica che pur facendo spesso male, ha sempre rappresentato la cosa pubblica, alle società private che entreranno in gioco in un futuro prossimo (al momento giusto) e per le quale la legge non prevede l’appello civico del privato cittadino, poiché al pari delle Corporation americane, non devono dar conto ad altri che ai propri azionisti.

Non era certo il caso di scomodare il gran maestro Monti, a massacrare le fasce sociali meno abbienti, per giunta in questo modo, sarebbe bastato mio figlio di nove anni. Il governo salvaguarda i grandi redditi, si “dimentica” di oltre 68 miliardi già impegnati in spese militari per l'acquisto di: elicotteri, navi da guerra, droni e armamenti vari?

Il governo costringe gli operai, padri di famiglia, a barricarsi in stabilimenti di prossima chiusura, a trincerarsi sulle gru per manifestare una protesta sociale, quando il diritto sociale è ormai morto, gettandone per strada le famiglie, abbandonate all'incertezza del domani, spalancando le porte alla povertà economica ed annichilendone finanche i diritti che in altri tempi sarebbero garantiti, se soltanto ci fossimo mai trovati in un paese governato dallo Stato sociale e nell’interesse della società.

Ai veri evasori fiscali, a colori i quali hanno portato fior di quattrini in paradisi fiscali, sono state offerte garanzie e agevolazioni per far rientrare in Italia i capitali illecitamente ricavati. È storia vecchia ma ormai certa che in Italia il più ricco è il più forte mentre il più povero è soltanto un suddito senza diritti ma, casomai, con dei privilegi.

Caro Monti, non c'è bisogno di essere un esperto in alta finanza per capire i motivi che ti impediscono di innalzare l'aliquota dello scuro fiscale al 20% (recuperando 7 miliardi di euro);
non è necessario avere anni di esperienza politica per intuire i motivi del tuo rifiuto ad eliminare opere inutili come il ponte sullo stretto di Messina, un'ennesima trovata propagandistica del governo precedente finalizzata a farsi erogare nuovi fondi europei per la realizzazione.

È che dire ancora della mancata adozione di software Open Source destinati pubblica amministrazione che ci restituirebbero 3 miliardi di euro? Una cifra superiore alla chiusura degli enti Provinciali che mettono a rischio migliaia di posti di lavoro?

Continuate, nostre Signorie economiche, a ridurci sempre più in schiavitù, mentendo spudoratamente anche di fronte all'evidenza più palese. I vostri comportamenti, le vostre scelte, sono la prova più evidente di come alla fine tutta questa crisi, che ha un percorso trentennale è che, come molti economisti sostengono, potrebbe essere partita dagli Stati Uniti, non sia altro che la metodica volontà di restituire il potere indiscusso, totale, incontrastato, alle oligarchie di sempre. Le Corporation così come vengono chiamate dagli americani.

Il fatto di avere perso la sovranità monetaria, barattata anni fa, ha reso possibile creare i giusti presupposti affinché si avverasse l'impensabile.

Adesso è iniziata la parte discendente della parabola dello Stato sociale. Questa prevede l'aumento del potere indiscusso della finanza mondiale parallelamente alla diminuzione, fino a scomparsa, dei diritti sociali acquisiti con fatica nel corso dei decenni. Non saranno certo gli innocui scioperi organizzati dai sindacati, appiattiti come sempre al padrone, a risollevare le sorti della popolazione italiana. L’apparente indignazione politica dei partiti, questi ultimi già addomesticati da tempo ed asservita al potere di turno, suscita ormai indifferenza, assuefazione. Tutto è in mano a noi: pillola rossa o pillola blu? Badiamo bene, sono tutte e due amare ma ci condurranno a due risultati diametralmente opposti. Sta a noi decidere in quale futuro vivere.

Si risveglia il Marsili, vulcano sottomarino e con esso la paura di uno Tsunami al sud-Italia.

2011-12-22T19:03:00.003+01:00

Il Marsili è un vulcano sottomarino ubicato a circa 140 km a nord della Sicilia e 150 Km Ovest dalla Calabria. E' il vulcano più esteso d'Europa. Il pericolo principale, secondo gli esperti, non sarebbe costituito tanto dall'eruzione quanto il consequenziale Tsunami che da questa deriverebbe. Ritornato in piena attività all'inizio del 2011, secondo i vulcanologi, il Marsili starebbe sviluppando numerosi apparati satelliti.

Secondo quanto dichiarato dal dott.Franco Ortolani, ordinario di Geologia e Direttore del Dipartimento di Pianificazione e Scienza del Territorio, presso l'Università di Napoli "Federico II", sarebbe opportuno predisporre degli idonei sistemi di difesa dei litorali, specialmente al largo delle isole Eolie, alfine di prevedere in anticipo eventuali attività pericolose del Marsili ed avere il tempo di mettere in salvo la popolazione.

Già dal febbraio 2010 la nave oceanografica Urania, del CNR, ha iniziato una campagna di studi sul vulcano sommerso, rilevando numerosi rischi di crolli potenzialmente pericolosi che testimoniano una notevole instabilità del Marsili.

Autodifesa gratis per polizia e magistrati.

2011-12-21T10:45:00.002+01:00

Il 10 gennaio inizia il primo corso di autodifesa gratuito destinato a magistrati, cancellieri ed agli operatori di tutti i Corpi di Polizia.

Aggressioni, rapine e violenze sono sempre più all’ordine del giorno. Gli operatori delle Forze dell’Ordine, impegnati quotidianamente sulla strada, devono fronteggiare malintenzionati e delinquenti senza scrupoli, questi ultimi, sempre più spesso conoscitori di arti marziali e quindi ancor più pericolosi.

Come se ciò non bastasse, un operatore di polizia ha l’ulteriore incombenza di dover scongiurare tali azioni criminali, badando bene a non abbondare nell’azione repressiva, per non essere paradossalmente chiamato a rispondere nei casi di eccesso di autodifesa.

Doversi confrontare quotidianamente con persone inclini alla violenza, per di più conoscitori di tecniche di aggressione, sottopone un agente di polizia ad uno stress ancora maggiore, ulteriormente acuito se si considera che non sempre si è in possesso delle necessarie tecniche per scongiurare la minaccia, limitando nel contempo al minimo i danni all’aggressore.

Consapevole di tale problematica, lo Shihan Francesco Cuzzocrea, responsabile nazionale della Seigokan Italia, una tra le maggiori scuole di Karate tradizionale al mondo, terrà un corso gratuito di difesa personale, indirizzato a tutti gli appartenenti delle forze di Polizia statale e locale, nonché a magistrati e cancellieri.

Il corso, che esporrà le tecniche basilari di autodifesa, condurrà l’allievo ad un livello di consapevolezza superiore circa le proprie potenzialità, facendone apprendere in ordine crescente, tecniche di autodifesa semplici ma nel contempo estremamente efficaci, finalizzate alla gestione dell’aggressore in modo controllato. Intraprendendo il percorso delle arti marziali, infatti, si può arrivare a gestire in piena autonomia e consapevolezza un’aggressione evitando di incorrere in eccessi di forza e legittima difesa. Il corso inoltre, sarà propedeutico per tutti coloro i quali, accostandosi magari per la prima volta al mondo delle arti marziali tradizionali, intenderanno proseguire e approfondire tali tecniche che se praticate con costanza, consentono all’allievo di raggiungere un livello di consapevolezza circa le proprie, reali, capacità fisiche e psichiche, oltre ad una rinnovata sicurezza personale.

Il corso di autodifesa inizierà il 10 gennaio 2012 e per otto lezioni, due alla settimana, si protrarrà fino all’inizio del mese successivo, concludendosi con il rilascio di un attestato di frequenza a tutti i partecipanti. Le iscrizioni saranno a numero chiuso limitatamente ad un massimo di venti allievi, e potranno effettuarsi entro il 31 dicembre 2011 nelle seguenti modalità:

inviando una e-mail all’indirizzo gojuryu.karatedo@tiscali.it

Recandosi personalmente presso i locali dell’Accademia di arti marziali “Okinawan go ju Ryu Karate do” siti sul Viale Calabria 133/A, oppure telefonicamente chiamando il numero 331-3773002

Il karate tradizionale all'insegna dell'impegno sociale.

2011-12-20T22:12:00.000+01:00

Venertdì 16 Dicembre si è tenuta la manifestazione per la raccolta fondi presso il piazzale Quiiper a Reggio Calabria, organizzata dalla direttrice della filiale "Viale Calabria" della banca BNL, dott.ssa Di Stefano. Gli allievi del Sensei Francesco Cuzzocrea si sono esibiti nel freddo invernale di una serata tersa, a ribadire che il vero Karate è soprattutto uno stile di vita orientata anche sull'impegno sociale.

ECCO LA PUNTATA DI SEIGOKAN PLANET DEDICATA ALLA MANIFESTAZIONE

Watch live streaming video from storiadossierchannell at livestream.com

Opinione 11 puntata. Mediterraneo Turbolento: il Gattopardo in agguato.

2011-12-19T23:51:00.000+01:00

Nella prima parte di questa puntata parleremo degli incessanti rivolgimenti politico-sociali dei paesi nord africani e mediorientali, in un carosello di ipocrisie politiche e colpi di scena politico - militari. Nazioni di medioriente e Nord Africa all'indirizzo di Stati Uniti e Francia, accuse dell'ONU ad Iran e Siria. Nel frattempo, la guerra globale va avanti a qualunque latitudine, che si tratti di crisi economica indotta o di azioni terroristiche di occupazione, alla fine è sempre il popolo a farne le spese.
Nella seconda parte continua l viaggio alla scoperta della storia dell'economia, ovvero, come i finanziamenti siano stati da sempre determinanti, ieri come oggi, sul destino politico ed economico degli stati. L'esempio monumentale: Jacob Fugger e Carlo V.

Opinione 10 puntata. Mediterraneo: Primavera Araba o Inverno Americano?

2011-12-06T08:22:00.001+01:00

La strategia segreta statunitenze, già nota da secoli, si basa fondamentalmente sul doppiogioco. Inebriando l'opinione pubblica occidentale con false notizie ed accuse ordite ad hoc, gli Stati Uniti e l'Europa sono riusciti in poco più di un secolo, ad assoggettare la maggior parte delle nazioni di questo pianeta. L'ipocrisia isrlaeliana, vero stato canaglia appoggiato dagli Americani, non ha mai ottemperato a queste risoluzioni Onu, nè ha mai sottoscritto alcun trattato sulla non proliferazione nucleare pur possedendo testate nucleari. Al conrario, l'Iran NON DEVE effettuare ricerche sul nucleare (pur essendo tra gli stati firmatari del trattato di non proliferazione nucleare).

L'ipocrisia non è appannagio del solo Isralele ma anche di molti stati europei -tra cui l'Italia- e, naturalmente, degli onnipresenti Usa. La strategia EURO-USA, mira ad incorporare i paesi dell'area mediterranea all'interno della propria sfera di influenza. Per far questo, si imbroglia continuamente l'opinione pubblica occidentale con notizie forviate e spesso contraddittorie, in modo da evitare che la vera strategia colonialista emerga nel dissenso generale. Guai a chi si mette contro questo sistema oligarchico, lo sa l'UNESCO che si è vista bloccare i finanziamenti da Israele e Usa, solo perchè ha riconosciuto lo stato della Palestina.

Misteri Shakespeariani: un “picciotto” alla corte di sua maestà? seconda parte.

2011-11-21T20:08:00.000+01:00

Michelangelo Florio arriva a Londra.

Arrivato a Londra, Michelangelo Florio alias William Shakespeare, iniziò la sua carriera di scrittore teatrale. Fin da subito, le rappresentazioni delle sue commedie incontrarono il consenso del pubblico; non senza qualche piccolo aiuto. Sia il cugino, che la moglie del novello Shakespeare, aiutarono il grande drammaturgo con le traduzioni dall’Italiano all’Inglese, almeno per il primo periodo. Superate le prime difficoltà linguistiche, infatti, Shakespeare perfezionò perfettamente l’inglese, iniziando addirittura a coniare una miriade di nuovi vocaboli. Anche la produzione letteraria proliferò incredibilmente, procurandogli fama e ricchezza. Shakespeare – Florio, morirà a Londra il 23 aprile 1616, tanto almeno, stando alla versione di Iuvara.

E’ sempre lo scrittore ragusano ad avere pochi dubbi circa la vera identità sicula del Bardo dell’Avon. Secondo Iuvara infatti, il primo indizio sulla vera identità di Shakespeare è da rintracciarsi nel suo stesso nome. William Shakespeare, infatti, altro non sarebbe che la traduzione letteraria dell’italiano “Guglielmo Crollalanza”. Una incredibile coincidenza con il nome della madre di Michelangelo Florio, Guglielmina Crollalanza.

E questo secondo Iuvara sarebbe soltanto uno dei venti indizi, da lui stesso rintracciati, che confermerebbero la vera identità del drammaturgo. Altra prova sarebbe racchiusa nella commedia dilettante di Florio “Tantu trafficu ppi nenti” identica a quella inglese di dichiarata matrice Shakespeariana “Much about to do” apparsa una cinquantina di anni dopo. Anche le ambientazioni della trame contenute nelle commedie Shakespeariane, sembra dare ragione alla teoria del giornalista ragusano. L’ambientazione è italiana nel 40% delle sue opere, a fronte di quella inglese contenuta soltanto nel 20% di queste. Shakespeare inoltre, ha una conoscenza molto approfondita della Sicilia, inoltre possedeva un eccellente padronanza della lingua italiana e un volto tipico del meridionale. Caratteristica questa in aperta contraddizione con i tipici lineamenti anglosassoni.

Un ulteriore indizio particolarmente significativo, arriva direttamente dal grande medico inglese William Harvey, il quale, faceva apertamente riferimento alle origini italiane di Shakespeare.

Tante congetture intorno alla misteriosa figura del poeta inglese per eccellenza. Ma proprio questo forse, sarebbe l’insormontabile ostacolo per stabilire, una volta per tutte, le vere origini di William Shakespeare. Secondo Iuvara infatti, l’unico modo per eliminare definitivamente ogni dubbio al riguardo, sarebbe quello di accedere alla biblioteca personale del poeta e nell’ipotesi (tutt’altro che scontata, visti i secoli trascorsi) che vi fosse qualche prova ancora esistente, si potrebbe pensare di mettere la parola fine alla vicenda.

Nel maggio del 2000, Martino Iuvara, scrisse una lettera direttamente alla regina Elisabetta II d’Inghilterra, nella missiva, Iuvara faceva riferimento alla necessità di esaminare la biblioteca privata del grande drammaturgo, fino ad oggi nascosta al pubblico, quale unico modo possibile di rintracciare la “prova provata” circa la sua vera identità. Nessuna risposta venne data né alla missiva inviata dallo scritore di Ispica nel 2000 né a quella di due anni dopo, nel 2002, che stavolta venne inviata al primo ministro britannico Tony Blair.

Il Club di Shakespeare.

Altro indizio, forse il più importante di tutti, è dovuto ad una singolare circostanza.

Durante il XV° secolo, fiorirono in Inghilterra i “Club”, circoli associativi a carattere privato. Al pari dei più tardi Caffè letterari, anche i Club, raccoglievano adesioni di scrittori, poeti, artisti ecc… Si sa per certo che un club sorse a Londra intorno al 1600, e precisamente nella taverna “Mermaid”, una taverna in perfetto stile elisabettiano che faceva da ristorante e da locanda per viaggiatori, nonché da affittacamere. Fu proprio qui che nel 1603 che Sir Walter Raleigh fondò il “Freeday Club” dal momento che i membri vi si riunivano il venerdì. Chiamato anche Club Mermaid, nacque inizialmente come circolo letterario, e ben presto divenne luogo di ritrovo per attori, drammaturghi e scrittori in genere. Tra i membri del Club vi erano grandi scrittori e drammaturghi del calibro di: Ben Jonson, Francis Beaumont, John Fletcher. John Donne, Robert Herrick, John Selden, lo stesso Sir Walter Raleigh e non poteva certo mancare il più grande di tutti: William Shakespeare. E proprio a questo punto che nasce il mistero-indizio più significativo. Tra i vecchi registri di iscrizione dei soci, non figura il nome di Shakespeare. Cosa abbastanza strana, ma giustificabile se non fosse che – ecco la prova – figura invece un nome tutto italiano: Michelangelo Florio.

Per concludere è bene ricordare inoltre che tra le opere dello stesso Shakespeare, figurano conoscenze circa le raccolte dei dialoghi First Fruits (1578) e Second Fruits (1591) di tale Giovanni Florio, lo stesso umanista inglese di padre italiano ed autore di un dizionario inglese-italiano, che lo stesso Shakespeare, dimostra di avere conosciuto. Forse il cugino che aiutò Michelangelo nei suoi primi anni in Inghilterra.

Alcuni fatti che ispirarono Michelangelo Florio a scrivere le famose commedie Shakespeariane:

Troppu trafficu pì nnenti: commedia scritta in messinese intorno al 1580, forse prima stesura originale della Shakespeariana "Troppo rumore per nulla" scritta nel 1598 – 99 e ambientata a Messina.
Durante il peregrinare per il nord Italia, precisamente a Trevisio, Michelangelo, si innamorò di una tal Giulietta, ma la storia d’amore terminò nella tragedia con il rapimento e la morte di questa (forse per cause religiose).
Mentre si trovava in soggiorno forzato a Venezia, un suo vicino di casa, moro, uccise per gelosia la propria moglie. La vicenda, venne presa come spunto per la tragedia "Otello".
Sempre fuggendo a causa della persecuzione religiosa, Michelangelo Florio giunse a Stratford, ove fu ospite di un oste, un saltimbanco ubriacone. Questi lo prese in simpatia soprattutto perché gli ricordava il proprio figlio defunto, William. A questo punto fu sufficiente tradurre in inglese il cognome della madre (da "Scrolla lanza" o "scrolla la lancia" in "shake the speare" o "shake speare") ed ecco il nuovo cognome "Shakespeare".

Tali teorie furono agevolate dalle lacune della biografia ufficiale. Difatti, nelle ricostruzioni biografiche, il grande drammaturgo è identificato come il terzo di otto figli di John Shakespeare. Senza luogo né data di nascita, si impone a Londra quale drammaturgo ed attore.

Misteri Shakespeariani: un “picciotto” alla corte di sua maestà? (prima parte)

2011-11-20T23:52:00.001+01:00

William Shakespeare è notoriamente considerato il più importante scrittore in lingua inglese nonché il più illustre drammaturgo della storia. Definito anche il “Bardo dell’Avon” (oppure "Cigno di Avon" soprannome datogli da un altro illustre drammaturgo: Benjamin Jonson), poiché rappresenta Il poeta inglese per eccellenza, la figura di Shakespeare è avvolta, come spesso accade per tutti i grandi uomini, da una coltre di mistero intorno alla quale sono fiorite le più disparate teorie.

Una, nessuna e centomila identità.

Proprio il contendersi delle presunte origini del grande drammaturgo inglese, portarono gli studiosi ad attribuirne l’identità ad una serie di personaggi più o meno illustri. Partendo da Edward de Vere, 17º conte di Oxford, oppure William Stanley, sesto Conte di Derby nonché genero di Edward de Vere, si arriva addirittura a identificarlo con un’altra eminente figura, quella del celebre filosofo e scrittore Francesco Bacone, il quale avrebbe scritto le sue opere teatrali sotto lo pseudonimo di William Shakespeare.

In altri casi, Shakespeare sarebbe stato l’alter ego dello stesso Ben Jonson e addirittura di scrittrici come Mary Sidney, contessa di Pembroke nonché della stessa regina d’Inghilterra Elisabetta I.

Tanti nomi e soprattutto tante, tantissime teorie che vorrebbero identificare il drammaturgo per eccellenza con vari personaggi, per lo più nobili inglesi.

… E se Shakespeare fosse siciliano?

Nel gennaio di quest’anno (2011), lo scrittore Andrea Camilleri, in collaborazione con il regista Giuseppe Dipasquale misero in scena: Troppu trafficu ppi nenti, commedia teatrale tratta dalla ben più nota Troppo rumore per nulla di Shakespeare. Una commedia fantasiosa? In parte, poiché il titolo Troppu traficu pi nenti, è davvero una commedia del XIV° secolo, scritta realmente da un drammaturgo messinese e come se non bastasse, anche la teoria che Shakespeare fosse siciliano (per l’esattezza messinese), è tutt’altro che nuova.

Martino Iuvara

Nel 2002 infatti il giornalista e scrittore siciliano Martino Iuvara, pubblicò il saggio “Shakespeare era italiano”. Una teoria che come narra lo stesso Iuvara, nel suo libro, appare tutt’altro priva di fondamento.

Secondo il giornalista infatti, William Shakespeare, al secolo Michelangelo Florio, nacque a Messina, città dove visse fino a quando, divenuto adulto, salpò alla volta di nord Italia ed Europa, fino ad approdare in Inghilterra, dove cambiò la propria identità a causa di una persecuzione religiosa.

Di indizi, a dire il vero, ve ne sono tanti e Iuvara in sessant’anni, ha avuto tempo per raccoglierne di nuovi e rivedere i suoi studi che hanno inizio ai tempi dell’università, quando giovanissimo, stilò la propria tesi di laurea intitolandola: “Shakespeare lo straniero”.

Invero gli studi di Iuvara non sono completamente originali. Egli stesso, riprese la teoria del “Bardo straniero”, seguendo le orme di autori come: Santi Paladino, Enrico Besta, Carlo Villa e Paolo Viganò, primi in assoluto a sollevare dubbi circa la nazionalità di Shakespeare.

Ciononostante, Iuvara presentò una serie di validi indizi che renderebbero plausibile o comunque degna di studio, la sua teoria.

Gli indizi.

La prima cosa che salta all’evidenza, è la mancanza di una biografia autorevole ed esaustiva sul grande drammaturgo. Proprio tale lacuna, è stata infatti la motivazione principale che ha spinto questi ed altri autori a indagare sulla vita del poeta, spingendoli oltre le verità “ufficiali”.

Tradizione vuole che Shakespeare fosse nato il 23 aprile 1564 a Stratford upon Avon, una piccola cittadina

dell’Inghilterra. Figlio di John Shakespeare, e Mary Arden, nel 1582 William sposa Anne Hathawey, che gli diede tre figli. Trasferitosi a Londra nel 1588, Shakespeare iniziò a godere di una discreta fama in ambito teatrale già a partire dal1592. Morì il 23 aprile del 1616 e fu sepolto a Stratfort, sua città natale.

Questa almeno è la biografia ufficiale, che possiamo trovare in tutte le enciclopedie, ma Iuvara è di tutt’altro avviso. Secondo lo studioso siciliano, infatti, William Shakespeare al secolo Michelangelo Florio (questo il presunto vero nome), nacque a Messina il 23 aprile 1564. Figlio di Giovanni Florio, medico e pastore protestante palermitano e di Guglielma Crollalanza.

A 16 anni il giovane Michelangelo, conseguì il Diploma del Gimnasium in latino, greco e storia e ancora giovanissimo, scrisse la commedia intitolata “Tantu trafficu ppi nenti” (originale in lingua madre di Tanto rumore per nulla?).

A causa dell’incalzante inquisizione cattolica, il padre Michelangelo dovette riparare dapprima in Valtellina e successivamente in altre città del nord Italia. Nel frattempo Michelangelo, ormai 21 enne, iniziò a girovagare per l’Europa. Grecia, Austria, Francia, sono solo alcuni dei paesi dove soggiornò. Tornato in Italia e precisamente a Trevisio, Michelangelo, si innamorò di una tal Giulietta, ma la storia d’amore terminò nella tragedia con il rapimento e la morte di questa (forse per cause religiose). Distrutto dalla morte dell’amata, Michelangelo andò a vivere a Venezia, ma qui ancora una volta dovette assistere alle persecuzioni religiose, che gli portarono via il padre che venne trucidato.

Fu a tal punto che Michelangelo decise di trasferirsi in Inghilterra e precisamente a Londra. Giuntovi, pensò bene di abbandonare anche la propria identità, evidentemente nel timore di essere nuovamente perseguitato, scegliendo un nuovo nome: era nato William Shakespeare… [continua domani con la seconda parte]

Attacco da (ex) Iena a Servizio Pubblico: bufale per fare più audience?

2011-11-19T23:53:00.001+01:00

Alessandro Sortino: «La panzana dei ripetitori usata per fare pubblicità a scapito dei concorrenti»

Incredibili dichiarazioni del giornalista Alessandro Sortino, l’ex iena che ormai da tempo è divenuto l’elemento di punta della trasmissione Piazzapulita, in onda tutti i giovedì alle 21:10 su La7, in contemporanea con Servizio Pubblico di Santoro, quest'ultima trasmessa da numerose emittenti private che mettono a disposizione i propri ripetitori.

I fatti

Dopo il furto di due ripetitori avvenuto mercoledì 9 novembre ai danni di Tele Lombardia, senza i quali la messa in onda del programma di Santoro in Lombardia ed Emilia Romagna era seriamente compromessa, lo stesso clichè si sarebbe ripetuto questo giovedì. A farne le spese stavolta sono stati i ripetitori televisivi di “Rttr” (Radio Tele Trentino Regionale), entrambi incendiati, ma mentre uno è andato completamente distrutto, il secondo che trasmette il segnale di Servizio Pubblico è stato risparmiato dalle fiamme.

Stando a quanto dichiarato da Sortino e riportato nella propria pagina di Facebook, i fatti sarebbero stati travisati dalle dichiarazioni dello stesso Santoro, effettuate durante la messa in onda delle ultime due puntate, al fine di aumentare gli ascolti della trasmissione. Le indagini svolte dai Carabinieri, relative al sabotaggio dei ripetitori di RTTR, hanno poi evidenziato che non si era trattato di un'azione contro il programma di Santoro. Tanto è bastato al giornalista per inquadrare nella sfera delle panzane, quanto accaduto giovedì. Secondo Sortino, la bufala «è servita a fare pubblicità a Servizio Pubblico a scapito dei concorrenti» (tra i quali vi è proprio il programma di LA7 Piazzapulita).

La locandina del programma

Sempre nella pagina Facebook del giornalista di LA7 si legge: «per la seconda settimana Piazzapulita subisce un attentato di carattere pubblicitario a poche ore dalla trasmissione». Le dichiarazioni di Sortino, sarebbero riferite al fatto che sull'edificio adiacente ai ripetitori incendiati giovedì, è stata scritta la frase "Solidarietà con gli arrestati di Roma", un chiaro riferimento agli scontri del 15 ottobre scorso avvenuti nella Capitale. Un indizio, questo, che sposterebbe l'attenzione e quindi lo scopo del reato, verso altri indirizzi.

E' stata proprio questa pista, tra l'altro condivisa dagli inquirenti, che ha portato Sortino a dichiarare che la notizia degli attentati ai ripetitori sarebbe di fatto servita come promo per Servizio pubblico. Notizia che si è andata poi a sommare a quella della settimana prima, relativa al furto di due antenne di Telelombardia, altra emittente che rilancia il programma (e che abbiamo già trattato in questoarticolo).

In termini di Audience e nonostante un calo di ascolti, Servizio Pubblico ha comunque registrato il 12% di share, mentre Piazzapulita il 5%,

La replica di Michele Santoro non si è fatta attendere. Il presentatore ha infatti reso noto di essere pronto a sporgere querela nei confronti di Sortino, sottolineando, tramite l’avvocato Paola Rizzo, che la redazione di Servizio Pubblico si era limitata a commentare l’episodio dei ripetitori incendiati alla luce di quelli rubati a Tele Lombardia la settimana prima.

Resta da capire: quali altre trasmissioni dell'emittente Rttr hanno potuto infastidire gli anarco-insurrezionalisti?

Perché Sortino non è più una Iena.

Il giornalista Alessandro Sortino

Alessandro Sortino ha collaborato per anni con la trasmissione “Le Iene”, ma l’ “idillio” si è bruscamente interrotto nel 2008, quando l’azienda Mediaset impedì la messa in onda di un servizio de “Le Iene” nel quale lo stesso Sortino ebbe un alterco con il figlio del ministro Clemente Mastella. Da tale scontro, Sortino dichiarò di essere stato diffamato sia dal figlio che dallo stesso Ministro e che la Mediaset avrebbe censurato il servizio senza motivo. Per tali motivi, sempre a detta del giornalista, non vi erano più le condizioni per fare le Iene. A nulla sono valse le parole di elogio dell’allora trio che presentava la trasmissione, Luca & Paolo ed Ilary Blasi; per loro «Sortino è uno dei più grandi i giornalisti che ci sono» .

Sensazionale scoperta archeologica: dinosauri e uomo coesistevano. (seconda parte)

2011-11-18T23:50:00.165+01:00

Come è possibile intuire, i risultati dei test effettuati sui reperti di Hell Creek, diedero il via ad una serie di verifiche incrociate, finalizzate ad accertare la validità dei nuovi esami, che avevano dato dei risultati cos’ì rivoluzionari. Numerosi altri test vennero eseguiti tramite le datazioni di collageno osseo e di bioapatita, effettuati su diversi campioni di ossa di dinosauro. I risultati, ancor più sconvolgenti dei primi, hanno continuato a confermare età comprese tra 16.000 e 46.000 anni. Età praticamente identiche a quelle dei resti di Mammut, in molti dei quali vennero rinvenuti addirittura reperti congelati in perfetto stato di conservazione (ritrovamenti di tal genere se ne fanno in continuazione, l’ultimo risale al 2006 a Salejar, nella Siberia russa).

Le nuove tecnologie applicate alla paleontologia: l’Uomo di Flores

Negli ultimi anni, grazie soprattutto alle nuove tecnologie sulla datazione dei fossili, si stanno profilando all’orizzonte teorie sempre più innovative che aprono nuovi scenari alla paleontologia tradizionale, costringendo gli studiosi a rivedere molte delle teorie fino a poco prima considerate solide e inattaccabili. Con la scoperta dell’Uomo di Flores (Homo Floresiensis) avvenuta nel 2003 in Indonesia, furono rimesse in discussione le teorie dominanti riguardanti le specie di ominidi note alla scienza. L’Uomo di Flores, infatti, non apparteneva alla specie Sapiens o alla specie Neanderthalensis e questo portò ad accesi dibattiti in campo accademico che perdurano a tutt’oggi.

Cranio dell'uomo di Flores paragonato a quello dell'uomo Sapiens

Dover ammettere, nonostante la pomposità dell’archeologia ufficiale, che davvero tanto poco è noto circa la storia dei nostri antichi progenitori e di altri esseri viventi vissuti in questo pianeta, tanto da dover analizzare teorie fino a ieri considerate fantascientifiche, rende quantomeno instabili e discutibili le diverse ipotesi che fino a poco tempo fa, erano considerate i pilastri incrollabili della scienza ufficiale. Ora, le stesse teorie, sembrano traballare di fronte a nuove ipotesi suffragate da diverse, solide, prove. Un brutto momento per le certezze della scienza ufficiale.

Ed è proprio quest’ultima, che da sempre ha ribadito l'impossibilità che uomo e dinosauri abbiano potuto coabitare insieme. Scomparsi 65 milioni di anni fa i primi, l’uomo moderno è invece comparso “ufficialmente” circa 200.000 anni fa. Un’inezia temporale se paragonata alla comparsa della vita su questo pianeta. Scientificamente impossibile quindi, per la scienza ufficiale, che queste due razze possano essere venute in contatto tra di loro, ed anche se il mondo accademico ammette una certa tolleranza (soltanto qualche centinaio di migliaio di anni), tra l’estinsione di massa dei dinosauri e la comparsa dell’uomo moderno, il divario temporale tra i due avvenimenti resta comunque immenso .

Ma è davvero così?

Scoperte scientifiche impossibili. Le impronte di Laetoli

A dire il vero, non era necessario aspettare il 2003 per riconoscere i limiti, piuttosto esigui, della scienza ufficiale, un esempio significativo fu la vicenda delle impronte di Laetoli.

Era e il 1979 quando Mary Leakey pubblicò sulla rivista "National Geografic" i resoconti di una spedizione in Tanzania, nel sito di Laetoli, da lei stessa guidata.

Tra i reperti ritrovati in un terreno vulcanico risalente al Pliocene, furono rinvenute anche delle impronte di fossili di animali. L'anomalia in tale ritrovamento era dovuta dalla presenza di impronte umane in mezzo a quelle lasciate dagli animali preistorici. Da una serie di esami scientifici fu possibile risalire all'età geolgoca del terreno nelle quali erano state impresse le orme, un'età compresa fra 3 milioni e 600.000 e 3 milioni e 800.000 anni.

Un calco di alcune delle impronte di Laetoli

Tanto emerse dalle analisi effettuate. Per quanto riguarda le impronte umane, queste vennero identificate come tali anche da una esperta di orme dell'Università del North Carolina, Luise Robbin, che non ebbe dubbi a definirle perfettamente umane. Immediata fu la reazione di numerosi scienziati di fama mondiale, questi ultimi si spaccarono sostanzialmente in due gruppi: i sostenitori della Leakey, i quali asserivano che le impronte, risalenti al Pliocene (lo stesso periodo di Lucy) erano state lasciate da un essere umano perfettamente uguale all'uomo moderno. Di tutt'altra opinione erano i detrattori di tale teoria, secondo questi ultimi le orme erano state lasciate da un Australopiteco, la scimmia antropomorfa della stessa razza di Lucy.

Alla fine, fu proprio grazie ai numerosi esami tecnici, che le impronte di Laetoli vennero definitivamente riconosciute come impronte esattamente uguali a quelle di un uomo moderno.

A questo punto, di fronte alla schiacciante evidenza dei fatti, cosa fece la scienza ufficiale?

Praticamente nulla. Le impronte di Laetoli rimangono a tutt’oggi un argomento di dibattito, ecco tutto.

Lo stegosauro di Ta Prohm

Pitture impossibili.

Nel 1997, l'archeologo francese Claude Jacques, durante un viaggio in Cambogia, scoprì il dipinto di uno stegosauro insieme ad altri ritratti di animali moderni. Il dipinto ornava le mura del tempio buddista di Ta Prohm, risalente al 1200 d.C.

In un tempio in Siria risalente al II° secolo a.C. è raffigurato chiaramente un Criolofosauro, un dinosauro alto circa sette metri, che si crede vissuto nel Giurassico.

Il Torosauro del tempio in Israel

In un mosaico del II secolo a.C., ritrovato in Israele, è stata individuata l’immagine di un Torosaurus, un dinosauro quadrupede, erbivoro, che si credeva vissuto in Nordamerica nel tardo Cretaceo, circa 70 milioni di anni fa. Nel mosaico, si può vedere distintamente il dinosauro assalito da un uomo.

Conclusione.

Se la datazione proposta dal dottor Hugh Miller fosse presa davvero in considerazione dal mondo accademico, verrebbero messe in seria discussione tutte le teorie non solo della paleontologia e della preistoria, ma anche della biologia e non ultima, la stessa storia antica sarebbe ridiscussa.

Quindi un buon motivo per non farlo?

L’evoluzionismo subirebbe il colpo definitivo, dopo essere stato più volte messo fortemente in discussione per la mancata scoperta di tutta quella serie di "anelli mancanti" mai ritrovati, ma di vitale importanza per la sopravvivenza della teoria stessa. Senza contare che tutti gli attuali libri di testo, i saggi scientifici, le teorie dominanti e le riviste specialistiche, che tanto lustro e lucro hanno portato ai luminari della scienza, dovrebbero inesorabilmente subire una radicale revisione. Pensate forse che tutto questo convenga a chi è assurto agli onori della scienza divenendo allo stesso tempo riferimento e luminare proprio grazie all’elaborazione di tali teorie traballanti?

Sensazionale scoperta archeologica: dinosauri e uomo coesistevano. (prima parte)

2011-11-17T23:50:00.050+01:00

Una scena del film: "Quando i dinosauri si mordevano la coda"del 1969. L'uomo coabitò con i dinosauri?

È possibile che i dinosauri e l’uomo vissero nello stesso periodo? In piena contrapposizione alla paleontologia ufficiale, secondo nuovi esami scientifici, questa ipotesi risulta tutt’altro che fantascientifica: i dinosauri si sarebbero estinti soltanto 20.000 anni fa.

Ridatazione dei fossili contenenti callogeno.

Alcuni scienziati della comunità accademica internazionale hanno rivoluzionato tutte le nostre certezze, perfezionando la tecnica della datazione al radiocarbonio sulle ossa contenenti ancora quantità considerevoli di collageno, la principale proteina del tessuto connettivo animale, che non si deteriora con il tempo. Una tecnica che ha prodotto dei risultati a dir poco sensazionali.

Tavolette rinvenute a Namrer 3100 a.C.

In base a tale sistema, gli ultimi dinosauri sarebbero scomparsi "solamente" una ventina di migliaia d'anni fa e di conseguenza, convissero con la specie umana; come potrebbero suggerire alcune raffigurazioni provenienti dal mondo antico. Basti pensare alle tavolette di Narmer, nel Basso Egitto, in cui compaiono due stranissimi animali dal collo smisuratamente lungo, tenuti al guinzaglio da sorveglianti umani. La Tavoletta di re Narmer ritrovata a Recto risale al 3100 a.C. è di scisto verde ed è custodita al Museo Egizio del Cairo,

Una ulteriore conseguenza di tali nuove misurazioni è il forte scossone alle fondamenta dell'ipotesi evoluzionista già messa seriamente in discussione dalla sopravvivenza di piante e animali dichiarate estinte dai principi della teoria stessa, parliamo di “fossili viventi” come il Gingko Biloba o il Celacanto. Antichi di oltre trecento milioni di anni e dunque rimasti identici a se stessi dal Carbonifero ad oggi, questi animali “impossibili” fanno crollare la teoria evoluzionaista, perché non ci sarebbero più quei tempi lunghissimi di cui gli esseri viventi necessitano, a parere degli evoluzionisti, per trasformarsi incessantemente dando origine sempre a nuove specie.

Hugh Miller, paleontologo, ha rilasciato recentemente un'intervista ad Augusto de Izcue corrispondente della rivista mensile "Radici cristiane”. Eccone uno stralcio.

«...L'evidenza è ormai schiacciante. Nei miei 25 anni e più di ricerche, sia sul campo che in diversi laboratori, sono arrivato alla conclusione che tutti quegli anni [cioè i tempi lunghissimi postulati dalla teoria dell'evoluzione] semplicemente non esistono. E questo, a mio parere, è una delle falle più vistose dell'evoluzionismo. Cioè, fisicamente non è esistito il tempo necessario per portare avanti il processo evolutivo, come loro lo propongono.

Per esempio, mi richiamo a ciò che ho detto nella mia relazione sulla datazione al C14 di ossa di dinosauri, che è la mia specialità. Essa mostra senza ombra di dubbio che i dinosauri non hanno più di 22-30.000 anni, anziché i 65-225 milioni suggeriti dagli evoluzionisti. Questo è un tempo troppo breve per un processo di macro-evoluzione. In conclusione possiamo dire che in assenza di lunghi periodi di tempo, l'ipotesi evoluzionista perde tutto il suo valore scientifico.
Non solo, ma credo che sia una teoria molto dannosa per la scienza, una teoria che ha fatto molto male perché ha impedito che certi orizzonti venissero esplorati, proprio perché contraddicevano quest'ipotesi.
Ecco il problema. I dinosauri sono spariti appena poche migliaia di anni fa. Veda, per esempio, quei tanti disegni antichi, e che vanno dal 5.000 a.C. fino a non più di 2.000 anni fa, ove sono rappresentati dinosauri esattamente come noi, paleontologi, li conosciamo. Solo che noi li conosciamo dallo studio delle ossa. Perché persero i dinosauri il loro posto nel nostro ecosistema? L'ipotesi che si fa largo è l'azione dell'uomo. Gli uomini si sono moltiplicati fino a coprire la Terra, mentre i dinosauri sono spariti. Il fatto è che l'uomo è intelligente. Prenda, per esempio, un tirannosauro rex. Era una creatura assolutamente terrificante, alta quattro metri, ma bastava tenderle un agguato, per esempio con una corda fra due alberi, per farlo cadere rompendosi il collo. Ed ecco hamburger di tirannosauro rex per qualche settimana...!

Una scoperta inattesa.

Nel 2005 la rivista "Science" pubblicò una notizia sensazionale: a Hell Creek, nel Montana, alcuni scienziati del "Glendive Dinosaur & Fossil Museum" trovarono delle ossa di dinosauro in eccellente stato di conservazione. Si trattava di due enormi femori rispettivamente appartenuti ad un triceratopo e ad un adrosauro.

Di per sé nulla di eccezionale se non il fatto che queste ossa contenevano ancora quantità rilevanti di collageno. Ciò permise di datare i reperti con il radioisotopo, rendendo possibile una datazione estremamente accurata dal momento che il collageno non si altera col tempo.

Il risultato fu incredibile: il triceratopo si era estinto 30.000 anni mentre l'adrosauro 23.000.

Ricostruzione computerizzata della Tigre con i denti a sciabola

La datazione del collageno osseo è un esame estremamente preciso e per questo molto utilizzato nella datazione dei reperti. Datazioni di questo tipo, hanno reso possibile indicare il periodo nel quale vissero gli “Smilodon” (12.000 - 28.000 anni), le famose tigri dai denti a sciabola.

Ma finora quasi nessuno aveva potuto applicata alle ossa di dinosauro, oltre per la carenza di fossili adatti, con una forte presenza di collageno, questo perchè si dava per scontata la data ufficiale dell’estinzione, i famosi 65 milioni di anni fa. Di conseguenza si pensava che i reperti fossero troppo vecchi per permettere una datazione affidabile al radioisotopo.

Mario Monti l’uomo giusto al posto giusto (almeno per la Goldman Sachs).

2011-11-16T19:54:00.005+01:00

Come previsto, a nulla sono valsi gli appelli degli esperti di economia apparsi sul Web in questi ultimi mesi, nè tanto meno è servita la tentata manifestazione del 15 ottobre che, volutamente o meno, è passata inosservata. Offuscata dalle azioni vandaliche di un gruppo di delinquenti. La responsabilità di quanto si sta preparando, delle scelte economiche di una nazione ormai asservita ai Diktat di fondi economici e banche private, ricade inesorabile sulle nostre spalle.

Le soluzioni economiche proposte di: uscire dall'euro immediatamente, tassare i grandi redditi, recuperare le ingentissime somme fuoriuscite dal nostro paese (ben più elevate di tutto il nostro attuale debito), non sono neppure state prese in considerazione. L'implicazione italiana all'interno dell'Unione Europea, il vincolo economico che lega il nostro paese all’economia di altri, fa sì che il Default italiano faccia paura anche allo straniero, quest’ultimo non vede di buon occhio la nostra politica o non ha molta fiducia nelle nostre capacità politiche. Meglio allora che l’Italia dipenda in tutto e per tutto dalle grandi banche centrali e da compagnie finanziarie private di dubbia trasparenza, quale ad esempio è il Fondo monetario internazionale. Se è vero che per entrare a far parte dell’Europa abbiamo dovuto rinunciare alla nostra libertà sociale, quest’ultima racchiusa nella sovranità monetaria. Adesso, al pari della Grecia, anche l'Italia non può stampare moneta poiché non ha più una moneta che gli appartenga. Ed è in tale ultima mancata ipotesi che si manifesta in tutta la sua cruda realtà la vera e propria mattanza sociale verso la quale ci stiamo inesorabilmente dirigendo. Vendere i beni dello Stato, tagliare i posti di lavoro pubblici dopo che il governo precedente aveva già innescato meccanismi di autodistruzione attraverso l'aumento del precariato, mandare al macero la nostra agricoltura attraverso accordi internazionali che portano le aziende agricole a far marcire i propri prodotti piuttosto che commerciarli, il taglio nel settore della ricerca scientifica e dell'industria e delle energie rinnovabili, rappresenta l'ennesimo scivolone di questo paese verso il baratro, ad opera dei suoi responsabili politici.

La sovranità monetaria, sinonimo di indipendenza economica, rappresentava lo strumento per risollevare questa nazione, un modo di gestire la nostra economia senza che a farne le spese fossero, come al solito, i cittadini. Dopo anni di concussione, di scandali, di tangenti e quindi di mala gestione e malaffare, il popolo italiano, mai rappresentato realmente ma utilizzato come alibi da parte di chi ha sempre avuto un solo fine, quello di fare i propri interessi, si trova a dover ripartire nel nuovo interminabile sacrificio, nel tentativo forse illusorio di uscire da una crisi che nel 1990 l'allora presidente Scalfaro assicurava superata entro quattro anni.

Oggi, a distanza di ben 21 anni, nulla è cambiato da allora se non in peggio. Rispetto a quel periodo siamo consapevoli di una crisi che nel frattempo ha assunto connotazioni mondiali. Una crisi che non accetta errori e che ha risparmiato prevalentemente quelle nazioni che hanno rifiutato di cadere nella trappola monetaria della Banca Mondiale, del Fondo monetario internazionale e compari..

Venezuela, Cina, Islanda, sono solo alcuni dei paesi che hanno rifiutato di farsi “aiutare”. Il Giappone, paese con il secondo debito pubblico al mondo dopo lo Zinbadwe, è immune dagli attacchi economici dei mercati finanziari solo perché possiede ancora la propria sovranità monetaria, e quindi può stampare la propria moneta, gestendo da sé l’inflazione monetaria nazionale..

Il fattore "Grecia" sarà determinante anche per l'Italia. Le banche che ostentano interessi finanziari, su tale vicenda, sono ben consce di questo effetto a catena, pertanto la predominante volontà di tali soggetti, non è finalizzata alla salvaguardia della popolazione, non siamo di fronte a disinteressati benefattori, ma bensì a finanzieri senza scrupoli. Le società finanziarie di molte nazioni non hanno alcun interesse a salvaguardare i popoli di quelle nazioni indebitate, ma piuttosto mirano ad un rapido recupero dei capitali e nel contempo all’acquisizione di quei diritti di prelazione sulle aziende di quella nazione. Il fine è far estinguere il debito attraverso nel più breve tempo possibile e senza scrupoli riguardo alle ripercussioni che tali indiscriminate soluzioni economiche avranno sulle popolazioni del paese debitore.

Gettare un paese come l'Italia, in un periodo indefinito di austerità, significa impedire al prodotto interno lordo di espandersi, con conseguente irrigidimento degli scambi economici ed aumento del danno alla nostra già precaria economia. Tanto meno è neppure immaginabile chiedere a Bruxelles di stampare più moneta, come tra l'altro venne consigliato dall'America non molto tempo fa. L’atteggiamento del Parlamento Europeo su tale soluzione, denota la volontà di spingere le nazioni euro-deboli vicino al Default, al fine evidente di tendere la mano dell’usura, attraverso i prestiti del Fmi.

Gestire l'economia di un paese, equivale a gestirne la libertà. Basti pensare a ciò che è accaduto in Grecia, al passo indietro riguardo al referendum, evidentemente nella certezza che il popolo greco non ha più alcuna intenzione di restare in Europa, Ecco quindi manifestarsi il controllo delle banche per mano dei paesi euro-forti che arrivano a gestire la politica dei paesi euro-deboli, in una sorta di sottomissione forzata, che noi italiani abbiamo già vissuto in epoca rinascimentale, attraverso il secolare rapporto di sudditanza tra il Nord Italia, vincitore di una guerra mai dichiarata nei confronti del Sud Italia, sconfitto dalla corruzione dei propri gerarchi prima ancora di essere sottomesso.

Mario Monti: l'uomo giusto per condurre l'Italia dentro la Goldamn Sachs
Immagine: http://inpastoalsilvio.wordpress.com/2011/11/12/padri-e-padrini/

Prima dell’arrivo di Mario Monti, potevamo ancora a ripartire; le condizioni erano ideali: fuori chi ci ha usati prima (Berlusconi) e fuori chi ci userà per compiacere i propri padroni (Monti con le finanziarie Golden & Co.). Eravamo in tempo se soltanto la politica avesse voluto davvero sollevare le sorti di questo paese. Ma è difficile soltanto immagianrlo.
Il decreto di stabilità all'interno del quale si sono previste pensioni a 67 anni e mobilità agli statali, è realtà. Una legge difficile da accettare per l'italiano medio, che non ha ben chiaro il concetto di "nuovi sacrifici" poichè non sono ancora terminati quelli vecchi. In questo momento, il nostro futuro è seriamente messo in dubbio, ed il fatto che in questo maxi emendamento sia stata prevista e vergognosamente rifinanziata, la legge mancia che consiste nell'erogazione di 150 milioni di euro a disposizione dei parlamentari, al fine di essere impiegati come meglio credono nei rispettivi collegi elettorali, la dice molto lunga sulle reali intenzioni politiche e sulla volontà di uscire da una crisi che fa comodo a tanti parassiti economici.

I mass media però, osannano l’ascesa di Mario Monti paragonandolo, come spesso accade nel nostro paese all'alba di ogni nuova dittatura (politica, militare od economica che sia), al risolutore di tutti i nostri guai, una medicina che curerà tutti i nostri problemi, il demiurgo mediatore ... Un pò come accadde con Berlusconi diciassette anni fa. Ricordate?

Ma di chi farà il bene Monti e soprattutto perchè è proprio lui alla guida del nostro paese?

I mass-media non ricordano o non vogliono ricordarci, che Monti è stato, tra le altre cose, un International Advisor della Goldman Sachs, una delle più grandi e affermate banche d'affari del mondo, nonché banca incriminata nel 2010 per frode dalla SEC (Securities and Exchange Commission), l’ente statunitense per la vigilanza della borsa in quanto aveva venduto ai propri clienti dei prodotti finanziari speculando al tempo stesso contro di loro nel chiaro intento di guadagnare dalle loro perdite?
Secondo quanto riportato da Repubblica, in questo articolo datato 17 aprile 2010 “Perfino nella crisi della Grecia c'è lo zampino di Goldman, è questa banca che ha aiutato i governi di Atene a nascondere l'entità dei suoi deficit alla Commissione europea, con spericolate operazioni di finanza creativa”.

Falsi in bilancio, doppi giochi, speculazioni, questo appare essere la definizione di questa banca per la quale Mario Monti è solo uno dei tanti dipendenti. Il nuovo che avanza assomiglia terribilmente al vecchio che arretra.

Altri nomi di ex-dipendenti Goldman Sachs sono:

Romano Prodi che prima di essere Presidente del Consiglio, è stato consulente della Goldman Sachs;

Mario Draghi che da Vicepresidente Goldman Sachs è diventato Governatore della Banca d'Italia prima e della BCE dopo;

E proprio per parlare di banche e del loro tentativo di venire a capo dei governi di quelle nazioni euro-deboli, bisognose di prestiti, non dobbiamo dimenticare Lucas Papademos, ex governatore della Banca Centrale ieri e primo ministro greco oggi.

Sarà un caso che tutti questi uomini-chiave siano stati ex funzionari della Goldman? E’ evidente a questo punto che portare un uomo Goldman Sachs al Governo dell’Italia equivale per l’alta finanza a non accontentarsi più di speculare economicamente, ma di voler anche poter speculare politicamente, in maniera palese e senza più bisogno di nascondersi.