wie ihr ja wisst, komme ich gebürtig aus Osnabrück. Neben der A30 ist Osnabrück vor allem von der A1 umgeben. Mein Heimatort hat auch sicher schon jeder mal im Radio gehört, wenn es wieder heißt “Auf der A30 staut es sich von Kreuz Lotte-Osnabrück bis Abfahrt Hasbergen-Gaste.” Gaste, da komm ich her Warum ich euch das erzähle? Nun, seit ich die Welt einigermaßen bewusst wahrnehme, steht “A1″ für mich synonym für “Stau” & “Baustelle” Nun hat die Zeit – unter der schönen Unterschrift “Deutschlands gefährlichste Strasse” – Anfang der Woche einen Artikel zu Public-Privat-Partnerships bei Autobahnbaustellen rausgebracht und hat versucht, sich mal die Verträge zwischen den Bauformen und dem Staat versucht anzugucken. “Versucht”, weil a) die Verträge nicht einsehbar sind und b) auch keiner drüber reden darf. Nicht nur Fefe regt sich da vollkommen zurecht drüber auf. Ich zitiere mal ein paar Highlights:

Ein Bundestagsabgeordneter wollte sich mal die Akten dazu angucken:

Oben muss er klingeln, in einem Leseraum übergibt ihm ein Aufseher die Unterlagen. Dann setzt sich Hofreiter an einen Lesetisch, der auf drei Seiten von hohen Sichtblenden umgeben ist, wie in einem Wahllokal. Einen Kugelschreiber und Papier darf Hofreiter mitbringen, er darf sich Notizen machen, aber keine Kopien. Und er muss eine Geheimhaltungsklausel unterschreiben. Darin verpflichtet er sich, dass er über das, was er gelesen hat, nicht öffentlich spricht; er darf es also nicht im Bundestag zitieren. Ja, er darf nicht einmal mit »Dritten« darüber reden. »Dritte« sind auch andere Abgeordnete. Würde er diese Verpflichtung nicht unterschreiben, blieben ihm die Unterlagen verwehrt.

Irgendwie scheint nach der Vergabe der Baustelle an die Privaten einiges schief zu laufen:

Im Schnitt krachte es jeden Tag 4,3-mal zwischen Hamburg und Bremen. Das sei gegenüber 2008, dem Jahr vor dem Baubeginn, eine Steigerung um 121 Prozent, sagt Radtke. (…) Lastwagen rasieren die Außenspiegel von Pkw ab, weil die Fahrspuren zu eng sind, und die Lasterfahrer merken es oft nicht einmal.

Die Hauptspur ist nur 3m breit, die Überholspur 2m. Eine normale E-Klasse misst 2,09m – kein Wunder, dass da die Unfallwahrscheinlichkeit steigt… Fefe zitiert dann aus dem Artikel noch unseren Verkehrminister Ramsauer und regt sich darüber auf, dass der meint, dass seine “Meinung” höher zu werten sei, als die Berechnungen des Bundesrechnungshofs. Darauf muss man auch erstmal kommen. Bleibt mit mit einem Zitat von Fefe zu schliessen:

Ist das nicht großartig? Meinung? Ernsthaft? Meinung? Wir reden von Geld, der Mutter aller quantifizierbaren Maßeinheiten. Und er entscheidet da nicht anhand von Fakten sondern anhand von Meinungen?!? Die Zeit zitiert auch die Argumentation des Rechnungshofes, die mir spontan einleuchtet. Lest euch das mal durch. Boah kriegt man da schlechte Laune.

Recht hat er – lesen!

Und weg, Strothi

mein Mitbewohner hat eine neue Seite gestartet, die für euch Gutscheine raussucht.Da kann man teilweise ganz gut was sparen. Wie ihr wisst, bin ich für’s sparen ja immer zu haben Vielleicht interessiert das ja den ein oder anderen von euch auch, dann klickt doch mal hier vorbei

Fröhliches Shoppen

Strothi

was keiner für möglich gehalten hatte wurde doch noch wahr – wir haben eine spannende Wahl des Bundespräsidenten erlebt. Allein die Tatsache, dass da Spannung drin war, ist meiner Meinung nach schon ein Gewinn für unsere Demokratie an sich. Nicht nur, dass schon im Vorfeld unglaublich viele Menschen sich auf einmal mit den Kandidaten und der Rolle des Bundespräsidenten auseinander gesetzt haben, sondern auch, dass es zu einer echten Wahl kam. Dabei kann man nun spekulieren wie man will, was die Schwarz-Gelben – gerne als “Abweichler” verunglimpften – Wahlmänner und Wahlfrauen dazu motiviert hat, Christian Wulff nicht zu wählen, sie haben es nicht getan. Ob das nun aus dem Wunsch, der Kanzlerin einen Denkzettel zu verpassen, oder aus aufrichtiger Überzeugung, mit Herrn Gauck den besseren Kandidaten zu wählen, passierte, bleibt ungewiss. Sicher ist aber, dass es auf einmal unheimlich spannend wurde, womit vorher keiner gerechnet hatte. Wie sich die Parteien dabei geschlagen haben ist mittlerweile von verschiedenen Seiten kommentiert worden, zum Beispiel drüben bei Jens oder auf Tagesschau.de

Die Linke auf dem Holzweg

Eine besonders unglückliche Rolle spielte dabei die Linke. Während sie schon im Vorfeld der Wahl ein äußerst unrühmliches Bild abgegeben hatten und einige sich mit abschätzigen Äußerungen über Joachim Gauck mal wieder für eine vernünftige politische Auseinandersetzung disqualifiziert hatten, lieferte sie während des Wahlgangs ein noch chaotischeres Bild ab. Eine Partei, die nicht auf einen dritten Wahlgang vorbereitet ist, ist mit naiv und unvorbereitet noch wohlwollend beschrieben. Sich dann weder für den einen, noch für den anderen Kandidaten zu entscheiden ist dabei besonders schwach. Wer Gestaltungsmacht besitzt, sollte diese auch einsetzen und sich nicht in seinen Sandkasten zurückziehen und wieder anfangen, Sandburgen zu bauen. Dabei kritisiere ich insbesondere die Empfehlung der Parteiführung. Mir ist bewusst, dass jeder der Wahlmänner und Wahlfrauen nur seinem Gewissen verpflichtet ist und sonst nix, schwach ist eine kollektive Verweigerung aber dennoch.

Der neue Bundespräsident

Als gebürtiger Niedersachse und Osnabrücker ist mir Christian Wulff schon lange bekannt… Schon in Niedersachsen habe ich ihn nicht als “gestaltenden Politiker” mit einer Vision erlebt, sondern eher als zurückhaltend, abwartend und eher präsidial (und einige echte Vollpfosten im Kabinett toleriert hat…). Das mag ihn zu einem einigermaßen akzeptablen Bundespräsidenten machen, aber akzeptabel ist meiner Meinung nach nicht ausreichend. Von Wulff erwarte ich mir keine “Hau-Ruck”-Reden, keine Visionen und er wird auch nicht der Mahner der für unsere Demokratie eintritt. Darüber hinaus kann man Wulff viel vorwerfen, rhetorisches Geschick gehört aber sicher nicht dazu. Wulff bietet sicher weniger Angriffsfläche als andere, aber brauchen wir nicht gerade jetzt einen Präsidenten der die politische Klasse – und insbesondere die Regierung – maßregelt, sie zur Verantwortung aufruft und kontinuierlich den Zeigefinger erhebt? All dies hätte ich eher Joachim Gauck als Christian Wulff zugetraut. Christian Wulff ist sicher ein ganz netter Kerl, vielmehr aber leider auch nicht. Vielleicht irre ich mich, vielleicht überrascht uns unser neuer Präsident. Zu wünschen wäre es ihm und uns!

Die Sache mit der Krawatte

Wie schon erwähnt komme ich gebürtig aus der Nähe von Osnabrück, der Heimatstadt von Christian Wulff. Während der EXPO 2000 war meine damalige Schule, das Gymnasium “In der Wüste” (Jaaa, das heißt wirklich so – der Stadtteil heißt Wüste, das kommt aus dem Altdeutschen von “woest” und steht für “unbewohnbar”. Früher war das ein Sumpfgebiet, heute Europas größte bewohnte Altlast) eine sogenannte “EXPO Schule”. Schon damals habe ich mich in der “Umwelt-AG” engagiert und im Rahmen eines einjährigen Versuchs habe ich eine Krawatte von Herrn Wulff in der Erde verbuddelt. Nach einem Jahr haben wir sie wieder ausgebuddelt und nachgeguckt, wie der Zersetzungsprozess der Krawatte zugesetzt hat. Wenn Herr Wulff ähnlich gut durchhält wie seine Krawatte von damals, wird er zumindest seine Amtszeit wohlbehalten zu Ende bringen…

In diesem Sinne,

Strothi

ok, ich lasse das jetzt mit den “sorry, hatte echt keine Zeit” Statements hier und gebe nur mal eben ein kurzes Statement zur aktuellen politischen Diskussion ab. Der Rücktritt von Horst Köhler als Bundespräsident hat mich gestern, wie alle anderen auch, vollkommen unerwartet getroffen (ich hab das erst für einen Aprilscherz von Andre gehalten, bevor ich realisierte, dass April schon ne Weile her ist…). Anyway, ich hab schon einige wirklich gute Kommentare zum Rücktritt gelesen, unter anderem hier und hier bei der Zeit, deswegen will ich dazu gar nicht mehr groß was schreiben. Ich sehe auch, dass Köhler wahrscheinlich an seinem eigenen Anspruch und seiner Frustration gescheitert ist, dennoch hätte ich von ihm erwartet, das durchzustehen. Gut, es ist anders gekommen, so deal with it.

Nun stellt sich im politischen Berlin gerade die Frage nach einem Nachfolger. Nach dem vernünftigen Vorschlag der SPD, einen überparteilich anerkannten Kandidaten zu benennen, hat Scharz-Geld leider klar gemacht, dass das wohl nicht passieren wird. Das ist schade, vielleicht auch noch halbwegs nachvollziehbar. Was allerdings wirklich erstaunlich ist, sind die Kandidaten, die nun gehandelt werden. Laut aktuellsten Meldungen sind Wolfgang Schäuble und Ursula von der Leyen im Gespräch. Da stellt Tim zurecht fest, dass es sich dabei um eine Wahl zwischen Pest und Cholera handelt. Jens hat drüben beim Spiegelfechter schon ein wunderbare Auflistung potentieller Kandidaten gemacht und auch gut begründet, warum die beiden genannten dem Amt schaden würden. Ein Herr Schäuble als Bundespräsident wäre mindestens so umstritten wie eine Frau von der Leyen. Ersterer ist wegen seiner “Erinnerungslücken” in Sachen CDU-Spendenaffaire ein Totalausfall als Bundespräsident und letztere hat sich in der Auseinandersetzung um das Zugangserschwerungsgesetz vollkommen disqualifiziert – selbst wenn man inhaltlich an dieser Stelle mit mir nicht übereinstimmt was das Gesetz angeht, so geht es mir hier primär um die Art und Weise, wie sie mit ihren “Gegnern” umgegangen ist und uns pauschal auf’s Übelste diffamierte.

Ohne mich weiter mit diesen beiden beschäftigen zu wollen, bleibt die Frage offen, wer es denn dann sein soll? Laut der Bundeskanzlerin wird ein Politiker gesucht der politische Erfahrung mitbringt und der CDU angehört. Eine Person mit reellen Chancen und einer breiten Akzeptanz könnte Klaus Töpfer sein. Da zitiere ich gerne Jens:

Der ehemalige Umweltminister und Unter-Generalsekretär der UNO gilt nicht nur als kosmopolit und erfahren, sondern auch als Intellektueller, der sich vor allem auf Merkels Steckenpferd, die Umweltpolitik, kapriziert hat. Töpfer ist erfahren im Umgang mit ausländischen Staatsmännern und Diplomaten, vertritt aber auch die Interessen der deutschen Wirtschaft international mit großem Erfolg und sollte daher sogar für die FDP präsidiabel sein.

Klaus Töpfer ist einer dem ich zutraue, dem Anspruch an das Amt des Bundespräsidenten uneingeschränkt gerecht zu werden. Darüber hinaus wäre es ein starkes Signal jemanden an die Spitze unseres Staates zu stellen, der schon vor Jahrenn die Notwendigkeit von nachhaltigem Handeln erkannt hat. Damit meine ich nicht nur seine Kompetenz im Umweltbereich. Auch die Finanzkrise hat gezeigt, dass unsere Wirtschaft und Finanzbranche lernen muss, langfristig zu planen und nicht jeder noch so guten Rendite nachzujagen, um kurzfristig Profit daraus zu schlagen. Klaus Töpfer ist auch eher zurückhaltend präsidial und kein “Lautsprecher” und mit Sicherheit kein polarisierender Kandidat.

Klaus Töpfer als Präsident könnte ich mir gut vorstellen, er wäre zu Recht Präsident der Deutschen, “mein” Präsident. Frau von der Leyen und Herr Schäuble werden nie “mein” (und vieler anderer Bürger) Präsident sein können. Allein diese Feststellung sollte sie schon für das Amt disqualifizieren.

Hoffen wir das Besten und erwarten das Schlimmste,

Und weg, Strothi

kaum aus Jaipur zurück und schon gibt’s wieder so viel, über das ich bloggen will, aber keine Zeit dafür habe, aber naja… Heute mal zwei erfreuliche Meldungen: 1. Der gute Horst (Köhler), unser aller Präsident hat erklärt, dass er seinen Karl Otto nicht unter das Zugangserschwerungsgesetz setzen will, weil er noch “zusätzliche Informationen braucht”. Kurz und knapp hat die Zeit das in einem schönen Kommentar beleuchtet, lesenswert

Horst Köhler soll nun einem der umstrittensten Vorhaben der vergangenen Legislatur seinen Segen geben in dem Wissen, dass kaum jemand das Projekt noch will. Mit seinem Wunsch nach „Informationen“ spielt er den Ball zur Regierung zurück.

Ich hätte mir ja gewünscht, dass der Horst einfach mal sagt: “Jungs, dat is Verfassungswidrig, da gibt’s keine Unterschrift!” und Punkt, aber das hat er sich dann doch noch nicht getraut. Naja, macht nix, kann ja noch kommen

Darüber hinaus scheint auch das SWIFT Abkommen auf der Kippe zu stehen, wie Jens drüben beim Spiegelfechter erklärt:

Wenn die deutsche Regierung sich an die Verfassung hält, so ist das SWIFT-Abkommen seit heute de facto tot. Im Bundesrat haben sich nämlich die Landesfürsten überraschend gegen eine Enthaltung in Brüssel und für ein Veto entschieden.

Gut, mal abwarten, ob das wirklich so kommt. Wenn ja, dann wäre das ja mal selten positiv

————–

Update: Und zack, da ist’s passiert: Unser toller Innenminister hat sich um das Bundesrats-Votum und die Proteste von FDP und CSU keinen feuchten Kehricht geschert und sich fröhlich enthalten. Und schwupps, da haben wir nun das Swift abkommen…

————–

So, alles schon ein zwei Tage alt, aber trotzdem wichtig

Mehr zu Jaipur und anderem Zeugs kommt später.

Und weg, Strothi

ist ne Weile her, dass ich das letzte mal zu dem Themenkomplex was gepostet habe, aber heute komm’ ich nicht drum rum. Wie man drüben beim Handelsblatt nachlesen kann, wird unser Innenminister sich wohl auf der EU-Ebene beim SWIFT-Abkommen mit den USA enthalten.

EU? SWIFT? USA? Wat is los? Nun, bisher wurden Überweisungen die in Europa erfolgten in den USA verarbeitet, da dort die Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication (Swift) ihr Datenzentrum stehen hat. Da haben sich die Amerikaner dann direkt mal eingeklinkt und alle Transfers auf Terrorismus hin überwacht. Während das bei den Amis legal ist, ist dies bei uns noch lange nicht. Nun hat sich Swift überlegt, das Datenzentrum nach Europa zu verlagern. Das fanden die Amerikaner nicht so lustig und haben der EU ein Abkommen “vorgeschlagen” (“diktiert” trifft es wohl besser), bei dem sie den Zugriff auf die europäischen Daten behalten können. Bisher hatten sich einige Eu-Länder, unter anderem auch Deutschland, gegen dieses Abkommen gewehrt. Nun sieht es allerdings so aus, das unser Innenminister seine Blockadehaltung aufgeben und sich enthalten will. Das widerspricht nicht nur dem Koalitionsvertrag, sondern auch diversen rechtsstaatlichen Prinzipien.

“Die wollen doch nur Terroristen fangen!” kann man jetzt sagen, aber da sind wir mal wieder bei der Frage, was mehr Gewicht haben sollte, Freiheit oder Sicherheit? Das die Amerikaner da andere Schwerpunkte setzen als wir Europäer, dürfte bekannt sein. Warum sich jeder von uns darüber Gedanken machen sollte, erklärt der sehr gute ZEIT Artikel im Detail viel besser und ich rate euch dringend, den mal eben durchzulesen (auch wenn’s deprimierend ist)! Kleiner Auszug als Antwort auf die Frage, was uns das angeht:

Und warum muss uns das interessieren? Ganz einfach, weil man – sollte man irgendwie in das Raster der amerikanischen Fahnder geraten – keinen Zugriff aufs eigene Konto mehr hätte. Sie würden sofort gesperrt, damit über sie nicht weiter Terrorismus finanziert werden kann. Ein unter diesem Verdacht gesperrtes Konto aber hätte schnell üble Auswirkungen. Und der Betroffene keine Chance, diesen selbst zu widerlegen, gäbe es doch für ihn keine Rechtsmittel, um dem zu widersprechen und eine unabhängige Überprüfung zu erreichen.

Tja, da isses dann weg, das Konto. Und jetzt überlegt mal 2 Minuten was passiert, wenn euch jemand euer Konto sperrt. Genau, nicht lustig! Gar nicht lustig!

Und weg, euer Strothi

wie viele von euch ja wissen, arbeite ich seit geraumer Zeit für Model G8 Germany e.V. Während ich noch im März als Umweltminister der Deutschen Delegation nach Mailand geflogen bin, leite ich seit ein paar Monaten nun das Ressort Gipfelbetreuung. Daher freut es mich umso mehr, endlich verkünden zu können, dass die Ausschreibung für die kommende Delegation nun endlich begonnen hat. Nachdem am Wochenende alle wichtigen Dokumente online gegangen sind, haben wir heute damit begonnen, die Ausschreibung über die diversen Verteiler zu jagen

Bevor ich jetzt hier groß rumlaber, um was es geht oder warum man sich eigentlich bewerben sollte, verweise ich euch doch besser auf unsere Seite, auf der das alles fein erklärt wird. Dort findet ihr dann nicht nur das Bewerbungsformular, sondern auch die FAQ, in der (hoffentlich) alle eure Fragen beantwortet werden

Deadline für die Bewerbung ist der 31.12.2009. Mailand war als Delegierter genial, der kommende Gipfel findet in Vancouver, Kanada statt und wird mit Sicherheit ebenso klasse. Also kann ich euch nur empfehlen: Bewerbt euch jetzt!

Und weg, euer Strothi

hier mal eine kleine Auswahl von Leseempfehlungen. Die drei Texte sind wirklich lesenswert und auch wenn einen das Thema selbst vielleicht nicht so interessiert, solltet ihr euch die Zeit nehmen, ein oder zwei davon zu lesen.

1. ”Man muss härter sein als ich” - Interview mit Sebastian Deisler

Im März 1999 heißen die Nationalspieler nicht Netzer oder Seeler, sondern Jeremies und Jancker. Franz Beckenbauer nennt sie »Rumpelfüßler«. Die Nationalelf spielt erfolglos, Deisler wird zur Projektionsfläche für viele enttäuschte Hoffnungen. 26 Vereine aus ganz Europa bieten um ihn, darunter der FC Barcelona, Real Madrid und der AC Mailand. In einem seiner ersten Interviews sagt Deisler: »Manchmal kann einem das Angst machen.«

Selten habe ich ein so eindringliches und offenes Interview gelesen. Sebastian Deisler ermöglicht dem Leser ein Einblick in seinen Gefühlshaushalt. Das ist nicht nur interessant, wenn man sich für Fussball interessiert, sondern zeigt auch sehr eindringlich wie unsere Gesellschaft funktioniert. Insbesondere der vielfach unreflektierte Umgang mit Menschen, die einer enormen Erwartungshaltung von so vielen anderen ausgesetzt sind, wird zurecht kritisch betrachtet.

2. Zu Besuch bei der Großmeisterin der Boshaftigkeit

Es ist im Übrigen meine Erfahrung, dass die Männer Gott sei Dank gutmütiger sind. Frauen sind fast alle boshaft

So genau weiß ich nicht, warum ich diesen Artikel angeklickt habe, aber ich bin froh, dass ich es getan hab. Diese “Homestory” über Brigitte Kronauer, die die Eindrücke eines Interviews beschreibt, ist erstaunlich interessant geschrieben. Ich mag Texte, die dem Leser vermitteln, er würde mit im Raum dabei sitzen. Der Text schafft es, nicht nur einen Blick auf die – mir bis dato unbekannte – Autorin zu werfen, sondern fesselt einen auch dadurch, dass die Interviewerin einen teilhaben lässt an ihren Gedankengängen während des Interviews. Darüber hinaus finde ich die Aussagen sehr spannend. Ein Text über Boshaftigkeit, Lebensentwürfe und Kunst – lesenswert!

3. In fremder Haut

Auch schon etwas älter, aber dennoch absolut lesenswert. Günter Wallraff beschreibt seine Erfahrungen als “Schwarzer” in Deutschland. Wer die Chance hat, sollte sich den dazugehörigen Film Schwarz/Weiß ansehen, leider habe ich die Möglichkeit hier in Indien nicht. Dennoch ist das Thema nicht zu unterschätzen. Die Erzählungen von Wallraff erinnern mich an ein Gespräch mit Freunden, wo berichtet wurde, dass ein Verwandter mit afrikanischen Wurzeln tagtäglich die Diskriminierung in Deutschland erleben würde. Mit Befremden erzählte meine Freundin davon, dass – wie von ihrem Verwandten angekündigt – sie auf dem 5km langen Weg zum Bahnhof mit dem Auto tatsächlich von der Polizei “zur Kontrolle” angehalten wurden.

Ich denke, noch schlimmer als der offensiv ausgelebte Rassismus von den verwirrten Rechten ist der unterschwellig gelebte Rassismus in unserer Gesellschaft, den auch Wallraff beschreibt. Wenige sind direkt unfreundlich und offen rassistisch, aber im Endeffekt werden Entscheidungen auf Grundlage der Hautfarbe getroffen. Wallraff selbst ist immer noch erstaunt darüber, dass die Leute, die zuerst versteckt gefilmt wurden, keine Probleme darin sahen, die Aufnahmen zu veröffentlichen. Das zeigt nicht nur ein fehlendes Problembewusstsein sondern vielmehr das diejenigen den Eindruck haben, dass ihr handeln gesellschaftlich akzeptiert wird – DAS ist das eigentlich Erschreckende.

Nun habe ich meinen indischen Freund – der bis vor kurzem in Berlin war – gefragt, ob er in seinen vier Monaten Situationen erlebt habe, wo er sich aufgrund seiner Hautfarbe diskriminiert fühlte. Erstaunlicher Weise nicht. Vielmehr erzählte er mir davon, dass die indische Gesellschaft viel rassistischer sei, als die Deutsche. So würden auch hier diejenigen mit deutlich dunkler Hautfarbe als “minderwertig” angesehen, was sich auch im hier immer noch existierenden Kastensystem widerspiegelt. Egal wo, egal in welchem Zusammenhang und egal gegenüber wem, Rassismus an sich muss bekämpft werden und dabei ist eines besonders wichtig: “The watchers are the worst!” hieß ein Theaterstück einer englischen Theatergruppe die mal an meiner Schule gespielt hat und das ganze auf den Punkt genau treffen. Wer zuguckt und nicht einschreitet, macht sich schuldig. Denn nur eine schweigende Mehrheit erlaubt es den Tätern, ungeschoren davon zu kommen. Es ist wichtig, aufzustehen, Courage zu zeigen und nicht wegzugucken. Wer wegguckt, unterstützt die Täter!

Der alltägliche Rassismus dagegen schafft es nur selten in die Zeitungen, was nicht bedeutet, dass er seltener ist. Er schafft es nicht über die Wahrnehmungsschwelle, er gehört zum deutschen Alltag fast so wie die rassistisch anmutenden Aussprüche von Politikern und selbst ernannten Meinungsführern, die mich immer wieder empört haben.

Und weg, euer Strothi

nachdem ich nun wieder voll fit bin kommen jetzt auch wieder einige Posts die nix mit Dengue und Indien zu tun haben… Den Anfang macht mal wieder mein Lieblings-Thema – die Atomkraft. Leute, wenn Westerwelle und Merkel gerade so fröhlich darüber quatschen, den Konzernen ein paar Milliarden durch Laufzeitverlängerungen zu schenken, dreht sich bei mir ja schon wieder alles um.

Die beiden hatten wahrscheinlich auch keine freie Minute, um sich am vergangenen Dienstag auf ARTE die Dokumentation über unseren Atommüll anzuschauen, die gerade in Frankreich für den neusten Skandal gesorgt hat, hierzulande aber wohl niemanden so richtig bewegt… Ich will das hier nicht alles nacherzählen sondern möchte euch ausdrücklich die Reportage ans Herz legen. Ja, dass sind 100 Minuten aber die habt ihr selten besser investiert als in diese Dokumentation! Ein paar schockierende Ausschnitte gefällig:

- in Russland kann man ohne Probleme in der nicht abgesperrten Natur so richtig krass verstrahlt werden…

- in der Wiederaufbereitungsanlage in La Hague werden nicht nur bei jedem Vorgang radioaktive Emissionen freigesetzt, nein, die Anlage stößt pro JAHR mehr Radioaktivität in die Atmosphäre aus als ALLE Atombombentests bisher weltweit zusammen!!!

- seit 1992 ist es verboten, radioaktiven Abfall in Fässern einfach so in den Ozean zu kippen. Was machen die Franzosen? Die bauen einfach eine Leitung ins Wasser – dann ist das nämlich legal!

- von den angeblich 96% des Atommülls der recycelt wird, bleiben bei genauer Betrachtung noch 10% über – der Rest steht auf einem PARKPLATZ ungesichert in einer russischen Stadt rum!

Ok, und das sind nur einige der Highlights aus dem Film. Leute, ich kann mich da nur wiederholen, da wird einem beim Zuschauen mal so richtig schlecht. Ganz ehrlich, wer mir hier jetzt noch was von wegen Nuklearenergie und Zukunft/ Brückentechnologie erzählt, hat’s echt nicht begriffen. Das hat auch nichts mit der Technik selbst zu tun, sondern einfach damit, wie wir weltweit damit umgehen und somit unseren nachfolgenden Generationen eine unvorstellbare Gefahr aussetzen.

So, das ganze lässt sich noch bei Arte direkt angucken, allerdings hat ProfBoogeyChaos den Film befreit und für euch in 11 Teilen bei Youtube online gestellt Gucken! Jetzt!

Und weg, euer Strothi

da ist sie, die neue Ausgabe von 360°! Leute, das war ein hartes Stück Arbeit – aber es hat sich gelohnt! Nicht nur, weil “mein” Thema – Nachhaltigkeit – bei dieser Ausgabe die zentrale Rolle spielt, sondern weil ich denke, dass wir es mal wieder geschafft haben, eine Auswahl von wirklich interessanten und guten Artikeln zusammengestellt zu haben!

Mein Dank hierbei geht ans gesamt 360° Team, was es erst möglich gemacht hat, dass die von der Redaktion bearbeiteten Texte ins passende Licht gerückt wurden und nun auch gedruckt vorliegen! Ganz großes Tennis, meine Lieben

So, genug gelobt, worum geht es eigentlich? Was 360° ist, hatte ich hier schon mal erklärt, vielleicht noch ein paar Worte zu meinem persönlichen Bezug zu dieser Ausgabe. Dies ist die erste Ausgabe, bei der ich von Anfang bis Ende mitgearbeitet habe, die mich einige Nerven gekostet hat aber vor allem viel Spass gemacht hat Für mich selbst erstaunlich, habe ich auch inhaltlich einiges dazu beigetragen! So habe ich mit unserer Chefredakteurin den Aufschlag geschrieben, den ihr euch auch hier als PDF runter laden könnt -> JETZT! Ich denke, der Artikel macht Lust auf mehr und das bieten wir euch dann mit der gedruckten Ausgabe, die auch bald an euren Unis, bei Amazon oder beim netten Buchhändler um die Ecke zu finden sein sollte

Noch ein paar Worte zum Preis. Ihr müsst wissen, dass hinter 360° ca. 50 Studenten stecken, die ehrenamtlich in ihrer Freizeit daran werkeln, dass am Ende das Heft auch bei euch landet. Leider hat auch uns die Wirtschaftskrise erwischt und so hatten wir einige Probleme, Anzeigenkunden zu gewinnen. DENNOCH haben wir uns nach einiger Diskussion dafür entschlossen, diese und alle folgende Ausgaben auf FSC Papier, also nachhaltig hergestelltem Papier, zu drucken! Nun zum Preis. Auf der Ausgabe steht 6,80€ und das ist auch der “reale Preis”, den ihr im Buchhandel oder bei Amazon bezahlt. Allerdings gibt es immer noch den “alten” Preis von 3,60€ als so genannten Subskriptionspreis. Das bedeutet, dass wir – das 360° Team – euch die Ausgaben bis Ende November günstiger anbieten können! Also kann ich euch nur empfehlen, wenn das Semester wieder losgeht, nach den Jungs und Mädels von 360° Ausschau zu halten, damit ihr auch davon profitieren könnt

Gut, ich denke, damit sollte alles gesagt sein. Allerdings möchte ich noch auf unseren aktuellen Call For Student Papers hinweisen, den ich ja schon seit einiger Zeit rechts in der Sidebar verlinkt habe. Ihr habt eine Hausarbeit geschrieben, die zu der Frage “Wovon leben wir?” passen könnt, oder ihr habt eine Idee, was ihr zu dem Thema machen möchtet? Dann immer her mit den Einsendungen, wir brauchen euch!

Gut, dann wünsche ich euch viel Spass mit dem kommenden Ausgabe und hoffe sehr, dass der ein oder andere von euch uns mit einem gekauften Exemplar unterstützt – das Heft ist es wert!!!

Und weg, euer Strothi