<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<?xml-stylesheet type="text/xsl" media="screen" href="/~d/styles/rss2italiantitles.xsl"?><?xml-stylesheet type="text/css" media="screen" href="http://feeds.feedburner.com/~d/styles/itemtitles.css"?><rss xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/" xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/" xmlns:creativeCommons="http://backend.userland.com/creativeCommonsRssModule" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd" xmlns:feedburner="http://rssnamespace.org/feedburner/ext/1.0" version="2.0">

<channel>
	<title>Studio Legale Ranieri - Bari</title>
	
	<link>http://www.studiolegaleranieri.eu</link>
	<description>Sito dello studio legale Ranieri di Bari, iniziative legali, diritto del lavoro, diritto scolastico, difesa del consumatore</description>
	<lastBuildDate>Fri, 22 Jan 2010 09:59:17 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<creativeCommons:license>http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/</creativeCommons:license>
		<atom10:link xmlns:atom10="http://www.w3.org/2005/Atom" rel="self" type="application/rss+xml" href="http://feeds.feedburner.com/StudioLegaleRanieri" /><feedburner:info uri="studiolegaleranieri" /><atom10:link xmlns:atom10="http://www.w3.org/2005/Atom" rel="hub" href="http://pubsubhubbub.appspot.com/" /><media:category scheme="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd">Business/Business News</media:category><itunes:explicit>no</itunes:explicit><itunes:subtitle>Sito dello studio legale Ranieri di Bari, iniziative legali, diritto del lavoro, diritto scolastico, difesa del consumatore</itunes:subtitle><itunes:category text="Business"><itunes:category text="Business News" /></itunes:category><feedburner:emailServiceId>StudioLegaleRanieri</feedburner:emailServiceId><feedburner:feedburnerHostname>http://feedburner.google.com</feedburner:feedburnerHostname><feedburner:feedFlare href="http://fusion.google.com/add?feedurl=http%3A%2F%2Ffeeds.feedburner.com%2FStudioLegaleRanieri" src="http://buttons.googlesyndication.com/fusion/add.gif">Subscribe with Google</feedburner:feedFlare><feedburner:feedFlare href="http://add.my.yahoo.com/content?lg=it&amp;url=http%3A%2F%2Ffeeds.feedburner.com%2FStudioLegaleRanieri" src="http://eur.i1.yimg.com/eur.yimg.com/i/it/my/mioya1.gif">Subscribe with Mio Yahoo!</feedburner:feedFlare><feedburner:browserFriendly>Benvenuti nel feed di studiolegaleranieri.eu</feedburner:browserFriendly><item>
		<title>Regole per l’accesso al Fondo di Garanzia INPS</title>
		<link>http://www.studiolegaleranieri.eu/diritto-del-lavoro/regole-per-laccesso-al-fondo-di-garanzia-inps</link>
		<comments>http://www.studiolegaleranieri.eu/diritto-del-lavoro/regole-per-laccesso-al-fondo-di-garanzia-inps#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 22 Jan 2010 09:59:17 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Avv. Francesco Ranieri</dc:creator>
				<category><![CDATA[Diritto del lavoro]]></category>
		<category><![CDATA[Diritto previdenziale]]></category>
		<category><![CDATA[News]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegaleranieri.eu/?p=166</guid>
		<description>Una recente della Suprema Corte ha precisato gli oneri probatori a carico del lavoratore per l&amp;#8217;accesso al Fondo di Garanzia nel caso in cui datore di lavoro non abbia provveduto, all&amp;#8217;atto della cessazione del rapporto, al pagamento del t.f.r..
In particolare il lavoratore deve provare, la cessazione del rapporto di lavoro e l’inadempimento del datore di lavoro [...]&lt;div class="feedflare"&gt;
&lt;a href="http://feeds.feedburner.com/~ff/StudioLegaleRanieri?a=w2YBhUDtMF0:MIP8BpG-464:yIl2AUoC8zA"&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~ff/StudioLegaleRanieri?d=yIl2AUoC8zA" border="0"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt; &lt;a href="http://feeds.feedburner.com/~ff/StudioLegaleRanieri?a=w2YBhUDtMF0:MIP8BpG-464:YwkR-u9nhCs"&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~ff/StudioLegaleRanieri?d=YwkR-u9nhCs" border="0"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;
&lt;/div&gt;</description>
		<wfw:commentRss>http://www.studiolegaleranieri.eu/diritto-del-lavoro/regole-per-laccesso-al-fondo-di-garanzia-inps/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	<creativeCommons:license>http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/it/</creativeCommons:license>
	</item>
		<item>
		<title>Va risarcito il manager “spostato” da compiti operativi ad altri di mera consulenza</title>
		<link>http://www.studiolegaleranieri.eu/diritto-del-lavoro/va-risarcito-il-manager-spostato-da-compiti-a-operativi-ad-altri-di-mera-consulenza</link>
		<comments>http://www.studiolegaleranieri.eu/diritto-del-lavoro/va-risarcito-il-manager-spostato-da-compiti-a-operativi-ad-altri-di-mera-consulenza#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 09 Oct 2009 07:03:57 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Avv. Francesco Ranieri</dc:creator>
				<category><![CDATA[Diritto del lavoro]]></category>
		<category><![CDATA[News]]></category>
		<category><![CDATA[danno]]></category>
		<category><![CDATA[danno bilogico]]></category>
		<category><![CDATA[danno esistenziale]]></category>
		<category><![CDATA[demansionamento]]></category>
		<category><![CDATA[dequalificazione professionale]]></category>
		<category><![CDATA[dirigente]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegaleranieri.eu/?p=158</guid>
		<description>Il limite entro il quale è ravvisabile la figura del demansionamento dirigenziale è oggetto di frequenti spostamenti ed ondivaghi sommovimenti da parte della giurisprudenza di merito.
In questo contesto si inquadra la decisione della Suprema Corte che si è occupata di giudicare lo spostamento di un manager il quale, pur mantenendo il proprio inqadramento e livello [...]&lt;div class="feedflare"&gt;
&lt;a href="http://feeds.feedburner.com/~ff/StudioLegaleRanieri?a=aYKTDCHehZ8:QlRHpbv6Pog:yIl2AUoC8zA"&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~ff/StudioLegaleRanieri?d=yIl2AUoC8zA" border="0"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt; &lt;a href="http://feeds.feedburner.com/~ff/StudioLegaleRanieri?a=aYKTDCHehZ8:QlRHpbv6Pog:YwkR-u9nhCs"&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~ff/StudioLegaleRanieri?d=YwkR-u9nhCs" border="0"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;
&lt;/div&gt;</description>
		<wfw:commentRss>http://www.studiolegaleranieri.eu/diritto-del-lavoro/va-risarcito-il-manager-spostato-da-compiti-a-operativi-ad-altri-di-mera-consulenza/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	<creativeCommons:license>http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/it/</creativeCommons:license>
	</item>
		<item>
		<title>Irragionevole durata del processo: il danno è in re ipsa</title>
		<link>http://www.studiolegaleranieri.eu/diritto-civile/irragionevole-durata-del-processo-il-danno-e-in-re-ipsa</link>
		<comments>http://www.studiolegaleranieri.eu/diritto-civile/irragionevole-durata-del-processo-il-danno-e-in-re-ipsa#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 19 Jan 2009 12:12:58 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Avv. Francesco Ranieri</dc:creator>
				<category><![CDATA[Diritto civile]]></category>
		<category><![CDATA[News]]></category>
		<category><![CDATA[Procedura civile]]></category>
		<category><![CDATA[danno non patrimoniale]]></category>
		<category><![CDATA[Legge Pinto]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegaleranieri.eu/?p=154</guid>
		<description>In materia di indennizzo spettante al cittadino in casi di irragionevole durata del processo (legge 24 marzo 2001, n. 89, art. 2)  &amp;#8220;il danno non patrimoniale è conseguenza normale, ancorché non automatica e necessaria, della violazione del diritto alla ragionevole durata del processo, di cui all&amp;#8217;art. 6 della Convenzione europea per la salvaguardia dei [...]&lt;div class="feedflare"&gt;
&lt;a href="http://feeds.feedburner.com/~ff/StudioLegaleRanieri?a=DjWhTpYFrEk:klgMjYItplE:yIl2AUoC8zA"&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~ff/StudioLegaleRanieri?d=yIl2AUoC8zA" border="0"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt; &lt;a href="http://feeds.feedburner.com/~ff/StudioLegaleRanieri?a=DjWhTpYFrEk:klgMjYItplE:YwkR-u9nhCs"&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~ff/StudioLegaleRanieri?d=YwkR-u9nhCs" border="0"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;
&lt;/div&gt;</description>
		<wfw:commentRss>http://www.studiolegaleranieri.eu/diritto-civile/irragionevole-durata-del-processo-il-danno-e-in-re-ipsa/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	<creativeCommons:license>http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/it/</creativeCommons:license>
	</item>
		<item>
		<title>L’occasionalità non esclude la subordinazione</title>
		<link>http://www.studiolegaleranieri.eu/diritto-del-lavoro/loccasionalita-non-esclude-la-subordinazione</link>
		<comments>http://www.studiolegaleranieri.eu/diritto-del-lavoro/loccasionalita-non-esclude-la-subordinazione#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 14 Jan 2009 08:13:48 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Avv. Francesco Ranieri</dc:creator>
				<category><![CDATA[Diritto del lavoro]]></category>
		<category><![CDATA[News]]></category>
		<category><![CDATA[autonomia]]></category>
		<category><![CDATA[occasionale]]></category>
		<category><![CDATA[saltuario]]></category>
		<category><![CDATA[subordinazione]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegaleranieri.eu/?p=152</guid>
		<description>E&amp;#8217; questo il pricicipio di diritto enunciato dalla Suprema corte in una recente pronuncia giudicando la fattispecie di un cameriere che eseguiva prestazioni discontinue e saltuarie presso un ristorante.
Quanto al requisito della subordinazione evidenzia la Cassazione che &amp;#8220;il detto vincolo non ha tra i suoi tratti caratteristici ed indefettibili la permanenza dell&amp;#8217;obbligo del lavoratore di [...]&lt;div class="feedflare"&gt;
&lt;a href="http://feeds.feedburner.com/~ff/StudioLegaleRanieri?a=4TmvW2hX90o:khKvsUeEDF8:yIl2AUoC8zA"&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~ff/StudioLegaleRanieri?d=yIl2AUoC8zA" border="0"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt; &lt;a href="http://feeds.feedburner.com/~ff/StudioLegaleRanieri?a=4TmvW2hX90o:khKvsUeEDF8:YwkR-u9nhCs"&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~ff/StudioLegaleRanieri?d=YwkR-u9nhCs" border="0"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;
&lt;/div&gt;</description>
		<wfw:commentRss>http://www.studiolegaleranieri.eu/diritto-del-lavoro/loccasionalita-non-esclude-la-subordinazione/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	<creativeCommons:license>http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/it/</creativeCommons:license>
	</item>
		<item>
		<title>I limiti della legge interpretativa</title>
		<link>http://www.studiolegaleranieri.eu/diritto-previdenziale/i-limiti-della-legge-interpretativa</link>
		<comments>http://www.studiolegaleranieri.eu/diritto-previdenziale/i-limiti-della-legge-interpretativa#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 07 Jan 2009 07:58:04 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Avv. Francesco Ranieri</dc:creator>
				<category><![CDATA[Avvisi]]></category>
		<category><![CDATA[Diritto previdenziale]]></category>
		<category><![CDATA[Procedura civile]]></category>
		<category><![CDATA[Pubblico Impiego]]></category>
		<category><![CDATA[legge interpretativa]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegaleranieri.eu/?p=147</guid>
		<description>Interessentissima pronucnia dal CGA, SEZ. GIURISDIZIONALE il quale, con sentenza 15 dicembre 2008 n. 1050, ha negato all’art. 6, comma 1 bis, del D.L. n. 263/2006 convertito, con modificazioni nella legge 6/12/2006, n. 290, carattere interpretativo della legge 24 febbraio 1992, n. 225, atteso che la stessa norma non introduce disposizioni nuove e contrastanti con le [...]&lt;div class="feedflare"&gt;
&lt;a href="http://feeds.feedburner.com/~ff/StudioLegaleRanieri?a=6FCxaBV3hJk:Qwnj12CxUy4:yIl2AUoC8zA"&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~ff/StudioLegaleRanieri?d=yIl2AUoC8zA" border="0"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt; &lt;a href="http://feeds.feedburner.com/~ff/StudioLegaleRanieri?a=6FCxaBV3hJk:Qwnj12CxUy4:YwkR-u9nhCs"&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~ff/StudioLegaleRanieri?d=YwkR-u9nhCs" border="0"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;
&lt;/div&gt;</description>
		<wfw:commentRss>http://www.studiolegaleranieri.eu/diritto-previdenziale/i-limiti-della-legge-interpretativa/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	<creativeCommons:license>http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/it/</creativeCommons:license>
	</item>
		<item>
		<title>Come si accerta la lesione della “legittima”</title>
		<link>http://www.studiolegaleranieri.eu/diritto-civile/come-si-accerta-la-lesione-della-legittima</link>
		<comments>http://www.studiolegaleranieri.eu/diritto-civile/come-si-accerta-la-lesione-della-legittima#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 22 Dec 2008 08:07:55 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Avv. Francesco Ranieri</dc:creator>
				<category><![CDATA[Diritto civile]]></category>
		<category><![CDATA[News]]></category>
		<category><![CDATA[legittima]]></category>
		<category><![CDATA[riduzione]]></category>
		<category><![CDATA[successione]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegaleranieri.eu/?p=145</guid>
		<description>In una recente pronuncia il Tribunale di Bari ha ripercorso l&amp;#8217;iter giurisprudenziale in materia enucleando le varie fasi dell&amp;#8217;accertamento giudiziale indispensabile ai fini dell&amp;#8217;accertamento della lesio della quota di legittima.
&amp;#8220;Per accertare la lesione di legittima è necessario determinare il valore della massa ereditaria e quello, quindi, della quota disponibile e della quota di legittima, che [...]&lt;div class="feedflare"&gt;
&lt;a href="http://feeds.feedburner.com/~ff/StudioLegaleRanieri?a=zs7RU8-drOs:qTpQ3xtYrg0:yIl2AUoC8zA"&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~ff/StudioLegaleRanieri?d=yIl2AUoC8zA" border="0"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt; &lt;a href="http://feeds.feedburner.com/~ff/StudioLegaleRanieri?a=zs7RU8-drOs:qTpQ3xtYrg0:YwkR-u9nhCs"&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~ff/StudioLegaleRanieri?d=YwkR-u9nhCs" border="0"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;
&lt;/div&gt;</description>
		<wfw:commentRss>http://www.studiolegaleranieri.eu/diritto-civile/come-si-accerta-la-lesione-della-legittima/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	<creativeCommons:license>http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/it/</creativeCommons:license>
	</item>
		<item>
		<title>Titoli esecutivi: legittima la moratoria di 120 gg. in favore della p.a.</title>
		<link>http://www.studiolegaleranieri.eu/diritto-civile/titoli-esecutivi-legittima-la-moratoria-di-120-gg-in-favore-della-pa</link>
		<comments>http://www.studiolegaleranieri.eu/diritto-civile/titoli-esecutivi-legittima-la-moratoria-di-120-gg-in-favore-della-pa#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 05 Nov 2008 10:07:53 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Avv. Francesco Ranieri</dc:creator>
				<category><![CDATA[Diritto Commerciale]]></category>
		<category><![CDATA[Diritto civile]]></category>
		<category><![CDATA[Diritto dei consumatori]]></category>
		<category><![CDATA[Diritto previdenziale]]></category>
		<category><![CDATA[Procedura civile]]></category>
		<category><![CDATA[crediti]]></category>
		<category><![CDATA[p.a.]]></category>
		<category><![CDATA[titolo esecutivo]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegaleranieri.eu/?p=136</guid>
		<description>Con una decisione invero deludente, la Corte di Giustizia Europea ha ritenuto legittima la norma nazionale che concede alla pubblica amministrazione il termine di 120 gg., successivo alla notifica del titolo in forma esecutiva, per l&amp;#8217;adempimento dell&amp;#8217;obbligazione ivi contenuta.
Come noto, entro quel termine non è possibile per il cittadino intraprendere alcun atto esecutivo a difesa [...]&lt;div class="feedflare"&gt;
&lt;a href="http://feeds.feedburner.com/~ff/StudioLegaleRanieri?a=wKUmro62Cl0:C6EIb9jJF8A:yIl2AUoC8zA"&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~ff/StudioLegaleRanieri?d=yIl2AUoC8zA" border="0"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt; &lt;a href="http://feeds.feedburner.com/~ff/StudioLegaleRanieri?a=wKUmro62Cl0:C6EIb9jJF8A:YwkR-u9nhCs"&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~ff/StudioLegaleRanieri?d=YwkR-u9nhCs" border="0"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;
&lt;/div&gt;</description>
		<wfw:commentRss>http://www.studiolegaleranieri.eu/diritto-civile/titoli-esecutivi-legittima-la-moratoria-di-120-gg-in-favore-della-pa/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	<creativeCommons:license>http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/it/</creativeCommons:license>
	</item>
		<item>
		<title>ATA ex EE.LL.: Si riapre la questione?</title>
		<link>http://www.studiolegaleranieri.eu/diritto-del-lavoro/ata-ex-eell-si-riapre-la-questione</link>
		<comments>http://www.studiolegaleranieri.eu/diritto-del-lavoro/ata-ex-eell-si-riapre-la-questione#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 31 Oct 2008 09:03:28 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Avv. Gianluigi Giannuzzi Cardone</dc:creator>
				<category><![CDATA[Avvisi]]></category>
		<category><![CDATA[Diritto del lavoro]]></category>
		<category><![CDATA[Diritto scolastico]]></category>
		<category><![CDATA[Europa]]></category>
		<category><![CDATA[Pubblico Impiego]]></category>
		<category><![CDATA[ata]]></category>
		<category><![CDATA[Ricostruzione carriera]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegaleranieri.eu/?p=134</guid>
		<description>Una recente ordinanza della Sezione Lavoro della Corte di Cassazione ha ritenuto rilevante e non manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale dell&amp;#8217;art. 1, comma 218, della Legge n. 266/2005, per contrasto con l&amp;#8217;art. 117 Cost., in relazione all&amp;#8217;art. 5 della Convenzione Europea dei Diritto dell&amp;#8217;Uomo.
In particolare, ha ritenuto la Suprema Corte, che la parità [...]&lt;div class="feedflare"&gt;
&lt;a href="http://feeds.feedburner.com/~ff/StudioLegaleRanieri?a=oQPWd3_GDps:HnrUhswd_8s:yIl2AUoC8zA"&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~ff/StudioLegaleRanieri?d=yIl2AUoC8zA" border="0"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt; &lt;a href="http://feeds.feedburner.com/~ff/StudioLegaleRanieri?a=oQPWd3_GDps:HnrUhswd_8s:YwkR-u9nhCs"&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~ff/StudioLegaleRanieri?d=YwkR-u9nhCs" border="0"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;
&lt;/div&gt;</description>
		<wfw:commentRss>http://www.studiolegaleranieri.eu/diritto-del-lavoro/ata-ex-eell-si-riapre-la-questione/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	<creativeCommons:license>http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/it/</creativeCommons:license>
	</item>
		<item>
		<title>Chemioterapia e diritto all’”accompagnamento”: la valutazione va fatta caso per caso</title>
		<link>http://www.studiolegaleranieri.eu/news/chemioterapia-e-diritto-allaccompagnamento-la-valutazione-va-fatta-caso-per-caso</link>
		<comments>http://www.studiolegaleranieri.eu/news/chemioterapia-e-diritto-allaccompagnamento-la-valutazione-va-fatta-caso-per-caso#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 24 Oct 2008 08:53:47 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Avv. Francesco Ranieri</dc:creator>
				<category><![CDATA[Diritto previdenziale]]></category>
		<category><![CDATA[News]]></category>
		<category><![CDATA[chemioterapia]]></category>
		<category><![CDATA[indennità accompagnamento]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegaleranieri.eu/?p=129</guid>
		<description>Buone notizie per chi invoca il diritto alla &amp;#8220;indennità di accompagnamento&amp;#8221; almeno per il periodo in cui è sottoposto a cicli di chemioterapia.
Una recente sentenza della Corte di Cassazione ha aperto uno spiraglio interpretativo rispetto alla rigida chiusura riscontratata per il passato che le Corti di merito avevano già, sporadicamente, fatto scricchiolare.
In buona sostanza la [...]&lt;div class="feedflare"&gt;
&lt;a href="http://feeds.feedburner.com/~ff/StudioLegaleRanieri?a=X9Do4GcEyhI:uw16I-xjXss:yIl2AUoC8zA"&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~ff/StudioLegaleRanieri?d=yIl2AUoC8zA" border="0"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt; &lt;a href="http://feeds.feedburner.com/~ff/StudioLegaleRanieri?a=X9Do4GcEyhI:uw16I-xjXss:YwkR-u9nhCs"&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~ff/StudioLegaleRanieri?d=YwkR-u9nhCs" border="0"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;
&lt;/div&gt;</description>
		<wfw:commentRss>http://www.studiolegaleranieri.eu/news/chemioterapia-e-diritto-allaccompagnamento-la-valutazione-va-fatta-caso-per-caso/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	<creativeCommons:license>http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/it/</creativeCommons:license>
	</item>
		<item>
		<title>Nozione di “giustificatezza” e licenziamento del dirigente</title>
		<link>http://www.studiolegaleranieri.eu/diritto-del-lavoro/nozione-di-giustificatezza-e-licenziamento-del-dirigente</link>
		<comments>http://www.studiolegaleranieri.eu/diritto-del-lavoro/nozione-di-giustificatezza-e-licenziamento-del-dirigente#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 21 Oct 2008 16:14:52 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Avv. Francesco Ranieri</dc:creator>
				<category><![CDATA[Diritto del lavoro]]></category>
		<category><![CDATA[News]]></category>
		<category><![CDATA[dirigente]]></category>
		<category><![CDATA[giustificatezza]]></category>
		<category><![CDATA[licenziamento]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegaleranieri.eu/?p=127</guid>
		<description>Una recente sentenza della Suprema Corte ha fatto chiarezza in ordine alla specifità del requisito di legittimità del licenziamento individuale del dirigente rispetto alle similari fattispecie es lege n° 604/1966.
La nozione di giustificatezza del licenziamento prevista da alcuni contratti collettivi per i dirigenti si discosta sia sul piano soggettivo che su quello oggettivo da quella di giustificato motivo [...]&lt;div class="feedflare"&gt;
&lt;a href="http://feeds.feedburner.com/~ff/StudioLegaleRanieri?a=3gJjdozZHHA:7M96r4djRA0:yIl2AUoC8zA"&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~ff/StudioLegaleRanieri?d=yIl2AUoC8zA" border="0"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt; &lt;a href="http://feeds.feedburner.com/~ff/StudioLegaleRanieri?a=3gJjdozZHHA:7M96r4djRA0:YwkR-u9nhCs"&gt;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~ff/StudioLegaleRanieri?d=YwkR-u9nhCs" border="0"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;
&lt;/div&gt;</description>
		<wfw:commentRss>http://www.studiolegaleranieri.eu/diritto-del-lavoro/nozione-di-giustificatezza-e-licenziamento-del-dirigente/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	<creativeCommons:license>http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/it/</creativeCommons:license>
	</item>
	<media:rating>nonadult</media:rating></channel>
</rss>
