Sueños de Bits y Bytes

¡No actualizaaaas...!

2011-03-30T17:52:00.000+02:00

Debido a un viaje que me va a hacer ausentarme durante lo que queda de semana y la siguiente hasta el Miércoles no voy a poder actualizar con la entrada que tenía preparada, ¡una estupenda comparativa de los navegadores de Internet!

Sin embargo, en modo de compensación por no haber actualizado en tanto tiempo, prometo subir en cuanto llegue el artículo prometido y a lo largo de la semana otro adicional sobre sistemas operativos de libre distribución que he tenido el gusto de probar, Ubuntu (en representación de Linux) y JoliOS (en representación de los WebOS)

Un saludo a mis lectores y una vez más, disculpen las molestias.

GPRS... 2G... 3G... H... ¿Qué narices es eso?

2011-03-22T20:28:00.002+01:00

,¿Cuántos de vosotros habréis visto alguna vez un símbolo en vuestro terminal que ponía 2G, o G, o GPRS, o 3G, o H? Seguro que casi todo el mundo, y no, no hace falta tener un móvil a la última para haber visto estos términos en alguna ocasión, pues nos remontamos a tecnologías que se llevan usando desde hace algunos años.

Y...¿qué nos quieres decir con todo ésto? Pues os voy a explicar qué son, para qué sirven y a qué hacen referencia esas terminologías que tantas veces hemos visto en nuestros móviles.

Cuando hablamos de G, hablamos en términos generales de GPRS, cuyas siglas son General Packet Radio Service o servicio general de paquetes vía radio y no es más que una extensión de la tecnología GSM que fue con la que comenzó la telefonía móvil en nuestro país. Mediante este servicio, cada día mandamos SMS, MMS (si es que alguien los envía) y navegamos por Internet aquellos quienes su tarifa telefónica lo permita. Es una tecnología algo antigua, aunque es en la que se basa la gran mayoría de la red española, por eso, nos habremos fijado que cuando estamos en zona de campo o fuera de a ciudad enseguida nos aparece la famosa G dando vueltas por la pantalla principal de nuestro teléfono. Eso se debe a que los repetidores convencionales establecidos por todo el territorio español no están adaptados a otras tecnologías más punteras, según las telecos, falta inversión, pero aún seguimos siendo los que más pagamos por teléfono de la UE.
Las velocidades de transferencia de este protocolo no son nada buenas, alcanzando su mejor versión los 236kbps (kilobits por segundo) de bajada.

Algunos años más tarde llegó una tecnología nueva que las operadoras calificaban de la revolución de la telefonía móvil, quizá exageraban un poco, pero sí que supuso un cambio drástico en la forma de entender la telefonía móvil. La tecnología de la que estoy hablando llegó bajo el nombre de 3G, haciendo referencia a la tercera generación de móviles, aunque su terminología correcta no es 3G, sino UMTS, siglas de Universal Mobile Telecommunications System o Servicio Universal de Telecomunicaciones Móviles.

Mediante esta tecnología se estandarizaba el acceso a Internet en terminales móviles y se abría ante nuestros ojos un abanico de servicios adaptados a esta tecnología, Internet, televisión, noticias, radio, etc...
También mejoraba la velocidad de transmisión, que nos llevaría a poder usar dicha velocidad en nuestros propios ordenadores para navegar desde cualquier lugar, algo inimaginable unos años atrás, antes de la tecnología 3G.

En muy poco tiempo, las Telecomunicaciones estaban cobrando mucha importancia en el mundo y las operadoras, con más poder que nunca, se dedicaban a desarrollar más y más su tecnología. Así, poco tiempo despues del 3G llegó a nuestras manos el HSDPA, siglas de High Speed Downlink Packet Access, se encuentra en el puente entre los móviles de 3ª generación y los de 4ª que aún no han llegado a nuestro territorio. Con tasas de bajada de hasta los 14Mbps se convierte en el nuevo estándar de alta velocidad móvil que sigue siendo usado en la gran mayoría del mundo.

Pero como toda buena tecnología tiene sus problemas. El avance frenético de las comunicaciones ha puesto en jaque a las operadoras móviles, que se ven rodeadas de nuevas técnicas para mejorar sus servicios pero cada día una mejor, lo cual hace que no se decidan por ninguna. Ésto trae unas consecuencias muy evidentes que podemos sufrir todos. La mayoría de las tarifas de Internet móvil vienen con un límite de descarga a máxima velocidad o con un recargo por más descarga. En EE.UU por ejemplo, AT&T ya ha comenzado a eliminar sus tarifas planas de Internet debido a la sobrecarga de sus estructuras como ellos mismos se justifican. Nada más lejos de la realidad, pues sus infraestructuras están perfectamente preparadas para soportar el tráfico generado hoy día.

Otra excusa para que hayan dejado de hacer el despliegue de HSDPA en España, es la llegada inminente a Europa del 4G, la cuarta generación de telefonía móvil. No se trata de una tecnología en concreto sino de un conglomerado de muchas que ya conocemos con otras nuevas como por ejemplo el WiMAX. Redes "Wi-Fi" de largo alcance que cubren el territorio deseado con tasas de transmisión garantizadas de más de 100Mbps. Esta tecnología es el futuro, sí, pero mientras llega, las telecos deberían encargarse de dar el mejor servicio posible y seguir realizando el despliegue de la red 3G en nuestro territorio y no poner como excusa la falta de financiación o la llegada de nuevas tecnologías como escudo para no hacerlo.

En resumen, en algo más de 10 años hemos sufrido un cambio drástico en nuestra forma de entender la telefonía móvil, ya no solo gracias al desarrollo del hardware o software móvil, sino a la gran labor de investigación que se ha llevado a cabo para poder sacar el máximo partido a nuestro bienestar con tecnologías como las que disfrutamos hoy.

Para terminar, un detalle a añadir. Si careces de una tarifa de Internet móvil y tienes un terminal de última generación preparado para 3G y HSDPA, busca por ajustes, en red, modo de red, GSM. Ahorrarás mucha batería, garantizado.

Un saludo a mis lectores.

El fin de las tarjetas de crédito, ojo, ¡que viene NFC!

2011-03-20T15:42:00.000+01:00

En los pocos meses que llevamos de 2011 han ocurrido grandes cosas, otras menos grandes como el terrible terremoto en Japón, desde aquí envío mi más sentido pésame al país. Pero entre las cosas grandes que han ocurrido, hoy me quiero centrar en una tecnología que se va abriendo paso a paso un hueco en el mundo.
La tecnología de la que os hablo es el NFC. Y... ¿qué es el NFC? Pues son las siglas de Near Field Communication, es decir, comunicación de corta distancia. No es nada más ni nada menos que un protocolo de radio que opera en la banda de frecuencia de los 13,52MHz, para la cual no se necesita licencia alguna, que alcanza como máximo los 10cm de distancia.

A simple vista, parece que la tecnología no tenga mucha utilidad, se parece a los antiquísimos infrarrojos que venían en nuestros terminales de hace unos años. Pues nada más lejos de la realidad, pues esta tecnología puede ser explotada en gran cantidad de campos. Por esto mismo, Vodafone, Movistar y Orange han llegado a un acuerdo esta misma semana para impulsar el desarrollo de NFC en nuestro país. Beneficios para ellos que pretenden usar sus tarjetas SIM como método de seguridad, algo que explicaré más adelante.

Parece que nadie había oído hablar del NFC nunca, pero es una tecnología que ya tiene su tiempo, en Japón y otros lugares de Asia se usa para realizar pequeños pagos tales como, máquinas de refrescos, pequeñas transacciones, pagos de servicios públicos, etc... Una forma de dejar atrás la cartera y las monedas agujereándonos los bolsillos y cambiarlo por un pequeño y simple dispositivo que de manera tan fácil como acercarlo a la máquina y confirmar el pago se finaliza la operación en cuestión.

¿Y qué tienen que ver las "telecos" en todo esto? Pues muy sencillo, con la llegada de la nueva versión de Android 2.3 Gingerbread y el Nexus S con soporte nativo de NFC se ha hecho un revuelo de narices. Ahora todo el mundo quiere implementar el chip NFC en sus terminales ya que existe un sistema operativo que es capaz de gestionarlo y controlarlo. Incluso en los últimos días han corrido los rumores, aún cuando Apple personalmente ha negado los rumores, de que el iPhone 5 ya en proceso de ser construido iba a contar con soporte para la tecnología NFC.

¿Quiere decir ésto que en unos años vamos a despedirnos de las tarjetas de crédito? Pues quién sabe, pero puede que si. El elemento de seguridad que puede hacer estas transacciones más seguras como se adoptó en el acuerdo entre las "telecos" pueden ser las tarjetas SIM de toda la vida con alguna modificación, así, la identidad del que paga siempre está respaldada por la pertenencia de la tarjeta. Las tarjetas de crédito tal y como las conocemos no hacen más que ocupar sitio en nuestras carteras y billeteros, teniendo que escoger en cada pago con cuál vamos, a pagar, pasar la del Turyocio para los puntos... Si bajamos a por el pan no nos admiten tarjeta en el 99,99% de los establecimientos... Digamos adiós de una vez por todas a los métodos de pago arcaicos y abramos un poco los brazos al NFC.

Para impulsar la tecnología, Google personalmente se ha encargado en Nueva York durante esta semana de impulsar la utilización del chip NFC repartiendo bases de pagos en comercios de la ciudad. Lo que ocurre es que se necesita con urgencia que las empresas echen mano de la tecnología y se pongan de acuerdo para hacer un estándar global que nos permita hacer los pagos con un único aparato y no tengamos que llevar encima una veintena de chips distintos para cada marca o cada comercio.

En Europa quizá todavía falte algo más para que veamos por las calles los comercios preparados para esta tecnología, pero el campo está bien sembrado ya que Apple y Google fomentan la tecnología, pasos que han de seguir de inmediato los grandes fabricantes de terminales para incluir la tecnología en los nuevos modelos, y el resto del camino por andar lo tenemos nosotros, los usuarios. Nuestra intención de cambiar o no de terminal para adoptar la nueva tecnología es cuestión de tiempo.

Llegar al establecimiento, pedir una barra de pan, acercar el teléfono móvil al sistema de pago e irnos del establecimiento sin llevar cartera y sin haber sacado otra cosa de los bolsillos sino el móvil que llevamos hoy y siempre encima quizá esté más cerca de lo que pensamos. El futuro está aquí, en una tecnología que los japoneses llevan usando durante bastante años.

Un saludo a mis lectores.

La guerra de los Tablets. El retorno de la competencia.

2011-03-19T14:09:00.001+01:00

Anonadado me hallo cuando pones en Google: tablet y te salen 253.000.000 resultados. ¿Qué especie de revolución está ocurriendo entre nosotros y casi no nos estamos dando cuenta? Porque, si os soy sincero, la única tableta que he visto, es una en un expositor de Media Markt.
En este artículo voy a hacer una comparativa sobre las tabletas que están a la venta o próximamente lo van a estar y cuáles son las ventajas y desventajas de cada una y hacia dónde se mueve este sector recién nacido aún. Por supuesto, no hace falta decir que no existen fines de orientar una posible compra de ninguno de estos gadgets ya que como no es un terreno en el que me mueva, si no tengo dinero para comprar palomitas no lo voy a tener para un tablet.
Por ahora existen tres frentes de lucha por la hegemonía de este sector, Apple, Google y HP luchan con todas sus fuerzas por hacerse un hueco en el mercado de las tablets agobiando al comprador con tentadoras ofertas, brillante tecnología y novedades.
Apple tiene muy claro qué es lo que quiere de un tablet y tiene una idea muy sólida de lo que son, tal es su convencimiento de que su idea de tablet es la correcta que en ciertas ruedas de prensa afirmaba que las tablets de la competencia no podían ser consideradas bajo el calificativo de tablet debido a una u otra característica de las que carecían.

Apple con su iPad comenzó una lucha en solitario el 27 de Septiembre de 2010 por un sector que él mismo comenzó cuando el resto de las compañías estaban en pañales en cuanto a tablets se refería. La famosa tablet de la marca de la manzana salió al mercado con unas características técnicas que dejaron a todo el mundo boquiabierto, las más destacables, su pantalla de 9.7'' con una resolución de 1024 × 768 píxeles, resolución que no hace mucho tiempo disfrutábamos en nuestros ordenadores de sobremesa pero bajo monitores de 15''. El cerebro elegido para el iPad fue el Apple A4 SoC7 de 1GHz, el mismo que utilizaba el iPhone4 pero desbloqueada el reloj que se quedó en 800MHz para el iPhone por motivos de batería.
Desde su lanzamiento, cientos de blogs y foros se han dedicado a hacer al público las delicias de la tableta de Apple sin competencia alguna. Los esfuerzos de la compañía se verían recompensados con unas abrumadoras ventas por todo el planeta, y no contentos con los resultados, el 2 de Marzo de 2011 presentan el iPad2 para volver a echar hacia atrás a cualquier empresa que tuviera pensado hacer frente a su tableta. Con una versión renovada del procesador, el Apple A5 Dual Core chip de 900 MHz que supone una revolución tanto en rendimiento de tareas cotidianas sino porque presume de multiplicar por 9 el rendimiento gráfico de su predecesor, una auténtica bestia, hay que reconocerlo. Aparte del procesador, Apple corrigió la mayoría de las críticas que vinieron de su primera versión, tales como la cámara trasera y delantera. Además de regalo nos deja un grosor de 8.8mm sin perder la autonomía de la batería de su predecesora.

Con lo dicho, la impresión de que la lucha en solitario de Apple no puede tener fin, lleva ya siete meses de experiencia en el sector mientras los demás no han hecho más que dar sus primeros pasos.
Samsung fue la primera que respondió a Apple con su Samsung Galaxy Tab, presentada en Septiembre de 2010 y corriendo la versión Froyo (2.2) del sistema operativo de Google, sería la primera tableta de Android en llegar al mercado. Criticada abiertamente por Apple por sus 7'', la Galaxy Tab monta en su interior un procesador ARM Cortex-A8 a 1GHz, el mismo que montaba el Galaxy S, que haría las delicias del rendimiento de la gente, pero Samsung sabía perfectamente que con su primera tablet no iba a conseguir desbancar a Apple de su reinado.

Android, con la Galaxy Tab también se dio cuenta de que su sistema operativo tal y como lo conocemos no estaba listo para acoger a una tablet, y se puso manos a la obra para realizar una nueva versión de su SO que hoy conocemos como Android 3.0 Honeycomb hecho por y para tablets.

Con el desarrollo del sistema operativo de Google hacia las tablets, las empresas de hardware se pusieron manos a la obra, como Motorola, que presumiría de tener la exclusiva de presentar la primera tablet que correría Honeycomb. Aún no a la venta, se conocen todas las características de la tablet e incluso se ha dejado caer por algun vídeo para enseñar su increíble rendimiento. Presentada en el CES del 2011, con la novedosa Nvidia Tegra 2, 1GB de RAM y una pantalla de 10.1'' con 1280x800 píxeles de resolución, daba un golpe en la mesa del mundo de las tablets para marcar el primer paso que las demás compañías tendrían que seguir.
De esta manera, Samsung se puso manos a la obra de nuevo para renovar la primera tablet que sacó a la venta, del desarrollo nació la Samsung Galaxy Tab 10.1 en referencia a las 10.1'' de misma resolución de la Xoom, un procesador Nvidia Tegra 2 para hacer las delicias de todo el mundo con su excepcional rendimiento y una cámara trasera capaz de grabar a 1080p.

La competencia volvía a estar presente en el mundo y a Apple se le acabó un chollo que duró demasiado tiempo si se me permite decir.

Pero como dije antes, tres eran los frentes abiertos en el mundo de las tablets, no, no me he olvidado del último, HP impulsa su sistema operativo WebOS en la tablet que nos llegará bajo el nombre de Touchpad. Muy poco se ha hablado de esta tablet debido a la tremenda competencia a la que se enfrenta, disponible en EEUU a partir de Junio, quizá llegué demasiado tarde a Europa y no lleguemos a verla si las cosas no van bien para HP. Con una pantalla de 9.7'' y una resolución idéntica a la del primer iPad, presenta el procesador más potentes de los mencionados anteriormente, un Snapdragon de doble núcleo a 1.2GHz y acompañado de 1GB de RAM. Sin datos de su precio sigue siendo una incógnita tanto el funcionamiento del SO como de la propia tablet, secreto que esperemos se vaya desvelando con el tiempo.

Como reflexión final, el mundo de los tablets es aún demasiado inestable como para que un gran sector de compradores quieran arriesgar a hacer la compra de uno u otro, quizá al día siguiente de la compra tu tablet está obsoleta por hardware o por software, y en gadgets que ascienden a los 500€ no es algo regalado que digamos. A lo mejor la tecnología está queriendo avanzar demasiado rápidamente impulsada por la demanda y la competencia, mientras disfrutamos de procesadores y pantallas increíbles, seguimos usando las mismas baterías que usábamos ya años atrás. Para que la tecnología siga avanzando debemos evitar que partes del desarrollo queden cojeando porque los principales perjudicados de ésto somos nosotros, los compradores.

Un saludo a mis lectores.

¿Android? ¿Qué es eso? y guía del comprador.

2011-03-18T12:54:00.003+01:00

Android, es un sistema operativo basado en Linux diseñado por Google Inc. para smartphones, tablets e incluso ultraportátiles, aunque te puedes encontrar la sorpresa en unos años de encontrarte Android en los objetos más cotidianos, y ésto ya ha empezado con la llegada al mercado en el primer trimestre de 2011 de un manos libres de Parrot con Android instalado.
Android nació en 2008 y es producto de la Open Handset Alliance, un grupo de los principales fabricantes de hardware, software... Años después de que Google Inc. adquiriera Android Inc. una pequeña empresa californiana de software móvil.

Android, en sus tres años de vida, ha ido sufriendo una serie de drásticos cambios gracias a las periódicas actualizaciones que le mantienen al día y al pie del cañón. Tarea muy complicada si tenemos en cuenta a la velocidad a la que avanza el hardware de los dispositivos móviles y la dificultad de adaptar un software que aproveche el máximo potencial del hardware sobre el que descansa.
Desde su nacimiento hasta hoy día Android ha recibido 6 actualizaciones que además de mantener el software al día ha sido capaz de ir incluyendo novedades en cada versión como por ejemplo, el soporte de la tecnología NFC en su última versión Gingerbread. Google también anunció que iba a competir en el mercado de las tablets cuando presentó la tablet Motorola Xoom corriendo en sus entrañas la nueva versión de Android 3.0 Honeycomb enfocada a ser la principal competidora de Apple con su iPad.

El punto fuerte de Android sin duda alguna, son las aplicaciones. La aplicación Market, dispone al servicio del usuario más de 100.000 aplicaciones y una gran parte de ellas son gratuitas o su precio no supera los 3€.
Además del Market, Google (como sistema operativo suyo que es) pone en los terminales Android una colección de sus aplicaciones más populares que también podemos encontrar en la web. Tales como Google Talk, GMail, Búsqueda de Google, Google Maps, Google Docs... Todas estas aplicaciones que benefician monetariamente a Google, nos hacen la vida más fácil a todos nosotros.

Otro punto a favor de Android, es que a diferencia de iOS o Blackberry, está orientado para cubrir todas las gamas de móviles smartphones, pudiendo encajar perfectamente en un móvil de gama baja y en uno de gama alta, por tanto, no es excusa el no adquirir un Android por "ser muy caro" o "son todos muy buenos". Android se adapata a todos los bolsillos, como el mío, un móvil regalado por Orange, el Boston, que me salió gratis en el momento que hice la portabilidad, todo un chollo.

Código abierto, ¿qué? ¿no sabes qué es eso? es el término al que nos referimos al software que es distribuido y desarrollado de manera libre y gratuita. Ésto quiere decir, que Google no es la única que se puede encargar de desarrollar el sistema Android. Así encontramos grupos de personas como los de CyanogenMod, que se encargan del desarrollo y distribución de sus propias versiones de Android, a su gusto y adaptadas de manera muy eficiente a una amplia lista de terminales. Así que ya sabes, si eres un gurú de la programación y buscas nuevos retos y no conocías qué era Android, quizá te hayas encontrado con un nuevo escalón a subir y te quieras dedicar al desarrollo del sistema operativo, o a la creación de nuevo software para el Market.

Me gustaría también compartir con vosotros, una pequeña guía de adquisición de un terminal Android, haciendo un pequeño análisis de los terminales que venden las tres mayores operadoras de España.
Empezamos con Orange, voy a exponer tres terminales que a mi gusto cubren las tres gamas, baja, media y alta, que podemos adquirir en la compañía.

Para la gama baja, nos encontramos con el Motorola Flipout, por 39€ y Delfín 20 nos podemos hacer con un terminal con un procesador de 600 MHz, pantalla capacitiva de 2,8 pulgadas, teclado físico, cámara de 3.1 MPx, aGPS, radio FM, cuatribanda, Android 2.1, tarjeta incluida de 2GB y todo lo que nos querríamos encontrar en un terminal de esta gama.
Para la gama media, nos encontramos con un clásico entre los clásicos. El HTC Desire, algo antiguo ya, está en el catálogo por 89€ con un Delfín 20. Terminal con unas características que fueron revolucionarias en el momento que se puso a la venta y que siguen siendo más que decentes: procesador a 1GHz, pantalla capacitiva de 3,7 pulgadas, cámara de 5MPx, Android 2.1, tarjeta incluida de 4GB y todo lo mencionado anteriormente del Flipout.
Para la gama alta, no tenemos muchas opciones, de hecho, solo una. El Samsung Galaxy S por 179€ con Delfín 20, tiene un procesador a 1GHz bastante superior al del Desire aunque su reloj corra a la misma velocidad, pantalla Super AMOLED de 4 pulgadas y todo lo mencionado anteriormente para la Desire.

Para seguir, Vodafone:

Para la gama baja me quedo sin ninguna duda con el HTC Wildfire, un terminal de características muy parecidas al Flipout. Procesador de 528MHz, pantalla capacitiva de 3,2 pulgadas, cámara de 5MPx, SD de 2GB incluida, un terminal muy completo en un tamaño muy reducido y de la mano de HTC que siempre le da ciertos mínimos de calidad.
Para la gama media, la decisión es más complicada pero me quedaría de nuevo con la HTC Desire.
Para la gama alta, la decisión, tratándose de Vodafone, la tengo muy clara. El Samsung Nexus S sin ninguna duda, el único terminal que sale al mercado con Android 2.3, tecnología NFC, procesador de 1GHz, pantalla capacitiva de 4 pulgadas, cámara frontal y trasera y la garantía que por mucho tiempo será el primer terminal en recibir las actualizaciones de mano de Google.

Para terminar, Movistar:

Para la gama baja me vuelvo a quedar sin duda con el HTC Wildfire.
Para la gama media, la decisión es más complicada, tan complicada que no veo realmente un terminal que se adapte a la gama media, por tanto la pasaré por alto.
Terminamos con la gama alta, sin duda, me haría con el Samsung Galaxy S, para mí, supera con creces al HTC Desire HD y al resto de terminales que nos ofrece Movistar.

Que este artículo sirva como una pequeña introducción al mundo Android y que la guía de comprador sea una mera orientación y opinión de un servidor que disfruta con su trabajo.
Añadir por último que la mejor guía que se puede seguir para aprender sobre Android es hacerse con un terminal y empezar a trastear con él, que es como de verdad se aprenden a hacer las cosas.

Un saludo a mis lectores.

Sandy Bridge de Intel y Bulldozer de AMD, cara a cara.

2011-03-17T23:44:00.001+01:00

Los 32nm han llegado con fuerza a los mercados e Intel y AMD han comenzado una carrera de fondo para sacar los mejores productos al mejor precio posible. Así pues, ambas empresas de microprocesadores han renovado, o van a renovar, sus gamas de procesadores tanto para sobremesas como portátiles.

Empezamos con los ya a la venta Intel Sandy Bridge, su principal novedad es la definitiva inclusión de la CPU junto con la unidad de procesamiento gráfico junto a los núcleos, y no solo en un mismo chip y ambas unidades (CPU+IGP) comparten la misma caché de nivel 3. Además, todos los modelos cuentan con la tecnología Turbo Boost® de Intel que inciden sobre cada una de las unidades de procesamiento, gráfico y lógico, por separado. Se echa de menos que se haya implementado la tecnología Hyper Threading solo en algunos de los modelos de la nueva gama.

Se les ha añadido un nuevo controlador de memoria que soporta hasta 32GB de memoria RAM DDR3 a 1600MHz con un ancho de banda máximo de 25,6GB/s. También se les ha renovado el conjunto de instrucciones, ésta vez se les ha llamado AVX (Advanced Vector Extensions) que son la evolución de las ya conocidas SSE. Manteniendo los 32nm, se ha mejorado en gran medida el consumo energético de sus predecesores tanto en las versiones de sobremesa como portátiles.

Habitualmente y ya comienza a ser firma de Intel, una nueva familia de procesadores trae tras de sí un nuevo socket, el LGA 1155. Tras haber renovado hace poco los sockets con la llegada de los pasado i3, i5 e i7 no pertenecientes a ésta familia, Intel nos vuelve a traer un nuevo socket que vuelve a dejar obsoletos los anteriores y nos obliga a la adquisición de placas madre nuevas para renovar nuestros equipos.

Intel también nos ha traído bajo el brazo 10 chipsets nuevos para los nuevos procesadores, 5 para equipos portátiles, 5 para equipos de sobremesa. Van desde las gamas más bajas hasta las más altas pasando por las gamas medias. Destacar la existencia de un chipset para portátiles de bajo consumo, el UM67 para ultraportátiles, buen punto para Intel, aunque llega un poco tarde con la entrada atropellante que están haciendo las tablets en el mercado.

Respecto a las GPU’s, como ya he dicho, no sólo integradas en el mismo chip, sino montadas junto a los núcleos, son los modelos Intel HD Graphics 2000 e Intel HD Graphics 3000. Ambos modelos cuentan con la tecnología Turbo Boost® que controla de manera inteligente el esfuerzo de la GPU según las exigencias del software en uso.

En cuanto al precio, comentar que los precios varían entre los 117 dólares y los 317 para los equipos de sobremesa. No se tienen en cuenta modelos por ejemplo como el i7-990X que nos rondaría en torno a los 1.000 dólares.

Comentar por último, que todos los modelos de la gama Sandy Bridge se encuentran ya a la venta, algo que no ocurre con los que van a ser analizados a continuación.

En verano nos empezaremos a encontrar, de mano de AMD, una nueva nueva gama de procesadores que llegarán a nosotros bajo el nombre de Zambezi. Se espera que haya una gran evolución respecto a sus predecesores, ya que AMD se ha puesto manos a la obra y ha rehecho la arquitectura prácticamente de cero, algo que siempre es de agradecer y no pasa con los procesadores de Intel, cuya evolución se basa en la sobreescritura de lo que ya existía añadiéndoles cosas nuevas, situación que al final se reduce a la inclusión de grupos de instrucciones que a veces no sirven para nada a la hora de programar y una mala depuración y aprovechamiento de la tecnología.

AMD espera que la nueva arquitectura de los Zambezi sea comparable a los Core i7 Sandy Bridge de Intel de gama más alta. Grandes expectativas que esperemos que AMD cumpla ya que suele ofrecer sistemas de precios más asequibles que Intel.

Bulldozer, según AMD, contará con hasta ocho núcleos nativos, sólo disponibles en las gamas más altas. De añadir que se les ha mejorado la tecnología Turbo® ya presente en algunos de sus predecesores y se les han añadido nuevos grupos de instrucciones, por ejemplo, la AVX que también encontramos en los Sandy Bridge.

Todos los nuevos procesadores bajo el sobrenombre de Bulldozer funcionarán bajo el nuevo socket AM3+ que no es más que la evolución del presente AM3 y, en contra de lo que pasó hace unos años entre los sockets AM2 y AM2+, no existirá ningún tipo de retrocompatibilidad entre ambos sockets. Algo que sí se podrá hacer en cambio es la instalación de un procesador de un socket anterior ser usado en el nuevo socket AM3+. Según vayan saliendo a la luz más características del nuevo socket iremos comprendiendo mejor este tipo de compatibilidad, aunque las barreras de usar un procesador Bulldozer sobre un socket AM3 son básicamente físicas.

El cambio de socket traerá consigo una nueva gama de chipsets aunque AMD, en compensación por la falta de retrocompatibilidad entre AM3 y AM3+, permitirá la instalación del socket AM3+ en la familia de chipsets que conocemos hoy día, los AMD 800 Series. Aun así, AMD dejará caer en el mercado una nueva familia de chipsets que aprovecharán a la perfección el potencial del nuevo socket y los nuevos procesadores, estos chipsets llegarán bajo la denominación de AMD 900 Series.

AMD quiere ponerse a la altura de su mayor competidora, Intel, y responde con la gama AMD FX que se pondrán a la altura de los actuales Core i7. Esto nos deja un par de dudas: los Bulldozer que no se esperan hasta verano de 2011 llegarán a la altura de los Core i7 que Intel ya tiene a la venta. Por tanto, queda en manos de Intel, cuando se aproxime la fecha de lanzamiento de los nuevos AMD, el evolucionar otro paso adelante su gama de procesadores y volverse a poner en cabeza del rendimiento. Entonces cabe pensar, ¿AMD se está durmiendo en los laureles? Hay quien podría decir que sí, pero yo creo que más que la potencia y el rendimiento, está en juego algo mucho más importante: quien consiga sacar los mejores procesadores al menor precio ganará la partida, y lo siento por Intel, pero en esto AMD lleva toda a ventaja. Se pondrá en el mercado con una gama de procesadores que quizá no sean los mejores del planeta, pero sí serán competitivos a la vez que su precio también lo será. No tendremos que deshacernos de los 1.000 dólares que cuesta el mejor procesador i7 por un AMD equivalente en rendimiento.

El tiempo lo dirá, pero el monopolio de Intel se está tambaleando y tiene hasta verano para poner una solución en las manos de los consumidores para que nos hagamos con un equipo de su marca y no nos cambiemos a AMD.

Un saludo a todos mis lectores.

Calentando motores.

2011-03-16T17:20:00.002+01:00

Comienza un nuevo proyecto, y como suele pasar siempre con los nuevos proyectos se empiezan con ilusión y muchas ganas, el tiempo dirá si es de los proyectos que pasan a mejor vida al cabo de las pocas semanas o, si por el contrario, es de los proyectos que salen adelante entre las dificultades como los estudios, la falta de tiempo, los agobios, etc...

En este Blog de Sueños de Bits y Bytes me encargaré de transmitir a mis lectores de manera sencilla y directa la más reciente información y artículos interesantes sobre el mundo de la Informática, las Telecomunicaciones y la Electrónica, así como también me encargaré de dar mi punto de vista personal sobre esos temas y sobre mi vida como estudiante de Ingeniería de Telecomunicaciones en la Universidad de Valladolid, discutiendo temas referidos a la Escuela y las cosas que sobre ella se cuecen.

Para empezar, os cuento un poco qué es lo que hago, qué estudio... Soy capaz de reducir todas esas preguntas a una sola respuesta, mejor dicho a una sola imagen:

En este edificio me paso la mitad del día en los días suaves, en los malos me puedo pasar ahí metido unas doce horas de seguido, que pueden llegar a ser horriblemente aburridas y cansadas. Parece un edificio amigable y bonito, nada más lejos de la realidad, de hecho, imagen sacada de la página oficial de la Escuela te muestran esa fachada, limpia, con un bonito césped, lo que tú en realidad no sabes hasta que no llegas ahí el primer día de clase como me pasó a mi, es que en realidad la foto está trucada, y no existe tal césped en la entrada, más bien existe algo parecido a un barrizal donde los cerdos se lo podrían pasar en grande en los días de lluvia, prometido.

Pero bueno, al fin y al cabo es donde me ha tocado estudiar, para suerte o desgracia según se mire. Me costó mucho tomar la decisión de estudiar Telecomunicaciones, y hoy día, mirándolo con calma, me arrepiento en parte de haber escogido la carrera que he escogido, pues mi sitio está en a Informática y la programación. Cualquiera que me conozca un poco y no es por ser fanfarrón o un creído se puede dar cuenta a simple vista de que tengo "El Don", ¿qué es "El Don"? En el vídeo que veis a continuación lo podéis entender perfectamente y de una manera muy graciosa y amena (recomiendo encarecidamente verlo).

Me hace gracia la perspectiva que en realidad tiene la gente de la gente que estudia Ingenierías, parece que vivimos en el siglo XVIII y cuando te preguntan qué estudias y les respondes con una carrera de mi gremio, te miran raro y en seguida te piden que les arregles el ordenador, les pongas el router de su casa o, la más famosa, les formatees el disco duro de un ordenador de hace 10 años; todo esto gratis, no lo olvidéis. Eso sí, si te ven por la calle, te giran la mirada o hacen como que no te conocen, para que sus colegas no se rían de que alguien conoce a un "friki" como se nos puede conocer. Para ésta gente que nos menosprecia, nos insulta o se ríe de nosotros, os recuerdo que podéis tener vuestras brillantes Blackberrys y vuestros sobrevalorados iPhones, gracias a que gente como yo, tuvimos una idea y luchamos por ella.

Pero ya basta de despotricar en la primera entrada, a ver si no voy a dejar nada para las demás, suponiendo que haya demás. Para empezar con los análisis de tecnología e informática voy a preparar un interesante artículo sobre un tema poco conocido por la gente con nombre en clave OSX86, o más conocido como Hackintosh. Contaré paso a paso qué necesitaréis para instalaros un brillante MacOs X Snow Leopard en vuestro portátil sin teneros que gastar las astronómicas cifras que cuestan las máquinas del querido Steve Jobs. Espero tener terminado el tutorial ésta semana.

Un saludo a mis lectores.